Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

29
CONTRIBUIÇÃO DA MÁ OCLUSÃO E DA ATRATIVIDADE FACIAL FEMININA PARA A ESTÉTICA DO SORRISO AVALIADA POR RASTREADOR VISUAL Salvador, 2015 Richards RM, Fields Jr. HW; Beck FM; Firestone AR; Walther DB; Rosenstiel S; Sacksteder JM. Contribution of malocclusion and female facial attractiveness to smile esthetics evaluated by eye tracking. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. V: 147, Issue 4, 472–482: April 2015. Bolsista: Carolina Rodrigues

Transcript of Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

Page 1: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

 CONTRIBUIÇÃO DA MÁ OCLUSÃO E DA ATRATIVIDADE FACIAL FEMININA 

PARA A ESTÉTICA DO SORRISO AVALIADA POR RASTREADOR VISUAL

Salvador, 2015

Richards RM,  Fields Jr. HW;  Beck FM;  Firestone AR; Walther DB; Rosenstiel S;  Sacksteder JM. Contribution of malocclusion and female facial attractiveness to smile esthetics evaluated by eye

tracking. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. V: 147, Issue 4, 472–482: April 2015.

Bolsista: Carolina Rodrigues

Page 2: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

INTRODUÇÃO

→ Falta de consenso na literatura sobre o peso atrativo/visual que os dentes e a boca possuem diante do perfil facial:

Quem possui um peso maior na atratividade: a face como um todo ou a boca e os dentes?

Apesar da incerteza, a maioria das pessoas procuram o tratamento ortodôntico, principalmente para melhorar a estética.

Salvia J, Algozzine R, Sheare J. (1977); Shaw W. (1981); Shaw W, Rees G, Dawe M, Charles C. (1985); Ostler S, Kiyak H. (1991); Tatarunaite E, Playle R, Hood K, Shaw W, Richmond S. (2005); Kiekens R, Maltha J, van't Hof M. (2006); Jokela M. (2009).

Page 3: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

INTRODUÇÃO

Page 4: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

INTRODUÇÃO

→ Movimentos oculares conhecidos como saccades:

Podem ser mensurados e classificados de acordo com um rastreador visual

O cérebro registra informações apenas durante as fixações de movimento dos olhos. Ao registrar a localização e duração das fixações, é possível saber o que a pessoa considera mais pertinente.

Berlyne D. (1958;) Yarbus A. (1967); Loftus G, Mackworth N. (1978); Fisher DF, Karsh R, Breitenbach F, Barnette D. (1983); Corbetta M, Akbudak E, Conturo T, Snyder AZ, Ollinger JM, Drury HA.(1998).

→ Foi criada uma outra abordagem sobre o estudo da percepção facial para determinar o que os espectadores realmente olham quando se apresentam diante de diferentes imagens faciais. Esta abordagem fornece um método direto e objetivo para avaliar o que é considerado como uma característica facial importante para um espectador.

Shimojo S, Simion C, Shimojo E, Scheier C. (2003); Sütterlin B, Brunner TA, Opwis K. (2008).

Page 5: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

INTRODUÇÃO

O rosto é livre de anomalias ou

possui expressão neutra?

Fixação nos olhos, nariz e boca

Diferenças raciais e étnicas entre os

observadores e as imagens

visualizadas

Althoff R, Cohen N. (1999) ;; Hills PJ, Pake JM. (2013).

UTILIZAÇÃO DO RASTREAMENTO OCULAR NA ODONTOLOGIA:

Estudo em fissuras lábio-palatinas;

Pacientes após o tratamento ortodôntico

Meyer-Marcotty P, Gerdes A, Reuther T, Stellzig-Eisenhauer A, Alpers G. (2010).

Hickman L, Firestone A, Beck F, Speer S. (2010)

Page 6: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

OBJETIVO

→ O objetivo deste estudo foi determinar se a atratividade dental e facial afeta a atenção visual dos examinadores/participantes e se pode alterar a hierarquia da atenção visual voltada para a face humana.

Page 7: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

MATERIAIS E MÉTODOSAPROVADO PELO Comitê de Ética da

Ohio State University

Passos preliminares foram necessários para criar as imagens compostas com diferentes níveis de atratividade facial e dental utilizada neste estudo.

Imagens faciais foram obtidas pela busca de voluntários (18-30 anos de idade) com base na disponibilidade no campus universitário (n = 207).

Dois retratos faciais frontais (1 mostrando os lábios mas não os dentes, e um com um sorriso confiante) de cada pessoa foram feitas usando uma câmera

Modelos que foram julgados com uma distração significativa foram eliminados.

Page 8: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

MATERIAIS E MÉTODOS

→ 36 adultos jovens sem experiência profissional na odontologia classificaram 199 imagens faciais com os lábios unidos mas sem mostrar os dentes e as imagens mostrando o sorriso.

Classificação por nível de atratividade

As imagens foram projetadas em ordem aleatória

41 imagens (20,6%) foram repetidas em ordem aleatória para 

determinar a confiabilidade. → As imagens foram classificadas com base na média

de atratividade. O primeiro grupo teve uma média inferior a 1,5 (pouco atraente); o segundo grupo teve escores perto de 2 (1,8-2,4), denotando a atratividade média; e o terceiro grupo teve classificações iguais ou superiores a 2,5 (atraentes).

Page 9: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

MATERIAIS E MÉTODOS→ A próxima etapa envolveu a coleta de

imagens das dentições:

Índice de Tratamento 

Ortodôntico (IOTN): Componente Estético (AC)

A cada uma das imagens frontais dentárias foi 

atribuído um grau AC-IOTN (1-10) por um investigador 

(MRR)

Todas as imagens foram avaliadas por 

ortodontistas experientes  para confirmar o grau de atratividade dental, conforme definido pelo AC-IOTN. 

Os 3 níveis de atratividade facial foram combinados com uma fissura labial unilateral reparada. Isto foi feito para estabelecer a validade do método de rastreamento

ocular para a região oral da face.

Page 10: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

MATERIAIS E MÉTODOS

Page 11: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

MATERIAIS E MÉTODOS

Todas as imagens faciais pouco atraentes tiveram um ranking de atratividade inferior a 1,40. As faces consideradas normais ou dentro do padrão de atratividade variaram em classificação 1,90-2,11, e os rostos atraentes tiveram classificações superiores a 2,60.

Page 12: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

MATERIAIS E MÉTODOS

Áreas de interesse do rosto foram definidos,

onde o olhar do participante parou por 80 ms ou mais ao ver cada

imagem(a fixação) : Estas áreas foram testa,

cabelos, sobrancelhas, olhos, nariz, boca, fenda

(se houvesse), bochechas, queixo e

orelhas.

Page 13: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

MATERIAIS E MÉTODOS

→ 78 participantes recrutados: Critérios e inclusão e exclusão

Depois de obtido o consentimento, os participantes foram posicionados no eye tracker (EyeLink 1000; SR Research) e calibrados

Após o rastreamento, os participantes foram convidados a preencher um pequeno questionário perguntando qual o recurso facial eles olharam primeiro e, em seguida, eles também foram convidados a responder voluntariamente sobre dados demográficos, incluindo idade, sexo e etnia.

Apenas os modelos brancos foram usados em uma tentativa de eliminar a variável da etnia porque diferentes grupos étnicos têm características faciais

e variadas.

Page 14: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

RESULTADOS

Page 15: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

RESULTADOS

Page 16: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

RESULTADOS

Page 17: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

RESULTADOS

Page 18: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

RESULTADOS

Page 19: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

DISCUSSÃO

Hickman et al. (2010) A localização da primeira fixação na imagem utilizando-se o rastreador visual não foi confiável.

Esse estudo também mostrou pouca confiabilidade para as medidas de área referentes ao número máximo de fixações (densidade de fixação) e área de

duração máxima de fixação.

→ Neste estudo, os valores de confiabilidade para a área de densidade e área de duração da fixação foram classificadas como moderada a muito boa.

Page 20: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

DISCUSSÃO

→ Em um estudo recente com participantes brancos e negros foi observado que os olhos e o nariz eram visualizados com mais frequência do que a boca pelos participantes brancos e negros respectivamente.

Hills PJ, Pake JM (2013)

→ Neste estudo, os olhos foram a característica facial mais proeminente, seguido, consecutivamente, pela boca.

Roberts et al. (2015)

→ Embora outros pesquisadores relatem que os olhos são secundários em relação à região oral na determinação da atratividade facial como um todo, não tem sido atribuído à boca importância primária significante.

Terry et al. (1977); Tatarunaite et al. (2005); Kiekens et al. (2006)

→ Neste estudo, os resultados também mostram uma interação significativa entre a área do rosto e o nível de atratividade facial e dental.

Roberts et al. (2015)

Page 21: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

DISCUSSÃO

→ Neste estudo, a boca ganhou equivalência estatística com os olhos em qualquer IOTN 7 ou 10.

Roberts et al. (2015)

→ Chang et al (2011) também descobriram que a atratividade facial afeta características do sorriso;

→ Sütterlin et al (2008) pesquisa com características atraentes e poucos atraentes;

→ Meyer-Marcotty et al (2010) pesquisa com pacientes que repararam fendas nasolabiais cirurgicamente

Page 22: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

 

1. Eye Tracking (Rastreador visual) é um

método confiável e objetivo para avaliação

da atenção visual dos traços faciais;

2. Os olhos constituem a característica facial

que mais chama a atenção, seguido pela

boca, tanto em duração quanto em número de

fixações.

CONCLUSÃO

Page 23: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

3. O grau de atratividade do sorriso afetou a

forma como o público olhou para rostos

analisados em questão , e o nível de

atratividade facial era um fator independente

para modificar esse comportamento.

CONCLUSÃO

Page 24: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

4. Isoladamente (sem envolvimento nasal) uma

fissura labial unilateral reparada e com dentes

atraentes tem menos efeito na atenção visual

dos telespectadores do que a boca com um

sorriso desinteressante sem uma fenda

nasolabial

CONCLUSÃO

Page 25: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

5. O sexo do espectador afetou a atenção dada

às diferentes áreas faciais para duração e

fixações.

CONCLUSÃO

Page 26: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

CONCLUSÃO

Page 27: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

REFERÊNCIAS

Page 28: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

REFERÊNCIAS

Page 29: Sessão Científica Bolsista Carolina - 2015.1

REFERÊNCIAS