Publikációs jegyzék és közéleti tevékenység · Bakos Eszter: A kiskorúak védelme a...

1

Publikációs jegyzék

és közéleti tevékenység

Dr. habil. Udvary Sándor, Ph.D.

tszv. egyetemi docens

Tel: 06-1-3708601

[email protected]

Idegen nyelven megjelent önálló könyv:

1 Civil Procedure in Hungary, Wolters Kluwer, Kluwer Law International, Aphen aan

den Rijn, the Netherlands, 2016, ISBN 978-90-411-6749-1 (társszerzők: Köblös Adél,

Szabó Imre)

Idegen nyelven megjelent könyvrészletek:

2 Media Revolution – Effects of Technological Development on Freedom of

Expression; Studia Iuridica Caroliensia 2., dr. Kapa Mátyás, szerk.; Károli Gáspár

Református Egyetem, Állam és Jogtudományi Kara; Budapest, 2007, 197-215.

Klein Tamás: Az infokommunikációs jog alkotmányos alapjai, in: Tóth András-Klein

Tamás (szerk.): Bevezetés az infokommunikációs jogba, Budapest, Patrocínium, 2016,

77. (118. lj.)

1

Klein Tamás: Adalékok az online diskurzusok szabályozási kérdéseihez, in: Koltay András

– Török Bernát (szerk.): Sajtószabadság és médiajog a 21. század elején 4., Budapest,

Wolters Kluwer, 2017, 152. (6. lj.)

2

Klein Tamás: Az internetes nyilvánosság hatása a demokratikus diskurzusok

pluralitására. A korlátlan hozzáférés beteljesülése vagy egy illúzió csapdája; in:

Chronowski Nora—Pozsár-Szentmiklósi Zoltán—Smuk Péter—Szabó Zsolt (szerk.): A

szabadságszerető embernek Liber Amicorum István Kukorelli, Gondolat Kiadó,

Budapest, 2017, 511. (2. lj.)

3

Tóth András-Klein Tamás (szerk.): Bevezetés az infokommunikációs jogba (2.

átdolgozott kiadás), Budapest, Patrocínium, 2017, 79. (126. lj.) 4

Klein Tamás: Az online diskurzusok egyes szabályozási kérdései, in: Klein Tamás (szerk.):

Tanulmányok a technológia- és cyberjog néhány aktuális kérdéséről, Médiatudományi

Könyvtár 30., Médiatudományi Intézet, Budapest, 2018, 13. (6. lj.)

5

Klein Tamás: Az online nyilvánosság alkotmányjogi vonatkozásai, in: Klein Tamás-Tóth

András (szerk.): Technológiajog, robotjog, cyberjog, Médiatudományi Könyvtár 30.,

Wolters Kluwer, Budapest, 2018, 222. (6. lj.) 331. (irodalmi hivatkozás)

6

3 The Constitutional Foundations of Media Regulation (Chapter 1., 19-24.), Access to

the Media (Chapter 15., 229-245.) in: Hungarian Media Law, (ed. András Koltay),

2

Complex Publishing Co., Budapest, 2012, 509.



34. (46. lj.)

7

Tóth András-Klein Tamás (szerk.): Bevezetés az infokommunikációs jogba

(2. átdolgozott kiadás), Budapest, Patrocínium, 2017, 34. (46. lj.) 8

4 On the Theoretical Background of the Class Action, in: Hagyomány és Érték Állam-

és jogtudományi tanulmányok a Károli Gáspár Református Egyetem fennállásának

20. évfordulójára, KRE ÁJK, Budapest, 2013, 315-326.

Deák Beáta: Udvary Sándor: Pro Actione Collectiva, Jogtudományi Közlöny 2016/1.

73-76. (8. lj.)

9

Sandor Udvary: Consumer Protection through Collective Litigation in Hungary, in:

Studia in Honorem Ferenc Fábián, De Iuris Peritorum Meritis 13, Károli Gáspár

University of the Reformed Church School of Law, Budapest, 2019, 523-536, 523-524.

(4. lj.)

i

5 Maurer-Lambrou, Urs, Fürsprecher, LL.M.; Blechta, Gabor-Paul, PD Dr. iur. (eds.):

Basler Kommentar Datenschutzgesetz (DSG) / Öffentlichkeitsgesetz (BGÖ), Helbing

Lichtenhahn Verlag, Basel, 2014; ISBN 978-3-7190-3156-5; Art. 1-10, 11, 12-18, 22,

25 DSG; 61-63, 86-87, 116-118, 143, 157, 181, 195, 217-218, 237-238, 261, 290, 309-

310, 319, 332-333, 344-345, 358, 371, 377, 452, 483-484.

6 Electronization of Judicial Enforcement in Hungary, in: Prof. Andrzej Marciniak (ed.):

Elektronizacija sadowego postepowania eczekucyjnego w Polsce, Currenda Spolka,

Sopot, 2015, 109-134. (angol és lengyel nyelven)

Udvary Sándor - Kravjánszki Eszter: A bírósági végrehajtási eljárás elektronizálásának

tapasztalatai, Magyar Jog, 2018/5. 292-299, 293. (5. lj.), 297. (27. lj.) (társszerző:), Glossa

Iuridica 2017/3-4. 182-230, 192. (35. lj.)

ii

7 The Organization of the Administration of Justice, in: Sándor István (ed.): Business

Law in Hungary, Patrocínium, 2016, 50-68. ISBN 978-963-413-080-2.

8 The migrant crisis and its impact on civil procedure in Hungary, in: Ádám Rixer (ed.)

Migrants and Refugees in Hungary, Károli Gáspár University of the Reformed

Church in Hungary, Faculty of Law, Budapest, 2016, 85-94.

Móré Sándor: A nemzetiségi önkormányzatok – tények és lehetőségek. A nemzetiségi

önkormányzatok kapcsolata a közigazgatással, Glossa Iuridica 2017/3-4. 182-230, 192.

(35. lj.)

10

9 Consumer Protection through Collective Litigation in Hungary, in: Studia in

Honorem Ferenc Fábián, De Iuris Peritorum Meritis 13, Károli Gáspár University of

the Reformed Church School of Law, Budapest, 2019, 523-536.

10 Collective litigation tools in the Hungarian legal system, in: Rita Simon – Hana

Müllerova (eds.): Efficient Collective Redress Mechanisms in Visegrad 4 Countries:

An Achievable Target? ISBN 978-80-87439-39-5 (e-book), Institute of State and

Law, Academy of Sciences, Prague, 2019, 79-92.

Rita Simon: More Efficient Collective Redress Mechanisms? Will the New Deal Directive

on Representative Actions for Protecting the Collective Interests of Consumers Improve

the Resolution of Mass Harm Situations in the Visegrad 4 Countries? European Review

of Private Law 6-2019, 1389–1410, 1407 (76. lj.)

11

http://www.helbing.ch/advancedSearch?CSPCHD=000001000000332clfal500000eVu41L0El81LuDLqeIrOtw--&bpmact=query&bpmobj=Biblio&bpmparm=/result,/detail&bpmtoken=DpTCD11xHJ&search_AuthorIndexed=maurer!%20lambrou!%20urs!%20fuersprecher!%20ll!%20m!

http://www.helbing.ch/advancedSearch?CSPCHD=000001000000332clfal500000eVu41L0El81LuDLqeIrOtw--&bpmact=query&bpmobj=Biblio&bpmparm=/result,/detail&bpmtoken=DpTCD11xHJ&search_AuthorIndexed=maurer!%20lambrou!%20urs!%20fuersprecher!%20ll!%20m!

http://www.helbing.ch/advancedSearch?CSPCHD=000001000000332clfal500000eVu41L0El81LuDLqeIrOtw--&bpmact=query&bpmobj=Biblio&bpmparm=/result,/detail&bpmtoken=DpTCD11xHJ&search_PublisherIndexed=helbing!%20lichtenhahn!%20verlag!%20basel!

http://www.helbing.ch/advancedSearch?CSPCHD=000001000000332clfal500000eVu41L0El81LuDLqeIrOtw--&bpmact=query&bpmobj=Biblio&bpmparm=/result,/detail&bpmtoken=DpTCD11xHJ&search_PublisherIndexed=helbing!%20lichtenhahn!%20verlag!%20basel!

3

Magyar nyelven megjelent könyvek (e-könyvek):

11 Az Alkotmánybíróságról szóló 1989. évi XXXII. törvény kommentárja; Magyar

Hivatalos Közlönykiadó, Hivatalos CD Jogszabálytár Budapest, 2005, 321

12 A Polgári Perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény kommentárja (társszerző: Dr.

Kapa Mátyás, PhD; Dr. habil. Szabó Imre, PhD,) Magyar Hivatalos Közlönykiadó

Budapest, 2006, 1543. [I. kötet II. fejezet 47-82., IV. fejezet 128-220., VI. fejezet 280-

411.; II. kötet X. fejezet 709-798., XI. fejezet 798-923., XIII. fejezet 1029-1080.; III.

kötet XV. fejezet 1157-1211, XVI. fejezet 1211-1247, XVII. fejezet 1247-1257, XVIII.

fejezet 1257-1283, XXI. fejezet 1397-1425., XIV. fejezet 1458-1472., Rövidítések

jegyzéke 1528-1533.]

Gyekiczky Tamás : Az eljárás felfüggesztésének közösségi jogi szabályai a német és a

magyar polgári eljárásjog szemszögéből. Miskolci Jogi Szemle 2008/2. (3. évf.) 58-76,

74. (34. lj. II. kötet 1040.)

12

Gyekiczky Tamás : Perkoordináció, avagy perfüggőség az Európai Unió és a tagállamok

eljárásjogában: A németországi ZPO és a magyar perrendtartás tanúsága, in

Jogtudományi Közlöny 2009/3. 101-116, 113. (52. lj., oldalszám nélkül)

13

Bakos Kitty: Igényérvényesítési lehetőséget a konzorciós szerződések esetében,

Jogtudományi Közlöny 2011/9. 435-444. 441. (52. lj. I. kötet 174.)

14

Pallós Nikoletta: A kisértékű per szabályainak perrendi kompatibilitása, PhD értekezés,

Szeged, 2011, 81. (232. lj. I. kötet 319.), 241. (irodalmi hivatkozás)

<<http://juris.oldportal.u-szeged.hu/download.php?docID=7832>>

15

Pákozdi Zita: Problémás kérdések a jogerő intézményével összefüggésben,

Jogtudományi Közlöny 2013/4. 189. (39. lj. II. kötet 1036.)

16

Osztovits András: Felülvizsgálat, in: Polgári Eljárásjog II. (Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-

ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 86. (irodalmi hivatkozás)

17

Dr. Pataki János István: A végrehajtó és az adós. A bírósági végrehatás gyakorlati

ütközőpontjai, Ad Librum Budapest, 2013, 216. (irodalmi hivatkozás)

18

Pintér P. Zoltán: A beavatkozói jogállás a bírói gyakorlat tükrében, in: Iustum Aequum

Salutare IX. 2013. 3. 149–165, 151. (5. lj. I. kötet 188-189.)

19

Wopera Zsuzsa: Házassági perek, in: Polgári Eljárásjog II. (Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-

ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 106. (irodalmi hivatkozás)

20

Wopera Zsuzsa: Az apasági és a származás megállapítása iránti perek, in: Polgári

Eljárásjog II. (Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest,

2013. 124. (irodalmi hivatkozás)

21

Wopera Zsuzsa: A szülői felügyelettel kapcsolatos perek, in: Polgári Eljárásjog II.

(Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 131.

(irodalmi hivatkozás)

22

Wopera Zsuzsa: A gondnoksági perek, in: Polgári Eljárásjog II. (Wopera Zsuzsa szerk.),

HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 144. (irodalmi hivatkozás)

23

Wopera Zsuzsa: A sajtóhelyreigazítási eljárás és a sajtóper, in: Polgári Eljárásjog II.



24

Kiss Szilvia: Megállapítási és marasztalási perek összehasonlítása, megállapítási

keresetek speciális feltételei, Debreceni Jogi Műhely, 2014. évi (XI. évfolyam) 1–2. szám

<<http://www.debrecenijogimuhely.hu/archivum/1_2_2014/megallapitasi_

es_marasztalasi_perek_osszehasonlitasa_megallapitasi_keresetek_specialis_feltetelei/>>

(oldalszám nélkül, irodalmi hivatkozás)

25

4

Pákozdi Zita: A jogerő és az erga omnes hatály kapcsolódási pontjai a fogyasztói

szerződések tisztességtelen kikötése kapcsán, in: Acta Universitatis Szegediensis,

FORUM Publicationes Doctorandorum Juridicorum Szeged, 2014. IV. évfolyam (II. kötet

1036. és 1034.)

26

Bencsik Klaudia: A kollektív igényérvényesítés hazai lehetőségei, Themis 2015/6. 5-32,

14. (34. lj. I. kötet 164.) <<http://www.ajk.elte.hu/file/THEMIS_2015_jun.pdf>>

27

Juhász Imre: Határozatok, in: Polgári eljárásjog II. Szakvizsga felkészítő kötet,

Patrocínium, Budapest, 2015. (Dr. Udvary Sándor szerk.). 60. tétel, II. kötet 28.

(szöveges hivatkozás, I. kötet 188-189.)

28

Pákozdi Zita: A jogerő tárgyi terjedelme a polgári perben (PhD értekezés), Szeged,

2015, 20. lj. (II. kötet 893-905.); 57. lj. (II. kötet 903.); 261. lj. (II. kötet 804.)

29

Molnár Judit: „Érték-határ” – Kodifikáció a fizetési meghagyásos eljárás szempontjából,

Jogtudományi Közlöny 2016/1. 55-63. (7., 24-25. lj.)

30

13 Az emberi jogok és az alapvető szabadságok védelméről szóló Egyezmény és az

ahhoz tartozó nyolc kiegészítő jegyzőkönyv kihirdetéséről szóló 1993. évi XXXI.

törvény kommentárja (társszerző: Dr. habil. Grád András) Magyar Hivatalos

Közlönykiadó, Hivatalos CD Jogszabálytár Budapest, 2007, 800

14 Alkotmányos médiajog?, KRE ÁJK, Budapest, 2008, 237

Nyakas Levente: A médiapluralizmus fogalma és szerepe a szabályozásban, in: Koltay-

Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest, 2012, 119-

127, 122, 127. (12. lj.)

31

Nyakas Levente: A közszolgálati média alkotmányos és nemzetközi jogi keretei, in:

Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest, 2012,

629-645, 645. (irodalmi hivatkozás)

32

Koltay András–Szikora Tamás–Udvary Sándor: Felelősség és szankciók a

médiajogban, in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex

Kiadó, Budapest, 2012, 851-867, 851. (1. lj.)

iii

Bakos Eszter: A kiskorúak védelme a médiában megjelenő káros tartalmakkal

szemben az Európai Unió és hazánk szabályozása tükrében, PhD értekezés, Szeged,

2013, 32-33, 135-136, 257. (71., 74., 374. lj.)

33

Paál Vince: A magyar média a polgári kormány időszakában 1998–2002, in: Paál Vince

(szerk.) A magyarországi médiaháború története Média és politika 1989-2010,

Complex, Budapest, 2013, 125-200, 134. (26. lj.)

34

Révész T. Mihály: A duális médiarendszer létrejötte Magyarországon, in: Paál Vince

(szerk.) A magyarországi médiaháború története Média és politika 1989-2010,

Complex, Budapest, 2013, 343-367, 367. (131. lj.)

35

Paál Vince (szerk.) A magyarországi médiaháború története Média és politika 1989-

2010, Complex, Budapest, 2013, 829. (irodalmi hivatkozás)

36

Kóczián Sándor: Gyermekvédelem a médiajogban, Médiatudományi Intézet,

Budapest, 2014, 20. (50. lj.), 234. (irodalmi hivatkozás)

37

Nyakas Levente: A médiapluralizmus fogalma és szerepe a szabályozásban, in: Koltay-

Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest, 2015, 121-

130, 125. (12. lj.), 130.

38

Udvary Sándor: A médiához való hozzáférés lehetőségei, in: Koltay-Nyakas (szerk.):

Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest, 2015, 609-633, 610. (4. lj.),

628. (14. lj.), 632. (irodalmi hivatkozás) (saját hivatkozás, szerkesztett és lektorált

műben)

iv

Nyakas Levente: A közszolgálati média alkotmányos és nemzetközi jogi keretei, in:

Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest, 2015,

39

5

689-707, 706. (irodalmi hivatkozás)

Klein Tamás: A tárhelyszolgáltató "omnipotens" felelőssége mint alkotmányjogi

problematika - A harmadik személy tartalmáért való szolgáltatói felelősség az

interneten, In: Koltay András – Török Bernát (szerk.): Sajtószabadság és médiajog a

21. század elején 3. Bp, Wolters Kluwer 2016, 351. (7. lj.)

40



16. (10. lj.), 28. (36. lj.), 36. (50. lj.)

41

Klein Tamás: Az internetes nyilvánosság hatása a demokratikus diskurzusok

pluralitására. A korlátlan hozzáférés beteljesülése vagy egy illúzió csapdája; in:

Chronowski Nora—Pozsár-Szentmiklósi Zoltán—Smuk Péter—Szabó Zsolt (szerk.): A

szabadságszerető embernek Liber Amicorum István Kukorelli, Gondolat Kiadó,

Budapest, 2017, 521. (22. lj.)

42


átdolgozott kiadás), Budapest, Patrocínium, 2017, 16. (10. lj.), 28. (36. lj.), 36. (50. lj.),

108. (173. lj.)

43

Török Bernát: A szólásszabadság magyar doktrínája az amerikai irodalom tükrében,

PhD értekezés, Szeged, 2018. március 20. <<http://doktori.bibl.u-

szeged.hu/9719/1/disszert%C3%A1ci%C3%B3_TB.pdf>> 13. (12. lj.); 44. (64. lj.); 105.

(43. lj.); 207. (irodalmi hivatkozás)

44

Klein Tamás: A web 2.0. egyes szabályozási kérdései – különös tekintettel az

alkotmányjogi vonatkozásokra, in: Klein Tamás (szerk.): Tanulmányok a technológia-

és cyberjog néhány aktuális kérdéséről, Médiatudományi Könyvtár 30.,

Médiatudományi Intézet, Budapest, 2018, 45. (6. lj.), 47. (13. lj.)

45

Török Bernát: Szabadon szólni, demokráciában, Budapest, hvgorac, 2018, 21. (12. lj.);

47. (88. lj.); 96. (233. lj.); 180. (irodalmi hivatkozás)

46

Nyakas Levente: A médiapluralizmus nyomában, PhD értekezés, 2018, 20. (55. lj.); 205.

(irodalmi hivatkozás) 47

Klein Tamás: A közösségi médiaplatformok néhány jellegzetessége és hatásuk a

véleménynyilvánítási szabadságra, in: Studia in Honorem Ferenc Fábián, De Iuris

Peritorum Meritis 13, Károli Gáspár University of the Reformed Church School of Law,

Budapest, 2019, 243-257, 255. (36. lj.)

48

15 Polgári perrendtartás kiegészítve jogegységi határozatokkal és bírósági gyakorlattal,

Novissima, Budapest, 2012.

Kiss Szilvia: Megállapítási és marasztalási perek összehasonlítása, megállapítási

keresetek speciális feltételei, Debreceni Jogi Műhely, 2014. évi (XI. évfolyam) 1-2. szám

<<http://www.debrecenijogimuhely.hu/archivum/1_2_2014/megallapitasi_es_

marasztalasi_perek_osszehasonlitasa_megallapitasi_keresetek_specialis_feltetelei/>>

116. (16. lj.), irodalmi hivatkozás)

49

Székely János: Perintézmények metamorfózisa. A magyarországi és romániai polgári

perjog intézményeinek fejlődési sajátosságai, a XX. század negyedik évtizedétől

napjainkig, PhD értekezés, Debrecen, 2016, 137. (487. lj. 488. lj.), 139. (493. lj.), irodalmi

hivatkozás <<http://jog.unideb.hu/documents/doktori_dokumentumok/szekely-

muhelyvita-ertekezes.pdf>>

50

16 Pro Actione Collectiva, Patrocínium, Budapest, 2015, 287, ISBN 978-963-413-025-3


73-76. (10. lj.)

51

A polgári perrendtartásról szóló törvény tervezete, az Igazságügyi Miniszter 52

6

előterjesztése, 2016. április 11. 500.<<http://www.kormany.hu/download/c/4c/a0000/

20160411%20Pp%20el%C5%91terjeszt%C3%A9s_honlapra.pdf#!DocumentBrowse>>

Harsági Viktória: A modellválasztás dilemmái a kollektív igényérvényesítés hazai

szabályozásánál, Eljárásjogi Szemle, 2016/1. 24-30, 29. (46. lj.)

53

Kocsis Edina: A beadványok szóbeli előterjesztése. Állami felelősség vagy terhes

kötelezettség, Glossa Iuridica II. évf. 2015/3-4. szám, 68-76, 70. (3. lj.)

54

Cservák Csaba: A végrehajtó hatalom és a parlament választása, Lícium-Art, Bp., é.n.,

121 (250. lj.), irodalmi hivatkozás

55

Szabó Imre: Szakértelem és felelősség, Jogtudományi Közlöny, 2017/9. 373-385., 374.

(10. lj.)

56

Udvary Sándor: Közérdekű Igényérvényesítés (XLII. fejezet), in: Wopera Zsuzsa (szerk.):

Kommentár a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX. törvényhez,

Közlönykiadó, Budapest, 2017. 877-89, 889.

57

Herédi Erika: A preklúzió jelentősége a megújult polgári perben, Jogtudományi

Közlöny 2018/3. 117-125, 120. (16. lj.)

58

Harsági Viktória: Európai válaszok a kollektív igényérvényesítés szükségességének

kérdésére. Főbb európai modellek és a hazai szabályozás kialakítása, Jogtudományi

monográfiák 9. Pázmány Press, Budapest, 2018. 1-158., 15. (22. lj.), 23. (53. lj.), 156.


59

Csongor István Nagy: Collective Actions in Europe, A Comparative, Economic and

Transsystemic Analysis, SpringerOpen, 2019, 1-122, 25. (10. lj.), 44. (irodalmi

hivatkozás)

60

Sandor Udvary: Collective litigation tools in the Hungarian legal system, in: Rita Simon

– Hana Müllerova (eds.): Efficient Collective Redress Mechanisms in Visegrad 4

Countries: An Achievable Target? ISBN 978-80-87439-39-5 (e-book), Institute of State

and Law, Academy of Sciences, Prague, 2019, 79-92, 79. (139. lj.), 82. (142. lj.), 86. (144.

lj.), 90. (146. lj.), 268. (irodalmi hivatkozás)

v




(4. lj.), 527. (7. lj.), 530. (9. lj.), 534. (10. lj.)

vi

Harsági Viktória: Megfelelő válasz a dízelbotrányra? – A német kollektív

igényérvényesítés legújabb reformjáról a kívülálló szemével, Pro Futuro 2019/1. 1-25,

2. (12. lj.)

61

Wallacher Lajos: Társult per, in: Wopera Zsuzsa (szerk.): Kommentár a polgári

perrendtartáshoz, Wolters Kluwer Hungary, Budapest, 2019, 580. § 1303.; 1425.


62

17 Polgári eljárásjog I. Szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest, 2015.

(Dr. Udvary Sándor szerk.), ISBN 978-963-413-028-4

18 Polgári eljárásjog II. Szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest, 2015.

(Dr. Udvary Sándor szerk.), ISBN 978-963-413-029-1

19 Polgári eljárásjog Jogi szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest, 2016.

(Dr. Udvary Sándor szerk.), második kiadás ISBN 978-963-413-119-9

Wopera Zsuzsa (szerk.): Kommentár a polgári perrendtartáshoz, Wolters Kluwer

Hungary, Budapest, 2019, 1425. (irodalmi hivatkozás)

63


(Dr. Udvary Sándor szerk.), harmadik kiadás ISBN 978-963-413-217-2

7

Magyar nyelven megjelent könyvrészletek:

21 A képviseletre vonatkozó egyes szabályok az Alkotmánybíróság határozatainak

tükrében, In:. A magyar polgári eljárásjog a kilencvenes években és az EU

jogharmonizáció, ELTE ÁJK Budapest, 2003, 328-345.

Pallós Nikoletta: Az „ésszerű idő” követelménye és a Pp. XI. novellájának

összefüggései, Collega 2009. évi 1-2. szám (XIII. évf.) 64-68. (2. lj.)

64

Kapa Mátyás: Képviselet, in: Szabó Imre (szerk.): A Polgári Perrendtartásról szóló 1952.

évi III. törvény kommentárja, Magyar Hivatalos Közlönykiadó Budapest, 2006, I. kötet

230. (10. lj.)

65

Székely János: A kötelező jogi képviselet és alkotmányossága Magyarország és

Románia polgári perjogában, Jogtudományi Közlöny 2016/6. 311-319, 314, 317. (27.,

30. és 50. lj.)

66

Réti László: a megújult képviseleti szabályok, Jogtudományi Közlöny 2017/11. 473-

482, 479-480. (36. és 38. lj.)

67

22 A temetkezésre vonatkozó egyes jogszabályok az Alkotmánybíróság gyakorlatában,

in: Kosza Yvette (szerk.): A temetkezéssel kapcsolatos szabályozás, Jog és Állam 6.

KGRE ÁJK , Budapest, 2005, 129-137.

23 A közjegyzői fizetési meghagyás és a bíróságok igazságszolgáltatási monopóliuma,

in: De iuris peritorum meritis (7) Studia in honorem Endre Tanka, KRE ÁJK, Budapest

2010, 97-106.

Kapa Mátyás: Bírói hatalom és igazságszolgáltatás az Alaptörvényben. In:

Alkotmányozás Magyarországon 2010-2011. Budapest-Pécs, 2013. II. kötet, 205-214.

(15. és 16. lj.)

68

Pribula László: A fizetési meghagyásos eljárás, in: Polgári Eljárásjog II. (Wopera Zsuzsa

szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 298. (irodalmi hivatkozás)

69

Molnár Judit: A magyar fizetési meghagyásos eljárás az európai megoldások

tükrében, Közjegyzői akadémia Kiadó, Budapest, 2014, 216. (913. lj.), 244. (irodalmi

hivatkozás)

70

Molnár Tamás: Alapelvek a közjegyzői nemperes eljárásokban (PhD értekezés,

munkahelyi vitára lezárt szöveg, 2018. október 27.) 77-78. (198. lj.); 194. (irodalmi

hivatkozás)

71

Molnár Tamás: Alapelvek a közjegyzői nemperes eljárásokban, PhD értekezés

<<https://dea.lib.unideb/dea/bitstream/handle/2437/264343/Molnar_Tamas_PhD_

ertekezes_nyilvanos.pdf?sequence=1&isAllowes=y>> 88-89. (235. lj.); 216. (irodalmi

hivatkozás)

72

24 Class action – az ördögtől való? in: Kodifikációs tanulmányok a polgári jog és a

polgári eljárásjog témakörében, Novotni Alapítvány, Miskolc, 2011, 262-276.

Osztovits András: Keresetindítás és a tárgyalás előkészítése, in: Polgári Eljárásjog I.

(Osztovits András szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 235.


73

Nagy Csongor István: Javaslat a csoportper honi szabályozására az új Polgári

Perrendtartás kodifikációjának apropóján, in: Magyar Jog 2014/4. 203-213. (2. lj.)

74

Szalai Ákos: Kollektív keresetek joggazdaságtana, Iustum Aequum Salutare X. 2014/1.

163–181, 163. (2. lj.)

75

Gyimesi Tamás Ferenc: A res iudicata a kollektív igényérvényesítés tekintetében, in:

Iustum Aequum Salutare XI. 2015. 2. 175–193., 192. (85. lj.)

76

8


73-76. (7. lj.)

77




and Law, Academy of Sciences, Prague, 2019, 79-92, 79. (139. lj.), 268. (irodalmi

hivatkozás)

vii




(4. lj.)

viii

25 Polgári Jog I. (Dr. Fábián Ferenc szerk.), Jogi Szakvizsga Kézikönyvek, Novissima

Kiadó, Budapest, 2011, 144-293.

26 A médiaszabályozás alkotmányos alapjai, a kommunikációs alapjogok. | A cenzúra

tilalma, az előzetes korlátozás lehetőségei. | Hozzáférés a médiához. | Felelősség és

szankciók a médiajogban. Büntetőjog és szabálysértési jog. in: Koltay-Nyakas

(szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest, 2012, 129-144.,

215-223., 559-579., 852-858.

Wopera Zsuzsa: A sajtóhelyreigazítási eljárás és a sajtóper, in: Polgári Eljárásjog II.



78

Koltay András: A médiatartalmak közzététel előtti korlátozásának lehetőségei:

engedélyezés, regisztráció, cenzúra, végzések, in: Iustum Aequum Salutare X. 2014. 1.

71–95, 90. (54. és 56. lj.)

79

Koltay András: Kommentár az Smtv. 12. §-ához, in: Koltay András – Lapsánszky András

(szerk.): Médiajogi Kommentárok, Wolters Kluwer, Budapest, 2014, 66, 612. (irodalmi

hivatkozás)

80

Koltay András: Kommentár az Mttv. 3. §-ához, in: Koltay András – Lapsánszky András


hivatkozás)

81

Szikora Tamás: A kiegyensúlyozott tájékoztatás követelményének értelmezése a hazai

médiaszabályozásban in: Koltay András-Török Bernát (szerk.): Sajtószabadság és

médiajog a 21. század elején, Budapest, Wolters Kluwer, 2014, 133-152, 147. (17. lj.)

82

Szikora Tamás: Kommentár az Mttv. 32. §-ához, in: Koltay András – Lapsánszky András


hivatkozás)

83

Buday-Sántha Judit Andrea A kommunikációs jog és rendszere, PhD értekezés, Pécs,

2015 <<http://ajk.pte.hu/files/file/doktori-iskola/buday-santha-andrea/buday-

santha-andrea-muhelyvita-ertekezes.pdf>> 1-270, 69. (205. lj.) és 153. (579. lj.)

valamint 241. (irodalmi hivatkozás)

84

Kinga Pázmándi: Media Law, in: Business Law in Hungary, Patrocinium, Budapest,

2016, 507. (495. lj.)

85


átdolgozott kiadás), Budapest, Patrocínium, 2017, 13. (1. lj.), 28. (37. lj.)

86

27 Az infokommunikációs jogok alkotmányos alapjai, in: Tóth András (szerk.):

Infokommunikációs jog I., Patrocínium, Budapest, 2012, 9-38.

28 Egy régi-új ismerős: az alkotmányjogi panasz (Az alkotmányjogi panasz új

9

szabályairól vázlatosan) (társszerző: Juhász Krisztián), In: Rixer Ádám (szerk.): Állam

és közösség. Válogatott közjogi tanulmányok Magyarország Alaptörvénye

tiszteletére. Károli Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar,

Budapest, 2012. 373-380.

Sándor Móré: Lărgirea competenţei materiale a Curţii Constituţionale ungare, Dreptul

3/2016. pp. 195-199, 198. (10. lj.) [S. Udvary – K. Juhász, Egy régi-új ismerős: az

alkotmányjogi panasz (Un vechi-nou prieten: plângerea constituţională), apud Á.

Rixer, Állam és közösség (Stat şi colectivitate), Károli Gáspár Református Egyetem

Állam- és Jogtudományi Kar, Budapesta, 2012. pp. 378-379.]

87

Gyergyák Ferenc: Az AB és a rosszlányok, in: Közjog és jogállam. Tanulmányok Kiss

László professzor 65. születésnapjára, PTE ÁJK, Pécs 2016, 125-138, 135. (23. lj.)

88

Tóth J. Zoltán: Az Alkotmánybíróság alkotmányvédelmi szerepének változása 2012

után, Glossa Iuridica 2017/3-4. 9-19, 13. (10. lj.)

89

29 Fő- és mellékszemélyek a perben (95-140.); Perköltség (141-174.) in: Polgári

Eljárásjog I. (Osztovits András szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft.,

Budapest, 2013. 380.

Osztovits András (szerk.): A polgári perrendtartásról szóló 1952. évi III. törvény

nagykommentárja, OPTEN Informatikai Kft., Budapest, 2015, 135, 180, 209. (irodalmi

hivatkozás)

90

Molnár Judit: „Érték-határ” – Kodifikáció a fizetési meghagyásos eljárás

szempontjából, Jogtudományi Közlöny 2016/1. 55-63. (7., 24., 25. lj.)

91

Pribula László: Szükséges-e a tárgyi keresethalmazat korlátozása? Jogtudományi

Közlöny 2016/2. 77-86. (1. lj.)

92

Székely János: Perintézmények metamorfózisa. A magyarországi és romániai polgári

perjog intézményeinek fejlődési sajátosságai, a XX. század negyedik évtizedétől

napjainkig, PhD értekezés, Debrecen, 2016, 153. (548. lj.), 154. (550. lj.), irodalmi

hivatkozás <<http://jog.unideb.hu/documents/doktori_dokumentumok/szekely-

muhelyvita-ertekezes.pdf>>

93

30 A bírósági végrehajtási eljárás (217-279.), A hagyatéki eljárás (299-312.) in: Polgári

Eljárásjog II. (Wopera Zsuzsa szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest,

2013. 312.

31 Az amerikai class action elméleti háttere és jogszabályi konstrukciója, in:

Codificatio processualis civilis, Studia in Honorem Németh János II. (Varga István

szerk.), ELTE Eötvös Kiadó, Budapest, 2013. 449-488.

Bencsik Klaudia: A class action eredete és kialakulása a polgári perjogi kodifikáció

tükrében, in: Fazekas Mariann (szerk.): Jogi tanulmányok 2014 (Jogtudományi

előadások az Eötvös Loránd Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi Kar Doktori

Iskoláinak jubileumi konferenciáján 20 éves a doktori képzés az ELTE Jogi Karán),

Budapest, ELTE ÁJK 2014, 654-663, 656. (7. lj.), 659. (16. lj.), 661. (25. lj.), 662. (irodalmi

hivatkozás)

94


Iustum Aequum Salutare XI. 2015. 2. 175–193., 189. (71. lj.)

95


nagykommentárja, OPTEN Informatikai Kft., Budapest, 2015, 135, 180. (irodalmi

hivatkozás)

96


73-76. (7. lj.)

97

10


(58. lj.)

98





hivatkozás)

ix




(4. lj.)

x

32 Az állam felelőssége a tömegesen jelentkező igények érvényesítése

megkönnyítésében, in: Állam és Magánjog Törekvések és eredmények az Európai

Unió joga, a nemzetközi magánjog, polgári jog és polgári eljárásjog

keresztmetszetében, Pázmány Press Budapest, 2014, 353-360.





hivatkozás)

xi




(4. lj.)

xii

33 A perbeli fő- és mellékszemélyek státusának egyes kérdései – de lege ferenda, in:

Németh János – Varga István (szerk.): Egy új polgári perrendtartás alapjai, HVG-

ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2014, 122-171.


Iustum Aequum Salutare XI. 2015. 2. 175–193., 188-189., 191. (64., 67., 78. lj.)

99

Miczán Péter: A bizalmi vagyonkezelés egyes polgári peres kapcsolódásai, Magyar Jog

2015/11. 628-638, 630, 632-633. (9. 14., 24. lj.)

100


nagykommentárja, OPTEN Informatikai Kft., Budapest, 2015, 135, 179. (irodalmi

hivatkozás)

101


73-76. (7. lj.)

102

A polgári perrendtartásról szóló törvény tervezete, az Igazságügyi Miniszter

előterjesztése, 2016. április 11. 500.<<http://www.kormany.hu/download/c/4c/a0000/

20160411%20Pp%20el%C5%91terjeszt%C3%A9s_honlapra.pdf#!DocumentBrowse>>

103

Réti László: A megújult képviseleti szabályok, Jogtudományi Közlöny 2017/11. 473-

482, 478. (30. lj.)

104


Közlöny 2018/3. 117-125, 118. (9. lj.)

105





hivatkozás)

xiii

11




(4. lj.)

xiv

34 A médiaszabályozás alkotmányos alapjai, a kommunikációs alapjogok. | A cenzúra

tilalma, az előzetes korlátozás lehetőségei. | Hozzáférés a médiához. | Felelősség és

szankciók a médiajogban. Büntetőjog és szabálysértési jog. in: Koltay-Nyakas

(szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest, 2015, 131-149.,

221-229., 609-633., 909-917.

Szikora Tamás: Politikai reklámok a rádiós és televíziós médiaszolgáltatásban, in:

Koltay András-Török Bernát (szerk.): Sajtószabadság és médiajog a 21. század elején

2., Budapest, Wolters Kluwer, 2015, 312-376, 312. (1. lj.)

106



13. (1. lj.), 29. (37. lj.)

107

35 Polgári eljárásjog I. Szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest, 2015. (Dr.

Udvary Sándor szerk.), ISBN 978-963-413-028-4; 14-22 tétel 87-162.; 56. tétel 302-

304.

36 Polgári eljárásjog II. Szakvizsga felkészítő kötet, Patrocínium, Budapest, 2015. (Dr.

Udvary Sándor szerk.), ISBN 978-963-413-029-1; 77-81. tétel 97-126.; 87-89. tétel

172-187.

37 Vehere necesse est – Az önvezető gépjárművekhez kapcsolódó jogi kérdések

körvonalazása, in: Gellén Klára – Görög Márta (szerk.) Lege et fide, Ünnepi

tanulmányok Szabó Imre 65. születésnapjára, Iurisperitus Kiadó, Szeged, 2016, 644-

653.


(67. lj.) 108

Udvary Sándor: Az önvezető gépjárművek egyes technikafüggő szabályozási

kérdései, in: Gellén Klára (szerk.): Jog, innováció, versenyképesség, Wolters Kluwer,

Budapest, 2017, 75-88, 77. (4. lj.)

xv

Klein Tamás-Tóth András: A robotika egyes szabályozási kérdései, in: Homicskó

Árpád Olivér (szerk.): Egyes modern technológiák etikai, jogi és szabályozási kihívásai,

Károli Gáspár Református egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, Budapest, 2018, 93-

117, 115. (92. lj.)

109

Klein Tamás: Homonculum regulare necesse est, Jogtudományi Közlöny 2018/9. 380-

391, 390. (58. lj.)

110

Klein Tamás: Robotjog, in: Klein Tamás-Tóth András (szerk.): Technológiajog,

robotjog, cyberjog, Wolters Kluwer, Budapest, 2018, 205. (77. lj.); 328. (irodalmi

hivatkozás

111

Pázmándi Kinga: Digitalizáció, technológiai fejlődés, jogi paradigmák, Gazdaság és

Jog, 2018/12, 10-14. 12. (12. lj.)

112

Klein Tamás: A modern technológiák szabályozási kihívásainak elemzése,

Infokommunikáció és Jog 2018/2. 87-88. (2. lj.)

113


(Dr. Udvary Sándor szerk.), második kiadás; (10-17, 35, 39, 49-52, 55-57. tétel) 97-

170, 278-284, 306-308, 395-420, 462-477.

12

39 Egyéb általános szabályok VI. fejezet in: Varga István – Éless Tamás (szerk.):

Szakértői javaslat az új polgári perrendtartás kodifikációjára, Budapest, Magyar

Közlöny- és Lapkiadó Kft. és a HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft. közös kiadása,

2016, 221-285.

40 A polgári eljárásjog reformja – reformáció vagy renováció? in: Studia Caroliensia,

Károli Gáspár Református Egyetem, L’Harmattan Kiadó, Budapest, 2017. 392-409.

41 Egyéb általános szabályok 110-118. § és 146-158. §, in A polgári perrendtartás

magyarázata, Wolters Kluwer, Budapest, 2017, 159-175, 214-231.

42 Az önvezető gépjárművek egyes technikafüggő szabályozási kérdései, in: Gellén

Klára (szerk.): Jog, innováció, versenyképesség, Wolters Kluwer, Budapest, 2017,

75-88. Klein Tamás-Tóth András: A robotika egyes szabályozási kérdései, in: Homicskó Árpád

Olivér (szerk.): Egyes modern technológiák etikai, jogi és szabályozási kihívásai, Károli

Gáspár Református egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, Budapest, 2018, 93-117,

105. (65. lj.), 106. (72-73. lj.), 109. (78. lj.), 115. (92. és 94. lj.)

114


391, 385. (29., 33. és 34. lj.), 387. (41. lj.), 390. (58. lj.), 391. (60. lj.) 115

Klein Tamás: Robotjog, in: Klein Tamás-Tóth András (szerk.): Technológiajog,

robotjog, cyberjog, Wolters Kluwer, Budapest, 2018, 195. (44., 48. és 49. lj.); 198-199.

(58. és 59. lj.); 205. (77. lj.); 328. (irodalmi hivatkozás)

116


Jog, 2018/12, 10-14. 12. (12. lj.)

117

Udvary Sándor: Fémrabszolga vagy rivális életforma? A robotok jogi szabályozásának

első lépései, Gazdaság és Jog, 2018/12, 14-21. 16. (8. lj.), 17. (10. lj.)

xvi



118

Pónusz Mónika – Nagy Judit: Az Ipar 4.0. innovatív megoldások, különös tekintettel a

zöld logisztikára és az önvezető járművek alkalmazására, in: Dr. habil Homicskó Árpád

Olivér – Dr. habil Lóth László – Dr. habil. Kovács Róbert (szerk.): Ipar 4.0 Jogi-

társadalmi-gazdasági kihívások és válaszok, Károli Gáspár Református Egyetem Állam-

és Jogtudományi Kar, Budapest, 2019, 57-64, 62. (24. lj.)

119

43 Az osztott perszerkezet hatása az eljárásra, in: Dr. Benisné Dr. Győrfi Ilona (szerk.):

Harminckilencedik Jogász Vándorgyűlés – Pécs – 2017. május 4-6., Magyar Jogász

Egylet, Budapest, 2017. 235-248.

44 Költségek és költségkedvezmények, in: Wopera Zsuzsa (szerk.): Polgári Eljárásjog I.,

Wolters Kluwer Könyvkiadó Kft., Budapest, 2017. 141-164.

Mészáros Gábor. Végrehajtási perek: Végrehajtási igényper. (2018) In: Nagy Adrienn –

Wopera Zsuzsa (szerk.): Polgári eljárásjog II. Budapest, Wolters Kluwer 216-229, 220.

(156 lj.); 221. (157 lj.)

120

45 Közérdekű Igényérvényesítés (XLII. fejezet), Társult per (XLIII. fejezet) , in: Wopera

Zsuzsa (szerk.): Kommentár a polgári perrendtartásról szóló 2016. évi CXXX.

törvényhez, Közlönykiadó, Budapest, 2017. 877-889., 889-908.


482, 478. (31. lj.) 121

Pribula László: Fogyasztóvédelem az új polgári perrendtartásban, Ügyészek Lapja

<<http://ugyeszeklapja.hu/?p=348>> (16. lj.)

122

Sandor Udvary: Collective litigation tools in the Hungarian legal system, in: Rita Simon xvii

13




hivatkozás)




(4. lj.)

xviii

46 A végrehajtás foganatosításának közös szabályai (11-12. tétel), A végrehajtási perek

(42. tétel), in: Szabó Imre (szerk.): Szakvizsga felkészítő Tankönyv a bírósági

végrehajtói szakvizsgához, Magyar Közlöny- és Lapkiadó Kft., 2018, 46-57, 184-191.


(Dr. Udvary Sándor szerk.), harmadik kiadás ISBN 978-963-413-217-2; (10-11, 14-17,

20-28, 47-51, 71-74, 85-86. tétel) 69-103, 123-139, 161-217, 327-362, 507-525, 577-

592.

48 Felelős vagyok a rózsámért. És az autómért, in: Pribula László (szerk.): Sci-fi és jog? A

jövő jogalkalmazási kérdései, Debreceni Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar,

Debrecen, 2019. 91-101.

49 A magánjogi igények végrehajtási jogának gazdasági elemzése, in: Prof. Dr.

Miskolczi Bodnár Péter Dr. habil. Kun Attila – Dr. habil. Boóc Ádám (szerk.):-

Gazdaság és jog – Húsz év jogalkotási fejleményei a civilisztika területén, Károli

Gáspár Református Egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, Budapest, 2019, 83-90.

Wopera Zsuzsa (szerk.): Kommentár a polgári perrendtartáshoz, Wolters Kluwer

Hungary, Budapest, 2019, IX. fejezet 133-158. §§ 327-369, 162-166. §§ 380-388.

Idegen nyelvű szakfolyóiratcikkek:

50 Digital Revolution: Digital revolution – Effects of technological development on

freedom of expression, Collega, XI. 2007/2-3, 331-341. Klein Tamás: Az infokommunikációs jog alkotmányos alapjai, in: Tóth András-Klein


78. (119. lj.)

123

Klein Tamás: Adalékok az online diskurzusok szabályozási kérdéseihez, in: Koltay

András – Török Bernát (szerk.): Sajtószabadság és médiajog a 21. század elején 4.,

Budapest, Wolters Kluwer, 2017, 154. (11. lj.)

124


átdolgozott kiadás), Budapest, Patrocínium, 2017, 80. (127. lj.)

125

Klein Tamás: Az online diskurzusok egyes szabályozási kérdései, in: Klein Tamás (szerk.):

Tanulmányok a technológia- és cyberjog néhány aktuális kérdéséről, Médiatudományi

Könyvtár 30., Médiatudományi Intézet, Budapest, 2018, 15. (11. lj.)

126

Klein Tamás-Tóth András (szerk.): Technológiajog, robotjog, cyberjog, Wolters Kluwer,

Budapest, 2018, 331. (irodalmi hivatkozás)

127

51 Some Remarks on Class Action in Antitrust Cases in the US and EU, Versenytükör,

2012/2. 36-41. Nagy Csongor István: Javaslat a csoportper honi szabályozására az új Polgári


128

Csongor István Nagy: Collective Actions in Europe, A Comparative, Economic and 129

14

Transsystemic Analysis, SpringerOpen, 2019, 1-122, 88. (149. lj.), 112. (irodalmi

hivatkozás)

52 The Advantages and Disadvantages of Class Action, in: Iustum Aequum Salutare IX.

2013. 1. 67-82.



130

Szalai Ákos: Kollektív keresetek joggazdaságtana, Iustum Aequum Salutare X. 2014/1.

163–181, 171-172. (17., 18.., 19., 20. lj.)

131


73-76. (8. lj.)

132

Jagusztin Tamás: Kollektív igényérvényesítés Európa egyes államaiban, Pro Futuro

2018/1. 84-106, 84. (4. lj.)

133


Transsystemic Analysis, SpringerOpen, 2019, 1-122, 46. (3. lj.), 70. (irodalmi hivatkozás)

134

53 The Obligations of the Judges, Parties and Lawyers, in: Hungarian Journal of Legal

Studies Acta Iuridica Hungarica, Volume 58. Number 1. March 2017, 19-27.

Magyar nyelvű szakfolyóiratcikkek:

54 A bizonyítási teher szabályozásának vizsgálata a magyar és az amerikai jogban,

Collega 2000. IV. évf. 2. szám, 43-45.

Pribula László: A bizonyítás általános szabályai, in: Polgári Eljárásjog I. (Osztovits

András szerk.), HVG-ORAC Lap- és Könyvkiadó Kft., Budapest, 2013. 380. (irodalmi

hivatkozás)

135

55 A vélemény és a válasz: új Szkülla és Kharübdisz? (társszerző: Tényi Géza)

Jogtudományi Közlöny, 2001/11,469-478.

Horváth András: Személyiségi jog és Persönlichkeitsrecht, Optimi Nostri 2007, 91-119,

100, 119. (51. lj.) <<http://dfk-online.sze.hu/images/optimi%20nostri/2007/

Horv%C3%A1thA2.pdf>>

136

Koltay András Sajtó-helyreigazítás és válaszjog: a sajtószabadság korlátja vagy

kiteljesítése? Iustum Aequum Salutare IV. 2008/4. 143–180., 159. (32. lj.)

137

Kisbán Tamás: A sajtó-helyreigazítás ‘újrakodifikálásának’ kritikája, In Medias Res,

2014/2. 374-838. 379. (25. lj.)

138

Udvary Sándor: Hozzáférés a médiához, in: Koltay-Nyakas (szerk.): Magyar és európai

médiajog, Complex Kiadó, Budapest, 2012, 559-579, 578. (irodalmi hivatkozás) (saját

hivatkozás, szerkesztett és lektorált műben)

xix

Koltay András: A sajtó-helyreigazítási jog, in: Csehi Zoltán-Koltay András-Navratyil

Zoltán: A személyiség és a média a polgári és büntetőjogban, Complex, Budapest,

2015, 289-356, 321. (95. lj.)

139

56 Az Alkotmánybíróság három média-határozatának margójára. Infokommunikáció

és Jog, 2005/6., 58-61.

57 Nótári Tamás: Iuridicophilologica. Tíz tanulmány (recenzió), Jogelméleti Szemle,

ELTE ÁJK 2005/1. szám

58 Parlamenti közvetítés: kijelölt pozíciók? Jogtudományi Közlöny, 2007/10, 448-456.

Baka Péter – Szikora Tamás: Az információszerzés jogi szabályozása, in: Koltay-Nyakas

(szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest, 2012, 367-396, 388,

140

15

395. (26. lj.)

Koltay András: Kommentár az Mttv. 13. §-ához, in: Koltay András – Lapsánszky András


hivatkozás)

141

Baka Péter – Szikora Tamás: Az információszerzés jogi szabályozása, in: Koltay-Nyakas

(szerk.): Magyar és európai médiajog, Complex Kiadó, Budapest, 2015, 397-429, 420.

(30. lj.), 428.

142

59 Citizens United – Nem európainak való vidék, In Medias Res 2012/2. 211-241.

Kóczián Sándor: A politikai reklámok megítélése az Emberi Jogok Európai

Bíróságának gyakorlatában, Infokommunikáció és Jog, 2014/1. (57. szám) 7-14. (34.

lj.)

143

Szalai Ákos: A gazdasági társaságok jogi személyiségének határai, Iustum Aequum

Salutare XI. 2015. 1. 5–37, 8. (9. lj.)

144

Szikora Tamás: Kommentár az Mttv. 32. §-ához, in: Koltay András – Lapsánszky

András (szerk.): Médiajogi Kommentárok, Wolters Kluwer, Budapest, 2014, 196, 612.


145

Szikora Tamás: Szólásszabadság és kampány – A kampányfinanszírozás korlátozása

mögött meghúzódó érvek, in: Koltay András – Török Bernát (szerk.): Sajtószabadság

és médiajog a 21. század elején 3. Bp, Wolters Kluwer 2016, 495. (131. lj.)

146

Smuk Péter: Szólásszabadság a választási kampányban – túl a

kampányfinanszírozáson, in: Koltay András – Török Bernát (szerk.): Sajtószabadság és

médiajog a 21. század elején 4. Bp, Wolters Kluwer 2017, 463. (2. lj.)

147

Szikora Tamás: A negatív politikai kampány, in: Koltay András – Török Bernát (szerk.):

Sajtószabadság és médiajog a 21. század elején 4. Bp, Wolters Kluwer 2017, 523.

(67. lj.)

148

Török Bernát: A szólásszabadság magyar doktrínája az amerikai irodalom tükrében,

PhD értekezés, Szeged, 2018. március 20. <<http://doktori.bibl.u-

szeged.hu/9719/1/disszert%C3%A1ci%C3%B3_TB.pdf>> 159. (64. lj.), 207. (irodalmi

hivatkozás)

149

Török Bernát: Szabadon szólni, demokráciában, Budapest, hvgorac, 2018, 141. (350.

lj.); 181. (irodalmi hivatkozás)

150

60 A közjegyzői eljárások néhány vonatkozása és eljárási garanciái az alkotmányjog

tükrében, in: Közjegyzők Közlönye 2013/1. 30-44.

Köblös Adél: A közjegyzők és az Alaptörvény, Magyar Jog 2014/3. 129-136. 1. lj. 151

Molnár Judit: A magyar fizetési meghagyásos eljárás az európai megoldások

tükrében, Közjegyzői akadémia Kiadó, Budapest, 2014, 216. (913. lj.)

152

Suri Noémi: Az európai öröklési rendelet eljárásjogi intézményeinek elemzése, PhD

értekezés, Budapest, 2018, 161. (598. lj.)

153

Molnár Tamás: Alapelvek a közjegyzői nemperes eljárásokban (PhD értekezés,

munkahelyi vitára lezárt szöveg, 2018. október 27.) 64. (158-159. lj.); 133. (386-388. lj.);

194. (irodalmi hivatkozás)

154



ertekezes_nyilvanos.pdf?sequence=1&isAllowes=y>> 72. (187 és 188. lj.); 150. (439.

lj.); 151. (440. és 441. lj.); 216. (irodalmi hivatkozás)

155

61 A kollektív jogorvoslat európai szabályozásának főbb csomópontjai és folyamata,

Európai Jog 2013/6. (Tizenharmadik évf. 6. szám – 2013 november) 1-11.

16



156


73-76. (7. és 9. lj.)

157


Transsystemic Analysis, SpringerOpen, 2019, 1-122, 2. (3. lj.), 7. (irodalmi hivatkozás)

158

62 Culpa in actionem. A fél és képviselőjének felelőssége egyes eljárási

cselekményekért a polgári perben, Glossa Iuridica, II. évf. 2015/1. 51-59.

Lugosi József: Jogviszonyok a polgári (peres) eljárásban, Jogtudományi Közlöny

2016/5. 279-290, 282. (26. lj.)

159

63 Az originalista hagyatéka, Jogtudományi Közlöny, 2016/4. 237-241.

Vörös Imre: A történeti alkotmány az Alkotmánybíróság gyakorlatában, Jogtudományi

Közlöny 2016/10. 491-508, 501. (83. lj.)

160

Rixer Ádám: A vívmány-teszt, Dialóg Campus, Budapest, 2018, 120. (241. lj.); 152.


161

64 A házasság fogalmának mai jelentése. Vitaindító (társszerzők: Grad-Gyenge Anikó,

Rixer Ádám), Glossa Iuridica 2016/1-2. 9-13.

65 A jövő polgári perrendtartása madártávlatból, Pro Futuro, 2016/2. 115-127.

Wopera Zsuzsa: Az új polgári perrendtartás elvi alapjai, Jogtudományi Közlöny

2017/4. 159. (35. lj.)

162


(17. lj.)

163

Gombos Katalin: A polgári perorvoslati rendszer és átalakulása, Jogtudományi

Közlöny 2018/2. 57-71., 60. (31. lj.)

164


Közlöny 2018/3. 117-125, 124. (33. lj.)

165



ertekezes_nyilvanos.pdf?sequence=1&isAllowes=y>> 46. (105. lj.); 216. (irodalmi

hivatkozás)

166

66 Kérlelhetetlen vita dogmatizmus helyett – megemlékezés Antonin Scaliáról a

Federalist Society 2016. évi Jogászgyűlésén, Jogtudományi Közlöny 2017/1. 46-48.

67 Az amerikai class action főbb jellegzetességei, Jogtudományi Közlöny 2017/3. 133-

140.

68 Az érdemi tárgyalási szak jelentősége és hatékonysága egyedi és igazságszolgáltatási

szempontból, Közjegyzők Közlönye 2017/1. 14-19.

Bartha Bence: Az elsőfokú eljárás szerkezete és fogalmai a polgári perben, Közjegyzők

Közlönye 2019/2. 60-78, 74. (97, 98. lj.), 78. (irodalmi hivatkozás)

167

69 A közérdekű és társult perek a polgári perrendtartásban, Jogtudományi Közlöny

2018/5. 221-230.


Transsystematic Analysis, SpringerOpen, 2019, 1-122, 84. (110. lj.), 112. (irodalmi

hivatkozás)

168

70 A bírósági végrehajtási eljárás elektronizálásának tapasztalatai, Magyar Jog, 2018/5.

292-299. (társszerző: Kravjánszki Eszter)

17

71 Fémrabszolga vagy rivális életforma? A robotok jogi szabályozásának első lépései,

Gazdaság és jog, 2018/12. 14-21.

Ződi Zsolt: A digitalizáció hatása a jogászi szakmákra, Gazdaság és Jog 2018/12. 3-9,

7. (30. lj.)

169


Jog 2018/12. 10-14. 10. (5. lj.)

170

Dósa Ágnes: Biotechnológia – új kihívások a jogi szabályozás számára, Gazdaság és

Jog 2018/12. 10-27. 27. (9. lj.)

171

72 A gépi identitás látszatáról, Glossa Iuridica 2018/3-4. 51-67.

73 A jövő jogáról, ma, Jogtudományi Közlöny, 2019/2. 90-93.

74 A jövőbe – és tovább! Jogtudományi Közlöny, 2019/4. 186-187.

75 Szólni szabadon és felelősséggel, Jogtudományi Közlöny 2019/7-8. 337-338.

Nemzetközi konferencia kiadványban megjelent idegen nyelvű tanulmány:

76 Competition and Efficiency of Procedural Systems, in: Ethical Thinking and

Competitiveness, International Conference on ’Ethical Economical Thinking and

Competitiveness’, Károli Gáspár University of the Reformed Church in Hungary,

Budapest, 2016, 125-131.

Hazai konferencia kiadványban megjelent magyar nyelvű tanulmány:

77 A határokon átívelő végrehajtás fejlődési tendenciái (Károli Református Egyetem,

Dr. Kapa Mátyás), European Order for Payment and European Small Claims

Procedure, 2009

78 Az új Ptk. egyes alkotmányjogi összefüggései, in: Egy új korszak hajnalán,

Konferencia-kötet az új Polgári Törvénykönyv tiszteletére, KRE ÁJK, Budapest, 2013,

24-33.

79 Szociális elem a polgári igényérvényesítésben az új Ptk. tükrében, Konferencia-

kötet a hasonló című konferencián elhangzott előadásokból, KRE ÁJK, Budapest,

2013, 136-142.

Idegen nyelven tartott konferencia-előadások (konferencia kiadványban meg

nem jelent teljes értékű anyag esetén):

i. Some aspects and guarantees of the individual civil law notarial procedures with

regard to constitutional law – 24. Közép-európai Közjegyzői Kollokvium, Sopron,

2012. november 8-10.

ii. Proportionality as smart regulatory principle – in the Practice of the Hungarian

Constitutional Court – Roundtable Discussion on ’Smart’ Media Regulation

Principles In the Framework of the Co-operation activities between the Council of

18

Europe and Hungary in the media field, 2013

<<http://mediaszabalyozas2013.nmhh.hu/round2.html>>

iii. Codification of the Hungarian Civil Procedure, at the Association of American Law

Schools & Federalist Society Annual Law Faculty Conference, January 8-9 2016,

New York

iv. Recent events of the Codification of the Hungarian Civil Procedure, at the

Centrum právní komparatistiky Univerzita Karlova v Praze, Právnická fakulta, April

7, 2016, Prague

v. The Status of Collective Redress in the EU, at the National Office for the Judiciary,

Hungarian Judicial Academy, May 26, 2016

vi. Obligation of the parties lawyers and judges, Conference on the „New Hungarian

Civil Procedure Act and the Development of European Rules of Civil Procedure”

European Law Institute – UNIDROIT Hungarian Academy of Sciences Institute for

Legal Studies – Hungarian Ministry of Justice – National Office for the Judiciary

30-31 May, 2016, Budapest

vii. Preparation for the trial on the merit – under the new Code of Civil Procedure,

Current European Trends in Pre-Trial Procedures, Budapest, Joint Committee for

Nordic research councils in the Humanities and Social Sciences (NOS-HS) –

Nemzeti Közszolgálati Egyetem, 2016. szeptember 22.

viii. The status of Hungarian regulation related to collective litigation, „Evaluation of

existing legal provisions on collective redress mechanisms and their deficiencies in

V4 countries“, Institute of State and Law, Czech Academy of Sciences, Prague,

Czech Republic, March 23, 2018

Idegen nyelven tartott előadások (ismeretterjesztés, szakmai alkalmak):

i. Recent Developments in the Codification of the Hungarian Civil Procedure,

Budapest, Bocskai István Szakkollégium, KRE ÁJK, March 2, 2016.

ii. Communism’s Poisoned Legacy, Conference organized by Danube Institute,

the Victims of Communism Memorial Foundation, and the Common Sense

Society, Budapest, November 23, 2016, Constitution and the Law (moderator)

Magyar nyelven tartott konferencia-előadások, tudományos előadások

(konferencia kiadványban meg nem jelent teljes értékű anyag esetén):

i. A pertársaság múltja, jelene és jövője az aggregált igényérvényesítés

szempontjából, 2012. április 20., Szegedi Egyetem, ÁJK – Polgári Eljárásjogi

Kollokvium

ii. A médiaszabályozás egyes alkotmányossági kérdései, 2012. április 24., Budapest,

KRE ÁJK

iii. Választási szólásszabadság, 2012. december 6., Magyar Tudományos Akadémia

Médiatudományi és Médiatörténeti Kutatócsoportja által szervezett konferencia

iv. Az új Ptk. egyes alkotmányjogi (alaptörvényi) összefüggései – KRE ÁJK, Budapest,

2012. december 13.

19

v. Az új Ptk. hatályba lépésének hatása a polgári eljárásjogi oktatásra, Magánjogot

Oktatók Egyesületének éves konferenciája, Győr, 2013. június 14-15.

vi. Culpa in actionem. A fél és képviselőjének felelőssége egyes eljárási

cselekményekért a polgári perben – A problémák ismételt felvetése, a Magánjogot

Oktatók Egyesületének éves Konferenciája „A felelősség dimenziói a

magánjogban”, Budapest, 2014. június 27-28.

vii. A tömeges perléssel kapcsolatos egyes jogalkotási kérdések, Konferencia az új

polgári perrendtartás szabályozási irányairól, (Igazságügyi Minisztérium, Magyar

Jogász Egylet, Miskolci Közjegyzői Kamara, ME ÁJK), Miskolc, 2015. május 8.

viii. A csoportos perléssel kapcsolatos aktuális kérdések, American-Hungarian

Chamber of Commerce, Szabályozási Bizottság ülése, Budapest, 2015. június 17.

ix. Közép-európai polgári perjogi reformok és kodifikációk az elmúlt

negyedszázadban – Tradíció és megújulás [Harsági Viktória (szerk.),

könyvbemutató], PPKE JÁK Magánjogi és Kereskedelmi Jogi Tanszék, Budapest,

2015. június 18.

x. Közérdekű kereset – a bizottság álláspontja, az MTA Állam- és Jogtudományi

Bizottságának Civilisztikai Albizottsága „Az új Polgári perrendtartás – közérdekű

keresetindítás kérdései” c. ülése, PPKE JÁK, 2015. június 18.

xi. A jogrendek versenye a kodifikálandó polgári eljárásjogunk szemszögéből,

Jogrendszerek közötti verseny. Joggazdaságtani konferencia a Pázmány Péter

Katolikus Egyetem Jog- és Államtudományi Karán, 2015. szeptember 4.

xii. Eljárási jogrendek versenye és hatékonysága, "Etikus közgazdasági gondolkodás

és versenyképesség – Etika–gazdaság–jog", Konferencia a KRE ÁJK és MNB közös

szervezésében Budapest, 2015. október 15

xiii. A digitális technológiák használatának lehetőségei a polgári perben, Magyar

Jogász Egylet és Igazságügyi Minisztérium, 2015. november 6. Debrecen

xiv. A modern infokommunikációs eszközök felhasználásának lehetőségei és trendjei –

nemzetközi kitekintés, „Peres eljárások a XXI. században – az elektronikus

kommunikáció kihívásai” DE ÁJK és MRA szervezésében „A tudomány evolúciója –

a valós és a virtuális világok” c. konferenciasorozat részeként, Debrecen, 2015.

november 19.

xv. A modern infokommunikációs eszközök felhasználásának lehetőségei és trendjei –

nemzetközi kitekintés, „Peres eljárások a XXI. században – az elektronikus

kommunikáció kihívásai” DE ÁJK és MTA szervezésében „A tudomány evolúciója –

a valós és a virtuális világok” c. konferenciasorozat részeként, Debrecen, 2015.

november 19.

xvi. A keresetlevél megújuló formai követelményeiről és a kapcsolódó felelősségről

(referátum); Magyar Jogász Egylet Polgári Eljárásjogi Szakosztálya szakmai ülés – A

kereset és a fellebbezés előterjesztésére vonatkozó alaki és tartalmi

követelményekről és a hozzájuk kapcsolódó szakmai felelősség megújuló

szabályairól, Debrecen, 2016. április 15.

20

xvii. A kollektív igényérvényesítés helye a megújuló polgári perrendtartásban

(referátum), Magyar Jogász Egylet és az Igazságügyi Minisztérium közös

konferenciája, Budapest, 2016. május 18.

xviii. Az önvezető gépjárművek egyes felelősségi kérdései, Magánjogot Oktatók

Egyesületének Nyolcadik Országos Konferenciája, Budapest, 2016. május 20.

xix. Perhatékonyság az érdemi tárgyalási szakban, Magyar Országos Közjegyzői

Kamara 28. Közép-európai Közjegyzői Kollokviuma, Balatonfüred, 2016. november

10-12.

xx. Az amerikai class action főbb jellegzetességei, Magyar Jogász Egylet Polgári

Eljárásjogi Szakosztály ülése, Károli Ref. Egyetem, 2016. december 7.

xxi. Az önvezető gépjárművek technikafüggő szabályozási kérdéseiről, Szegedi

Tudományegyetem, 2017. március 9.

xxii. A polgári perrendtartás megújuló szabályai – újdonságok a perorvoslati

eljárásban, Magyar Jogász Egylet szakmai ülés, Székesfehérvár, 2017. április 11.

xxiii. Az osztott perszerkezet hatása az eljárásra, Magyar Jogász Egylet XXXIX.

Vándorgyűlése, Pécs, 2017. május 4-5.

xxiv. Egyes különleges perek megújítása az új polgári perrendtartásban, III. Wolters

Kluwer Jogi Konferencia, 2017. május 23-24. Visegrád

xxv. Ki a veszélyes üzem működtetője az önvezető járműben? „Be van fejezve a nagy

mű? Hogyan tovább a megújult magyar magánjogban?” A Magánjogot Oktatók

Egyesületének nyolcadik éves rendes konferenciája, BCE GTK, Budapest, 2017.

május 26.

xxvi. A per szerkezeti és a bizonyítási szabályai változásának egymásra-hatása, Miskolc,

Magyar Tudományos Akadémia–MJE Polgári Eljárásjogi Szakosztály és Borsod-

Abaúj-Zemplén Megyei Ügyvédi Kamara, 2017. október 6.

xxvii. A megújuló polgári perrendtartás főbb kérdései (Udvary Sándor és Herédi Erika),

Győr, MJE Polgári Eljárásjogi Szakosztály és Győr-Moson-Sopron Megyei Ügyvédi

Kamara, 2017. október 13.

xxviii. Technológia és jog kölcsönhatása a közlekedés megújulásában, A gazdasági

jogalkotás aktuális kérdései (KÖFOP-2.1.2-VEKOP-15-2016-00001), Győr, 2017.

október 18.

xxix. Az önvezető járművek felelősségi kérdései, A jogalkalmazás különleges területei –

„Sci-fi és jog? A jövő jogalkalmazási kérdései”, Debreceni Egyetem Állam- és

Jogtudományi Kar, 2017. november 10.

xxx. A perorvoslati szabályok megújulása, Nyíregyházi Törvényszék – Szabolcs-

Szatmár-Bereg Megyei Ügyvédi Kamara – Magyar Jogász Egylet Polgári Eljárásjogi

Szakosztály, Nyíregyházi Törvényszék Díszterem, 2017. november 10.

xxxi. Immunitási tünetek a közhatalmi felelőssége körében, felkért hozzászóló, NKE,

2017. november 23.

xxxii. A bírósági tárgyalások streamelése – a szabad véleménynyilvánítás kiteljesedése

vagy az igazságszolgáltatás torzulása? A cyberjog egyes kérdései, KRE ÁJK

Infokommunikációs jogi Tanszék V. konferenciája, Budapesti Ügyvédi Kamara,

2017. november 30.

21

xxxiii. A perszerkezet változásai az új polgári perrendtartásban, Magyar Jogász Egylet

Tolna Megyei Szervezete – Tolna Megyei Jogásznap, Szekszárd, 2018. június 1.

xxxiv. Fémrabszolga vagy rivális életforma? A robotok jogi szabályozásának első lépései,

Magyar Jogász Egylet Tizennegyedik Magyar Jogászgyűlés, Balatonalmádi, 2018.

október 5.

xxxv. Az önvezető járművek használatával kapcsolatos szabályozási és biztosítási

kérdésekről, Magyar Logisztikai Készletezési és Beszerző Társaság Összekapcsolt

ellátási láncok, 2018. évi Konferencia, Siófok, 2018. november 14.

xxxvi. A non-humán ágensek (intelligens rendszerek) jogi szabályozása – robotok,

dedikált rendszerek (önvezető autók), SZIE ÁJK ACLA-SZE „Az autonóm járművek

és intelligens rendszerek jogi vonatkozásai” konferencia, Győr, 2019. március 22.

xxxvii. A magánjogi igények végrehajtási jogának gazdasági elemzése, KRE ÁJK, 2019.

május 3.

xxxviii. A társ-hivatásrendek tapasztalatai az új Pp. alkalmazásával összefüggésben, az „Új

polgári perrendtartás gyakorlati alkalmazásának tapasztalatai” Országos Bírósági

Hivatal és a Magyar Jogász Egylet, Budapesti Ügyvédi Kamara, 2019. június 17.

xxxix. Az eljárásjog automatizálása és ennek határai, Automatizálás és mesterséges

elintelligencia a jogalkalmazásban Veszély vagy lehetőség? NKE-Magyar Jogász

Egylet Informatikai és Polgári Eljárásjogi Szakosztály, Budapest, Budapesti Ügyvédi

Kamara, 2019 október 31.

xl. A non-humán ágensek jogi szabályozása, Károli Gáspár Református Egyetem és

Igazságügyi Minisztérium, „A digitalizáció hatása a jogra” konferencia, Budapest,

2020. február 20.

xli. Az autonóm nem emberi cselekvés jogi megítélésének egyes kérdései, A

mesterséges intelligencia alkalmazásának hatása az alapjogokra, Információs

Társadalom Kutatóintézet, Nemzeti Közszolgálati Egyetem, 2020

xlii. A non-humán ágensek jogi szabályozásának egyes kérdései, II. Innovációs Jogi

Konferencia A gazdasági fejlődés és a technológiai innováció jogi kihívásai –

online platformok a digitális gazdaságban, Szeged, 2020. május 8.

Magyar nyelven tartott előadások (ismeretterjesztés, szakmai alkalmak):

i. Az Alkotmánybíróság szerepe és jelentősége, CIVITAS Demokrácia Séta, Budapest

2008. május 5. <<http://www.civitas.hu/magyar/?m=2&am=27&c=309>>

ii. A végrehajtás foganatosításának közös szabályai, Igazságügyi Hivatal Igazságügyi

Szolgálatok Jogakadémiája, Budapest, 2016. április 6.

iii. Az új polgári perrendtartás – Általános szabályok, Pest Megyei Ügyvédi Kamara,

Budapest, 2017. március 7.

iv. Az új polgári perrendtartás – Osztott perszerkezet, bizonyítás és perorvoslatok,

Pest Megyei Ügyvédi Kamara, Budapest, 2017. április 6.

v. A polgári perrendtartás megújuló szabályai, Legfőbb Ügyészség, Közjogi

főügyész-helyettesek tanácskozása, Balatonlelle, 2017. május 16-19.

22

vi. Az amerikai jogalkalmazás személyes tapasztalatai – beszélgetés polgári

ügyszakos kollégiumvezetőkkel, Országos Bírósági Hivatal – Magyar

Igazságszolgáltatási Akadémia, Budapest, 2017. május 23.

vii. A kollektív igényérvényesítés amerikai és magyar szabályai, Réczicza és Dentons

Ügyvédi Iroda, 2017. június 14.

viii. Az önvezető gépjárművek felelősségi és szabályozási kérdései, Réczicza és

Dentons Ügyvédi Iroda, 2017. október 11.

ix. Az amerikai jogalkalmazás személyes tapasztalatai – beszélgetés ítélőtáblai és

törvényszéki elnökökkel, Országos Bírósági Hivatal – Magyar Igazságszolgáltatási

Akadémia, Budapest, 2018. február 27.

x. A bírósági végrehajtás során alkalmazott jogorvoslati rendszerek, különös

tekintettel a végrehajtási kifogás intézményére, a végrehajtási perek, Igazságügyi

Minisztérium Igazságügyi Szolgálatok Jogakadémiája, MBVK, 2018. április 18.

xi. Az önvezető autók szabályozási kérdései, KRE ÁJK Polgári és Polgári Eljárásjogi

TDK, Bocskai István Szakkollégium, 2018. április. 20.

xii. A közlekedési ágazat automatizálásának jogi kérdései, Future Law – A jövő joga

konferencia, Wolters Kluwer – Dentons – KRE ÁJK, Bankcenter Budapest, 2018.

szeptember 27. (moderátor)

xiii. Az önvezető autók jogi szabályozásának első lépései, SZTE ÁJK Polgári és Polgári

Eljárásjogi TDK, Szeged, 2018. október 31.

xiv. Az önvezető autók jogi szabályozása, Debreceni Református Kollégium 2019.

március 27.

xv. A bírósági végrehajtás során alkalmazott jogorvoslati rendszerek, különös

tekintettel a végrehajtási kifogás intézményére, a végrehajtási perek, Igazságügyi

Minisztérium Igazságügyi Szolgálatok Jogakadémiája, MBVK, 2019. május 8.

xvi. Az igényérvényesítés joggazdasági elemzése, Réczicza és Dentons Ügyvédi Iroda,

2019. május 8.

xvii. Az önvezető autók formálódó jogi szabályozása, Bocskai István Szakkollégium,

2019. október 14.

Magyar nyelvű ismeretterjesztő cikkek, nyomtatott formában:

80 96 Fontos az alkotmánybírósági eljárási eszközök megismerése, Ügyvédvilág, 2010

július-augusztus (IV. évf. 7-8. szám) 20-21.

81 A tömeges perléssel kapcsolatos jogalkotási dilemmák, Ügyvédvilág, 2015 május

(IX. évf. 5. szám) 20-23.


73-76. (7. lj.)

172

82 Európai kollektív jogorvoslat a horizonton, Ügyvédvilág, 2015 október (IX. évf. 10.

szám) 20-23.

83 Analóg múlt, digitális jelen, virtuális jövő a polgári perben (társszerző: Baranyi

Bertold), Ügyvédvilág, 2015 december (IX. évf. 12. szám) 20-23.

84 Sofőr nélkül biztonságosabb? Az önvezető gépjárművek formálódó jogi háttere,

Ügyvédvilág, 2016 szeptember (X. évf. 4. szám) 16-17.

23

Klein Tamás-Tóth András: A robotika egyes szabályozási kérdései, in: Homicskó

Árpád Olivér (szerk.): Egyes modern technológiák etikai, jogi és szabályozási kihívásai,

Károli Gáspár Református egyetem Állam- és Jogtudományi Kar, Budapest, 2018, 93-

117, 115. (92. lj.)

173


391, 390. (58. lj.)

174

Klein Tamás: Robotjog, in: Klein Tamás-Tóth András (szerk.): Technológiajog, robotjog,

cyberjog, Médiatudományi Könyvtár 30., Wolters Kluwer, Budapest, 2018, 205. (77. lj.);,

208-209. (79. és 80. lj.); 328. (irodalmi hivatkozás)

175



176

Pónusz Mónika – Nagy Judit: Az Ipar 4.0. innovatív megoldások, különös tekintettel a

zöld logisztikára és az önvezető járművek alkalmazására, in: Dr. habil Homicskó Árpád

Olivér – Dr. habil Lóth László – Dr. habil. Kovács Róbert (szerk.): Ipar 4.0 Jogi-

társadalmi-gazdasági kihívások és válaszok, Károli Gáspár Református Egyetem Állam-

és Jogtudományi Kar, Budapest, 2019, 57-64, 62. (24. lj.)

177

85 Tisztelet a nagyoknak, hazánkban és másutt, Ügyvédvilág, 2016 november (X. évf.

5. szám) 4-6.

86 Új Pp. – új perszerkezet, Advocat (A Borsod-Abaúj-Zemplén Megyei Ügyvédi

Kamara Folyóirata, 2017/1-2. (XX. évf.) 6-11. Bartha Bence: A tárgyalási szerkezet változásainak hatásai – témaindító, KRE-DIt,

2018/2. http://www.kre-dit.hu/tanulmanyok/bartha-bence-a-targyalasi-szerkezet-

valtozasainak-hatasai-temaindito/ (13. lj.);, (33. lj) (36. lj.)

178

Bartha Bence: Az elsőfokú eljárás szerkezete és fogalmai a polgári perben, Közjegyzők

Közlönye 2019/2. 60-78, 60. (2. lj.), 65. (35. lj.), 69. (62. lj.), 70. (66. lj.), 72. (88. lj.), 73.

(93. lj.), 75. (103. lj.), 78. (irodalmi hivatkozás)

179

87 In memoriam Kengyel Miklós (társszerző: Rixer Ádám), Glossa Iuridica 2017 3-4.

319.

Magyar nyelvű ismeretterjesztő cikkek, online formában

88 A médiatörvény alkotmánybírósági múltja és jelene, tanulmány az ORTT számára;

Alkalmazott Kommunikáció-tudományi Intézet; www.akti.hu; 2003, 18

89 Egyes médiajogi alkotmányossági kérdések, tanulmány az ORTT megbízásából

Alkalmazott Kommunikáció-tudományi Intézet; www.akti.hu, 2004, 80 Cservák Csaba: A véleménynyilvánítás szabadságjoga a média (szem)üvegén keresztül,

Jogelméleti szemle, 2010/1. szám (2., 12., 27., 50., 131., 133. lj.)

180

90 A tömeges perléssel kapcsolatos jogalkotási dilemmák, Jogász/Világ

<<http://jogaszvilag.hu/rovatok/szakma/a-tomeges-perlessel-kapcsolatos-

jogalkotasi-dilemmak>>(2015. 07. 17.)

91 Egy mindenkiért, mindenki egyért – Class action Magyarországon, Balogh Flóra

interjúja Dr. Udvary Sándorral <<http://www.arsboni.hu/egy-mindenkiert-

mindenki-egyert-class-action-magyarorszagon.html>> (2015. szept. 22.)

92 Egy mindenkiért, mindenki egyért – Class action Magyarországon – II. rész, Balogh

Flóra interjúja Dr. Udvary Sándorral <<http://www.arsboni.hu/egy-mindenkiert-

mindenki-egyert-class-action-magyarorszagon-ii-resz.html>> (2015. szept. 28.)

24

93 Dr. Udvary Sándor – Önvezető autók joga

<<http://www.jogiforum.hu/interju/170>> (2018. márc. 13.)

Idegen nyelvű ismeretterjesztő cikkek, online formában

94 Year One for Hungary’s Basic Law: A View from the Court

<<http://www.paprikapolitik.com/2013/01/year-one-for-hungarys-basic-law-a-

view-from-the-court/>>

95 Principles of Liberty vs. Dogmatic Liberalism (Ujj Orsolya társszerzővel)

<<http://www.paprikapolitik.com/2015/01/principles-liberty-vs-dogmatic-

liberalism/>>

Részvétel doktori és habilitációs eljárásokban:

Doktori Szigorlati Bizottság tagjaként:

Dr. Lapsánszky András, SZIE, A távközlés nyilvános piaci közszolgáltatási rendszerének

fejlődése és szerkezeti reformja, 2008. december 3. (polgári eljárásjog)

Dr. Gyengéné Dr. Nagy Márta, SZTE ÁJK, A mediáció az igazságszolgáltatáséban.

Családjogi specialitások, 2009 (polgári eljárásjog)

Dr. Pataki János, KRE ÁJK A végrehajtás, a bírósági végrehajtás 1000 éves története

Magyarországon (az államalapítástól az ezredfordulóig), 2015 (polgári eljárásjog)

Dr. Székely János, DE ÁJK Perintézmények metamorfózisa. A magyarországi és

romániai polgári perjog intézményeinek fejlődési sajátosságai, a XX. század negyedik

évtizedétől napjainkig, 2017. január 25. (polgári eljárásjog)

Dr. Sarkady Ildikó, Stratégiák és média jogalkotás. A hazai médiaszabályozás elmúlt

tíz éve, SZE ÁJK 2017. február 15. (polgári eljárásjog)

Dr. Bereczki István, A bírósági közvetítés a közigazgatási perekben. DE ÁJK, 2019.

március 28. (polgári eljárásjog)

Doktori Komplex Vizsgabizottság tagjaként:

Dr. Prieger Adrienn Dóra, KRE, A török igazságszolgáltatás dilemmái az EU-

csatlakozás tükrében, 2017. december 19. (polgári eljárásjog)

Dr. Németh Szabolcs, KRE, A közösségi oldalak jogi szabályozásának kihívásai és

lehetőségei 2018. június 27. (elnök)

Dr. Ocskó Eszter, KRE, A tagállamok kártérítési felelőssége az uniós jogból eredő

kötelezettségeik megsértéséért 2018. június 27. (elnök)

Dr. Szél Napsugár, KRE, A megelőző távoltartás szabályai a polgári eljárásjogban,

2019. június 17. (elnök)

Dr. Ferencz Bálint, ELTE ÁJK, A jog mint automatizmus, 2020. január 22. (tag)

Bírálóbizottság tagjaként:

25

Dr. Kapa-Czenczer Orsolya, KRE ÁJK, Fiatalkorúak szabadságvesztés büntetése –

különös tekintettel a nevelés kérdésére, 2008. június 11. (Doktori Bizottság

titkáraként)

Dr. Lajtár István, KRE ÁJK, Jogállami biztosítékok a hazai büntetés-végrehajtásban, a

garancia- és kontrollrendszer komplexitása és fejlesztésének lehetséges irányai, 2008.

október 13. (Doktori Bizottság titkáraként)

Dr. Balogh-Békesi Nóra, KRE ÁJK, Közösségi jog és szuverenitás-transzfer az esetjog

tükrében, 2008. október 21. (Doktori Bizottság titkáraként)

Dr. Vértesy László, KRE ÁJK, A pénzügyi intézmények finanszírozási tevékenységének

jogi szabályozása Magyarországon, 2008. december 8. (Doktori Bizottság titkáraként)

Boros Anita, KRE ÁJK, Bizonyítás a közigazgatási eljárásjogban, 2009. április 8.

(Doktori Bizottság titkáraként)

Dr. Nagy Adrienn, ME – Deák Ferenc ÁJDI, Az európai fizetésképtelenségi eljárás az

alanyok nézőpontjából – 2010. november 4.

Dr. Fejős Andrea, SZTE, Európai, magyar és szerb „Fairness” modellek a fogyasztói

szerződésekre és azok alkalmazása a fogyasztói hitelszerződésekre 2014.

Dr. Szalai Péter, SZIE ÁJDI, A megkülönböztető képesség jelentése a védjegyjogban

2014. november 21.

Dr. habil. Grad-Gyenge Anikó, KRE ÁJDI, habilitációs eljárás előadásai, 2015.

november 26. (Doktori Iskola titkáraként)

Dr. habil. Cservák Csaba, KRE ÁJDI, habilitációs eljárás előadásai, 2015. június 8.

(Doktori Iskola titkáraként)

Dr. Bartóki-Gönczy Balázs, PPKE-JÁK, Az online közvetítő szolgáltatók, mint az

információhoz való hozzáférés új kapuőrei, 2018. május 15. (bizottsági tag)

Bírálóként:

Dr. Molnár Judit, ME – Deák Ferenc ÁJDI, A magyar fizetési meghagyásos eljárás az

európai megoldások tükrében – 2012. május (bíráló)

Dr. Cserbáné Dr. Nagy Andrea, Miskolci Egyetem – Deák Ferenc Állam- és

Jogtudományi Doktori Iskola, A házassági jog kodifikációi – 2012. június (bíráló)

Dr. Bakos Eszter, SZE, A kiskorúak védelme a lineáris és a lekérhető audiovizuális

médiaszolgáltatásokkal szemben az Európai Unió és hazánk szabályozása tükrében c.

dolgozata, 2013 december 9. (bíráló)

Dr. Czoboly Gergely István, PTE, A perelhúzódás megakadályozásának eljárási

eszközei c. dolgozata, 2014. április 25. (bíráló)

Dr. Suri Noémi, PPKE JÁK, Az öröklési jog európaizálása a tagállami öröklési eljárásjog

fényében, 2015. május 15 – kutatóhelyi vita (felkért hozzászóló). Az európai öröklési

rendelet eljárásjogi intézményeinek elemzése, 2018. február 27. (bíráló)

Dr. Sarkady Ildikó, SZE ÁJK Stratégiák és média jogalkotás. A hazai médiaszabályozás

elmúlt tíz éve, 2016. október 19. – kutatóhelyi vita (felkért hozzászóló); 2017.

február 22. (bíráló)

26

Dr. Székely János, DE ÁJK Perintézmények metamorfózisa. A magyarországi és

romániai polgári perjog intézményeinek fejlődési sajátosságai, a XX. század negyedik

évtizedétől napjainkig, 2016. november 30. – kutatóhelyi vita (felkért hozzászóló);

2017. április 6. (bíráló)

Dr. Török Bernát, SZE ÁJDI, A szólásszabadság magyar doktrínájának alaptézisei, 2018.

február 22. (kutatóhelyi vita – felkért hozzászóló), A szólásszabadság magyar

doktrínája az amerikai jogirodalom tükrében, 2018. május 9. (bíráló)

Dr. habil. Molnár Judit, DE ÁJK, habilitációs eljárás előadásai, 2018 december 3.,

(bíráló)

Dr. Nyakas Levente, A médiapluralizmus nyomában, 2018. november 26., SZIE ÁJDI

(bíráló)

Dr. Molnár Tamás, DE ÁJK, Alapelvek a közjegyzői nemperes eljárásokban, 2018.

december 3. (munkahelyi vita, bíráló), Alapelvek a közjegyzői nemperes eljárásokban

2019. március 28. (bíráló)

Dr. Klein Tamás, ELTE ÁJK, A sajtószabadság alkotmányos tartalmának

jelentésmódosulásai – különös tekintettel a magyar Alkotmánybíróság gyakorlatára,

2019. május 27. (bíráló)

Lektorálás

Wopera Zsuzsa: Az új polgári perrendtartás elvi alapjai, Jogtudományi Közlöny

2017/4. 153-161.

Pribula László: Hatásköri és illetékességi szabályok az új polgári perrendtartásban,

Jogtudományi Közlöny 2017/6. 261-269.

Pákozdi Zita: A perindítás és a keresetlevél szabályai az új Pp.-ben, Jogtudományi

Közlöny 2017/7-8. 345-350.

Szabó Imre: Szakértelem és felelősség, Jogtudományi Közlöny, 2017/9. 373-385.

Molnár Judit: Eltűnnek? – A fizetési meghagyásos eljárást követő per egyes

szabályainak helyzete az új polgári perrendtartás nyomán, Jogtudományi Közlöny,

2017/10. 463-469.


482.

Wallacher Lajos: Az osztott perszerkezet bevezetésének közvetett hatásai az új polgári

perrendtartásban, Jogtudományi Közlöny 2017/12. 529-535.

Jagusztin Tamás: Kollektív igényérvényesítés Európa egyes államaiban, Pro Futuro

2018/1. 84-106.

Nagy Adrienn: Új jogintézmények a polgári perbeli bizonyítás szabályozásában,

Jogtudományi Közlöny 2018/1. 1-9.

Gombos Katalin: A polgári perorvoslati rendszer és átalakulása, Jogtudományi

Közlöny 2018/2. 57-71.


Közlöny 2018/3. 117-125

27

Pribula László: A polgári perben eljáró bíróság kötöttsége a büntető és a

közigazgatási bírósági ítélethez – párhuzamok és eltérések, Jogtudományi Közlöny

2018/6. 276-285.

Grad-Gyenge Anikó: Nincs új a nap alatt – avagy górcső alatt a bizottság szerzői jogi

reformjának szabad felhasználásai, Jogtudományi Közlöny 2018/7-8. 334-345.


391.

Pribula László: A sajtó-helyreigazítás új perrendi koncepciójának jogalkalmazási

kihívásai, Jogtudományi Közlöny 2018/10. 423-433.

Gábri Angéla: Közérthetőség a hazai büntetőeljárásjogban, Jogtudományi Közlöny

2019/12. 497-505.

Harsági Viktória: Megfelelő válasz a dízelbotrányra? – A német kollektív

igényérvényesítés legújabb reformjáról a kívülálló szemével, Pro Futuro 2019/1. 1-25.

Samkó Zoltán Ferenc: A fizetési felszólítás általános szabályai és annak érvényesülése

a végrehajtási eljárás során, Jogtudományi Közlöny 2020/1. 43-49.

Pribula László: A polgári perrendtartás megvalósult hatásköri modelljének értékelése

– a történeti fejlődés tükrében, Jogtudományi Közlöny 2020/1. 21-34.

Miczán Péter: A szavahihetőség bizonyítási kapcsolódásai a polgári perben,

Jogtudományi Közlöny 2020/2. _______________

________: Átalakuló szerepek, avagy miként érinti a gépjárművek automatizálódása a

gépjárművezető jogait és kötelezettségeit? Miskolci Egyetem ÁJK Acta, 2020/____

Fázsi László: A bizonyítás bizonytalansága a büntetőeljárásban, Jogtudományi

Közlöny 2020/_______________

________________: The assertion of ground principles on Civil Law Notaries in the 21st

century, with special focus on Hungary, Pro Futuro 2020/___________

Egyesületi tagságok – Közéleti tevékenység:

Civitas Egyesület, tag (2005-)

Jogi szakvizsgabizottság, alkotmányjog és közigazgatási jog, valamint polgári

eljárásjog cenzor (2007-)

KRE ÁJK Bocskai István Szakkollégium, igazgató (2007-)

Magánjogot Oktatók Egyesülete, tag (2010-)

Common Sense Society Budapest, tag (2010-)

KRE ÁJK Tanulmányi Bizottság, elnök (2010-2017), tag (2017-)

Polgári Perjogi Kodifikációs Szerkesztőbizottság, „Felek” C témabizottság, tag (2013-

2015)

Jogtudományi Közlöny (’A’ kategóriás jogi szakfolyóirat), szerkesztő (2014-)

Glossa Iuridica (’A’ kategóriás jogi szakfolyóirat), társ-főszerkesztő (2014-)

Common Sense Pannonius Fellow, Washington D.C – Budapest (2014 október – 2015

február)

Magyar Jogászegylet, tag (2015), a Polgári Eljárásjogi Szakosztály vezetője (2015

június –)

28

Polgári Perjogi Kodifikációs Főbizottság, „VI. Egyéb általános szabályok, beadványok,

hiánypótlás, kézbesítés, határidő, mulasztás, igazolás, valamint a modern információs

technológia a polgári perben” munkabizottság, elnök, (2015 március-2016 február)

KRE ÁJK Doktori Iskola, titkár (2015 szeptember-2016. július)

Az igazságügyi miniszter Polgári Perjogi Kodifikációs Szerkesztőbizottságának tagja

(2015 október-2016. január)

A Kúria „A felszámoló jogállása a Cstv. 51. §-ában meghatározott kifogás alapján

indult eljárásban” joggyakorlat-elemző csoportjának tagja (2016 január- 2017 április)

A Végrehajtói Szakvizsgabizottság tagja (2018. január-)

Közbeszerzési Szemle, a Szerkesztőbizottság tagja (2018- )

Médiamegjelenés

Önvezető járművek kora: több utas, kevesebb vezető <<https://uni.sze.hu/onvezeto-

jarmuvek-kora-tobb-utas-kevesebbvezeto>> (Győr, 2019. március 26.)

Publikációs jegyzék és közéleti tevékenység · Bakos Eszter: A kiskorúak védelme a...

Documents

Transcript of Publikációs jegyzék és közéleti tevékenység · Bakos Eszter: A kiskorúak védelme a...