ATO

2018

lll

P…C…

True

Panorama de Pruebas Automatizadas 2018

UNA GUÍA SOBRE TENDENCIAS DE PRUEBAS INTELIGENTES

Nota al Líder de Pruebas InteligentesCon el lanzamiento inicial de las tecnologías 5G y la acelerada competencia por la autonomía de los vehículos, las organizaciones necesitan estrategias de pruebas más inteligentes para ir un paso adelante de la competencia. Por más de una década, NI ha recolectado información de los principales líderes y los pone a su disposición en nuestro Panorama de Pruebas Automatizadas. Las tendencias, técnicas y fuentes de información que hemos documentado aquí le ayudarán a cumplir con las demandas de calidad, tiempo para llegar al mercado y costos. Gracias por leer y no dude en ponerse en contacto con nosotros si desea más información.

Eric StarkloffVice Presidente Ejecutivo de Ventas, Mercadotecnia y Soporte Globales, NI

¿Por qué debo leer esta perspectiva?Sabemos que su tiempo es valioso, por lo que hicimos el Panorama de Pruebas Automatizadas 2018 fácil de le Además de las tendencias de la tecnología, les brindamos información que usted necesita con el menor número de palabras y resúmenes con viñetas. También verá comentarios de colegas de la industria y recomendaciones sobre recursos adicionales. Finalmente, añadimos un Medidor de Urgencia (como el de arriba) para ayudarle a priorizar la implementación de estas tendencias en su organización.

MONITOREÉ PLANEÉ ACTÚE

ni.com/ato | 1

PÁGINA 8

Estandarizar el Laboratorio de Pruebas

PÁGINA 10

Probar Antes del Estándar

PÁGINA 12

Las Implicaciones en las Pruebas de Innovación de Paquete

PÁGINA 2

Asegurar su Sistema de Pruebas

PÁGINA 4

Secretos detrás de los Equipos de Pruebas de Alto Rendimiento

PÁGINA 6

Probar Fusión de Sensores para Vehículos Autónomos

+ + + + + + + + + + + + + + + + + + ++ + + + + + + + + + + + + + + + + + ++ + + + + + + + + + + + + + + + + + ++ + + + + + + + + + + + + + + + + + ++ + + + + + + + + + + +

ni.com/ato | 2

En la era digital de hoy, un sistema de pruebas comprometido puede causar estragos en la reputación y las utilidades de una organización, pero asegurar los sistemas de pruebas no es tan fácil. Si usted desea asegurar sus sistemas de pruebas, pero no está seguro por dónde comenzar, use el siguiente enfoque de tres fases para comenzar a trabajar.

Fase 1. Aplique Cuidadosamente Prácticas de TI en sus Sistemas de PruebasEn primer lugar, utilice datos sobre las tendencias de violación como ayuda para decidir qué medidas de seguridad de TI adoptar para su sistema de pruebas.Estos datos le preparan para conversaciones con el personal de seguridad de TI sobre el riesgo de un compromiso del sistema de pruebas. Por ejemplo, el Data Breach Investigations Report (DBIR) de Verizon de 2016 dice que los hackers aprovechan el tiempo de retardo entre el lanzamiento de un parche por parte de un proveedor y la instalación del parche en una PC. Su vulnerabilidad comienza dentro de dos a siete días después del lanzamiento de un parche para un software ampliamente utilizado, pero la mayoría de los sistemas de pruebas no pueden ser re-calificados dentro de ese plazo. Para minimizar su riesgo, elimine software innecesario, habilite todas las funciones posibles de seguridad del SO y aísle los sistemas de pruebas de las redes de TI.

En segundo lugar, la mayoría de los sistemas de pruebas no fueron diseñados para manejar dinámicamente archivos en cuarentena o altas tasas de paquetes.Evalúe cuidadosamente el comportamiento de las tecnologías de seguridad de TI antes de aplicarlas a los sistemas de pruebas.

En tercer lugar, complemente las medidas tradicionales de seguridad de TI con características de seguridad específicas del sistema de pruebas para abordar los riesgos únicos de los sistemas de pruebas. Por ejemplo, dada la importancia de los datos de calibración, los parámetros y las secuencias de las pruebas para mantener la calidad de las pruebas, usted puede utilizar tecnologías como el monitoreo de la integridad de archivos y la integridad de calibración, configuradas específicamente para su sistema de pruebas.

Asegurar Su Sistema de Pruebas ■ Los sistemas de pruebas, al igual que otros equipos industriales, son vulnerables a ataques

cibernéticos ■ Aplique un enfoque por fases para la seguridad cibernética, aborde las amenazas más

probables primero ■ Comuníquese con los proveedores para comprender las amenazas que se producen en la

cadena de suministro

MONITOREÉ PLANEÉ ACTÚE

Fase 2. Evalúe su Cadena de SuministroLa integridad de un sistema de pruebas depende de la integridad de sus componentes a lo largo de su ciclo de vida. La diversificación de proveedores reduce el riesgo de un compromiso de todo el sistema, pero por lo general esta ventaja es superada por los costos de sostenibilidad para la capacitación del personal y la administración de todas las relaciones con los proveedores.

Si usted ha estandarizado su cadena de suministro, lo más importante que puede hacer para asegurarla es hablar con sus proveedores. Pregúnteles acerca de sus cadenas de suministro y qué hacen para proteger la integridad de sus productos a lo largo de sus procesos de desarrollo, fabricación y cumplimiento de pedidos. Tener conocimientos sobre cualquier debilidad en sus procesos puede ayudar a reducir su riesgo de compromiso en la cadena de suministro y ayudar a sus proveedores a reforzar su seguridad.Si usted encuentra una debilidad, asegúrese de que sus proveedores pueden detectarla y ofrecer instrucciones claras sobre cómo responder. Sin ese diálogo, ambas partes pueden tomar decisiones desinformadas.

ni.com/ato | 3

Fase 3. Protéjase Contra las Amenazas InternasLa amplia cobertura mediática de las amenazas internas las hace parecer un gran riesgo, pero el DBIR de Verizon 2016 dice que son poco probables.De los más de 64,000 incidentes de seguridad cibernética reportados en 2015, únicamente 172 involucraron un mal uso de los privilegios por parte de un miembro interno. Más del 75% de los incidentes por parte de miembros internos se realizaron por usa sola persona, sin ninguna ayuda externa o confabulación interna.

Superar amenazas internas es un reto multifacético que aún necesita una importante investigación. Debe prestar atención a cualquier persona que puede tener acceso a los sistemas de pruebas críticos, independientemente de su estado como empleados o contratistas. También, identifique claramente los aspectos más críticos del negocio, las personas que participan en ellos y la distribución de autoridad entre ellos. El paso más importante que usted puede tomar es separar la autoridad en las funciones críticas, en al menos dos roles para que una sola persona no pueda comprometer el sistema de pruebas.

CASOS DE ESTUDIOPrácticas de TIEn 2016, los sistemas de manufactura de una compañía anónima multimillonaria fueron inhabilitados varias veces durante un período de tres meses. Los PLCs siguieron fallando sin razón aparente hasta que la investigación descubrió el origen.TI había ampliado recientemente el escaneo de seguridad para incluir los dispositivos del sistema de pruebas y las tasas de los paquetes superaban a los PLCs. El impacto económico por no comprender las necesidades únicas de los sistemas de pruebas fue de varios millones de dólares.

Cadena de SuministroEn 2014, los hackers de Energetic Bear atacaron a tres proveedores de software diferentes que ofrecieron su software de sistema de control industrial para descargar en sus sitios web.Cuando los hackers tuvieron acceso a los archivos en el sitio web, alteraron el instalador de software legítimo del proveedor, insertando una pieza de malware en él y luego guardaron el archivo en su ubicación original en el sitio web. Entonces los clientes descargaron el software infectado y lo instalaron. El impacto económico tanto en los proveedores de software como en sus clientes es desconocido.

Amenazas InternasTimothy Lloyd de Omega Engineering obtuvo muy mala fama por el mal uso de información confidencial en 1996. Cuando fue despedido de su puesto de administrador de sistemas en un sitio de manufactura, instaló una bomba temporizada por software que eliminó sistemáticamente todo el software de manufactura de los sistemas que estaban bajo su control. El impacto económico en Omega Engineering fue de varios millones de dólares y la pérdida de 80 puestos de trabajo. Casi llevó a la compañía a la bancarrota.

Comience abordando amenazas de mayor probabilidad antes de tratar de proteger a su organización contra amenazas internas de mayor impacto.

FA S E

01

MIEM

BRO

PRO

VEEDO

RFU

ND

AMEN

TAL

FA S E

02FA S E

03

ni.com/ato | 4

Secretos detrás de los Equipos de Pruebas de Alto Rendimiento■■ Dos tercios de los mejores equipos de pruebas utilizan un proceso estructurado de ingeniería

de software■■ Un líder técnico es esencial para impulsar el cambio y entrenar al equipo■■ Los centros de excelencia brindan esquemas de trabajo para la construcción de equipos

MONITOREÉ PLANEÉ ACTÚE

Estudios organizacionales muestran que la mayoría de los equipos tienen un rendimiento inferior y desaprovechan su potencial real. Para los equipos de ingeniería, la ineficiencia se presenta como costos de depuración, costos de mantenimiento, problemas de calidad, presupuestos inexactos y plazos no cumplidos.

Para determinar las características que distinguen a las organizaciones de software de pruebas de alto rendimiento, NI llevó a cabo un estudio de cinco años de los mejores empresas en la industria de pruebas. El estudio mostró que invierten en tres áreas:

Proceso de Ingeniería de SoftwarePara tener la más efectiva estrategia de pruebas, los equipos deben alinearse con prácticas recomendadas para recopilar y registrar los requerimientos del dispositivo bajo prueba, controlar el acceso al código fuente, revisar las actualizaciones de diseño y código, probar software e implementar nuevas versiones de software.

Más de dos tercios de los equipos del estudio invirtieron consistentemente en diseño de arquitectura antes de codificar un proyecto y escribieron código con modularidad y pensando en la reutilización de código.Los mejores equipos se diferenciaron por prestar especial atención a la imposición de los requerimientos de documentación, registrar los problemas y bugs del software y garantizar un proceso estructurado de pruebas y lanzamiento de software.

Liderazgo TécnicoLos equipos de software de pruebas exitosos deben tener miembros expertos en la programación de conceptos fundamentales, con experiencia en entornos de programación, competentes en el desarrollo de arquitectura y módulos de código y comprometidos con la mejora continua.

Para crear liderazgo técnico en equipos no desarrollados, se debe asignar un líder técnico para impulsar el cambio y entrenar al equipo. El líder técnico debe contar con el apoyo del gerente del grupo para llevar a cabo actividades para un proyecto específico que no se puedan facturar inmediatamente. El líder también debe tener la iniciativa de sobresalir y la pasión de invertir en la formación y capacitación del equipo para desarrollar alineación y ejecutar el cambio de procesos.

Cultura de AprendizajeLos equipos que invierten en el aprendizaje, tanto formal como informal, a través de eventos locales, grupos de usuarios y el compromiso de la comunidad son los que generalmente prosperan. Se debe impulsar a los nuevos miembros del equipo para que tengan un impacto inmediato, diseñando un programa de inegración laboral que combine una capacitación estándar con el estilo y proceso únicos de codificación del equipo.

Los grupos de usuarios internos que se reúnen frecuentemente, permiten al equipo compartir habilidades, introducir nuevas prácticas y desarrollar planes de crecimiento. A medida que los equipos perfeccionan sus habilidades y avanzan en su experiencia y confianza, las reuniones evolucionan desde un enfoque de aprendizaje a discusiones sobre innovación.

ni.com/ato | 5

Implementar un Centro de Excelencia (COE)Establecer un COE es una práctica comprobada en la industria para crear equipos que sean competentes y eficaces. Las tres áreas clave antes mencionadas proporcionan un marco para desarrollar un COE de software de pruebas. Crear un COE requiere dedicación de los líderes del equipo. No realizar esta inversión puede resultar costoso.

Pasos para el Éxito1. Ejecute una autoevaluación en todas las áreas de

experiencia basadas en el equipo para identificar huecos en el proceso y las habilidades

2. Emprenda un proceso repetitivo de aprendizaje sobre nuevas habilidades y técnicas

3. Siga un plan para integrar nuevas técnicas en su flujo de trabajo

El programa del Centro de Excelencia de LabVIEW le proporciona la estructura para implementar cada una de las áreas de acción identificadas en el estudio, para que pueda comenzar hoy mismo con la transformación de su equipo. Visite ni.com/labviewcoe para comenzar a trabajar con su propio programa de mejoramiento.

Al enfocarse en la experiencia de los desarrolladores, L3 ha visto una tremenda mejora en la modularidad y la escalabilidad del desarrollo de su código de pruebas.

El Centro de Excelencia proporcionó un foro para que todos los ingenieros contribuyeran en el mejoramiento del proceso que estábamos haciendo, así como una oportunidad de aprendizaje para adoptar rápidamente esas mejoras. El programa también nos brindó una estructura y una plataforma para atravesar el proceso de cambio.Recibimos sugerencias y guía en temas específicos, lo que nos proporcionó más confianza para tomar decisiones en el camino.”—Chris Forristal, Líder del Equipo de Software, Valeo

50%REDUCCIÓN DEL TIEMPO MUERTO DE PRUEBAS BETA

80%REUTILIZACIÓN DEL CÓDIGOEN PRODUCTOS SIMILARES

9XMEJORA EN LOS TIEMPOS DE DESARROLLO

CASOS DE ESTUDIO: CRECIMIENTO DEL EQUIPO DE TRABAJO EN L3 TECHNOLOGIES

ni.com/ato | 6

Probar Fusión de Sensores para Vehículos Autónomos

■ Combinar sensores de radar, liar y otros, mejora las capacidades del transporte autónomo ■ La sincronización única para cada sensor presenta un desafío de sincronización para las pruebas ■ La rápida evolución de la tecnología demanda flexibilidad en los sistemas de pruebas

MONITOREÉ PLANEÉ ACTÚE

Los vehículos autónomos, alguna vez vistos solamente en ciencia ficción, ahora son una certeza en cuestión de años. En Junio 2017, Honda anunció que se uniría a las filas de muchos otros grandes fabricantes de automóviles y produciría un vehículo autónomo que circulará en las calles para 2025.Una tecnología facilitadora esencial que permite esto, es la fusión de sensores, la combinación de datos desde una serie de sensores para tomar decisiones.Remontando al Módulo Lunar Apolo, la fusión de sensores vive en nuestros bolsillos donde los smartphones combinan GPS con acelerómetros y

giroscopios. Esta fusión permite a los fabricantes utilizar sensores menos potentes y mas económicos y ahorrar batería, ofreciendo a los consumidores una funcionalidad más completa. Lo que hace novedoso a este concepto, es la combinación de algoritmos activos e inteligentes con una nueva mezcla de sensores. Todavía no se conoce todo el potencial de la tecnología de fusión de sensores, pero al poner este concepto en práctica para vehículos autónomos, los ingenieros de pruebas deben resolver dos grandes retos: la evolución de la tecnología de sensores y la difícil sincronización.

Tecnología de Sensores en EvoluciónDesde GPS, cámaras y radares, hasta acelerómetros y giroscopios, los sistemas de pruebas deben estar listos para abordar una diversidad de E/S como video, CAN y RF. Para complicar aún más este reto, los propios sensores están cambiando constantemente. Los sensores de radar, valorados por la detección de obstáculos, están migrando de 24 GHz a 77-82 GHz, permitiendo antenas más pequeñas, ancho de banda más amplio y la habilidad de transmitir una potencia más alta. Esto lleva a mayor precisión y resolución de objetos empleados.Lidar, una alternativa más simple al radar, ha sido tradicionalmente cara y poco confiable en condiciones climáticas no óptimas. Sin embargo, hoy en día el crecimiento de lidars de estado sólido está ayudando a disminuir los costos. Además, Ford ha publicado una investigación que utiliza sensores lidar para diferenciar la lluvia de la nieve, lo que hace a lidar una opción atractiva.

ni.com/ato | 7

Vea nuestra serie de seminarios web de 5 partes para aprender sobre pruebas de vehículos autónomos en ni.com/smart-vehicle-webinar.

La Difícil SincronizaciónSi los datos no están correctamente sincronizados, el vehículo no puede formular una imagen exacta del entorno y la seguridad se convierte en una preocupación importante. Los retos de sincronización se originan con los mismos sensores. Dado que los datos de sensores no cuentan con registro de tiempo, los ingenieros utilizan las especificaciones del sensor como la velocidad de marco de la cámara para deducir la sincronización con el software, lo que disminuye la precisión. Para empeorar las cosas, los ingenieros que utilizan pruebas de hardware-in-the-loop (HIL) deben establecer una conexión sincronizada entre un modelo matemático que se ejecuta en tiempo real y sensores como una cámara que puede estar ejecutándose en una plataforma diferente de procesamiento basada en GPU, donde la cámara está viendo una escenario simulado. Para probar adecuadamente los algoritmos de autocontrol, el probador debe asegurarse de que la cámara está viendo imágenes que son sincrónicas con el modelo y cualquier otro sensor. Los sistemas de pruebas ideales proporcionan un sentido común del tiempo a todos los componentes, lo que facilita la sincronización de los datos de sensores y de pruebas.

Prepararse para un Futuro InnegableEn este punto, podemos empezar la cuenta regresiva para la llegada del automóvil autónomo. La fusión de sensores es clave en el éxito o el fracaso de estas máquinas inteligentes. La ya desafiante complejidad de la tecnología de fusión de sensores sigue evolucionando. Para adaptarse a los cambios futuros, los sistemas de pruebas deben ser modulares y lo suficientemente flexibles para incorporar nuevas E/S cuando sea necesario, y proporcionar una base de tiempo común para la sincronización. Algunas tecnologías ya han forzado a los ingenieros de pruebas a adoptar nuevos enfoques, como incorporar pruebas realistas over-the-air para el radar automotriz en lugar de soluciones cableadas. En el futuro, gracias a las técnicas en rápido desarrollo para el aprendizaje de máquinas que se aplican a la verificación, los ingenieros de pruebas determinarán los escenarios de pruebas más eficientes en base a algoritmos inteligentes que pueden detectar rápidamente los patrones de disparo-falla. Esto les permitirá alcanzar mayor cobertura de pruebas en menos tiempo.

Es esencial una solución de pruebas flexible que se expanda con las nuevas tecnologías y aborda la sincronización y la simulación complejas. Al usar un sistema de pruebas que mantenga el ritmo con la tecnología de vanguardia, usted estará encaminado a producir vehículos inteligentes que estarán listos a tiempo.

SENSOR DE RADAR24 GHz

EN PROCESO DE 77–82 GHzSENSOR DE RADAR

POTENCIA, RESOLUCIÓN, PRECISIÓN Y UNA ANTENA MÁS PEQUEÑA

LIDARCOMPLEJIDAD

La evolución de la tecnología radar y lidar es indicativo de que los probadores en constante cambio deben estar listos para los diferentes tipos de sensor.

ni.com/ato | 8

Los días de realizar medidas manuales están contados para los ingenieros de caracterización o validación; es simplemente demasiado ineficiente. En su lugar, las principales organizaciones de pruebas están implementando prácticas recomendadas desde la planta de producción en sus laboratorios de caracterización y validación. Al invertir en los siguientes procesos para maximizar la calidad del producto y reducir el tiempo para llegar al mercado, usted puede lograr el mismo éxito que estas organizaciones de pruebas.

Automatización de las MedidasEn lugar de configurar manualmente cada medida, usted puede crear un archivo de configuración que enumera las configuraciones para todos los instrumentos en cada punto base deseado y luego utilizar el software de automatización para enviar comandos y recibir datos desde su sistema de pruebas.Casi todos los instrumentos tienen un controlador de instrumentos y pueden recibir comandos a través de PCI Express, USB, serial (RS232/RS485), GPIB (IEEE 488.2) o LAN. Mientras más rápido realiza la medida, más casos puede explorar.

Fixturas para DispositivosConectar manualmente su dispositivo bajo prueba (DUT) a cada instrumento le hace perder tiempo y disminuye la repetibilidad de medida. Mejor diseñe una tarjeta de interfaz universal que se conecte a su instrumentación de pruebas en un lado y proporcione una tarjeta mezzanine para conectar su DUT del otro. Calibre su sistema con el pin y añada puntos de prueba para solucionar problemas. Cuanto menos tiempo pase depurando su sistema de pruebas, más tiempo puede pasar depurando y optimizando su diseño.

Capa de Abstracción de Hardware (HAL)Algunos proveedores de hardware proporcionan APIs que hacen llamadas de función a una familia de instrumentos en lugar de únicamente a modelos de un solo instrumento. Las HALs promueven este concepto creando un API que puede hacer llamadas de función a todos los instrumentos, independientemente del proveedor, para cada categoría de instrumentos (por ejemplo, multímetros digitales). Siempre y cuando un instrumento comparable esté disponible e incorporado en el API, las HALs evitan a las organizaciones de pruebas costosos rediseños, si un instrumento no está disponible.

Bibliotecas de Software CompartidasDuplicar los esfuerzos de desarrollo es una de las mayores ineficiencias para las grandes organizaciones. Una biblioteca de software compartida con módulos de código bien comprendidos, permite que su equipo comparta y reutilice código para operaciones comunes a través de los sistemas de pruebas. También garantiza que las personas de todos los equipos realicen tareas comunes, como registrar resultados en una base de datos de manera consistente.

Estandarizar el Laboratorio de Pruebas■■ Los laboratorios de pruebas de I&D se están volviendo más automatizados■■ Las técnicas anteriormente aisladas para la fabricación están agregando eficiencias al laboratorio■■ Las tendencias en la industria de semiconductores se están reproduciendo en otras industrias

MONITOREÉ PLANEÉ ACTÚE

ni.com/ato | 9

Tiene curiosidad de saber cómo Bloomy Controls implementó una HAL para ahorrar tiempo valioso en el desarrollo de pruebas?Para más información, vea el seminario we ni.com/webcast/4173/en.

Pruebas Centralizadas

Aunque usted puede implementar todas estas prácticas de forma independiente para cada grupo de productos o equipo de diseño en su organización, las organizaciones líderes han adoptado un enfoque diferente y más consolidado para ayudar a amortizar la inversión inicial.Centralizar la ingeniería de pruebas requiere que su organización evolucione. Una organización de pruebas de ingeniería centralizada puede aceptar planes de pruebas de ingenieros de producto o de equipos de diseño de toda la organización, programar los trabajos de prueba de manera eficiente en función de la disponibilidad del probador y del técnico y proporcionar resultados de pruebas de manera consistente. Esto le da el beneficio de tener indicadores

cuantitativos para la eficiencia del ingeniero de pruebas y del equipo de pruebas en toda su organización, para justificar más inversiones en mano de obra y equipo de capital. Por ejemplo, usted puede definir y rastrear las estadísticas de los equipos de capital y el uso de la mano de obra, como el número de trabajos completados en un período de tiempo determinado, tal vez normalizados por el tamaño de cada trabajo o rastrear el tiempo en el que cada uno de sus sistemas de pruebas se ejecuta activamente.Monitorear estas estadísticas le ayuda a servir a más equipos de diseño de productos, garantizar una alta calidad del producto y entregar rápidamente productos al mercado, minimizando sus costos de capital y mano de obra.

Al optimizar nuestra mano de obra y equipo de capital a través de una organización centralizada de pruebas de ingeniería, pudimos aumentar nuestra producción de pruebas, mejorar nuestra eficiencia de pruebas y reducir nuestros costos de capital”.—Neil Craig, Gerente Senior de Ingeniería, Qorvo Inc.

AUTOMATIZACIÓN FIXTURAS PARA DISPOSITIVOS ABSTRACCIÓN DE HARDWARE BIBLIOTECAS COMPARTIDAS

ni.com/ato | 10

En noviembre de 2011, Quantenna lanzó uno de los primeros chipsets IEEE 802.11ac de la industria dos años antes de la ratificación del estándar. Lo mismo está ocurriendo hoy con 5G. En Corea del Sur, el operador de telecomunicaciones KT planea llevar a cabo una prueba de 5G en los Juegos Olímpicos de Invierno de PyeongChang en febrero de 2018, cinco meses antes de que el Proyecto finalice la especificación 5G. A las organizaciones de ingeniería de hoy en día se les pide que construyan un producto inalámbrico mucho antes que las especificaciones inalámbricas estén completas. El diseño y las pruebas de las tecnologías antes del estándar requieren un profundo conocimiento del complejo proceso y la política involucrada. Aunque estos procesos cambian continuamente de un estándar al siguiente, la historia de cómo el 3GPP ha creado 5G, proporciona la información sobre cómo funciona el proceso generalmente. Dentro del 3GPP, las nuevas ideas y tecnologías a menudo empiezan como un “elemento de estudio” o

una propuesta para realizar más investigaciones. Los elementos del estudio se escuchan por primera vez en la reunión plenaria y luego se asignan unidades de tiempo dentro de los diversos comités de redes de acceso por radio (RAN). El comité de RAN entonces realiza investigación adicional e informa sobre su progreso a la plenaria. Un tema de estudio particular podría pasar varias veces por la reunión plenaria y varios comités de RAN antes de ser finalmente ratificado y agregado como parte de una especificación completa. Para los ingenieros que trabajan en componentes como módulos frontales de RF, transceptores y módulos de radio, las presentaciones técnicas a organismos de estandarización como el 3GPP, proporcionan información con anticipación sobre los futuros estándares inalámbricos. A partir de estas presentaciones, los ingenieros pueden obtener información valiosa sobre la capa física, incluyendo rango de frecuencia, esquemas de modulación, uso del espectro y otros requerimientos de implementación.

Sin embargo, debido a que la política a menudo determina qué presentaciones tienen más probabilidades de ser aceptadas, las conexiones con un miembro de estandarización también son críticas. Shardul Velapure, ingeniero senior de RF de Qualcomm, dijo: “Al prepararse para probar un producto antes del estándar, hablar con los miembros del comité del organismo de estandarización a menudo revela detalles clave sobre la capa física que tal vez no encuentre en la documentación escrita”.

Probar Antes del Estándar ■ Ser el primero en el mercado requiere un conocimiento del proceso de estandarización ■ Los requerimientos del producto pueden cambiar frecuentemente hasta que se finaliza un estándar

inalámbrico ■ Se requieren herramientas estándares y flexibles de diseño y pruebas para obtener una ventaja en el

desarrollo de productos

MONITOREÉ PLANEÉ ACTÚE

Al prepararse para probar un producto antes del estándar, hablar con los miembros del comité del organismo de estandarización a menudo revela detalles sorprendentes sobre la capa física que tal vez no encuentre en la documentación escrita.” —Shardul Velapure, Ingeniero Senior de RF, Qualcomm

ni.com/ato | 11

Siga el blog “5G and Beyond” presentado en Microwave Journal y escrito por James Kimery, director de RF/Comunicaciones y 5G en NI, y su equipo para aprender sobre lo desarrollos más recientes en la carrera hacia 5G.

SESIÓN PLENARIA

RANGO 1 RANGO 3 RANGO 5

RANGO 2 RANGO 4 RANGO 6

Elementos de Estudio o Trabajo

Reportes Aprobados y Especificaciones Finales para 5G

Notas de Directores y Acuerdos Intermedios

Reportes Técnicos y Especificaciones

Requerimientos y Propuestas

Aún cuando un ingeniero puede indentificar las características generales de la capa física de un nuevo estándar desde el inicio del proceso, algunos de los detalles más finos de la implementación que afectan los resultados de las medidas se determinan mucho más tarde. Dirk Leipold, principal arquitecto del sistema en Qorvo Inc., dijo: "Las cifras de mérito como la magnitud del vector de error (EVM) son altamente dependientes de las características aún no determinadas de la capa física. Debido a esto, correlacionar los resultados EVM de una forma de onda que desarrollamos internamente versus formas de onda de nuestros clientes y proveedores de equipos de pruebas es un reto. Requerimos equipos de pruebas que tengan no solamente el rendimiento de RF necesario, sino también la flexibilidad para generar o adquirir una amplia gama de datos de IQ utilizando formas de onda de diversas fuentes."

La falta de claridad sobre los detalles técnicos finales de un estándar, amplía el alcance del desarrollo del producto.Leipold también dijo que los diseños iniciales deben ser más flexibles y probados más a fondo. Como resultado,

las pruebas automatizadas de los primeros productos como el amplificador de potencia (PA) 5G que diseñó es importante debido al gran volumen de casos de pruebas.Él dijo: "No podemos simplemente recolectar un PA para obtener un mejor rendimiento EVM, ya que obtener cada vez mejor EVM requiere una amplia comprensión del electromagnetismo y térmicas y requiere mucha caracterización".

Aunque esperar que un estándar inalámbrico sea completado antes de comenzar el trabajo en I&D puede sonar más fácil, esperar es una manera segura de perder una ventana del mercado. En cambio, adelantarse al calendario de desarrollo requiere tener conocimiento de las herramientas estándares y flexibles para diseño y pruebas. Estos retos son algunas de las razones por las que NI colabora con los organismos de estandarización como el grupo de trabajo IEEE y el 3GPP y por qué sus instrumentos están centrados en software. La próxima vez que intente ser el primero en el mercado con un producto inalámbrico, asegúrese de tener las relaciones y los productos para tener éxito.

ni.com/ato | 12

Las Implicaciones en las Pruebas de Innovación de Paquete■■ Las tecnologías de sistema en paquete (system-in-package o SiP) combinan distintas

matrices en solo chip■■ Los enfoques de pruebas y validación deben evolucionar para garantizar la calidad■■ Las soluciones modulares permiten a las organizaciones de pruebas adaptarse a las

necesidades futuras

MONITOREÉ PLANEÉ ACTÚE

Las pruebas de SiPs pueden ser un reto y el diseño de las pruebas es importante. A menudo los SiPs incluyen múltiples funciones y características que pueden no prestarse bien para los enfoques de pruebas tradicionales.” —E. Jan Vardaman, Presidente y Fundador, TechSearch International Inc.

Las tecnologías de sistema en paquete (system-in-package o SiP) están teniendo un fuerte impacto en la cadena de suministro de electrónicos, conforme la industria de semiconductores se esfuerza por satisfacer la constante demanda por un rendimiento más alto, menor tamaño y costo más bajo. Los sistemas en paquete (SiPs) contienen dos o más matrices distintas generalmente combinadas con otros componentes como pasivos, filtros, MEMS, sensores y antenas de acuerdo con la presentación de E. Jan Vardaman en TechSearch International “Controladores del SiP y Tendencias del Mercado” en la conferencia SiP 2017 de la International Microelectronics Assembly and Packaging Society. El rendimiento garantizado a nivel del sistema y la naturaleza plug-and-play de los SiPs reducen la carga de diseño para las compañías

que buscan diferenciarse en base al estilo del producto más que en el diseño electrónico.

Con las expectativas de un fuerte crecimiento del SiP, la carrera está encaminada a cumplir con varios retos que van desde las tecnologías de ensamble y empaquetado hasta las pruebas y la validación. Por ejemplo, con la inclusión de componentes de RF, la protección representa un reto importante para el proceso de diseño de ensamble. Por el lado de las pruebas, se prueban las matrices integradas en los SiPs y generalmente cumplen con el bien conocido criterio, pero cuando se combinan múltiples matrices, a menudo con componentes activos y/o pasivos, se debe verificar y garantizar el rendimiento del SiP como un sistema.

ni.com/ato | 13

Manejo de DispositivosLos tiempos de pruebas potencialmente largos que se requieren para SLT plantean retos de manejo mecánico, que normalmente incluyen la habilidad de cargar y descargar asincrónicamente y la capacidad de manejar muchos sitios (a menudo algunos cientos) y en última instancia, proporcionar un alto rendimiento.

Comunicación de Alto NivelPor el lado de software y eléctrico, SLT usualmente contiene elementos de prueba IC y del dispositivo final.Por ejemplo, al comunicarse con un SiP puede usar protocolos específicos del dispositivo, como comunicarse con un dispositivo final como un reloj inteligente, en lugar de utilizar patrones digitales, que son comunes con equipo de pruebas automatizadas, para probar a nivel de IC.

Tarjetas de Carga de AplicaciónLas tarjetas de carga de SLT pueden estar diseñadas especialmente para emular el entorno de la aplicación final. Por ejemplo, la tarjeta de carga de un SiP destinado a un teléfono móvil puede parecerse al diseño de referencia del teléfono móvil.

Mayores E/S Analógicas y de RFLos SiPs por lo general incorporan múltiples sensores y bloques de administración de potencia junto con dos o más estándares de RF como Wi-Fi, Bluetooth, GPS, NFC y radios celulares 2G/3G/4G. Por consiguiente, el probador debe proporcionar E/S robustas, analógicas y de RF, que pueden parecerse a las de un ATE de alto rendimiento.

Éxito con el Enfoque ModularSi usted está en la industria de semiconductores, entonces probablemente está sintiendo el estrés en su estrategia de pruebas.Aunque esto parece un reto insuperable, los primeros innovadores ya lo han abordado. Muchas de las implementaciones exitosas de SLT de hoy en día, se centran en una plataforma de pruebas flexible y de alto rendimiento que permanece lo suficientemente abierta para integrar las necesidades específicas del dispositivo. Busque una plataforma flexible y estándar en la industria que se adapte fácilmente a los requerimientos adicionales y específicos del dispositivo para garantizar que cualquier inversión tecnológica que realice hoy evolucionará en el futuro. Ya sea que trabaje o no en la industria de semiconductores, probablemente confíe en los semiconductores todos los días. Es importante comprender el roadmap de las productos del SiP de sus proveedores porque probablemente tendrá un impacto significativo en sus opciones de diseño.

Implicaciones en las PruebasEn los últimos años, el uso de la prueba a nivel de sistema (SLT) ha crecido de manera importante para garantizar el rendimiento de los SiPs en el entorno de su aplicación final. Un entorno de SLT emula el entorno de la aplicación final en forma eléctrica, física y de software e idealmente cubre el 100% de los escenarios ambientales. Hoy en día, puede ser difícil encontrar una solución de pruebas comerciales que cumpla con estos requerimientos debido a los siguientes cuatro restos.

ATO

2018

lll

P…C…

True

¿Cómo Llegamos a las Tendencias? NI trabaja muy de cerca con organizaciones de pruebas para ayudarles a desarrollar sistemas de pruebas más inteligentes, aprovechando un enfoque centrado en software y basado en plataforma para pruebas y medidas. Cada año, interactuamos con más de 35.000 clientes, así como proveedores de tecnología y organismos de estandarización, para comprender las tendencias y las tecnologías clave que tienen impacto en las organizaciones de pruebas. Estos esfuerzos son examinados en nuestro nuestro Foro Anual de Liderazgo de Pruebas en NIWeek y se difunden ampliamente a través de este documento: el Panorama de Pruebas Automatizadas.

Aprenda sobre el enfoque más inteligente para pruebas en ni.com/smarter-test.

Corporativo de NI en E.U11500 N Mopac Expwy, Austin, TX 78759-3504T: 512 683 0100 F: 512 683 9300 info@ni.com

ni.com/global–Oficinas Localesni.com/ato ©2017 National Instruments.Todos los derechos reservados.LabVIEW, National Instruments, NI, ni.com y NIWeek son marcas registradas de National Instruments.Otros productos y compañías nombradas

son marca registrada o nombres comerciales de sus respectivas compañías.. 31057