INICIATIVA DE DEFENSA ESTRATEGICA VERSUS EUREKA 1.- LA … · b.eve introducción una perspectiva.,...

CE5•EDEN.

INICIATIVA DE DEFENSA ESTRATEGICA VERSUS EUREKA

1.- LA I.D.E.

— Por D. Antonio PINILLA ALONSO, —

Teniente Coronel de Ingenieros —

(DEM).

Junio — Julio 1986 BOLETIN DE INFORMACION nQ 193—1V.

“La nueva estrategia tridimensional —

exige de las potencias oceánicaS o continentales (de poder bidimensioflal aeromaritimo o aeroterrestre respectivamente), que dominen los escenarios espaciales, claves para obtener una libertad —

deaccion geoestrát4gica suficiente, capaz de facilitar, a una naci6n con supe.rioridad militar, la consecución del ——

éxito en la guerra actual”.

INTRODUCCION

El programa de estudios de la Escuela de Estados Mayores Conjuntos (EEMACON), del Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN) , comprende unos ciclos de conferencias —

(Fuerzas Armadas Acción Unificada, Planeamiento Conjunto), trabajos de tesis específicas para cada alumno y las visitas y viajesde estudios necesarios, en España y el extranjero, para contras——tar y enriquecer los conociIflieñtoS adquiridos.

Una de las actividades realizadas por los alumnos delXVIII Curso de EMACON ha sido la de realización práctica de JUN——TAS, informativas, de debate y resolutiva, para las que la dirección de la Escuela consideró oportuno introducir, el tema de la —

controversia que polarizaba en los medios de comunicación social(Mass-media) laatenCiófl de la opinión pública mundial, la Iniciativa de Defensa Estratégica (IDE) y/o el proyecto EUREKA.

—1-—

Aunque la finalidad pedagógica de las mismas fué la —‘

de aplicación y puesta en práctica de 3,os Métodos de trabajo quesirvieran de recordatorio para el resto de las actividades del ——

curso como objetivo general, la de arribada a un acuerdo común sobre el tema planteado a personas razonables e inteligentes con unobjetivo común, ateniéndose a realidades como objetivos específicos y la de información sobre un tema candente y de actualidad —

como objetivo operativo, parece conveniente, resumir los temas ——

tratados y publicarlos, para su divulgación y conocimiento de losórganos y personas interesadas en los mismos.

En principio, daba la sensación de que las noticias einformes puestas en circulación, sobre la IDE y el EtJREKA,no parecían afectar a los españoles corno Nación en general y a los componentes de las Fuerzas Armadas (FAS) en particular, reflejándosesobre nuestras mentes el espejismo de un desinteres español por —

los temas citados y que el desarrollo de las Juntas nos demostróque en modo alguno se correspondía con la realidad.

Dentro del conjunto. de los intereses nacionales (Historia, tradiciones, aspiraciones nacionales, etc) , la participa——ción de España. en empresas y proyectos sugestivos de vida en co——mún con el resto de las nacione.s y estados con los que convive, —

cristalizó a lo largo del desarollo histórico en múltiples acti-.vidades, hechós y realidades políticas, económicas,- sociales; culturales y militares de prevalente proyección mundial.

En la actualidad se materializa dicha participación —

en la contribución y apoyo a la Defensa Occidental, con su colaboración en el fortalecimiento de unas relaciones pacíficas y de e—ficaz cooperación con todos los pueblos de la tierra, a,través deorganismos e instrumentos internacionales como -la Comunidad Económica Europea (CEE) o la Organización del Tratado del AtlánticoNorte (OTAN) , entre otras.

Estos dosnuevos proyéctos de Ía IDE-y el EUREKA justifÍcan, una vez más, el interés y la importanciaque dichas cuestiónes tienenpara la Seguridad y el desarrolló de los españoles,rnpeflados en esa empresa de fortalécer estos 2 pilares básicos dela supervivencia nacional y de realizar nuestra contribución comosujeto estratégico en el campo de la geopolítica.

Nos encontramos en plena marcha de un nuevo tren re——presentativo de la 3 Revolución Industrial (tecnología informática, robótica, electrónica, astrofisjca,etc) sustentada sobre labase de los 3 estados clásicos de la materia y en la interacciónde las 4 fuerzas tradicionales.

—2—

En el nuevo-cambio-de agujas del siglo XXI, se esbozaya en esta marcha -el cambio de dirección a la vía de una incipiente 4-Revolución, donde se-amplían-eSOS estados a un 4g el del --

plasma, de mayor relevancia-que la que tuvo la-electricidad haceya un siglo y el más reciente desarrollo de la presente revolu———ción informática.

También se amplia el campo de-las fuerzas en una 5 —

atractivo repulsiva, de fuerte impacto en los campos inerte y gravitatorio.

Esta nueva estación de la evolución de la Humanidad —

está en pleno período de construcción, sobre la efervescencia delas-- investigaciones, proyectos y programas que fustigan los retorcidos alambiques y tubos de ensayos de los laboratorios. Asimismocontribuyen en esta tarea las sofisticadas maquinarias electro—.técnico-rindustrialeS, decoraciól-nOrfl’al del binomio laboratoriO—idustria.

En este escenario de ciencia ficción se van plasmandoen realidades cada- uno de los esfuerzos y proyectos señalados, —

por-lo que es necesario que España estudie, sopese y defina sus —

necesidades, evalue sus posibilidades presentes y futuras y deci—- da enganchar el vagón español a ese tren, en marcha con destino a

esa estación citada y cuya llegada se intuye ya en un horizonte —

nada lejano con fronteras en el siglo XXI.

- Está en juego, la supervivencia como Nación y Estado- libre, soberano e independiente en el concierto mundial, ascendien

do y alejándonos de esa zona franca que separa los paises desarrollados de los del Tercer Mundo y neutralizando la- colonización ——

que la suerte nos depararía-en este hegemónico mundo bipolar ac——• tual.

El futuro de nuestra economía va a depender de ese enganche al tren del progreso y en un orden interno del engranaje —

económico industrial que sepamos construir, para que nuestró va——gón español ruede con la normalidad apetecida. -

El pueblo español que viaja en el mismo nos dará la —

-- capacidad de respuesta a ese reto tecnológico, constituyendo la —

-- - simbiosis del vagón y el pueblo-la Masa de adherencia que nos permitirá deslizarnos- por la vía de esta nueva revolución industrial,

- con la perspectiva-de poder pasar en cada tiempo histórico por las- -- - estaciones de-nuestros intereses nacionales.

- - La cultura española, ancestral y componente esencialde- la civilización occidental en los tiempos actuales impulsará —

—3—

y señalar. la Velocidad que puede aportar ese vagón español al ——

convoy de la Historia que esta en marcha.La aceleración de esa Masa citada multiplicada por —

esta velocidad da como resultado una Fuerza viva necesaria para —

llegar a’esa estación que se vislumbra en el siglo XXI.

La alternativa entre este progreso y la inercia actualo la declinación si no nos enganchamos en ese Convoy de la supervivencia, nos conduce respectivamente a nuestra consideración como sujeto histórico o al pozo de los paises subdesarrollados.

Si resumir es difícil, tratar de condensar en esta ——

b.eve introducción una perspectiva., de lo que ha sido el conteni—•do. casual para otros fines como hemos señalado, resulta todavía —

ms prolijo matizar una cuestión tan extensa y sobre la que hancorrido muchos ríos de tinta que exceden la limitación de este ——

trabajo.

No obstante como colofón de este orientador preámbuloy en otro orden de ideas, recordaremos que no es menos interesante el tratamiento de la energía como motor de dichos proyectos, -

por cuanto que no es posible sü realización si antes no conseguimos las fuentes energéticas, para que los sistemas de la IDE y elprogreso del EUREKA sean una realidad.

La nube de la discutible trayectoria energética segulda por el club atómico, al que pertenecen casualmente el Reino ——

Unido (RU) y Francia, Comunidad europea de la Energía Atómica --

(EURATOM) , por no ir ms lejos del marco europeo que ocupa una 4posición en el sector, ha repercutido en el panorama español des—favorablemente quedando desdibujada la importancia que la fusiónnuclear (2 generación) tendrá en el desarrollo de este motor delprogreso.

La energía de la fusión nos puede ahorrar la importanción y el gasto anual del petróleo que necesitamos, permitiéndo —

autoabastecernos, para impulsar el desarrollo económico que se generase al enganchar el vagón al convoy del avance tecnológico delá 3 generación nuclear.

Durante los próximos siglos las 3/4 partes de la energía primaria se generará sobre la base de esta fusión nuclear, pura o híbrida, menos de 1/5 lo seré por las fuentes seaindarias y —

algo menos de 1/10 por la conservación de las actuales energías.

En este sentido se puede considerar que •esta energíaseré la fuente de energía final de la Humanidad, por su ilimitadoy barato combustible, de grandes densidades energéticas.

—4—

Nos proponemos desarrollar el trabajo tratando los siguientes puntos:

— 1 Parte La Iniciativa de Defensa Estratégica.

— 2 Parte El proyecto EUREKA.

3 Parte Conveniencia de la participación de Españaen ambos proyectos.

1 .— LAINICIATIVADEDEFENSAESTRATEGICA(IDE).

Da la sensación de que el proyecto de la IDE ha aparecido espontáneamente en forma similar a la lava vomitada por unvolcán en violenta erupción. Nada más lejos de la verdad pues esta iniciativa solo representa un hito más, en esa competitiva carrera armamentística, con un giro coperniquiano de matiz exciusivamente defensivo, como idea luminosa para lograr la clisuasión —

definitiva.

No está de más recordar que las armas (familias y sisternas, han servido para desarrollar las dos modalidades que se —

conocen de la actuación militar, puesto que su empleo se hacia —

en función de la voluntad de-la nación o del ejército que las empleaba, en, forma ofensiva o defensiva.

La iniciativa trata de recuperar la libertad de acciónactualmente estancada con la estrategia de la Destrucción MutuaAsegurada (MAD), basada en las Armas Nucleares (AN) de hecho Ofensivas y que nadie está dispuesto a emplearlas.

La defensa que no excluye las acciones ofensivas, requiere para que la disuasÍón sea eficaz -la garantía de servir para neutralizar o destruir, los-arsenales ofensivos enemigos queposean o en desarrollo potencial, antes o durante el ataque, sindominio del territorio del adversario.

Estratégica porque se concibe en un nivel de Nación,—en un concepto global del Estado y reflejan la voluntad de vencerpara dominar la- del potencial agresor.

Los tres conceptos en la IDE tratan de superar al Coritrario, con los sistemas de armas de tecnologias avanzadas, Superiores y que en este caso, dejen obsoletas-- e ineficaces las AN,S.

Raymon Aron decía que “Las AN,s. son imprescindiblesy necesarias para el convencimiento mutuo pero inútiles porque —

no van a emplearse nunca.”

—5—

Unas superpotencias las emplean como estrategia directa de la disuasión, doblegando la voluntad del contrario por lano acción y es la que permite los conflictos de baja intensidad.

Otras potencias las emplean ms que para disuadir aladversario para influir sobre los grandes, logrando una convergencia de acuerdos en el campo geopolítica que beneficien sus intereses.

Para comprender este laberíntico enigma del proyectode la IDE exponemos como convenientes los pasos que nos llévarna su mejor comprensión:

“LAS COSAS QUE AYER PARECIAN IMPOSIBLES CONSTITUYEN LAS REALIDADES DE HOY”.

1.1.— ANTECEDENTESdelaIDE.

Actividades relacionadas con el aeroespacio, en los —

EE.UU. y de la URSS.

1.1.1.— EE.UU.

La estrategia de los EE.UU. se ha orientado, en el campo del aeroespacio, a reafirmar su supremacía estratégica; potenciando su capacidad de lanzamiento con nuevos vehículos de transporte espacial.

De 1945 a 1985 se han producido suscintamente las siguientes actividades:

Afio

1945 6—VIII195419571958

1960

1961 4—y

1963

EE.UU.(Aeroespacio)

1Q Explosión de una bomba nuclear en Hiroshima.1 Prueba de una bomba de neutrones.1Q Lanzamiento de un ingenio al espacio.Proyecto defensa de misiles BMD.1Q vuelo de un ICBM. precursor de la IDE.Experimentos de vehículos portadores de satélites.Entran en servicio las primeras SLBM. Polarís A—1.Pruebas de arinasde energía dirigida. Proyecto.

(See Saw)1Q vuelo tripulado, salto de pulga en el espacio —

de Alan Shephard desde cápsula Mercury.1 interceptación de un misil y un cohete en la ——

guerra del Vietnam.

—6—

1963 Pruebas de destrucción de bombarderos estratégicospor órbita incompleta FOBS.

1964 Pruebas de MIRV,s. pará represáliá estratégica.Entran en servicio el MINUTEMAN III y el POSEIDON

C—3 óonta blancós blandos.1967 Instalación.ABM sistema SENTINEL, defensa centros

costa Oesté (EE.UU), protección centros urbanos ybases. Misiles SPARTAN y SPRINT.

1969 Cambio de nombre del ABM por SAFEGUARD que duróhasta 1975:

— Explosivo convencional, no vale velocidades mayores de 6 km/seg. (SS—18/19)

— Es mejor utilizar la energía explosión nuclear —

en bombardear láseres de rayos X. que utilizarladirectamente:

Provoca lluvia radioactiva PEM sobre los centros —

propios.— No detecta los SLBM (SSN—18 y MRBM SS—20).— Orientación a la defensa por láseres y haces de

partículas que supondrá un salto al vacio.20—VII Llega el 1Q cosmonáuta Neil Amstrong. Con el Apolo

XI a la Luna.1979 Impacto de un misil en un satélite contra un saté

lite puesto en órbita circular a 600 kms.1981—83 Pruebas de interceptación de misiles por haz de lá

ser.Más de 2.114 ingenios han sido lanzados al espacio.

1984 Desaparece un satélite norteamericano en el espacio.(Kilier Satellite)

XI Se prueba un sistema ASAT desde un F—15 Eagle.Se destruye ur misil con un láser.Se despliegan en el RU. los primeros euromisiles.

1985 Prueba misil ABM desde un F—15 contra un satéliteSolarwind por espejo.— Láser MIRACL destruyun cohete Titán 2Se solicita participación a los aliados en la IDE.

EE.UU.(FAS)

- RESUMENFUERZASESTRATEGICASOFENSIVASYDEFENSIVAS(NUCLEARES)

A.— Ofensivas

MandoAéreoEstratégicoSAC:

2 Fuerzas Aéreas, con 12 Divisiones:

—7—

FuerzaOfensivaestratégicaintercontinental

Cabezas—ICB2j: 9 ALAS con 26 Escuadrones: 1052 Alcance x lO3km.

550 MIRV 9 Escuadrones Minuteman II 450 12

504 no MIRV 11 Escuadrones Minuteman III 550 14,5MIRV

6 Escuadrones Titan II(.en reti 52 12rada)

MX (Desplegando) 100 14MIRV

Previstos: MIDGET

LRA.FuerzadeBombarderosintercontinentales 348

Aviones B—52jj(en retirada 79 817 Escuadrones G/H 269 8

348 no MIRV

5 Escuadrones FE 111 A 60 1,4

Previstos: B—1B (Ivisible)SLBM,s.656

Armada 21 Trident 1—C—4 252 7

46 SSBN 19 Poseidon C—3 304 4,5

496 MIRV 6 100 4,5

160 no MIRV

Total= 1046 MIRV , 1012 no MIRV = 2.058 Lz.6610 Cabezas , 3556 Cabezas 10.166 Cabezas.

Completan: -SCBM C31 Misiles AA

—Defensa Aérea Estratégica

Aviones Interceptores— Patrullas para submarinos estratégicos.

B.— Defensivas

NORAD/ADCOM:Aviones: Interceptadores —AAM

Sistemas de Alerta:Satélites con sistemas de vigilancia y control.Sistema de alerta previa de misiles balísticos (EMEWS)Sistema de detección y seguimiento espacial (SPADATS)SPADOC/COBRA/SPACE TRACK/SPASUR/PARCS/GEODDS/PACBAR

—8—

SLBM:

Sistema Paye Paws

ArmasAA.avionesymisiles:

Sistema de dispersión hacia atrás más allá del horizonte (OTH—B)Línea avanzada de alerta previa (DEW)Linea (CADIN)Mando Aéreo Táctico (SAGE/BUIC).Satélites de reconocimiento fotográfico (FFAA, KH—11).

— FUERZAS OFENSIVAS DE TEATRO Ñedio Alcance (aéreas).- ARMAMENTO A/S (Aeronaves, buqies de superficie).- ARMAS DE CAMPAÑA.— DEFENSA CIVIL: ACTIVA Y PASIVA

1.1.2.— URSS.

La estrategia de la URSS se orientó en el campo aeroespacial al reforzar su superioridad estratégica, potenciando lainstalación de estaciones laboratorio espaciales.

De 1949 a 1986 se han sucedido su cintamente las siguientes actividades:

1949 1 Prueba nuclear de la 1 Bomba.1953 1 Prueba de la 1 Bomba de H.1957 3—VIII 1Q ICBM a 10.000 km,s. (lanzado 400 Tn,s.).

4—X 1Q Satélite Sputnick 1 en órbita, lanzador 300 Tr sMolinia a 40.000Kms (1,6 Tn,s.).Importancia DA y a la DABM/Se inicia la más gigantesca carrera de armamentosde la Historia.

1960 Pruebas derribar helicópteros con rayos láser.1961 Pruebas PEM sobre centros de comunicaciones y elec

tr6nica.Despliegue GALDSH (ABM) y DA en Moscú y Leningrado(Fin 1964) 64 Emplazamientos

12—1V Llega el cosmonáuta Yuri Gagarin a la Luna, 1Q vuelo tripulado de la Historia.

1964 Experimentación Tecnolgia MIRV1965 Proyeótos de tecnología avanzada de energía dirigí

da y MIRV.1968 19—X COSMOS 241 Satélite en misión ASAT contra COSMOS

248 (autodestruCción) (Caza y pastoreo)persegUiÇr.1971 EmpleO:LáSer gran impulso para detonar explosivos

clásicos.

—

1971 Reactores miniaturizados del 1.ser de electrones.1972 Lagunas misiles alcances menores 5.500 Km,s. én —

tratado ABM.1980 Gran radar Pushkino piramidal

Perfecciona sistema ABM (1—B)1982 IV Derribo 2 Satélites Cosmos 1.375 y 1.379 por un mi

sil SS—9 y de 1 misil balístico con un láser.IV Lanzamiento estación espacial MIR (paz) laborato

rio permanente tripulado (Centro Operaciones Espacio).

1983 Instalación gran radar Krasnoyarsk (URSS Meridional).

1984 28 Agosto derribo de un Junbo coreano sobre el espacio aéreo soviético (coincide con satélite espíade los EE.UU el Ferret—D en la zona)Agosto, Exito de un misil SS-X-25 y despliegue 10Bases SS—20,18 Noviembre. Empieza el despliegue de los Euromisiles en el RU.24 Noviembre. Nuevo despliegue SSBN/SLBM soviétichacia EE.UU. con misiles crucero.

1985 980 Misiles SS—20 a bordo flota soviética.Despliegue misiles SS—25

1986 .13—111 Ensamble Estación MIR y Soyuz, récord en espacio 4años.

20—II Lanzamiento estación Laboratorio Salyut 7Ensambles estas 2 estaciones con el Soyuzt 1 5Preparación Estación órbital COSMOGRAD/RevoluciónOctubre (75 aniversario) 1992.

URSS(FAS)

- RESUMENFUERZASESTRATEGICASOFENSIVASYDEFENSIVAS

A.— Ofensivas (SRF)

810 590 AlcanceCabezas—ICBM SS—9 130 103 km

590 MIRV SS—11SEGO 620 12

810noMIRV SS—13SANAGE 40 9,4SS—16 20 9

1.400 ICBM SS—17 100 10SS—18 (RS2O) 170 10SS—19 (RS18) 320 10SS—20 (Alcance medio) 400 5SS—X—24 (Desplegando) 284 10

308 MIRV—MLBM SS—X—25 308 10,5(SAF) SS—18 M—4

— 10 —

— LRA Fuerza de Bombarderos intercontinentales 140

loBA Estratégicas: BEAR TU—95 100 8,3BISON Mya—4 40 5,6

140 no MIRV Backjack previstos - 7,3Backfire desplegando 5,5

— Armada 62 Ss BN y 18 SSBM SLBM 926 (340 + 586)

SS—N—6 528 2,5SS—N—8 286 6,7

340 MIRV SSN—X—17 16 3,9586 no MIRV 5SN—18 (128) 96 8926 SSN—X—20 (60) 8,3

SSN—X—23 (16) 9,5

Total 930 MIRV ,ç 1536 no MIRV = 2.466 Lz y308 MIRV2.500 Cabezas + 2.016 cabezas = 4.516 Cabezas.

— ABM: Misiles AA

32 GALOSH-1 (64 puntos)X—3 previsto

- DEFENSA AEREA ESTRATEGICA

SA—5 GANMON 2.000 300SA—3 . GOA 4.000 20SA—X—2 GUIDELINE 3.000 50SA—1 GUILD 3.200 50

SA—lO 90. 100

- PATRULLAS SUBMARINOS ESTRATEGICOS A/S 100 (ASW)

Aviones:BEAR-F TU—95 50May—4 11—38 50

Submarinos:VictOr 2 63 7

13

Buques de superficie . 52

FUERZAS OFENSIVAS,DE TEATRO (Gran y medio Alcance)

ICBM/ Submarinos! Bombarderos! Interceptadores.

• Aviones contra—superfiCie.mar• Submarinos y Navíos de uperficie. .

• ARTILLERIA• DEFENSA CIVIL y PASIVA.

— 11 —

“La guerra Y: la.paz’dependen hoy másque nunca de la capacidad imprevisiblede desárrollo que un nación tenga de —

esenuevo poder aeroespacial”.

1 .2. - POLITICAYESTRATEGIADELOSEE .UU.YLAURSS.

1.2.1.— EE.ÜU.

La IDE, surge como consecuencia del estancamiento dela evolución estratégica y como una derivación del incremento delas actividades espaciales, desarrolladas por ambas, superpoten-cias con la finalidad de dominar mejor el mundo desde posicionesestelares.

La ideología y la tradición histórica han movido el.—expansionismo territorial de la URSS., allende sus fronteras, ——

tratando de exportar e imponer el comunismo mundial como panaceade los problemas que afectan a las sociedades terrestres.

Desde 1.91.7 afo de la gran revolución soviética hastanuestros días, el comunismo ha hecho acto de presencia por con——quista o por indoctrinación de las élites dirigeñtes, en sociedades en pleno proceso de asimilación ideológica y cultural marxista—leninista, con unos 1.200 millones de habitantés habitando enmás de 40 millones de Km,s2. Es, decir, se expande en una superficje terrestre equivalente aproximadamente al continente ámerica—no, o al asiático, o al europeo más el africano, algo menos de —

1/4 de las tierras emergidas Y con menos de 1/5 de la poblaciónmundial.

El nuevo orden internaconal que se pretendía estable.cer al final de la GM. II no pudo imponerse. Si la paz mundial —

Y la distensión son una garantía para dedicar el máximo esfuerzoal desarrollo económico, esta lucha de intereses por el poder ——

mundial origina en los EE.UU. una política de CONTENCION y de ——

pactos bi ymultilateráles contra ese expansionismo soviético.

Tras los acuerdos de Terán en Diciembre de 1.943, Y —

de la Conferencia de Yalta en Febrero de 1.945, se permitió a laURSS la expansión hacia los vacíos de poder que habían dejado enEuropa (Alemania) Y en Asia (Japón).

La Conferencia de Potsdam, Julio-Agosto 1.945, fue —

— :12 —

vertida en papel mojado pues la URSS. no procedió a la desmovilización sin saber los aliados los propósitos, de ahí la frase deChurchill a Truman que decía “Un telón de acero está cayendo frente a nosotros y no sabremos, en adelante, que habrá detrás de él

La doctrina Truman para ayuda a los pueblos libres ——

contra la expansión soviético—comunista y el Plan Marshall parala recuperación económica por un lado y el Kominform de la otraparte, fueron los orígenes de los dos bloques antagónicos, cuyasmás significativas alianzas fueron la OTAN (4—IV—1949)POr los occidentales y el PAV. (14—V—1955) para los orientales.

Ya se esboza a partir de la Conferencia de Bandung —

(18—V—1955) la aparición de un bloque tercermundista de la manode China y Yugoslavia.

De lo expuesto seerivan las grandes líneas de la política seguida por los EE.UU. en los últimos 40 años y que muy -

esquemáticamente podemos resumir en:

El Mantenimiento del poder expansionista de la URSS —

a nuevas zonas.

La limitación de djcha influencia enlas zonas ocupadas tras el telón de acero y el continente asiático.

De estas líneas políticas se deducen las estrategiasseguidas:

LAGUERRAFRIA.

En un 1er nivel, durante la década que va de 1945 a1955, una vez conseguida por la URSS. a favor de su poder politico:

— Una nueva estructura del orden político europeo aldividir a Alemania.

— El fracaso del orden de paz mundial esperado por —.

las potencias occidentales.

fué la imposición por parte de la URSS., el conflicto E—O en forma de Guerra Fría (Denominación empleada en 1947 por el peno——dista Herbert B. Swope y popularizado por Walter Lippmann) queterminó de sellar la dicotomía de la estructura bipolar de fuerzas, estrella polar de la política mundial hasta nuestros días.

— 13 —

Los EE.UU. mantenían frente a estos acontecimientos —

la doctrina de la RESPUESTA MASIVA que supone el empleo de la superioridad del poder nuclear ante cualquier amenaza a sus intereses vitales, renunciando a grandes fuerzas convencionales.

Esta conduce a la ESCALADA HORIZONTAL como método deDISUASION, fundamentado en la capacidad defensiva de la respues—‘ta rápida.

LADISTENSION

Después de la Guerra de Corea, con la era Malenkov, —

se inició una esperanza generalizada de DISTENSION comenzando lallamada COEXISTENCIA PACIFICA. Estrategia de Fuerzas Convencionales débiles süficientes para desencadenar el contragolpe nuclearen la REPRESALIA MASIVA.

Se pasó por la política de. alianzas de la era de Eisenhower—Dulles con lo que se pasó geoestratégicamente de una política de contención limitada regional en Europa a una política defensiva global de CONTENCION en la década de los 60.

En la era Kruschev, la tjRSS. trata de compensar la inferioridad nuclear con un vertiginoso programa de armamento nu—-.clear que trae como consecuencia la PARIDAD NUCLEAR entre ambas.superpotencias, con la estrategia del predominio absoluto de lasFuerzas Nucleares.

La represalia masiva con la crisis de Cuba perdió toda su credibilidad, ante la ventana de vulnerabilidad que suponíaque su territorio podía ser atacado con armas nucleares soviéticas.

LARESPUESTAFLEXIBLE

A mediados de los 60 aparece la nueva estrategia de —

la RESPUESTA FLEXIBLE como intento de los EE.UU. en su conceptode potencia Global de sustraerse a la obligatoriedad de emplearinmediatamente las AN,s. escalonando la acción propia según el —

principio de la relatividad. Es la base de la TRIADA de la OTAN.

Las Armas nucleares se emplearan de forma proporcionada o graduada en respuesta a las del agresor cuando sea necesa——rio.

— 14 —

La esfera estratégico—nuclear de los EE.UU. se creíaestaba saturada con el arsenal de AN,s. que se tenía en 1961 pero la realidad se encargó de demostrar que se trataba de una valoración equivocada.

La DISUASION se basa en el empleo de esa TRIADA de ——

las Fuerzas Ofensivas Estratégicas Nucleares, cuya libertad de —

acción debe permitir, en todos los casos, descargar el CONTRAGOLPE o la CONTRAFUERZA con fines de DESTRUCCION de objetivos blandos, dentro del contexto de guerra limitada, con riesgo de gene—ralizarse.

Lo 1Q que salta a la vista, de ahí: el posterior nacimiento de la IDE., es que esta estrategia tradicional, de conseguir la superioridad nuclear sobre el enemigo potencial, lleva —

a las superpotencias a la posesión masiva de armas nucleares cuya naturaleza, empleo y consecuencias no admiten la aplicación —

de la estrategia de la respuesta flexible.

LADESTRUCC IONMUTUAASEGURADA

El hecho de la respuesta flexiblees la estrategiadela DESTRUCCION MUTUA ASEGURADA (MAD) como instrumento de disua—Sión y pilar básico, sobre el que descansan el empleo de las fuerzas convencionales y de las nucleares del teatro de operacioneS.Es el 3er nivel de estrategias, desde finales de la década de ——

los 60 y toda la 70.

Esta DEPRESION DEMOLEDORA, incluida en la Doctrina ——

del empleo de las contrafuerzas o de las REACCIONES CALCULADAS,-es el seguro final que conduce a por una ESCALADA VERTICAL a unconflicto nuclear globalizado.

Se consolida este sistema de saturación ofensiva porel desarrollo de la nueva tecnología de las cabezas nucleares —

MIRV, como contrafuerzas por lo que hay que reorganizar los arsenales nucleares para que quede asegurada la supervivencia de es!te fuerte nQcleo de armas, dentro de un equilibrio del terror nuclear que nunca salvaguardar. la paz.

Esta estrategia de DENEGACION de destrucción masiva,dificulta la política soviética pues no proporciona una defensaperfecta para la URSS. y si da una gran flexibilidad de objeti——vos.

Paralelamente a esta campo de actuación y en el plano

— 15 —

político estratégico seamplia la disuasión y el margen de seguridad para. proteger las profundas reducciones negociadas de armamentos nucleares ofensivos.

Esta MAD. •de la paridad nuclear es una trampa para —

los EE.UU. pues, al no ser la defensa perfecta posible, esa meraigualdad frente a ótras superpotencias es ya en sí una situaciónde riesgo de un conflicto nuclear imparable.

La intenciones se encaminan a sustituir esta estrategiaMAD., por un sistema defensivo basado en sistemas de armas —

de tecnología avanzada que proporcionen una superioridad condu——cente a un equilibrio ms estable y racional.

PROTECCIONMUTUAASEGURADA

En este período transitorio hasta que se consiga este4Q nivel de estrategias de la PROTECCION MUTUA ASEGURADA (MAP) o.SUPERVIVENCIA (MAS) requiere, hasta la frontera del siglo XXI, —

mantener la superioridad frente a 3as potencias poseedoras de ——

AN,s, que no participan en el juego de los 2 grandes.

El refuerzo temporal indirecto que deben hacer las su.perpotencias, para paliar este inconvenienteexpuesto Y mantenerla RELACION DE FUERZAS, recaerá sobre el vector disuasorio.

Asimismo ante la pérdida de la capacidad de penetra——ción del componente de bombarderos estratégicos ofensivos dél ——

SAC, es necesaria su revitalización que se vería muy reforzada.—por la utilización de las tecnologías para el avión indetectableo invisible.

No olvidemos en este período transitorio que la cÚspide de la estrategia MAD. puede ser la jnuerte de la mitad de la —

población y la destrucción de los 2/3 de la capacidad económico——industrial del país.

Esta es la ventana de la Vulnerabilidad de la estrategia MAD. de la que su creador Foster Dulles nos recordaba que —.-.

“El conocimiento de estas consecuencias es suficiente para preve1nir la actuación unilateral de una superpotencia en el lanzamiento de un ataque nuclar preventivo”. —

A su vez en el concepto político estratégico de los —

EE.UU. esta teoría apoya la tesis de que estos tolerarían un ataque soviético en el TO. europeo sin que hubiera represalias totales por parte de los EE.UU. precisamente por la falta de esa es—

— i6 —

trategia que permita la Supervivencia Mutua Asegurada o la invulnerabilidad al ataque.

Requiere pasar a una Defensiva que deje obsoletas e —

ineficaces las AN,s.

El paso a un esçenario espacial, donde, dirimir y trasladar las amenazas, conflictos y choques politicos (económicos,sociales, culturales y militares) entre las superpotenCiaS, exige un cambio total de estrategias ofensivo—defensivas, reforza——das por las negociaciones y tratados que conduzcan a la aboliciónde las AN,s.

No olvidemos que la ge’opolitica en la actualidad con—templa un gigantesco pulso entre las 2 superpotenciaS, con el&ico argumento de la RELACION DE FUERZAS y una gran incdgnita —-

que es China.

Un sistema Defensivo Integrado compuesto de: una De——

fensa Estratégica, una DefensaAérea, una Defensa Espacial y unaDefensa antimisiles balisticos Crucero.

La Seguridad Colectiva, de la Sociedad internacional,que’ se encontrába por entonces intimamente ligada a la estabili—‘zación mantenida con la ‘disuasión, empezó a desequilibrarSe y ——

con ella la nitida percepción de las superpotenciaS, por sus mú—tuas vulnerabilidades, lo que rnotivó la introducción de este Sistema Defensivo Integrado. Toda innovación estratégico_tecflológica’ susceptible de alterar bilateralmente áquella sensación, comoeste sistema de armas que se derive de la IDE., introduce automticamente factores de crisis en la cpula de las relaciones internacionales pobenciando la carrera de armamentos.,

No obstante las dos superpote’nCias, por teoria competitiva se necesitan mutuamente para alcanzar la ineta verdadera —

que tiene la Humanidad: conquistar el alto espacio, dominar el —

Cosmos y protegerse contra los incidentes que se sucedan. Por lotanto ‘las distancias entre EE.UU. y la URSS. se ace’rcarian’efl e!te camino.” ‘ ‘ ‘

El’ nuevo escenario,’ para el conflicto, introduce el —

concepto de la Estrategia Tridimensional y los Volúmenes Espaciales EstratégiCos. ‘

Hoy que tanto se habla dela Soberania de los espa——cios aéreos en los distintos paises, auguramos que esta nueva estrategia tridimensional va a ser el Pathos y el Tánatos espacialde la estrategia nacional de muchas potencias.

— 17 —

LAGEOESTRATEGIAYDEFENSANACIONAL.

En su sentido más estricto del significado, de interacción entre los diferentes estados, en sus elementos fundamentales de las soberanías políticas y los territorios que los sustentan (en el marco de los ámbitos geográficos regionales dondese interactivan, dominando o siendo dominados) suele utilizarseel término espacio en un ámbito impropiamente concebido como bi—dimensional.

Se habla de interacciones y actividades del tipo espacio—espacio (en el espacio), espacio—tierra (desde el espacio),tierra—espacio (desde la tierra).

Esta perspectiva vertical total que exige la nueva estrategia defensiva, empleando para sus actividades la cuarta dimensión espacial y celeste introducirá en el campo de la geopoltica estas nuevas acepciones, empleándolas con propiedad dentrodel contexto del derecho internacional civil y/o de guerra.

Los volúmenes estratégicos espaciales, a los que conla nueva estrategia defensiva tratará de confiar las seguridadesnacionales, sin delimitación de fronteras ni bloques, quedarán —

dominados por las decisiones de las superpotencias que actualmente los emplean.

A partir de la IDE. puede hablarse de esa EstrategiaTridimensional de proyección Vertical Total, con un carácter renovador y específico de los estudios y análisis estratégicos futuros.

El volúmen estratégico espacial a controlar debe serdel orden de cubo del radio terrestre (6.378)3 Km,s.

Este equilibrio espacial devuélve a la Geografía Militar parte de los derechos inexistentes con la estrategia de laMAD, al tomar mayor relevancia los acéanos, lasfachadas marítimas y las fronteras terrestres, desde las que los submarinos supervivientes de la vigilancia y lucha A/S y las armas nuclearesterrestre de Teatro respectivamente, pueden disparar sus misilesde corto y medio alcance.

La nueva mentalidad político—estratégica exige un carnbio completo en el enfoque de los problemas de seguridad y defensa de los espacios de soberanía nacional.

— 18 —

1.2.2.— URSS

Sólo cabe afiadir, a lo ya tratado en el apartado anterior sobre ‘los EE.UU. y que tiene validez político—estratégicapara la URSS., que la ideología—marxista leninista que conduce —

al paneslavismo nacionalista no tiene cabida en el concepto político—estratégico, pues no engendra, un propósito firme de imponer una voluntad a los demás. Es sólo un ataque a la ‘identidad —

histórico—cultural de los pueblos con imposición de una ideolo——gla foránea.

Dejamos la Estrategia de la Guerra Fría; la Estrate——gia de la Coexistencia Pacífica con una geoestrategia soviéticade llevar a cabo una guerra de inciativa y que hemos expuesto ya.

En la era Kruschev de la década de los 60 la URSS. selanza a un vertiginoso programa de armamento nuclear sobre la po‘sihilidad estratégio—operativa de poder alcanzar el territoriode los EE.UU. de forma directa con AN,s.

El cerco se rompe por parte de la ‘URSS. como potenciacontinental frente a los EE.UU. como potencia global.

La era Bresnev trata de conseguir la superioridad soviética militar estratégica frente a los EEUU., logrando el ——

quilibrio de Fuerzas Ofensivas nucleares estratégicas hacia ——

1969. ‘ ‘ ‘ ‘

ELEQUILIBRIONUCLEAR

Este empatenuclearestratégicO fue el’ mayor éxito político estratégico de la URSS. desde Pótsdam.

No contenta con el equilibrio la URSS. trata de conseguir.posiciones de superióridad y’ adquirir la iniciativa para a—cudir a la mesa de negociaciones con libertad de acción.

Complementa esta carrera nuclear con amplias medidasen el campo de la Protecóión Civil.

Igualmente se completaron mediante un refuerzo considerable, en-elárnbito de las fuerzas terrestres y aéreas en susdos componentes nuclear y táctico.

La URSS. parte de la base de que las relaciones de —

fuerza política están determinadas en 1er lugar’ por las relacio—

— ‘19 —

nes de fuerza militar y. que a las realidadés así creadas ala —

larga no puede sustraerse ninguna política, rechazándose la f i—losofia del equilibrio del Oeste.

En general se puede decir que la política y estraté—gia de la URSS. es de conducción de guerra, sostenida por la ideade que el poder militar es un medio de la política desde la paz.Por .eso la URSS. busca mejorar de forma decisiva su capacidad para acciones militares a escala global por debajo del umbral nu-clear.

Se ha conseguido una superioridad político estratégica militar en el Pacto de Varsovia respecto a Europa y de la ——

URSS. respecto a los EE.UU. por el mayor tonaje y número de cabezas de sus AN,s. tratando de mejorar sus posibilidades estratégicas a escala global.

Tiene unas Fuerzas Ofensivas Estratégicas de Misiles,una tupida red de Defensa Aérea, suprioridad cuantitativa de —

sus FAS, y una segura red de Defensa Civil.

Así logra los propsitos contenidos en la Constitu——ción de la URSS, del establecimiento de un orden comunista mundial y utilizará el poder y superioridad militar conseguida para:

• Neutralizar cualquier amenaza.

.La implantación en el mundo de la ideología comunista, como hemos visto.

• Apoyar a los movimientos de liberación nacional delos pueblos oprimidos o en lucha por el progreso social.

• Evitar un conflicto generalizado e incluso lo que —

pueda desembocar en él recurriendo a la estrategiaINDIRECTA.

La guerra nuclear no sólo puede ser soportada, sinoademás ganada y sobrevivir a ella, lo que se materializa en laDISUASION por la COACCION.

No obstante, la entidad de las Fuerzas que tiene desplegadas frente a China (53 Divisiones frontera China y hacia elJapón, más 29 Divisiones en Mongolia, Cáucaso y Afganistán, son82 Divisiones, un 40% de la fuerza terrestre) y la diversión desu poder naval en los océanos Atlántico y Pacífico, con prolongados tránsitos de enlace entre los dos y fácil control de losmismos, hacen que surjan graves dificultades para el empleo desu sector militar a escala global.

— 20 —

LAURSS.ANTELAIDE.

La IDE. lanzada por los EE.UU. por el actual periodode transición hacia la estrategia de la MAP. (MAS) no reforzará —

la disuasión pues obligaria a realizar un desesperado esfuerzo —

económico a la URSS. que no acepta la actual ruptura de la estrategia de la MAD.

Esta idea la expuso en la ONU. ante la 4O Asamblea —

el Ministro de AA.EE. Soviético.

La idea central de la URSS. en un plano politico es——tratégico es que “la nación que controle el espacio dominará elmundo” lo que corrobora por las manifestaciones de R. Adelman, —

la Conferencia de Desarme de la Internacional Socialista el 17 —

de XII de 1.985, declarando que la caIrpaña de la URSS. es un intento soviético para mantener el monopolio del espacio.

En consecuencia en la nueva concepción geopolitica dela URSS. tratará de establecer una IDE. paralela, anuncio hechoel 18 de Diciembre de 1985 por el Jefe de E.M. de la URSS., General Airomeiev, a pesar de las declaraciones hechas por el Secretario General del PCUS. Gorbachov,.en su comunicado final tras —

la cumbre de Noviembre de 1.985, eñ la que habían decidido que -

no se debe permitir que la carrera de armamentos se traslade alespacio.

Las posibilidades tecnológicas y económicas y la de —

superar el % del PNB. que ya dedica a investigación son mínimasy necesita desarrollarse económicamente para competir y elevar —

el nivel de vida.

La URSS. está en condiciones de inferioridad frente —

a negociaciones de AN,s. y en superioridad militar para realizarun ataque contra Europa, asegurando el reparto de las zonas de —

influencia del poder mundial antes del despliegue de la IDE.

La URSS. necesita ganar tiempo (unos 1O afos) con apariciones y cancelaciones de negociaciones y conferencias, acuerdos hasta que supere su actual inferioridad espacial en los campos de la microelectrónica y de los superordenadores.

En resumen:

Resulta irrelevante hablar de las Estrategias de la —

URSS. puesto que siempre constituyeron un secreto de Estado, pero en lineas generales, la estrategia soviética sigue una volun—

— 21 —

tad expansionista-territorial (estrategia de campos de batalla—comunicaciones) la cual es manifiesta y amenazadora, para Europa, a la que trata de imponer un sistema sociopoltico por la —

fuerza a través de un proyecto ideológico.

Asi tiene una estrategia a largo plazo, global de ——

Guerra Nuclear y una estrategia de Guerra Ideológica, manteniendo permanentemente una Economia de Guerra para consumar su no——ción de la guerra absoluta y de su intención de la transforma——ción del Orden riundial Sociopolítico.

“Cuando se investiga lo desconocido,los resultados son impredecibles”Dr. Petei

ACTUALIDADDELAIDE:POSIBILIDADESDELOSMEDIOS.1.3.— PROSPECTIVASESTRATEGICASQUESEDERIVANDELASITUACION

ACTUAL.

Hasta ahora hemos expuesto la estrategia retrospectiva de cómo se han desarrollado los acontecimientos, es decir, ——

una historia de las estrategias seguidas, pero en la situación —

actual y por la revisión de unas cuantas variables, vamos a exponer la intuición que tenemos sobre las estrategias a seguir en —

forma de historia prospectiva por las superpotencias.

La limitación del trabajo sólo-nos permite tocar unoscuantos puntos con-una ligera pincelada. -

1.3.1.— EE.UU.

Pruebassubterráneasnucleares.

Sigue realizando pruebas nucleares subterráneas, nosabemos si dentro de los limites establecidos para pruebas en —

los diferentes acuerdos negociados entre las superpotencias.

Ha habido algunas moratorias seguidas por ambas o unilateralmente por las superpotencias.

Después de cerca de 961 pruebas nucleares que llevan

— 22 —

los EE.UU. desde 1.945 no se sabe a ciencia cierta que se está —

experimentando. Pueden ser cabezas nucleares de los nuevos IÇBM,s(MX y MIDGET) o pueden ser MIRV,s. También podia, dentró del programa de la IDE estar reconduciendo energía para emplearla en elespacio como fuente de bombeo para los láseres espaciales, rayosX y PEM, o en otros.

DesarrollodeArmasdeEnergíaDirigida.

Al no estar incluidas, como, prohibición, en el tratado. del, espacio exterior, pueden estar desarrollando sistemas de —

armas destructivas de energíadirecta (DEW) con la finalidad debatir determinados objetivos, Láseres quimicos, ópticos, de rayosX.

Pueden estar experimentando los sistemas de vigilancia electro—óptica espacial, los telescopios espaciales de Radia—cióñ Infrarroja, satélites de vigilancia y alerta previa, espejosreflectores, Estaciones de batalla, etc..., todo dentro del programa de la IDE. cuya estrategia defensiva espacial va a cambiarlos sistemas actuales.

Misilesdealcancesinferioresa5.500Km,s.

Tampoco están incluidos en los tratados y se permitenbien desde emplazamientos en tierra en el TO Europeo (Distanciasde 2.500 Xm,s. separan Bonn y Moscú; 2.800 Km,s. Omaha y Cuba, --

etc...)

También los misiles crucero de alcance táctico o estratégico cuya diferenciación exterior no es perceptible, por susimilitud, frente a los reconocimientos de los satélites, empleados desde aviones estratégicos o desde submarinos en las,proximi—dades de la zona. Tienen la misma firma, diferente empuje y alcance, distinto exp]b.sivo y radiación de sus motores a temperaturastambién distintas.

ABM.

Actualmente los EE.UU. no tjenen un sistema de defensa ABM. autorizado pues’ los sistemas SENTINEL YSAFEGUARD fuerondesmontados el último en 1.975.

La IDE. al significar un cambio dementalidad total,,incluye, en sus últimas barreras defensivas y sobre ,el territoriode los EE.UU., sistemas de destrucción de misiles (ICBM,s. Bombar

— 23 —

deros Estratégicos .SBLM) pero no existe seguridad para los IRBMbasados en zonas conalcancesefectivos.

Arsenalesnuclearesdelresto -de-lospaíses.

Una de las finalidades de la IDE. es desarrollar unossistemas de armas Defensivas que dejen obsoletas e ineficaces lasAN,s. de los aliados y enemigos. En consecuencia, estos, o cambiany adaptan sus sistemas, lo. que representa grandes inversiones económicas difíciles de soportar por dichos países-o tienen que confiar su defensa nacional a la protección disuasoria y posible queles de la IDE., caso de desarrollar sistemas eficaces de armas deenergía dirigida y cinética.

ArmasASAT.

La experimentación de armas ASAT. puede permitir el —

desarrollar armas defensivas ABM., pues el empleo en una u otra —

finalidad es similar para los mismos procesos de investigación.

MisilesPershingyCrucerosenEuropa.

La existencia de un despliegue de misiles crucero enEuropa implica a los EE.UU. en ese 2Q y 3 niveles de la Triadade la OTAN., AN,s. de Teatro y el empleo de la Fuerza Ofensiva E!tratégica Nuclear (ICBM, s., Bombarderos Estratégicos SLBM,s.) .Porotra parte, la doble decisión en vigor, despliegue y negociar, elrechazo de las opciones O y 00 (cero, cero) y la doble llave en —

la decisión y empleo de los misiles obligan a los EE.UU. a tenermuy estudiada su política estratégica respecto a su actuaciÓn enEuropa caso de ataque en conflicto periférico o de Baja Intensi——dad por la URSS.

RelacióndeFuerzas.

Como hemos dicho por los tratados se ha limitado el —

tope méximo de AN,s. con que se dotan las 2 superpotencias. Perola URSS., que esté haciendo -una reducción selectiva mejorando —-

sus armas respecto a las de los EE.UU., actualmente tiene la superioridad a su favor, sigue la carrera y como veremos en el siguiente capítulo se vale de estratagemas y artimañas para camuflar elcrecimiento y multiuso de sus armas nucleares. Por ejemplo: EL MINUTEMAN III tiene 3 cabezas MIRV y su homólogo soviético el SS—1tiene 10 MIRV,s. y el SS—19 6 MIRV,s.

— 24 —

EstaciónOrbital.

Los últimos fracasos de los transbordadores Challengery los cohetes Titan 34—D y Deitapa.recen haber dado un duro golpea este proyecto. En principio estaba prevista para 1.990 luego sufrió un retraso a 1.992 y ahora con estos accidentes y al no disponer la NASA. nada más que de un cohete Titán Centauro las pruebas van más despacio.

La estrategia de los cohetes y las lanzaderas fue laprioritaria para los EE.UU. pero parece ser han fallado las perspectivas.

Si observamos las 2 relaciones de actividades espaciales norteamericana y soviética, estos se han ido adelantando, en —

términos efectivos, en algunas cosas y hechos, a los americanos.

Para 1992 tiene prevista la URSS. tener una estaciónespacial en funcionamientc con la repercusión de propaganda que —

dicho hecho representa.

LaluchaporlaVelocidadLineal.

Lo único que puede desequilibrar la MAD. es la velocidad con que el letal poderío nuclear puede ser descargado sobre —

el contrario.

Las armas de energía se miden sus trayeçtorias en recorridos lineales del láser; es la lucha de la velocidad de la ——

luz contra la del sonido.

En el cuadro de las actividades espaciales ambas su——perpotencias llevan experimentando dichos sistemas de armas desdehace tiempo.

Transferenciasdetecnologías.

Existen problemas.de transferencias de tecnologías ——

reales de la IDE. a los países-participantes pues están las limitaciones, de dichas transferençias, en el retornp y la investigación por las normas EXODO. y los principios de la COCOM. ‘

Pocos paises tienen tecnologías de punta para ayudar.a los EE.UU. a conseguir el desarrollo de la IDE. con los fines —

que persiguen.

— 25 —

Endurecimientodeblancos.

La capacidad de los ICBM. MX para blancos duros es me.nor por el refuerzo que se ha hecho de los silos de la URSS. y ——

los refuerzos de ICBM. SS—18 y 19 que es mucho mayor.

- Se complementa con los planes de Protección civil queha endurecido los blancos blandos de los núcleos urbanos y otros.

VulnerabilidaddelaIDE.

Los Sistemas de Armas y de vigilancia que se derivende la IDE. son muy vulnerables a las ECCM y al ataque que se hagaa los elementos expuestos y a los científicos.

Esta vulnerabilidad les hace perder eficacia en su lucha contra los ingenios del enemigo.

CambiodeconceptodelaSoberaníanacionalespacial.

Recientemente unos Aviones F—111. de los EE.UU. basadosen el RU. tuvieron que cruzar .por los espacios aéreos internacionales, para no violar la prohibición que tenían de pasar por losde. Francia y Espafia, mientras volaban hacia Libia para realizar —

una operación de baja intensidad contemplada en la MAD.

Se están estudiando las repercusiones que tienen losvolúmenes espaciales tridimensionales en el desarrollo de los sistemas de ármas que se deriven de la IDE.

Fuerzasaéreastácticas.

Las FFAA. tácticas desplegadas en el TO. Europeo tratan de compensar la inferioridad militar que existe en la rela——ción de fuerzas entre el PAT. y la OTAN.

Esta modalidad de empleo del poder aéreo responde a —

la doctrina nacida, a raiz de la CM. II, aplicada por los alema——nes en sus rápidas campañas, perfeccionada por los ingleses en ——

las deI- Norte de Africa y por los EE.UU. en las operaciones del —

Pacífico.

Este carácter defensivo de las FFAA. no puede compensarpor sí solo la desventaja de fuerzas convencionales por lo ——

— 26 —

que son necesarias FFAA capaces de desarrollar operaciones aéreas ofensivas estratégicas.

La batalla de Inglaterra fracasó en gran parte por laausencia de FFAA. ofensivas estratégicas en el seno de la Luftwaf fe, error que no cometieron en la RAF. como veriamos ms tarde.

Aótualmente sólo FFAA. ofensivas: con capacidad de ataque de bases y aeródromos de campaña son decisivas, para un re——sultado favorable de las opéraciones. Coñ las fuerzas aéreas actuales sólo se pueden obtener objetivos muy limitados,, el principal de la superioridad aérea’delTO. europeo,, la libertaddeac—ción en la defensa .y para el apoyo aéreo. La limitación de .los —

bombarderos, estratégicos por los tratados hoy en vigor dificultan el desarrollo de esta posibilidad.

BalancedeFuerzas’IRNF.

La retirada de cabezas nucleares en el TO. europeo, —

3.400 cabezas hasta 1.986 sitúan el balance,de estas fuerzas enel nivel més bajo de los últimos, años.’ S,i se. retiran los eurorni—‘siles desplegados en el TO europeo,,572 (IRINF), sólo quedaran —

‘los 162 misiles del RU. y Francia, lo que deja indemnes a las ——

fuerzas europeas ante un, ataque del E. Se trata de compensar esta inferioridad con la bomba .de, radiaciones reforzada, bomba deneutrones, de radiación intensiva.

‘FuerzasNavales.

El ‘Combate Naval se 1ibrar con los misiles de grai —

gura de precisión y largoalcance con aviación de combate,’basada en tierra y con unidades navales de barcos de superficie dúctiles y rápidos y submarinos de fc,il sustitución. Lejos quedar.nlos grandes Portaaviones y los acorazados por su gran vuinerabi—‘lidad. ‘

Los’ misiles SLCM. asentados en gran número de buques-de superfiçie y submarinos, ayudaran a paliar lá preocupación de‘la falta de PA,s.. cuyas aeronaves encuentran muchas dificultadesen las penetraciones, de las defensas aéreas de la URSS., caso —,

que no ocurre con estos misiles. ‘

— 27 —

1.3.2.—URSS.

Pruebassubterráneas

La URSS. que. ha seguido unas moratorias de prohibi——ción de pruebas nucleares, ante la reiteración por los EE.UU. delas suyas, ha comunicado que seguirá con dichas pruebas con f 1—nes ms o menos similares a los expuestos para la otra superpo——tencia y cuya limitación a 150 KT. es muy difícil de detectar apésar de las estaciones sísmicas.

Armasdeenergíadirigida.

Al no estar incluidas en el tratado del espacio exterior siguen desarrollándose tratando de ganar la carrera por elespacio.

Misilesdemedioalcance.

Las conversacioñes no incluyen los misiles de. alcan——ces inferiores a 5.500 Km,s.,ni se limitan la Defensa Aérea y —

la defensa ABM. en el resto del territorio, por lo que la URSS.está, desarrollando a marchas forzadas las armas y sistemas den——tro de los campos citados.

El principal problema es el de los SS—20 de los que —

hay 980 en la flota de la URSS.; es un misil de dos etapas, mó——vil en principio de alcance intermedio 3.000 Km,s. Pero es similar al SS—16 de 3 etapas de largo alcance o ICBM. por lo que losSS-20, con una etapa más y más carga tftil, se transforman automticamente en misiles de largo alcance.

Además la fase balística dura la mitad por lo que la3 barrera resulta ineficaz, bajando la eficacia de la defensa —

en el sistema de la IDE.

Al no estar controlado por su denominación de medio —

alcance, su producción puede ser ilimitada y su alcance superiorvulnerando los tratados en vigor.

Amplia el despliegue de misiles crucero en bombarderosy submarinos.

Multiplican por 4 el número de cabezas nucleares estratégicas y por 10 la capacidad de ataque de las fuerzas de misilescontra blancos militares.

— 28 —

Perfcciimiento.delos•.ICBM..

Los misiles son de mayor potencia y mayor nÜmero de —

ojivas con mayor precisión, se está haciendó una reducción parasituar a la. URSS, dentro de lostratados..envigor, pero selectiva que aumenta el poder destructivo. Además en otro campo, la ——

URSS. ha tratado de reemplazar los SS—li (no MIRV..de corto al——cance) por los SS-19 (MIRV, y de largo alcance) con lo que aumentana el potencial militar de las Fuerza ofensivas nucleares...

Corrobora esto que los SS—18/19.con 10 y 6 MIRV, s. —

respectivamente mejoran notablemente a sus’ homólogos, norteamericanos Minuteman III, . .: .

Los SS—X—25 vulneran los compromisos soviéticos de ——

los tratados vigentes, . .

El rearme de la URSS. es hacia abajo modernizando susarsenales tradicionales y reduciendolo justo, para no superar —

el umbral de vulnerabilidad mutuarnente establecido.

SistemasASAT.enelespacio.

Al no haberse completado la limitación de las armas —

ASAT.., la URSS, puede.estar desarrollando. itemas de armas de——

fensivás ABM, camufladas con la investigación de las armas ASAT.vulnerando los tratados en vigor.

Avionesdemedioylargoradiodeacción.

El acuerdo de Vladivostok de 1.974 no trató de la delimitación de los aviones de bornbardeo medio’ Backfire soviéticos(TU—26) con posibilidades de reabastecimiento en vuelo..

Estos aviones cuya finalidad era su actuación eh el —

TO. Chino y europeo, por su alcance 5.500 Km,s. y su reabasteci—miento en vuelo, se pueden sumar a lasfuerzás ofensivas estratégicas. .

El 90% de los bombarderos estratégicos (BEAR y Mya—4)fueron reconfigurados a la lucha,A/S y’el Reconocimiento pero están ahL’

— 29 —

Recargarápidaensilos.

La recarga rápida de misiles en. los silos de la defensa ABM. provoca el desequilibrio a favor de la URSS. al proveer—se de:,un Stock extra de ICBM. que está prohibido por los trata—-dos en vigor.

RadaresABM.

RecÍentemente (en 1983), se descubrió la Construcciónde’ un gran radar en Krasnoyarsk (AbalaKowo) que va contra los -—

acuerdos, por haberse montado en la URSS. meridional y con capacidad para seguimiento espacial y orientado hacia el interior.

Hay dos redes de radares en la Defensa ABM. móviles —

que van desde la península de KOLA al Cáucaso, y una red de unos7.000 radares de alerta temprana y aviso en 1.200 emplazamientos,que cómpletan la red de 9 satélites de alerta y ABM. que vigilanconstantemente.

Asimismo, el gran radar de Pushklno, que complementacada uno de los 6 radares de búsqueda y localización y los 2 radares de seguimiento en cada uno de los 4 emplazamientos de ladefensa ABM.. en los alrededores de Moscú, se convierte en el centro de Operaciones director de la defensa ABM.

Esto demuestra la preocupación de la URSS. por un sistema de defensa ABM. en todo el territorio y que no es aislado —

el esfuerzo, pues va paralelo al reforzamiento de las, fuerzas ——

convencionales, al de las fuerzas ofensivas estratégicas nucleares y endurecimiento de los silos.

Situación real de 26 instalaciones a lo largo del Ferrocarril Transiberiano en zona de densas nubes al Sur del paralelo 60Q.

Lanzaderas.,TransbordadoresespacialesK-RAM-R,EstacionesOrbitales.

Las lanzaderas espaciales de la URSS. permiten el ——

transporte de hasta 170 Tn,s. mientras que las norteamericanas —

sólo pueden con 127 Tn,s a pesar de su estrategia especifica eneste campo. La estrategia de las Estaciones espaciales, previstaspara 1.992 para celebrar el 75 aniversario de la Revolución de —

Octubre, en construcción y que complementaría a las Estaciones —

Laboratorio MIR y SALYUT 7 ya funcionando en el espacio.

— 30 —

Se utilizan también el avión éspacial soviético Cosmos 1445.

El transbordador espacial se combina para, su lanzamiento con el avión BISON Mya-4 que además sirve para misiones rápidas de combate, ataque a satélites ASAT. y operaciones de espionaje .de transbordadores espaciales de los EE.UU., por ello se lellama (Peepnik mirón).

ReforzarnientodelaspatrullasdeSubmarinos.

Una de las reacciones al despliegue de los eurornisiles (misiles crucero en territorio europeo, de corto y medio —

alcance, estratégicos por los objetivos que cubren) fue •el rápido despliegue de los submarinos,, frente a las costas, de los EE.UU. con misiles de corto y medio alcance en el Atlántico y en elPacifico.

Este tipo de armas de rápida resolución de 5’ a 10’ —

no permite la posibilidad de reacción por las defensas ABM. ni —

por la IDE.

Propaganda’contralaIDE.

El proyecto de la IDE. y su consecuencia o deriv,aciórlos sistemas de armas de tecnologías avanzadas,, fue recibido en.la URSS con la sorpresa de su anuncio y con la frustración de nopode,r ,reaccionar, por falta, de presupuesto económico sobre el yamantenido para el Ministerio de Defensa.

En desarrollo económico y la, dificultad en superorde—nadores y microelectrónica “lleva un retraso de 10 años respectoa los EE.UU.

En consecuencia presenta la IDE. de los EE.UU. como:

Una abstracción de guerra inhumana sin rostro y sin —

enemigo personalizado.

• Empleo de naves espaciales cargadas de AN,s. sobre ciudades. . . .

‘Empleo de láseres y haces de partículas equivalentesa rayos de la muerte.

Destrucción con la IDE. de 34 veces la población de —

la ‘Tierra.

— 31 —

Con los fines ocultos de la reducción de los potenciales nucleares y militares, los movimientos de neutralistás, pacifistas, antinucleares, ecologistas; sirven a su vez, para, multiplicar. las tensiones políticas y como grupos de presión para canalizar toda esta propaganda, interviniendo en el progreso de Occidente.

Los movimientos de insurgencia, aménazan la paz de ——

los países desarrollados y 1/4 de lás naciones estan implicadasen algún conflicto.

SistemapolíticodelaURSSenrelaciónconlacarrera —

espacial.

En la URSS. no se tiene un control político a todos —

los niveles, pues:

No hay partidos de oposición organizados.

Ni grupos de interés público.

Ni sindicatos en defensa de los trabajadores.

Ni críticas como en las sociedades industriales.

por lo tanto, puede dedicar, sin oposición, todos los esfuerzosa desarrollar su vasto poder militar nuclear y convencional parasostener el régimen político y los propósitos de la URSS.

Tecnologíaoccidental.•

La URSS. no gasta mucho dinero en.investigación y simucho, en los sistemas de espionaje necesarios, para obtener losresultados y los secretos de la tecnología occidental potencial.

Se dice que en la década de los 70 sustrajo de occi——dente unos 4.000 documentos al año (40.000 documentos) sobre investigación militar y unos 5.000 a partir de 1.980 (30.000 ms afinales de 1986) lo que hará un total de 70.000 documentos, ——

aprovechando la falta de protección de los mismos por occidente.

La industria de armamento de la URSS. tiene 135 plantas (frente a 72 de EE.UU.) de montaje, fabricación de. armas como producto final y 3.500 fabricas de instalaciones (frente a 42de mantenimiento)

La URSS. tiene ms de 24.000 técnicos militares y asesores repartidos por todo el mundo (frente a 1.200 de los EE.UU.)

— 32 —

1,3. 3.— ProcedimientosdelabatallaAeroespacial.

Se basará sobre las siguientes directrices:

Detección temprana del ataque, determinando su objetiyo, intensidad y posibles zonas y datos de interceptación.

Obtener la alarma con la anticipación que sea posibledetectar y evaluar la amenaza.

Interceptación y destrucción masiva en la fase de propuisión y balistica Bus tan pronto como sea posible.

Proteger la red de Satélites de aviso contra las acciones previas enemigas y las ECCM.

Discriminación eficaz de las cabezas falsas o señuelosy las nucleares, derivando las trayectorias y prediciendo los ——

l3láncos.

SeguÍmiento continuo de los misiles y cabezas desde—él lanzamiento hasta su destrucción sinerrores.ni ambigüedadesdé la coordinación. .

- Destrucción de las cabezas de guerra tah alta como ——

sea posibiéen la fase final para evitar daños colaterales.

Conétituir una C3 1 capaz de sobrevivir a cualquier —

ataque.

Desárrollar sistemas con gran capacidad de procesamiento de datos,

Protección del misil contra las acciones de los l&se—resenemigos en blindajes y Materiales reflectores contra las armas DEW.

Reur los tiempos de propulsión y de transpot o —

büs. ,.. . . . .

Utilizar los sistemas MARV. de cabezas nucleares maniobrábles.Utillzar rutas de vuelo de baja trayectoria en formas,irre—guiares. .

Aumentar la precisión de los misiles.

Intensificar el estudio de las ECCM (amenazantes, ac

tivas, pásivás)praevitar la neiitralizacin de los sistemas e!

— . —

paciales (Señuelos, Chaffs, Materiales reflectantes, aerosoles,emisores, etc)

Utilizar redes de falsos satélites y armas aeroespa—dales.

“Entré dos que no se entienden el —

mejor camino para la derrota es la negociación permanente que permite encubrirel desarrollo del más astuto y genera —

la caida del más confiado”.

1.4.— TRATADOS.

El tradicional 1 US ad BELLUMde los Estados, derechoque regula los casos en que se puede hacer legítimamente la guerra y el IUS in BELLO, derecho que regula los medios a emplearen la guerra justa, constituyen el derecho inminente de la legítima defensa en caso de ataque armado, ante la defensa de misi——les que vienen desde o en el espacio y se emplean como medio.

Dentro del Derecho espacial podíamos considerar:

• El ocasional tránsito de armaa nucleares por el Espacio—estelar.

La ausencia de limitación armamentistica generalizadarelativa al ámbito interestelar.

La restrictiva posibilidad de proseguir la investigación en materia de tecnologías emergentes siempre susceptibles —

de doble uso.

La URSS para soslayar los principios contenidos en elderecho espacial adoptó un sistema de bombardeo mediante órbitaincompleta (FOBS) y múltiple (MOBS). La finalidad fué la de. ob-viar el sistema de detección y alerta avanzada USA de 1960 y hade reducir su tiempo de preaviso y comprometer su capacidad de —

reacción.

la órbita fraccionaria por ejemplo no es una órbita —

completa y no: hay violación del tratado. Se sitúan cabezas nu--cleares en órbitas muy bajas a 160 Kms haciéndolas descender sobre sus blancos, desde cualquier punto del horizonte antes de haber completado su circunvalaciónsobre nuestro planeta. —

—34—

La revolución tecnológica, experimentada por las Ciencias, del Espacio, ha contribuido decisivamente a soslayar el delicado entramado jurídico del control de armas y comprometido sucontribución al equilibrio estratégico disuasivo garante de la —

paz mundial, al vincular definitivamente aquél cón la aceleradacarrera de armamentos entre las superpotencias.

1.4.1.— Conversaciones,Negociaciones,Tratadosenlacarreradearmamentos.

Año

1945 26—VI

1963 5—VIII

1964

1967 27—1

1968 1—VII

1972(TRATADO +

ACUERDO)

MULTILATERALES: Mantener Paz y Seguridad Interna-cional (ONU).TratadodeProhibiciónLimitadadeEnsayosNucleares(122 Países) (Parcial)Prohibe las pruebas en la atmósfera, mares y en elespacio exterior.

1945—63/518 exoloAutoriza: las Subterrneas:EE.UU. de:50l

1963—83/443 pruebas (a 50 año).

Prohibiciónabsolutapruebasnucleares (No firman —

EEUU,, URSS, RU, Francia, china) (l2OPaíses)— Limite de potencia a 770 KT.— 50 por año.TratadodelEspacioExterior (incluye el espacio celeste) (76 Países)Prohibe estacionar armas destrucción masiva en el —

espacÍo, no incluye las armas de energía dirigida.Protección satélites de reconocimiento.No cabe extender el Teatro de Guerra al Espacio Exterior cercano o lejano.Si utilización, fines pacíficos de la Luna.TratadodeNoProliferacióndeArmasNucleares (115Países) No firmaron: China, Francia, Cuba, India, Argentina, Brasil, Israel.Ofertas a paises firmantes:—TecnOloÇía de la energíanuclear fines pacíficos. -

- —Negociacion para poner —

fin a la carrera de armamentos y destrucción del arsenal’ nuclear.BILATERALES. TratadoparaLIMITACIONdeARMASESTRA—

ECICA (SLt’ 1)TratadoABMdTifacióndeMisilesantibalísticos,arsenales estratégicos nucleares ofensivos.— Prohibe el desarrollo, ensayos y despliegue de sis

temas ABM.

— 35 —

— Protege los satélites de Reconocimiento.— Equilibrio nuclear al limitar el despliegue de —

los ABM en el espacio estratégico.Congelar despliegue de misiles en tierra y en el marAcuerdo Provisional sobre armas ofensivas (5 años).

26—y AcuerdoSALTI,en Mosca entre el Presidente Nixon yel Secretario General del PCUS Bresnev.. En esta f irma murt6 la limitación de los Arsenales Nucleares —

dentro de la ABM. y nace la estrategia MAD. y la carrera cuantitativa de armamentos.— Autoriza 2 emplazamientos ABM protegiendo un cen

tro vital y un silo. (con endurecimiento activo) —

de ICBM (Santuarios) .—radio menor 150 Kms, nQ delanzadores menor de 100, 6 instalaciones radar amenos 3 Kms.

- Limita número de misiles y submarinos lanzamisj——les, medios de control.

— No limita los sistemas de DA y Defensa contra misiles resto territorio.

— No trataron los misiles de alcances inferiores a5.500 Kms.

1973 AcuerdodePrevencióndeGuerraNuclear.1974 TratadosobreelUmbraldeProhibicióndeEnsayos.

XI AcuerdodeVladjvostokentrePresidenteEE.UU.Fordy Secretario General PCUS Bresnev.

3—VII Modificación del Protocolo de Moscú. SALT 1 reduciendo la permisión de emplazamientos ABM a 1, que en —

1972 se limitt5:Siguen las limitaciones: Radio despliegue menor 150Kms. Numero de lanzadores menor 100 6 instalacionesradar ABM menos 3 Kms. diámetro.Mientras el tratado ABM no se complete con otro quelimite las ASAT cabe la posibilidad de desarrollararmas defensivas ABM como ASAT.— Limite ensayos 150 KT,s. de pruebas nuclearesAcuerdo Vladivostok fija los techos de armas nucleares que fueron rebajadas posteriormente: 2.400 vectores ICBM (1.320 MIRV rebajados a 1.100, 1080 noMIRV) rebajados a 2.250, 2.000 y 1.800, 308 vectores MLBM, 950 SLEM y Bombarderos 135.

1975 Conferencia Seguridad Cooperación Europea (CSCE).Helsinki (1973—75) —Madrid (1980—82)

1979 SALTII Presidente EE.UU. Carter, secretario General PCUS Protoóolo Vigente: (1) Prohibición pruebasvuelo y despliegue misiles crucero combate terrestre o submarina de Alcance superior (600 Kmns.).— Limite global sobre despliegue vectores.— ICBM/MLBM tope 308, 2400/2250 (1.200 MIRV todo tipo + 820) misiles.

— 36 —

- Prohibe la recarga rpida y las pruebas ydesplie.gue de nuevos tipos misiles balísticos.

— Ningún bombardero con ins de 20 misiles crucero.— Número total de misiles en bombarderos menor de

28.— Bombarderos máximo 120.

(2) — Prohibición despliegue Lz,:sMóviles ICBM y de prueba en vuelo desde Lz,s móviles.

(3) — Limitación pruebas y despliegue nuevos tipos misiles balisticos.

Negociacionessobrearmas.nuclearesdealcancemedio(LRTNF)TratadodeReducciónArmasEstratégicas(START).ConversacionessobrelaReducciónMútuayEquilibradadeFuerzas(MBER) entre OTAN—PAV en Europa interrumpen el PAVel 15—XII—1984, vuelven en Mayo 1986.ConferenciaDesarmedeGinebra.Interrumpen los soviéticos, vuelven en Enero 1986— Prevención carrera armamentos en el espacio.— Limitar y reducir las armas nucleares alcance medio y estratégicas.

— Reformar la estabilidad estratégicá.30—VI30—VII21—IX

1985 19 y 20 Reunión Presidente Reagán y el Secretario General —

—XI del PCUS Gorbachov.Propuestas: Reducción al 50% de los arsenales a ——

6.000 cabezas nucleares.EE.UU incluye a los SS—25 y SS—20Seguir con la IDEAbandonode las Armas Nucleares.

“La IDE como proyecto yay el domi—

• . nio aeroespacial coinó realidad futura,tratan de conquistar el control espa——cial como paso previo a la hegemonía —

global”.

1.5.— LAINICIATIVADEDEFENSAESTRATEGICA(IDE).

Definici6h: La IDE es un programa centrado en tecno—log.as de defensa avanzadas cuyo objetivo es procurar una mejor

198Ó.

19811982

1984 12—VII8—XII

1985 12—11123—1V

— 37 —.

base para disuadir cualquier tipo de agresión, reforzar la estabilidad y auflientar la seguridad de los EE.UU. y sus aliados.

Es un desafío a la Investigación y a la Tecnología, —

para conseguir el Desarrollo de sistemas de armas defensivas espaciales, que permitan la destrucción de los misiles balísticosofensivos enemigos.

Proyecto científico, técnico, militar y económico quenecesita de la aportación del capital y de la ciencia como grandes motores del mismo aunque no se alcance el resultado, por reportar éxitos económicos y científicos de aplicación múltiple.

La IDE trata de sustituir el átomo por el láser suprimiendo la disuasión por la estrategia nuclear, como una improntahistórica del mandato presidencial del Presidente Reagan, Cuya —

letalidad había llegado al techo de su crecimiento.

- La velocidad del rayo 1ser es la que puede romper elequilibrio nuclear actual de la MAD.

Significa una defensa para la paz y una supervivenciaasegurada.

La IDE evita el ataque de los misiles balísticos soviéticos para que alcanzasen sus objetivos y se basaría:

En el empleo de Armas puramente defensivas eficaces —

contra la destrucción de los centros industriales y de los núcleosde población.

No se emplearían explosivos nucleares para destruir —

los misiles balísticos de la URSS.

Utilización de tecnologías del próximo siglo para poder compensar, con las futuras aplicaciones pacíficas, los enormes gastos de investigación y desarrollo de la IDE en los camposde: Robótica, Microelectrónica, Supercomputadores, Optrónica, ——

Biología, Fuentes de energía para los láseres y haces de partículas de muy elevada potencia.

1.5.1.— FinalidaddelaIDE.

1.983 El 23 de Marzo el Presidente de los EE.UU. hizo un llamamiento a la Comunidad Científica norteamericana, la —

misma que proporcionó las armas nucleares, para que hiciesen ungiro en sus talentos ahora hacia lá causa de la Humanidad y la —

— 38 —

paz mundial, y proporcionen los medios para convertir a las armas nucleares en impotentes y absoletas.

Impulsar la investigación para el establecimiento deun sistéma’ espacial que evitase, en lo posible sin vulnerar los —

tra.tados vigentes ABM, SALT.

. Desde entonces este programa espacial defensivo de laIDE, se ha convertido en el mayor foco de controversia pbiica —

internacional del campo geoestratégiço.

Se lanzó un desafío explícito a la Comunidád téçnica,para pefeccionar la IDE y para revisar los principios estratégicos que han guiádo la evolución política, de lá defensa nuclearoccidental durante dos décadas.

15 años antes de su realidad operacional ha removidoviolentamente las piezas del ajedrez estratégico. Mundial.

El programa APOLO, de los años 60, sentó las bases dela actual.IDE al impulsar la tecnólogía norteaméricana, sentandopor tanto lás bases de la actual hegemonía de ‘los EE.UU. en loscampos de la electrónica, de las comunicaciones y de los ordena—‘dores, •25 años después el Presidente.Reagan revoca y resucitá’ laidea. . . . .

Un mayor alcance tiene en ‘la implicación de la estra—tegia de los EE.UU., basada en la defensa para las negociacionessobre el control de los ármamentos. . ‘

Asimismo influye en las relaciónes Oeste—Este y con —

su.m.s estrecho’aliado, la OTAN.

Seg.n la alocución radio—télevisada del 23 de, Marzo,la IDE es una parte de la política de la disuasión bélica; temasustancial de la fortaleza de los EE.UU.

Esta formulación se hizo sin haber puesto al corriente sobre ‘la misma al Pentágono, que le pilló de sorpresa, así como a funcionarios del Departamento del Estado, que 2’ 6 3 hora’s antes, como responsables de armamentos, declaraba ante el Congresode los EE.UU. que era totalmente, un sistema de defensa, a partirde las armas situadas en el espacio.

1.5.2.— ObjetivosdelaIDE. ,

La National Security Decision Directive (NSDD Núm.119)definió el programa de la IDEy señal&las finalidades y los ob-

—39— ‘

jetivos: Fortalecer la causa de la Humanidad y de la paz mundialaumentando la estabilidad, la seguridad defensiva global y la ——

protección, asegurando la disuasión total nuclear y convencional,en los EE.UU. y de sus aliados estableciendo no un sistema de ——

confrontación sino de cohesión.

Constituir el pilar ms sólido de la política de losEE.UU.en sus factores político, económico, técnico, científico,industrial y militar para reforzar la estabilidad mundial no afectando a la defensa política.

Establecer un sistema global defensivo estratégico ——

(GBMD), estratificado en profundidad o sistema espacial de defensa contramisiles que no lleve a la escalada de la tensión, des——truyendo la capacidad de despliegue de las AN, s en órbita espacial no en el territorio de la URSS.

Integrarse en un sistema de fuerzas estratéicas de——fensivas (Triada), constituyendo un 4Q pilar básico.

Consolidar el modelo del Contragolpe o de las Contra—fuerzas, en la dirección de acentuar sus esfuerzos, para dotar —

en el ms breve plazo posible de una defensa ABM Operativa de Carácter Global.

Ser compatible con los tratados y acuerdo sobre defensa ABM, SALTy desarme en vigor.

Terminar con el equilibrio del terror y de la amenazadel holocausto nuclear generalizado salvaguardando a paz, relegando la utilización de las AN,s al museo de la Historia Militarcomo única panacea para eliminarlas por obsoletas e ineficaces.

Acelerar la construcción de superordenadores y de laslanzaderas espaciales necesarias.

Constituir un magnífico instrumento para conseguir bazas favorables y posiciones de dominio de las conversaciones dedesarme, en acuerdos de reducción de fuerzas estratégicas e incluso en la destrucción controlada de parte de las mismas.

Sentar las bases de una resolución estratégico cónce2tual para las negociaciones, vinculándose y superponiéndose a todas estas negociaciones sobre el equilibrio militar existente entre las grandes potencias.

Alcanzar un elevado índice de seguridad en la defensaimpenetrabilidad, hermetismo e invulnerabilidad, con capacidad

— 4O —

de reacción contra los ataques de los misiles balísticos enemi——gos superviviendo a los mismás.

Poder utilizarlas en la dimensión vertical total, in—teryiiendo de modo concordante en los ambientes convencional, —

estratégico o bidimensional.

Complementar los radares de la defensa, aumentando laeficacia de los sistemas ABM.

Lograr un sistema, síntesis de los factores tiempó yespacio, medidos en recorridos lineales de láser de energía dingida hacia el objetivo.

Ser la base de las armas relativistas, de energía dirigida, de haces de partículas y de energía cinética, para neu——tralizar los misiles u ojivas nucleares en vuelo, garantizando —

el equilibrio de fuerzas de la IDE, función del Control del armamento y de la ofensiva estratégica.

Permitir la reducción de fuerzas ofensivas propias ——

con la consiguiente economía de recursos.

Tener una eficacia—coste menor que los sistemas ofensivos actuales.

Invertir en la investigación y desarrollo de tecnologías avanzadas cuya productividad inducida recaiga en beneficiode toda la sociedad.

Aplicar grandes recursos materiales y económicos conprogramas de investigación de largo y médio plazo, para determi—nár la validez fiabilidad y oportunidad de un sistema de defensaestratégico.

1.5.3.— OrganizacióndelaIDE.

En rasgos generales la IDE tiene un equipo formado:

— Presidente— Jefe de la Oficina de la IDE— Secretario de Defensa, Departamento de Defensa, Se—

cretaria de Defensa.— Subsecretario de Defensa Investigación e Ingeniería

• Departamento nuclear de la defensaDepartamento de proyectos avanzados de defensa

— 41 —

— Director de la Organización de la IDE— Secretarios de los 3 Ejércitos, JEMACON y JEMES.— Departamento de Ciencia Tecnología e Innovación— Departamento de desarrollo de armas, energía dirigida, láseres y rayos de partículas nucleares

— Departamento de sistemas de energía cinética.— Vigilancia de misiles atacantes y proceso de datos— Tecnologías de apoyo— Coordinación Oficina SDI

Participan las Comisiones Hoffman, Fletcher Scowcrofty residencial sobre fuerzas estratégicas.

Se señalaron los plazos:

1983 y 1984 para estudios y planificación1985 a 1990 para Investigación pura de prototipos, de

.sarrollos y despliegues.1990 Desarrollo de sistemas de armas2000 Despliegue de las armas

1.5.4.— Antecedentes:ActividadesEspacialeshacialaIDE.

1942 Bombas Volantes V—1 y V2 de Werner Von Braun alemanascontra el Reino Unido.Experiencias en los EE.UU. fracasadas.

1947 Vannevar Busch, padre de la cibernética, consejero deGobierno de los EE.UU. dijo era técnicamente imposibleconstruir misiles ICBM y enviar un hombre al espacioimpensable.

1958 Proyecto de Defensa de Misiles Balísticos (BMD) de laHeritage Foundation High Frontier y TRIAD que concluiría en 1963.Vuelo con éxito 1Q ICBM ATLAS de Cabo Cañaveral a laIsla de Ascensión 6325 millas.— Se abandona el misil NIKE-ZEUS en BMDSe aprobó el proyecto Vanguard de satélites científicos de observación en el año geofísico internacional.

1960 Se ponen a punto los sistemas BMD. Con los primeros —

ICBM Titán II y Minuteman 1, SLBM Polares y Bombarderos Estratégicos B—52. Intento proyecto SEE—SAW de armas de energía dirigida que fracasó: Se dijo que lo —

que no es posible hacerlo en EE.UU. no se puede haceren ningún sitio.

1962 El Presidente Kennedy anunció, el programa espacialAPOLO.

— 42 —

1963 Se creó la NASA. Pruebas con los misiles Thor y NikeZeus para contrarrestar la capacidad Soviética de losbombarderos estratégicos y de los FOBS en órbitas incompletas (ASATI

1964 Potenciación de los MIRV, aumentan potencia destructora del resto de isternas y familias,para batir blan——cos blandos asegurando la represalia del Contragolpe.

1966 Se investiga la fusión nuclear como fuente de energíaa escala industrial.

1967 Instalación Sistemas Misiles. SENTINEL—ABD dirigido aprevenir ataques aislados provinientes de la República Popular China.Misiles SPARTAN Y SPRINT con 32 asentainientos y 360 misiles.

1969 Cambio al sistema SAFEGUARD que duraria hasta 1975. —

Endurecer silos MINUTEMAN contrarrestando el eventualataque de las contrafuerzas soviéticas.El astronauta Neil Armstrong llega a la luna.

1970 Entrada en servicio de los MIRV a bordo de los MINUTEMAN III y POSEIDON C—3. —

1972 Conversaciones SALT 1 Moscú 26—1.Firma del Tratado ABM entre EE.UU. y la URSS. Significó politicamente invalidar el abanico deCisorio de ——

EE.UU. que se encontrar’a abocado al suididio o a la —

rendición.

1974 El Protocolo de Moscú de 3 de Julio, redujo a un sóloemplazamiento antimisil por nación. EE.UU. eligió laprotección de la Base de ICBM de Grand Forks en Dakotadel Norte (150 silos).El número de misiles se redujo a menos de la centésimaparte de los que serian necesarios para la defensa detoda la nación.

1975 Las Conversaciones SALT II desmantelaron UNILATERALMENTE por parte de los EE.UU. las defensas acordadas enel tratado ABM por las siguientes razones:

— Peligro de explosión nuclear sobre territorio propio,producción pulsos electromagnéticos PEM y radiacióncon efecto secundario.

— Mejor rendimiento: emplear la energia nuclear de ——

una explosión nuclear para boinbéar 1.seres de rayosX, que utilizarla directamente.

— Ineficcia en los resultados obteni’dos durante la existencia del sistema,contra misiles SSLN_18,SS—18 ¿S19,

— 43 —

además de los cruceros y SS—20 que reducen sustancialmente el rendimiento del sistema.

1975—1982 Experimentos, pruebas, estudios sobre los sistemas ——

ABM, sobre la base de las tecnologías avanzadas y convencionales.

1982 Empieza a funcionar el Mando de la Fuerzá Aérea Espa—cial controlando los experimentos militares la NASA.Las relaciones entre el E. y el O. han vuelto a ser —

una etapa de Guerra Fría.La IDE dada a conocer 15 afios antes de su realidad ——

operacional, ha removido violentamente las piezas delajedrez estratégico y su utilización, como presión dialogante en las conversaciones al más alto nivel, no —

da la medida de la capacidad de este proyecto, para —

alterar viejos equi1ibrdos del poder Militar entre laspotencias.

1983 23—111—1983. Exito de un láser ALL contra Sidewinderdesde un Boeing 707.

1984 Desaparición de un satélite de los EE.UU. se sospechade Satélites Kilier Soviéticos.Prueba ASAT desde F—15 Eagle en la BA de Vandernbergen California.Experimento Homimg Overlayde Colisión de Misiles, ——

siendo presenciada la prueba por un buque soviético.Destrucción de un misil con un láser.

1985 30 de Mayo el Consejo Nacional de Seguridad de los ——

EE.UU. reafirma la valide,z de la doctrina MAD.Directiva 172, pidiendo la inclusión de armas nucleares en la IDE.

1985 Prueba 13—IX (Viernes) ASAT por un F—15 utilizando unespejo espacial.Un láser MIRACL destruyó la 2 Etapa de un cohete TITAN II.Construcción de nuevos radares de alerta temprana elPAVE-PAWS en la periferia hacia el exterior según acuerdos ABN.

1986 28—1. Explosión del Transbordador espacial ,Challengér,se paralizan los vuelos tripulados lo que reducirá lacapacidad de lanzamiento y del programa en un 25%.El 1:8—1V estalla un cohete TITAN con satélite KH—11 —

ultrasecreto.El 4 de Mayo hace explosión el cohete Delta que llevaba abordo el satélite Goes 7 Meteorológico.El 22 de Mayo esta previsto el lanzamiento del coheteAtlas—Centauro, único que les queda a los EE.UU.

— 44 —

• “Aunque laIDE consiga sus objetivosse habra, ganado una batalla, más pero nola guerra”.

1.6.— POLITIcAYESTRATEGIADELAIDE.

El proyecto de la IDE., surgido de la estratéiá de laMAD, trató de encauzar la potencial virtualidad de sus programasde investigación en Materia de defensa estratégica para reforzarla estabilidad, la seguridad y la disuasión total.

Los sistemas defensivos, basados en las nuevas tecno—logIas que se derivan del proyecto de’,la IDE, constituirán una —

nueva filosofía ‘estratégica de la disuasión, defensiva; como medios de ataque que eufemlsticamente pueden ser considerados de —

defensa.

La paridad nuclear como vimo resultaba desfaorab1e

para los EE.UU. por’ lo que era necesario buscar otró camino parala disuasión béliCa.

‘La estrategia de la MAD habla perdido’ eficacia ante laincapacidad tecnológica de las superpotencias para superar la carrera de armamentos nucleares, por el fortalecimiento de los si—‘los, despliegue.y contramedidas adoptadas por, el Sistema ABM, enla’, URSS, con incremento asimismo de AN,s y por la ausencia ‘de ——‘

sistemas ABM en los EE.UU. ‘

Además de estas’ razones también influyeron las conse—cuncias de las conversaCióneS SALT, acuerdos y por, las negativasy violaçiones mutuas de los mismos en pos de la carrera de ‘armamentos. ‘ ‘

a necesidad de salir de la ,situaci6 de lapa’idad —

nuclear, desfavorable para los EE.UU. por si misma, no podía serpor el camino de la escalada nuclear. ‘

La IDE, tan solo un proyecto en iniciación, ya ha producido un cambio de situación trascendente entre las 2 superpo—tencias.

Hay una dependencia directa e inmediata entre armamerito estrategia; entre innovación tecnológica y saturación armamen.

— 45 —

tistica contemporLnea que socava las bases de la seguridad estratégica. La tecnología moderna tira del carro de la estrategia.

A su vez, en el contextó de la guerra geoestratécíicay espacial que las grandes superpotencias estan desarrollando, —

aquella es un factor de aceleración científica, donde el progreso y la ciencia sernueven m.s rápidamente, cuando se persiguen —

objetivos militares y se disculpan la inmoralidad de estos, porque se diga que las ventajas alcanzadas repercuten en la socie——dad civil.

Los sistemas de armas que se deriven de la IDE y durante el proyecto, los constantes e imparables progresos tecnológicos forzaron a introducir modificaciones en las estrategias vi--gentes.

Las nuevas armas no fueron dise?iadas para servir a ——

doctrinas estratégicas preconcebidas, sino que estas nacieron como consecuencia de aquellas. El carro tira del caballo, en estecaso de los equipos de la IDE, más representativos de la capacidad de arrastre de las innovaciones tecnológicas.

• . No es un fenómeno nuevo de creación de armas, de superior destrucción, de conseguir. maydres características y de permitir dar viabilidad en los conocimientos antiguos.

Sólo los objetivos disuasorios defensivos crean un sofisticado planeamiento estratégico que potencia a su vez a la actividad espacial.

La estrategia de las superpotencias se lanzará al mantenimiento de un equilibrio espacial, bajo el signo de la invulnerabilidad que no puede ser perfecta,, para asegurar la estabilidad y la adecuada conducción de operaciones espaciales.

En el plano de las negociaciones se barajárán lo. conceptos. de desmilitarización, desnuclearizacjón y neutralizacióndel espacio y de la actividad espacial como hemos visto en los —

tratados y acuerdos. En el plano operativo se hallarán comprometidas en cuanto al mantenimiento y eventual denegación del ámbito estelar y la inutilización de los oídos y ojos espaciales dela otra superpotencia.

Ambas superpotencias persiguen el deterioro y la destrucción del recíproco soporteestratégico espacial de conducciónintegrada de operaciones del adversario.

Con el desarrollo de los Sistemas de armas derivadas

— 46 —

de la IDE y su potencial despliegue, ahora y el real cuando entren en servicio en el espacio ó basadas en tierra, se consagrará la supremacia geoestratégia.de los grandes que a su vez consolidan la rígida estructura de la comunidad internacional, condicionando definitivamentelos inicios de automatización poltica de los 3QS estados, reforzando a su vez la dependencia militar y económica europea de los grandes.

En este contexto, la dependencia europea será mayorde la URSS, cuyos sistemas estratégicos operativos desplegados —

en sU. territorio pueden alcanzar el territorio de cualquier paísdesdesupropiodesplieguesinimportardondeseencuentre..

Los sistemas estratégicos de despliegue de’ los EE.UU.lo hacen ensupropioterritorioo,enelmar y pueden alcanzar —

el territorio de otro país desde su punto de instalación.

Existe una clara matización que detecta la gran diferenciación entre 2 concepciones geoestratégicaS muy diferentes.

La IDE, desde otro sentido, en un nivel geoestratégi—co de su introducción en un sistema integrado de defensa estratégica, contribuye a la disuasión neutralizando los misiles de la.tirada ofensiva estratégica nuclear (ICBM, SLBM, MRBM de base terrestre cercana y de los Bombarderos estratégicos portadores debombas nucleares de gran radio de acción)

Por ahora dado su despliegue y tiempo de reacción esineficaz contra lós Misiles tácticos, crucero y aeronaves portadoras ‘de armas nucleares.

El concepto geoestratégiCO operativo, con los siste——mas de. armas de la IDE, no se altera puesto, que el balance de ——

fuerzas existente sigue igual. .

La victoria en esta guerra que tiene por enemigo el —

poder aeroespacial del contrario, no el pueblo, no consigue ani—quiliar sino neutralizar el ataque.

— 47 —

“La cantidad y calidad de los poderes terrestres, naval y aereo nos delimitaran las posibilidades de canseguir el aeroespacial”.

1.7.— LADISUASIONDELADEFENSAESTRATEGLCS.

1.7.1.— GuerradelaMAD:URSS.

La URSS puede atacar 1Q a EE.UU., o como consecuenciade un conflicto de Baja Intensidad o si se produce un lanzamiento de misiles por alerta ante un ataque, según una politica de —

respuesta antes llegada misiles al. objetivo o porque decide atacar 12.

La respuesta precoz de Contragolpe o Contrafuerzas, —

por ±nsegura en su materializaci6n, resulta inviable.

— Potencial del Ataque 100% de los efectivos

1.400 Misiles ICBM (590 MIRV + 810Ño MIRV)926 Misiles SLBM (340 MIRV + 586 No MIRV)

TOTAL.. 2.326 Misiles— Sistema de Fuerzas Ofensivas Estratégicas de EE.UU.

que es objeto de ataque:

Contra: 1.052 Silos de misiles ICBM MINUTEMANYTITAN(550 MIRV + 502 No MIRV) de las 46 SAC y delas 2 BMS de los EE.UU.

Se producirán los siguientes efectos:

• 62% de los silos destruidos, unos 650 aproximadamente.100% de los aviones y submarinos que estuvieran en ——

sus bases.• 16 millones de muertes instantáneas y en pocas semanas.

El contragolpe/contrafuerza para responder lo haría —

sólo: con sus misiles •ICBM no destruidos o dañados 38% o sea unos402 que habrían salido supervivientes.

— Con sus submarinos y SLBM no destruidos o dañadosfuera de sus bases.

— 48

— Con los bombarderos- -e stiatégicos fuera de su base —

eiel momento del ataque y ‘que no fueran interceptados por las defensas de la’ URSS.

Este 22 golpe se dirigirá. contra los centros industriales y nucleares, las poblaciones Soviéticas con un 70% de los objetivos conseguidos y 75 millones de muertos por’’la represalia —

contra objetivos blandos, lo que representa Mayor dafio que el ——

producido a los EE.UU.

Se.calcula que con el plan de Defensa Óivil, tan perfeccionado, que tiene la URSS, el número de bajas-sería entre 2,51a lOi,. ventajaestratégiCa’que la URSS podría explotar para querer llegar a la guerra.

1.7.2._GuerradelaD:EE.UU.

•Si los EE.UU. atacan 12 a la URSS porlos mismos motivos expresados:

potencial del Ataque: 100% de los efectivos:

1.052 Misiles ICB’M (550 MIRV •i- 502 No MIRV)656,Misiles SLBM (496 MIRV + 160 No MIRV)

TOTAL... 1.708 Misiles Balísticos -

- Sistemas de Fuerzas Ofensivas Estratégicas de la URSSque es Objeto del ataque: -

Contra: 1.400 Silos de misiles ICBM (590 MIRV + 810’’- No MIRV) - - -

Se producirían los siguientes efectos:

86% de los Silos destruidos, unos 1.200 apoximadaIrente,100% de, los aviones y submarinos que estuvieran en ——

sus bases. -

.14 millones de muertos instantáneoS y en pocas semanas

- La URSS dispondrá de:

- - 14% de su Fuerza de Misiles Estratégicos no destruidos o dañados, unos 200 misiles aproximadamente de sus bombarde—ros’ estratégicos que estuviesen.fuera de sus bases,” enel momento del ataque y que no fueran interceptados por las defensas delos EE.UU.

— 49 —

Este contraataque o 2Q golpe se haría contra los centros industriales y nucleares, las poblaciones y unos 75/100 millones de muertos por la represalia contra objetivos blandos, loque representa mayor dafio que el producido a la URSS.

1.7.3.— GuerradelaMAD

Si el 1er ataque se hiciera contra objetivos de cen——tros industriales y nucleares, poblaciones, la nación atacada ——

dispondría de todos sus misiles y bombas para poder efectuar el2Q golpe con lo que la destrucción de ambas naciones sería masiva.

La nación que atacase 1Q a la otra tendría mayores ——

probabilidades de ser masivamente destruida. El que da el 1Q recibe de contragolpe mas.

Una guerra nuclear total entre ambas naciones es muypoco probable.

La guerra se reducirá a TO,s de interés para las su——perpotencias.

Ni los EE.UU. ni la URSS. pueden garantizar una cobertura nuclear sobre otra nación aliada; independientemente de lospactos y acuerdos establecidos con ella.

Debería desarrollarse un sistema ABM sobre la base 6etecnologías alternativas o avanzadas, que no empleasen armas nucleares cuyos efectos son sobre el territorio propio.

Deben rnejorarse las actuaciones de los futuros misilesICBM y SLBM, al objei de reducir la eficacia del sistema antimisil balístico que pudiera desarrollar el enemigo.

1.7.4.— DefensivaenProfundidadEstratificadaIDE—Barrerasdefensivas—ICBM.

Trata de interponer una serie de barreras sobre la ——

URSS para impedir que los misiles balísticos soviéticos alcancenel espacio exterior, como, consecuencia de las fases del misil yevitar que los que hayan atravesado aquellas barreras alcancen —

sus objetivos.

— 50 —

La URSS lanzar iQ misiles antistélit.es’ para destruirel mayor nmero de satélites de aviso previ y la eficacia de lasbarreras disminuirá considerablemente.

La posibilidad de Neutralización de un misil es del —

(90%) y caso del SS—24 6 25 del (78%) por su mayor perfección ymejora

La eficacia es el % de que un misil soviético sea detenido0

La eficacia de que un SS—18/19 o ICBM sea destruido al‘atravesar las 5 barreras es del (99,2%)

El ‘‘MRBM 22—20 Fase baltica MIRV dur& la mitad y por

‘iotanto la 4 barrera tiene ineficaz probabilidad de destrucciónsiendo de un 98,8% en la 1, 2 3 y 5 barreras. El SLBM es similar.

Eficacia 99% en la protección del RtI, Espa?ia, Portugaly Marruecos

Eficacia 50% resto paises OTAN. InefÍcaz contra misi——::1tácticos, crucero y bombas lanzadas desde áeroñaves,

Se trata de ‘reducir el tiemp en el ual se violan di

rectamente los tratados internacionales ABM, del éspacio exteriorprohibición y limitación de ensayos nucleares.

FASE1, PROPULSION/ProyeccióflhImPUlSiófl/Lanmnt0. 3 a 5

Desprendimiento de. muchos gases calientes por la tobera, emiten un intenso flujo de radiación IR fácilmente detecta—‘hI (Luz y Calor). Por satélites de Avisp Previo que calculan ——

por’marcación, van a poca velocidad,’ lo comunican a los C3 1 ‘y —

ponen en estado de emergencia lo,s restantes sistemás de armas.

1Barrera Propulsión ENDO_ATMOSFERICA—EfiCaCia 70% (100 láseres).

Laser óptico ‘de tierra actua capando,ias señales ——

pues su luz es poco absorbida por el aire atmosférico y es reflejada por gran espejo abordo satélite previamente orientado, la —

luz alcanza al misil dentro. Actuan cañones eleótromagnétiCo pa‘ra destruirlo, a bordo de satélites por un impacto directo Satélites porta misiles por impacto directo (45 misiles).

— 51 —

Láseres ópitcos en satélites (Fuente de energía, espejo pequeño) luz reflejada destruye misiles láseres de rayos X(50 a 100 láseres) en satélites láseres de haz de partículas.

2Barrera Propulsión EXO-ATMOSFERICA—Eficacia 90%.

No efectos atenuantes del aire. Fácil detección, cálculo trayectoria del misil soviético. No todavía a velocidad máxima.

Se pueden emplear todos los sistemas de armas.

Preferencia. Satélite portamisiles 45 impactos directoSatélite portador láser ataque nuclear —

soviético unas pocas horas antes del previsible ataque nuclear —

soviético debiendo ser destruido, caso de que no se llevase a cabo.

1 Barrera 432 a 470 Satélites en órbita a 300 Millas,equipados con cohetes de alta velocidad VOUGHT, para interceptary destruir por impacto los misiles a la salida de la atmósfera.

2 Barrera Estaciones Armadas en órbita rayos láser yhaces de neutrones a 1.600 millas, atacando con misiles para de!truirlos antes de llegar al cenit y del lanzamiento de las cabezas de guerra. La URSS está reduciéndo esta fase a 1’, eficaciaentonces 2 Barrera nula.

EE.UU. (800—2.300 Kms)

3 Barrera sobre la URSS —Eficacia 50%—

FASEII, Balística ya no actúan los cohetes y el vehículo transportador vuela hasta que desprende las ojivas o cabezas de carganuclear MIRV,s o de señuelos con diferentes pesos, calor y velocidad.

Detección difícil.

Actuan. Láser óptico y de rayos XHaz de partículas y proyectiles de impacto.

3Barrera cohetes VOUGHT para destruir los misiles. Será esta —

fase nula por proyectarse que los nuevos ICBM empezaran a lanzarsus cabezas al terminar su fase de propulsión.

— 52 —

4Barrera entre URSS—EE.UU.-Eficacia 10%— 10’ a 15’.

100 cabezas por misil. Nube en formación a mucha velocidad y distancia, por lo que son dificiles de interceptar’.

..‘ Radares MW, IR débil’ conexin.Escasa eficacia armasen esta fase. - .

• Telescopios de IR. -abordo de satélites.• Caso de guerra MAD vendrían: 1 millón de cabezas y se—ñuelos a los que hay que, detectar, seguir y discriminar lo que es difícil. .

• Armas SPRINT, SWARMJET al explosionar crean una nubede metralla, contra la que’ se ‘destruye la cabeza de —

guerra atacante y lanza un haz de partículas que ionizan la atmósfera confundiendo al guiado del misil.

FASEIII ‘,‘ , . .-,. .

EE.UU...’5Barrera 30” a 60” sobre ‘ Eficacia’ 20%

URSS.

De’ reentrada en la atmósfera dirigiéndose cada cabezaa sus objetivos.

Trayectoria de energia mínima y de vuelo mínimo por -

lo que es muy difícil su. interceptación..TrayectoriaBaja .: Alta

Total trayectoria 24’ a 30’ Leningrado/New YorkLáseres ópticos 28’, a 42’

Cañones electromagnéticos.

Interceptadores no nucleares NNK. (Misil con 1 millónde bolitas metálicas al encuentro de las cabezas núcleares.

Probable misiles con una o varias cabezas nucleares —

del orden de 20 KT,s a 5 MT,s que al explosionar en la atmósferaprodücirán esferas letales de 1 Km de radio a 7’ Km, como últimointento para destruir los misiles.

Producirán un pulso de radiación electromagnética EMP(PEM) , atenuarán fuertemente las trasmisiones que se realicen enla atm6sfera y que neutralizaría las comunicaciones haciendo meficaz el C3 1,, por la capa de electrones que formarán las bombasde elevado.megatonaje, si no están protegidas ‘previamente a lasexplosiones.

5.3. —

Así 5 Explosiones nucleares de 10 MTS a 5.0 Km/ de altitud, neutralizarían toda la superficie delos EE.UU. que quedara sometida a los efectos anteriores (Las Vegas, Boise, KansasCity, Pitssburgh, Atlanta).

Sistemas de misiles anti/IDE ofensivos de destrucción,para reducir la eficacia de los sistemas de armas de la IDE comoSatélite aviso previo y de adquisición de datos

seguimiento

Satélites portadores de: LáseresHaces de partículasCañones electromagnéticas

Lanzamiento de 2.000 misiles por 10 cabezas nuclearescada uno por 50 a 100 señuelos, 2. de trayectorias (son 20.000 —

cabezas, a las que acompañan 21000.000 señuelos 100 por misil),total 2i020.000 trayectorias y el ABM necesitaré desplegar los —

20.000 misiles destructores, ms discriminar cual son cabezas nucleares y cual señuelos.

EE.UU. URSS a 10.000 Kms. de distancia30’ de trayectoria de ICBM(10’ de trayectoria de LSBM)

31 a 5’ Endo

1 Fase impulsión 6’ a 9’ Cota 80—100 Kms atmósferica200 Exo

II Fase intermedia 10’ a 12’ 1.000—1.200 Kms.BUS

10’ a 15’ MIRV,s balística ICBM6’ a 10’ SLBM

5’ SS—20

III Fase Final Reentrada Atmósfera30”a60” aproximación blanco

24’! 30’Velocidad Misil: 7/10 Kms/seg. (25.000 a 40.000 kms/h)

— 54 —

“Europa occidental es parte de un —

continente, separa dos mundos antágonicOs,une tres continentes economicos diferentes. Es por lo tanto el objetivo común —

necesario vitalmente de los primeros yel campQ de agramarite de los principalespaises de los segundos”.

1.8.— EUROPAFRENTEALAIDE.

La aparición de la IDE. trae consigo la necesidad deun nuevo examen total, de los principiosestratégicOS que han ——

guiado la evolución política de la defensa nuclear occidental enlas últimas décadas, sobre la que ha producido un efecto desestabilizador en las fuerzas de respuesta occidentales.

Las repercusiones del cambio estratégico en los ÉE.UU.de la ofensiva espacial, no se hicieron esperar en el campo de —

las negociaciones sobre el control de los armamentos, por teneresta estratégia defensiva, una mayor trascendencia, relegando lasarmas nucleares al campo del olvido, por obsoletas e ineficaces.

La consecuencia de la IDE. y los sistemas de armas quese implanten, dejan indefensas y en estádo de subdesarrollo a lospaíses de la Europa Occidental y el Japón, pues sus defensás sonfunción de las distancias y de sus propios recursos.. La nueva ca—rréra de armamentos da un golpe mortal a las defensas de los mismos, pues sus arsenales nucleares no tienen cabida dentro de laIDE.

Las armas nucleares estratégicas y la disuasión actualde la MAD. que garantizan el equilibrio de lasvuinerabilidadesy pór lb tanto 1 páz hasta ahóra, evolucionaría hacia úna nuevaorganización geostratégiCa que indujera a profundas modificaciones en el estado de los diferentes estados.

Del campo estratégico se extendió la influencia al delas relaciones E—O, afectando también la IDE. a la política de —

los bloques y como consecuencia a la.OTAN. cuya organización perderá la cohesión, por ser la defensa estratégica un sistema de——fensivo y no una capacidad de respuesta,ante la gráve amenaza—desestabilizadora contra las fuerzas de la OTAN. y de los EE.UU.

— 55 —

(1) Los conceptos de Ofensiva y defensiva tenderán a difuminarse y la idea de alcanzar un.a decisión estratégica tendrá ——

que ser revisada, corno consecuencia de la complejidad de los parámetros que intervienen decisivamente de su real eficacia.

El actual diseño estratégico disuasorio occidental ——

tiene su marco de referencia en la OTAN,, englobando los modelosde Respuesta flexible patrocinadas por las fuerzas nucleares delRU, y de Francia que sólo tienen validez para impedir la guerra.

Europa tiende a evitar esta situación de inseguridad,inestabilidad y el desequilibrio de las vulnerabilidades de la —

MAD, en el periodo transitorio, del establecimiento de la estrategia de la disuasión por la renovación de un sistema defensivo,que le evite las diferencias y la aparición de los nuevos camposde amenaza por debajo del umbral nuclear. La IDE aumenta los riesgos de una guerra nuclear en el TO, europeo, como consecuencia —

de las diferencias entre los conceptos estratégicos sobre Europaante la amenaza nuclear, pues mientras su existencia es un conceto estratégico, para los EE.UU. sólo es un TO.

Mientras la URSS. y el PAV, han estructurado la totalidad de su concépto estratégíco, despliegue táctico y orden debatalla, entorno a la realidad de un conflicto nuclear global ——

que puede ocurrir y ganarse de forma similar a cualquier guerra,la OTAN, y el mundo occidental parten del supuesto de la imposibilidad de llevarla a cabo y ganar este tipo de guerra.

Europa es la frontera entre los 2 bloques OTAN y PAV.,con inferioridad en medios de uno de ellos que se compensa, conel compromiso construido por los EEUU, de garantizar la seguridad de sus aliados, lo que les llevará a la disyuntiva de elegirentre la rendición o el recurso a las armas nucleares tácticas.La IDE. también influirá en la OTAN, a través de la triada en sus3 niveles pues la URSS. tratará de desnuclearizar ciertas regiones de Europa privándolas del vinculo vital entre la defensa convencional y la disuasión nuclear de los EEUU, La URSS. está presente en Europa, se siente su cercanía y vecindad, hace que susniveles tácticos apunten a este protectorado de los EE.UU., decidiendo el derecho de su defensa.

Los EE.UU son para Europa algo transitorio, incierto,ligado sentimentalmente al destino europeo para compensar su aislamiento geográfico natural. Europa es una dependencia económicay política fuera de su territorio continental, mientras que parala URSS. es una apuesta y un reto a su alcance,

— 56 —

(2) Hemos hablado de los 2 modelos de fuerzas nuclearés —

europeos, ineficaces, pues la mayoría. de los presidentes de losEstados no pueden decidir su uso libremente ni las fuerzas particulares, por las que Europa puede caer antes del a?io 2.000; in——cluso sin guerra convencionaL

Este desacoplamiento de la defensa de Europa, por parte de los EE.UUO que se basa en ese sentimiento. que tienen de ——

santuarización, necesitaría del establecimiento. de una estructura política coordinada para hacer frente a la amenaza soviéticaque trata de fomentar y explotar esta desunión política.

La defensa de Europa no se puede desconectar de los —

EE.UU. y la creciente polarizaçión aeroespacial de su esfuerzo —

defensivo, basando un 100% en sistemas espaciales, propiciará lastendencias al aislacionismo.

El problema que se le presentará a Europa es si dispone, de medios para continuar con esta estratégia de defensa. El —

atraso europeo, la reducida dimensión geográfica, la descoinposi—ción de la voluntad de defensa de los pueblos europeos, exceptoFrancia, que genera un desequilibrio, la crisis económica de occidente que le hace muy vulnerable, la falta de materias primas yde energía, la división política y económica etc. hacen que Europa alcance ese umbral irreversible, más allá del cual toda defensa será imposible debido a los retrasos acumulados y a los crecientes riesgos0

La importancia del mercado europeo atrae a la URSS. ——

que necesita de la ciencia y de la tecnología y a los EE.UUO quelo necesita su comercio0

La URSS. trata de socavár interiormente a Europa me——diante la ideología de los movimientos pacifistas, para arrebatarde su capacidad de reacción y generar una idea de neutralidad acorto plazo y su anexión a la larga, por la faiba de estratégiaSfinalistas europeas, objetivas y conciencia de la propia identi——dad,

Se puede sacar la conclusión de que al hacerse obsoletas las armas nucleares europeas son necesarias, para mantener —

el balance de fuerzas convencionales todo lo contrario a lo quela IDE. protagoniza, pues redundará en la reducción de los sistemas ofensivos y de los armamentos convencionales norteamericanos.

— 57 —

1.8.1.— GuerraNuclearenelTO.Europeo.

Caso de que la URSS. decidiera atacar se produciríanlas siguientes acciones:

1Q.— Misiles ASAT de la URSS. contra los satélites dela IDE. reduciendo la eficacia de sus barreras.

2Q.— Lanzamiento de los SS—20 estacionados en Ucraniacontra los establecimientos militares del RU. Portugal y España y Marruecos. La IDE. con sus barreras garantizaba una protección de un 99’2% en estos países.

3Q.— Lanzamiento de los SS—20 estacionados detrás de —

los Urales sobre el resto de los países de Europay de la OTAN, no implicados, en las rutas de invasión de las DAG,s. del PAV. para evitar que la --

lluvia radioactiva impidiera su progresión durante los primeros 15 días al Pirineo.La IDE. garantizaba una protección menos del 50%para estas zonas próximas.

4Q.— Después de los SS—20 se lanzarían misiles tácticos,los crucero, las bombas desde aviones bombarderosy bombas de neutrones sin lluvia radioactiva, enlas rutas de penetración de estas Divisiones de —

ocupación inmediata.En esta zona de protección de la IDE. es ineficaz,sobre todo para los misiles tácticos de corto alcance y crucero.

1.8.2.— ActividadesEuropeasylaIDE.

1983. Del 15 al 19 de Septiembre, en la reunión anualdel lEE, en Avignon se discutió la situación expuesta de la in_Lfluencia de la IDE. en la situación militar europea a mediados —

de los 90.

1985. El 3 de Abril el Secretario de Defensa G.Wein——berger tranquilizaba al comité de planés de defensa de la OTAN.diciendo que la IDE. protegerá también a Europa.

Los EE.UU. ofrecen a las naciones aliadas que apoyenlos trabajos de I+D de la IDE:

— Transferencias de ciencia y tecnología que les capacitase para participar en el proyecto.

— 58 —

— Desarrollar la tecnología avanzada que sería la base de las del próximo siglo.

— Defender el territorio de la Europa occidental en —

• caso de ataque soviético con misiles tácticos SS—20.

En Julio el EM, de la Defensa RU., creado para coordinar las ofertas de los EE.UU. para la IDE., concluye un informe citando que el interés de participar debe suponer una transferencia de tecnología real y una reducción en los controles habituales de los retornos de investigación y control de fabricación(Norma Exodo y principios de carácter internacional de la GOGOM).

Los efectos de estos ataques nucleares que preocupana la mayoría de las gentes, parecen apuntar los cálculos más optimistas que producirán la muerte de 160i a l8O millones de europeos y turistas.

Los cálculos de tiempo de la IDE. son la mitad para —

el TO. europeo lo que (15’) conileva una defensa desigual por parte del escudo defensivo.

El RU.,.Francia y la RFA. no están muy convencidos delas ventajas de desarrollar la IDE, por:

— Desarrollo intensivo en EE.UU. de sistemas ABM. eficaces producirá una carrera armamentística automática, en la que se quedarán desplazados, los países ——

europeos de la OTAN., la URSS., que no poseen condiciones económicas financieras de embarcarse en talesgastos.

— Los sistemas anglofranceses nucleares quedarían obsoletos, dejando de ser una amenaza para la URSS.,no pueden modernizarse.

— Desaparecerá la toma de decisiones plural en cuanto al uso, de las Fuerzas Armadas y nucleares en Europa, quedando sólo al arbitrio de los EE.UU.

En Agosto los EE.UU. reducen la información de la IDE.a sus aliados tras los escándalos, detectados principalmente en —

los servicios de información de la RFA.

En Noviembre el RU. condiciona su apoyo a la IDE, a —

las Negociaciones con la URSS.

El 18 de Noviembre comienza en el RU. el despliegue —

de los Euromisiles, Francia en su decisión del 10 de Octubre de—

— 59 —

cidió adaptar su fuerza nuclear, para capacitar su penetración —

en territorios enemigos a partir de la nueva concepción de la defensa estratégica.

La RFA. piensa ¿No serán las ofertas de la IDE. un señuelo que frenará a Europa de los logros aeroespaciales que em——piezan a preocupar a los grandes?.

En Febrero de 1985 se inicia una batalla propagands—tica, para poner en discusión por parte de USA. los resultados —

de las SALT 1 y SALT II y las doctrinas MADO y pide apoyo a losaliados de la OTAN, con toma de posición matizada por la RFA. ——

que está de acuerdo con la investigación pero es pronto para hablar de la operatividad. En Mayo anuncié la RFA dejar en libertadpara las colaboraciones de los empresarios en la IDE. pero que —

deberá ser coordinada. Francia a su vez considera que se abre ——

una carrera de armamentos, sin lugar para su fuerza nuclear. ElReino Unido que piensa en lo mismo trata de sacar ventajas tecnológicas.

1985 el 23 de Noviembre a los 2 años de su lanzamien——to y en 1Q de su ejecución, se ofrece la participación en el proyecto de la IDE a los estados aliados de los EE.UU., enganchándose el RU., la RFA. y Israel, en elprograma y la impulsión de Dinamarca,Noruega y Canadá por permitir la participación de empresas.

Se busca apoyo entre los aliados para la IDE., con elcambio estratégico que significaba y la colaboración en el financiamiento de los programas.

En Abril y como alternativa aparece en Europa el programa Eureka, dándole una preferencia de investigación de aplicación civil para la obtención de nuevas tecnologías.

El 28 de Mayo los presidentes de la RFA. y de Franciase reunen para potenciar la Unidad Europea de cara a la IDE. a —

pesar de sus diferencias.

1985 24 de Octubre Europa propone un plan de cooperación para evitar el enganche disperso a la IDE., a traves de laCEE.

Cumbre occidental no propiciada por EE.UU. con ausencia de Francia y sus aliados.

El Presidente Reagan expone su preocupación por las —

nuevas interpretaciones ABM. pidiéndole una clasificación de la

— 60 —

IDE. entrelos asuntos a discutir, con el Secretario General dePCUS., Gorbachov, en las conversaciones de Noviembre en Ginebra.

Noviembre Reunión de la 31 Asamblea de la OTAN, enSan Francisco comunicando los EE.UU. que la URSS. está violandoel tratado ABM. y que la IDE. salvaguardará a Europa de un holocausto nuclear, respetando dichá tratado.

Prevemos que en un futuro tendremos las respuestas para considerar ir más allá de la actual restricción.

Fue aceptada por 91 vótos a favor 12 en contra y 28 —

abstenciones. (Entre ellas España).

Durante 1985 se buscó apoyo entre los aliados para elcambio estratégico y apoyo financiero dl programa.

“La Guerra Aeroespacial sólo se gana con tres cosas: dinero, dinero y —

dinero”.

1.9,— DATOSECONOMICOSDELAIDE.ECONOMIA.

El futuro de la economía norteamericana depende del —

desarrollo de nuevas tecnologías, base del liderazgo ciencia—tecnología del próximo siglo. Mientras se desarrolla este programay se adquiere un grado de eficacia defensiva será preciso mantener y mejorar los componentes de la actual triada estratégica ——

ofensiva.

Los gastos de la IDE suponen recortes en los presupuestos de defensa para sistemas ofensivos y armamentos convencionales. Al hacerse obsoletas las Armas Nucleares son precisas más —

fuerzas convencionales, para mantener el equilibrio.

La mayor parte de los elementos configurados no son —

desarrollados con la técnica actual.

La Ley de Consignaciones para la Defensa en el ejercicio fiscal de 1.984 introducía una cláusula, a la disposición deun capítulo de 19, de no poder, efectuar el gasto, hasta que, elPresidente de los EE.UU. presente un informe que esboce los pasosconcretos que se propone dar en los acuerdos con la URSS, para —

prohibir o limitar estrictamente los sistemas ST presentes y futuras.

— 61 —

La IDE es la mayor dinámica industrial y comercial desarrollada por el Pentágono desde los años 60.

La mitad del presupuesto de la IDE se consumirá en In.vestigación y Experimentación, cuyos gastos no son fiscalizablespor lo que representa una magnífica inyección a las empresas queconsigan subirse al carro de la IDE.

El proyecto de los dólares de las estrellas es la aventura más ambiciosa iniciada por los EE.UU.

— 62 —

PRESUPUESTOS

1985—90 una investigacifl pura de prototipos, desarrollos y despliegues.

PRESUPUESTOS.

1 Fase de Investigación PURA:

1.— De Vigilancia, Adquisición y Seguimiento deblancos, discriMinación SATKA captación evaluación. e10.500i$ 30%

2.— De Armas de Energía Dirigida. (DEW)5.800i$ 23%

3.— De Armas de Energía Cinética. (KEW)5.900i$ 23%

4.— De An.lisiS de sistemas C311.100i$ 4%

5.—Programas deApoyol.8OOi$ 8%

TOTAL. 25.lOOi$

El Senado reduce en un 50% el presupuesto del Ministerio de Defensa para IDE. a13.000i$.

Para 1.986 no se recorta ningún programa importante —

de AN,s. estratégicas, DE, etc.

2 Fase de la IDE:

1.972 Tratado ABM/SALT 1 avance en el campo desarme -

nuclear.

Decisión en 1 .990 que cancela y continúa la IDE, seleccionando los sistemas que hayan demostrado su eficacia.

3 Fase de Fabricación y Despliegue.

1.990—2000La oficina de la IDE (SDIO) ha calculado un gasto para

esta.

— 63 —

3 Fase de:

100.000i$ + 200.000i$

Sin embargo la UCS Unión de Cientfic Concernidos dice que el coste de la IDE se multip1icar. por 5, la duración por2. y la eficacia será muy inferior .a la prevista por la SDIO.. Profesor H. BETHE antiguo doctor de la División Teórica del Proyecto Manhattan.

— 64

• “Las sigla de la IDE son los peldaños de Una. escalera sin, fín que asciende hacia, el aeroespacio”.

i.’ib.— GLOSARIOIDE.

AAW ; ‘ Anti Air Warfar.e. Gerra AA..

ABM (Antiballistic missi]e) Misil Antimisil Balístico300 Kms. Antimisiles estratégicos.

Spa.rtan 700 Kms 21.5 MT,s.Sprint 40 Kms 3 6 4 Kt,s’.Galosh

ADM (Atornic Domolitión Munitions) ArrnasN,s deDemoli—cion (Mochila) *

AFSATCOM (Air Force Satellite ‘Cominunication) (Comunicacionesde la Fuerza Aérea por’ Satélite).

ALCM ‘ Misiles Cruceró lánzados ‘por aire (AGM 86B) en ——

Avi6n B-52 G y H.

ALL (Airbone Láser Laboratory) Laboratorio con Láseresa bordo de una aeronave (de C02) Anhídrido Carbónico Rayos X blandos Láser de FH Fluorhídrico.

ALPHA .. • • Próyeco desarrollo láser: o generador de haces.

AMRAAM Misil A/A de Medio alcance.

AÑTIGONE Proyecto disparaZun láser delnt’e haz partículas;’crear canal’ que anularía el campo magnético.

APVQ Defensa Aérea en la URSS.

Armas Qúímicas .

ASAT (Antisatellite) Armas Antisatélite y Espaciales.Aviones F—15 energía cinética. Bote nescafé.

ASRAAM Advanced Shorf Rang Air to Air Missile

ASROC (SUE) Submarinos A/S Rocket y ASW Rocket.

— 65 —

ATA/ETA Aceleracionesdepartículas 50 y 5 MeV,. 10 KADLAC 1 y II 9 MeV, 25 KA

(Advanted.Technology Bomber) Bombarderos de alta —

tecnología.

ATBM Misiles Balísticos Antitácticos .(GAL0SH—1B) puedeser.

Programa de Pruebas de Adquisición Seguimiento y —

Puntería.

AZON (Azimuth only) Bomba dirigida CM II (EE.UU.)

BEMEWS (Ballistic. Missile Early Warning System) Sistema —

Alerta Temprana de Misiles Balísticos.

BLACKOUT Cegarniento por explosión de AN,s.

BM Misiles Corto alcance 0—1000 Kms.

BM—C3 Dirección de la batalla, control ‘y comunicaciones•a través de sistemas, que permitan la destrucción —

de cualquier potencial agresor •en no más de 15 minutos, posiblemente sin intervención humana.

BLACK MORIAH Apodo de la mayor amenaza posible un misil ultrarápido con múltiples cabezas nucleares protegido —

contra rayos láser.

BMD (Ballistic inissile Defence) Defensa Antimisiles Balísticos SPARTAN/SPRINT/GALOSH. Sistema Balístico —

Defensivo.

BOMB A/N Spartan—5 M’:,s a 50.0 Kms de altitud, produce una —

esfera letal para misiles de 7 Kms. radioSprint 20 KTS a 100 Kms de 1 Km de radio.

BOMBPUMPED X Rayos láser Pequeñas bombas nucleares que expiotan produciendo emisiones derayos X lanzados hacia un blanco.

BPI (Boost phase intercept) Programa Interceptación fase lanzamiento.

BOOSTER ‘Proyector.

—. 66 —

BOOSTPHASE Fase de Práyebción Misil hasta 7—10 Kms/seg. H=200KIflS cada etapas acelera 2 Kin/seg.

BUS Guía inercial de posición y velocidad ICBM,s, Vehículo de transporte de los MIRV,s. maniobrable,

BRITE Proyecto de programa de Investigación y Tecnologíaeuropea

CAICXT Comisión Asesorá. Investigación y Técnica,

CAME (Consejo Ayuda Mutua Económica) Programa integralprogreso técnicocientífico 2000 de la URSS, Anti//IDE0

CBI. (Low intensity conflicts) LIC, Conflictos de bajaintensidad.

c3i (Comrnand, Contro1 Comunications and inteiligence)Mando Control Comunicaciones e Inteligencia.

..CCCP Partido Comunista Comité Central.

CCD Conferencia Comité Desarme 1969,

CDTI Centro Desarrollo Tecnológico Industrial.

CEE Comunidad Económica Europea.

CEP (Circular Error Probability) Error Circular Probable, Círculo Equiprobable.

CIED Centro Investigación Energía Dirigida.

CO2 Láser anhídrido carbónico. 400 Kws.

COCOM Normas Exodo de los EE.UU. impiden trasvase de tec.nología al Este. COMITE de CONTROL MULTILATERAL délas Exportaciones hacia países COMECONO

COMECON Consejo de Asistencia Económica Mutua en Europa delEste,

COMMAND DATA BUFFER (Memoria de datos de Mando) - Minuteman III.

COMPUTER Científicos potentes.—Fujitsu VP—2000 japonésCRAY X-MP americano 2001

de FLOPS: Espafia CYBER 855 del CSIC, Instituto fu

—67—

sión nuclear y 835 de DEFENSA con medio. millon defiops. Se necesitan de miles-de millones de flops.

CRAFT (Civil Reserve Air Fleet) Flota Aérea Civil URSS.

CSIRO (CommonwealthScientific and Industry Research Organisation). Organización de Investigación Científica e Industrial.

CTB Prohibición Pruebas Nucleares Subterráneas EE.UU/¡RU/URSS fin 1980.

DA Defensa Aérea.

DARPA (Defense advance research projects agency) Agenciade Proyectos de Investigación Avanzada de la Atmósfera.

(Defense Deterrence and Detente) Defensa, Disuasióny Distensión.

(Drop Dead Decision) Decisión de abandono de lo .inútu que será tomada en el desarrollo de la IDE cuando alguna idea no funcione.

DEW (Directed Energy Weapons) Armas de Energía Directa.

DNA (Defense Nuclear Agency) Agencia Nuclear de la Defensa.

DOD Defensa (Department of Defence). Presupuesto Departamento de Defensa.

DSN Red del Espacio Lejano (Estación espacial).

ECBM. Misiles Balísticos.

EDC Comité de Desarme 18 Naciones 1959—60.

ELF (Extremely. Light Frequently) Frecuencia extremadamente baja.

EMP (Electromagnetic pulse).. Pulso Electromagnético.Impulsos intensos electromagnéticos producidos porlas explosiones nucleares en la estratosfera.

EORSAT . (Electronic Intelligence Ocean Reconnaissance Sa—tellite) Satélite Reconocimiento Oceánico Electrónico URSS.

— 68 —

ESA Agencia Espacial Europea.

ESPECTRO Rayo Y X Uy Luz Visible Rl MWRadarU/V/HF.

=ms 10—13 10—10 i07 iO—65 10—6 10

EUA EE.UU.

EVA (Extra—Vehicular Activity) Actividad Extra—Vehicular (fuera de).

EXCIMER (Excited Diiner) Trípode láser de baja long. de ondapara destruir misiles de largo alcance.

FELL Sistema Electrones Libres Láser

FH Láser IR Fluoruro hidrógeno ( )., =2,7.10—6 dem.)/(Free electron láser)

FIRMA Rastro, huella blanco, avión, submarino, barco (—

Sección IR)

FKr Láser Fluoruro Kripton (U.V.) Poder mayor 116,6 veces.

FLOP/FLEP Ordenadores Báscula Biestable Circuito eléctrico —

2 niveles diferentes seíal salida.

FOBS Sistema de Bombardeo por OrbitaIncompleta.

FOST Fuerza. Operativa Estratégica (francesa).

Factor Protección Refugio antinuclear.

GAO Informe (General Accountry Office Report to the —Congress) 1982.

GBMD (Global Ballistic Missile Defense) Defensa MisilesBalísticOS Global. .

GEIP Grupo Europeo Independiente de Programas (OTAN)(Islandia)

GEODSS. (Ground Based Electro Optical Deep Space Surveillance) Sistema Vigilancia Electroóptica Espacial.

GLCM Misiles crucero de lanzamiento terrestre.

— 69 —

GOF/FFAA En profundidad con. base en tierra integrado en DA!TN URSS, en los 17 FFAA de Grupos de Fuerzas (16 +

Afganistan).

GPS (NAVSTAR) (Global positioning Systern) Sistema de —

navegación y localizáción.

HADS/LOADS (High altitude defense system) Sistema de defensa.

HF (High frontier) Programa en la Alta atmósfera.Baja

HOE (Homing overlay Experiment) Programa de Experimentacióndé ojivas de Combate de Reentrada en la Atmósfera. —EE.UU.

ICBM (Intercontinental Ballistic Missile) Misil Balístico Intercontinental.

ICDSI (Independent Comission on Disarmament and SecurityIssues). Comisión Independiente sobre Desarme y ——

Problemas de Seçuridad.

1CM (Improved Conventional Munitios) (Municiones Convencionales mejoradas: alt. 50 ms. 88 bombas antiper—sonal).

IDE/SDI (Strategic Defense Initiative) Iniciativa DefensaEstratégica.

IDEA Guerra Galaxias no Nuclear Europea.

iiSs Instituto Internacional Estudios Estratégicos Londres.

INF (Intermediate Range Nuclear Forces) Fuerzas Nucleares Intermedias (Euromisiles).

Invierno Nuclear. Efectos climáticos de una guerra nuclear.

IOND (Integrated Missile System) Misiles Balísticos Cohtinentales 1.000—5.500 Kms.

IRBM/ICRM (Intermediate Range Ballistic Missile) Misiles tipo Pershing II/Crucero/SS—20 y táctico. Regionales(MT corto Al) 1.000—5.500 Kms.

JAMMING para interferencias por Aumento Nivel Ruido Radar.

— 70 —

JET

KEW

KT

LAMP

LASER

LIC

LNd

LOADS /HADS

LODE

LRBF

LRINF

LRTNF

MAC

MADMAF

MAP

MARV

Proyecto de programa de Empresa común Europea Fu——sión Nuclear.

(Kinetic Energy Weapons) Armas de Energía Cinética.

Kilotones 1000 Tns.de TNT explosivo.

(Adqsition) Adquisición Seguimiento y Puntería.

(Light Amplification by jrnulated Ernission of Radiation) Amplificációnde l luz por Emisión Estirnulada de Radiación.

(Low Intensity Conflicts) Conflictos baja intensidad.

Láser NeodímicO (ltiz visible) poder 6,5 veces ma——yor.

(Low altitude defense system) Sistema de Defensa —

a baja Altitud (atmósfera).

(Large Optics Dernonstratiofl Experiment) Experimentopara Demostrar Grandes., Sistemas Opticos, reflejaluz láser en dirección del misil. Espejo 4 ms.Ø enSatélite.

(Long Range Bomber Forces) Bombarderos de largo alcance.

Fuerza Misiles Nucleares Alcance Medio.

(Long Range Theater Nuclear Forces) Fuerzas Nucleares de Teatro de Largo Alcance.

(Military Airlift Cornrnand) Mando de Aerotransport!do Militar URSS

(Mutual Assured .D,estr.uctiOfl) Destrucción Mutua Asegura&(Marine AmphibiouS Force) Fuerza Anfibia Marina.

(Mutual Assured Protection) Pasar Defensiva AbolirAN,s inútiles. Protección Mutua Asegurada.

(Maneuverable Reeritry Vehicle) Misil con Lanzamiento de Múltiples Cabezas Maniobrable evasivas.

(En vuelo) Secuencialreasignaciofles de blancos sucesivasCabezas Nuclear MIRV con ECCM(Sensor verdadero MARV)

— 71—

MBFR (Mutual Balanced Force Reduction) Mutua y Equili—brada Reducción de las Fuerzas Convencionales.

MIRACL/MPCL (Mid Infrared Advanced Chemical Laser) Mseres F.io.ruro de Deuterio 2Mws.

MIRV (Múltiple Independently Targetable Reentry Vehicle)

3 generación Trayectorias balísticas independientes e inmodif icables de difícil identificación individualizadaspor la Red de Alerta Aérea Avanzada.

Misil con lanzamiento Secuencial de Múltiples Cabezas Balísticas Nucleares y Señuelos con diferentespesos y velocidad.

(en vuelo) Vehículo de reentrada en la atmósfera con múltiplesobjetivos independientes.

MLBM (Modern Large Ballistic Missile) Modernos MisilesBalísticos Pesados.

MOL (1969) La LUNA Laboratorio Reentrada Orbital Tripulado —

Cápsula biplaza GEMINIS.

MOBS Sistema Bombardeo Orbital Múltiple.

MPS Escudos protectores Múltiples (Misiles MX).

MRBM (Medium Range Ballistic Missile) Misil Balístico —

de Alcance Medio.

(Multiple Reentry Vehicle) Misil con lanzamiento(en vuelo) (simultaneo) de Múltiples Cabezas Bálísticas.

MSBS Misil Balístico Lanzado Submarino Nuclear(francés).

MSC (Military Seaiift Command) Mando Transporte Marítimo Militar.

MSR (Missile Site Radar) Radar Acoplado al Misil SPRINT.

MT Megatón 1.000 Kt, io6 Tns. de TNT explosivo.

MX/MIDGET Misiles Cada MX vale i$ 10.0001pts. 1985(Missile Experimental) Misil Experimental.

— 72 —

NASA (National Aeronautics anda Space AdministratiOn)—(1.962 creó).

ND. Base de Silos ICBM. Grand Forks (Dakota del Norte)

NNK (Non nuclear kill interceptor) Interceptor no nu——clear.

NORAD (North American Aerospace Defense Comniand) (Mando —

USA. Defensa Aeroespacial)

NOSS (Navy Ocean Surveillance) Satélite de Vigilancia —

oceánica.

NPT Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares 1968

NTPF (Near—term Prepositioning Force) . Fuerza de Prepo—sicionarniento a corto plazo.

Objetivo Precisi6n

ÓIDE : Oficina de la IDE.

OMG Grupos de Operaciones de Maniobra soviéticos.

OMV. (Operational Maneuver Groupe) . Grupo Operacional —

de Maniobra.

OTA Office of Technology Assessinent.

PAR (Perimeter acquisition radar) Radar acoplado al Misil Spartan.

cus Partido Comunista Unión Soviética.

PLASMOID Masa de gas ionizado para armas de energia directa

POP—UP Cfi. mltip1e base tierra, generador partículas neutras, électrones acelerados. 500 Tn,s.

POSTBCOST Fase de lanzamiento o despliegue

PSI Robustez de los Silos protección contra PEM Pulsoelectro magnético se mide en psi,s.(1000)es buena

300 es baja

PTBT Tratado Prohibición Parcial de Ensayos 1.963

PVS Vehiculo maniobra para conseguir trayectorias.

— 73 —

RACE Proyecto de Programa de Comunicaciones.

RADARES Dog/Hen house. gallinero, perrera. Radar.Alcance 3.000 KmS 1.000 veces poder apertura.Terminal Alcance 300 Kms.

RAZON (Refined Azon). Bomba dirigida en Azimut y alcanceno entró en servicio.

RATIV Láseres de Particulas neutras.

RAYOS X Bancos Láser poder por 7,3 veces

RF Arma RF para interferencias y destrucciones (misi—les, satélites, vehlçulos espaciales)

RCS (Radar cross section) Firma IR.

REDOUT Sensor IR cegar

RORSAT (Radar Ocean Reconnaissance satellite). Satélite —

de Reconocimiento oceánico radar.

RUBBER MIRROR Espejo sencillo con óptica convencional de hasta 5m. de diámetro.

RV Vehículos de Reentrada desde 100 Kms altitud en 30”a 100”.

R y D I÷D Investigación y Desarrollo (Research and Deve—lopment).

SAC (Strategic Air Coinmand) (Mando Aéreo Estratégico)

SALT 1 1972, II 1979’, Ginebra 1 y II, III XI—1985(Strategic Arms Limitation Taik)

SATKA (Surveillance acquisition tracking and kill assesment) Vigilancia Adquisición Seguimiento y Discriminación de blancos.Vigilancia, localización seguimiento y evaluacióndel peligro.

SBL Láser con Base en Espacio.

SBG Láse con Base en Tierra.

SCEM (Systems Concepts battale nanagement) Concepto ydiseño del sistema (C3 1).

— 74

SDA (Stratégic defensa Architectúré) Sistema DefensaIntegrado Estratégico.

SDI (Strategid defense iniciative) Iniciativa de Defensa estratégica.

SDIO (organisatioflOffice) Organización, Oficina de laDefensa.

SDS Satellite Data System.

Señuelo Globo de goma superficie metalizada/IDÉ

SIOP Plan Optico Integrado Unico 1960

SIPRI Instituto Investigación de la Paz Internacional —

(Estocolmo).

SLBM (Submárine Launched ballist’ic rnissile) Misil ba1stico lanzado desde un submarino.

SLOC (SéaLines of communicatiofl) Linea marinas de comunicaciori.

SLCM Misiles cruceros periféricos de lanzamiento navaL

SLKT (SurvivabilitY lethality and key technologies) Supervivencia letalidad y tecnologias b.sicas.

Smart rock piedras inteligentes, pequeños cohetes autopropulsados que se lanzan contra blancos en el espácio.

SSBN Submarino frances energía nuclear SLBM. 4.000 Kms.dé •6 ojivas 150 KT(M—4MRV),

SOF (Strategic Offensive Force) Fuerzas Operaciones especiales.

SPARTÁN Misil 1 Cabeza núclear 5 MT:, ABM, esfera letal 7Kms. radio a alturas 350 a 700 Kms.

SPET SNAZ Fuerzas de Misiones Especiales KBG/GRU URSS.

SPRIT Proyectos de programa de Tecno1ogLa e informacióneuropeo.

SPRINT Misil 1 cabeza nuclear (20 KT), ABM, esfera letal1 Km. de radio a 70 Km de altura.

— :75 —

SRAM Misiles Ofensivos de Bombarderos de Corto alcance

SSBS Misil balístico desde silo (meseta Albión)

SRBM Misil balístico continental (regional) Alcance, medio, corto.

SSBM Misil balístico Nuclear Submarino

SRF (Strategic Rocker Forces) Fuerzas de Cohetes estratégicos URSS.

ST Telescopio Espacial.

START (Strategic Arms Reductions taik) Conversaciones reducción Armas Estrategicas Ginebra 1983.

STDN Red de seguimiento y Adquisición de Datos de vueloespaciales (Estaciones) APOLO SOYUZ SKYLAB.

STS Programa del Sistema de Circulación en el Espacio.Sala comunicáciones meteorología reconocimiento.

SX Misil balístico móvil (francés)

TAB Autoinyectores norteamericanos contra envenenamiento gas nervioso.

TALON GOLD Detección seguimiento Identificación de Blancos.

Threat Cloud Nube de amenaza. Conjunto de misiles y señuelos queserán lanzadós para confundir las cabezas de guerraentre misiles de señales similares.

TM Misil estratégico de O a 1.000 Kms.

TNF (Theatre Nuclear Force) Fuerzas Nucleares de Teatro

TTBT Tratado Prohibición sobre Límite Máximo de Ensayes.

TLAM/N

UC± Unión Científicos. involucrados (Armas ASAT)

UEO Unión Europea Occidental (7 países).RFA/RU/FR/BEL/HOL/LUX/IT.

— 76 —

UNK Unknowns Jerga utilizada por el Pentágono para las cuestiones que pueden pérjudicar el desarrollo de un programa militar.

USC US Space Command. Mando Espacial EE.UU. (ColoradoSprings).

Ud (Unión of Concerned Scientists).Unión de Científicos preocupados por la IDE. 54 premios Nobel.

Varilla Mirror Espejo sencillo con óptica convencional hasta 5 ni’de diámetro.

VDV Fuerzas ATP,s (Aéreas) URSS

XRL Láser de Rayos X

— 77 —

.‘BIBLIOGRAF1A

— Mis Memorias Henry Kissinger. Ed. Atlántida S.A.

— La Estrategia del Comunismo hoy G.R. de Yurre Ecl. BAC.

— La guerra en el espacio “Armas y nuevas Tecnologías Marceau -—

Felden Ecl. FUNDESCO/Tecn Colección Hermes 1.985.

— Estudios y Datos del lEE de Londres 1.985 (IISS).

— Doctrina Espacial Militar Soviética 1.984.

— ConferencÍas: Escuela Superior del Ejército: La Iniciativa deDefensa Estratégica y el Plan Eureka. Octubre 1.985.

— Escuela Superior del Aire.

— Escuela Guerra Naval.

— Conferencia: La Guerra Espacial Sistemas y Tecnología del Coronel de Aviación SANCHEZ BAYTON (CESEDEN).

— Diversos guiones de charlas y conferencias en centros militaresy civiles.

— La IDE y la anti Iniciativa de Defensa Estratégica Instituto —

de Fusión Nuclear de la UPM (ETS de II) Catedrático G. Velarde.

— Artículos sobre el tema en Boletines de Información 177, 186 y187 del CESEDEN

— Recopilación de diversos artículos de la prensa nacional.

— Recopilación de artículos Revistas de Ejército de la Marina yAeronaútica.

— Revista de la OTAN nQ 4 1.985

— Revista de Tecnología Militar’ Especial 1,985. El Poderío Militar Soviético 1 .985.

— Revista de Investigación y Ciencia NQS 4,13,22,31,33,36,45,61,75,76, 82,88,95,99.

— Pensamientos, Ideas, Dudas y ProspectivaS de los Alumnos del —

XVIII Curso de EMACON.

— 79 —

INDICE

INTRODUCC ION

1.— LA INICIATIVA DE DEFENSA ESTRATEGICA

1 .1 .— ANTECEDENTES

Actividades relacionadas con el aeroespacio en los EE.UU.y la URSS.

1.2.— POLITICAS Y ESTRATEGICAS

Desarrollados por ambas

1.3.— PROSPECTIVAS ESTRATEGICAS O ACTUALIDAD DE LA IDE: POSIBILIDADES DE LOS DIOS. —

Derivadas de la situación actual, prospectiva de los medios

1.4.— TRATADOS

Moratorias, Conversaciones, Conferencias, Convenios, Acuerdos.

1.5.— LA IDE

Definición y actividades aeroespaciales

1.6.— POLITICA Y ESTRATEGIA DE LA IDE

1.7.— LA DISUASION

1.8.— EUROPA FRENTE A LA IDE

1.9.— LOS DATOS ECONOMICOS DE LA IDE

1.10.— GLOSARIO

— 81 —

INICIATIVA DE DEFENSA ESTRATEGICA VERSUS EUREKA 1.- LA … · b.eve introducción una perspectiva.,...

Documents

Transcript of INICIATIVA DE DEFENSA ESTRATEGICA VERSUS EUREKA 1.- LA … · b.eve introducción una perspectiva.,...