Abordando los riesgos ambientales reales y percibidos en la industria de petróleo y gas: Lecciones aprendidas a través de los casos de estudio. Nicola Simpson ACIEP, Madrid, Noviembre 2014

Contenido

• RPS – ¿Quiénes somos?

• RPS – Aproximación a la Gestión de Riesgos

• Riesgos ambientales típicos en la industria de petróleo y gas

• Casos de estudio:

– Mauritania

– Marruecos

– Unión de las Comoras

• Lecciones aprendidas • Futuro

¿Quiénes somos?

• RPS Energy. Gestión Ambiental y del Riesgo. (Risk and Environmental Management, REM)

• Consultora independiente que proporciona asesoramiento profesional de manera objetiva.

• Personal especializado en salud y seguridad ambiental

– Gestión del Riesgo

– Petróleo y Gas

– Energías Renovables en el medio marino.

– Ecología Marina

RPS Aproximación a la Gestión de Riesgos

• Proyectos alternativos

• Evaluaciones de Impacto

• Modelización de escenarios de riesgo

– Modelado de Ruido

– Modelado de derrames de petróleo

• Planes de Gestión Ambiental

• Medidas de Mitigación

– Control de pozos y prevención de explosiones.

– Planes de Mitigación de Mamíferos Marinos

Riesgos Ambientales típicos en la Industria de petróleo y gas

• Ruidos sísmicos – Mamíferos Marinos – Reptiles Marinos – Peces & Pesca

• Contaminación de Hidrocarburos – Derrames de petróleo – Derrames Químicos – Residuos de la performación

• Compromiso local – Turismo – Pesca Comercial

Riesgos Ambientales en la industria de petróleo y gas en España.

• Oposición local

– Preocupaciones Ambientales

• Disminución de la biodiversidad

• Riesgo de derrame de petróleo

– Preocupaciones turisticas e industriales

• Equilibrio económico

• Pesca Comercial

RPS Casos de Estudio

1. Mauritania

2. Marruecos

3. Unión de las Comoras

1. Mauritania – Introducción

• Estudio sísmico 2D en aguas superficiales

• 338 km a lo largo de la costa

• Profundidad 0 – 353 m • Duración de las operaciones: 6 semanas.

• Embarcación pequeña

• Facilita la maniobra en la costa

• Impactos potenciales en las comunidades pequeras

• Requiere una consulta exhaustiva

• Impactos potenciales en mamíferos marinos y reptiles

1. Mauritania – Principales problemas

Impactos en la Actividad Pesquera Artesanal

– Pesca costera artesanal en el area de estudio – 100% de actividad pesquera como ingreso y alimento

– Impactos potenciales:

– Reducción en la captura de peces (debido al impacto del ruido submarino) o desplazamiento de especies

– Colisión de embarcaciones con las redes de pesca

– Impacto significativo en estas comunidades

1. Mauritania – Principales Problemas

Impactos en Mamíferos Marinos y Reptiles

– Mamíferos Marinos y Reptiles en el área de estudio

– 14 especies de cetáceos principales

– Ruta migratoria para especies de ballena bardada

– Proximidad a zonas de nidificación costeras de tortugas

– Impactos Potenciales:

– Lesiones y trastornos para mamíferos y reptiles marinos debido al ruido submarino

– Enredamiento de mamíferos y reptiles marinos con el equipamiento

– Impacto potencial significativo para estos receptores

1. Mauritania – Evaluación de Impactos

Impacto en las Comunidades Pesqueras Bajo:

– Presencia temporal de las embarcaciones

– Movimiento constante – en cada área solo unos días

– Alta movilidad de los pescadores

– Uso de diferentes zonas de pesca

– Capaces de adaptarse a la presencia de embarcaciones siendo advertidos con antelación.

– Impacto del ruido submarino es bajo

– Poco solapamiento de periodos de reproducción en especies sensibles

– Potencial de recuperación rápida de los desplazamientos de peces

1. Mauritania – Evaluación de Impactos Impactos en Mamíferos Marinos y Reptiles

– Impactos por ruido submarino (Bajo a Medio)

– Predecido por el modelo de ruido del proyecto

– Lesiones y efectos fisiológicos espacialmente localizados (~<100m)

– Posible conducta de evitar grandes areas (hasta 23km en algunas especies)

– Potenciales efectos temporales para la recuperación rápida de los desplazamientos

– Medidas de mitigación

– Observadores de Mamiferos y Reptiles Marinos (Marine Mammal and Reptile Observers, MMROs)

– Búsqueda anterior al estudio y seguimiento de los 500m a la zona de mitigación

– Arranque suave

1. Mauritania – Lecciones aprendidas La clave es la consulta con las Comunidades Locales

• Comprender las interacciones con los parámetros del estudio

• Dónde / Cuándo se pesca?

• Habilitar el desarrollo de medidas de mitigación

• Mitigación realista y práctica

• Proporcionar tranquilidad a la comunidad local

La comunicación con los pescadores es el método mas eficaz para garantizar la reducción de impactos.

• Capacidad para planificar la actividad pesquera en función del estudio

• Confirmación de que las redes pesqueras han sido eliminadas lo antes posible

2. Marruecos – Introducción

• Pozo de exploración

– Perforación hasta los 1000 metros

– A 60 kilómetros de la costa de Marruecos

– Tiempo estimado de 88 días.

• Uso de contaminantes potenciales

– Lodos a base de agua (Water Based Muds,WBM)

– Lodos a base de aceites de poca toxicidad (Low Toxicity Oil Based Muds, LTOBM) (contingencia)

• Perfil sísmico

– Seismic-While-Drilling (SWD)

2. Marruecos – Principales problemas

• Dispersión / Eliminación de los residuos del pozo

– Asfixia de la fauna bentonica

– Aumento de la concentración de metales pesados

• Impacto acústico sobre los Mamíferos y Reptiles Marinos

– Lesiones a los organismos

– Cambios de comportamiento

• Derrame de petróleo y posible escenario de explosión

– Contaminación del mar y la costa

2. Marruecos – Propósitos (1)

Dispersión / Eliminación de los residuos del pozo

• Uso de químicos con poco o ningún riesgo para el medio ambiente (Pose Little or No Risk to the Environment, PLONOR)

– Uso de lodos a base de aceites de poca toxicidad sólo si es necesario

• Limpieza y tratamiento de desechos en la torre de perforación

• Estudio de los fondos marinos para identificar las áreas sensibles

– Llevar a cabo un sistema de dispersión de los residuos

• Liberación de lodos a base de agua en los fondos marinos y en la superficie tal como corresponde

2. Marruecos – Propósitos (2)

Impacto acústico sobre los Mamíferos y Reptiles Marinos

• Longitud mínima

• Seguimiento de las Guías Internacionales en las operaciones (SWD)

• Arranque suave en las fuentes acústicas (aplicando las buenas prácticas de Reino Unido para proyectos Internacionales)

2. Marruecos – Propósitos (3)

Derrame de petróleo y posible escenario de explosión

• Llevar a cabo los modelos de petróleo y diésel

• Perforar siguiendo los estándares industriales

• Prevención de explosiones

• Realizar un estudio de gas en la superficie

• Diseño de pozo revisado por una tercera parte

• Planes de emergencia y equipo disponibles

2. Marruecos– Resumen

• Identificar los problemas ambientales del proyecto previamente

• Discutir las medidas de mitigación con el cliente

• Uso de las buenas prácticas industriales a nivel internacional

• Medidas incorporadas en la Evaluación de Impacto (EIA)

• Presentar y discutir el proyecto y las medidas de mitigación tanto con el encargado como con las partes interesadas.

• EIA acceptada

El riesgo residual de la mayoría de los problemas tras la implementación de las medidas de mitigación es clasificado como bajo

3. Unión de las Comoras – Introducción

• RPS presentó la EIA en Junio de 2013

– El cliente no solicitó consulta en el país (Enfoque no recomendado)

• Poca experiencia en procesos de exploración y EIA en el país.

– Proceso embriónico

• Cambios en el ámbito del proyecto en Abril de 2014

– RPS escribió al Ministro de Medio Ambiente

– El Ministro de Medio Ambiente solicitó aclaraciones sobre los cambios en el proyecto

• Se acordó que RPS actualizaría la EIA

• RPS comenzó la consulta con los ministerios pertinentes en el país

– Medio Ambiente, Hidrocarburos Y Pesca

3. Unión de las Comoras – Principales Problemas (1)

Planificación y Comunicación • Comunicaciones remotas insuficientes para abordar las preguntas

– RPS se reunió en el país con los ministerios pertinentes – Se proporcionaron antecendentes de estudios sísmicos así como

las especificaciones de los proyectos y los resultados de la EIA – Se proporcionó un entrenamiento básico de estudios 2D a los

agentes locales

• Plan de Gestión acordado con las comunidades pesqueras – Programa de 3 dias de aviso utilizando a los oficiales pequeros

intermediarios en tierra (fisheries Liaison Officers, FLOs)

3. Unión de las Comoras – Principales Problemas (2)

Enlace con la comunidad y consulta • Enlace con la comunidad pequera

– Las preocupaciones percibidas sobre los impactos en las poblaciones de peces se disiparon

• Las Organizaciones no Gubernamentales (ONGs) tomaron conciencia del proyecto – Member MMO rechazado por el cliente– amenazas de las ONGs – Acusaciones de conducta impropia debido a la no existencia de

consulta – RPS participó en la preparación de las declaraciones a los medios de

comunicación. • Éxito en la consulta a los centros de buceo

– Medidas de mitigación incluidas en el EMP • Aviso con 24 horas de antelación a los centros de buceo para

evitar el buceo en esos puntos

3. Unión de las Comoras – Lecciones Aprendidas

• Los cambios en los planes del proyectos pueden alterar significativamente las calificaciones de los riesgos – El cliente debe disponer de tiempo suficiente para realizar las actualizaciones de la

EIA y las consultas • Comprometerse con comunidades al principio y durante todo el proceso

– Ahorra tiempo / dinero y reduce el riesgo de retrasos en el programa – Usar un lenguaje laico y evitar terminología que pueda resultar violenta

• Ej: Armas de aire – da tiempo a educar a la audiencia • Importancia del Oficial de los pescadores en tierra para advertir a las comunidades

– Permite que la pesca se produzca en otras áreas durante el estudio • Estar al tanto de las ONGs activas

– Estar preparado para responder a los medios de comunicación si es necesario • Hacer una revisión para comprobar que los datos mas actualizados son los publicados e

incluidos en la EIA – Un contacto cercano con el equipo de operaciones sísmicas puede minimizar el

riesgo durante el programa del estudio

3. Unión de las Comoras – Resumen

El cliente quedó satisfecho con el trabajo realizado por RPS y el proyecto fue exitoso.

Leccion General para el Operador

En lugar de que sea un proceso reactivo, muchos problemas podían haberse evitado mediante la imprementación de un programa de consulta proactiva al comienzo.

Futuro en España

• Elecciones Generales en Diciembre 2015 • Dialogo abierto entre las partes interesadas

– Comunidades locales – Pescadores locales – Industria del turismo

• Estudios ambientales iniciales – Investigaciones ecológica – Mapa de habitats y rasgos sensibles

• Aprender de otros industrias europeas – Mejora de tecnicas de mitigación

Clientes

• Tullow

• Ion

• Ministerio de Defensa

• Exxon Mobile

• Qatargas II

• QPI Global Ventures Ltd.

• ConocoPhillips

• ADTI

• Faroe Petroleum Norge AS

• Capricorn Greenland Exploration Ltd.

• GDF Suez

• Nexen Petroleum Ltd.

• Suncor Energy Norge AS

• Centrica Energy Upstream

• OMV Albanien

• Venture Production Plc.

• Noble Energy

• Svenska

• Afren

• Rialto Energy Ltd.

• CalEnergy

Localizaciones

• Albania • Australia • Unión de las Comoras • Costal de Marfil • Chipre • Islas Malvinas • Groenlandia • Guinea-Bisáu • Mauritania • Marruecos • Noruega • Catar • Islas Shetland / Faroe • Santa Elena • Tanzania • Emiratos Árabes

Unidos

Tel: +44 (0) 20 7280 3200 Fax: +44 (0) 20 7283 9248 Email: SimpsonN@rpsgroup.com ComptonR@rpsgroup.com CranmerG@rpsgroup.com

Gracias

Nicola Simpson, AD, Marine Ecology Ross Compton, MMO Manager Gary Cranmer, Director, HSE & Risk Management RPS Energy Ltd 14 Cornhill London EC3V 3ND UNITED KINGDOM