2016 · 2016 Zentrum für interdisziplinäre Forschun g er for Interdisciplinary Research...

2 ZiF-Gremien Authorities

3 Editorial

4 Jahresbericht Annual Report

18 ZiF-Forschungsgruppe Balancing Religious Accommodation

and Human Rights in Constitutional Frameworks

21 ZiF-Forschungsgruppe The Ethics of Copying

25 ZiF-Forschungsgruppe Genetic and Social Causes of Life

Chances

28 Reinold Schmücker Normative Resources and Domain-specific Principles for an Ethics of Copying

37 ZiF-Interview mit Michael Röckner

42 Rückblick Review

Kunst am ZiF ZiF Art

66 Marion Denis: proof-of-principle

67 Jan de Ruiter: listening – thinking – speaking

68 Notizen Notes

71 Neue Veröffentlichungen aus Projekten des ZiF

ZiF New Publications

72 Aktuelle ZiF-Projekte Current ZiF Projects

73 ZiF-Kalendarium Januar bis April 2016

Upcoming Events January to April 2016

MIT

TE

ILU

NG

EN

1

| 2

016

Zentrum für interdisziplinäre ForschungCenter for Interdisciplinary ResearchUniversität Bielefeld

2

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

ZiF -GREMIEN AUTHORITIES

Der Wissenschaftliche Beirat Advisory CouncilProf. Dr. Artemis Alexiadou, Linguistik (U Stuttgart, GER)

Prof. Dr. Lorraine Daston (Wissenschaftsgeschichte, MPI für Wissenschafts geschichte,

Berlin, GER)

Prof. Dr. Herbert Dawid (Wirtschaftswissenschaft, U Bielefeld, GER)

Prof. Dr. Stefanie Engel, Umweltökonomie (U Osnabrück, GER)

Prof. Dr. Walter Erhart (Literaturwissenschaft, U Bielefeld, GER)

Prof. Dr. Elena Esposito (Soziologie, U Modena und Reggio Emilia, ITA)

Prof. Dr. Gerd Gigerenzer (Psychologie, MPI für Bildungsforschung, Berlin, GER)

Prof. Dr. Jürgen Jost (Mathematik, MPI für Mathematik in den Natur wissenschaften,

Leipzig, GER)

Prof. Dr. Reinhold Kliegl (Psychologie, U Potsdam, GER)

Prof. Dr. Sandrine Kott (Geschichtswissenschaft, U Genf, SUI)

Prof. Dr. Thomas Noll (Biotechnologie, U Bielefeld, GER)

Prof. Dr. Klaus Reinhold (Biologie, U Bielefeld, GER)

Prof. Dr. Helge Ritter (Informatik, U Bielefeld, GER)

Prof. Dr. Birgitt Röttger-Rössler (Ethnologie, FU Berlin, GER)

Prof. Dr. Wolfgang Spohn (Philosophie, U Konstanz, GER)

Prof. Dr. Peter Weingart (Soziologie, U Bielefeld, GER)

Geschäftsführender Direktor Managing DirectorProf. Dr. Michael Röckner

Das Wissenschaftliche Direktorium Board of DirectorsProf. Dr. Martin Egelhaaf, Fakultät für Biologie (Prorektor der U Bielefeld)

Prof. Dr. Marc Ernst, Fakultät für Biologie

Prof. Dr. Joanna Pfaff-Czarnecka, Fakultät für Soziologie

(stellv. geschäftsführende Direktorin)

Prof. Dr. Michael Röckner, Fakultät für Mathematik

(geschäftsführender Direktor)

Prof. Dr. Véronique Zanetti, Fakultät für Geschichte, Philosophie und Theologie

Dr. Britta Padberg (Vertreterin der wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen

und Mitarbeiter)

Dipl.-Soz. Mary Kastner M.A. (Vertreterin der weiteren Mitarbeiterinnen

und Mitarbeiter)

Geschäftsführerin Executive SecretaryDr. Britta Padberg

Wissenschaftlicher Referent des DirektoriumsAcademic Assistant to the Board of DirectorsDr. Marc Schalenberg

Kunstkommission Art CommitteeProf. Dr. Wolfgang Braungart, Bielefeld

Prof. Dr. Holk Cruse, Bielefeld

Gereon Inger, Bielefeld

Tatjana Klinger-Roggenhofer, Bielefeld

Prof. Bruno Krenz, Herford

Karin Matzke, ZiF, Bielefeld

Dr. Britta Padberg, ZiF, Bielefeld

Nicole Seidensticker-Delius M.A., Bielefeld

Thomas Thiel, Bielefeld

Das ZiF fördert als Institute for Advanced

Study der Universität Bielefeld heraus ragende

interdisziplinäre und innovative Forschungs-

projekte. Das ZiF ist eine un abhängige, the-

matisch ungebundene Forschungseinrichtung

und steht Wissenschaftlerinnen und Wissen-

schaftlern aller Länder und aller Disziplinen

offen. Nähere Informationen unter:

www.uni-bielefeld.de/ZIF

The ZiF is Bielefeld University’s Institute for

Advanced Study and fosters outstanding and

innovative interdisci plinary research projects.

The ZiF is an independent thematically open

research institution and is open to scholars

from all disciplines and all countries. Detailed

informa tion can be found at:

www.uni-bielefeld.de/(en)/ZIF

Joanna Pfaff-CzarneckaMartin Egelhaaf Marc Ernst Michael Röckner Véronique Zanetti

3

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

EDITORIAL EDITORIAL

»Formeln sind nicht so meine Welt«, sagt Michael Röckner,

stellvertretender Vorsitzender der Deutschen Mathematiker-

Vereinigung (DMV) und seit 1. Oktober neuer geschäftsführender

Direktor des ZiF, dem er schon lange verbunden ist: Vor zehn

Jahren war er Mitorganisator der Forschungsgruppe Stochastic

Modeling in the Sciences und gehört seit 2009 dem Direktorium

an. Im ZiF-Interview erklärt er in diesem Heft, wie er den Zufall

in den Griff bekommen will.

Ganz auf das Glück des Zufalls möchte aber auch Michael

Röckner nicht verzichten. So sind es doch gerade die unvorher-

gesehenen Gespräche und Begegnungen im ZiF, die neue Ein-

blicke gewähren und wichtige Impulse geben können. Auch

die Kunst trägt mit ihrer anarchischen Kraft dazu bei, Gewiss-

heiten zu hinterfragen und Standpunkte zu relativieren. Wir

freuen uns deshalb sehr, dass wir mit Unterstützung des Ver-

eins der Freunde und Förderer des ZiF sowie des Bielefelder

Kunstvereins 2016 die Vortragsreihe zum Thema ›Kunst und

Wissenschaft‹ fortführen können. Visuelle Eindrücke zum wissen-

schaftlichen Sprechen, Hören und Begreifen finden Sie im

Mittelteil des Hefts.

Zudem macht es sich das ZiF zur Aufgabe, in den aktuellen

Debatten um Islamismus, Terrorgefahr und Flüchtlingskrise

einen Beitrag zum differenzierteren Nachdenken zu leisten, und

lädt in lockerer Folge ausgewiesene Experten zu öffentlichen

Vorträgen ein. Im Dezember hat Andreas Zick, Direktor des Ins-

tituts für interdisziplinäre Konflikt- und Gewaltforschung (IKG)

der Universität Bielefeld, über Wege in den Terror gesprochen.

Im Frühjahr wird der Leiter des Ressorts für Innenpolitik bei der

Süddeutschen Zeitung, Heribert Prantl, diese Reihe fortsetzen.

Kern der ZiF-Aktivitäten bleiben freilich die interdiszipli-

nären Kooperationen im Rahmen der Forschungs- und Koope-

rationsgruppen sowie Arbeitsgemeinschaften. Der Aufsatz gibt

uns diesmal die Möglichkeit, der Forschungsgruppe ›Ethik des

Kopierens‹ bei der Arbeit über die Schulter zu schauen.

Ich wünsche Ihnen eine interessante Lektüre

und ein glück liches neues Jahr!

Britta Padberg

“Formulas are not really my thing”, said Michael Röckner, deputy

chairman of the Deutsche Mathematiker-Vereinigung (DMV)

and, as of 1 October 2015, the new Managing Director of the ZiF,

an institute with which he has been maintaining close relations

for a long time. Ten years ago, he was the co-convener of the

Research Group ‘Stochastic Modeling in the Sciences’, since 2009

he has been a member of the ZiF Board of Directors. In the inter-

view with Manuela Lenzen in this issue he explains how to

come to grips with the question of coincidence.

Even Michael Röckner, however, does not intend to do

without the ‘good fortune of coincidence’. So it is precisely the

unexpected lively meetings and exchanges in the ZiF that can

generate new insights and important stimuli. Due to its anarchic

potential, art as well contributes to questioning certainties and

putting positions into perspective. We very much appreciate

that we are able to continue in 2016 the lecture series on Art

and Science, supported by the Circle of Friends and Donors of

the ZiF in cooperation with the Bielefelder Kunstverein. In the

central section of this issue you will find visual impressions of

academic communication in its various physical forms.

In addition to that, the ZiF makes a point of encouraging

to look at the current debate on Islamism, teorrist threat and the

refugee crisis from all angles and invites—as the opportunity

arises—renowned experts to give public lectures. In December,

Andreas Zick, Director of the Institute for Interdisciplinary Research

on Conflict and Violence (IKG) of Bielefeld University, talked

about Paths to Terrorism. In spring, Heribert Prantl, head of

the department of domestic politics of the Süddeutsche Zeitung,

is going to continue this lecture series.

Nevertheless, ZiF’s key activities continue to be interdisci-

plinary cooperations in the context of Research Groups, Coop-

eration Groups and Workshops. The essay in this volume gives

us the opportunity to look over the shoulder of the Research

Group ‘The Ethics of Copying’ while they are working.

I hope you enjoy reading this issue

and wish you a Happy New Year.

Britta Padberg

4

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

Der Jahresbericht gibt einen kurzen Überblick über die gesamten Forschungsaktivitäten. Inhalt-

liche Berichte finden sich sowohl in den ZiF-Mitteilungen als auch auf unserer Website.

ZiF-Forschungsgruppen

Robuste Finanzmärkte: Marktmacht, Knightsche Unsicherheit und die Grundlagen

ökono mischer Politikberatung (03–07/2015)

Ethik des Kopierens (10/2015–07/2016)

Genetische und soziale Ursachen von Lebenschancen (10/2015–07/2016)

Die Forschungsgruppe Robuste Finanzmärkte: Marktmacht, Knightsche Unsicherheit und die

Grundlagen ökonomischer Politikberatung arbeitete von März bis Juli dieses Jahres am ZiF. Ihre

Leitung oblag Frank Riedel (Bielefeld), Chris Shannon (Berkeley) und Oliver Claas (ZiF/Assistenz).

Im Fokus der Gruppe stand die Theorie der Finanzmärkte, die zwar von Einzelnen äußerst erfolg-

reich angewendet worden ist, jedoch in der Krise zu hohen Kosten für die Allgemeinheit geführt

hat. Während in der wirtschaftspolitischen Beratung mehr und mehr auf Mathematik verzichtet

wurde, entwickelte sich die Finanzmathematik zusehends zu einer Ingenieurwissenschaft, die

ihre in der Ökonomik liegenden Wurzeln vergaß. Die Gruppe hatte sich zum Ziel gesetzt, diese

getrennten Bereiche im Rahmen einer vereinheitlichten Theorie wieder zusammenzuführen.

Die hochkarätig besetzte Eröffnungstagung im März richtete sich an die breite Öffentlichkeit;

Hans-Werner Sinns Plenarvortrag The Real Side of the Crisis ist inzwischen zum beliebtesten Beitrag

in der ZiF-Mediathek auf YouTube avanciert. Im weiteren Verlauf ihrer Präsenzphase organisierte

die Gruppe vier Workshops zu den verschiedenen Kernthemen der Gruppe. Hierfür konnte eine

Vielzahl renommierter Wissenschaftler gewonnen werden, der größte Teil hiervon reiste aus dem

Ausland nach Bielefeld.

Die Mitglieder der Forschungsgruppe – neben einer Kerngruppe von 16 Fellows neun assozi-

ierte Mitglieder – sind Mathematiker, Volkswirte und Philosophen. Neben der Zusammenarbeit

untereinander bestand ein reger Austausch zwischen dem ZiF und der Universität, insbesondere

dem Institut für Mathematische Wirtschaftsforschung (IMW).

Eine Sonderausgabe der Zeitschrift Mathematics and Financial Economics (Springer) wird

zurzeit von Chris Shannon (Berkeley) und Jan Werner (Minnesota) vorbereitet. Darüber hinaus

werden mehrere Veröffentlichungen von Arbeiten, die am ZiF initiiert, substanziell fortgeführt

oder abgeschlossen wurden, in den führenden Fachzeitschriften erwartet.

Zum Oktober 2015 haben zwei Forschungsgruppen ihre Arbeit aufgenommen:

Unter der Leitung der Bielefelder Wissenschaftler Martin Diewald (Soziologie) und Rainer

Riemann (Psychologie) arbeiten in der Forschungsgruppe Genetische und soziale Ursachen von

Lebenschancen international führende Expertinnen und Experten unterschiedlicher Disziplinen

(Psychologie, Soziologie, Biologie, Genetik, Medizin, Ökonomie, Philosophie und Politikwissen-

Jahresbericht 2015

JAHRESBERICHT ANNUAL REPORT

Hans-Werner Sinn

5

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

Annual Report 2015

This Annual Report gives a brief overview on all research activities and cultural events; detailed

information are available in the ZiF-Mitteilungen as well as on our website.

ZiF Research Groups

Robust Finance: Strategic Power, Knightian Uncertainty, and the Foundations of Economic

Policy Advice (03–07/2015)

The Ethics of Copying (10/2015–07/2016)

Genetic and Social Causes of Life Chances (10/2015–07/2016)

The Research Group ‘Robust Finance: Strategic Power, Knightian Uncertainty, and the Founda-

tions of Economic Policy Advice’, convened by Frank Riedel (Bielefeld), Chris Shannon (Berkeley),

and Oliver Claas (ZiF, assistance), was working at the ZiF from March to July 2015. The group focused

on the theory of financial markets that was applied very successfully in individual cases, during

the ongoing crisis, however, it was accompanied by huge losses to be covered by societies as a whole.

Mathematics was increasingly left aside in the context of economic policy advice, although financial

mathematics rapidly developed into an engineering science that failed to remember its economic

roots. The group aimed at overcoming this separation within the framework of a unified theory.

The opening conference in May was a high-level public event; the lecture on ‘The Real Side of

the Crisis’ by Hans-Werner Sinn has now become the most popular contribution to the ZiF-Mediathek

on YouTube. During its residency, the group organised four workshops on various key issues. A

large number of renowned scholars was attracted to attend, most of them from abroad.

Participants in the Research Group—a core group of 16 fellows and nine associated members—

were mathematicians, economists and philosophers. In addition to the collaboration among each

other there was a lively exchange between the ZiF and the university, especially the Institute of

Mathematical Economics (IMW).

At present, Chris Shannon (Berkeley) and Jan Werner (Minnesota) are preparing a special

volume of the journal Mathematics and Financial Economics (Springer). In addition, several

publications of works, either initiated, substantially continued or finished at the ZiF, can be

expected to appear in leading special journals.

In Oktober 2015, two Research Groups started their work:

Convened by the Bielefeld scientists Martin Diewald (sociology) and Rainer Riemann (psychol-

ogy), internationally leading experts from various disciplines (psychology, sociology, biology,

genetics, medicine, economics, philosophy and political science) are studying ‘Genetic and Social

Causes of Life Chances’. They are concerned with theoretical models and methodological approaches

that can help understand influences and interactions of nature- and nurture-factors. A second

focus will be the psychological, biological, and societal processes mediating between genes and

life chances. To better understand the interplay between genetic predisposition and social causes it


Chris Shannon, Frank Riedel

6

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016


schaft) zusammen. Sie be fassen sich unter anderem mit den theoretischen Modellen und metho-

dischen Zugängen, die uns helfen, Einflüsse und Interaktionen von Anlage- und Umweltfaktoren

zu verstehen. Einen zweiten Schwer punkt bilden die zwischen Genen und Lebenschancen vermit-

telnden psychologischen, biologischen und gesellschaftlichen Prozesse. Um das Zusammenspiel

zwischen genetischer Veranlagung und sozialen Bedingungen besser zu verstehen, ist es einerseits

notwendig, die biologischen Transmissionsmechanismen einzubeziehen, andererseits deren

Beeinflussung durch materielle, soziale und kulturelle Bedingungen auf der Ebene von Beziehungen,

Gruppen, Organisationen und Insti tutionen. Schließlich setzt sich die Gruppe mit den ethisch-

normativen und sozialpolitischen Implikationen von Forschungsergebnissen zu genetischen

Einflüssen und ihrem Zusammenhang mit gesellschaftlichen Bedingungen auseinander.

Die zweite Gruppe arbeitet zum Thema Ethik des Kopierens. Sie wird geleitet von Reinold

Schmücker (Philosophie, Münster), Thomas Dreier (Rechtswissenschaft, Karlsruhe) und Pavel

Zahrádka (Soziologie, Olomouc). Das Ziel der Forschungsgruppe, in der Rechtswissenschaftler

mit Philosophen, Kunsthistorikern, Literatur-, Musik- und Medienwissenschaftlern sowie mit

Kultur- und Sozialwissenschaftlern zusammenarbeiten, liegt in der Entwicklung von Grundlagen

einer Ethik des Kopierens und in der Ausarbeitung von konkreten Vorschlägen zur Unterschei-

dung zwischen legitimen und illegitimen Kopierpraktiken, die auch für die Weiterentwicklung

der einschlägigen rechtlichen Normen relevant werden können.

Im Kontext der Forschungsgruppen fanden insgesamt acht Tagungen statt.

ZiF-Kooperationsgruppen

Vergleichspraktiken (01/2013–12/2016)

Mathematik als Hilfswissenschaft (10/2012–09/2016)

Diskrete und kontinuierliche Modelle in der Netzwerktheorie (10/2012–09/2017)

Das Format ›Kooperationsgruppe‹ ermöglicht vielfältige Formen der Zusammenarbeit und setzt

zwar die Zusammenarbeit einer interdisziplinär zusammengesetzten Gruppe, aber nicht not-

wendigerweise residente Fellows voraus.

Im Jahr 2015 haben drei Kooperationsgruppen am ZiF gearbeitet:

Delio Mugnolo (Ulm), Fatihcan M. Atay (Leipzig) und Pavel Kurasov (Stockholm) führten ihre

Arbeit über Diskrete und stetige Modelle in der Netzwerktheorie (Laufzeit von Oktober 2012–Septem-

ber 2017) fort und verbrachten einen zweiwöchigen Block am ZiF.

Auf interfakultativer Initiative von Bielefelder Wissenschaftlern sind zwei Kooperationsgrup-

pen entstanden:

Zum Thema Mathematik als Hilfswissenschaft führten Johannes Lenhard, Philippe Blanchard,

Martin Carrier und Michael Röckner (alle Bielefeld) eine Reihe von Werkstattgesprächen mit exter-

nen Gästen durch. Die Gruppe geht der Frage nach, wie das epistemische Verhältnis zwischen

Datengenese und Datenauswertung beschrieben werden kann, wenn die Fachwissenschaftler

mathematische Modelle verwenden. Die Laufzeit dieser Gruppe ist von Oktober 2012 bis Septem-

ber 2016. Neben Werkstattgesprächen führte die Kooperationsgruppe einen Workshop zu Mathe-

matics and Climate durch. Die Ergebnisse der Gruppe sollen 2016 publiziert werden.

Bielefelder Historiker, Literaturwissenschaftler und Rechtswissenschaftler bearbeiten im

Rahmen einer weiteren Kooperationsgruppe das Thema Vergleichspraktiken (Januar 2013–

Dezember 2016). Diese Gruppe trifft sich unter der Leitung von Franz-Josef Arlinghaus, Martin

Carrier, Ulrike Davy, Angelika Epple und Walter Erhart (alle Bielefeld) ebenfalls zu regelmäßigen

7

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016


is essential to integrate biological transmission mechanisms, but the fact that they are influenced

by material, social and cultural conditions on the level of relations, groups, organisations and

institutions has to be considered, too. Finally, the group is concerned with ethical-normative

and socio-political implications of research results in the area of genetic influences and their

connection with societal conditions.

The second group, convened by Reinold Schmücker (philosophy, Münster), Thomas Dreier

(law, Karlsruhe) and Pavel Zahrádka (sociology, Olomouc) investigates ‘The Ethics of Copying’.

The overarching aim of the Research Group—a collaboration between legal scholars, philosophers

and scholars from art history, art sciences, book studies, comparative literature, media studies,

popular music and sociology—is to develop proposals concerning a balance which might influence

future legislation and facilitate the formation of inter-subjective moral standards for distin-

guishing between legitimate and illegitimate forms of copying that may also be relevant for

developing applicable legal norms.

In the context of Research Groups, eight workshops were organised.

ZiF Cooperation Groups

Practices of Comparison (01/2013–12/2016)

Mathematics as a Tool (10/2012–09/2016)

Discrete and Continuous Models in the Theory of Networks (10/2012–09/2017)

The working format ‘Cooperation Group’ offers a variety of teamwork options; although it requires

a collaboration of an interdisciplinary group, the fellows need not necessarily be resident at the ZiF.

In 2015, the ZiF hosted three Cooperation Groups:

Delio Mugnolo (Ulm), Fatihcan M. Atay (Leipzig) and Pavel Kurasov (Stockholm) continued

their work on ‘Discrete and Continuous Models in the Theory of Networks’ (October 2012–Septem-

ber 2017). They organised a 2-week block workshop at the ZiF.

A cross-faculty initiative of Bielefeld University resulted in two Cooperation Groups:

On the subject of ‘Mathematics as a Tool’, Johannes Lenhard, Philippe Blanchard, Martin

Carrier and Michael Röckner (all Bielefeld) held a number of workshop discussions with external

guests. The group investigates the question of how to describe the epistemic relation between data

gathering and data evaluation if the experts use mathematical models. The group is working at

the ZiF from October 2012 to September 2016. In addition to discussions, the Cooperation Group organ-

ised a workshop on Mathematics and Climate. The results are expected to be published in 2016.

8

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016


Werkstattgesprächen am ZiF. Weiterhin richtete die Kooperationsgruppe eine Tagung mit dem

Titel Practices of Comparisons aus.

ZiF-Arbeitsgemeinschaften

Im Jahr 2015 veranstaltete das ZiF insgesamt 17 interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaften, die in

der folgenden Tabelle zur besseren Übersicht Sachgebieten zugeordnet wurden:

Geschichtswissenschaft

In Search of the Global Labour Market—Market Makers, Mobility Regimes, and Regulations

Famines During the ‘Little Ice Age’ (1300–1800). Socio-natural Entanglements in Premodern

Societies

Cases, Models, Rules: Thinking Concretely about the General

Transformationen der Geschichtswissenschaft. Hans-Ulrich Wehler und der Wandel akade-

mischer Felder seit den 1960er Jahren

Schrift im Bild – Rezeptionsästhetische Perspektiven auf Text-Bild-Relationen in den Künsten

Soziologie/Politikwissenschaft

Väter in Arbeitsorganisationen: Ungleichheiten und Möglichkeiten, Rationalitäten und Politik

Misstrauen. Interdisziplinäre theoretische, methodische und empirische Zugänge zu Begriff und Praxis

Genographies—Our Sequenced Lives

Comparative Perspectives on the Governance of Global Illegal Markets

Social Policies in Brazil, India, China and South Africa: Towards a Deeper Understanding of

Southern Welfare

Kognitionswissenschaft/Neurowissenschaft

Dance Engaging Science—Expanding on the Cognitive Perspective

Moving the Senses: From Motion Sensing to Animals in Motion

Rechtwissenschaften/Philosophie

Models of Rational Proof in Criminal Law

How Much Mind Do We Need for Responsibility? Intentionality Between Mentality and Accountability

Gesundheitswissenschaften

International Scientific Meeting on the Impact of Participatory Health Research

Wirtschaftswissenschaften

Compliance? Yes, No, Maybe—The Law and Economics of Competition Law Compliance Programs

Linguistik

Klinische Differenzialdiagnostik und linguistische Analyse von Gesprächen: Neue Wege in Daten-

erhebung, Analyse und Auswertung im interdisziplinären Forschungskontext

9

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016


In the context of a further Cooperation Group, Bielefeld historians, literary scientists and jurists

explore the issue of ‘Practices of Comparisons’ (January 2013–December 2016). Headed by Franz-Josef

Arlinghaus, Martin Carrier, Ulrike Davy, Angelika Epple and Walter Erhart (all Bielefeld) this group

meets regularly for discussions at the ZiF and organised a workshop on ‘Practices of Comparisons’.

ZiF Workshops

In 2015, the ZiF hosted 17 interdisciplinary workshops which, for reasons of clarity, have been

split up in subject groups:

Geschichtswissenschaft, Politikwissenschaft, Soziologie

Geschichtswissenschaft, Klimatologie

Philosophie, Rechtswissenschaft, Wissenschaftsgeschichte

Geschichtswissenschaft, Soziologie

Kunstgeschichte, Literaturwissenschaft

Politikwissenschaft, Psychologie, Soziologie, Wirtschaftswissenschaft

Geschichtswissenschaft, Politikwissenschaft, Soziologie

Anthropologie, Soziologie, Sprach- und Literaturwissenschaft

Politikwissenschaft, Rechtswissenschaft, Soziologie, Wirtschaftswissenschaft

Geschichtswissenschaft, Politikwissenschaft, Rechtswissenschaft,

Soziologie

Biologie, Kognitionswissenschaft, Sportwissenschaft

Biologie, Kognitionswissenschaft, Physik

Philosophie, Psychologie, KI-Forschung, Rechtswissenschaft

Philosophie, Rechtswissenschaft

Gesundheitswissenschaft, Politikwissenschaft, Soziologie

Psychologie, Rechtswissenschaft, Wirtschaftswissenschaft

Informatik, Linguistik, Medizin, Psychologie

Mense-Petermann, Welskopp (beide Bielefeld)

Collet, Schuh (beide Heidelberg)

Daston (Berlin)

Nolte (Berlin), Hettling (Halle (Saale)), von Hodenberg (Lon-

don), Torp (Halle (Saale), Augsburg), Steinmetz (Bielefeld)

Grave, Gibhardt (beide Bielefeld)

Oechsle (Bielefeld), Liebig (Olten)

Galanova (Bochum)

Mahr, Rehmann-Sutter (beide Lübeck)

Jakobi (London)

U. Davy (Bielefeld), B. Davy (Dortmund), Leisering (Bielefeld)

Bläsing (Bielefeld), deLahunta (Coventry)

Dürr, Egelhaaf, Kern, Lindemann (alle Bielefeld)

Bex (Utrecht) Prakken (Utrecht, Groningen),

Mackor (Groningen)

Stoecker (Bielefeld), Hörnle (Berlin)

Wright (Berlin)

Paha (Gießen)

Frank-Job (Bielefeld), Gülich (Bielefeld), Mehler (Frankfurt am

Main), Reuber (Sheffield), Schöndienst (Bielefeld), Schlangen

(Bielefeld)

10

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016


Öffentliche Vorträge

Podiumsdiskussion zum Thema Demokratie ohne Lobbyismus? (in Kooperation mit dem Verein

für Philosophie und dem Verein der Freunde und Förderer des ZiF)

Gero von Randow (DIE ZEIT, Hamburg): Gedanken nach dem Massaker: Hat Frankreich, hat

Europa einen inneren Feind?

Peter Bieri (Berlin): Die Vielfalt des Verstehens. Über die Sprache der Wissenschaft und die

Sprache der Literatur (veranstaltet vom Verein der Freunde und Förderer des ZiF)

Chibli Mallat (Utah, USA): How to Reference Islamic Law in Non-Exclusive Constitutions

Onur Güntürkün (Bochum): Die Evolution des Denkens

Markus Reuber (Sheffield, UK): Demenz oder Vergesslichkeit

Andreas Zick (Bielefeld): Wege in den Terror – eine Momentaufnahme in unruhiger Zeit

Horst Bredekamp (Berlin): Zur Symbiose von Bild und Natur. Überlegungen zum gegenwärtigen

Neomanierismus (veranstaltet vom Verein der Freunde und Förderer des ZiF in Kooperation mit

dem Bielefelder Kunstverein)

Die Resonanz auf die öffentlichen Veranstaltungen war in diesem Jahr sehr groß. Mehr als 1.000

Gäste aus der Stadt und der Universität konnten begrüßt werden.

ZiF-Konferenz 2015

Intelligenz: Mensch trifft Technik

Leitung: Marc Ernst und Helge Ritter (beide Bielefeld)

24. November 2015

Die einmal im Jahr stattfindende ZiF-Konferenz ist einem Thema von hoher gesellschaftlicher

Bedeutung gewidmet, das zugleich eine wissenschaftliche Herausforderung darstellt.

Auf der 5. ZiF-Konferenz präsentierten international renommierte Experten aus der Künst-

liche Intelligenz-Forschung, der Philosophie und der Rechtswissenschaft den Stand der Forschung

und ermöglichten einen Blick in unsere Zukunft. Die einzelnen Vorträge finden sich auf unserem

YouTube-Channel.

Chibli Mallat Gero von Randow Peter Bieri

11

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016


Public Lectures

Panel discussion on Demokratie ohne Lobbyismus (in cooperation with the Verein für Philosophie

Bielefeld e. V. and the Circle of Friends and Donors of the ZiF)

Gero von Randow (DIE ZEIT, Hamburg): Gedanken nach dem Massaker: Hat Frankreich, hat Europa

einen inneren Feind?

Peter Bieri (Berlin): Die Vielfalt des Verstehens. Über die Sprache der Wissenschaft und die

Sprache der Literatur (organised by the Circle of Friends and Donors of the ZiF)

Chibli Mallat (Utah, USA): How to Reference Islamic Law in Non-Exclusive Constitutions

Onur Güntürkün (Bochum): Die Evolution des Denkens

Markus Reuber (Sheffield, UK): Demenz oder Vergesslichkeit

Andreas Zick (Bielefeld): Wege in den Terror – eine Momentaufnahme in unruhiger Zeit

Horst Bredekamp (Berlin): Zur Symbiose von Bild und Natur. Überlegungen zum gegenwärtigen

Neomanierismus (organised by the Circle of Friends and Donors of the ZiF, in cooperation with

the Bielefelder Kunstverein)

All Public Lectures attracted wide interest. More than 1000 participants from the City of Bielefeld

and the University could be welcomed.

ZiF-Konferenz 2015

Intelligenz: Mensch trifft Technik

Convenors: Marc Ernst and Helge Ritter (both Bielefeld)

24 November 2015

The annual ZiF-Konferenz is dedicated to a topic of high social relevance, at the same time,

however, it is intended to constitute an academic challenge.

On the 5. ZiF-Konferenz internationally renowned experts from the fields of artificial intelli-

gence research, philosophy and law gave an overview on the current state of research and made

us take a look at what the future has in store. The individual lectures can be found on our You-

Tube-Channel.

Hosted Events at the ZiF

In addition to ZiF projects, the ZiF hosted 63 external events. We feel particularly honoured that

we could welcome the members of the Wissenschaftsrat (German Council of Science and Human-

ities) as guests at the ZiF for three days.

The Young ZiF

On their meetings in 2015, the Young ZiF addressed Big Data in den Wissenschaften and ‘Massive

Open Online Courses (MOOCs)’. In small working groups the subjects of science journalism, Euro-

pean data protection ordinance—opportunities and limits of automatised (algorithm-based)

decisions, alternativity and patterns and parallelization were discussed.

12

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016


Externe Veranstaltungen am ZiF

Neben den ZiF-Projekten wurden 63 externe Veranstaltungen in den Räumen des ZiF ausgerich-

tet. Eine besondere Ehre in diesem Jahr war es, den Wissenschaftsrat für drei Tage zu Gast

zu haben.

Das junge ZiF

Das junge ZiF beschäftigte sich in diesem Jahr auf seinen Treffen mit den Themen Big Data in

den Wissenschaften und Massive Open Online Courses (MOOCs). Weiterhin wurde in kleineren Arbeits-

gruppen zu den Themen Wissenschaftsjournalismus, Europäische Datenschutzverordnung –

Möglichkeiten und Grenzen automatisierter (algorithmenbasierter) Entscheidungen, Alternati-

vität und Muster und Parallelisierung gearbeitet.

Auch im Tagungsprogramm waren die jungen Fellows sehr aktiv: Fünf Arbeitsgemeinschaf-

ten wurden von Mitgliedern des jungen ZiF durchgeführt. Sowohl bei den Treffen als auch im

Rahmen der Arbeitsgemeinschaften wurde greifbar, wie erfolgreich die Fähigkeit zum interdis-

ziplinären Arbeiten im Rahmen des jungen ZiF gefördert und praktiziert wird.

Publikationen

Die Bibliothek des ZiF verzeichnete in 2015 den Zugang von 9 selbständigen Publikationen (Stand

10. November), die auf ZiF-Forschungs- und Kooperationsgruppen sowie ZiF-Arbeitsgemein-

schaften zurückgehen. Die Gesamtzahl der Bücher, die aus ZiF-Aktivitäten hervorgegangen sind,

hat sich damit auf 669 erhöht.

Dinnertalks

Um den Kontakt zwischen der Universität Bielefeld und dem ZiF zu intensivieren, wurden 2015

drei Dinnertalks veranstaltet, zu denen jeweils die ZiF-Fellows und ein ausgewählter Kreis von

Wissenschaftlern aus der Universität Bielefeld eingeladen wurden. Vortragende waren:

Ulrich Horst (HU Berlin) High-frequency trading and dark markets: new challenges for

financial mathematics

Angelika Epple (Bielefeld) Doing comparisons. Globalizations from below

Thomas Dreier (Karlsruhe) The dissemination of scientific information—New (copyright)

rules of the game?

Die angeregten Diskussionen zwischen den Gästen beim gemeinsamen Abendessen bestärken

uns darin, dass das ZiF eine wichtige Rolle für den intellektuellen Austausch über die Grenzen

der Fakultäten hinweg spielen kann.

13

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016


In the field of workshops, the young fellows were also very active: the members of the Young ZiF

convened five workshops. During the meetings as well as in the context of workshops it became

evident how successful the ability to work on an interdisciplinary level is supported and put into

practice within the concept of the Young ZiF.

Publications

Resulting from ZiF Research Groups, Cooperation Groups and workshops, nine publications could

be added to the ZiF library in 2015 (as of November 10). The total number of publications origi-

nating from ZiF activities now amounts to 669.

Dinnertalks

To promote contacts between Bielefeld University and ZiF, three Dinnertalks took place in 2015

to which the ZiF fellows and a selected group of scholars of Bielefeld University were invited. The

following lecturers could be welcomed:

Ulrich Horst (HU Berlin): High-frequency trading and dark markets: new challenges for

financial mathematics

Angelika Epple (Bielefeld): Doing comparisons. Globalizations from below

Thomas Dreier (Karlsruhe): The dissemination of scientific information—New (copyright)

rules of the game?

Lively discussions among the guests during dinner indicated that the ZiF may indeed play an

important role in the intellectual exchange beyond the boundaries of the faculties.

14

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016


Kunst am ZiF

Ausstellungen

2015 wurden im oberen Foyer des ZiF drei Kunstausstellungen gezeigt:

Februar–Mai As Time Goes By, Gruppenausstellung zur Nuklearkatastrophe

in Fukushima kuratiert von Christoph Rust (Bielefeld)

Juni–September Tension, Rolf Wicker (Berlin, Küsserow)

November 2015–Januar 2016 proof-of-principle, Marion Denis (Bielefeld)

Artist in Residence

Seit Oktober arbeitet die Künstlerin Karina Smigla-Bobinski (München) als artist in residence am

ZiF. Sie nimmt an den Diskussionen der beiden laufenden Forschungsgruppen teil und bereitet

eine eigene Ausstellung vor, die im Mai nächsten Jahres am ZiF gezeigt wird.

Die Kunstausstellungen hätten ohne die großzügige Finanzierung durch die Westfälisch-

Lippische Universitätsgesellschaft nicht durchgeführt werden können. Für diese Förderung

unserer Arbeit sind wir sehr dankbar!

links obenKünstlerinnen und Künstler der Ausstellung

As Time Goes By

rechts obenMarion Denis (r.) und Manuela Lenzen

linksRolf Wicker

15

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016


ZiF Art

Exhibitions

In 2015, three art exhibitions were presented in the upper ZiF foyer:

February–May As Time Goes By, Group exhibition on the Fukushima nuclear

disaster, curated by Christoph Rust (Bielefeld)

June–September Tension, Rolf Wicker (Berlin, Küsserow)

November 2015–January 2016 proof-of-principle, Marion Denis (Bielefeld)

Artist in Residence

Since October, the artist Karina Smigla-Bobinski (Munich) has been working at the ZiF as the

artist in residence. She takes part in the discussions of the two current Research Groups and

prepares her own exhibition to be presented at the ZiF in May 2016.

Art exhibitions would never have been realised without the generous co-financing by the West-

fälisch-Lippische Universitätsgesellschaft. We very much appreciate that financial support of our

work.

obenTension

linksproof-of-principle

16

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016


Öffentlichkeits- und Pressearbeit des ZiF

Die Aktivitäten der Arbeitsgemeinschaften, Kooperationsgruppen und der Forschungsgruppen

wie auch die Kunstausstellungen im ZiF fanden eine gute Resonanz in der lokalen wie auch der

überregionalen Presse:

26 Beiträge in überregionalen Medien (Print, Rundfunk)

23 Beiträge in lokalen Medien

2 Beiträge in Deutschlandradio Wissen

ZiF-YouTube-Channel: 17 Videos

monatlicher e-newsletter über laufende Veranstaltungen

seit kurzem: Twitter

Vernetzung

Das ZiF bemüht sich um eine gute Vernetzung mit anderen Einrichtungen seiner Art, um Erfah-

rungen und Ideen auszutauschen. Seit langer Zeit ist es im deutschsprachigen AUGIAS-Kreis

(Arbeits- und Gesprächskreis Institutes for Advanced Studies) aktiv. Außerdem ist das ZiF Mit-

glied in dem globalen Netzwerk der University-based Institutes for Advanced Study (UBIAS),

dem sich über 30 Einrichtungen angeschlossen haben. In diesem Jahr wurde es ferner in das

europäische Netzwerk netIAS aufgenommen.

Gremien

Der Ökonom Reinhard Selten (Bonn) und Christopher Habel (Linguistik, Informatik, Hamburg)

sind nach Ablauf ihrer Amtszeit aus dem Wissenschaftlichen Beirat ausgeschieden. Wir danken

ihnen sehr für ihre langjährige und engagierte Mitarbeit. Neu in den Beirat berufen wurden

Stefanie Engel (Umweltökonomie, Osnabrück/Zürich) und Artemis Alexiadou (Lingistik, HU Berlin).

Frau Engel ist derzeit Humboldtprofessorin an der Universität Osanabrück. Frau Alexiadou war

Mitglied im jungen ZiF und wurde 2014 mit dem Gottfried Wilhelm Leibniz-Preis ausgezeichnet.

Wir freuen uns sehr über ihre Bereitschaft, im ZiF-Beirat mitzuarbeiten.

Auch im Direktorium gab es einen Wechsel: Mit dem 30.09.2015 schied Ulrike Davy (Rechts-

wissenschaft) aus dem Direktorium aus. Sie gehörte dem Direktorium sechs Jahre an, davon

hat sie fünf Jahre als geschäftsführende Direktorin das ZiF geleitet. Neuer geschäftsführender

Direktor ist seit dem 01.10.2015 Michael Röckner (Mathematik). Auf Vorschlag des Wissenschaft-

lichen Beirats hat das Rektorat zum 01.10.2015 die Bielefelder Philosophin Véronique Zanetti

neu ins Direktorium berufen.

Britta Padberg

17

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016


ZiF Public Relations

Workshops, Cooperation Groups, Research Groups as well as ZiF art exhibitions found positive

resonance with the local and the national press:

26 articles in the national press and media (print, broadcasts)

23 articles in the local press

2 contributions to Deutschlandradio Wissen

ZiF YouTube-Channel: 17 videos

monthly e-newsletter advertising current events

as of recently: Twitter

Networking

The ZiF aims to exchange ideas and experiences with similar institutions and has, for a long

time, been active in the AUGIAS (Arbeits- und Gesprächskreis Institutes for Advanced Studies)

circle in which German-speaking institutes are represented. The ZiF has also been a member

of the global network of University-based Institutes for Advanced Study (UBIAS) which is joined

by more than 30 institutions. In 2015, the ZiF was admitted to the European Network netIAS.

Bodies

On expiry of their mandates, the economist Reinhard Selten (Bonn) and Christopher Habel

(linguistics, informatics, Hamburg) resigned from the Advisory Council. We would like to say

thank you for many years of dedication, commitment and cooperation. Newly appointed were

Stefanie Engel (environmental economics, Osnabrück/Zürich) and Artemis Alexiadou (linguistics,

HU Berlin). Currently, Stefanie Engel is a Humboldt professor at Osnabrück University; Artemis

Alexiadou is a former fellow of the Young ZiF, in 2014 she was awarded the Gottfried Wilhelm

Leibniz Prize. We appreciate very much their readiness to take an active part in the ZiF Advisory

Council.

The ZiF Board of Directors, too, saw some changes: On 30 September 2015, Ulrike Davy (law)

left the directorate. She had been a member of the Board of Directors for six years, for five years

she was the Managing Director. Since 1 October 2015, Michael Röckner (mathematics) has taken

over the office of the Managing Director of the ZiF. At the suggestion of the Advisory Council, the

Rektorat appointed the Bielefeld philosopher Véronique Zanetti as a new member of the Board

of Directors on 1 October 2015.

Britta Padberg

18

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS

Balancing Religious Accommodation and Human Rights in Constitutional Frameworks

Convenors: Mirjam Künkler (Princeton, USA), Hanna Lerner (Tel Aviv, ISR), Shylashri Shankar

(Neu-Delhi, IND) | May–November 2014

Inclusiveness, Representation, and Religious Accommodation in Constitutions and

Constitutionalism

Closing conference of the ZiF Research Group ‘Balancing Religious Accommodation and Human

Rights in Constitutional Frameworks’

Convenors: Mirjam Künkler (Princeton, USA), Hanna Lerner (Tel Aviv, ISR), Shylashri Shankar

(Neu-Delhi, IND) | 15 – 17 July 2015

The closing conference of the research group on ‘Balancing Religious Accommodation and Human

Rights in Constitutional Frameworks’ brought together the group’s fellows and affiliates, as well

as a number of leading scholars in the wider fields of law, politics and sociology who were invited

to broaden the comparative and conceptual perspectives taken by the project. The conference

aimed at continuing the comparative discussions of the research group by including additional

case studies. It also sought to highlight new directions for further research on constitutionalism

and religion beyond the scope covered by the project.

The symposion opened with a keynote address by Chibli Mallat (University of Utah) on the

place of Islamic law in constitution-making. While describing the growing uniformity in the

structure of democratic constitutions worldwide, he highlighted two challenges for any discussion

of religion and constitutionalism in the Middle East: sectarianism and the referencing of religion,

often as a source of law, in a constitutional document. These challenges were also topics of

the papers presented during the following two days. During the first day, paper presentations

focused on a central question identified in the 2014 project discussions as a lacuna in the litera-

ture, namely the relationship between participation and inclusiveness in the constitution-drafting

process on the one hand and the textual outcome regarding religious provisions on the other.

Does the general trend of a positive correlation between participation (by representatives of

ethnic or religious groups) in some parts of the constitution-making process, and liberal out-

comes (expansion in the scope of rights provisions, and the design of democratic institutions)

that the relevant literature has established also hold for constitutional provisions on religion

more specifically? Is there a qualitative difference between participation (which could range

from representation in the constitution-making body to simply casting a vote in a referendum)

and inclusiveness (which implies that the included group has veto power, as the military or reli-

gious representatives in some cases do)? If so, does inclusiveness produce more or less liberal

outcomes, namely does it create religious accommodation at the expense of other rights, or,

alternatively, does it establish the conditions for some sort of co-existence? A joint paper by

Mirjam Künkler, Hanna Lerner and Shylashri Shankar presented preliminary results of a large-N

study concerning these issues. One of the findings showed that no country that recognized reli-

Murat Akan (Bebek, TUR)

Asli Bali (Los Angeles, USA)

Markus Böckenförde (Duisburg, GER)

Nathan Jude Brown (Washington, USA)

Claudia Derichs (Duisburg, GER)

Zachary S. Elkins (Austin, USA)

David M. Engel (Buffalo, USA)

Mark Farha (Doha, QAT)

Aaron N. Glasserman (New York, USA)

Moamen Gouda (Seoul, KOR)

Matthias König (Göttingen, GER)

Hélène Landemore (New Haven, USA)

Tomas Larsson (Cambridge, GBR)

David Law (St. Louis, USA)

John Madeley (London, GBR)

Mara Malagodi (London, GBR)

Chibli Mallat (Beirut, LIB)

David Mednicoff (Amherst, USA)

Thomas Jeffrey Miley (Cambridge, GBR)

Matthew Nelson (London, GBR)

Shirin Saeidi (Duisburg, GER)

Benjamin Schonthal (Dunedin, NZL)

Patricia Springborg (Berlin, GER)

Tine Stein (Kiel, GER)

Heidemarie Winkel (Bielefeld, GER)

19

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

gion as a source of law ever dis-established, with the exception of Tunisia. This finding indicates

that once religion is constitutionally acknowledged as a source of public law, it is extremely difficult

to reverse that decision in constitutional amendment processes. Other papers addressed the

questions of process versus outcome through particular case studies, including the use of con-

structive ambiguity in Tunisia, where the status of religion in public life will much depend on

future constitutional adjudication (Markus Böckenförde), crowd-sourcing techniques in Iceland

(Hélène Landemore), and the debates on secularism and national identity in Nepal and India

(Mara Malagodi).

On the second day of the conference, paper presentations explored new perspectives on the

various ways by which states apply legal tools, whether constitution-writing or constitutional

interpretation, in order to address demands for religious accommodation. The discussions rested

on broad comparative perspectives and on a variety of methodological approaches, ranging from

individual case studies to large-N comparisons. Individual case studies included Lebanon (Mark

Farha), Spain (Jeff Miley), Sri Lanka (Ben Schonthal), Thailand (David Engel), and Turkey (Murat Akan).

Large-N comparisons focused on the issues of state religion and religious freedom in constitu-

tions (Zach Elkins) and gender equality in the constitutions of Muslim-majority countries (Moamen

Gouda). The conversations focused on methodological disputes such as the use of large n, medium n

and case study methods in studying the issue, concerns pertaining to coding qualitative indicators

(such as what would count as an Islamic constitution, or attachment to the State) in large datasets,

and questions on the usefulness of large datasets in trying to assess convergence or divergence

in the way constitutional frameworks balanced religious beliefs and human rights. The discus-

sions also delved into substantive definitional issues, such as the ambiguity in the concept of

the religious and the secular among the Lanna of Thailand, the tipping point of inclusiveness

(whether endowing certain groups with veto power in the constitution-drafting process is more

detrimental to attaining liberal standards than endowing other groups with such power) that

produced deleterious results for the balance between religious accommodation and human rights

in Lebanon, and how inclusiveness in the constitution-making process could also produce polit-

ical exclusion because of fundamentally different understandings of law and religion. Another

topic discussed by the participants was the role of constitutions in resolving religious conflicts,

compared with other legal and political tools utilized before, or after the drafting process. As the

papers on Spain, Sri Lanka and Turkey have demonstrated, battles for promoting religious free-

dom, special rights for minority groups, or gender equality did not end with the drafting of the

constitution. Struggles over the role of religion did not only affect the process of drafting, but

continued to characterize the legal, bureaucratic and political arenas in the post-drafting stage.

The symposion concluded with a roundtable discussion on potential questions left open for

future research in the area of constitutionalism, human rights and religion. Panelists Chibli Mallat,

David Engel, Nathan Brown, Matthias Koenig, and David Law addressed the following questions

in particular: (i) How do constitutional debates between co-religionists (e.g. doctrinal players)

in the constitution-making process relate to the provisions (e.g. equality rights) in the constitu-

tional texts? (ii) Within the discursive frame of law, how does religion function differently from

other areas of identity? Or does it? (iii) Are constitutions different from other forms of law?


Mirjam Künkler

20

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016


Should we study the constitutional moment or is it more productive to focus on the subsequent

amendments when it comes to religious issues? (iv) What explains the variation in constitutional

models of religion-state relations? Given the growing consensus that Whiggish narratives of liberal

constitutionalism, which assume a teleological progress to institutional packages of democratic

liberalism, secularism and religious freedom, are unsatisfactory, some panelists have pointed to

the need for alternative and more explicit causal accounts of the variety of constitutional models

for state regulations of religion and their consequences.

Mirjam Künkler, Hanna Lerner, Shylashri Shankar

Tagungsbeiträge Contributions

Chibli Mallat How to reference Islamic law in non-exclusive constitutions

Mirjam Künkler, Hanna Lerner, Shylashri Shankar How do inclusion and participation in the constitution—

drafting process affect the type of religion—state relations adopted in the final draft?

Markus Böckenförde From constructive ambiguity to harmonious interpretation: religion related provisions

in the Tunisian constitution

Hélène Landemore Inclusive Constitution-Making, Religion, Human Rights: Lessons from the Icelandic

Experiment

Mara Malagodi Constitutional Nationalism and Religion in India, Nepal, and Pakistan

Jeff Miley Constitutional Politics and Religious Accommodation in Spain

David Engel Law, Religion, and Kingship in Thailand: How Constitutional Inclusion Produces Political

Exclusion

Ben Schonthal The Impossibility of a Buddhist State: Why Religious Supremacy Clauses Fail

Zach Elkins Strange Bedfellows: State Religion and Religious Freedom

Mark Farha Stumbling Blocks to the Secularization of Personal Status Laws in the Lebanese Republic

(1926–2013)

Moamen Gouda Gender equality in Muslim-majority countries

Murat Akan Bending Law, Mending Deliberation: AKP’s politics of religion without minorities

Roundtable: Questions for future research—Moderator: Matt Nelson, Panelists: Chibli Mallat, David Engel,Nathan Brown, Matthias König, David Law

Informationen Further Information zur Forschungsgruppe Balancing Religious Accommodation and Human Rights in Constitutional Frameworks

p www.uni-bielefeld.de/ZIF/FG/2014Balancing/

David Law, Asli Bali Moamen Gouda, Mara Malagodi Hanna Lerner (l.), Hélène Landemore

21

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016


The Ethics of Copying

Convenors: Reinold Schmücker (Münster, GER), Thomas Dreier (Karlsruhe, GER), Pavel Zahrádka

(Olomouc, CZE) | October 2015 – July 2016

Towards an Ethics of Copying

Opening conference of the ZiF Research Group ‘The Ethics of Copying’


(Olomouc, CZE) | 6 – 9 October 2015

The ethics of copying is a domain-specific set of (arguable) normative rules and convictions

based on widely held moral intuitions and beliefs concerning the necessary or desirable regu-

lation of acts of copying. The opening conference of the ZiF research group dedicated to this

topic brought together an impressive range of relevant approaches from several disciplinary,

methodological and cultural backgrounds.

Reinold Schmücker suggested a number of medium range principles, based on the principle

of a ”fair and impartial balance between the interests of authors, exploiters, users or consumers,

people who potentially copy works, and the general public“. According to Wendy Gordon, we have

to acknowledge an obligation not to copy certain things insofar as we have to respect others the

way we want to be respected ourselves. Material claims ought to be construed basically in analogy

to the principles of tort law: Pay back for whatever benefits you have received, compensate any harm

you may have inflicted or damages you have caused. Amrei Bahr set out to establish two genuine,

universally applicable moral rights of artefact creators, namely the right to prevent the production

of feigned exemplars and the right to prevent the production of unauthorized distribution copies.

The overall tendency of most contributions favored inductive approaches and explorative

attempts to better understand some of the conflicts that frequently arise around copying prac-

tices and between copying practices and existing legal norms, rather than attempts to deduce

general rules from fundamental principles of moral philosophy. Even if no eternal ethical values

and rules may be ascertained, it is still possible, as Thomas Dreier suggested, to describe, explain

and test the ethical rules followed and the ethical decisions taken at a particular time and under

particular circumstances as regards their effects and capacity to solve the particular problems to

which the regulation regarding the activities of copying and making reproductions was accepted,

in its time, as the appropriate answer.

Wolfgang Ullrich described an “ethos of copying” in the widespread practice of reblogging

images, which changes profoundly our attitudes towards individual works and to the possible

achievements artists might strive for. In copying an image, Ullrich claimed, an inspiration becomes

manifest: a state of being inspired by something that seems to want to be copied and shared.

An ethics of copying should recognize this ethos and bid farewell to the myths of solitary author-

ship which no longer encourage the creation of truly innovative works. In a similar vein, Alain

Strowel contrasted the role of originality as a legal requirement for protection in European copy-

right law with a view to the social facts of widespread imitation practices and the emerging

technologies that empower individuals to easily make copies and to make them widely avail-

able. In order to reduce conflicts between legal norms and actual practices, he suggested that

only cases where a protected work is used without permission “as a work” (and not merely as

material for some other purpose) should count as infringement, discarding large areas of exist-

ing law that also protect smaller parts or aspects of protected works. According to this sugges-

tion, however, the reblogging of entire photographs, which Ullrich wanted to exempt from

Eric Achermann (Münster, GER)

Andrew Akampurira (Kampala, UGA)

Amrei Bahr (Münster, GER)

Barton Beebe (New York, USA)

Lionel Bently (Cambridge, GBR)

Balázs Bodó (Amsterdam, NED)

Eike Bohlken (Hamburg, GER)

Kathy Bowrey (Sydney, AUS)

Massimiliano Carrara (Padua, ITA)

Daniel Cohnitz (Tartu, EST)

Bernadette Collenberg-Plotnikov

(Münster, GER)

Randall Dipert (Buffalo, USA)

Marc Ernst (Bielefeld, GER)

Ursula Frohne (Münster, GER)

Annette Gilbert (Berlin, GER)

Wendy J. Gordon (Boston, USA)

Volker Grassmuck (Lüneburg, GER)

Johannes Grave (Bielefeld, GER)

Ralf Grötker (Berlin, GER)

Oliver Hallich (Essen, GER)

Darren Hudson Hick (Lubbock, USA)

Matthias Hoesch (Münster, GER)

Martin Hoffmann (Hamburg, GER)

Wybo Houkes (Eindhoven, NED)

Lisa Jones (St Andrews, GBR)

Paul Klimpel (Berlin, GER)

Michael Kühler (Bielefeld, GER)

Bärbel Küster (Berlin, GER)

Sebastian Laukötter (Düsseldorf, GER)

Harry Lehmann (Berlin, GER)

Manuela Lenzen (Bielefeld, GER)

Fulvio Longato (Triest, ITA)

Johann Marek (Graz, AUT)

Cornelis Menke (Bielefeld, GER)

Nicola Mößner (Greifswald, GER)

Vincent C. Müller (Pylaia-Thessaloniki, GRE)

Johannes Müller-Salo (Münster, GER)

Norbert Niclauss (Berlin, GER)

Hans Nieswandt (Bochum, GER)

Melanie Obraz (Osnabrück, GER)

Eberhard Ortland (Bielefeld, GER)

Constanze Peres (Dresden, GER)

Grischka Petri (Bonn, GER)

Alexander Peukert (Frankfurt am Main, GER)

Antonia Putzger (Berlin, GER)

Ella Raidel (Taipei, TPE)

Jonas Rees (Bielefeld, GER)

22

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016


copyright liability because it is considered an innocent gesture of pointing towards something,

would still be an infringement.

Pavel Zahrádka presented results from an empirical study of media-related practices, moti-

vations for, and normative attitudes towards file sharing and downloading videos and music

among Czech audiences. He found shared social norms and moral intuitions concerning the

downloading practices that differ from existing legal regulations, but nevertheless ought to be

conceived as ethical. This assessment was supported by Balázs Bodó who investigated illegal

file-sharing networks and found communities that maintain a common resource pool and have

established sophisticated rules to avoid the “tragedy of the commons”.

Lionel Bently focused on recent adjustments concerning the quotation defense in British

copyright law—a progress, but not going far enough. Would a more flexible “fair use” exception,

as it is established in US copyright law but unknown to European statutes, help to solve some of

the problems with these restrictive conditions of legitimate quotation, or would it result in new

problems of uncertainty? Annette Gilbert discussed some examples of “conceptual” or “appro-

priation literature”, consisting largely (or completely) of quotations. What might be an adequate

reading of books like “Getting Inside Jack Kerouac’s Head”? A reading that pays attention to the

question what the work of authorship might be that the reader actually has in her hands, given

that it is to be distinguished from the work which it so closely resembles.

Maria Reicher-Marek analysed the work concept underlying (German) copyright law. She

found the ontology implicit in this law largely consistent, although in some respects in need

of clarification, in particular with regard to the assumption that works are somehow mental

objects. She suggested, furthermore, that copyright law might benefit from a more sophisticated

mereology of works. Whereas Reicher-Marek considered fictional characters as one kind of parts

of works that an adequate mereology should distinguish from other kinds of parts, James O.

Maria Elisabeth Reicher-Marek (Aachen, GER)

Marc Schalenberg (Berlin, GER)

Matthias Schmid (Berlin, GER)

Peter Schneck (Osnabrück, GER)

Aram Sinnreich (Washington, USA)

Karina Smigla-Bobinski (München, GER)

Jaime Stapleton (Kopenhagen, DEN)

Henry Steinhau (Berlin, GER)

Ralf Stoecker (Bielefeld, GER)

Alain Strowel (Brüssel, BEL)

Stina Teilmann-Lock (Kolding, DEN)

Wolfgang Ullrich (Karlsruhe, GER)

Almut von Wedelstaedt (Bielefeld, GER)

Zhuofei Wang (Kassel, GER)

Michael Weh (Hamburg, GER)

James O. Young (Victoria, CAN)

Véronique Zanetti (Bielefeld, GER)

Martin Zeilinger (Cambridge, GBR)

links obenAmrei Bahr, Martin Hoffmann

rechts obenGeorg Fischer, Andrew Akampurira, Ralf Grötker

links untenAram Sinnreich, Pavel Zahrádka

rechts untenWendy J. Gordon, Kathy Bowrey

(jeweils v. l. n. r.)

23

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016


Young argued that characters can neither be conceived as works of authorship nor as integral

parts of works of authorship. We should understand them rather as tools that are used in pro-

ducing certain kinds of works. Fictional characters should not be granted copyright protection

at all, nor should it be possible to enlist them for trademark protection.

Lisa Jones reviewed various types of appropriation for artistic or commercial purposes, point-

ing out significant differences and focusing on criteria for what makes certain ways of doing things

with previously existing works “aesthetically destructive”. Works of art are vulnerable insofar as

the experience of a given work can be despoiled or diluted by the way it is used in a particular

context. Therefore we might want to have rules that protect at least certain works against par-

ticularly detrimental kinds of use. But our interest in the freedom of expression and also in the

freedom to satirise or ridicule given works will limit the conservationist desire for such protections.

Kathy Bowrey, pointed to a deep ambivalence of current discussions about preservation,

copying and access to the archives in the post-colonial situation: “Despite an avowed commit-

ment to redress the problem of institutional domination over Indigenous lives, it is easy to repli-

cate the teleology of the copy in ethical practices that seek to redress historic injustice, indeed

to effect an ongoing colonialism under the guise of ethical practice.” The contemporary Chinese

shanzhai counterfeit culture deserves attention in this respect. Barton Beebe argued that intel-

lectual property law in this context assumes part of the function that sumptuary law served in

many premodern societies. The topic was taken up again with the film “Double Happiness” by

the Taiwan-based Austrian film director Ella Raidel, a documentary about the copy of the Austrian

town of Hallstatt that was recently built at the shore of a lake in Huizhou, a boomtown in the

Guangdong province of Southern China.

Eberhard Ortland

Wolfgang Ullrich

Reinold Schmücker

24

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016



Reinold Schmücker Ethik des Kopierens: Warum? Wozu? Und wie?

Wolfgang Ullrich Vom Ethos des Kopierens

Thomas Dreier Remarks on the ethics of copyright and droit d’auteur

Alain Strowel Imitation as social norm, origination as legal requirement

Jaime Stapleton The copy as political aesthetic: Protestant ethics and the problem of state-created property

Pavel Zahrádka The need for an ethics of copying: Is there empirical evidence for it?

Balázs Bodó Voluntary restrictions on copying in illegal file-sharing communities

Kathy Bowrey “They have all our stuff”. The colonial archive and the teleology of the copy

Barton Beebe Shanzhai, sumptuary law, and intellectual property law

Eberhard Ortland Ethics and aesthetics of copying

Lisa Jones When is the appropriation of existing artworks wrong?

Annette Gilbert Illegitimate legitimate copies: A grey area in dealing with literary works

Maria Elisabeth Reicher-Marek What is the object in which copyright can subsist?

James O. Young Copying fictional characters

Lionel Bently Fair use for the UK? The new hargreaves exceptions

Ella Raidel The culture of copying in contemporary China

Reinold Schmücker Mires, trails, and a modicum of hope. Normative resources and domain-specific prin-

ciples of an ethics of copying

Amrei Bahr Authorship authorises. Two moral rights of artefact creators

Wendy Gordon Copying can be ethical

FellowsAmrei Bahr (Münster, GER)

Lionel Bently (Cambridge, GBR)

Massimiliano Carrara (Padua, ITA)

Charles M. Ess (Oslo, NOR)

Annette Gilbert (Berlin, GER)

Johannes Grave (Bielefeld, GER)

Darren H. Hick (Lubbock, USA)

Wybo Houkes (Eindhoven, NED)

Alexander Peukert (Frankfurt am Main, GER)

Antonia Putzger (Berlin, GER)

Maria E. Reicher-Marek (Aachen, GER)

Aram Sinnreich (New Brunswick, USA)

Associate MembersEric Achermann (Münster, GER)

Martin Hoffmann (Hamburg, GER)

Wendy J. Gordon (Boston, USA)

Ludger Jansen (Bochum, GER)

Lisa Jones (St Andrews, GBR)

Johann Christian Marek (Graz, AUT)

Hans Nieswandt (Bochum, GER)

Grischka Petri (Bonn, GER)

Peter Schneck (Osnabrück, GER)

Wolfgang Ullrich (Karlsruhe, GER)

Informationen Further Information zur Forschungsgruppe ›Ethik des Kopierens‹

p www.uni-bielefeld.de/ZIF/FG/2015Copying/

Anfragen contact zur ZiF-Forschungsgruppe ›Ethik des

Kopierens‹ beantwortet der Forschungs-

gruppenassistent Eberhard Ortland

Tel. +49(0)5211 106-12836

[email protected]

Leitung und Fellows der Forschungsgruppe ›Ethik des Kopierens‹: Reinold Schmücker, Lisa Jones, Johannes Grave,

Wendy Gordon, Eberhard Ortland, Thomas Dreier, Massimiliano Carrara, Grischka Petri, Darren Hick, Martin Hoffmann,

Wybo Houkes, Amrei Bahr, Eric Achermann, Johann Marek, Pavel Zahrádka, Maria Reicher-Marek, Alexander Peukert,

Lionel Bently, Annette Gilbert, Antonia Putzger, Hans Nieswandt

25

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016


Genetic and Social Causes of Life Chances

Convenors: Martin Diewald (Bielefeld, GER), Rainer Riemann (Bielefeld, GER)

October 2015 – July 2016

Interdisciplinary Perspectives on Genetic and Social Causes of Life Chances

Opening conference of the ZiF Research Group ‘Genetic and Social Courses of Life Chances’

Convenors: Martin Diewald (Bielefeld, GER), Rainer Riemann (Bielefeld, GER) | 19 – 22 October 2015

The aim of our opening conference was to collect the various disciplinary perspectives on the

research group’s overarching topic of social inequalities and to form these perspectives into one

coherent research programme for the next months. In the first keynote presentation, Tom DiPrete

set the stage by sharing some observations from a sociological perspective and concluding, for

example, that the literature on gene-environment interplay in producing life chances “is exciting

and perplexing at the same time”. While sociology contributes many theories and instruments

to assess environmental and societal influences, genetic influences on life chances are often

neglected in these lines of research. We therefore also focused on the heritability of personality

traits and other characteristics that co-determine social inequalities: In the second keynote pre-

sentation, Moshe Szyf discussed the influence of nature and nurture as one of the “big questions”

in many research areas. According to behavioral epigenetics, he argued, the human DNA is “a

movie, not just a snapshot” and that we need to understand how processes unfold rather than

focus on only one specific moment in time. Depending on the exact definition researchers in the

field of epigenetics work with, genetical information may vary within months (seasonal time scale),

change over the years (life long time scale) or even be passed on across generations (evolutionary

or trans-generational time scale). Studies on genetic and epigenetic mechanisms are therefore

needed to complement research on the social and societal mechanisms in order to fully under-

stand the complex processes producing social inequalities. Whereas, for ethical reasons, studies

with human participants often cannot introduce experimental manipulations to further test

causal mechanisms, studies using animals as test subjects can. Fritz Trillmich, in the third keynote

presentation, therefore offered insights from studies on animal behaviour. Behavioural plasticity,

according to this research, may decrease because of experiences in early life—or even be affected

by the mother’s experiences. The egg size of certain fish species, for example, seems to be influenced

by food abundance the mother experiences early in her life: Females raised in environment with

little food supply produce larger eggs than females raised without food limitations.

The keynote presentations were representative of the disciplinary variety of perspectives

that we delved into further in the thematic sessions: Twelve individual talks, collected in six

such thematic sessions covered topics such as social and genetic influences on behaviour and

personality, theoretical models and approaches to understanding the genome-environment

interplay, new directions in molecular genetics and the modeling of genetic influences across

the lifespan and the development of the human species as well as moral philosophical aspects

of social inequality. While social and societal factors on the one hand, and genetic factors on

the other hand certainly contribute to social inequalities, their complex interplay through gene-

environment interactions and epigenetic processes emerged as a key topic to investigate further

during the next months. In bringing together perspectives from sociology, psychology, econom-

ics, biology, philosophy, and other disciplines, our group is excited to get to work and we look

forward to meeting again for workshops and at the ZiF during the next months.

Martin Diewald, Rainer Riemann, Jonas Rees

Tina Baier (Berlin, GER)

Meike Bartels (Amsterdam, NED)

Rüdiger Bittner (Bielefeld, GER)

Wiebke Bleidorn (Davis, USA)

Chuansheng Chen (Irvine, USA)

Dalton C. Conley (New York, USA)

Christopher T. Dawes (New York, USA)

Thomas A. DiPrete (New York, USA)

Juliana Gottschling (Saarbrücken, GER)

Guang Guo (Chapel Hill, USA)

Elisabeth Hahn (Saarbrücken, GER)

Henry C. Harpending (Salt Lake City, USA)

John Hawks (Wisconsin, USA)

Jutta Heckhausen (Irvine, USA)

Johannes Huinink (Bremen, GER)

Wendy Johnson (Edinburgh, GBR)

Markus Jokela (Helsinki, FIN)

Christian Kandler (Bielefeld, GER)

Philipp Koellinger (Amsterdam, NED)

Anna Kornadt (Bielefeld, GER)

Kristina Krell (Berlin, GER)

Robert Krueger (Minneapolis, USA)

Volker Lang (Berlin, GER)

Paul Lichtenstein (Stockholm, SWE)

Carol A. Manning (Charlottesville, USA)

Melinda Mills (Oxford, GBR)

Jenaer Neiderhiser (University Park, USA)

Nancy Pedersen (Stockholm, SWE)

Lars Penke (Göttingen, GER)

Anna-Lena Peters (Bielefeld, GER)

Michael Pluess (London, GER)

Wolfgang Prinz (Leipzig, GER)

Jonas Rees (Bielefeld, GER)

Wiebke Schulz (Berlin, GER)

Reinhard Schunck (Bielefeld, GER)

Rebecca Sear (London, GBR)

Paul Shiels (Glasgow, GBR)

Noah Snyder-Mackler (Durham, USA)

Frank Spinath (Saarbrücken, GER)

Moshe Szyf (Montreal, CAN)

Fritz Trillmich (Bielefeld, GER)

Eric Turkheimer (Charlottesville, USA)

Roland Weierstall (Reichenau, GER)

Joachim Wündisch (Düsseldorf, GER)

Alexandra Zapko (Bielefeld, GER)

26

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016



Thomas DiPrete Social inequality, the environment, and the potential utility of genetic models (Keynote)

Moshe Szyf Behavioral epigenetics (Keynote)

Fritz Trillmich Reduction of phenotypic plasticity in behavior by early experience (Keynote)

Mediating social mechanisms, individual characteristics and influences via genetic variation relevant to social inequalityChuansheng Chen Cultural genomics: Evidence, promises, and challenges

Noah Snyder-Mackler Dominance rank alters social behavior and gene regulation in female rhesus macaques

Chris Dawes Genes, education, and political participation

John Hawks Recent evolution and population growth as factors in contemporary human variation

Theoretical approaches to gene-environment interplay: Commonalities and differencesWendy Johnson Stress-diathesis and bioecology: Two common models and one example

Michael Pluess Individual differences in environmental sensitivity as a function of genes

Frank Spinath Gene-environment interplay in educational achievement and attainment

Eric Turkheimer Behavior genetics as a quasi-experimental research paradigm

The role of timing: Understanding the genome and environment interplay across the life courseJutta Heckhausen Life-course transitions as agency-relevant phases of life: When individual dispositions

matter most

Nancy Pedersen Gene-environment interplay across the lifespan: Lessons from twins

Dalton Conley Vietnam era military service and smoking behavior: Heterogeneous effects by genotype

Molecular genetic bases of inequality and biological transcription processesPhilipp Koellinger GWAS on social scientific outcomes: The big problem of small effects and how to overcome it

Meike Bartels A step by step approach to unravel individual differences in complex phenotypes; the journey

of SWB

Robert Krueger New directions in human molecular behavioral genetics as we begin to overcome the problem

of numerous small effects

Contemporary societies: Which institutional, cultural, and structural macro conditions in contemporary societies shape how the genome intervenes in the social construction of educational and status attainment, income determination and wealth accumulation?Guang Guo The genome-wide influence on human BMI depends on physical activity, life-course, and

historical period

Melinda Mills The genetic and socio-environmental interplay of fertility and education

Jenae Neiderhiser Genetic and environmental influences on interpersonal relationships during early and

middle childhood and early school performance

Martin Diewald Institutional filter to genetic expression: Advantage and disadvantage in modern welfare

state regimes

The long historical view: How can social inequality patterns and social mobility characteristics of human societies influence the population genome, and how did the role of the genome for unequal attainment change across the history of mankind?Lars Penke An evolutionary perspective on genetic variation in life outcomes and their psychological predictors

Rebecca Sear What are the consequences of early life stress for reproductive outcomes in later life? A cross

cultural analysis

Markus Jokela Integrating individual psychology and the study of sociodemographic processes

Henry Harpending The tempo of human evolution: The thousand year rule

Joachim Wündisch What ought we to do about social inequalities due to genetic factors?

obenEric Turkheimer

untenThomas DiPrete

linksWolfgang Prinz

rechtsGuang Guo

27

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016


FellowsRüdiger Bittner (Universität Bielefeld, GER)

Wiebke Bleidorn (University of California, Davis, USA)

Denis Bratko (University of Zagreb, HRV)

Chuansheng Chen (University of California, Irvine, USA)

Dalton Conley (New York University, USA)

Paige Harden (University of Texas, USA)

Henry Harpending (University of Utah, USA)

Jutta Heckhausen (University of California, Irvine, USA)

Wendy Johnson (University of Edinburgh, GBR)

Christian Kandler (Universität Bielefeld, GER)

Lars Penke (Georg-August-Universität Göttingen, GER)

Reinhard Schunck (Universität Bielefeld, GER)

Elliot Tucker-Drop (University of Texas, USA)

Eric Turkheimer (University of Virginia, USA)

Joachim Wündisch (Universität Düsseldorf, GER)

Associate MembersTina Baier (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, Berlin, GER)

Meike Bartels (Vrije Universiteit Amsterdam, NED)

Thomas DiPrete (Columbia University, USA)

Juliana Gottschling (Universität des Saarlandes, GER)

Johannes Huinink (Universität Bremen, GER)

Robert Krueger (University of Minnesota, USA)

Volker Lang (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, Berlin, GER)

Franziska Lenau (Universität des Saarlandes, GER)

Paul Lichtenstein (Karolinska Institutet, Stockholm, SWE)

Michael Pluess (Queen Mary University, London, GBR)

Wiebke Schulz (Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung, Berlin, GER)

Paul Shiels (University of Glasgow, GBR)

Noah Snyder-Mackler (Duke University, Durham, USA)

Moshe Szyf (McGill University, CAN)

Informationen Further Information zur Forschungsgruppe ›Lebenschancen‹

p www.uni-bielefeld.de/ZIF/FG/2015LifeChances/

Anfragen contact zur ZiF-Forschungsgruppe ›Lebens-

chancen‹ beantwortet der Forschungs-

gruppenassistent Jonas Rees

Tel. +49(0)5211 106-12835

[email protected]

das FG-Leitungsteam: Rainer Riemann, Martin Diewald, Jonas Rees

(v. l. n. r.)

28

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

Reinold Schmücker (Philosophisches Seminar, Westfälische Wilhelms-Universität Münster)

Normative Resources and Domain-specific Principles

for an Ethics of Copying

The Need for an Ethics of Copying

Copying has always been a widespread human practice. In which cases and to what degree it might or

might not be le gitimate to copy an artefact is, however, a question that is more controversial to day

than ever. This is true anyway if one prescinds from the production of copies in order to deceive some-

one — as it is the case with fakes and forgeries and plagiarism. The moral wrongness of fakes, forgeries

and plagiarism seems to be beyond dispute: Since deceiving is morally wrong, copies may neither be

produced nor brought into circulation in order to deceive. Copying, however, does not necessarily

involve deceiving. And it is ‘mere’ copying, i.e. copying that does not involve the intention to deceive,

that raises serious ethical questions. For tech nological progress has given rise to entirely new forms

and ways of copying. They allow for com pletely or partially copying objects with a hitherto unknown

ease and without any loss of quality. Technical means for creating high-quality copies have become

much more affordable, in particular digital copying technologies, but also 3D printers. Techniques

for copying arte facts are now easily available for more or less everyone. The amount of copies that can

be made of an object is limited only by the availability of the required resources.

In this situation, copying artefacts gains an important cultural, economic, and so cio-political

significance. It is essential not only for the cultural development of a society, but also for its eco-

nomic success. Today, the availability of mass produced and online copies contributes significant to

democratizing the access to important cultural goods and information. At the same time, restrictions

Reinold Schmücker has worked extensively on fundamental problems in aesthetics,

ethics and political philosophy. In his recent research, he has been particularly interested

in the philosophy of artefacts, meta-ethics and applied ethics. Bringing together these

interests, his present research is focused on the distinction between originals and copies,

the ontological and normative implications of contemporary intellectual property law,

and the elaboration of an ethics of copying.

29

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

REINOLD SCHMÜCKER | NORMATIVE RESOURCES AND DOMAIN-SPECIFIC PRINCIPLES FOR AN ETHICS OF COPYING

on copying become more and more important. Such re strictions do not only regu late a society’s cul-

tural development and promote or prevent the economi c success of certain industries; they also

affect the social distribution of a great number of welfare-determining goods by making access to

generally desirable artefacts more difficult. Copying restrictions also safeguard the social status

and economic capital of people who have produced or own original artefacts—such as engineers,

designers of artefacts, artists, scientists, or proprietors and sellers of originals that possess a some-

times enormous cul tural or economic value due to their authenticity and carefully maintained

scarcity. On the other hand, easy and unrestricted access to reproducible goods would, in many cases,

be highly beneficial for many people. This limits the social acceptance of copying restrictions.

Copying re strictions can also stifle democratization processes on a political level which, to a certain

degree, depend on making access to important goods easier for many people. At the same time, abol-

ishing copying restrictions might weaken the motivation to create new, innovative ob jects. Once

more, it should be noted that the notion of “copying” is not limited to exact (1:1) duplicates, but also

encompasses products that differ in shape and form from their respective origi nals, as well as the

imitation of someone’s behaviour and acts of appropriating crea tive ideas.

In modern societies, the medium for normatively restricting acts of copying is the law, in par-

ticular copyright law, but also patent and trademark law and laws regulating unfair competition.

These laws are—at least partially — concerned with acts of misappropriation and passing off. How-

ever, the limits of regulating acts of copying by mere legal means have become obvious. Restricting

copying by largely controlling the use of digital media is hardly compatible with the freedom of

communication in a free, democratic state. Furthermore, effective technical copy protection and

prevention tend to af fect an owner’s right of disposal of his property to a degree that is legally prob-

lematic. More importantly, many legal restrictions on copy ing are not globally accepted, and even on

the national level the acceptance for existing laws imposing such restrictions is limited and dimin-

ishing. The same is true of legal distinctions between private copies and commer cially relevant copy-

ing activities.

On the one hand, many creators of artefacts think that copy right re strictions do not go far

enough. On the other hand, many people worldwide use the tech nical means of copying without

thinking that there is anything wrong in what they are doing, even if they infringe the existing copy-

right law (e.g. by illegally downloading music or movies from the internet). Some of them demand a

liber alisation or even the abolition of copyright law and intellectual property rights. Some of them

con tribute to the emergence of new ethical frameworks. Recent surveys on new media ethics have

shown how and to what degree such new ethical frameworks “have arisen in the absence of a robust

and adaptive legal regulatory apparatus, and often in contradis tinction to the letter of copyright law

itself” (Latonero/Sinnreich 2014).

The discrepancy between the legal assessment of many copying pro cesses and the widespread

lack of a sense of guilt about copying in everyday life points to a nor mative defi cit: major parts of the

existing copyright law—and of the intellectual property law in general—are not regarded as norma-

tively appropriate by a growing number of people. This discrep ancy tends to become even greater due

to the current shift from owning and copying physical things to merely having access to electronic

data (streaming, cloud computing).

One factor adding to this growing discrepancy between the norms of copyright law and wide-

spread normative intuitions certainly is the availability of copying equipment and the effortlessness

of producing copies. Another factor might be that the law is often perceived as being the result of

lobby pressure from various parties, ranging from Hollywood to Google. But this alone does not

explain the remarkable discrepancy between the existing legal situation and common mo rality, which

is also not limited to particular societies — notwith standing differences concerning the normative

30

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

treat ment of copying based on cultural differences or particular historical circumstances. Currently,

there is no eth ics of copying that could present a just balance of interests for those affected by copying

prac tices (Bahr 2013, 283). Although such an ethics neither can be carved in stone, nor be the result

of scientific reflection alone, proposals concerning such a balance could be developed in interdisci-

plinary research. These pro posals might influence future legislation and facilitate the formation of

inter-subjective moral standards for distin guishing between legiti mate and illegitimate forms of

copying.

An ethics of copying is also necessary from a legal perspective. If the law is supposed to shape

reality in a way that can be normatively justified, lawmakers should seek to avoid a grave divergence

between positive law and common morality. This, however, requires a scientific reflection about the

rational ity and justifiabil ity of normative attitudes that contradict the law, but are nonetheless

manifest in common practices and, in particular, in ongoing developments in the arts (cf. sampling,

remixing, digital art and ap propriation art) or in social expectations and habits concerning the ac cess

to and use of information (cf. the use of computer pro grams, information contained in databases or

inter net-based social networks). The law might also benefit from an ethics of copy ing, because such

an ethics of copying can expose and discuss the implicit normative premises of the law. For instance,

the universalistic foundation of copyright law in natural law, going back to Locke’s justification of

intellectual property, has facilitated restrictions of copying processes across borders and states. But

the limits of this para digm also become visible: an ethics of copying raises the question of whether

this paradigm prioritizes certain normative rights of copy right owners over the justified claims for

access and use made by third parties. This prioritization might no longer be generally acceptable.

A Normative Basis for an Ethics of Copying

The reasons for being sceptical about the possibility of an ethics of copying are manifold and under-

standable. Of course, the mere existence of moral norms—or the simple fact that some people assume

some norms to be moral—does not guarantee that they will be respected—just as the existence

of legal norms does not guarantee that people keep with them. Moral norms might even be less

respected than legal norms, since ignoring them will, at most, be sanctioned informally, by contempt

or exclusion from a social group, for instance. Ignoring moral norms will not be sanctioned by forms

of punishment that affect the physical integrity of a person, such as a prison sentence. But the fact

that norms cannot guarantee that people will comply with them is neither an argument against the

need for norms nor does it exclude that a norm can morally be justified that is widely disapproved.

But still, the question remains what the normative foundations of an ethics of copying might be,

what the areas are to which it applies and which kinds of normative statements it can make.

If we were to understand an ethics of copying literally as an applied ethics, we would delve into

a quagmire. Simply applying rules and principles that some ethical theory prescribes—such as

Kant’s ethics of the categorical imperative or Mill’s or Sidgwick’s utilitarianism—will surely not

suffice to establish an ethics of copying. All of the well-known ethical theories are far too problematic

and disputed within Western cultures—regardless of the question of how they could function as the

basis of a globally convincing ethics. The idea that an ethics of copying could be developed by deriving

concrete rules from the general principles of an ethical theory is also untenable, because there is no

well-known ethical theory from which rules could be derived that are sufficiently concrete for an

ethics of copying. It would be particularly absurd to assume that the principles that can be found in

general ethical theories—such as the golden rule, the categorical imperative, or the moral principle

of classical utilitarianism—would merely have to be applied to the normative questions of a specific


31

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

area in order to find the answers that we are looking for. However, this is exactly what the term applied

ethics seems to suggest. But the subject of an ethics of copying is far too heterogeneous and too

specific for an application of this kind. It would require too many additional normative assumptions.

We should therefore drop the common term ‘applied ethics’ and rather consider the ethics of

copying to be what is sometimes called a domain-specific ethics (Nida-Rümelin 2005): an open set of

assumptions or moral judgements that specifically refer to a certain domain of action, e.g. acts of

copying. A domain-specific ethics of copying will be a set of normative intuitions, beliefs and rules

that are based on the attempt to critically reconstruct and systematize the moral intuitions and

beliefs that we have concerning the regulation of acts of copying. This is why an ethics of copying has

to take empirical data about given moral beliefs into account and can therefore only be achieved in

an inter-disciplinary approach.

However, for a critical reconstruction, it is also important to investigate whether the intuitions

and beliefs of individual persons, certain groups or cultures can be traced back to particular interests

of this group or culture— and, maybe, to their particular skills. These interests, however, may not

matter from a moral point of view. This also means that we investigate whether moral intuitions and

beliefs about copying are compatible with other fundamental moral intuitions and beliefs —

especially with moral intuitions and beliefs that many people, or even cultures, share. And of course

moral beliefs can be questioned— some of them might be justified, others might have to be refuted.

Carrying out these investigations from a moral point of view most basically means to assess actions

and beliefs impartially (Hume 1751) and based on the criterion of fairness (Rawls 2001).

The reconstruction and systematization that an ethics of copying is concerned with should not

only be critical, but also constructive —which means spelling out the rules and norms that should

apply in the regulation of acts of copying. These are the rules that can be best justified from a moral

point of view. Of course an ethics of copying that is constructive in this sense can only develop theses

and suggestions that are contributions to the social discourse about regulating acts of copying. We

will have to see whether they are in fact as convincing as they might seem to the members of the

research group and whether other people will regard them as an adequate reconstruction of their

own moral intuitions. Nobody has an exclusive access to the moral point of view.

The Main Focus of an Ethics of Copying

When we judge an actual or possible action, we sort this action into a certain category. The basic cate-

gories of moral judgements are what is morally required, permissible and prohibited plus certain

sub-categories (Schmücker 2011). These categories are basic, because moral judgements always

presuppose that we can distinguish between what is morally prohibited and what is required—inde-

pendently of which ethical theory we endorse. Regarding these categories as the basic categories of

moral judgements actions is therefore compatible with a pluralistic and even relativistic meta-ethics,

because it does not presuppose a specific justification of moral duties or a specific ethical theory. The

basic categories of moral judgements are rather the framework of categories that are at our disposal

for morally assessing actions.

With regard to acts of copying, the following can be stated: (1) Normative conflicts about acts of

copying rarely concern the question of whether an act of copying is morally required or not. In an

emergency situation, such as a dangerous epidemic, copying the drugs that are needed to fight the

epidemic might be morally required, even if the owner of the respective patent does not agree. It

might also be morally required to copy the prescription for a vital drug that the pharmacist will not

provide without a prescription. So we can say: acts of copying are morally required in an emergency


32

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

situation, where ignoring certain norms—which would hold in a normal situation—is morally per-

missible. The definition of an emergency situation, however, is the task of an ethics of emergencies

(Schmücker 2014) and not of an ethics of copying. (2) Normative conflicts about acts of copying

rarely concern the question of whether an act of copying is morally condemnable and therefore

strictly prohibited or not. Of course an act of copying can be a central element of a deed that we con-

sider to be morally condemnable. But what we consider to be morally condemnable is this action,

which might be a capital crime, treason, deliberate deception (as in scientific plagiarism) or fraud,

but not the act of copying itself that is part of the action. (3) In many cases of copying the question of

whether they are morally permissible is a matter of dispute. However, even people who think that

illegally downloading software or movies is morally prohibited do not seem to think that this is as

strictly condemnable as burglary or capital crimes. We can take this fact into account by adding an

intermediate category to the basic categories for the moral judgement of actions, that is, the category

of morally objectionable actions, located somewhere between the category of morally permissible

and morally prohibited actions (cf. fig. 1). This allows us to specify the main focus of moral judge-

ments that are relevant for an ethics of copying. In many or maybe even most cases, normative con-

flicts regarding acts of copying concern the question of whether a non-authorized act of copying should

be considered as morally acceptable—and therefore morally permissible—or if they should be con-

sidered as morally objectionable.

Some Examples for Domain-specific Rules of an Ethics of Copying

In order to give an idea how domain-specific rules might look like that an ethics of copying might

propose I shall suggest four principles that I think most of us could agree upon. They are akin to the

principles of medium range that are established in medical ethics (Beauchamp/Childress 2013,

esp. ch. 6), and their persuasiveness depends upon whether they can be regarded as plausible conse-

quences of a systematisation of common moral intuitions and considerations.

1. Our meta-ethical considerations so far suggest a first principle. It follows from a general

moral principle that can be called the principle of limited legal strictness: The legal evaluation of acts

of copying should not be stricter than their moral evaluation. This sounds like a very abstract principle

and armchair philosophy. But the impression is misleading. If you agree with my diagnosis that


Figure 1: Basic categories of moral evaluation

Actions (e.g., of copying) can be evaluated as morally ...

required permissible

desirable

supererogatory merely desirable

acceptable

objectionable (strictly) prohibited

33

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

normative conflicts about acts of copying mostly concern the question of whether an action is

morally (still) acceptable or (already) objectionable, then you will be sceptical about criminalising

non-authorized acts of copying. If it were clear that, for instance, acts of illegally downloading music

are at most a morally objectionable, but not a strictly prohibited action, we would merely consider

such actions to be minor offences. In contrast to that, paragraph 106 of the German Copyright Law,

for instance, determines that the duplication, dissemination and public playback of a copyrighted

work will be punished by a prison sentence of up to three years or a fine, unless it takes place in

certain contexts specified by the law as contexts of legal copying or is authorized by the copyright

holder. If you agree with the principle of limited legal strictness, you will not think that this law can

be morally justified. In fact, it seems to be morally required that acts of copying of this kind should be

de-criminalized, even though many people might consider them to be harmful and therefore morally

objectionable. It is implausible that we legally evaluate an act of copying more harshly than an action

such as speeding, since we consider both to belong to the same moral category. So we can arrive at the

following conclusion: Since the legal evaluation of acts of copying should not be stricter than their moral

evaluation, illegitimate acts of copying should only be sanctioned as minor offences.

How about the objection that there are also illegitimate acts of copying that are morally strictly

prohibited—maybe copying the biscuit with the ‘gold codes’ of the US President? I am not convinced

by this objection. For what is morally strictly prohibited in cases like this is, as stated above, not an act

of copying as such but a deed the act of copying is a part of, e.g. the dissemination of a document that

should remain secret for very good reasons. § 106 of the German copyright law, however, prohibits the

mere duplication of a copyright-protected work and includes passing on copies to other persons, even

without financial gain, beyond the right to own a private copy. A protection of the rights of authors

and exploiters that is this far-reaching cannot be morally justified by the fact that acts of copying can

be part of offences that we consider to be morally prohibited. The same applies to other actions that

can be part of a crime, such as driving a car, and nobody would want to criminalise these actions per

se. Also, the prevention of morally objectionable actions that involve acts of copying does not require

a criminalisation of acts of copying as such. The prevention is already covered by criminalising the

respective morally objectionable action.

2. Here is the second principle I would like to suggest: Acts of copying that do not result in an entity

that could substitute the template with regard to at least one of its principal purposes should be permissible,

as long as there is no particular reason to protect the template against possible damages caused by the

copying. We could call this the principle of permissible non-substitutional copying. It seems to me

that this principle is supported by common intuitions and beliefs. The moral rights or claims of the

copyright holders can only be violated if the act of copying leads to the production of one or more

objects that could substitute the template with regard to whichever of its principal purposes—for

instance as the template for further copies or as an exemplar of a multiply instantiable artefact. (Of

course this only applies if we assume that the mere wish of the creator or others that there should be

no copies does not constitute a sufficient justification for a moral demand to refrain from copying.

But there are good reasons for this assumption.)

It is worth noting that the principle of permissible non-substitutional copying does in fact imply

some moral restrictions of copying. It does not only ban copying that would damage the template. It only

allows producing copies which cannot substitute the respective template at all, i.e. with regard not

even to one of its principal purposes. However, this does not imply that the production of copies that

could be used to substitute the copied object, in whichever respect, is morally forbidden at any rate. For

there might be other reasons allowing the production of copies that could be used instead of the template.

Acknowledging the principle of permissible non-substitutional copying would allow for imple-

menting a law that prescribes the right to produce partial copies, with the exceptions mentioned


34

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

above. It is clear that not all conflicts about copyrights that concern the use of partial copies or, for

instance, reappearances of a fictional character (Young 2016) could be mitigated this way. However,

acknowledging the principle of permissible non-substitutional copying would, for instance, avoid

the absurdity that digital art as such would have to be regarded as a violation of copyright law for the

very fact only that it involves copying pixels—even if the pixels copied obviously constitute a com-

pletely different entity (Dreier 2016).

3. A third principle is a close relative of the second. It should make us sceptical about the results

of software that detects instances of plagiarism. We should not automatically regard these results as

cases of illegitimate acts of copying. For the vast majority of cases of so-called self-plagiarism are

covered by a principle that can be called the principle of permissible partial copying by the author. It

should be allowed in principle (and not be subject to the disposition of contracting parties) that an author

may copy parts of her own previously published works. It does not seem morally objectionable if an

author takes over parts of her own work—even if she has sold the copyright to an exploiter. For there

is no deception about the actual authorship, and no reputation of an original author is harmed. One

could argue, however, that such self-repetitions by an author who has sold the copyright to someone

else harm the copyright holder (for instance, the publishing house), because it might compromise the

sales of the previous work. But note that the principle does only allow for partial copying. Of course,

even partial copying may under certain circumstances affect the sales of a work. But the risk that

partial copying will cause this effect does not only seem negligible since in most cases a partial copy

is not a substitute for the template. From a moral point of view, it rather seems to be outbalanced

in principle by the positive effects to be expected by the acknowledgement of the principle of permis-

sible partial copying by the author, namely that an author is generally entitled to re-present parts of

her own works —specific formulations or visualisations for instance—in a new context or to another

audience, thereby enabling new insights. For if the principle of permissible partial copying by the

author is acknowledged, an exploiter could calculate the expected sales by taking this right of the

author into account, and there would be no harm done to the exploiter.

Re-using parts of one’s own texts could only seem morally objectionable with respect to readers’

attention. If I say (partly) the same in two different texts without pointing this out explicitly to the

reader, she might feel annoyed for having spent time reading a passage that she was already familiar

with. In fact, I was told once that self-plagiarism must not be permissible, because otherwise an

appointment committee in medicine could not trust the calculation of the impact factor of an appli-

cant’s publications—which would mean that the commission would have to actually read them!

However, even if we assume that a different context in which a certain passage appears will not lead

to new insights, it is hard to see how a waste of the readers’ attention resources would constitute a

morally objectionable act. Otherwise any waste of someone’s time would be an immoral act, for

instance the remake of a movie that is not explicitly designated as such. This would be absurd. The

repeated use of parts of an already published text can be illegal if one assumes—as e.g. British copy-

right law does — that authorship constitutes a mere right of control over the use of certain forms of

expression that can be transferred to a third person with the effect that it will then be theirs. So if I

have transferred the copyright to a publishing house, the use of parts even of my own text can be a

copyright violation. I think this shows that it makes sense to stick to the conception of a copyright as

an author’s right that cannot be transferred, as it is codified in the European droit d’auteur tradition.

The morally well-justified idea that an author can use her own thoughts and phrasing as often as she

wants – without having to note that she has already uttered them elsewhere – is better reflected by

the droit d’auteur than by the copyright tradition.

4. A fourth principle should be uncontroversial, because most copyright legislations are explicitly

or implicitly based on it: The regulation of acts of copying should be governed by rules that establish a fair


35

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

and impartial balance between the interests of authors, exploiters, users or consumers, people who poten-

tially copy works, and the general public. We could call this the principle of a fair and impartial balance.

Of course, details can be tricky. The principle itself might be uncontroversial, but what the con-

crete regulations are that should follow from it has been a matter of dispute throughout the history

of copyright laws. To this day, discussions about reforming copyright legislation mostly centre

around this point. Our research group will therefore have to pay close attention to the question what

the principle of a fair and impartial balance prescribes. The following aspect seems to be particularly

relevant here.

Acknowledging the principle of a fair and impartial balance will require paying attention to the

heterogeneity of interests between the parties mentioned before. This is currently a very important

aspect due to the strongly diverging interests of first-order exploiters—that is, traditional publishing

houses, the holders of image rights, the film and music industry—and second-order exploiters like

Google. These conflicts of interest are also frequently taken to court.

The principle is also important because of the diverging interests of groups that usually gain less

attention. For people working in an area of culture that is not very profitable, it is important to be able

to make copies without running the risk of the high costs that a lawsuit would entail. People who can

expect high profits from their copyrighted work, on the other hand, will usually be interested in

maximising their profit.

It is obviously important to strengthen the interests of authors compared to the interests of

exploiters in order to adjust existing unfair imbalances. Who ever tried to remove the clauses about

far-reaching ancillary rights from the contract for a scientific book will know what I mean. But an

unfair advantage of second-order exploiters, such as Google, over first-order exploiters has to be

avoided. This requires, first of all, the explicit acknowledgement of the fact that the use of published

material by databank based online-platforms is also a form of exploiting texts in the sense of

the copyright law, even if there is no corresponding agreement between the authors or first-order

exploiters and second-order exploiters. The next step would be to discuss how the interests of authors

and first-order exploiters can be protected by copy restrictions.

How can an ethics of copying acknowledge the principle of a fair and impartial balance so that

the interests of the public as well as the interests of authors and exploiters are equally taken into

account, and also the diverging interests between different groups of authors? Surely, a further

extension of copyright terms is not the right solution. In Germany, until 1934, it lasted for the life-

time of the author plus 30 years for the heirs. Since 1965, it lasts for 70 years after the death of

the author. The revised Berne Convention established 50 years after the author’s death as inter-

national minimum. Many critics of current copyright policy think that is too much. 70 years post

mortem auctoris is far too long. The 70-year period means that authors, their heirs and contractual

partners like publishers and possibly a collecting society can restrict any reference to the work and

thus limit the creativity of artists who want to refer to the work for two generations after the original

author’s lifetime. And thanks to the progress of modern medicine, the life expectancy even of authors

has increased considerably. A prominent example might be Ernst Jünger, who published his first

best seller, In Stahlgewittern, in 1920 and lived another 78 years until he passed away in 1998. The

copyright in his works will not expire before 2069; concerning the book In Stahlgewittern that will be

149 years after its publication. There is no reason to think that the interests of the public are less

important than the interests of authors and exploiters now than they were in the 19th century. On the

contrary: the fact that many works today can be utilised globally, without any problems, and in

countless ways, rather suggests a shortening of the copyright protection. It is implausible that the

ideal interests of an author should be protected longer than her mortal remains, which are protected

for between 15 and 30 years in Germany.


36

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

Given the general interests of a society that grants far-reaching artistic freedom, artists will have to

accept a shorter protection period for their works. The potential financial losses that this would entail

would hardly affect the large majority of authors who are not commercially successful anyway, but

only a small minority of successful authors and their heirs. According to our moral intuitions, this

would be unproblematic. The advantages that commercially successful authors gain from their

activities are considerable and need to be restricted to a certain degree in favour of the public’s inter-

est in having an open access to works. I would even go further and suggest that the protection of

promptly successful works should be limited for a shorter term than that of the works of com-

mercially less successful authors, since even authors who are less commercially successful should,

ideally, have a chance to earn at least enough to cover the costs of their creative activity (and maybe

even the costs of living). Thus, it would be nothing but fair to give those authors who failed to have

prompt economic success that might have enabled them to cover the costs of their creative activity an

additional chance to get reimbursed for their investments by offering them an option for an extended

copyright term.

A consequence of the principle of a fair and impartial balance would be a shorter copyright term

of, say, 30 years after the date of publication that could be extended, maybe even several times. The

extension should only be possible if the authors and exploiters can prove that the income generated

by the work has, so far, not exceeded a certain threshold that should be determined for the different

kinds of works. (Since the income generated by copyrighted works has to be taxed in every country

known to me, it should not be too difficult to determine the respective sum without bellying bureau-

cracy.) This model would turn highly successful works into the public domain much earlier than less

successful works. This effect would be desirable for several reasons: it would ensure that authors and

exploiters of works who failed to have prompt economic success are given an additional break to

cover at least their costs. At the same time, the success and popularity of a work prove that the respec-

tive work has become part of the cultural (or technical) “vocabulary” of a community or even the

global community. This vocabulary should be accessible to everyone, unless there are particularly

grave reasons against it.

Cited Literature

Bahr, Amrei (2013) Was heißt ›ein Artefakt illegitim kopieren‹? Grundlagen einer artefaktbezogenen Ethik

des Kopierens. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 61, 283–299.

Beauchamp, Tom L., and James F. Childress (2013) Principles of Biomedical Ethics, 7th ed., New York: Oxford

University Press.

Dreier, Thomas (2016) The Ethics of Copyright and droit d’auteur – An Outline, to appear in: D. Hick and

R. Schmücker (eds.), Aesthetics and Ethics of Copying, London: Bloomsbury.

Hume, David (1751) An Enquiry Concerning the Principles of Morals, London 1751: Millar.

Latonero, Mark, and Aram Sinnreich (2014) The hidden demography of new media ethics, in: Information, Communication & Society 17, 572–593 [DOI: 10.1080/1369118X.2013.808364].

Nida-Rümelin, Julian (ed.) (2005) Angewandte Ethik. Die Bereichsethiken und ihre theoretische Fundierung. Ein Handbuch, 2nd ed., Stuttgart: Kröner.

Rawls, John (2001) Justice as Fairness. A Restatement, Cambridge, Mass.: Harvard University Press.

Schmücker, Reinold (2011) Grundkategorien moralischer Bewertung, in: Ralf Stoecker et al. (eds.),

Handbuch Angewandte Ethik, Stuttgart and Weimar: J. C. B. Metzler, pp. 13–17.

Schmücker, Reinold (2014) Wozu berechtigt Not? Ein Plädoyer für eine Notethik. Deutsche Zeitschrift für Philosophie 62, 1090–1105.

Young, James O. (2016) Appropriating Fictional Characters, to appear in: D. Hick and R. Schmücker (eds.),

Aesthetics and Ethics of Copying, London: Bloomsbury.


37

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

ZiF -INTERVIEW ZiF INTERVIEW

Herr Röckner, ist der Zufall für einen Mathematiker nicht ein

besonderes Ärgernis?

Der Zufall ist eine besondere Herausforderung, würde ich sagen.

Alles ist irgendwie vom Zufall beeinflusst. Es gibt nichts, was man

deterministisch klar voraussagen könnte. Ein einfaches Beispiel:

Man nimmt eine Porzellanvase und stößt sie auf die Erde, mehr-

mals hintereinander. Man versucht, alles genau gleich zu machen,

stellt die Vasen an die gleiche Stelle, und man lässt sie von einem

Roboter in ›exakt‹ gleicher Weise anstoßen, immer mit der gleichen

Kraft. Und es wird immer wieder eine völlig andere Verteilung

der Scherben auf dem Boden geben. Zum einen, weil es immer

Einflüsse gibt, die man nicht im Griff hat, vielleicht einen Luft-

zug. Und dann, weil man auch die aufgewandte Kraft gar nicht

genau genug messen kann. Ein anderes Beispiel: Wenn man, wie

vor 200 Jahren der schottische Botaniker Brown, ein Pollenteilchen

in eine Flüssigkeit gibt, dann ist dieses dauernden Stößen der

vielen Billionen Moleküle der Flüssigkeit ausgesetzt. Die sich

ergebende ›wild zappelnde‹ Bewegung des Pollenteilchens, die

Brownsche Bewegung, kann man dann nicht mehr deterministisch,

sondern nur wahrscheinlichkeitstheoretisch beschreiben. Oder

wenn man den Wechsel von Warm- und Kaltzeiten in der Geschichte

der Erde betrachtet. Da gibt es langfristige Einflüsse wie die Bewe-

gungen der Planeten und kurzfristige wie Vulkanausbrüche. Und

es kann sein, dass diese Geschehnisse auf der viel kleineren Zeit-

skala dazu führen, dass das System von einem Zustand in den

anderen wechselt. Wenn ein solcher Zufall ein System von einem

Zustand in einen anderen ›hinüberschießt‹ und dann eventuell

wieder zurück, nennt man das stochastische Resonanz. Und dieses

Phänomen kann starken Einfluss darauf haben, wie sich große

Systeme entwickeln.

Die Genauigkeit der Mathematik, die etwa den Punkt auf

einer Strecke kennt, der keine Länge hat, die kommt in der Natur

so nicht vor, es handelt sich hier um eine mathematische Ideali-

sierung. Darum gibt es immer eine Ungenauigkeit und die sub-

sumiert man unter Zufall. Also, wir können den Zufall nicht

vermeiden, aber wir können versuchen, ihn in den Griff zu

bekommen. Durch die Stochastik.

Da gibt es kein kleines ungenaues Epsilon

Die Stochastik ist eine recht junge Disziplin. Wenn der Zufall

so zentral ist, warum wird sie erst jetzt so wichtig?

Erste einfache wahrscheinlichkeitstheoretische Überlegungen

gehen bis in die Antike zurück. Dass die Stochastik jetzt so zentral

Michael Röckner (Bielefeld)

Von der Zähmung des Zufalls

Michael Röckner ist Professor für Mathematik an der Universität Bielefeld und

Vizepräsident der Deutschen Mathematiker-Vereinigung (DMV). Seine Arbeits-

schwerpunkte sind Wahrscheinlichkeitstheorie, mathematische Physik und

stochastische Analysis, vor allem die Modellierung und Analyse stochastischer

Dynamiken in Physik, Biologie und Ökonomie. Seit Oktober ist er geschäftsführen-

der Direktor des ZiF. Mit Manuela Lenzen sprach er über die wundersame Welt

des Zufalls, Statistik im Schulunterricht und gute Gründe, auch randständige

Forschungsthemen zu fördern.

38

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

ist, liegt daran, dass die Messungen immer genauer werden. Es

gibt physikalische Theorien, die in einem gewissen Bereich stim-

men, aber wenn man genauer hinschaut, gibt es Bereiche, wo man

feststellt, dass man immer noch keine hundertprozentigen Voraus-

sagen machen kann. Im Hochenergiebereich etwa kommen relati-

vistische Effekte hinein, die man bei Niedrigenergie nicht hat. Man

kann natürlich sagen, diese Einflüsse sind so klein, dass man sie

vernachlässigen kann, aber sobald man misst, sind sie erstmal da.

In der Mathematik ist zwei mal zwei nie vier und ›ein bisschen‹,

aber im Experiment kann das anders aussehen. Man macht es ein

paar Mal nacheinander und sieht, dass sich die Ergebnisse verän-

dern. Das gilt auch für dynamische Vorgänge wie den Bewegungs-

pfad eines Teilchens, z. B. des Pollenteilchens in der Flüssigkeit.

Jedes Mal sieht sein Bewegungspfad anders aus. Solche zufälligen

Bewegungen kann man mit stochastischen Differentialgleichungen

modellieren. Diese Modellierung ist statistisch, aber in der Mathe-

matik dann ganz exakt, weil die Begriffe genau definiert sind.

Eine Wahrscheinlichkeitsverteilung, die der Zufall generiert,

ist ein wohldefiniertes mathematisches Objekt, da hängt kein

kleines ungenaues Epsilon dran. Und es trägt zum grundlegen-

den Verständnis von Experimenten bei, wenn man sieht, ob die

Ergebnisse die berühmte Gaußverteilung zeigen, diese schöne

Glockenkurve wie auf dem früheren 10 D-Mark-Schein, oder die

Verteilung von anderem Typ ist. Etwa in der Finanzmathematik,

da musste man feststellen, dass die Risikoverteilung, von der

man lange ausgegangen war, falsch war, dass das, was eigentlich

unmöglich sein sollte, doch nicht so unmöglich ist. Das kann

dann schlimme Folgen haben. Einzuschätzen, wie hoch Unsicher-

heit ist, ist also sehr wichtig.

Welche Rolle spielen die Naturgesetze in der Stochastik?

Naturgesetze, wie etwa die Newtonschen, sind in einem gewissen

Sinne auch unsere Ausgangslage, aber wir sagen dann, wir haben

eine Kraft, die auf ein Objekt wirkt und die nicht an jeder Stelle

genau bestimmt werden kann, sondern die vielleicht von zufälligen

Einflüssen gestört wird. Dann wird aus der Newtongleichung eine

stochastische Differentialgleichung. Die berücksichtigt dann sich

in der Zeit entwickelnde zufällige Einflüsse. Wir gehen immer von

den Naturgesetzen aus und fragen uns dann: wann ist es richtig,

die stochastischen Phänomene nicht zu vernachlässigen und sie

ins Modell hineinzunehmen? Wann kann ich nicht sicher voraus-

sagen, wie sich ein System entwickelt, sondern nur mit einer

gewissen Wahrscheinlichkeit?

Wie wissen Sie, welches der möglichen Modelle auf die Welt passt?

Letztendlich müssen wir immer in die Empirie gehen. Ich befasse

mich vor allem mit der Theorie, ich gehe von gewissen Voraus-

setzungen aus, die akzeptiert oder in der Theorie festgelegt sind,

und versuche, die Theorie weiterzuentwickeln. Aber mich inter-

essiert natürlich sehr, wenn Experimente gemacht werden, um

diese Dinge zu prüfen. Als man Einstein sagte, dass seine Allge-

meine Relativitätstheorie sich experimentell hundertprozentig

bestätigt habe, war er gar nicht überrascht. Er sagte, die Mathe-

matik in seiner Theorie ist so ästhetisch, das musste richtig sein.

Manchmal denke ich auch, das haben wir so gut gemacht, wenn

wir nichts übersehen haben, müsste man das durch ein Experi-

ment bestätigen können. Allerdings können diese Experimente

kompliziert sein. Meine Ergebnisse sind nicht einfach Formeln,

in die man dann etwas ein-

setzt und dann kann man

die Lösung ausrechnen. For-

meln sind nicht so meine

Welt. Wir können nur sagen:

es gibt eine Lösung, und sie

hat gewisse Eigenschaften.

Dann muss die numerische

Mathematik dazukommen,

um das auszurechnen. Was

nicht einfach ist, weil man

nicht von vorn herein genau

sagen kann, wie groß der

Fehler bei der numerischen

approximativen Berechnung

eigentlich ist. Das ist ein Pro-

blem, das man zusätzlich

lösen muss, damit man weiß,

ob es sich lohnt, aufwendige

numerische Berechnungen mit dem Computer zu machen. Die

Numerik hat auch eine Menge Theorie hinter sich, da muss man

mit Leuten zusammenarbeiten, die das hauptberuflich machen.

Erst wird das Bild besser, dann ist es plötzlich weg

Wie könnte das angewandt aussehen?

Hier ist ein Beispiel aus der Bildverarbeitung: Wenn man Bilder

hat, die verrauscht sind, etwa Satellitenaufnahmen, oder solche,

die vielleicht einen Riss haben, wie ein altes Fresko an einer Wand,

das einen Setzriss bekommen hat, kann man das mathematisch

beheben. Man nennt das theoretische Bildverarbeitung. Kurz

gesagt, lässt man partielle Differenzialgleichungen auf das Bild

los. Wenn man die Stochastik vernachlässigt und sich das deter-

ministisch anschaut, hat man zu jeder Zeit ein mathema tisches

Objekt, keine Zahl, sondern eine Matrix mit tausenden Einträgen

zu jedem Zeitpunkt, die beschreiben die Pixel eines Bildes. Diese


39

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

entwickeln sich dann in der Zeit und man bekommt Matrizen

mit neuen Einträgen. Und wenn man die richtigen Gleichungen

anwendet, wird das zugehörige Bild dabei glatter, die Risse ver-

schwinden. Die Lösungen der Gleichungen werden glatter, die

Extreme werden rausgerechnet. Dabei wird das Bild aber auch im

Gesamteindruck unschärfer. Es gibt dann ein zweites Verfahren,

das das wieder korrigiert.

Aber es gibt da ein seltsames Phänomen, das sogenannte

Extinction-Phänomen. Wenn man die Lösungen der Gleichungen

zu immer späteren Zeitpunkten anschaut, wird das Bild immer

besser, aber dann ist es plötzlich weg. Alle Einträge der Matrix

stehen auf Null und bleiben

auf Null. Wir hatten jetzt

die Hoffnung, wenn man

das stochastisch macht, also

mit einer stochastisch gestör-

ten Differentialgleichung,

verschwindet das Bild viel-

leicht nicht. Die Stochastik

stört das System ja immer,

und man kann sich gar nicht

vorstellen, dass das Null

bleibt, wenn es einmal Null

ist, eben weil es immer wie-

der zufällig gestört wird.

Aber leider mussten wir

feststellen, das Bild ver-

schwindet trotzdem. Mit

sehr hoher Wahrscheinlich-

keit sind nach einer gewis-

sen Zeit alle Einträge der Matrix Null. Nun wüsste man gerne,

wie lange man rechen kann, bevor das passiert, man braucht

Schätzzeiten. Aber diese sind sehr schwierig auszurechnen.

Die theoretische Bildverarbeitung war für Sie aber eher ein

Ausflug?

Mein Arbeitsgebiet ist vor allem die Strömungsmechanik. Man

stelle sich etwa vor, dass eine Flüssigkeit aus lauter Teilchen be-

steht, die durch den Raum fließen. Dann kann man jedem Punkt

im Raum einen Pfeil zuordnen, der die Geschwindigkeit eines

Flüssigkeitsteilchens, das durch diesen Punkt fließt, beschreibt,

genauer die Bewegungsrichtung und die Größe der Geschwindig-

keit durch seine Länge. Durch dieses Feld von Pfeilen, das sich

mit der Zeit dauernd verändert, so wie sich die Strömung der

Flüssigkeit verändert, kann man letztere also genau beschreiben,

und man kann versuchen, für eine Flüssigkeit all diese Pfeile aus-

zurechnen. Dann bekommt man eine Vorstellung, wie die Flüs-

sigkeit sich in der Zeit bewegt. Dann ist die Frage: wenn ich jetzt

weiß, wie die Teilchen fließen, kann ich ausrechnen, wie sie in

fünf Stunden fließen werden? Wie sieht dann das Feld von Pfeilen

aus? Auf diese Frage gibt es keine Antwort. Man weiß nicht, ob

das Ganze ›explodiert‹, ob die Länge der Pfeile zum Beispiel un-

endlich wird. Das ist ein großes Problem, das das Fields-Institut

in den USA zu einem der zehn Millenniumsprobleme der Mathe-

matik erklärt hat. Kein Mensch weiß, ob so ein Strömungsfeld

irgendwann einmal schlimme Dinge macht. Man kann zeigen,

dass abhängig von der Länge der Pfeile zum jetzigen Zeitpunkt

für eine gewisse Zeitspanne nichts Dramatisches passiert. Mich

interessiert, im stochastischen Fall zu beweisen, dass es eine ein-

deutige Lösung für das Pfeilfeld gibt, die nie explodiert. Aller-

dings ist das im stochastischen Fall kein Millenniumsproblem.

Es klingt vielleicht seltsam, aber das Problem wird durch eine

stochastische Beschreibung ein bisschen einfacher. Wenn man

eindeutig zeigen kann, dass im stochastischen Fall nichts pas-

siert, kann man sicher sein, dass es in der Realität mit hoher

Wahrscheinlichkeit auch keine Katastrophen gibt.

Der Fluss bleibt wahrscheinlich in seinem Bett

Sie wollen beweisen, dass ein Fluss auch in ferner Zukunft nicht

aus seinem Bett springt? Ist das nicht ein sehr theoretisches

Problem?

Nein, ich glaube, dass die Physiker und die Mathematiker da ein

echtes Problem in der Strömungsmechanik haben. Das gleiche

Modell beschreibt ja auch Luftströmungen und ist verbunden

mit dem Problem der Turbulenz, etwa für Flugzeuge. Natürlich

haben die Physiker recht, wenn sie sagen: falls das vielleicht in

zehntausend Jahren explodiert, interessiert mich das für den

Moment nicht. Aber für die Mathematiker ist das interessant.

Gibt es eine generische Eigenschaft, die dahintersteht? Da sagen

die Mathematiker: wenn wir etwa das Phänomen der Turbulen-

zen nicht genau verstehen, kann auch in der Anwendung wer

weiß was geschehen. Es gibt etwa Überlegungen, die Whiglets an

den Flügelspitzen der Flugzeuge beweglich zu machen, um auf

Luftturbulenzen beim Fliegen direkt reagieren zu können, eben

weil man theoretisch nicht genau Bescheid weiß.

Was bedeutet Verstehen in der Stochastik?

Man muss unterscheiden: das eine ist, die Mathematik zu ver-

stehen, das andere ist, das Modell zu verstehen. Vielleicht ist

die Mathematik in Ordnung, aber nicht für das Modell geeignet.

Beides sind Arten von Verstehen. Verstehen heißt in der Model-

lierung, Zusammenhänge begreifen, sehen, welche Einflüsse

dominant sind, welche nicht, und das in einer mathematischen


40

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016


Gleichung aufzuschreiben. Diese gibt dann genau wieder, was

wichtig ist, und Unwichtiges wird konsequent weggelassen.

Dann beginnt die theoretische Arbeit und man schließt rein

mathematisch weiter: gibt es eine Lösung, gibt es mehrere oder

gar keine? Was sind ihre Eigenschaften? Man muss sich aber klar

machen, dass man in seinem Modell nur ein Abbild der Natur

gemacht hat, das man immer hinsichtlich seiner Richtigkeit kri-

tisch hinterfragen und möglicherweise ändern oder anpassen

muss. Und dann geht es wieder rein mathematisch weiter. Diese

beiden Komponenten, Modellierung und exakte mathematische

Analyse, sind säuberlich zu trennen, sonst ist eine Fehleranalyse

bei widersprüchlichen Ergebnissen unmöglich.

Das heißt, mit der Mathematik ist es wie mit der Sprache, wir

können uns verständigen, aber sie passt immer nur so einiger-

maßen auf die Welt?

Das ›passend machen‹ auf die jeweilige Situation ist Teil der mathe-

matischen Forschung. Es ist schon faszinierend, dass die Mensch-

heit so weit gekommen ist, diesen Schritt von der Realität in die

Fiktion zu machen. Zum Beispiel einen Punkt, das heißt, ein

Objekt ohne Ausdehnung, also etwas unendlich (›infinitesimal‹)

Kleines in die Theorie einzubeziehen und dann damit konsequent

weiterzuarbeiten. Komplexe Schlussweisen genau zu formulieren,

sodass sie wirklich ein mathematischer Beweis werden, keine

Argumentation, die überredet, wie Sokrates den Sophisten unter-

stellt, sondern ein Beweis, der überzeugt, der nicht nur mit an

Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit richtig ist, sondern

formal beweisbar richtig, da gibt es keine Meinungen, das ist ent-

weder richtig oder falsch. Dass man sich in der Entwicklung der

Naturbeschreibung darauf eingelassen hat, das ist faszinierend.

Lottozahlen und Fußballergebnisse

Der Mensch wird im Alltag immer häufiger mit Wahrscheinlich-

keitsaussagen und -urteilen konfrontiert. Gilt das auch für die

Wissenschaften?

Die Statistik geht immer mehr ins Denken ein, es wird viel darüber

geredet, im Alltag und in den Wissenschaften, nicht nur in den

Naturwissenschaften. Man akzeptiert, dass die Stochastik ins

Modell gehört. Nur ist es meist so, dass man dann eine Gleich-

verteilung annimmt, das heißt, dass alle zufälligen Einflüsse mit

gleicher Wahrscheinlichkeit auftreten. Wie beim Würfeln. Das

ist einfacher zu rechnen und dann vernünftig, wenn man keine

zusätzlichen Annahmen machen kann. Aber für den Wahrschein-

lichkeitstheoretiker ist das die schlimmste Verteilung, weil man

a priori keine Informationen hat. Sobald man weiß, dies ist wahr-

scheinlicher als das, wie bei der Gaußverteilung, steht man besser

da. Es ist manchmal schwer, den Forschern außerhalb der Mathe-

matik klar zu machen, dass sie die zusätzlichen Informationen,

die sie haben, auch bei zufälligen Einflüssen benutzen sollten,

auch wenn dann die Mathematik viel schwieriger wird. Mit der

Gleichverteilung wirft man Informationen weg. Und in vielen

Situationen sind wir mit unserem Wissen über den Zufall in

einer speziellen Situation gar nicht so schlecht dran, dass man

die Gleichverteilung annehmen müsste.

Werden Sie auch nach den Lottozahlen gefragt?

Nach Lottozahlen und nach zukünftigen Fußballergebnissen.

Oft kommen auch Bekannte

zu mir und fragen: Wie soll

ich denn jetzt entscheiden,

ich weiß nicht so recht, was

auf mich zukommt, etwa

wenn es darum geht, Aktien

zu kaufen. Das sind natür-

lich sehr heikle Fragen.

Gerade in der Finanzmathe-

matik gehen viele Modelle

davon aus, dass man ein

faires Spiel spielt mit dem

Gegenüber. Und faire Spiele

sind für keinen der Spieler

voraussagbar, sonst wären

sie nicht fair. Das machen

sich viele nicht klar. Es gibt

aber auch einfachere Dinge:

Wenn ich den Zug nehme,

wann muss ich losfahren, um auf jeden Fall pünktlich anzukom-

men? Ich fahre immer genau einen Zug früher. Angenommen,

dieser eine Zug fällt völlig aus: dass zwei hintereinander ausfal-

len, ist sehr unwahrscheinlich. Wenn man den Zufall ›zähmen‹

will, muss man solche Überlegungen anstellen.

Für die Schule oft zu schwierig

Sollten die Kinder in der Schule mehr Statistik lernen?

Darüber gibt es gerade eine große Diskussion. Ich bin ja gerade

Vizepräsident der Deutschen Mathematiker-Vereinigung (DMV),

wo auch zurzeit über Schulstandards diskutiert wird. Es gibt neue

Vorschläge, ein Curriculum zu machen, in dem die Stochastik gar

nicht mehr vorkommt – und meine Kollegen waren sehr erstaunt,

dass ich gar nicht so sehr dagegen bin, die Stochastik im Schulstoff

zurückzufahren. Sie ganz herauszunehmen wäre sicher erheblich

übertrieben. Die Stochastikbücher in der Schule sind teilweise

41

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016


miserabel. Das liegt nicht an der Inkompetenz der Autoren, son-

dern daran, dass man versucht, die Theorie auf das Niveau der

Schule herunterzubrechen und dabei die falschen Dinge weglässt.

Dabei gerät dann manches völlig durcheinander. Die Schüler ver-

stehen dann teilweise gar nicht mehr und können nicht mehr ver-

stehen, worum es geht. Dazu braucht man zu viel komplizierte

Mathematik. Stattdessen wird dann gesagt: das müsst ihr jetzt

einfach mal glauben und es anwenden, dann seht ihr, dass es

klappt. Und die Schüler gehen mit so einem unsicheren Gefühl

aus dem Unterricht: das ist irgendwelcher Zauber, das habe ich

nicht verstanden, und das werde ich nie verstehen. Das ist nicht

gut. Dann bekommen die

Schüler kein natürliches

Verhältnis zu einer solchen

natürlichen Sache wie Wahr-

scheinlichkeit. Es ist nicht

gut, wenn man in der Schule

so komplizierte Sachen

macht, dass man sie gerade-

zu verfälschen muss, damit

die Schüler sie verstehen.

Dann sollte man es lassen.

Aber den Zufall kennen-

zulernen, an Modellen zu

erfahren, was Wahrschein-

lichkeit ist, eine Vorstel-

lung davon zu bekommen,

was es heißt, dass die Wahr-

scheinlichkeit, im Lotto

zu gewinnen bei 1 zu ca.

14 Millionen liegt; dass die Ziehung 1, 2, 3, 4, 5, 6 genauso wahr-

scheinlich ist wie jede andere; was in einer Situation passieren

kann und was man tun muss, damit die Wahrscheinlichkeit mög-

lichst hoch ist, dass das passiert, was man möchte: das ist wichtig

und prägt das Denken.

Kommen eigentlich die Physiker zu den Mathematikern, wenn

sie etwas berechnen möchten, oder macht die Mathematik erst

die Physik möglich?

Meistens sind die Physiker schneller als die Mathematiker, sie

sind ja meistens auch gute Mathematiker, und die Mathematiker

laufen mit ihren Theorien hinterher. Aber manchmal ist auch die

Mathematik schneller. Einstein hätte seine Relativitätstheorie

nicht formulieren können, wenn Riemann nicht schon 50 Jahre

vorher die Differentialgeometrie abstrakt entwickelt hätte. Und

ohne die Relativitätstheorie hätten wir heute ein ungenaues GPS.

Das macht bei den Signalen, die vom Satelliten kommen, so viele

Meter aus, dass man schon mal seine Abfahrt verpassen kann.

Daran hat Riemann natürlich nie gedacht. Mancher hat vermut-

lich damals seine Forschung randständig gehalten, und heute

hätte er bestimmt keine Fördergelder bekommen.

Was schließen Sie daraus für die Verteilung der Fördergelder?

Dass es nicht gut ist, nur die hippen Sachen zu unterstützen, weil

das gerade so spannend klingt. Man muss auch die Leute fördern,

die tief denken und in der Mathematik das machen, was sie persön-

lich für wichtig und interessant halten. Auch wenn man das heute

als randständig ansieht. Wenn man das jetzt alles ausradiert, wird

man viele ›Riemanns‹ verlieren. Vor allem, wenn diese Riesen-

summen verteilt werden, wie jetzt in der Exzellenzinitiative, dann

will natürlich auch die Politik spannende Sachen sehen. Wenn

dann Leute nur da sitzen wollen, alleine oder in einer kleinen

Gruppe, um sich etwas tief zu überlegen, sieht das vielleicht nicht

so aufregend aus. Aber man muss ihnen die Freiheit geben, Sachen

zu machen, die nicht Mainstream sind. Natürlich kann man die

Leute ruhig etwas unter Druck setzen, dass sie sich überlegen,

ob das langfristig Sinn macht und Nutzen bringt, was sie da tun.

Aber ein Wissenschaftler schafft eben in erster Linie Wissen und

dann erst Nutzen. Man sollte also einen Teil der Forschungsgelder

auch für solche ›abenteuerlichen‹ Projekte zur Seite legen. Denn

manchmal sind die modischen Themen nach ein paar Jahren vor-

bei und, wenn man dann genau schaut, was sie eigentlich gebracht

haben, ist es nicht selten fraglich, ob man sie so hätte fördern sollen.

Ein bisschen Science Fiction muss schon sein, aber man muss eine

gute Balance finden. Da ist viel Politik dabei – und viel Stochastik.

Vielen Dank für das Gespräch!

42

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

Misstrauen. Interdisziplinäre theoretische, methodische und empirische Zugänge zu Begriff und Praxis

Leitung: Olga Galanova (Bielefeld, GER)

27.–28. August 2015

RÜCKBLICK REVIEW

Die Tagung hatte das Ziel, das bislang innerhalb der Sozialwissenschaften eher stiefmütterlich

behandelte Phänomen des Misstrauens aus unterschiedlicher disziplinärer Sicht zu perspekti-

vieren und in heterogenen empirischen Untersuchungsfeldern auszuleuchten. An so disparaten

Gegenständen wie beispielsweise Therapieplanungsgesprächen bei Krebspatienten, der Praxis

des Bundesamts für Verfassungsschutz oder der polizeilichen Zivilkontrolle in den USA wurde

aufgewiesen, dass Misstrauen nicht einfach das spiegelbildliche Negativ von Vertrauen, sondern

ein soziales Phänomen eigenen Rechts und mitunter weitreichender Brisanz für die sozialen

Umgebungen und Kontexte, in denen es auftritt, ist. Dabei war es weniger vordringlich, den

Begriff des Misstrauens trennscharf zu definieren und von Anrainerbegriffen wie Verdacht oder

Skepsis abzugrenzen, vielmehr galt es, ihn durch Erschließung unterschiedlicher phänomenaler

Manifestationsformen des Misstrauens empirisch anzureichern und zu nuancieren. In diesem

Sinne einer fruchtbaren Anreicherung der konzeptuellen und methodologischen Forschungs-

heuristik langten die stellenweise kontroversen Diskussionen, die den jeweiligen Vorträgen

angegliedert waren, an einer Reihe resultativer Fluchtlinien der weiteren sozial- und kultur-

wissenschaftlichen Erforschung dieses vielgestalten Phänomens an.

Den augenfälligsten rekurrenten Zug des Forschungsfelds bildete der Aspekt, der als ›Miss-

trauensspirale‹, als dessen tendenzielles Wuchern einhellig konstatiert wurde. Als Rückseite und

Pendant dieser konstatierten Tendenz zur Selbstverstärkung und zur viralen Ausbreitung des

Misstrauens – im Sinne einer ›Misstrauenskultur‹ – traten soziale und kulturelle Mechanismen

in den Fokus der Tagungsdiskussionen, die als Vertrauensäquivalente und -substitute eine ein-

dämmende und kontrollierende Wirkung auf Misstrauensstabilisierungen und -wucherungen

auszuüben vermögen und sowohl in materieller – etwa Sicherheitsschlösser – als auch in symbo-

lischer – z. B. Public-Relations-Kampagnen – Form vorliegen können. Ergänzender Gesichts-

punkt dieses thematischen Strangs war die Einsicht, dass Misstrauen in spezifischen institutio-

nellen Kontexten und innerhalb gewisser professioneller Handlungsräume eine epistemische

Produktivität entfalten kann, die zweckmäßig für die Generierung professionstypischen Wissens

sein und eigene Formen und Instrumente der Selbsteingrenzung – wie beim Bundesamt für Ver-

fassungsschutz – erfordern kann.

Es waren insbesondere die konversationsanalytisch und mikrosoziologisch ausgerichteten

Beiträge zur Tagung, welche die Diskussionen hin auf einen zweiten gewichtigen thematischen

Faden, der auch vielsprechendes Potential für zukünftige Forschungen in diesem Gebiet bereit-

hält, orientierten: das enge Wechselspiel und stellenweise unscharfe Verhältnis von Misstrauen

und Vertrauen, wie sie für nur sehr schwach durch kulturelle Muster und situativ gebräuchliche

Mechanismen vorformatierter Situationsverläufe typisch sind. Vor diesem Hintergrund interes-

sierten Maßnahmen und Strategien der artifiziellen Eingrenzung und professionellen Kontrolle

Patrick Bresemann (Würzburg, GER)

Stefanie Büchner (Potsdam, GER)

Anna Demidova (Bielefeld, GER)

Lutz Ebeling (Bielefeld, GER)

Christiane Enkeler (Köln, GER)

Eva-Maria Fehre (Bielefeld, GER)

Tamara Frey (Göttingen, GER)

Ulla Gläßer (Frankfurt (Oder), GER)

Constantin Goschler (Bochum, GER)

Ulla Gosmann (Herten, GER)

Christoph Gusy (Bielefeld, GER)

Justus Heck (Bielefeld, GER)

Florian Henk (Braunschweig, GER)

Wolfgang Imo (Essen, GER)

David Jöckel (Jena, GER)

André Kieserling (Bielefeld, GER)

Julian Möhring (Frankfurt am Main, GER)

Jeannie Moser (Berlin, GER)

Florian Mühlfried (Jena, GER)

Christoph Paret (Konstanz, GER)

Ole Pütz (Bielefeld, GER)

Geoffrey Raymond (Santa Barbara, USA)

Christin Schafstädt (Tübingen, GER)

Jan Schalk (Bochum, GER)

Thomas Scheffer (Frankfurt am Main, GER)

Lorenz Schulz (Frankfurt am Main, GER)

Rainer Schützeichel (Bielefeld, GER)

Martin K.W. Schweer (Vechta, GER)

Ilya Utekhin (St. Petersburg, RUS)

Daniel Witte (Bonn, GER)

Christin Wohlrath (Konstanz, GER)

Ramy Youssef (Bielefeld, GER)

43

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

RÜCKBLICK REVIEW

ungesicherter, etwa konfliktärer Akteursbeziehungen und situativer Dynamiken, wie sie die

professionelle Praxis internationaler Diplomatie oder der Mediation kennzeichnen.

Die Tagung machte deutlich, dass dem Misstrauen – zumal in der Beachtung seiner phäno-

menalen Vielgestaltigkeit und seiner intimen Beziehung zu globaleren Sachverhalten wie Un-

sicherheit, Nichtwissen oder Konflikt – der bemerkenswerte Status zukommt, in einer Reihe

sehr heterogener empirischer Felder neue, produktive Fragen innerhalb der Sozial- und Kultur-

wissenschaften anstoßen zu können.

David Jöckel

Distrust. Interdisciplinary, Theoretical, Methodical and Empirical Approaches to Perception

and Practice

The conference set out to reestablish mistrust as distinct phenomenon and topic for the social

sciences. By discussing various empirical forms and implementations of mistrust rather than

abstract reasoning and conceptual definition the conference highlighted the self-reproductive

and self-enforcing tendency of mistrust, the ways and mechanisms of its containment and

control as well as the productive epistemic features of mistrust for diverse professional practices.

It especially made clear that its phenomenal fuzziness provides mistrust with a remarkable

conceptual openness and richness useful for further investigation.

Olga Galanova

44

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016


Constantin Goschler Institutionalisiertes Misstrauen und Institutionenmisstrauen beim Bundesamt für

Verfassungsschutz

Ramy Youssef Diplomatie, Spionage und das Problem des Misstrauens in der Weltpolitik

Geoffrey Raymond Mistrust-in-action: The problem of ‘trust’ in routine police encounters with the public

Ilya Utekhin Suspicion and mistrust in neighbour’s relations: A feature of Soviet mentality?

Wolfgang Imo Das Problem der zweiten Meinung: Vom Umgang mit Misstrauen in onkologischen Therapie-

planungsgesprächen

Ulla Gläßer »Das nehme ich Ihnen nicht mehr ab ...« Vom Sprechen über Vertrauen und Misstrauen bei

Mediationen in Organisationen

Lorenz Schulz Misstrauen zum Misstrauen aus juristischer Perspektive

Ole Pütz Doubting the words of a political enemy: A case from anti-nuclear groups

André Kieserling Misstrauen und Gesellschaftskritik

Informationen Further Information

p www.hsozkult.de/conferencereport/id/tagungsberichte-6227

RÜCKBLICK REVIEW

obenLorenz Schulz, Christin Wohlrath

unten linksKirsten Bönker, Ramy Youssef,

Constantin Goschler

unten rechtsFlorian Mühlfried, Christoph Paret,

Ole Pütz, Ulla Gosmann

(jeweils v. l. n. r.)

45

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

RÜCKBLICK REVIEW

Die 1960er Jahre markierten einen Einschnitt für die Geistes- und Sozialwissenschaften – inter-

national, aber erst recht in der Bundesrepublik. Die Gründung der Universität Bielefeld mit dem

ZiF war selber Teil dieser Bewegung. Charakteristisch verlief die Entwicklung im Fach Geschichte:

Interdisziplinarität und sozialwissenschaftliche Orientierung traten an die Stelle des klassischen

Fachverständnisses, das noch im Historismus und Idealismus des 19. Jahrhunderts wurzelte. Von

Bielefeld aus betrieb der Historiker Hans-Ulrich Wehler (1931-2014) mit seinem Programm von

Geschichte als ›Historischer Sozialwissenschaft‹ energisch und einflussreich diese Transformation

des Faches, im institutionellen, methodischen und epistemischen Sinne. Ein Jahr nach seinem

Tod und ein halbes Jahrhundert nach dem Beginn dieses Umbruchs versuchte die Tagung eine

Zwischenbilanz und Standortbestimmung der erneuerten und entgrenzten Geschichtswissen-

schaft: im Blick auf ihr grundlegendes Selbstverständnis nach innen ebenso wie auf äußere

Wirkungen und Einflüsse, auch was die öffentliche Ausstrahlung des Faches betrifft.

Das erste und das letzte Panel warfen, unter den Stichworten ›Meistererzählungen‹ und

The State of the Art, Grundfragen der disziplinären Identität auf. Es ging um nationale Spezifika

des sozialgeschichtlichen Projekts in der Bundesrepublik, um das Spannungsverhältnis zwischen

sozialwissenschaftlichem und kulturwissenschaftlichem Fundament, aber auch um die Kontext-

bedingungen eines ›großen Werks‹ mit mehr als bloß innerfachlichem Deutungsanspruch, wie

es Wehler mit den fünf Bänden seiner Deutschen Gesellschaftsgeschichte geschaffen hat. Zwei

weitere Panels diskutierten zentrale Themenfelder und methodische Ansätze: ›Kapitalismus und

Ungleichheit‹ wurden in den 1960er und 1970er Jahren viel diskutiert, traten im Zeichen des

cultural turn in den Hintergrund – aber gewinnen in den jüngsten sozialökonomischen Krisen

neue Erklärungskraft. Der Anspruch auf eine ›Globalgeschichte‹ hat die oft nationalgesellschaft-

lich fokussierte Historische Sozialwissenschaft zu überwinden versucht, bleibt aber immer wieder

auf deren Vorleistungen in vieler Hinsicht angewiesen. Außerdem fragte eine Podiumsdiskussion

mit Wissenschaftlern und Journalisten nach der Überlagerung von Biographie, wissenschaftlichem

Œuvre und öffentlichem Geltungsanspruch bei Hans-Ulrich Wehler, und damit exemplarisch

nach Wandlungen im Überlappungsraum von wissenschaftlichen und intellektuellen, diszipli-

nären und metadisziplinären Feldern in Deutschland seit den 1960er Jahren.

Die lebhaften Debatten der Arbeitsgemeinschaft, in denen sich wissenschaftsgeschichtlicher

Rückblick und die Vermessung zukünftiger Aufgaben verbanden, unterstrichen insgesamt die

Bedeutung der Zäsur der 1960er und 1970er Jahre. Der Einschnitt reichte möglicherweise tiefer,

als den damaligen Protagonisten einer neuen Geschichtswissenschaft – und in anderen Diszi-

plinen war das wohl ähnlich – bewusst war. Statt ihr spezifisches Programm relativ dauerhaft

verankern zu können, führten sie das Fach in einen ganz anderen Aggregatzustand der perma-

nenten Selbstbefragung und Neuerfindung, und damit auch in einen Zustand von Pluralismus

und Heterogenität, wie er heute für die Geistes-, Kultur- und Sozialwissenschaften insgesamt

kennzeichnend ist.

Kurz nach der Tagung ist erschienen: Paul Nolte: Hans-Ulrich Wehler. Historiker und Zeit-

genosse, München: C.H. Beck Verlag, 2015, 208 S.

Paul Nolte

Transformationen der Geschichtswissenschaft. Hans-Ulrich Wehler und der Wandel akademischer Felder seit den 1960er Jahren

Leitung: Leitung: Paul Nolte (Berlin, GER), Manfred Hettling (Halle (Saale), GER), Christina von

Hodenberg (London, GBR), Cornelius Torp (Halle (Saale)/Augsburg, GER), Willibald Steinmetz

(Bielefeld, GER) | 10.–12. September 2015

Margaret Anderson (Berkeley, USA)

Franz-Josef Arlinghaus (Bielefeld, GER)

Patrick Bahners (München, GER)

Arnd Bauerkämper (Berlin, GER)

Wolfgang Beck (München, GER)

Olaf Blaschke (Trier, GER)

Rudolf Boch (Chemnitz, GER)

Jürgen Bossmann (Göttingen, GER)

Bettina Brandt (Bielefeld, GER)

Christina Brauner (Bielefeld, GER)

Monika Dommann (Zürich, SUI)

Jörg Echternkamp (Potsdam, GER)

Pascal Eitler (Berlin, GER)

Jens Elberfeld (Bochum, GER)

Romain Faure (Berlin, GER)

Julia Feist (Bielefeld, GER)

Jürgen Feldhoff (Bielefeld, GER)

Detlef Felken (München, GER)

Antje Flüchter (Bielefeld, GER)

Ute Frevert (Berlin, GER)

Anne Friedrichs (Bielefeld, GER)

Michael Geyer (Chicago, USA)

Vito Francesco Gironda (Bielefeld, GER)

Jan Gräber (Bielefeld, GER)

Albrecht Hagemann (Detmold, GER)

Heinz-Gerhard Haupt (Berlin, GER)

Isabel Heinemann (Münster, GER)

Jürgen Heinrich (Bielefeld, GER)

Wilhelm Heitmeyer (Bielefeld, GER)

Ulrich Herbert (Freiburg i.Br., GER)

Britta Hochkirchen (Bielefeld, GER)

Jana Hoffmann (Bielefeld, GER)

Bernd Holtwick (Dortmund, GER)

Valeska Huber (London, GBR)

Kristoffer Klammer (Bielefeld, GER)

Jürgen Kocka (Berlin, GER)

Urte Kocka (Berlin, GER)

Stefan Laffin (Bielefeld, GER)

Steffen Mau (Berlin, GER)

Thomas Mergel (Berlin, GER)

Stephan Merl (Bielefeld, GER)

Torben Möbius (Bielefeld, GER)

Sven Oliver Müller (Berlin, GER)

Benno Nietzel (Bielefeld, GER)

Wilfried Nippel (Berlin, GER)

Hans-Jürgen Puhle (Frankfurt am Main, GER)

Joachim Radkau (Bielefeld, GER)

Jörg Requate (Kassel, GER)

46

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

RÜCKBLICK REVIEW

The Transformation of History

The transformation of history since the 1960s is in many ways exemplary for the emergence

of new disciplinary and epistemic patterns in the humanities and social sciences. In the Fed-

eral Republic, the Bielefeld historian Hans-Ulrich Wehler (1931-2014) was a leading advo-

cate of history as an interdisciplinary enterprise that was to be based in the social sciences,

and at the same time fulfilled a wider political mission for post-Nazi Germany. The conference

reviewed aspects of this transformative change over the past half century in the light of current

approaches and innovations such as global history, or a new history of capitalism. The results

underscored the profound significance of the shifts that began in the 1960s, in a way that even-

tually transcended the intentions of the protagonists such as Wehler: History was newly estab-

lished not just as a ʻhistorical social scienceʻ, but as a discipline in a permanent state of flux and

reinvention.

Claudia Roesch (Münster, GER)

Florian Schleking (Bielefeld, GER)

Klaus Schröder (Bielefeld, GER)

Peter Schuster (Bielefeld, GER)

James J. Sheehan (Stanford, USA)

Daniel Siemens (Bielefeld, GER)

Hendrik Tieke (Halle (Saale), GER)

Daniele Toro (Bielefeld, GER)

Hartmann Tyrell (Bielefeld, GER)

Frank Uekötter (Birmingham, GBR)

Ulrike von Hirschhausen (Rostock, GER)

Albrecht von Lucke (Berlin, GER)

Peter Walkenhorst (Gütersloh, GER)

Britta Wehler (Bielefeld, GER)

Dominik Wehler (Bielefeld, GER)

Bernd Weisbrod (Göttingen, GER)

Thomas Welskopp (Bielefeld, GER)

Monika Wienfort (Wuppertal, GER)

linksChristina von Hodenberg, Manfred Hettling,

Paul Nolte, Renate Wehler, Wolfgang Beck

(v. l. n. r.)

untenThomas Mergel (l.), Willibald Steinmetz

Jürgen Kocka

Ulrich Herbert, Ute Frevert, Bernd Weisbrod, Willibald Steinmetz (v. l. n. r.)

47

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

RÜCKBLICK REVIEW


MeistererzählungenUlrich Herbert Nach dem Postnationalismus

Bernd Weisbrod Die Whig-Interpretation im deutschen Sonderweg und die Rolle der Sozialgeschichte

in England

Ute Frevert I have often wondered at the person’s courage oder Mut und Ehre der Meistererzähler

GlobalgeschichteMichael Geyer Souveräne Geschichtsschreibung für eine semi-souveräne Nation. Zur Diskussion über

den Primat der Innen- bzw. Außenpolitik

Ulrike v. Hirschhausen Vom europäischen Sozialimperialismus zum globalen Empire-Building?

Valeska Huber Wo ist das Soziale in der Globalgeschichte? Zur Verbindung von Sozialgeschichte und

Globalgeschichte

Kapitalismus und UngleichheitSteffen Mau Die Mittelschichten im Kapitalismus

Margaret Anderson, Patrick Bahners, Jürgen Kocka, Albrecht von Lucke Podiumsdiskussion

Hans-Ulrich Wehler und die Bielefelder Schule: Biographie, Geschichtswissenschaft, Öffentlichkeit

‘The State of the Art’James J. Sheehan Disziplinäre Gespräche: Einheit und Vielheit in der Geschichtswissenschaft, 1962-2014

Monika Dommann Alles Fließt! Geschichte als nomadische Wissenschaft?

Jürgen Kocka Sozialgeschichte zwischen Kritik und Utopie

Peter Schuster

48

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

RÜCKBLICK REVIEW

The aim of this workshop was to study legal proof and evidence from an interdisciplinary per-

spective, by discussing computational, legal and cognitive models of proof with attendants

from a wide variety of fields including psychology, philosophy, artificial intelligence and law.

In a legal context, the study of evidence is often equated with the study of the law of

evidence, the legal rules that govern the admissibility and use of evidence in court. However,

the study of evidence should also include the study of rational proof, the reasoning about the

facts of a case. There are three important approaches to rational proof: arguments, statistics

and narratives. The aim of the workshop was to compare and integrate these three approaches

to rational proof, and to discuss their characteristics from logical, statistical, psychological and

legal perspectives. How do the different models of proof relate to each other, and how can they

be combined? How cognitively feasible are statistical, narrative and argumentative ways of

thinking for legal fact finders? And how feasible are the statistical, narrative and argumentative

ways of thinking from a legal point of view? These were just some of the questions that we

wanted to find tentative answers to at the workshop.

The workshop included a wide variety of speakers from all over Europe—Germany, the Nether-

lands, United Kingdom and Sweden—who had travelled to Bielefeld to attend. Researchers and

practitioners from the law spoke on rational proof in daily legal practice, cognitive scientists and

mathematicians discussed the use of probabilistic Bayesian networks to capture reasoning with

evidence, and researchers from artificial intelligence discussed logical models of narratives and

arguments, and how these can be combined with probabilistic reasoning.

The excellent presentations and fruitful discussions have led to further advances towards

a clear approach to legal proof, which is rationally well-founded, cognitively feasible, and

which also respects the legal constraints of evidence and proof. The workshop was also very

instrumental in community-building: future plans include more interdisciplinary workshops,

joint analysis of a complete legal case and a special journal issue that includes the extended

workshop contributions.

Floris Bex

Diederik Aben (Den Haag, NED)

Henry Brighton (Berlin, GER)

Christian Dahlman (Lund, SWE)

Ulrike Hahn (London, GBR)

Jelte Hielkema (Groningen, NED)

Jeroen Keppens (London, GBR)

David Lagnado (London, GBR)

Martin Neil (London, GBR)

Paul Roberts (Nottingham, GBR)

Mirnah M. Scholten (Groningen, NED)

Marjan Sjerps (Amsterdam, NED)

Lonneke Stevens (Amsterdam, NED)

Sjoerd T. Timmer (Utrecht, NED)

Peter J. van Koppen (Amsterdam, NED)

Bart Verheij (Groningen, NED)

Marion Vorms (Paris, FRA)

Thomas Weigend (Köln, GER)

Frank Zenker (Lund, SWE)

Models of Rational Proof in Criminal Law

Convenors: Floris Bex (Utrecht, NED), Anne Ruth Mackor (Groningen, NED), Henry Prakken

(Utrecht, NED) | 28–30 September 2015

David Lagnado, Ulrike Hahn

Peter van Koppen (l.), Henry Brighton

Floris Bex, Henry Prakken, Sjoerd Timmer (v. l. n. r.) Jelte Hielkema, Diederik Aben, Frank Zenker, Anne Ruth Mackor, Bart Verheij (v. l. n. r.)

49

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

RÜCKBLICK REVIEW

Ansätze rationaler Beweisführung im Strafrecht

Auf dieser Tagung wurde die strafrechtliche Beweisführung durch die Erörterung rechtlicher,

rationaler und kognitiver Modelle mit Teilnehmenden aus einer Vielzahl von Bereichen wie

Psychologie, Philosophie, KI-Forschung und Rechtswissenschaft aus einer interdisziplinären

Perspektive untersucht.

In einem rechtlichen Rahmen wird die Unterstützung der Beweise oft mit dem Studium

des Beweisrechts, der gesetzlichen Regeln, die die Zulässigkeit und die Verwendung von Beweis-

material vor Gericht regeln, gleichgesetzt. Allerdings sollte die Untersuchung der Beweisführung

auch die Untersuchung der rationalen Beweise, die Argumentation über die Fakten eines Falles,

einbeziehen.

Es gibt drei wichtige Ansätze zur rationalen Beweisführung: Argumente, Statistiken und

Erzählungen. Das Ziel der Tagung war es, diese drei Ansätze zur rationalen Beweisführung zu

vergleichen und zu integrieren und ihre Eigenschaften aus logischen, statistischen, psycholo-

gischen und strafrechtlichen Perspektiven zu diskutieren.


Martin Neil Tutorial on Bayesian reasoning

Henry Prakken Tutorial on argumentation

Floris Bex Tutorial on scenarios

Paul Roberts Tutorial common law

Thomas Weigend Tutorial continental law

Diederik Aben, Jelte Hielkema, Anne Ruth Mackor A judicial perspective on rational legal proof

Ulrike Hahn, Frank Zenker A Bayesian account of argument strength

David Lagnado, Charlotte Vlek Building Bayesian networks

Henry Brighton, Marjan Sjerps Bayes and heuristics in legal proof

Jeroen Keppens, Sjoerd T. Timmer Arguments from and about Bayesian networks

Lonneke Stevens, Peter J. van Koppen An analysis of justification styles in Dutch criminal verdicts

Christian Dahlman, Bart Verheij Classical logic, probability and argumentation

David Lagnado, Ulrike Hahn

Peter van Koppen (l.), Henry Brighton

Floris Bex, Henry Prakken, Anne Ruth Mackor

(v. l. n. r.)

50

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

RÜCKBLICK REVIEW

Animals and Humans engage in continuous, dynamic interaction with their environment: the

movements they generate cause sensory effects that, in turn, influence subsequent movements.

This dynamic interaction stood at the core of the workshop ‘Moving the Senses: From Motion

Sensing to Animals in Motion’. Grouped in four sessions, 50 researchers from seven countries

discussed recent experimental results on various aspects of sensed motion. In each session,

one keynote speaker gave an overview of the recent advances in his field, followed by a set

of shorter viewpoint talks on more specific topics.

Already the first talk demonstrated the level of insight that can be obtained by novel method-

ological combinations of neurogenetics and electrophysiology, when Alexander Borst explained how

our view of the mechanism of visual elementary motion detection (EMD) has changed through-

out the past thirty years: a prime example of a mathematical model that could be grounded more

and more on physiological insights, to the point where it became possible to pinpoint certain

neural computations to a set of identified cells in the nervous system of a fly. The subsequent

viewpoints illustrated the importance of photoreception—the initial stage of any kind of visual

information processing—and its adaptations in different animal groups (Laughlin, Weckström).

Another talk contrasted the ability of animals to process both wide-field motion patterns for the

sake of course control, and small moving targets for the sake of goal-directed pursuit (O’Carroll).

Finally, the significance of EMD models on our understanding of human perception in fine arts

was illustrated (Zanker).

On the second day, the topics under focus were motion processing and the sensory control

of motion. Here, Michael Dickinson presented a comprehensive vision of an integrative approach

Moving the Senses: From Motion Sensing to Animals in Motion

Convenors: Volker Dürr, Martin Egelhaaf, Roland Kern, Jens P. Lindemann (all Bielefeld, GER)

30 September–2 October 2015

Emily Baird (Lund, SWE)

Norbert Böddeker (Bielefeld, GER)

Alexander Borst (Planegg, GER)

Elisabetta Chicca (Bielefeld, GER)

Matthew Collett (Exeter, GBR)

Thomas Collett (Brighton, GBR)

Holk Cruse (Bielefeld, GER)

Marie Dacke (Lund, SWE)

Hansjürgen Dahmen (Tübingen, GER)

Michael Dickinson (Pasadena, USA)

Laura Dittmar (Bielefeld, GER)

Jacob Engelmann (Bielefeld, GER)

Marc Ernst (Bielefeld, GER)

Fabrizio Gabbiani (Houston, USA)

Bart Geurten (Göttingen, GER)

Paloma T. Gonzalez-Bellido (Cambridge, GBR)

Paul Graham (Brighton, GBR)

Jan Grewe (Tübingen, GER)

Natalie Hempel de Ibarra (Exeter, GBR)

Thierry Hoinville (Bielefeld, GER)

51

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

RÜCKBLICK REVIEW

Vanessa Hollmann (Bielefeld, GER)

Sarah Nicola Jung (Bielefeld, GER)

Bernd Kimmerle (München, GER)

Holger Krapp (London, GBR)

Jutta Kretzberg (Oldenburg, GER)

Michael Land (Brighton, GBR)

Simon Laughlin (Cambridge, GBR)

Hanspeter Mallot (Tübingen, GER)

Hanno Meyer (Bielefeld, GER)

Ralf Möller (Bielefeld, GER)

Karin Nordström (Uppsala, SWE)

David O’Carroll (Lund, SWE)

Andrew Philippides (Brighton, GBR)

Klaus Reinhold (Bielefeld, GER)

Ronny Rosner (Newcastle upon Tyne, GBR)

Ulrich Rückert (Bielefeld, GER)

Josef Schmitz (Bielefeld, GER)

Axel Schneider (Bielefeld, GER)

Marion Silies (Göttingen, GER)

Mandyam V. Srinivasan (Brisbane, AUS)

Roland Strauss (Mainz, GER)

Wolfgang Stürzl (Weßling, GER)

Stéphane Viollet (Marseille, FRA)

Hermann Wagner (Aachen, GER)

William H. Warren (Providence, USA)

Matti Weckström (Oulun Yliopisto, FIN)

Matthias Wittlinger (Ulm, GER)

Johannes Zanker (Egham, GBR)

Sabine Zanker (Woking, GBR)

to sensory-motor control, spanning behavioural analysis, detailed monitoring of neural activity

and biomechanics of the locomotory system. This was accompanied by views on the computa-

tional abilities of single identified nerve cells (Gabbiani, Nordström) and on fast computations

in flying animals (Krapp, Gonzalez-Bellido). Subsequently, the discussion was broadened by

addressing issues of motor learning (Strauss), attentional mechanisms (Land) and comparative

aspects of motion processing in hearing (Wagner) and touch (Kretzberg, Dürr). At the end of the

meeting, Martin Egelhaaf emphasised the importance of behaviourally relevant stimulus condi-

tions in experimental analyses, showing how flying insects actively shape the pattern of visual

motion seen by their eyes. In illustrating how motion cues in a natural scene may correspond to

a measure of obstacle nearness, he showed how a seemingly abstract sensory reading could be

of immediate behavioural relevance.

Discussions on the third day were triggered by William Warren Jr. who presented experimental

evidence for and against two alternative models of internal representations of encountered space

in human navigation. This was complemented by talks on aspects such as the significance of

motion noise in accumulating errors in human navigation (Ernst), and on view-based represen-

tations in familiar environments (Mallot). Studies on humans were contrasted by three talks on

insect navigation, covering aspects of scene recognition (Collett), the use of orientation flights

for self-generated view sequences for homing (Hempel de Ibarra), and a robust model of view-

based route selection (Philippides).

In summary, the workshop allowed coverage of many facets of motion sensing in human

and animal behaviour, spurring discussions among researchers working on model organisms

as different as flies, leeches, owls and humans, with levels of approach ranging from single

neurons and small circuits to the behaviour of the intact animal: all participants had a wonder-

ful opportunity to make sense of the others’ motions in science.

Volker Dürr, Martin Egelhaaf, Roland Kern, Jens P. Lindemann

obenJens P. Lindemann, Roland Kern, Martin Egelhaaf,

Volker Dürr (v. l. n. r.)

linksRoland Strauss (l.), Hermann Wagner

52

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

RÜCKBLICK REVIEW

Bewegte Wahrnehmungen – Von motion sensing zu Tieren in Bewegung

Menschen und Tiere unterliegen einer andauernden, dynamischen Interaktion mit der Umwelt,

in der sie sich bewegen: Ihre Eigenbewegung bedingt Bewegungswahrnehmung, die wiederum

für die Kontrolle der Bewegung herangezogen wird. In diesem Workshop trafen Experten für

unterschiedliche Aspekte dieser dynamischen Interaktion zusammen: Schwerpunkte lagen auf

den neuronalen Grundlagen der Bewegungswahrnehmung und der damit verbundenen Infor-

mationsverarbeitung, der Verhaltensrelevanz von Bewegungsinformation, sowie der Bedeutung

von Bewegung bei der Navigation im Raum. 50 TeilnehmerInnen aus sieben Ländern tauschten

sich über den gegenwärtigen Stand der experimentellen Forschung zu diesen Themen aus und

diskutierten über die zukünftige Verknüpfung der Teilbereiche, gewissermaßen über deren

dynamische Interaktion.


Part I: Motion sensing: Detection, encoding and processing of motion

Motion detection, encoding and perceptionAlexander Borst Neural circuits for elementary motion detection (Keynote)

Simon Laughlin An insect sensor moves neuroscience

Matti Weckström Optomotor performance of the American cockroach in the dark and in the light

David O’Carroll Insect feature detection: an alternative pathway for studying the challenges and neural

mechanisms of local motion analysis

Johannes Zanker A brief A to Z of motion illusions—from arts to zebras (and insects)

Motion processingMichael Dickinson Visual motor behaviors in flying Drosophila: Peeking inside the black box (Keynote)

Fabrizio Gabbiani Mechanisms of visual object segmentation in a looming-sensitive neuron

Holger Krapp Optic flow processing for reflex control

Paloma Gonzalez-Bellido The time available for motion processing dictates the attack strategy of predatory flies

Karin Nordström Hoverfly higher order visual mechanisms and behavioral discrimination tuned to natural

spatial statistics

Part II: Animals in motion: Behavioural relevance of motion sensing

Sensory control of behaviourMandyam Srinivasan Vision and navigation in bees and birds, and applications to flying machines

Roland Strauss Memories in Drosophila visual orientation

Volker Dürr On the role of motion in insect touch

Mike Land Multi-tasking and anticipation in visuo-motor behaviour

Jutta Kretzberg Sensory control of local bend movement in the leech

Hermann Wagner Out of Tübingen: From motion in flies to motion in owls

Spatial NavigationWilliam Warren From cognitive maps to cognitive graphs (Keynote)

Thomas Collett Learning flights in bumblebees: acquiring and changing memories

Natalie Hempel de Ibarra Learning flights in bumblebees: memories of nest and feeder

Andrew Philippides Visual navigation in ants: how active vision might shape necessary Ccmputation

Marc Ernst Multisensory integration in Human navigation

Hanspeter Mallot What is a place? Towards a psychophysics of navigational space

Martin Egelhaaf Moving the eyes: From motion sensing to navigation in cluttered environments.

Results and open questions

obenKarin Nordström

MitteAxel Borst

untenMartin Egelhaaf, Volker Dürr,

Marie Dacke, Roland Kern (v. l. n. r.)

53

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

RÜCKBLICK REVIEW

The title of the conference results from a superposition of the words ‘genes’, ‘biographies’ and

‘cartographies’. In a tense atmosphere, the international participants discussed for three days

the extent to which genomic knowledge inscribes itself into our individual identities and how

it interacts with other systems medical epistemes. Systems medicine is—at least in one of its

varieties—a data-driven Big-Data-Medicine which deliberately remains ‘agnostic’ towards

causal and functional mechanistic explanations—said Martin Langanke. Leading questions were:

How can we examine the genome and interpret it, if it is not merely seen as an object of bio-

medicine, but as an individually and socially interpreted part of a lived body? What happens in

an era of advanced genetic tests and visibility of disease risks to the way we reflect on ourselves?

How does the new genetic knowledge change our lifestyle and our biographies? What lessons

can we draw from the individual incarnation of genetic knowledge for the wider question of

the socio-cultural consequences of new genomics like the spreading practice of whole-genome

studies. The keynote lecture titled ‘The contemporary and future challenges of ELSA genomics’

was held by Barbara Prainsack. The panels included researchers like Kate O'Riordan, Barbara

Katz Rothman, Silja Samerski, Yael Hashiloni-Dolev and Maria Kronfeldner. A major role also

had artistic and literary contributions: a specially created installation by Grischa Lichtenberger

(Berlin) and a writers reading of Carole Cadwalladr, who is a professional journalist at the London

Guardian. The workshop was funded by DFG funds of the Cluster of Excellence ‘Inflammation at

Interfaces’ (Kiel and Lübeck).

Dana Mahr, Christoph Rehmann-Sutter

Genographies—Our Sequenced Lives

Convenors: Dana Mahr (Lübeck, GER/Genf, SUI), Christoph Rehmann-Sutter (Lübeck, GER)

26–28 October 2015

Cornelius Borck (Lübeck, GER)

Carole Cadwalladr (London, GBR)

Yael Hashiloni-Dolev (Tel Aviv, ISR)

Veronika Hofer (Bielefeld, GER)

Barbara Katz Rothmann (New York, USA)

Maria Kronfeldner (Budapest, HUN)

Rainer Kurlemann (Düsseldorf, GER)

Martin Langanke (Greifswald, GER)

Grischa Lichtenberger (Berlin, GER)

Kate O’Riordan (Brighton, GBR)

Heike Petermann (Münster, GER)

Barbara Prainsack (London, GBR)

Jürgen Robienski (Hannover, GER)

Silja Samerski (Oldenburg, GER)

Georg Toepfer (Berlin, GER)

Martin Weiss (Klagenfurt, AUT)

Nadja Wilhelm (Lübeck, GER)

obenKarin Nordström

MitteAxel Borst

untenMartin Egelhaaf, Volker Dürr,

Marie Dacke, Roland Kern (v. l. n. r.)

54

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

RÜCKBLICK REVIEW

Genografie – Unsere sequenzierten Leben

Der Tagungstitel ergibt sich aus einer Überlagerung der Worte Genes, Biographies und Cartogra-

phies. In einer dichten Atmosphäre diskutierten die internationalen Teilnehmer*innen drei Tage

lang, inwieweit sich genomisches Wissen in unsere individuellen Identitäten einschreibt und wie

es dabei mit anderen systemmedizinischen Epistemen interagiert. Die Systemmedizin ist in einer

ihrer prominenten Spielarten eine datengetriebene Big-Data Medizin, die gegenüber kausalen

und funktional-mechanistischen Erklärungen bewusst ›agnostisch‹ bleibt, so Martin Langanke.

Leitende Fragen waren: Wie lässt sich das Genom untersuchen und interpretieren, wenn man

es nicht bloß als Gegenstand der Biomedizin begreift, sondern als einen individuell und sozial

interpretierten Teil eines gelebten Körpers? Was passiert in einer Ära voranschreitender genetischer

Tests und entsprechenden Möglichkeiten der Sichtbarkeit von Krankheitsrisiken damit, wie wir

uns selbst reflektieren und welche Identitäten wir ausbilden? Wie verändert das neue genetische

Wissen unsere Lebensführung und unsere Biographien? Welche Lehren können wir aus der Unter-

suchung der individuellen Verkörperung von genetischem Wissen für die breitere Frage nach den

sozio-kulturellen Folgen der in vielen Lebensbereichen zunehmend an Bedeutung gewinnenden

new genomics ziehen? Die Keynote Lecture mit dem Titel The contemporary and future challenges

of ELSA genomics wurde von Barbara Prainsack gehalten. Weitere Diskutant*innen waren u. a.

Kate O’Riordan, Barbara Katz Rothman, Silja Samerski, Yael Hashiloni-Dolev und Maria Kronfeldner.

Eine eigenständige Rolle hatten die künstlerischen und literarischen Beiträge: eine eigens dafür

geschaffene Installation von Grischa Lichtenberger (Berlin) und eine Lesung von Carole Cadwalladr,

die im Hauptberuf Journalistin beim Londoner Guardian ist. Die Arbeitsgemeinschaft wurde

gefördert mit DFG-Mitteln des Exzellenzclusters ›Entzündungsforschung‹ (Kiel und Lübeck).


Barbara Prainsack Our sequenced lives: the contemporary and future challenges of ELSA genomics (Keynote)

Embodiment and identity

History and future of genomic knowledgeKick-off-presentations:

Heike Petermann (History) | Jürgen Robienski (Law) | Maria Kronfeldner (Philosophy)

Individual meaning of genomic knowledgeKick-off-presentations:

Kate O’Riordan (Media, Film and Music) | Barbara Katz Rothmann (Sociology) | Silja Samerski (Sociology of

Health,) | Klaus Tanner (Theology)

Narrating the genomeCarole Cadwalladr The Family Tree (Authors reading)

Grischa Lichtenberger Visual arts and sound installation

Dana Mahr, Nadja Wilhelm Genodramatics

Round TableStart with notes from scientific observers

Martin Langanke (Philosophy) | Cornelius Borck (History and Cultural History) | Veronika Hofer (History)

Genomic visibility and the quest for a good life

Leading a life with genomic knowledgeKick-off-presentations:

Pia Erdmann (Sociology) | Georg Toepfer (Philosophy of Biology)

Impact and implications for society and culturesKick-off-presentations:

Yael Hashiloni-Dolev (Sociology) | Christoph Rehmann-Sutter (Bioethics) | Martin Weiss (Philosophy)

Christoph Rehmann-Sutter, Dana Mahr

Barbara Prainsack, Christoph Rehmann-

Sutter, Maria Kronfeldner (v. l. n. r.)

Momentaufnahme im Tagungsraum

Long Table

55

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

RÜCKBLICK REVIEW

This international workshop was dedicated to explore the internal and external governance of

global illegal markets. Participants presented their theoretical and empirical analyses of illegal

markets in four panels. The first session explored the regulatory environment of illegal markets,

why state and non-state actors are involved in governance, and which entities are or should

be responsible for engaging against illegal market exchange. In a second session, the papers

analysed illegal market exchanges in different world regions, exploring the role of market par-

ticipants and regional market structures. In the third session, presentations focussed on some

often neglected actors in the governance of illegal markets, namely military actors in conflict

zones and accountants in business environments. The final slot of presentations shed light on

the role of illegal financial exchange and security, analysing IS financing through antiquities as

well as the link between sanctions and evasions. The workshop provided a forum to exchange

about related policy challenges, convening members of think tanks as well as of international

organizations. The debate across countries and communities proved to be highly valuable, and

the conference will serve as a starting point for an international research network on the global

governance of illegal markets.

Anja P. Jakobi

Comparative Perspectives on the Governance of Global Illegal Markets

Convenor: Anja P. Jakobi (London, GBR)

30–31 October 2015

Thomas J. Biersteker (Genf, SUI)

Inês Sofia de Oliveira (London, GBR)

Lena Diesing (Paris, FRA)

Nina M. Engwicht (Landau, GER)

Cornelius Friesendorf (Frankfurt am Main, GER)

Richard Friman (Milwaukee, USA)

Annette Idler (Oxford, GBR)

Ingmar Lippert (Kopenhagen, DEN)

Johannes Paha (Gießen, GER)

Judith Vorrath (Berlin, GER)

David S. Wall (Leeds, GBR)

Christoph Rehmann-Sutter, Dana Mahr

David A. Wall

Momentaufnahme im Tagungsraum

Long Table

links obenH. Richard Friman

links untenNina Engwicht

rechts untenAnnette Idler

56

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

RÜCKBLICK REVIEW

Komparatistische Perspektiven auf die Regulierung globaler illegaler Märkte

In dem interdisziplinären Workshop präsentierten Teilnehmerinnen und Teilnehmer aus sechs

Ländern theoretische und empirische Analysen und diskutierten auch deren politische Implika-

tionen. Die Konferenz bildete den Auftakt eines internationalen Forschungsnetzwerkes zur

Governance globaler illegaler Märkte.


Comparing illegal markets and their governanceAnja P. Jakobi The governance of global illegal markets: From prohibition to regulation?

Richard Friman The ‘other’ 50 shades: Public and private regulation of transnational gray markets

David S. Wall Emerging illegal online markets

Illegal markets and market exchange: Who governs I?Annette Idler Regulating cocaine: Financiers and narco-brokers in the illegal drug business

Nina Engwicht Governing the post-war economy: The illegal diamond market in Sierra Leone

Lena Diesing Illicit financial flows: The economy of illicit trade in West Africa

Illegal markets and market exchange: Who governs II?Cornelius Friesendorf Soldiers as crime-fighters: The British army in post-war Bosnia and Kosovo

Ingmar Lippert The perfomativity of economics in trading COc-reducation certificates

Illegal markets and security governanceInes Oliveira New forms of terrorist financing: the role of stolen artefacts and antiquities in promoting conflict

Thomas Biersteker Patterns of UN sanctions evasion and UN counter-measures

Anja P. Jakobi

57

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

RÜCKBLICK REVIEW

Sind die Hersteller von Computermonitoren, Dachziegeln und Bananen Kriminelle?

Renommierte ForscherInnen aus Deutschland, Großbritannien und den USA zeigten in dem

Workshop zur kartellrechtlichen Compliance auf, wie kartellrechtskonformes Verhalten gefördert

werden kann.

Es handelt sich keineswegs um ein neues Phänomen: Preis- und Mengenabsprachen zwischen

Unternehmen, Gebiets- und Kundenaufteilungen gab es bereits in der Antike, und schon damals

schädigten sie die Kunden der beteiligten Unternehmen. Heute betreffen solche Absprachen Güter

wie bspw. Computermonitore, Dachziegel und Bananen. Sie schädigen sowohl private Haushalte

als auch Unternehmen, die Abnehmer dieser Produkte sind. Jedoch lohnen sich solche Absprachen

für die Missetäter immer seltener. Bußgelder in dreistelliger Millionenhöhe sind keine Ausnahme

mehr, und Schadensersatzklagen gewinnen an Bedeutung. Diese Verfahren binden oft über Jahre

die Aufmerksamkeit der beteiligten Manager. Nicht zuletzt fürchten die beteiligten Unternehmen

Reputationsverluste, die ihre Absatzposition schwächen und sie sowohl für neue Mitarbeiter als

auch für Kapitalgeber unattraktiver machen können. Der Begriff ›Compliance‹ steht daher für

Maßnahmen, mit denen sich Unternehmen selbst korrektes Verhalten verordnen.

Die wissenschaftliche Diskussion dieser Maßnahmen stand im Mittelpunkt dieser Tagung.

Aus der Warte der Volks- und der Betriebswirtschaftslehre mahnte Kai Hüschelrath, dass es nicht

darum gehe, so viele Compliance-Maßnahmen wie möglich umzusetzen und zeigte auf, wie ein

gesundes Maß aussehen könne. Peter Kotzian ergänzte, dass überraschenderweise gerade Mit-

arbeiter in den Bereichen Sales und Marketing ein vergleichsweise ethisches Verhalten an den

Tag legen, während bei Mitarbeitern mit einer Ausbildung im Bereich Informationstechnologie

das Gegenteil der Fall sei. Rechtskonformes Verhalten, so betonte Daniel Herold, müsse auch durch

die Wahl geeigneter Entlohnungsformen gefördert werden können. Den Mitarbeitern müssten

Ziele gesetzt werden, die sie nur durch eigene Anstrengung aber nicht durch rechtswidriges Ver-

halten erreichen können. Ulrich Schwalbe zeigte zudem Möglichkeiten auf, wie Unternehmen

Compliance? Ja, nein, vielleichtGesetz und Ökonomie von Programmen zur Einhaltung von Compliance-Regeln

Leitung: Johannes Paha (Gießen, GER)

6.–7. November 2015

Kai Bauch (Düsseldorf, GER)

Volker Böhm (Bielefeld, GER)

Victoria Daskalova (Tilburg, NED)

Stefan Frübing (Mannheim, GER)

Marieke Funck (Gießen, GER)

Daniel Herold (Gießen, GER)

Kai Hüschelrath (Mannheim, GER)

Anja P. Jakobi (London, GBR)

Elke Kottmann (Lemgo, GER)

Peter Kotzian (Düsseldorf, GER)

Markus Lohmeier (Düsseldorf, GER)

Günter Maier (Bielefeld, GER)

Bernd Marcus (Hagen, GER)

Agnieszka Paruzel (Bielefeld, GER)

Andreas Ransiek (Bielefeld, GER)

Per Rummel (Bonn, GER)

Denise Scheld (Gießen, GER)

Ulrich Schwalbe (Stuttgart, GER)

Daniel Sokol (Gainesville, USA)

Thomas Stöber (Düsseldorf, GER)

Sandra Swoboda (Münster, GER)

Florence Thépot (Glasgow, GBR)

Korbinian von Blanckenburg (Lemgo, GER)

Florian Wagner-von Papp (London, GBR)

Die Arbeitsgemeinschaft über Compliance-Regeln fand im Tagungsraum Long Table statt.

58

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

RÜCKBLICK REVIEW

Fehlverhalten ihrer Mitarbeiter mittels statistisch-ökonometrischer Verfahren schnellstmöglich

entdecken können.

Eingeleitet durch Vorträge von Florence Thépot und Per Rummel debattierten die Tagungs-

teilnehmer auch intensiv über die Frage, ob Unternehmen die Möglichkeit eines teilweisen

Erlasses der Geldbuße in Aussicht gestellt werden solle, wenn diese in Compliance-Maßnahmen

investieren. In einer konstruktiven Arbeitsatmosphäre wurde diese Frage kontrovers diskutiert

und festgehalten, dass ein Ergebnis nicht nur durch theoretische Überlegungen erzielt werden

könne sondern auch weiterer empirischer Forschung bedürfe. Eindeutig und überzeugend fiel

das Urteil von Andreas Ransiek aus, dass eine Einordnung von Kartellrechtsverstößen als Straf-

taten (aktuell: Ordnungswidrigkeiten) nicht geboten sei, zumal dies an der Höhe der Sanktionen

nichts ändere. Florian Wagner-von Papp fügte an, dass eine stärkere Fokussierung der Sanktio-

nen auf die Mitarbeiter – zusätzlich zur Sanktionierung auf Unternehmensebene – weitere

Abschreckungseffekte bewirke.

Mit großem Interesse folgten die Zuhörer den Ausführungen von Agnieszka Paruzel zu den

psychologischen Merkmalen kartellrechtswidrig handelnder Mitarbeiter. Zum Beispiel könne

eine hohe Leistungsbereitschaft den Rechtsbruch sowohl fördern als auch verhindern, während

hingegen ein starkes Machtstreben klar zum Gesetzesübertritt motiviere. Bernd Marcus zeigte in

diesem Zusammenhang Möglichkeiten auf, wie Risikomitarbeiter bereits im Einstellungsverfahren

erkannt werden können. Den Abschluss der Tagung bildete der Vortrag von Anja Jakobi, die dar-

stellte, dass Kartellrechtsverstöße trotz ihrer Schwere oftmals noch nicht die Aufmerksamkeit

erfahren, die z. B. der Geldwäsche zuteil wird. Sie illustrierte somit anschaulich, dass sowohl in

Wissenschaft als auch Praxis eine weitere Beschäftigung mit dem Thema der kartellrechtlichen

Compliance dringend geboten ist. Solche Forschungslücken wurden gezielt auch von D. Daniel

Sokol benannt.

Johannes Paha

Johannes Paha

59

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

RÜCKBLICK REVIEW

Compliance? Yes, No, Maybe

The Law and Economics of Competition Law Compliance Programs

Price fixing, market sharing, and customer allocation agreements are as prevalent as ever.

However, a rising level of fines and re-payments for damages reduces their profitability for

the firms that increasingly engage in compliance measures aimed at preventing competition

law violations. The workshop brought together compliance researchers from different fields:

Economists presented payment schemes that prevent misconduct, while psychologists showed

which character traits help to ensure compliant conduct. Legal scholars argued that sanctions

imposed on the misbehaving employees may be more effective than a criminalization of the

firms. The researchers identified a need for further research on the question whether firms

should be incentivized to invest in compliance measures by promising them reductions of

the fines imposed on anticompetitive conduct.


Compliance in business and economicsKai Hüschelrath Results of a compliance-survey in Switzerland

Peter Kotzian, Barbara Weißenberger Compliance, governance, control. Can codes of conduct increase

compliance with anti-trust rules?

The Psychology of complianceBernd Marcus Counterproductive behavior in organizations: A psychological perspective

Agnieszka Paruzel, Günter Maier Psychological contributions to competition law compliance

Ulrich Schwalbe Screening procedures in competition law compliance

D. Daniel Sokol Filling gaps in antitrust compliance (Keynote)

Compliance and the lawAndreas Ransiek Criminal sanctions against corporations

Florian Wagner-von Papp Criminal enforcement in competition law

Fine reductions and complianceFlorence Thépot Can compliance programmes contribute to effective antitrust enforcement?

Per Rummel Do firms have a legal obligation to install compliance management systems?

Competition and anti-corruption complianceAnja Jakobi The international fight against corruption―a standard for antitrust compliance?

Daniel Herold Compliance, contracts and cartels

Ulrich Schwalbe, Kai Hüschelrath, Andreas Ransiek (v. l. n. r.) Johannes Paha (r.) und Daniel Sokol per Skype

60

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

RÜCKBLICK REVIEW

Krähen bauen Werkzeuge, Elstern erkennen sich im Spiegel, Häher planen für die Zukunft: bis

vor kurzem dachte man, ohne eine Großhirnrinde wie im Gehirn der Säugetiere und des Men-

schen gäbe es keine höheren Denkprozesse. Jetzt wird immer deutlicher, dass das nicht stimmt.

Vögel sind nicht weniger klug als Schimpansen.

Onur Güntürkün, international renommierter Biopsychologe und Träger des Leibniz- und

des Communicator-Preises, präsentierte in einem öffentlichen Vortrag im vollbesetzten Plenar-

saal des ZiF das neue Bild der Evolution des Denkens: offenbar hat die Natur intelligente Gehirne

mehrfach und nach sehr ähnlichen Funktionsprinzipien entstehen lassen.

Die Evolution des Denkens

Öffentlicher Vortrag von Onur Güntürkün (Bochum, GER)

10. November 2015

linksOnur Güntürkün

unten linksBlick in den Plenarsaal

unten rechtsMichael Röckner, geschäftsführender Direktor des ZiF,

begrüßt Onur Güntürkün

61

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

RÜCKBLICK REVIEW

Für unsere Praktiken der Verantwortungszuschreibung und des Bestrafens spielt das Konzept der

›absichtlichen Handlung‹ sowohl in der Philosophie als auch in den Rechtswissenschaften eine

zentrale Rolle. Schließlich müssen wir normalerweise die Konsequenzen dafür tragen, was wir

absichtlich getan haben. Dennoch ist in beiden Disziplinen bisher nicht geklärt, was es eigent-

lich bedeutet, absichtlich zu handeln, und warum dies für die Bewertung von Handlungen von

derart großer Bedeutung sein sollte. Dies liegt unter anderem darin begründet, dass Uneinigkeit

darüber besteht, wie Absichtlichkeit konzeptuell zu verstehen ist und ob sie – wie gemeinhin

angenommen wird – ein mentaler Zustand ist. In den Rechtswissenschaften stellt sich neben

diesen theoretischen Problemen zudem die pragmatische Frage, wie Absichtlichkeit vor Gericht

bewiesen werden kann.

Obwohl in der Philosophie und in den Rechtswissenschaften zu den gleichen Phänomenen

und Begriffen gearbeitet wird, findet eine Vernetzung der beiden Disziplinen bisher erstaunlich

wenig statt. Der Workshop sollte dieses Manko überwinden und brachte 24 renommierte Vertre-

ter_innen der Philosophie und der Rechtswissenschaften aus sieben Ländern zusammen. Durch

die Teilnahme des Psychologen Wolfgang Prinz sowie der Philosophen Bertram Malle und Stephen

Butterfill, die beide im Grenzbereich von Philosophie und Kognitionswissenschaften arbeiten,

floss auch diese Perspektive mit ihren Forschungsergebnissen in die Diskussion ein. Das Work-

shop-Format bot neben zwölf Vorträgen ausreichend Zeit für intensiven Austausch über zentrale

Probleme, Ansätze und Ideen.

Der Philosophie und den Rechtswissenschaften ist es gleichermaßen zu eigen, Phänomene

differenziert zu betrachten und feinkörnige konzeptuelle Unterscheidungen zu treffen. In der

Philosophie entsteht dieses Interesse aus dem Anliegen, zu einem tiefen Verständnis der Phäno-

mene und Konzepte zu gelangen, während in den Rechtswissenschaften zudem die Notwendig-

keit besteht, ein möglichst präzises und faires Instrumentarium für die Rechtsprechung zu ent-

wickeln. Dementsprechend standen im Workshop konzeptuelle Klärungen und Differenzierungen

im Vordergrund. Zudem wurde diskutiert, wie bestehende Kategorien und erarbeitete Begriffe

auf konkrete Fälle und insbesondere Grenzfälle anzuwenden sind. Dabei wurde schnell deutlich,

dass Absichtlichkeit nicht unbedingt notwendig ist, um verantwortlich zu sein. Dies zeigen juris-

Wie viel ›Geist und Verstand‹ ist die Voraussetzung für Verant-wortungszuschreibung? Intentionalität zwischen Mentalität und Verantwortlichkeit

Leitung: Tatjana Hörnle (Berlin, GER), Ralf Stoecker (Bielefeld, GER)

12.–14. November 2015

Stephen Butterfill (Coventry, GBR)

Antje du Bois-Pedain (Cambridge, GBR)

Antony Duff (Stirling, GBR)

Frank A. Hindriks (Groningen, NED)

Erling Johannes Husabø (Bergen, NOR)

Jan C. Joerden (Frankfurt (Oder), GER)

Geert Keil (Berlin, GER)

Michael Lindemann (Bielefeld, GER)

Bertram F. Malle (Providence, USA)

Sandra Marshall (Minneapolis, USA)

Erasmus Mayr (Erlangen, GER)

Katarzyna Paprzycka (Warschau, POL)

Gabriel Pérez Barberá (Buenos Aires, ARG)

Wolfgang Prinz (Leipzig, GER)

Katrine Rong Holter (Bergen, NOR)

Constantine Sandis (Hatfield, GBR)

Carl-Friedrich Stuckenberg (Bonn, GER)

Alejandra Verde (Buenos Aires, ARG)

Benjamin Vogel (Freiburg i.Br., GER)

Johanna Wagner (Bielefeld, GER)

Joachim Wündisch (Düsseldorf, GER)

linksSandra Marshall, Bertram Malle

rechtsAntony Duff (l.), Stephen Butterfill

62

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

RÜCKBLICK REVIEW

tische Abstufungen, wie bewusste und unbewusste Fahrlässigkeit oder bedingter und direkter

Vorsatz. Ebenso herrscht in der Philosophie Einigkeit darüber, dass wir nicht nur für das verant-

wortlich sind, was wir absichtlich tun, sondern auch dafür, was wir absichtlich nicht tun, was

wir in Kauf nehmen, was wir wissentlich oder freiwillig tun, ohne dabei zugleich die konkrete

Absicht zu haben, es zu tun. Da die Beschreibung von Absichten als mentale Zustände für die

Philosophie und die Rechtswissenschaften gleichermaßen Probleme aufwirft, wurden alterna-

tive Möglichkeiten diskutiert. Ein gangbarer Weg könnte darin bestehen, Absichten nicht als

mentale Zustände, die Handlungen verursachen, zu verstehen, sondern als Dimension von

Handlungen selbst (Anthony Duff, Sandra Marshall). Ein anderer möglicher Weg ist, Absichten

primär als Zuschreibungen zu konzipieren (Carl Friedrich Stuckenberg) oder Absichten gleich

aus dem Kopf heraus in den sozialen Diskurs zu verlagern (Ralf Stoecker).

Es überrascht nicht, dass keine abschließende Antwort auf die allgemein gehaltene Titel-

frage How Much Mind do We Need for Responsibility? gefunden werden konnte. Dennoch hat

der Workshop aufgezeigt, wie die Frage präzisiert werden kann und welche Antworten möglich

sind. Die Zusammenarbeit der beiden Disziplinen hat sich als äußerst fruchtbar erwiesen und

zahlreiche Ansatzpunkte aufgezeigt, um die gemeinsame Arbeit zu vertiefen.

Johanna Wagner

63

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

RÜCKBLICK REVIEW

How Much Mind do We Need for Responsibility? Intentionality Between Mentality

and Accountability

The workshop dealt mainly with the conception of intentionality as a precondition of moral and

legal responsibility. It allowed for abundant discussion between philosophers and legal scholars.

For responsibility ascriptions in ethics as well as in penal science, the concept of ‘intentional

action’ plays a dominant role. It is not clear, however, what is meant by saying that an action

is intentional and why this should be so important for an evaluation of the action. In particular,

one might wonder whether intentions should be construed as mental states. The latter question

was at the very focus of the workshop. Envisaging an interdisciplinary debate was a first step to

overcome the traditional shortcoming that parallel discussions take place in different disciplines

almost without mutual stimulation and impact, despite the fact that problems of responsibility

ascription prevail in all normative disciplines.


Constantine Sandis Contrary to desire: Owning (up to) actions

Bertram Malle Inferring intentionality and mental states for moral blame

Ralf Stoecker Mind is not what you think it is

Geert Keil Moral responsibility without mental causation

Tatjana Hörnle Why is intention so important for the evaluation of acts as crimes?

Anthony Duff, Sandra Marshall Intention in (criminal) action

Carl Friedrich Stuckenberg Is mens rea a mental phenomenon or the result of attributions?

Gabriel Pérez Barberá Mens rea: Inferential revisited

Jan C. Joerden The mental state in the case of dolus alternativus

Antje du Bois-Pedain Hard luck in criminal-law imputation of responsibility: How much ‘mind’

does one need for the imputation of responsibility for outcomes in criminal law?

Katarzyna Paprzycka The intentionality of actions and the intentionality of omissions

Stephen Butterfill Purposive action from motor representation to intention

obenTatjana Hörnle, Ralf Stoecker

linksBlick in den Tagungsraum Long Table – vorne:

Carl Friedrich Stuckenberg, Constantine Sandis

64

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

RÜCKBLICK REVIEW

»Die Technologie hat die Informationsverarbeitungsdichte der Natur erreicht – und überschritten.«

Mit dieser Feststellung eröffnete der Neuroinformatiker Helge Ritter (Bielefeld) die gut besuchte

ZiF-Konferenz 2015 ›Intelligenz: Mensch trifft Technik‹. Jetzt komme es darauf an, so Ritter, die

Kommunikation mit der Technik einfach und natürlich zu gestalten, Technik und Kulturwissen-

schaft zusammenzubringen, die Technik auf unsere Bedürfnisse einzustellen und zugleich von

der Technik etwas über das Funktionieren unserer eigenen Intelligenz zu lernen. Einfühlsam,

lernend und präsent müsse die Künstliche Intelligenz der Zukunft sein. Dazu brauche sie nicht

unbedingt in Form von Robotern aufzutreten.

Auf der ZiF-Konferenz waren denn auch selbstfahrende Autos, vernetzte Kühlschränke und

intelligente Prothesen ebenso präsent wie etwa Armar III, der Humanoide aus dem Labor von

Tamim Asfour (Karlsruhe), der sich in der Küche nützlich machen und eine Spülmaschine ein-

räumen kann. ›Menschenzentrierte Robotik‹ nennt Asfour seinen Ansatz: er arbeitet an Robo-

tern, die in der Umgebung des Menschen mit den Werkzeugen des Menschen arbeiten können,

und an ›Robotern zum Anziehen‹, intelligenten Stützsystemen, die in der Zukunft Menschen

mit Bewegungseinschränkungen helfen sollen. Auch Patrick van der Smagt (München) setzte bei

der Bewegung an. Er präsentierte nicht nur die Möglichkeiten intelligenter Prothesen, sondern

drehte die Forschungsfrage um: statt ›Was ist Intelligenz?‹ solle man erst einmal die Frage

beantworten: ›Was ist Bewegung?‹

Und wie sicher ist das Ganze? Christoph Stiller (Karlsruhe) berichtete von Autos, die mit

anderen Fahrzeugen über Gefahrenstellen kommunizieren, um die Ecke schauen und erstaun-

lich komplexe Verkehrssituationen meistern können. Autonome Fahrzeuge fahren schon heute

sicherer als menschliche Fahrer, so Stiller. Im Grunde gebe es daher eine moralische Pflicht, sie

einzuführen. Eine Ansicht, die bei Juristen gewöhnlich auf Bedenken stößt. »Juristen geben sich

zu oft als Problemfinder und zu selten als Problemlöser«, konstatierte Eric Hilgendorf (Würzburg).

So würden technische Möglichkeiten nicht genutzt, weil Juristen auf hundertprozentiger Kont-

rollierbarkeit bestehen. Er empfahl stattdessen den Begriff des ›erlaubten Risikos‹ zu präzisieren,

ZiF-Konferenz 2015Intelligenz: Mensch trifft Technik

Leitung: Marc Ernst, Helge Ritter (beide Bielefeld, GER)

24. November 2015

65

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

RÜCKBLICK REVIEW

und warf die Frage auf, was mit den Mengen an nicht personalisierten Daten geschehe, die das

automatisierte Fahren generiere.

Der Philosoph Klaus Mainzer (München) plädierte abschließend für eine Stärkung der prak-

tischen Urteilskraft. Der Mensch dürfe sich von der Macht der Künstlichen Intelligenz nicht ein-

schüchtern lassen und müsse sich auf seine eigenen Qualitäten besinnen.

Manuela Lenzen


Helge Ritter Feinfühlige Roboter und mitdenkende Wohnungen: ein Blick auf unsere intelligenten Helfer von

morgen

Tamim Asfour Von humanoiden Robotern zu personalisierten Roboteranzügen

Christoph Stiller Der Mensch und das automatisch fahrende Automobil

Eric Hilgendorf Mensch – Technik – Recht

Patrick van der Smagt Grenzen der Intelligenz: vom neuronalen Netz zum neuralen Netz

Klaus Mainzer Natürliche und künstliche Intelligenz: die Zukunft der Technikgestaltung

oben linksMarc Ernst (stehend),

Helmut Steiner

oben rechtsChristoph Stiller, Eric Hilgendorf,

Klaus Mainzer, Helge Ritter,

Marc Ernst, Tamim Asfour,

Patrick van der Smagt (v. l. n. r.)

unten linksKlaus Mainzer

unten rechtsTamim Asfour bei seinem

Vortrag

66

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

Marion Denis (Bielefeld, GER) proof-of-principle

8. November 2015–29. Januar 2016

KUNST AM ZiF ZiF ART

Marion Denis hat Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus den Bereichen anorganische

Chemie, Biochemie, Literaturwissenschaft, Numerik, Stochastik, Wahrscheinlichkeitstheorie,

Philosophie, Kosmologie, Soziologie, Psychologie sowie technische Informatik eingeladen, in

einem persönlichen Treffen ihr aktuelles Forschungsthema mündlich und in Form von skizzen-

haften Notizen zu erläutern. Dabei war den Beteiligten bewusst, dass die Künstlerin während

des Gesprächs ihre Hände fotografiert und dass ihre Entwürfe, Skizzen, Notizen oder Diagramme

am Ende des Gesprächs in den Besitz von Marion Denis übergehen und Teil ihrer künstlerischen

Arbeit werden.

Juliane Schickedanz

rechts obenManuela Lenzen begrüßt die Künstlerin

und die Gäste der Vernissage.

links untenDiskussionen über die Forschungsnotizen

rechts untenJuliane Schickedanz vom Bielefelder

Kunstverein führt in die Ausstellung ein.

Marion Denis

67

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

Jan de Ruiter (Bielefeld, GER) listening – thinking – speaking

Wissenschaft lebt zu einem großen Teil vom Austausch und der Diskussion von Ideen. Im Sommer

2014 erhielt ich die Gelegenheit (und die freundliche Genehmigung der Teilnehmenden), Wissen-

schaftlerinnen und Wissenschaftler im Rahmen von Workshops und Konferenzen am ZiF beim

Diskutieren zu fotografieren.

Es sind dabei drei Serien mit jeweils sechs Fotos entstanden, die jede einen zentralen

Aspekt wissenschaftlicher Kommunikation zeigen. Die erste Serie heißt listening (Zuhören),

die zweite thinking (Denken) und die letzte speaking (Sprechen).

An essential part of the scientific enterprise is the exchange and discussion of ideas. During

the summer of 2014 I had the opportunity (and the generous permission of the participants)

to photograph scientists in discussions during workshops and conferences at the ZiF.

I made three series of six pictures, each showing a central aspect of scientific communi-

cation. The first series is called ‘listening’, the second ‘thinking’ and the final series is called

‘speaking’.

Jan de Ruiter


Anfragen contact zur Kunst am ZiF beantwortet

Karin Matzke

Tel. + 49 (0)521 106-2793

[email protected]

Die Kunstausstellungen am ZiF finden

mit freundlicher Unterstützung der

Westfälisch-Lippischen Universitäts-

gesellschaft statt.

linksaus der Serie listening

Mitteaus der Serie thinking

rechtsaus der Serie speaking

Marion Denis

Jan de Ruiter

68

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

NOTIZEN NOTES

Véronique Zanetti ist neues Mitglied im ZiF-Direktorium Véronique Zanetti is a new member of the ZiF Board of directors

Seit 1. Oktober 2015 ist Frau Prof’in Dr. Véronique Zanetti Mitglied des ZiF-Direktoriums. Sie ist

Nachfolgerin von Ulrike Davy, die diesem Gremium seit 2009 angehörte. Mit der Ernennung von

Véronique Zanetti entsprach das Rektorat der Universität Bielefeld dem Vorschlag des Wissen-

schaftlichen Beirats des ZiF und des Findungsausschusses.

Since 1st of October 2015, Prof. Dr. Véronique Zanetti has been a new member of the ZiF Board

of Directors. She succeeds Ulrike Davy, who had belonged to this body since 2009. With the

appointment of Véronique Zanetti, the Rectorate corresponded to the proposal of the ZiF Advisory

Council and the Search Committee.

Bei der Gründung der Berliner Friedrich-Wilhelms-Universität sahen Humboldt und Schleiermacher

die Philosophie nicht als Spezialität, sondern als die Plattform, auf der sich alle Fachwissen-

schaften ständig begegnen und über die sie ihren Austausch organisieren. Die Philosophie ist für

die Klärung der Begrifflichkeit und die Prüfung ihrer Angemessenheit zuständig. Noch Habermas

dachte ihr die Rolle der Interpretin zwischen den zunehmend spezialisierten Einzeldisziplinen

zu. Als Mitglied des Philosophischen Seminars, so Frau Zanetti, vertritt sie also ein Fach, das nicht

in die Zwangsjacke einer Einzeldisziplin gehört, sondern sich zur Förderung des interdisziplinären

Austauschs eignet. Dass die Philosophie selbst keine Einzeldisziplin (›erster Ordnung‹) ist, ist

immer wieder damit begründet worden, dass sie sich reflektierend (auf einer Ebene ›zweiter

Ordnung‹) zu den Einzelwissenschaften verhält. Diese Charakterisierung passt besonders gut zu

Frau Zanettis Forschungsschwerpunkt, der auf dem Gebiet der Philosophie der internationalen

Beziehungen liegt. Mit Fragen unter anderem zu Migration, Sezession, globaler Armut, Recht-

fertigung militärischer Gewalt und den daraus sich ergebenden normativen Dimensionen der

moralischen Rechte und Pflichten der Staaten oder anderer internationaler Akteure unterhält

dieses Gebiet der Philosophie natürlicherweise einen engen Kontakt zu anderen Wissenschaften,

insbesondere dem internationalen Recht, der Politikwissenschaft und Soziologie.

Véronique Zanetti hat Philosophie, Anglistik und Musik in Genf studiert und wurde dann

wissenschaftliche Assistentin an den Philosophischen Instituten von Genf, Bern und Fribourg.

Nach einer Dissertation zu Kants Naturphilosophie wendete sie sich in ihrer Habilitationsschrift

zur Philosophie der internationalen Beziehungen mit einer Arbeit über die Ethik der humanitären

militärischen Intervention. Seit zehn Jahren ist sie Mitglied der Schweizerischen Nationalen

Ethikkommission für den außerhumanen Bereich und als solche mit interdisziplinären Diskus-

sionen und heiklen Entscheidungsfindungen vertraut. Die Kommission hat neben Philosophen

insbesondere Vertreter aus den empirischen Naturwissenschaften, der Theologie, der Rechtswis-

senschaft und der Medizin berufen. Sie publiziert ihre Beratungen und legt sie dem Parlament

als Empfehlungen vor.

Nach ihrer Berufung an die Universität Bielefeld in Oktober 2004 hat Véronique Zanetti sehr

früh direkte Erfahrungen mit dem ZiF gemacht, z. B. in Gestalt der Organisation von Symposien

69

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

NOTIZEN NOTES

zur Verleihung des Bielefelder Wissenschaftspreises an Ronald Dworkin (2006) und an Quentin

Skinner (2009). 2008 leitete sie im ZiF eine Tagung zur kollektiven Verantwortung in den inter-

nationalen Beziehungen und 2011 eine weitere zum Thema der moralischen Kompromisse. Gegen-

wärtig schreibt sie – im Rahmen eines Opus magnum-Stipendiums der VolkswagenStiftung –

an einer größeren Abhandlung zu diesem letzteren Gegenstand. Sie sieht in ihrer neuen Aufgabe

im Direktorium eine besondere Chance, die konzeptionelle Arbeit an interdisziplinären Aktivitäten

zu intensivieren. Als Französisch sprechende Wissenschaftlerin liegt ihr daran, die Präsenz der

frankophonen Wissenschaftswelt zu erhöhen. Die alles dominierende englische Sprache hat die

originären französischsprachigen Beiträge, sofern sie nicht ins Englische übersetzt sind, auf

gefährliche Weise in den Hintergrund gedrängt. Sie wieder sichtbar zu machen und Mitglieder

aus der Frankophonie dreier Kontinente ins Konzert des interdisziplinären Austauschs einzu-

binden, wäre eine wichtige Zusatz-Motivation in ihrer Arbeit als ZiF-Direktorin.

Neue Mitglieder im ZiF-Beirat New members of the ZiF Advisory Council

Im ZiF-Beirat hat ein Wechsel stattgefunden: Das ZiF dankt Christopher Habel (Informatik,

Hamburg) und Reinhard Selten (Volkswirtschaftslehre, Bonn) für ihr langjähriges Engagement.

Als neue Mitglieder werden Artemis Alexiadou (Linguistik, Berlin) und Stefanie Engel (Umwelt-

ökonomie, Osnabrück) willkommen geheißen.

The ZiF Advisory Council saw some changes: special thanks go to Christopher Habel (computer

sciences, Hamburg) and Reinhard Selten (economics, Bonn) for their long commitment and

dedication to the ZiF Advisory Council. Artemis Alexiadou (linguistics, Berlin) and Stefanie Engel

(environmental economics, Osnabrück) are welcomed warmly as new members.

Artemis Alexiadou ist Professorin für Englische Sprachwissenschaft an der Humboldt-Universität

zu Berlin. Ihr Forschungsfeld ist die Grammatiktheorie. Sie untersucht die Frage, welche Regeln

in allen Sprachen gleich sind und was die Unterschiede zwischen den Sprachen erklärt. In jüngster

Zeit forscht sie zum Thema multilinguale Sprecher und ihre linguistische Kompetenz sowie zur

Sprachverarbeitung. Im Jahr 2014 erhielt sie den Gottfried Wilhelm Leibniz-Preis der Deutschen

Forschungsgemeinschaft und wurde zum Mitglied der Leopoldina, der Nationalen Akademie der

Wissenschaften gewählt.

Artemis Alexiadou is Professor of English Linguistics at the Humboldt Universität of Berlin. Her

research area is the theory of grammar. She investigates the question of which rules hold for all

languages and what explains the differences among languages. As of late she is interested in

70

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

NOTIZEN NOTES

issues concerning the linguistic competence of multilingual speakers and language processing.

In 2014 she was awarded the Gottfried Wilhelm Leibniz Prize by the German Research Foundation

and was elected member of the Leopoldina, the National Academy of Sciences.

Stefanie Engel ist Alexander von Humboldt Professorin für Umweltökonomie an der Universität

Osnabrück. Ihre Forschung beschäftigt sich mit der Ausgestaltung von Umweltpolitik. Insbeson-

dere untersucht sie, wie Anreize gestaltet werden können, um umweltfreundliches Verhalten

zu fördern, unter Berücksichtigung der Interaktion von ökonomischen und intrinsischen Moti-

vationen menschlichen Verhaltens. Dabei verwendet sie Ansätze aus der experimentellen Öko-

nomie und der Verhaltensökonomie. Ihr Forschungsschwerpunkt liegt auf dem Instrument der

Zahlungen für Umweltleistungen, sowohl in Industrie- als auch in Entwicklungsländern.

Stefanie Engel is Alexander von Humboldt Professor of Environmental Economics at Osnabrück

University. Her research deals with the design of environmental policy. Specifically, she analyzes

how to design incentives for promoting environmentally friendly behavior while considering

the interaction of economic and intrinsic motivations of human behavior. In her research she

applies experimental and behavioral economics. Her main research focus is on payments for

environmental services, both in industrialized and developing countries.

Fellows im jungen ZiF – NeuigkeitenFellows of the Young ZiF News

Mareike Fischer erhielt eine Professur für Diskrete Biomathematik an der Ernst-Moritz-Arndt-

Universität Greifswald.

Adrian Hermann ist seit April 2015 Juniorprofessor für Missions-, Ökumene- und Religionswissen-

schaft an der Universität Hamburg.

Anja P. Jakobi (bislang London) wurde auf eine Professur (Internationale Politik) an die Universität

Braunschweig berufen.

Lars Kuchinke (bislang Bochum) wurde an die International Psychoanalytic University Berlin (IPU)

auf den Lehrstuhl ›Methodenlehre und Evaluation‹ berufen.

ZiF-YouTube-Channel

Neu auf dem YouTube-Chanel des ZiF sind

• die Vorträge der ZiF-Konferenz ›Intelligenz: Mensch trifft Technik‹

• der öffentliche Vortrag von Onur Güntürkün über ›Die Evolution des Denkens‹

• die Keynote-Vorträge (aus der Eröffnungskonferenz der FG Genetic and Social Causes of Life

Chances) von Tom DiPrete über Social and Genetic Causes of Life Chances—Some Observations und

• Moshe Szyf über Behavioral Epigenetics

71

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

Ingrid Gilcher-Holtey (Hrsg.): Eingreifende Denkerinnen, Tübingen:

Mohr Siebeck 2015

isbn 978-3-16-153650-2

AG Weibliche Intellektuelle im 20. und 21. Jahrhundert. Gegenwarts-

diagnosen und Eingreifendes Denken, 24.–25. März 2014

Susanne Kaul, David Kim (Eds.): Imagining Human Rights, Berlin/Boston:

Walter de Gruyter 2015

isbn 978-3-11-037619-7

AG The Imagination of Human Rights, 27.–29. Juni 2013

Marcus Rothhaar: Die Menschenwürde als Prinzip des Rechts. Eine

rechtsphilosophische Rekonstruktion, Tübingen: Mohr Siebeck 2015

(Perspektiven der Ethik; 4)

isbn 978-3-16-153558-1

FG Herausforderungen für Menschenbild und Menschenwürde durch

neuere Entwicklungen der Medizintechnik, 2009/2010

Werner X. Schneider, Wolfgang Einhäuser, Gernot Horstmann (Eds.):

Competitive Visual Processing Across Space and Time: Attention, Memory,

and Prediction, Special issue of the Annals of the New York Academy of

Sciences, Volume 368, No 1339, 2015

FG Competition and Priority Control in Mind and Brain, 2012/2013

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN AUS PROJEKTEN DES ZiF NEW PUBLICATIONS

Die Universitätsbibliothek Bielefeld stellt

eine Datenbank mit ZiF-Publikationen

zur Verfügung. Sie enthält eine Biblio-

graphie der Veröffentlichungen, die aus

Veranstaltungen (vor allem Forschungs-

gruppen und Arbeitsgemeinschaften) des

ZiF hervorgegangen sind. Erfasst ist der

Zeitraum seit 1968; die Datenbank wird

laufend aktualisiert.

The library of Bielefeld University provides a data bank which consists of a bibliogra-phy of publications resulting mainly from the work of ZiF research groups and ZiF workshops. The period from 1968 till now has now been covered, the data bank will permanently be updated.

www.ub.uni-bielefeld.de/databases/

zifpubl/

Bei Anfragen zu Veröffentlichungen aus

Veranstaltungen des ZiF wenden Sie sich

bitte an Dipl.-Bibl. Reinhilt Dolkemeier in

der ZiF-Bibliothek.

Questions regarding publications resul-ting from ZiF projects will be answered by Reinhilt Dolkemeier, librarian, at the ZiF library. Tel. +49 (0)521 106-2765

Fax +49 (0)521 106-2782

[email protected]

72

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

Anfragen zu Arbeitsgemeinschaften beantworten Marina Hoffmann und Trixi Valentin im ZiF-Tagungsbüro.

Questions concerning conferences will be answered by Marina Hoffmann and Trixi Valentin at the ZiF conference office.Tel. +49 (0)521 106-2768/69 | Fax +49 (0)521 106-6024,

[email protected] | [email protected]

AKTUELLE ZiF -PROJEKTE CURRENT ZiF PROJECTS

ZiF Research Groups

The Ethics of Copying

October 2015–July 2016


(Olomouc, CZE)


October 2015–July 2016

Convenors: Martin Diewald (Bielefeld, GER), Rainer Riemann (Bielefeld, GER)

ZiF Cooperation Groups

Mathematics as a Tool

October 2012–September 2016

Convenors: Philippe Blanchard, Martin Carrier, Johannes Lenhard, Michael Röckner

(all Bielefeld, GER)

Discrete and Continuous Models in the Theory of Networks

October 2012–September 2017

Convenors: Delio Mugnolo (Ulm, GER), Fatihcan M. Atay (Leipzig, GER), Pavel Kurasov

(Stockholm, SWE)

Practices of Comparisons

January 2013–December 2016

Convenors: Franz-Josef Arlinghaus, Martin Carrier, Walter Erhart, Ulrike Davy, Angelika Epple

(all Bielefeld, GER)

73

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

015

ZiF -KALENDARIUM UPCOMING EVENTS

ZiF-Mitteilungen onlineSeit der Ausgabe 1 | 2012 gibt es die ZiF-Mitteilungen als PDF auf der Webseite des ZiF zum

Herunterladen oder Online-Lesen. Wenn Sie regelmäßig über das Erscheinen einer neuen

Ausgabe informiert werden möchten, abonnieren Sie die Info-Mail:

p www.uni-bielefeld.de/ZIF/Publikationen/Mitteilungen/abonnement.html

ZiF-NewsletterMit dem ZiF-Newsletter können Sie Informationen über die kom menden öffent lichen

Veranstaltungen zeitnah, schnell und direkt per E-Mail erhalten. Dazu gibt es jeweils

einen Link zur dazugehörigen Webseite des ZiF, auf der weiterführende Informationen

zu finden sind. Wenn Sie dieses Angebot annehmen möchten, wird Sie unser

News letter monatlich erreichen. Abonnieren können Sie den Newsletter, indem Sie

auf der Startseite der ZiF-Homepage www.uni-bielefeld.de/ZIF/ auf den Button

›ZiF-Newsletter‹ klicken.

20.–23. Januar 2016

Narrative Konzepte von Männlichkeit im 20. und 21.

Jahrhundert: Gemeinsamkeiten und Unterschiede

in europäischen Konstruktionen von Männlichkeit

Leitung: Stefan Horlacher (Dresden, GER), Walter Erhart

(Bielefeld, GER), Victoria Robinson (Sheffield, GBR)

p www.uni-bielefeld.de/ZIF/AG/2016/05-27-Horlacher.html

7–11 March 2016

Intergenerational Transmission of Advantage and

Disadvantage

Workshop of the ZiF Research Group ‘Genetic and Social

Causes of Life Chances’

Convenors: Martin Diewald (Bielefeld, GER), Rainer

Riemann (Bielefeld, GER)

p www.uni-bielefeld.de/(de)/ZIF/FG/2015LifeChances/

14. April 2016, 18:00 Uhr | Plenarsaal des ZiF

Eine Psychologie der Kunst

Öffentlicher Vortrag von Helmut Leder (Wien)

Veranstaltung des Vereins für Freunde und Förderer des ZiF

in Kooperation mit dem Bielefelder Kunstverein

p www.uni-bielefeld.de/ZIF/OeV/2016/04-14-Leder.html

4. Februar–22. April 2016

Rolf Fässer (Bielefeld, GER):

Vom Erscheinen der Dinge im Raum

Ausstellung

p www.uni-bielefeld.de/ZIF/Kunst/2016/02-04-Faesser.html

Januar bis April 2016 January to April 2016

Pausenszene während des Kolloquiums zu Ehren Hans-Ulrich Wehlers ›Transformationen

der Geschichtswissenschaft‹

74

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

The ZiF offers the opportunity to establish an interdisciplinary Research Group in the academic

year 2018/19. For several months up to one year fellows reside at the ZiF and work together on

a broader research theme. ZiF provides funding, support by a research assistant, and a profes-

sional infrastructure (i.e. accommodation, conference facilities).

The research group may be applied for in two different formats:

(1) Research group with a duration of 10 months and a budget of 500.000 €

(2) Research group with a duration of 5 months and a budget of 250.000 €

Applications for organising a ZiF Research Group may be submitted by any scholar from Germany

or abroad. In the initial phase, a draft proposal for a Research Group (up to 5 pages) is required.

In a second phase, invitations to submit full proposals will be issued. Draft proposals should be

received by the Executive Secretary of the ZiF, Dr. Britta Padberg, by October 1, 2016 at the latest.

The ZiF is an internationally operating Institute for Advanced Study which has been housing and

supporting interdisciplinary research projects from the natural sciences, humanities, and social

sciences since 1968. The proximity of the university campus creates excellent working conditions

and facilitates contacts among scientists and scholars beyond their collaboration at the ZiF. For

details regarding application procedures and organisation see:

p www.uni-bielefeld.de/ZIF/

Call for Project Proposals

Invitation to submit draft proposals for the Research Group 2018/19

to the Center for Interdisciplinary Research (ZiF) of Bielefeld University.

75

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

016

Verein der Freunde und Förderer des Zentrums für interdisziplinäre Forschung e. V.Werden auch Sie Mitglied! Join the ‘Friends and Donors’!

Ja, ich möchte Mitglied des Fördervereins werden und wünsche

Yes, I would like to join the Circle of Friends and Donors, and wish to obtain

eine Einzelmitgliedschaft zu einer Jahresspende von a personal membership with an annual contribution of

30 € 50 € 100 € € | Mindestbeitrag 30 € minimum annual contribution 30 €

eine lebenslange Mitgliedschaft gegen einmalige Spende von membership for life by making a single contribution of

300 € 500 € 1.000 € € | mindestens 10 Jahresbeiträge minimum 10 annual contributions

Die Bankverbindung des Vereins bank account

bei at Sparkasse Bielefeld SWIFT-BIC SPBIDE3BXXX

IBAN DE32 4805 0161 0043 0104 79

Der Betrag kann eingezogen werden zu Lasten des Kontos

A direct debit instruction for the amount indicated above may be set up on bank account

bei at SWIFT

Nr. No. IBAN

BLZ BCN

Datum Date Unterschrift Signature

Bitte senden Sie die Beitrittserklärung an Please confirm membership to

Vorname(n) Given Name(s) Postanschrift Postal address

Name Name E-Mail Email

Titel Title Fax Fax

Bitte faxen an Please fax to Oder Versand an Or mail to

ZiF Fax +49 521 106-2782 Zentrum für interdisziplinäre Forschung

der Universität Bielefeld

Methoden 1 | 33615 Bielefeld

GERMANY

Zentrum für interdisziplinäre ForschungCenter for Interdisciplinary ResearchUniversität Bielefeld

ZiF-MitteilungenHerausgeber published by:

Zentrum für interdisziplinäre

Forschung (ZiF) der Universität Bielefeld

Center for Interdisciplinary Research,

Bielefeld University

Methoden 1

33615 Bielefeld

Germany

Tel. + 49 (0) 521 106-2796

[email protected]

www.uni-bielefeld.de/ZIF

© 2015 by Zentrum für interdis zi plinäre Forschung (ZiF)

der Universität Bielefeld, für die Text- und Bildbeiträge

bei den AutorInnen bzw. den Urheberrechtsinhaber Innen.

Nachdruck und jede Verwertung, auch in Aus zügen, nur

mit schrift licher Geneh migung der Rechts inhaberInnen.

RedaktionMarion Kämper, Mary Kastner, Manuela Lenzen,

Britta Padberg

MitarbeitReinhilt Dolkemeier, Marina Hoffmann, Karin Matzke,

Trixi Valentin

Fotografie

Alexandra Polina, Bielefeld (109); Jan de Ruiter, Bielefeld (15);

privat (5)

TitelseiteBearbeitung des Plakats zur ZiF-Forschungsgruppe


Veranstaltungsplakate

Stefan Adamick, ZiF (10); Stefan Klatt, Münster (1);

Tatjana Neiwert, ZiF (2)

Gestaltung

Visio Kommunikation GmbH, Bielefeld

Erscheinungsweise dreimal jährlich jeweils

zum 1. Januar, 1. Mai und 1. September

Gesamtherstellung

Hans Gieselmann GmbH & Co KG,

Druck- und Medienhaus, Bielefeld

Printed in Germany 12/15, Auflage 2600

ISSN 1611-9614

K1 Kunst am ZiF ZiF ArtJan de Ruiter listening – thinking – speaking

K2


Marion Denis proof-of-principle

Gesten

Forschungsnotizen

K3


K4


Jan de Ruiter

listening

thinking

speaking

2016 · 2016 Zentrum für interdisziplinäre Forschun g er for Interdisciplinary Research...

Documents

Transcript of 2016 · 2016 Zentrum für interdisziplinäre Forschun g er for Interdisciplinary Research...