Post on 02-Nov-2014
description
„Collaboration“ –Aber richtig!
Technical Implementation & Organisational Adoption
Zürich, 27. 4. 2009Stefanie HainProject Manager CN IMPACT and Doctoral CandidateMSc in Information Systems Chair: Prof. Dr. Andrea Back, IWI3-HSGUniversity St. Gallenwww.business20.unisg.chwww.business20.ch
E-mail: Stefanie.Hain@unisg.ch
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 2
Agenda
1
2
Forschungsprojekt IMPACT
Fallstudien: Erfolgs- und Barrierefaktoren
3
4
Reifegradmodell
Vorgehen für ein ganzheitliches Sharepoint Projekt
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 3
Was sind Information Workplaces (IW)? Information Workplaces wie Microsoft Sharepoint & Co. gewinnen zunehmend an Bedeutung. Allerdings ist deren ganzheitliche Einführung (insbes. organisationale Verankerung) eine Herausforderung. IMPACT bietet hierbei Hilfestellung.
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 4
Groupware vs. Information Workspaces
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 5
Groupware vs. Information WorkspacesMicrosoft Office SharePoint Services (MOSS)
Windows SharePoint
Plattform
Content Management Suche
Geschäfts-Prozesse
Portal
BusinessIntelligence Collaboration
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 6
Sharepoint Projekte sind OrganisationsprojekteSharePoint Projekte sind zu 80 % Organisationsprojekte. Der Aufwand der technischen
Implementierung liegt bei rund 20 %.
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 7
„Can you see the goal?“
Hiking to the Jungfrau (4158 m):
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 8
Hiking to the Jungfrau (4158 m):
„But where is the route?“
„Yes?“
Stefanie HainIMPACT
Maturity Model (MM)24.02.2009
Page 9
Forschungsprojekt IMPACTIMPACT – Implementation and Adoption of Information and Communication Technologies
Das Forschungsprojekt IMPACT hat sich zum Ziel gesetzt die Einführung und Nutzung kollaborativer Technologien (Information Workplaces) zu unterstützen und zu erleichtern.
Fokus: strategischer Anwendernutzen und Organisationsentwicklung• was sind die kritischen Erfolgsfaktoren?• was ist das optimale Vorgehen?• was sind die zentralen Lieferobjekte?• was sind geeignete Methoden?
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 10
Entwicklung von Reifegradmodell und Vorgehensmethode
Ziel: Einführung und Nutzung kollaborativer Technologien (ICT) unterstützen
ReifegradmodellVorgehensmethode
• „Standortbestimmung„ der Organisation• Abklären der Einführungsvoraussetzung• Empfehlung für organisationale Weiterentwicklung• Ermöglicht kontinuierliches „Controlling“
• Situativ anpassbare Vorgehensmethode unterstützt bei der ganzheitlichen Einführung eines Information Workplaces
• Vordefinierte Lieferobjekte dienen als Leitfaden
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 11
Agenda
1
2
Forschungsprojekt IMPACT
Fallstudien: Erfolgs- und Barrierefaktoren
3
4
Reifegradmodell
Vorgehen für ein ganzheitliches Sharepoint Projekt
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 12
FallstudienAbgeschlossene Sharepoint Einführungsprojekte – Erhebung: je 4-10 Interviews (ca. 5 PT)
Unternehmens-Größe (in MAB)
Branche
Medien PharmaIndustrie Handel BankÖffentlicher Sektor
Anonymisiertes Industrieunternehmen
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 13
Fallstudie: Unternehmen x
Info
rmat
ion
Por
tal (
Intra
net)
MySite
Par
tner
Por
tal (
Ext
rane
t)
Collaboration Sites
Pro
jekt
e D
B
Business Support Processes
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 14
1. „SharePoint funktioniert als Plattform eigentlich sehr gut und ist ein wertvolles Tool. Das bestätigen auch andere Unternehmen, mit denen wir in Kontakt sind. Ich würde grundsätzlich dazu raten, es anzubieten.“
2. „Ich würde nur selektiv vom SharePoint-Standard abweichen. Es gibt genügend Schwächen, die einen schnell dazu verleiten, Zusatzkomponenten zu kaufen. Diese Komponenten bereiten einem aber später bei Versionswechseln oder Migrationen riesige Probleme. Es gibt dann fast immer Probleme mit dem SharePoint-Basissystem, die man auch mit Microsoft-Support nicht mehr in den Griff bekommt. Wir haben viele Microsoft-Support-Fälle, die feststecken und nicht weiterkommen. Standardisierung empfiehlt sich auf jeden Fall.“
3. „Man muss einen guten Kompromiss zwischen Zentralisierung und Dezentralisierung finden. Man muss den Fachabteilungen gewisse Freiheiten lassen, sonst brechen die irgendwann aus und bauen eigene Lösung. Ist es aber zu stark dezentralisiert, kann es völlig aus dem Ruder laufen und Seiten wie Pilze aus dem Boden schiessen. Dann hat man eine Vielzahl an Informationsinseln, während man eigentlich ja eine einheitliche Informationslandschaft anstrebt. Mir dem Information-Portal versuchen wir genau diesem Problem Herr zu werden, mit einer zentralen, strukturierten Einstiegseite. Die Nachfrage nach einem solchen zentralen Einstieg ist seitens der Mitarbeiter auf jeden Fall vorhanden.“
Drei Empfehlungen von Unternehmen xOffer, Standardization, (De)centralization
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 15
Information & Knowledge
People
InformationTechnology
Culture
Strategic Alignment
Context & Environment Methods &
Processes
Governance
Generelle Lessons Learned
Sharepoint Einführung sollte immer von Bedarf
getrieben sein (Use Case Entwicklung)
IT braucht selbst Zeit um Sharepoint
kennenzulernen (Aneignung SP
Know-how zentral)
Einbindung von Sharepoint in
Prozesse notwendig
„Altsystem“ muss abgeschaltet werden,
sonst steigen Anwender nicht um
Anwender brauchen ihre Zeit für „Reifung“
– Kulturwandel
Schulungen nicht nur für Funktionalität, sondern
auch, wie arbeite ich damit im Team
Vorgaben: bestimmte Aufgaben sind
verpflichtend mit neuem System abzuwickeln
Unternehmensgröße und Internationalität
erhöhen Komplexität, z.B.
Sprache
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 16
Within-case analysis typically involves detailed case study write-ups for each site. These write-ups are often simply pure descriptions, but they are central to the generation of insight (Gersick, 1988; Pettigrew, 1988) because they help researchers to cope early in the analysis process with the often enormous volume of data.
The overall idea is to become intimately familiar with each case as a stand-alone entity. This process allows the unique patterns of each case to emerge before investigators push to generalize patterns across cases. In addition, it gives investigators a rich familiarity with each case which, in turn, accelerates cross-case comparison. (Eisenhardt, 1989, 540)
Analyzing Case Studies: 1. Within-Case AnalysisNo standard format for such analysis.
(Quelle: Eisenhardt 1989, 539f)
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 17
Tactics: 1. Select categories or dimensions, and then to look for within-group similarities coupled with
intergroup differences. E.g., sift cases into various categories including high vs. low performance, first vs. second generation product, and large vs. small size. (e.g., 2x2 Matrix)
2. Select pairs of cases and then list the similarities and differences between each pair. Moreover, the search for similarity in a seemingly different pair also can lead to more sophisticated understanding. An extension of this tactic is to group cases into threes or fours for comparison.
3. Different types of data collection: Divide the data by data source. For example, one researcher combs observational data, while another reviews interviews, and still another works with questionnaire evidence. When a pattern from one data source is corroborated by the evidence from another, the finding is stronger and better grounded. When evidence conflicts, the researcher can sometimes reconcile the evidence through deeper probing of the meaning of the differences. Variation: Split the data into groups of cases, focusing on one group of cases initially, while later focusing on the remaining cases.
Analyzing Case Studies: 2. Cross-Case Pattern SearchLooking at the data in many divergent ways.
(Quelle: Eisenhardt 1989, 540f)
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 18
Diesen Teil sollte jedes Unternehmen erheben können.
Frage: Wann ist SP-Projekt erfolgreich?
Um zu bestimmten welche der Projekt „gut„ gelaufen sind: Ansatz: Erfolgsmessung auf den 5 Ebenen des Modells nach Kirkpatrick
(Quelle: in Anlehnung an Kirkpatrick und Phillips/Schirmer 2005, 27)
5. ROI
4. Auswirkung auf das Geschäft (Prozessver-
besserungen)
3. Anwendung (Reflexion)
2. Lernen (Befähigung)
1. Akzeptanz und Zufriedenheit (Information)
Können Veränderungen bewusst wahrgenommen werden, die Verbesserungen im Tagesgeschäft nach sich ziehen?
Sind die Mitarbeiter fähig das umzusetzen, was von Ihnen erwartet wird? Reflektieren die Mitarbeiter ihre Arbeitsweise und versuchen diese Konstruktiv zu verbessern?
Wurden die Mitarbeiter hinreichend befähigt mit dem IW zu arbeiten?
Kennen die Mitarbeiter die Hintergründe der Einführung des neuen Systems und ist grundsätzliches Interesse da das System zu nutzen?
Können Verbesserung, die auf das Projekt zurück zu führen sind in Kennzahlen gemessen werden?
Lernen /MA „können“
Akzeptanz /MA „wollen“
Anwenden / MA „tun“
Auswirkung auf Geschäft
Evaluation (Erfolg)
Stefanie HainIMPACT
Maturity Model (MM)24.02.2009
Page 19
2b. Ansatz: DeLone/McLean I/S Success ModelAusgangsüberlegung für die Collaboration Effectiness Logic bzw. Strategy Map mit Fokus auf USE.
Group IMPACT
(Quelle: DeLone/McLean, 1992, 87; DeLone/McLean 2003, 24)
The ten year Update:
Erweiterung des Modells
Stefanie HainIMPACT
Maturity Model (MM)24.02.2009
Page 20
Collaboration (System) Success ModelErweitert und fokussiert auf Collaboration und nicht nur System“nutzung“ ergibt sich dieses Modell.
(Quelle: in Anlehnung an DeLone/McLean, 1992, 87; DeLone/McLean 2003, 24)
Service Quality
Group Impact
UseIntention to Use
Stefanie HainIMPACT
Maturity Model (MM)24.02.2009
Page 21
Was sind die Treiber eines SharePoint-Projekts?
• Ablösung einer veralteten Software• Vereinheitlichung der Technologie• Nutzung von Synergien
Technologie-Entscheid
• Lösung eines einzelnen Kundenbedürfnisses• Insellösungen• Typischerweise Projekt-WebSites, TeamSites,
Dokumenten-Bibliotheken
RealisierungUseCase
• Verwirklichung einer strategischen Vision• Erarbeitung und schrittweise Umsetzung eines
Collaboration-Konzepts• Fokus auf kulturelles Change Management
StrategischerEntscheid
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 22
Wirkungsweise der Faktoren auf Projekterfolg
Technical Implementation
Organizational Adoption
Lernen(MA können)
Akzeptanz(MA wollen)
Anwenden(MA tun) Ergebnisse Evaluation
Erfolgsfaktoren
Projekt-Evaluation
Legende
Barrierefaktoren
ManagementCommitment
Befähigung
Information/Marketing
Konzeption
Projekt-organisation
Knowhow-Aufbau
Vorgehen
Betriebs-organisation
Regeln/Vorgaben
Arbeits-weisen
Integration
Grenzen des Systems
Basis-Infrastruktur
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 23
Management Commitment:Manager, die stark an die neue Technologie glauben (z.B. Blog) und eine Vorbildfunktion ausüben. Es muss von oben (Vorstand) getrieben werden: hohe Priorität des Projekts.Es ist kein IT Projekt, sondern ein Business Projekt.Das Budget muss klar sein.Kulturwandel muss auch vom Management forciert werden (als strategisches Ziel definieren)
Befähigung:Mitarbeitern nötige Kapazität bzw. Zeit zur Verfügung stellen, um sich mit dem Neuen vertraut zu machen.Frühe, anwendungsorientierte Schulungen.Einsatz von verschiedenen Medien: E-Learning, Team-Schulungen, QuickGuides, How-To-Videos.Support am Arbeitsplatz durch Super-User-Organisation.Unterstützung auch mittelfristig, über die erste Einführungszeit hinaus.„Austausch-Gruppen“ für Erfahrungen
Information und Marketing:Schaffung von Verständnis: was kann der IW und was nicht ? was sind die Ziele des IW? anwenderbezogenen Nutzen vermitteln: was bringt mir der IW für meine Aufgabe?Kommunikation ist Führungsaufgabe„Mitarbeiter nicht von heute auf morgen vor vollendete Tatsachen stellen, sondern schon vorher miteinbeziehenGruppenleiter im Vorfeld informieren, die dann ihre Abteilung in Kenntnis setzen und auch Inputs abholen, die dann zentral gesammelt werden
Erfolgsfaktoren I Organizational Adoption I
ManagementCommitment
Befähigung
Information/Marketing
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 24
Konzeption:Vision Strategie Anwendungszenario Use Cases: der IW muss auf einer durchgängigen Konzeption aufbauenIdentifikation und Umsetzung von klaren, anwenderbezogenen Use Cases, nicht einfach zur Verfügung stellen und experimentieren lassenIW sollte möglichst auch eine „Lücke“ abbilden, d.h. einen klar erkennbaren Nutzen bringenMinimale Komplexität: Mitarbeiter nicht überfordern (z.B. „check-in“/„check-out“ heißt schnell System funktioniert nicht)Anforderungen so konkret wie möglich formulieren und Umsetzung in einem Konzept darlegenRegeln/Vorgaben, wie der IW zu nutzen ist, klare Prozessdefinitionen und Workflows
Projektorganisation:Frühzeitig die einzelnen Fachabteilungen integrieren (Mitarbeiter /Multiplikatoren benennen, die sich in den Fachabteilungen mit diesen Dingen auseinandersetzen sollen. „Ideen müssen die Endkunden haben“ )Verantwortliche für Organisation von Anfang an mit einbeziehen, nicht nur IT (gemeinsam Konzept / Use Case entwickeln)alle Projektmitarbeiter sollten gut informiert (/sich bewusst) sein über: Ziele des IW, Aufwand, Komplexität, Erfolgsfaktoren, etc.Projektleiter mit breitem Knowhow , muss den IW verstehen, nicht nur die Technik beherrschengute Zusammenarbeit und Kommunikation zwischen IT und Fachabteilung
Erfolgsfaktoren II Organizational Adoption II
Konzeption
Projekt-organisation
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 25
Vorgehen:„Pilotprojekte“ für einzelne Use Cases generiert Enthusiasmus und Lerneffekte hinsichtlich: Change Management, Infrastruktur in einzelnen Use Cases Erfahrungen sammeln, dann in Gesamtkonzept konsolidieren, Basis-Infrastruktur schaffen und RollOut-Strategie definieren„Experimentierphase“ abschliessen vor produktiv („SharePoint 20 Prozent Technik und 80 Prozent Organisation und Konzeption“)Sharepoint Fachabteilungen „anbieten“, statt aufzwängenDezentralisierung vs. Zentralisierung: „Fachabteilungen Freiheiten lassen, sonst brechen die irgendwann aus und bauen eigene Lösung. Ist es aber zu stark dezentralisiert, kann es völlig aus dem Ruder laufen. „ mit Information-Portal zentrale, strukturierte Einstiegseite Migration der Altsysteme (z.B. Fileserver abschalten) ansonsten besteht kein „Zwang“ / Notwendigkeit Neusystem überhaupt auszuprobieren bzw. zu verwenden
Knowhow-Aufbau:Administratoren-Schulung für ProjektmitarbeiterProbleme / Schwierigkeiten dokumentierenUnterschätzung / Naivität / zu wenig ManPower
Erfolgsfaktoren IIITechnical Implementation I
Knowhow-Aufbau
Vorgehen
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 26
Integration:technische Einbindung der IW-Plattform in die Gesamt-Architektur/UmgebungSingle-Sign-OnIntegration mit Office (Word, Excel)Paketierung der Funktionalitäten, Anbieten von vordefinierten ServicesUsermanagement und Berechtigungsverwaltung als sehr große Herausforderung
Erfolgsfaktoren IIITechnical Implementation II
Integration
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 27
Regeln/Vorgaben:Strategie gar nicht (oder zu spät) entwickeltfehlende Rahmenbedingungen und GrundsatzentscheideKeine Regel/Vorgaben/Prozesse etabliert, wie der IW zu nutzen istkein Zwang zur Nutzung des IWMA „trauen“ sich nicht aktiv etwas einzustellen, wenn es keinen Prozess, keine Genehmigung dafür gibtZu wenig am Content „geschliffen“ („jeder hat eine eigene Struktur entwickelt„ Überarbeitung in einheitliche statische Struktur notwendig)kein Ausgleich/Gleichgewicht zwischen klaren Rahmenbedingungen und Benutzerautonomie
Arbeitsweisen:Eingespielte „Pfade“ sind schwer umzulenken, Trägheit und der Gewohnheit der Mitarbeiter verlangt viel Überzeugungsarbeit oder gar „Lobbying“ Es entwickeln sich keine neue Denk- und Arbeitsweisen; IW wird gleich genutzt wie vorher der Fileserver.Technik-Feindseligkeit / RespektMan darf die Anwender nicht überfordern („… können [oft] weniger als man für möglich halten würde“)Zu viele (neue) Funktionen überfordern die Anwender (zu komplex) Einem Bereichsleiter klar zu machen, dass bei seinen Mitarbeitern Defizite und ein Nachholbedarf vorhanden sind, kann sehr schwierig sein.“Zu viele Tools: Zu entscheiden welches Tool für welche Aufgabe/Prozess erschwert MA das Arbeiten Reduzierung der Komplexität durch Reduzierung der WahlfreiheitenIW kein Selbstläufer, wie Email oder SMS
Barrierefaktoren IOrganizational Adoption
Regeln/Vorgaben
Arbeits-weisen
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 28
Basis-Infrastruktur:fehlende/nicht ausbau-fähige Basis-Infrastrukturkeine Paketierung der FunktionenRelease-Fähigkeit nicht berücksichtigt (zuviele Anpassungen/Eigenentwicklungen)Clients nicht reif oder uneinheitlichZu wenig Speicherplatz (2 GB pro Fachbereich)
Betriebsorganisation:fehlende Unterstützung durch First-Level-Supportkeine Administratoren in FachabteilungFirst-Level-Support wird als leidiges Thema gesehen (Verantwortlichkeiten unklar, zu wenig Manpower, keiner will /kann das leisten)Systemausfälle / Verfügbarkeitfehlende Deployment-Prozesse/Staging-Umgebung
Grenzen des Systems:Wird viel versprochen, was System kann … (letztendlich nur Bruchteil); Zu hohe Erwartungen an SystemVieles geht mit anderen Anwendungen schneller und besser (z.B. EXCEL)Zu langsamviele Fehlermeldungen und Microsoft kann oft auch nicht helfen
Barrierefaktoren IITechnical Implementation
Basis-Infrastruktur
Grenzen des Systems
Betriebs-organisation
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 29
Agenda
1
2
Forschungsprojekt IMPACT
Fallstudien: Erfolgs- und Barrierefaktoren
3
4
Reifegradmodell
Vorgehen für ein ganzheitliches Sharepoint Projekt
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 30
Reifegradmodell – Enterprise Information Workplace
Component 1
Component 8
Component 7
Component 6 Component 5
Component 4
Component 2
Component 3
Stefanie HainIMPACT
Maturity Model (MM)24.02.2009
Page 31
Ausgangspunkt: Business Engineering ModelWesentliche Gestaltungsdimensionen des Business Engineering.
Unternehmens-kultur
Führung und Verhalten
Machtstrukturen
Sozialkompetenz des Individuums und der Gruppe
(Quelle: in Anlehnung an [Mayrhofer/Back 2003, 8, Österle/Blessing 2003, 82, Österle/Winter 2003, 12, Winter/Schelp 2005, 48, Heidecke 2008, 18]
Change-management
Berichtswesen, Kommunikation,
Motivation, Führungs- und
Kompensations-modelle
Fach
liche
Dim
ensi
on
Polit
isch
-kul
ture
lle D
imen
sion
Stefanie HainIMPACT
Maturity Model (MM)24.02.2009
Page 32
Ableitung der Compontents aus BE-Model
Strategy
Processes
Information Technology
Culture
Stefanie HainIMPACT
Maturity Model (MM)24.02.2009
Page 33
Erweiterung nach Analyse verschiedenster Reifegradmodelle
… und Spezifizierung der Components (Schwarz) durch Subcomponents (grau).
Org. Structure & Roles in
Collaboration
Collaborative Process Practice
Policies
Processes
Types ofKnowledge
Degree ofCompany-wideCollaboration
CollaborationIncrease Pressure
& Potential
Company Profile
Context & Environment
Static View Dynamic View
People
Culture
Norms
Values
Behavior
Power
Systems
Education & Learning
Information Technology
E-Competence
Corp. Communications
Process
Leadership & Decision Making
Process
CollaborationStrategy
ICTStrategy withfocus on IW
Strategy
StrategicAlignment
Stefanie HainIMPACT
Maturity Model (MM)24.02.2009
Page 34
Exkurs: Ein Beispiel für Situativität nach
(Quelle: Blackler 1995, 1030)
Types ofKnowledge
Context & Environment
Stefanie HainIMPACT
Maturity Model (MM)24.02.2009
Page 35
Agenda
1
2
Forschungsprojekt IMPACT
Fallstudien: Erfolgs- und Barrierefaktoren
3
4
Reifegradmodell
Vorgehen für ein ganzheitliches Sharepoint Projekt
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 36
Enterprise Information Workplace
Usecase 2 ExtensionsUsecase 2 Process
Usecase 1 ProcessUsecase 1 Extensions
Corporate Change Management Process
Process and Community Infrastructure
Company Extensions
Microsoft Office SharePoint Server 2007 and additional Office 2007 System-Products
Technical InfrastructureInformation Worker Infrastructure
Use Case Development
Organisational Adoption
Technical Impementation
Project Management
Use Case Development
Organisational Adoption
Technical Impementation
Project Management
Basic Infrastucture and Services Building
Organisational Adoption
Technical Impementation
Project Management
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 37
Vorgehensmethode - Enterprise Information Workplace
Basic Infrastucture and Services Building
Organisational Adoption
Technical Impementation
Project Management
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 38
Enterprise Information Workplace
Basic Infrastucture and Services Building
Organisational Adoption
Technical Impementation
Project Management
Vision & Scope Analysis & Design Concept & Prototyping Development Testing & Pilot Operating
Organisational Adoption
Project Management
Technical Implementation
Basic Infrastucture and Services BuildingDen Information Workplace entwerfen:
• wie kommunizieren und arbeiten unsere Mitarbeitenden miteinander?• wie kommunizieren und arbeiten wir mit unseren Kunden und Lieferanten?• wie stellen wir sicher, dass jeder Mitarbeiter immer und überall den Zugriff auf die
richtigen Informationen und die richtigen Personen hat?• wie unterstützen wir den Wissens- und Erfahrungsaustausch?• wie garantieren wir die Einhaltung von internen und externen Richtlinien
(Governance und Compliance)?• welche Anwendungsfälle gibt es innerhalb dieses Information Workplace?• in welcher Reihenfolge setzen wir diese Anwendungsfälle um?• was für ein Budgetrahmen steht zur Verfügung?
ICT Vision ICT StrategyGlobal
UsecaseList
PriorizedICT Project
Portfolio
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 39
Enterprise Information Workplace
Corporate Change Management Process
Process and Community Infrastructure
Company Extensions
Microsoft Office SharePoint Server 2007 and additional Office 2007 System-Products
Technical InfrastructureInformation Worker Infrastructure
Use Case Development
Organisational Adoption
Technical Impementation
Project Management
Basic Infrastucture and Services Building
Organisational Adoption
Technical Impementation
Project Management
Use Case
DevelopmentVision & Scope Analysis & Design Concept & Prototyping Development Testing & Pilot Operating
Organisational Adoption
Project Management
Technical Implementation
DeploymentOrganisation zur Arbeit mit der zukünftigen Lösung befähigen:
• wie verändert die zukünftige Lösung die Zusammenarbeit und die Arbeitsprozesse?• wie kommunizieren wir den Nutzen der zukünftigen Lösung?• was für Richtlinien und Vorgaben braucht es für die Arbeit mit der zukünftigen
Lösung?• welche Fähigkeiten brauchen die Führungskräfte und die Mitarbeitenden, um
erfolgreich mit zukünftigen Lösung zu arbeiten?• wie vermitteln wir diese notwendigen neuen Fähigkeiten? • wie unterstützen wir die Mitarbeitenden bei dem Wechsel?• wie stellen wir sicher, dass die Lösung im Alltag optimal genutzt wird?
Future Processes /
WorkmethodSkill / Work
MethodTraining
ApplicationTraining
Evaluation
Communi-cation
Concept
Guidelinesand
Manuals On-The-Job
CoachingFuture Skills Profile
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 40
hebt Produktivitätspotenziale und beschleunigt Führung und Zusammenarbeit.fördert die Community-Bildung und die Nutzung des gemeinsamen Wissens.bereitet den Weg für Social Computing als nächste Welle der Business-IT.Treiber einer team- und prozessorientierten Unternehmenskultur.
SharePoint wird ein Share-Point und endet nicht als Store&ForgetPoint.
Nutzen des ganzheitlichen AnsatzesFazit
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 41
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 42
Sailing at Lake Constance: htt // iki di / iki/L k C t
Stefanie HainIMPACT
Donna Informatica27.04.2009
Seite 43
ContactStefanie Hain
Stefanie HainProject Manager CN IMPACT and Doctoral CandidateMSc in Information Systems
Institute of Information ManagementChair of Prof. Dr. Andrea BackUniversity of St. GallenMueller-Friedberg-Strasse 8CH-9000 St. Gallen
E-mail: Stefanie.Hain@unisg.chPhone: +41 71 224 3870Fax: +41 71 224 2716