Un’analisi dell’efficacia dell’iniziativa EBA utilizzando un modello gravitazionale
description
Transcript of Un’analisi dell’efficacia dell’iniziativa EBA utilizzando un modello gravitazionale
![Page 1: Un’analisi dell’efficacia dell’iniziativa EBA utilizzando un modello gravitazionale](https://reader036.fdocuments.us/reader036/viewer/2022081520/56815c57550346895dca5a2a/html5/thumbnails/1.jpg)
Un’analisi dell’efficacia dell’iniziativa EBA utilizzando
un modello gravitazionale
Francesco Aiello e Paola CardamoneDipartimento di Economia e Statistica
Università della Calabria I-87036 Rende (CS) - Italy
![Page 2: Un’analisi dell’efficacia dell’iniziativa EBA utilizzando un modello gravitazionale](https://reader036.fdocuments.us/reader036/viewer/2022081520/56815c57550346895dca5a2a/html5/thumbnails/2.jpg)
Obiettivo:
Valutare l’efficacia dell’iniziativa Everything but Arms (EBA) nel far crescere le esportazioni di prodotti agricoli dei paesi meno sviluppati verso l’UE utilizzando un modello gravitazionale
![Page 3: Un’analisi dell’efficacia dell’iniziativa EBA utilizzando un modello gravitazionale](https://reader036.fdocuments.us/reader036/viewer/2022081520/56815c57550346895dca5a2a/html5/thumbnails/3.jpg)
Everything but Arms L’accordo EBA è un’iniziativa dell’UE introdotta
nel 2001 in cui si concede ai paesi meno sviluppati la possibilità di esportare verso l’UE senza limitazioni quantitative e senza dover pagare alcuna tariffa, eccezion fatta per le armi e le munizioni.
L’implementazione di EBA per lo zucchero e il riso sarà completata nel 2009.
![Page 4: Un’analisi dell’efficacia dell’iniziativa EBA utilizzando un modello gravitazionale](https://reader036.fdocuments.us/reader036/viewer/2022081520/56815c57550346895dca5a2a/html5/thumbnails/4.jpg)
Letteratura Brenton (2003), Gallezot e Bureau (2005),
Gallezot e Matthews (2006), Trueblood e Somwaru (2002), Cernat et al. (2003), Adenäuer et al. (2004), Conforti e Rapsomanikis (2006), Pishbahar e Huchet-Bourdon (2008), Persson (2008), Demaria (2008).
![Page 5: Un’analisi dell’efficacia dell’iniziativa EBA utilizzando un modello gravitazionale](https://reader036.fdocuments.us/reader036/viewer/2022081520/56815c57550346895dca5a2a/html5/thumbnails/5.jpg)
Quote delle esportazioni agricole e non agricole dei paesi EBA sul mercato dell'UE15 e del RdM (1999-2006)
0.00%
0.10%
0.20%
0.30%
0.40%
0.50%
0.60%
0.70%
0.80%
0.90%
1.00%
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Quota EBA sulmercato delleimportazioni agricoledell'UE
Quota EBA sulmercato delleimportazioni nonagricole dell'UE
Quota EBA sulmercato delleimportazioni agricoledel RDM
Quota EBA sulmercato delleimportazioni nonagricole del RDM
![Page 6: Un’analisi dell’efficacia dell’iniziativa EBA utilizzando un modello gravitazionale](https://reader036.fdocuments.us/reader036/viewer/2022081520/56815c57550346895dca5a2a/html5/thumbnails/6.jpg)
Esportazioni agricole dei paesi EBA verso l'UE15: distribuzione per comparto (1999-2006) - SITC rev. 2
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006Live animals chiefly for food 0.00% 0.02% 0.00% 0.03% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%Meat and preparations 0.04% 0.09% 0.36% 0.09% 0.08% 0.05% 0.08% 0.11%Dairy products and birds' eggs 0.02% 0.08% 0.04% 0.02% 0.03% 0.03% 0.01% 0.01%Fish, crustacean and molluscs, and preparations thereof 56.70% 55.42% 65.90% 65.23% 62.58% 60.98% 57.82% 57.59%Cereals and cereal preparations 0.08% 0.06% 0.08% 0.22% 0.22% 0.69% 0.41% 0.58%Vegetables and fruit 9.20% 9.59% 7.11% 7.75% 8.45% 11.82% 9.19% 8.97%Sugar, sugar preparations and honey 2.51% 2.84% 2.84% 3.69% 4.80% 4.84% 5.92% 6.49%Coffee, tea, cocoa, spices, and manufactures thereof 30.11% 29.96% 21.24% 20.79% 22.32% 20.37% 26.19% 25.33%Feeding stuff for animals (not including unmilled cereals) 1.34% 1.93% 2.39% 2.16% 1.50% 1.19% 0.30% 0.89%Miscellaneous edible products and preparations 0.01% 0.02% 0.03% 0.02% 0.02% 0.04% 0.08% 0.03%
![Page 7: Un’analisi dell’efficacia dell’iniziativa EBA utilizzando un modello gravitazionale](https://reader036.fdocuments.us/reader036/viewer/2022081520/56815c57550346895dca5a2a/html5/thumbnails/7.jpg)
Tariffe mensili ad-valorem - 2004
Gennaio Febbraio Marzo Aprile Maggio Giugno Luglio Agosto Settembre Ottobre Novembre Dicembre
MFN 9.75 11.5 11.5 11.5 11.5 11.5 14.1 14.1 14.1 12.8 9.75 11.5GSP 6.25 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 ACP 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 EuroMed 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
MFN 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16 16GSP 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5 12.5ACP 3.2 3.2 3.2 3.2 0 0 0 0 1.6 1.6 3.2 3.2EuroMed - MAROCCO 3.2 3.2 0 0 0 0 0 0 0 0 3.2 3.2
MFN 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5 7.5GSP 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6 2.6 ACP 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Uve fresche da tavola
Clementine
Caffè tostato
![Page 8: Un’analisi dell’efficacia dell’iniziativa EBA utilizzando un modello gravitazionale](https://reader036.fdocuments.us/reader036/viewer/2022081520/56815c57550346895dca5a2a/html5/thumbnails/8.jpg)
Modello gravitazionale/1
ijktijl
ljktljktikt
jtitjtitijkt
uPMPRODPROD
POPPOPGDPGDPX
)ln()ln(
)ln()ln()ln()ln()ln(
65
4321
in cui i=1,2,...,I indica il paese importatore, j=1,2,...J è il paese esportatore. t=1,2,…,T è l’anno (o il mese), k=1,2,…,K indica il prodotto.
X: importazioni in valore GDP: PIL ; POP: popolazione; PROD: produzione MPl indica il margine di preferenza relativo all’accordo l
![Page 9: Un’analisi dell’efficacia dell’iniziativa EBA utilizzando un modello gravitazionale](https://reader036.fdocuments.us/reader036/viewer/2022081520/56815c57550346895dca5a2a/html5/thumbnails/9.jpg)
Modello gravitazionale/2 - Romalis (2007)
i indica l’insieme di paesi importatori (es: UE); i’ è un paese importatore (o un insieme di paesi importatori, es. USA/Canada) la cui politica commerciale relativa ai partners analizzati non è cambiata nel periodo di analisi; j indica i paesi esportatori che godono di uno specifico trattamento preferenziale (es. paesi EBA); j’ è un paese esportatore appartenente ad un gruppo di controllo.
Nota: il rapporto delle tariffe concesse da i’ (es., USA) ai paesi esportatori non varia nel tempo
ktjjiitkktji
ijkt
ktji
jkti
ktji
ijkt
uPMPM
XXXX
lnln 10
ktji
jkti
PMPM
'
'ln è un effetto fisso prodotto
![Page 10: Un’analisi dell’efficacia dell’iniziativa EBA utilizzando un modello gravitazionale](https://reader036.fdocuments.us/reader036/viewer/2022081520/56815c57550346895dca5a2a/html5/thumbnails/10.jpg)
Modello gravitazionale/3Bureau e Jean (in progress)
ktjEUjtkktjEU
EUjkt
ktj
jkt
tj
jt
tj
jt
ktjEU
EUjkt
uPMPM
PRODPROD
POPPOP
GDPGDP
XX
ln
lnlnlnln
4
3210
![Page 11: Un’analisi dell’efficacia dell’iniziativa EBA utilizzando un modello gravitazionale](https://reader036.fdocuments.us/reader036/viewer/2022081520/56815c57550346895dca5a2a/html5/thumbnails/11.jpg)
Periodo di analisi
La scelta è vincolata anche dalla disponibilità dei dati sulle tariffe:se ha senso considerare dati annuali 2001-
2006 (fonte DBTAR fino al 2004 e CEPII per 2005-2006);
se ha senso considerare dati mensili 2001-2004 (fonte DBTAR).
![Page 12: Un’analisi dell’efficacia dell’iniziativa EBA utilizzando un modello gravitazionale](https://reader036.fdocuments.us/reader036/viewer/2022081520/56815c57550346895dca5a2a/html5/thumbnails/12.jpg)
Margine di Preferenza Un adeguato indicatore del margine di preferenza
commerciale è la differenza tra la massima tariffa applicata e quella concessa ai paesi che beneficiano dell’accordo:
lktktlkt alepreferenzi tariffa-applicata amax tariffMarg Pref
in cui l indica l’accordo commerciale, t indica il periodo temporale considerato (anno/mese) e k indica il prodotto.
Inoltre, si intendono includere nel calcolo del margine preferenziale i contingentamenti all’importazione e, eventualmente, il sistema dei prezzi di entrata.
![Page 13: Un’analisi dell’efficacia dell’iniziativa EBA utilizzando un modello gravitazionale](https://reader036.fdocuments.us/reader036/viewer/2022081520/56815c57550346895dca5a2a/html5/thumbnails/13.jpg)
Metodo di stima
Si intende tener conto di:Eterogeneità non osservataValori nulli dei flussi commercialiEndogeneità dei regressori