Teori Akuntansi
-
Upload
nina-dayu-lutfiyanti -
Category
Documents
-
view
33 -
download
0
description
Transcript of Teori Akuntansi
WELCOME TO PRESENTATION
SHEILA FITRIA MARTINA 115020301111049ANA TRI NURKHOLIDAH 115020301111051NINA DAYU LUTFIYANTI 115020305111007
HAKIKAT DARI PENDEKATAN PERILAKU
Pendekatan keperilakuan pada pembuatan teori akuntansi menekankan pada relevansi pembuatan keputusan mengenai informasi yang dikomunikasikan (berorientasi pada keputusan yang dikomunikasikan), dan perilaku individual dan kelompok yang disebabkan oleh komunikasi informasi (berorientasi pada pembuat keputusan).
SEBUAH GAMBARAN DARI RISET KEPERILAKUAN
• Penelitian tentang perilaku individu pertama kali dilakukan tahun 1960an
• Menjadi lebih dikembangkan tahun 1970an oleh peneliti Ashton dan Libby (1981) yang meneliti berbagai macam proses pengambilan keputusan seperti menilai harga saham oleh analis, keputusan pinjaman oleh kreditor, penilaian kebangkrutan oleh banker atau auditor, penilaian resiko oleh auditor.
The Burnswik Lens Model / Model Lensa Burnswik
Model Lensa dari Brunswick memungkinkan untuk mengakui secara eksplisit mengenai saling ketergantungan antara variabel variabel lingkungan dengan individual secara khusus
Didalam model ini, dibagi tiga :1. Input (penggunaan berbagai cues)2. Proses keputusan3. Output (keputusan akhir)
PENGGUNAAN ITEM INFORMASI TERTENTU DAN IMPLIKASI DARI BERBAGAI BENTUK PENYAJIAN
• Input levelmasalah bagaimana dan apakah isyarat tertentu (item informasi) digunakan dalam pengambilan keputusan menjadi relevan untuk profesi akuntansi. Jika ini menunjukkan bahwa pengguna laporan keuangan tidak menggunakan item informasi tertentu (isyarat), itu bisa dianggap bahwa informasi tersebut tidak material dan karenanya tidak memerlukan pengungkapan, atau terkait regulasi pengungkapan.
•menginvestigasi prediksi keuangan analis dari pengembalian keuangan dari saham tertentu
Pankoff dan Virgil (1970)
•menemukan bahwa pertumbuhan penjualan dan profitabilitas sangat penting untuk memperkirakan pengembalian sekuritas tertentu
Mear dan Firth
(1987)
•bagaimana tiga bentuk pengungkapan berdampak pada keputusan investasi•(hanya) biaya historis•(hanya) informasi biaya sekarang•Informasi biaya sekarang dan biaya historis
Heintz (1973) dan McIntyre
(1973)
•pengungkapan informasi mengenai biaya yang terjadi sehubungan dengan perekrutan,pelatihan, dan pengembangan personil berdampak pada keputusan subyek tentang mengakuisisi saham di perusahaan sampel tertentu
Elias (1972) dan
Hendricks (1976)
•apakah akurasi penilaian dari subjek relevan terhadap kebangkrutan potensial dari perusahaan dagang
Moriarity (1979)
•meneliti petugas peminjaman uang di Bank. Hasilnya : format pengungkapan (dalam laporan keuangan) tidak memengaruhi penilaian mereka mengenai kemampuan entitas membayar utang.
Wilkins dan Zimmer (1983)
•memberikan informasi mengenai segmen industri mengurangi ketergantungan subjek pada harga saham masa lalu disaat membuat pilihan untuk memilih surat berharga tertentu.
Stallman (1969)
•subjek lebih percaya diri dalam membuat penilaian dari harga masa depan dari saham sebuah entitas ketika mereka juga diberikan informasi mengenai kinerja geografis
Doupnik dan Rolfe (1989)
PEMBUATAN KEPUTUSAN DAN PENGGUNAAN HEURISTIK
Schultz dan Gustavson (1978)
Proses yang dilibatkan
dalam pembuatan
pertimbangan
Ashton (1974)
Isu lain yang telah
dipertimbangkan adalah
konsistensi misalnya, untuk
individu membuat
penilaian yang sama dari waktu
ke waktu
Tversky dan Kahneman (1974)
Mempertimbangkan
bagaimana individu
membuat keputusan
MASALAH AKURASI KEPUTUSAN
• Aktual output Libby (1975): seberapa akurat petugas peminjaman bank dalam memprediksikan kegagalan bisnis
• Zimmer (1980): seberapa akurat bankers dan siswa akuntansi dalam memprediksi kebangkrutan
• Chalos (1985): hasil ketika mereview prediksi kebangkrutan dari interaksi dengan petugas peminjaman, relatif dengan prediksi disediakan oleh petugas peminjaman yang bekerja secara independen
• Temuan-temuan ini memberikan dampak pada bagaimana organisasi membuat keputusan dalam praktiknya
PROTOCOL ANALYSIS• Bentuk penelitian perilaku memerlukan subyek untuk varbalise proses
berpikir mereka saat membuat keputusan atau penilaian• Biggs dan Mock (1983) salah satu penelitian pertama dengan metode ini• Trotman (1996)
Advantage – protocol analysis Disadvantage – protocol analysis
- Kemampuan memeriksa proses dimana pertimbangan dibuat
- Berguna dalam memeriksa pencarian informasi
- Protokol verbal dapat berguna dalam pengembangan teori
- Proses pem-verbalan dapat memberikan dampak dalam proses keputusan auditor
- Ketidaklengkapan pendapat - Beberapa mendeskripsikan prosesnya
epiphenomenal - Beberapa kritik dalam coding methods- Kesulitan signifikan dalam
mengomunikasikan hasil kepada pembaca, kemungkinan variasi individual yang besar dalam proses keputusan
KETERBATASAN RISET KEPERILAKUAN
• Penelitian memeriksa masalah yang sama yang hasilnya menimbulkan konflik- Sulit untuk menentukan penyebab inkonsistensi
• Pengaturan studi sering berbeda dengan pengaturan dunia nyata- implikasi untuk generalisasbility
• sangat sulit untuk meniru isyarat yang tersedia di tempat kerja
• Siswa sering digunakan sebagai pengganti• Jumlah subjek yang kecil sering digunakan