“PROYECTO ESTIMACIÓN DE CAPTURA DE CARBONO EN...

PRONATURA PENÍNSULA DE YUCATÁN

“PROYECTO ESTIMACIÓN DE CAPTURA DE CARBONO EN LOS BOSQUES DEL ÁREA DE CONSERVACIÓN “EL ZAPOTAL”, MUNICIPIO DE TIZIMÍN, YUCATÁN, MÉXICO”

Pronatura Península de Yucatán, A.C. [email protected]

Calle 32 No. 269 por 47 y 47 A Col. Pinzón II C.P. 97207 Mérida, Yucatán, México

Tels. +52 (999) 988 44 36 y 37

P R O N A T U R A P E N Í N S U L A D E Y U C A T Á N

Estimación de Captura de Carbono en los bosques del área de conservación “El Zapotal”

M. en C. María Andrade Hernández

Directora de Ejecutiva de Pronatura Península de Yucatán

Biól. Efraím Acosta Lugo

Responsable Administrativo del Proyecto

Dr. José Antonio Benjamín Ordóñez Díaz

Responsable del Proyecto

Biól. Itsel Fernanda Jiménez Álvarez, Biól. Adolfo Galicia Naranjo Biól. Lucila María Balam de la Vega, Biól. Fidel Calvo Hernández, Biól. Araceli Flores Ramírez, Biól. Verenise Carmona Hernández.

Adjuntos de Investigador Área de Cambio Climático Pronatura México

Biól. Meredick Tenoc Calleja, IF. Abihail Amaro Sánchez

Técnicos del proyecto Pronatura Península de Yucatán

Edy y Miguel

Técnicos de Campo Pronatura Península de Yucatán

Gladys, Ikal, Antonio, Topacio, Irma, Mariam, Verónica

Colaboradores



Tabla de contenido

1. RESUMEN TÉCNICO DE LA PROPUESTA DE ESTUDIO ................................. 4 1.1. Beneficiario solicitante ........................................................................................................... 4 1.2. Ubicación del Proyecto .......................................................................................................... 4 1.3. Documentación que acredita la Propiedad o Posesión .............................................................. 4 1.4. Domicilio para recibir notificaciones ....................................................................................... 4 1.5 Documentación ...................................................................................................................... 4 1.6 Cumplimiento de criterios en el marco de calificación ............................................................... 5

II. INFORMACIÓN DEL SITIO DONDE SE LLEVARÁ AL CABO EL PROYECTO .... 6 2.1. Ubicación específica y detallada .............................................................................................. 6

2.1.1 Accesos .................................................................................................................................................... 6 2.2. Descripción de los usos del suelo y su dinámica (últimos 5 años) .............................................. 6

2.2.1 Uso de suelo actual en la zona de influencia del ACEZ ................................................................. 6 2.2.2. Historia reciente de uso del suelo en el ACEZ. ............................................................................... 7

2.3. Número de predios que se involucran en el proyecto por tipo de tenencia de la tierra ................ 8 2.4. Actividades productivas en la región del proyecto .................................................................... 8 2.5. Principales amenazas sobre la cobertura vegetal ....................................................................... 8 2.6. Situación legal en su caso, identificación de la existencia de conflictos agrarios .......................... 9

III. Objetivos, alcances del estudio y resultados esperados ................................................... 11 3.1 Objetivos ............................................................................................................................. 11

3.1.1 General .................................................................................................................................................. 11 3.1.2 Particulares ............................................................................................................................................ 11

3.2. Resultados esperados ........................................................................................................... 12 Establecer la línea base para cuantificar el tamaño actual de los almacenes de carbono existentes en el ecosistema del área de estudio. Proyecto Empalme Purísima ...................... 12 3.3 Periodo de ejecución ............................................................................................................. 12

IV. Fuentes de información identificadas y / o disponibles para la elaboración del proyecto .. 12 4.1 Estadística (demográfica y económica) .............................................................................. 12 4.2 Geográfica (imágenes satelitales, fotografías aéreas, mapas y / o cartas temáticas ................. 13 4.3 Científico técnica (Inventarios forestales, estudios de biomasa, planes de manejo, tasas de crecimiento, otros) ..................................................................................................................... 13

V. Diseño del proyecto. Metodología .................................................................................. 13

VI. Identificación de mercados potenciales para la venta de bonos de carbono y estrategias potenciales para acceder a ellas ........................................................................................... 24

VII. Costo del estudio ........................................................................................................ 25 7.1 Desglose de los costos estimados de la elaboración del proyecto ......................................... 25

VIII. Beneficios, ventajas y oportunidades de la instrumentación del proyecto ...................... 26 8.1 Señalar, en forma breve y concisa, enfatizando el anexo 4 de las reglas de operación ............ 26 8.2 Descripción de la forma de participación de las comunidades en las diferentes etapas del proyecto, así como efectos potenciales socioeconómicos en las comunidades participantes ............ 26

IX. Cronograma programado para la elaboración del estudio ............................................... 28 9.1 Fechas de inicio y término del estudio, indicando sus respectivas fases ................................ 29



1. RESUMEN TÉCNICO DE LA PROPUESTA DE ESTUDIO

ÁREA DE CONSERVACIÓN “EL ZAPOTAL”, TIZIMÍN, YUCATÁN. Y su Zona de influencia

1.1. Beneficiario solicitante Nombre: Pronatura Península de Yucatán A.C.

Domicilio: Calle 32 Nº 269 x 47 y 47-A, Colonia: Pinzón II

Ciudad: Mérida.

Entidad Federativa: Yucatán.

C.P. 97960

Tels. (999) 9884436 y 9884437

E-mail: [email protected]

[email protected]

1.2. Ubicación del Proyecto Predio: Área de Conservación “El Zapotal” (ACEZ), Municipio de Tizimín, Estado Yucatán.

1.3. Documentación que acredita la Propiedad o Posesión Títulos de Propiedad de los predios con los tablajes catastrales 1778, 1779, 1783, 1784 y 1789, del municipio de Tizimín, Yucatán, expedidos a nombre de Pronatura Península de Yucatán, A.C.

1.4. Domicilio para recibir notificaciones Nombre: Pronatura Península de Yucatán A.C.

Domicilio: Calle 32 Nº 269 x 47 y 47-A, Colonia: Pinzón II

Ciudad: Mérida.

Entidad Federativa: Yucatán.

C.P. 97960

Tels. (999) 9884436 y 9884437

1.5 Documentación La presenta: Pronatura Península de Yucatán A.C.



II. INFORMACIÓN DEL SITIO DONDE SE LLEVARÁ AL CABO EL PROYECTO

2.1. Ubicación específica y detallada El Área de Conservación “El Zapotal” (ACEZ) se localiza en el extremo noreste de Tizimín, municipio de Yucatán, siendo sus colindancias los ejidos NCPA Nuevo León (Sur y Este); NCPA Santa María y NCPA El Limonar (al Noreste); NCPA El Nuevo Mundo y el predio con el tablaje catastral 2102 (al Oeste); NCPA Tekal Nuevo (al Norte), el cual conforma la porción sur-oriental de la Reserva de la Biosfera Ría Lagartos (RBRL).

Las coordenadas geográficas del centro del ACEZ son: latitud 21o 21’ 30” Norte y longitud 87o 36’ 30” Oeste.

El ACEZ se localiza a 18 kilómetros en línea recta al Noreste del poblado de Colonia Yucatán, comisaría de Tizimín, Yucatán, y 15 kilómetros al Oeste del poblado de Solferino, Municipio de Lázaro Cárdenas, Quintana Roo.

2.1.1 Accesos El acceso principal al ACEZ es el siguiente:

Se toma hacia el oriente la última calle petrolizada de Colonia Yucatán en su salida hacia El Cuyo (calle Cheechem), misma que se convierte en el camino hacia el poblado de Tesoco Nuevo pasando por los poblados de Francisco Villa, Manuel Cepeda Peraza y Santa Clara. A 16 kilómetros de Colonia Yucatán (dos kilómetros después del poblado de Santa Clara) se toma el camino de terracería que va hacia el norte, mismo que pasa por la ranchería de San Isidro y que llega hasta el poblado de Nuevo León, distante ocho kilómetros del entronque; en la entrada de este poblado, hacia la izquierda hay una brecha de 3 km que lleva hacia el ACEZ.

Existe otro acceso, poco transitado, parte del poblado Santa María (sobre la carretera Colonia Yucatán – El Cuyo, a 16 km del primero), donde se toma un camino de terracería hacia el Oriente. Después de recorrer 15 km se llega a la entrada Suroeste del ACEZ, en su porción conocida como “La Florida”.

2.2. Descripción de los usos del suelo y su dinámica (últimos 5 años) Las totalidad de las 2,358.125 ha del ACEZ está dedicada a la conservación y uso sustentable de los recursos naturales desde su adquisición por parte de PPY a principios de 2002. En junio de 2006, el ACEZ fue reconocido y certificado por la Comisión Nacional de Área Naturales Protegidas (CONANP) como “Área de Conservación” (certificado CONANP 39/2006).

Del total de la superficie de la reserva, el 70% está ocupado por selva mediana subperennifolia, 20% por vegetación en recuperación que va de 10 hasta 15 años de edad, 4.6% es selva baja inundable, 4.5% son pastizales inundables y tasistales, 0.65% son aguadas y cenotes y 0.3% está ocupado por infraestructura. Actualmente en la reserva no se está desarrollando ninguna actividad productiva que afecte estos porcentajes.

2.2.1 Uso de suelo actual en la zona de influencia del ACEZ La zona de influencia norte del ACEZ está constituida por la RBRL, donde en su zona de amortiguamiento (colindante con el ACEZ) se practica la ganadería extensiva en baja proporción



(menos del 5% de las 7,721 ha del ejido NCPA Tekal Nuevo son usadas para dicha actividad. Aproximadamente el 30% de la superficie del ejido está bajo convenios de conservación y protección (por 5 años) con la CONAFOR, pues varias parcelas (algunas desde 2008) y una porción de sus tierras de uso común (ésta a partir de 2010) están siendo apoyadas con el pago anual del programa PROÁRBOL por servicios ambientales.

Al poniente del ACEZ se encuentra el ejido NCPA Nuevo Mundo, sin uso productivo en más del 93% de su extensión total (5,772 ha), incluyendo las tierras de uso común (2,388 ha) que colindan con El Zapotal, y que desde 2010 están bajo convenio de conservación y protección con la CONAFOR, pues están siendo apoyadas con el pago anual del programa PROÁRBOL por servicios ambientales.

Al poniente del ACEZ, las tierras de uso común de los ejidos NCPA Santa María (915 ha), NCPA El Limonar (336 ha) y NCPA Nuevo León (202 ha) igualmente están desde 2010 bajo convenio de conservación y protección con la CONAFOR por el pago por servicios ambientales (PROÁRBOL), así como un grupo de parcelas del NCPA El Limonar (290 ha).

En total, más de 11,000 ha de la zona de influencia del ACEZ están bajo convenio de conservación y protección con la CONAFOR por el pago por servicios ambientales del programa PROÁRBOL.

Sin embargo, tanto en el NCPA Tesoco Nuevo como en el NCPA El Limonar y el NCPA Nuevo León se realizan actividades agrícolas tradicionales (milpa de roza, tumba y quema), y en este último también practica la ganadería extensiva (en aproximadamente 150 ha) en colindancia con el ACEZ.

En términos generales, en las 35 mil hectáreas de la zona de influencia del ACEZ, menos del 15% son utilizadas para actividades agropecuarias, estando 50% o más de la superficie restante bajo convenio de conservación y protección con la CONAFOR, o en proceso de estarlo.

2.2.2. Historia reciente de uso del suelo en el ACEZ. Hasta antes de su adquisición a principios de 2002 por parte de PPY, la actividad ganadera (bovinos) se practicó en las partes sur-oriente y sur-poniente del ACEZ, no habiéndose extendido los potreros a la parte norte ya que la tierra allí no presenta características aptas para realizar la ganadería. La actividad se realizó durante más de 30 años.

La ganadería dejó de practicarse cuando PPY compró los predios que hoy conforman el ACEZ en el primer semestre de 2002. Adicionalmente, las quemas se suspendieron desde 2001, cuando PPY entró en negociaciones con el propietario.

Sin embargo, en la porción sur del ACEZ (conocida como “La Florida”) se practicó la ganadería en casi toda su extensión hasta principios de la década de 1990, excepto en algunas partes del poniente y el norte.

Por otra parte, la extracción de madera fue una actividad importante en el ACEZ a partir de la década de 1930, y aunque declinó en la década de 1980, se mantuvo como una actividad marginal hasta el 2002.



2.3. Número de predios que se involucran en el proyecto por tipo de tenencia de la tierra El ACEZ está conformado por los tablajes catastrales 1778, 1779, 1783 y 1784 (con una superficie de 2,000 ha) y la Florida (358 ha, del tablaje catastral 1789), cuya tenencia de la tierra se encuentra bajo el régimen de propiedad privada.

2.4. Actividades productivas en la región del proyecto Las principales actividades productivas que se desarrollan en la zona de influencia del ACEZ son, en orden de importancia: la milpa tradicional, apicultura, ganadería mayor (bovinos), ganadería menor (ovinos), colecta de palma (huano) y la cacería de subsistencia.

Ganadería: El ACEZ colinda en su porción norte con la zona de amortiguamiento de la Reserva de la Biosfera Ría Lagartos (RBRL), donde se practica la ganadería extensiva. Al sur, en los ejidos NCPA Nuevo león y San Arturo, la ganadería es la actividad predominante tanto como generadora de empleos como por ser el principal modo de acumulación de capital de los pobladores.

La cría de bovinos constituye una actividad importante en dos modalidades: la ejidal y la particular. La ejidal maneja bajos volúmenes y sirve principalmente a modo de ahorro para grupos de ejidatarios. Por ganadería particular entendemos aquella que desarrollan personas que no son ejidatarios, aunque ya algunas de ellas han adquirida parcelas ejidales para su conversión en potreros.

Agricultura: Es la principal fuente de sustento en los ejidos vecinos NCPA El Limonar, Santa Clara, NCPA Tesoco Nuevo, San Pedro Bacab y Cenote Azul, en los alrededores del ACEZ. Prácticamente todos los jefes de familia de la zona dedican parte de su tiempo a la milpa, cuyos productos son para el autoconsumo. El tipo de agricultura más utilizado es el sistema tradicional de la milpa, que es la agricultura de temporal basada en aclaramiento de carácter no permanente de la selva mediante la roza, tumba y quema de la cubierta vegetal.

Apicultura: Es una actividad muy importante en la región, ya que representa una de las principales fuentes de ingreso para las familias. En las tierras de las comunidades vecinas, casi el 50% de los jefes de familia tenía colmenas y dedicaba parte de su tiempo a la apicultura. No se cuenta con un estimado de la producción anual, pero se sabe que ésta es muy variable, dependiendo de si las condiciones meteorológicas son favorables para las floraciones, y de la incidencia de huracanes durante la temporada.

2.5. Principales amenazas sobre la cobertura vegetal Las amenazas principales derivan de las prácticas agropecuarias que involucran la roza, tumba y quema de la cubierta vegetal para milpas y la conversión a pastizales para la ganadería.

2.5.1 incendios

Datos recabados en encuestas (Urquiza y Ku 2004) indican que la zona de influencia ha presentado grandes incendios (1964, 1968, 1986, 1989, 1995, 1997 y 2000), algunos asociados con el paso de huracanes, como Beulah (1967) y Gilberto (1989), que ha perturbado con intensidad variable la vegetación de la región, modificando su composición, sobre todo la selva media.

Actualmente la amenaza de incendios tiene su origen principalmente fuera de la reserva, y está asociada con las prácticas de la agricultura, la ganadería y la cacería en su zona de influencia. La quema de



III. Objetivos, alcances del estudio y resultados esperados

La deforestación y la degradación forestal son factores importantes para el cambio climático global, puesto que producen emisiones netas de dióxido de carbono (Ordoñez, 1999; CDM Executive Board, 2003 y 2004). Sin embargo, se ha estimado que combinando estrategias de conservación forestal con proyectos de reforestación en todo el mundo, los bosques podrían resultar en un sumidero neto de carbono durante los próximos cien años, permitiendo reducir de 20 a 50% las emisiones netas de dióxido de carbono a la atmósfera (IPCC, 1994; IPCC, 1995). Por lo anterior, es necesario conservar los bosques y manejarlos adecuadamente, y comenzar a reforestar en zonas altamente degradadas, permitiendo una regeneración de la cobertura vegetal acorde al tipo de suelo (Ordoñez, 1999).

En la actualidad existe una gran expectativa frente a los mecanismos internacionales para controlar el cambio climático que permiten el flujo de financiamiento de países desarrollados hacia países en desarrollo, en especial en cuanto a su potencial contribución al desarrollo económico. En este marco, resulta de especial interés la implementación de proyectos de mitigación y reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y aquéllos orientados al desarrollo sustentable local y regional.

3.1 Objetivos

3.1.1 Generales

Presentar un escenario de las existencias y compensaciones del carbono potencial en los ecosistemas presentes en El Zapotal, a través del desarrollo de un procedimiento que contabiliza el carbono fijado y que a la vez está fundamentado en la diferencia entre la captura potencial de una línea base y la captura que se espera se obtenga a partir de acciones llevadas a cabo mediante un proyecto, que produzca beneficios ambientales ya sea para la reducción de emisiones y/o aumento del potencial de fijación de carbono por parte de la biomasa vegetal.

3.1.2 Particulares Describir posibles alternativas de abordaje de problemas y sugerencias de la fijación de carbono

como servicio ambiental para la eventual puesta en marcha de políticas públicas, proyectos de inversión regionales, nacionales o sectoriales y de estrategias empresariales, que permitan el desarrollo económico, protegiendo al mismo tiempo el medio ambiente y su rica base de recursos naturales.

Presentar un escenario de las existencias y compensaciones del carbono potencial en La Reserva Privada El Zapotal, a través del desarrollo de un procedimiento que contabiliza el carbono fijado.

Obtener elementos de información de CO2 capturado que pudieran usarse para mejorar el manejo forestal, incluyendo el concepto de captura de carbono en el área.



Mantener y mejorar los reservorios de absorción de dióxido de carbono incrementando la masa forestal en las áreas propuestas mediante las acciones y políticas propuestas.

p3.2. Resultados esperados

Establecer la línea base para cuantificar el tamaño actual de los almacenes de carbono existentes en el ecosistema del área de estudio.

Identificar y georeferenciar las zonas con “adicionalidad” potencial, evaluando las toneladas de CO2 que pueden ser capturadas, en función de las acciones respectivas a realizar., considerando las características específicas de cada una de éstas zonas.

Cuantificación del incremento de CO2 fijado por la vegetación como resultado de la implementación del proyecto, posibilitando al predio para sea incorporado al esquema de pago por servicios ambientales en captura de carbono.

Incrementar las existencias de carbono de las diferentes unidades de manejo a través de la implementación del proyecto, sus acciones y políticas de manejo propuestas.

Proponer la metodología para monitorear periódicamente el grado de éxito en las acciones de “adicionalidad” ejecutadas.

Desarrollo de un sistema de información geográfica para la ejecución, evaluación y monitoreo de las áreas comprometidas al pago de servicios ambientales por captura de carbono.

3.3 Periodo de ejecución Se considera un periodo inicial de 21 años en una primera fase, con apoyo financiero de

diferentes fuentes, o bien, de la operación del proyecto previendo la venta de Certificados de Emisiones Reducidas (CER´s) en el Mercado Voluntario de Carbono en México que propone la realización de actividades por 21 años.

IV. Fuentes de información identificadas y / o disponibles para la elaboración del proyecto

4.1 Estadística (demográfica y económica) INEGI y datos recopilados en campo



4.2 Geográfica (imágenes satelitales, fotografías aéreas, mapas y / o cartas temáticas Adquisición de ortofotos, imágenes de satélite, cartografía de INEGI y cotejo de campo Bis a Bis para la generación de mapas de cobertura vegetal y uso de suelo actualizados.

4.3 Científico técnica (Inventarios forestales, estudios de biomasa, planes de manejo, tasas de crecimiento, otros) Aplicación de la metodología del IPCC adaptada a México (Ordoñez et al., 2008) con levantamiento de un inventario forestal en campo, que es apoyado por PRONATURA Península de Yucatán, ingenieros forestales calificados y un investigador con todo su equipo de trabajo en el área de cambio climático.

Se utilizaron materiales y equipo de marca para tener datos precisos y se establecieron inicialmente 3 unidades de monitoreo permanente con cerca de 3 mil árboles etiquetados y registrados.

V. Diseño del proyecto. Metodología a. Procesamiento de la información

Para determinar la estructura horizontal del área de estudio del Municipio de Tizimín, se consideró como unidad mínima de muestreo cada sitio (0.3ha).

Con los datos obtenidos en el campo se procedió a realizar un análisis descriptivo sobre la estructura del bosque (densidad de individuos, área basal y estructura diamétrica).

b. Elaboración de línea base con la estimación de captura de carbono / emisiones del proyecto

Para determinar la estructura del área de conservación del Zapotal, se consideró como unidad mínima de muestreo cada sitio (0.3ha).

Con los datos obtenidos en el campo se procedió a realizar un análisis descriptivo sobre la estructura del bosque (densidad de individuos, área basal y estructura diamétrica).

Densidad de individuos

La densidad de los árboles se determinó directamente del inventario realizado.

Área Basal



El área basal se necesita para estimar el volumen de las especies arbóreas y como indicador de cobertura y dominancia de una especie en un área determinada. Ésta se obtiene a partir del diámetro normalizado (DN) como explica la fórmula propuesta por Mostacedo y Fredericksen (2000) adaptado por Ordóñez (2008):

AB= π (DN2/4)

Donde:

AB= Área basal (m2)

π= 3.1416

DN2= Diámetro normalizado al cuadrado (m)

Biomasa

La biomasa se define como la suma total de materia orgánica viva de las plantas fotosintéticamente activas en una unidad de área, dada tanto arriba como abajo del nivel del suelo (Garcidueñas, 1987 citado por Pérez, 2005).

Sus principales características físicas y químicas son función directa de las condiciones ambientales en las que se desarrolla. Se considera que la biomasa es renovable porque forma parte del flujo natural y repetitivo en los procesos de la naturaleza; esta característica se logra mediante el aprovechamiento de la luz solar por las plantas a través de la fotosíntesis. La biomasa es un elemento indispensable para mantener el equilibrio ecológico, el cual permite conservar y enriquecer la diversidad biológica y el suelo (Díaz, 2000 citado por Pérez, 2005).

Con los datos de área basal y altura se determinó el volumen, de acuerdo con la fórmula propuesta por Grijpma (2001):

V= (AB)(h)

Donde:

V= Volumen (m3)

AB= Área basal (m2)

h= Altura del árbol (m)

Para determinar la biomasa del bosque, se multiplicó el volumen por la densidad de la madera de la especie correspondiente, este resultado, por el número de individuos en una hectárea y finalmente por



la superficie del bosque, para saber la biomasa de cada árbol en toneladas, de acuerdo con la fórmula propuesta por Brown (1984):

B= (V)(d)

Donde:

B = Biomasa (t)

V = Volumen (m3)

d = Densidad de la madera (t/m3)

Estimación del Contenido de Carbono

Para conocer el contenido de carbono, en una muestra de biomasa, se procede a multiplicar la biomasa por la concentración de carbono obtenida experimentalmente o por un factor de contenido de carbono por especie forestal, en este caso particular, el valor de concentración de carbono usado es de 0.50, cifra que indica la proporción promedio de carbono en la madera (IPCC, 2007).

En algunas ocasiones, para estimar la biomasa total, se toma en cuenta la relación de biomasa que existe entre las ramas, hojas y raíces con respecto al fuste; en este caso particular, podemos sugerir usar el valor de 1.30, que indica que de la biomasa fustal estimada, se le añade 30 por ciento que justifica el peso de las ramas, hojas y raíces (Cairos et al., 1997).



a) Análisis exploratorio de los datos

Se obtienen los estadígrafos básicos de la distribución de la muestra, como son:

- tamaño

- media

- mediana

- desviación típica

- simetría

- curtosis

- máximo

- mínimo

- quantiles (0.25, 0.75)

b) Análisis de anisotropía

Se realizan pruebas para detectar tendencia adireccional (anisotrópico) y direccional (isotrópico) de los datos espaciales. Esto se hace mediante la observación de la variación de la tendencia de los datos espaciales en el semivariograma30, al probarlo en cuatro direcciones: Norte (0°), Este (90°), Sur (180°) y Oeste (270°) con una tolerancia de 22.5° (Gallardo, 2006; Moreno 2006 y Mejía et al., 2007).

c) Modelación del variograma

El modelado del semivariograma consiste en buscar una función analítica que represente adecuadamente los valores estimados y disminuir el sesgo que se tenga en los estadísticos de los errores en la predicción (Gallardo, 2006).

Estos modelos de funciones toman en cuenta dos características importantes: su comportamiento en el origen, el cual puede ser linear, parabólico, de Efecto de Pepita (nugget), entre otros; y permiten cuantificar el grado de variación espacial (Journel y Huijbregts, 1978).

Estos modelos se caracterizan fundamentalmente por tres parámetros: el alcance o rango de correlación espacial, la meseta (sill) y la varianza pepita (nugget) (Figura 17). Entonces, el proceso de modelación se reduce a determinar cuál modelo y con qué parámetros se ajusta mejor a los valores estimados del semivariograma (Gallardo, 2007).



Parámetros de la estructura de un semi-variograma (Gallardo, 2006)

La modelación del variograma continúa con un proceso de prueba y error de manera visual, modificando los parámetros del modelo hasta obtener la función analítica que mejor represente al fenómeno en cuestión y disminuya los estadísticos de los errores (Gallardo, 2006; Moreno, 2006 y Mejía et al., 2007).

d) análisis de los estadísticos de los errores

Se realiza un análisis integral de los estadísticos de las diferencias y se aplican de manera combinada los siguientes criterios (Moreno, 2006):

• La media y la media estandarizada deben estar próxima a 0.

• El error cuadrático medio estandarizado debe estar cercano a 1.

c. Estimación de la captura de carbono / emisiones del proyecto

Incremento corriente anual

Ordóñez (1999), define el Incremento Corriente Anual (ICA) como el aumento volumétrico de un árbol, en cierto número de años; dicho crecimiento depende de la especie, edad, tipo de suelo, nutrientes, orientación, humedad, competencia, exposición entre los principales factores bióticos y abióticos que, en su conjunto, constituyen el término de calidad del sitio.

Para fines de este estudio se tomó el dato del ICA (m3/ha/año) de las monografías expedidas por el Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias (INIFAP, 2003).



e. Estimación de costos del proyecto

Rentabilidad Económica por Captura de Carbono

Beneficios Esperados

Una vez conocida la capacidad de carga del sitio, se pueden hacer evaluaciones económicas del carbono en su modalidad de captura y de almacenamiento, dado que el valor real del servicio ambiental está en función del carbono absorbido y sustraído de las concentraciones atmosféricas; esto implica que la valoración económica deberá hacerse estimando el valor inicial de captura en el primer año y posteriormente debiera valorarse la función de almacenamiento del volumen acumulado en el sitio conforme se mantenga la masa sin daños que mermen esta función, adquiriendo un nuevo valor económico en función de la biomasa acumulada anualmente, lo anterior se sustenta en el hecho de que no basta con que se haya capturado un volumen de carbono en la vegetación a través de la transformación en biomasa, sino la importancia de retenerlo por periodos prolongados en alguna forma de almacenamiento.

Es de esperarse que a mayores edades de la masa, se pagaría en mayor proporción el servicio de almacenamiento y mínima proporción el de captura, dado que las tasas de incremento de biomasa han dejado de ser persistentes, por lo que el valor de la masa tiende a ser casi constante en los años donde el crecimiento se comporta de manera asintótica.

Una vez estimada la biomasa acumulada a la edad actual de la masa y haber proyectado los volúmenes posibles de obtener a la capacidad de carga del sitio en base al potencial productivo, se puede valorar el almacenamiento de carbono en términos de intercambio económico.

Para ello, tomamos de base un valor de $10/ton CO2eq. Este precio ha sido vigente hasta en tanto sean establecidas las reglas claras del mercado de carbono para que posteriormente sea regulado por las fuerzas del mercado. Se asume también tasa de interés de 4.23%, según los Cetes a 28 días al 6 de Diciembre del 2012 (Fuente: Banco de México).

Costo anual estimado por operación es de $461,100.00 pesos M.N. y con una captura de carbono con precio potencial anual de USD $ 69,196.80 equivalente a $ 886 411.00 pesos (tipo de cambio $12.81 pesos por dólar, cotizado el 10/12/12).

Costos de Establecimiento y Mantenimiento

Para los propósitos de la valoración económica por la comercialización del servicio ambiental, es necesario estimar los costos de implementación del proyecto que serán analizados con referencia a los beneficios para la obtención de los indicadores de rentabilidad.

Asumiendo que para la instrumentación del proyecto deben considerarse los siguientes conceptos que aparecen en el cuadro, aclarando que los recursos invertidos son suficientes para mantener sin riesgos catastróficos a los bosques del ejido, (incendios forestales principalmente). Sin embargo, para tener mayor certeza en los costos de protección, conservación y fomento de los recursos forestales de la zona, se consultó a concesionarios tradicionales de este tipo de servicios técnicos en la región. De esta manera, los costos se estimaron con los conceptos siguientes:



MONTO EJERCIDO ANUALMENTE ($) TOTAL

COSTOS DIRECTOS CANTIDAD Y UNIDAD

COSTO UNITARIO

($) 0 1 2 3 4 5

a) Sueldos y salarios

(responsable de la

elaboración del proyecto,

técnicos, ayudantes,

otros) 3 técnicos (salario) 10,000 30,000 30,000

1 Ing. Ftal. (Salario) 60,000 60,000 60,000

b) Asesoría especializada

(honorarios) 1 Consultor (honorarios) 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 20,000 100,000

c) Material de información

(imágenes, base de datos,

información digital) 1 (lote) 3,000 1,500 1,500 3,000

d) Equipo (sistema mapa

móvil) 1 (piezas) 20,000 20,000 20,000

e) Gastos de traslado 10 (lotes) 3,000 5,000 5,000 5,000 5,000 5,000 5,000 30,000

f) Investigación de campo

(equipo técnico de

medición) 1 (equipo) 55,000 55,000

g) Gastos de laboratorio

(mantenimiento) 18,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 3,000 18,000

h) Gastos de oficina

(servicios generales) 12,000 2,000 2,000 2,000 2,000 2,000 2,000 12,000

i) Gastos de

administración 12,000 2,000 2,000 2,000 2,000 2,000 2,000 12,000

j) Otros costos 24,000 4,000 4,000 4,000 4,000 4,000 4,000 24,000

k) Labores de reforetación

(Una persona por jornal

cepea y planta 100

arbolitos, a $150/jornal,

25 jornales, más un jornal

por trazado de plantación) 120 (hectáreas) 3900 93600 93600 93600 93600 93600 93600 468000

l) Labores de protección y

conservación forestal (1

brigada equipada de 6

gentes, durante 90 días y

12 horas de conservación

de suelos)

1 (brigada) 10 (obras de

control de suelos) 220,000 220,000 220,000 220,000 220,000 220,000 220,000 1,320,000

m) Total de costos 461 100 349,600 349,600 351,100 349,600 349,600 2,152,000

Costos estimados de establecimiento y mantenimiento del proyecto.



* Mercado Voluntario de Carbono 10.00 US Dólares/ton CO2e

* Mecanismo de desarrollo limpio 4.66 US Dólares/ton CO2e

* Fondo de biocarbono banco mundial 3.75 US Dólares/ton CO2e

* Compradores independientes 1.50 US Dólares/ton CO2e

Como información adicional, debe considerarse que la mayoría de los expertos en el tema, consideran que es solo cuestión de tiempo para que en estados unidos se dicten mandatos federales regulatorios, que obliguen a la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. Se citó que, aunque este país aun no haya ratificado con su firma el protocolo de Kyoto, muchas empresas estadounidenses ya están buscando reducir, y/o compensar las emisiones de gases de efecto invernadero. Sin embargo, una vez que estados unidos firme el protocolo de Kyoto se espera que haya un aumento sustancial en la demanda mundial de bonos de carbono, la cual puede repercutir en un incremento notable de los precios de compra. De darse esta situación, algunos proyectos de captura de CO2 que por ahora no resultan rentables, o por lo menos autofinanciables, pueden volverse atractivos.

También con respecto a los mercados, se mencionó que desde el inicio de operaciones del “Chicago Climate Exchange”, se ha comerciado un promedio diario de créditos de emisión de carbono del orden de 7,396 ton de CO2e, cantidad que significa menos del 5 % de la emisión total de GEI en estados unidos; por lo que en un futuro podría existir una demanda potencial muy importante para los bonos de captura de carbono producidos en México.

VII. Costo del estudio

7.1 Desglose de los costos estimados de la elaboración del proyecto Para los propósitos de la valoración económica por la comercialización del servicio ambiental, es necesario estimar los costos de implementación del proyecto que serán analizados con referencia a los beneficios para la obtención de los indicadores de rentabilidad.

Asumiendo que para la instrumentación del proyecto deben considerarse los siguientes conceptos que aparecen en el cuadro de costos estimados de establecimiento y mantenimiento del proyecto, aclarando que los recursos invertidos son suficientes para mantener sin riesgos catastróficos a los bosques del ejido, (incendios forestales principalmente). Sin embargo, para tener mayor certeza en los costos de protección, conservación y fomento de los recursos forestales de la zona, se consultó a Silvicultores Unidos de Guachochi, concesionarios tradicionales de este tipo de servicios técnicos en la región. De esta manera, los costos se estimaron con los siguientes conceptos:.



VIII. Beneficios, ventajas y oportunidades de la instrumentación del proyecto Con los beneficios y costos generados para la operación del proyecto en términos de producción de servicios ambientales por captura de carbono, se realizó el cálculo del valor actual neto (VAN), y los resultados se muestran en el cuadro. Se observa que según los supuestos en términos de costos, beneficios y tasas de descuento, el proyecto empieza a ser rentable desde el año 1.

Lo anterior bajo el concepto de que el valor dado al servicio ambiental, está entendido en términos de la captura de carbono por efecto del crecimiento en biomasa y no el almacenamiento, ya que éste último concepto se ha definido y discutido en el diseño del programa internacional enmarcado en el Protocolo de Kioto, el cual para fines de financiamiento, no contempla el valor del carbono almacenado en la vegetación.

8.1 Señalar, en forma breve y concisa, enfatizando el anexo 4 de las reglas de operación El puntaje obtenido de acuerdo a los conceptos para la valoración diferenciada del proyecto, se obtuvo mediante las Reglas de Operación de PSA-CABSA establecidas en el Anexo 4 (Diario Oficial de la Federación con fecha del miércoles 24 de noviembre del año 2004). El proyecto fue valorado en 38 puntos, los cuales se utilizaron para definir el precio de venta por tonelada de CO2 equivalente propuesto en este proyecto, el cual es de $10.00, considerando un precio base de $50 más $1.19 adicionales por cada punto.

8.2 Descripción de la forma de participación de las comunidades en las diferentes etapas del proyecto, así como efectos potenciales socioeconómicos en las comunidades participantes

El proyecto ha sido concebido de tal forma que asegura no sólo la protección del Zapotal, sino que también compensa por lo menos los costos por pérdida de oportunidades que representa para los habitantes la realización del proyecto (o dicho de otra forma, el ingreso u otros beneficios que los habitantes recibirían del aprovechamiento forestal en caso de no existir proyecto). La venta de certificados de reducción de emisiones generada por el proyecto proporcionará una fuente adicional de ingresos que hará más atractivas desde el punto de vista económico las actividades de conservación de depósitos, y más competitivas frente a otros usos del suelo.

El Zapotal participará en todas las etapas del proyecto, desde su planteamiento hasta su posible ejecución y permanencia, también permite la participación de las comunidades aledañas al proyecto, mediante la aportación de la mano de obra necesaria. En el predio, labora una cantidad considerable de personal en actividades variadas como detección y combate de incendios forestales, aplicación de podas, construcción de presas filtrantes, entre las principales y la mayor parte del personal proviene de la misma comunidad y de poblados y rancherías cercanas.

Se está buscando la forma de que instituciones académicas participen activamente en el proyecto en actividades como el monitoreo y seguimiento, ya sea para la identificación de las especies animales y vegetales existentes en la zona, el desarrollo de modelos o ecuaciones para estimar biomasa y captura de carbono, validación de la información disponible, en estudios hidrológicos sobre la cantidad y calidad



del agua que puede aportar el ecosistema, además de otras áreas de interés para la preservación de los recursos naturales.

A manera de conclusión se señalan los beneficios adicionales que cualquier tipo de proyecto de mitigación debería de proporcionar a la sociedad, tales como: la producción de combustibles a base de madera, la fabricación de productos de madera, las parcelas comunales para la extracción de madera, los cultivos agroforestales, la conservación del suelo, la protección de la biodiversidad y del sistema hidrológico, y el desarrollo socioeconómico. De lo anterior, quizá el punto más importante que se debe considerar en cualquier proyecto es la construcción de una línea de base confiable, verificable, comparable y aceptable para todas y cada una de las partes involucradas, incluyendo los participantes, el gobierno nacional y los organismos internacionales.

El proyecto propone estrategias y medidas para promover un desarrollo sostenible y ecológicamente racional en la zona de estudio ya que su crecimiento económico es fundamental para permanecer en el mercado del servicio ambiental. Los productores, la UMAFOR, los responsables técnicos, el municipio, gobierno del estado y la federación, deberán desempeñar una participación conjunta en el seguimiento de las actividades. Sus compromisos y acciones deberán ser debidamente apoyados por los diversos programas de recursos económicos destinados al bosque. La constitución y operación de un comité encargado de de dar seguimiento a este proyecto será fundamental para integrar sus esfuerzos a fin de alcanzar sus objetivos. Este Comité deberá sesionar periódicamente de forma ininterrumpida y del mismo, debe derivarse la creación de un fondo (se sugiere un fideicomiso por la singular utilidad que han mostrado para éstos fines) que acopie y administre recursos económicos necesarios para solventar las líneas de acción propuestas. La transparencia en su manejo será fundamental, y en sus fines deberá tener como plan rector el presente proyecto.

Una vez que se cuente con el soporte financiero, el Comité deberá distribuir las funciones de acuerdo a las responsabilidades y facultades de cada actor, deberá implementar un mecanismo constante de evaluación y re direccionamiento a fin de eficientar y agilizar tanto su funcionamiento como la ejecución del Proyecto. Para este fin, se plantean las siguientes estrategias que involucran a agentes complementarios:

INICIATIVA PRIVADA

Otras industrias u organizaciones que han expresado interés en invertir en proyectos de contrapartidas de Gases de Efecto Invernadero, son FORD, COCA-COLA, entre otras. Estas compañías internacionales consideran dentro de sus objetivos clave el apoyo al desarrollo de proyectos de contrapartidas de GEI y el comercio de emisiones de bajo costo, por lo que podrían ser consideradas como posibilidad para la colocación de los bonos de carbono.

CONABIO

El hecho de que zona de estudio sea un ecosistema que posee una gran diversidad biológica significa un privilegio, pero además merece una especial consideración para impulsar los esfuerzos realizados por instituciones gubernamentales, no gubernamentales y académicas en torno a la conservación de la diversidad biológica. Por este motivo, el Comité debe encargar a la CONABIO mediante la firma de un convenio para que se responsabilice de conformar y mantener actualizada la Información sobre biodiversidad y apoyar aquellos proyectos que sobre este particular se deriven en el ejido.

“PROYECTO ESTIMACIÓN DE CAPTURA DE CARBONO EN...

Documents

Transcript of “PROYECTO ESTIMACIÓN DE CAPTURA DE CARBONO EN...