¿Podemos inventar un mejor futuro?€¦ · Empresas (micro: 0 a 10 empleados), 2003 Industrias...

27
www.foroconsultivo.org.mx www.foroconsultivo.org.mx ¿Podemos inventar un mejor futuro? Juan Pedro Laclette

Transcript of ¿Podemos inventar un mejor futuro?€¦ · Empresas (micro: 0 a 10 empleados), 2003 Industrias...

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    xw

    ww

    .for

    ocon

    sult

    ivo.

    org.

    mx

    ¿Podemos inventar un mejor futuro?

    Juan Pedro Laclette

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    xw

    ww

    .for

    ocon

    sult

    ivo.

    org.

    mx

    Programme for International Student Assesment (PISA)

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    3.3 Índice de Desarrollo Humano Municipal 2000 y 2005

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    Producto Interno Bruto Total, 2006

    Porcentaje acumulado de las diez entidades federativas con mayor participación

    Fuente: Foro Consultivo Científico y Tecnológico con base en datos de INEGI

    67.6 Entidad FederativaTotal (miles de

    pesos a precios de 1993)

    Distribución porcentual

    Total nacional 1,691,168,729 100.01.Distrito Federal 343,587,732 20.32.México 179,995,950 10.63.Nuevo León 126,005,891 7.54.Jalisco 105,868,073 6.35.Chihuahua 77,922,807 4.66.Veracruz 69,875,317 4.17.Guanajuato 63,256,582 3.78.Puebla 60,242,264 3.69.Coahuila 58,385,293 3.5

    10.Baja California 58,232,629 3.411.Tamaulipas 53,660,149 3.212.Sonora 49,880,154 2.913.Michoacán 37,735,095 2.214.Sinaloa 34,679,991 2.115.San Luis Potosí 31,837,761 1.916.Querétaro 30,710,529 1.817.Chiapas 28,752,131 1.718.Guerrero 26,081,422 1.519.Quintana Roo 25,251,925 1.520.Morelos 24,227,548 1.421.Oaxaca 24,107,810 1.422.Yucatán 23,905,325 1.423.Hidalgo 22,629,063 1.324.Durango 22,540,101 1.325.Aguascalientes 22,377,765 1.326.Tabasco 19,194,318 1.127.Campeche 18,334,904 1.128.Zacatecas 13,664,077 0.829.Baja California Sur 10,466,067 0.630.Nayarit 9,471,734 0.631.Colima 9,250,365 0.532.Tlaxcala 9,037,957 0.5

    1

    3

    4

    5

    6

    7

    8

    9

    10

    2

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    5 mejores

    1.Distrito Federal2.Nuevo León3. Baja California4.Chihuahua5.Aguascalientes

    $130 mil

    $72 mil$38 mil

    13% 68% 19% % Población5 peores

    28.Hidalgo29. Guerrero30.Chiapas31.Tlaxcala32.Oaxaca

    6  al 27:6.-Coahuila 17.Campeche7. Querétaro 18.San Luis Potosí8.Baja California Sur 19.Morelos9.Tamaulipas 20.Yucatán10.Sonora 21.Durango11.Quintana Roo 22.Veracruz12- Colima 23.Michoacán13. Nayarit 24.Tabasco14.Jalisco 25.Estado de México15.Sinaloa 26.Puebla16.Guanajuato 27.Zacatecas

    México PIB Per cápita

    Información: Instituto Mexicano de Competitividad

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    México: Competitividad Internacional

    0

    10

    20

    30

    40

    50

    60

    70

    80

    90

    100

    Estados …SingapurHong …SuizaLuxem…

    Dinama…Australia

    canadáSuizaPaíses …NoruegaIrlandaTaiwanAustria

    Finland…

    AlemaniaChinaNueva …

    MalasiaIsrael

    Reino …Japón

    EstoniaBélgica

    FranciaChileTailandiaRepúbli…IndiaRepúbli…CoreaEsloveniaEspaña

    JordaniaPerú

    LituaniaPortugal

    HungríaBulgariaFilipinasColomb…

    Grecia

    BrazilPoloniaRumania

    ItaliaRusiaTurkíaCroacia

    MéxicoIndone…

    Argenti…SudáfricaUcraniaVenezu…

    México 43.82

    IMCO

      2006

    IMD 

    2008

    WEF 

    2008

    ‐2009

    Fuente Ranking

    IMD (Institute of ManagmentDevelopment)

    50/55

    WEF (World Economic Forum) 60/134

    IMCO (Instituto Mexicano para la Competitividad)

    33/45

    0.00

    1.00

    2.00

    3.00

    4.00

    5.00

    6.00United States

    DenmarkSingaporeGermanyJapanHong Kong SAR

    Korea, Rep.Norway

    Taiwan, ChinaBelgiumMalaysiaIsraelLuxembourg

    Saudi Arabia

    Spain

    United Arab Emirates

    Czech Republic

    Kuwait

    Bahrain

    Brunei Darussalam

    Puerto Rico

    Portugal

    South AfricaBarbados

    ItalyRussian Federation

    PolandIndonesia

    MauritiusCosta Rica

    CroatiaTurkeyMontenegroGreeceAzerbaijanPhilippinesMoroccoUruguay

    Sri LankaEl SalvadorEgypt

    PeruSerbia

    Gambia, TheMacedonia, FYR

    Libya

    Kenya

    Moldova

    Armenia

    Algeria

    Pakistan

    Suriname

    Venezuela

    Bosnia and …

    Cambodia

    BangladeshTanzania

    GuyanaMaliMalawiEthiopia

    LesothoMadagascar

    Burkina FasoTimor‐LesteMauritaniaZimbabwe

    México(4.23)

    .10.20.30.40.50.60.70.80.

    IrlandaAustraliaSuiza

    DinamarcaNoruega

    SueciaEUA

    Reino Unido

    Finlandia

    Alemania

    Holanda

    Bélgica

    Austria

    Canadá

    España

    Japón

    FranciaChile

    Corea del SurItalia

    República ChecaHungríaPortugalIsraelMalasiaGrecia

    TailandiaPolonia

    Costa RicaBrasil

    Sudáfrica

    Colombia

    México

    India

    Perú

    Turquia

    Argentina

    El Salvador

    ChinaRusiaBoliviaVenezuela

    NicaraguaHondurasGuatemala

    México 46.35

    Fuente: Foro Consultivo Científico y Tecnológico A.C. con base en IMD, WEF e IMCO

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    1. DF2. Nuevo León3. Baja California4. Chihuahua5. Aguascalientes

    Grecia (25)

    Malasia (28)

    México (31)

    6. Coahuila7.Querétaro8.Baja California Sur9.Tamaulipas10.Sonora11.Quintana Roo12.Colima13.Nayarit14.Jalisco15.Sinaloa16.Guanajuato17.Campeche18.San Luis Potosí19.Morelos20.Yucatán21.Durango22.Veracruz23.Michoacán24.Tabasco25.México26.Puebla27.Zacatecas28. Hidalgo

    29. Guerrero30. Chiapas31. Tlaxcala32. Oaxaca

    Información: Instituto Mexicano de Competitividad

    COMPARATIVO INTERNACIONAL DE COMPETITIVIDAD ESTATAL, 2006

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    PIB vs INVERSIÓN EN I+D+IPIB % PIB PIB % PIB

    Billones (USD) I+D+I

    Billones (USD) I+D+I

    Argentina 491,01 0,44 Honduras 17,5 0,06

    Bolívia 24 0,26 Jamaica 10,5 0,08

    Brasil 1.509,93 1,32 México 1.019,76 0,41

    Canadá 1.061,88 1,96 Nicarágua 8,37 0,17

    Chile 182,25 0,68 Panamá 22,44 0,24

    Colombia 309,97 0,17 Paraguay 27,22 0,08

    Costa Rica 43,13 0,38 Uruguay 29 0,22

    Ecuador 59,83 0,07 Venezuela 150,02 0,26

    El Salvador 261,92 0,08

    USA 11.734,30 2,66

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    ¿Podemos inventar un mejor futuro?

    Juan Pedro Laclette

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    IAC REPORT

    www.interacademycouncil.net/

    Inventing a Better Future

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    Inventing a Better Future

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    Distribución de empresas (total), industrias manufactureras, comercio y servicios (2003)

    Fuente: Foro Consultivo Científico y Tecnológico con base en datos de INEGI, Censos Económicos 2004

    Entidad Federativa Total Participación porcentual

    Nacional 2,923,048 100.01. México 361,871 12.42. Distrito Federal 338,154 11.63. Jalisco 210,124 7.24. Veracruz 177,691 6.15. Puebla 161,941 5.56. Guanajuato 147,239 5.07. Michoacán 137,954 4.78. Nuevo León 107,112 3.79. Oaxaca 103,279 3.510. Guerrero 92,619 3.211. Chiapas 91,872 3.112. Tamaulipas 82,129 2.813. Chihuahua 77,545 2.714. Coahuila 64,701 2.215. Sonora 63,078 2.216. Morelos 62,579 2.117. Sinaloa 61,490 2.118. San Luis Potosí 61,430 2.119. Yucatán 60,632 2.120. Hidalgo 60,054 2.121. Baja California 59,586 2.022. Querétaro 40,840 1.423. Tabasco 40,412 1.424. Zacatecas 39,522 1.425. Tlaxcala 37,600 1.326. Durango 36,553 1.327. Aguascalientes 32,684 1.128. Quintana Roo 28,167 1.029. Nayarit 28,084 1.030. Campeche 21,270 0.731. Colima 19,704 0.732. Baja California Sur 15,132 0.5

    Nota: los datos que aquí se muestran corresponden a los CensosEconómicos 2004, que es la información más reciente con la cualse cuenta. Los siguientes Censos Económicos se realizaron en2008, pero los datos estarán disponibles hasta finales de 2009.Los Censos Económicos nos permiten conocer el número deempresas según su tamaño para todo el país en el año en que serealiza.

    Rango de Empresas Número de Entidades

    De 15,132 a 101,816 23

    De 101,817 a 188,501 6

    De 188,502 a 275,185 1

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    Empresas (micro: 0 a 10 empleados), 2003Industrias manufactureras, comercio y servicios

    Fuente: Foro Consultivo Científico y Tecnológico con base en datos de INEGI, Censos Económicos 2004

    Entidad FederativaMicro (0 a

    10empleados)

    Distribución porcentual

    Nacional 2,792,678 100.01. México 351,801 12.62. Distrito Federal 314,170 11.23. Jalisco 198,493 7.14. Veracruz 171,885 6.25. Puebla 157,034 5.66. Guanajuato 140,694 5.07. Michoacán 134,427 4.88. Oaxaca 101,304 3.69. Nuevo León 97,610 3.5

    10. Guerrero 90,756 3.211. Chiapas 89,665 3.212. Tamaulipas 77,756 2.813. Chihuahua 73,053 2.614. Morelos 60,775 2.215. Coahuila 60,634 2.216. Sonora 59,165 2.117. San Luis Potosí 58,872 2.118. Hidalgo 58,376 2.119. Sinaloa 57,990 2.120. Yucatán 57,965 2.121. Baja California 55,007 2.022. Tabasco 38,787 1.423. Zacatecas 38,538 1.424. Querétaro 38,455 1.425. Tlaxcala 36,834 1.326. Durango 34,779 1.227. Aguascalientes 30,986 1.128. Nayarit 27,213 1.029. Quintana Roo 26,210 0.930. Campeche 20,383 0.731. Colima 18,847 0.732. Baja California Sur 14,214 0.5

    Nota: los datos que aquí se muestran corresponden a los CensosEconómicos 2004, que es la información más reciente con la cual secuenta. Los siguientes Censos Económicos se realizaron en 2008,pero los datos estarán disponibles hasta finales de 2009. Los CensosEconómicos nos permiten conocer el número de empresas según sutamaño para todo el país en el año en que se realiza.

    Rango de UE Número de EntidadesDe 14,214 a 98,610 24De 98,611 a 183,007 5De 183,008 a 267,403 1

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    Empresas (pequeñas: 11 a 50 empleados), 2003Industrias manufactureras, comercio y servicios

    Fuente: Foro Consultivo Científico y Tecnológico con base en datos de INEGI, Censos Económicos 2004

    Entidad FederativaPequeña (11 a 50

    empleados)

    Participación porcentual

    Nacional 96,620 100.01. Distrito Federal 17,313 17.92. Jalisco 8,967 9.33. México 6,925 7.24. Nuevo León 6,849 7.15. Guanajuato 5,030 5.26. Veracruz 4,492 4.67. Puebla 3,583 3.78. Chihuahua 3,217 3.39. Baja California 3,162 3.3

    10. Tamaulipas 3,161 3.311. Coahuila 2,976 3.112. Sonora 2,927 3.013. Michoacán 2,779 2.914. Sinaloa 2,674 2.815. Yucatán 2,018 2.116. San Luis Potosí 1,939 2.017. Chiapas 1,824 1.918. Querétaro 1,714 1.819. Oaxaca 1,590 1.620. Guerrero 1,445 1.521. Quintana Roo 1,443 1.522. Morelos 1,400 1.423. Durango 1,278 1.324. Tabasco 1,253 1.325. Aguascalientes 1,251 1.326. Hidalgo 1,246 1.327. Zacatecas 782 0.828. Baja California Sur 719 0.729. Nayarit 706 0.730. Colima 697 0.731. Campeche 696 0.732. Tlaxcala 564 0.6

    Nota: los datos que aquí se muestran corresponden a los CensosEconómicos 2004, que es la información más reciente con la cualse cuenta. Los siguientes Censos Económicos se realizaron en2008, pero los datos estarán disponibles hasta finales de 2009.Los Censos Económicos nos permiten conocer el número deempresas según su tamaño para todo el país en el año en que serealiza.

    Rango de UE Número de EntidadesDe 564 a 4,750 27

    De 4,751 a 8,938 3

    De 8,939 a 13,125 1

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    Unidades Económicas (medianas: de 51 a 250 empleados), 2003Industrias manufactureras, comercio y servicios

    Fuente: Foro Consultivo Científico y Tecnológico con base en datos de INEGI, Censos Económicos 2004

    Entidad FederativaMediana (51 a 250

    empleados)

    Participación porcentual

    Nacional 22,390 100.01. Distrito Federal 4,183 18.72. México 2,018 9.03. Jalisco 1,883 8.44. Nuevo León 1,761 7.95. Guanajuato 1,090 4.96. Puebla 959 4.37. Baja California 945 4.28. Veracruz 921 4.19. Tamaulipas 780 3.5

    10. Chihuahua 759 3.411. Sonora 702 3.112. Coahuila 640 2.913. Sinaloa 582 2.614. Michoacán 572 2.615. Querétaro 439 2.016. Yucatán 437 2.017. San Luis Potosí 415 1.918. Durango 335 1.519. Hidalgo 301 1.320. Aguascalientes 296 1.321. Chiapas 284 1.322. Oaxaca 280 1.323. Quintana Roo 275 1.224. Morelos 262 1.225. Guerrero 255 1.126. Tabasco 247 1.127. Tlaxcala 147 0.728. Zacatecas 146 0.729. Baja California Sur 133 0.630. Nayarit 118 0.531. Campeche 117 0.532. Colima 108 0.5

    Nota: los datos que aquí se muestran corresponden a los CensosEconómicos 2004, que es la información más reciente con la cualse cuenta. Los siguientes Censos Económicos se realizaron en2008, pero los datos estarán disponibles hasta finales de 2009.Los Censos Económicos nos permiten conocer el número deempresas según su tamaño para todo el país en el año en que serealiza.

    Rango de UE Número de EntidadesDe 108 a 1,126 28

    De 1,127 a 2,145 3

    De 2,146 a 3,163 0

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    Unidades Económicas (grandes: 251 y más empleados), 2003Industrias manufactureras, comercio y servicios

    Fuente: Foro Consultivo Científico y Tecnológico con base en datos de INEGI, Censos Económicos 2004

    Entidad FederativaGrande (251

    y más empleados)

    Participación porcentual

    Nacional 11,360 100.01. Distrito Federal 2,488 21.92. México 1,127 9.93. Nuevo León 892 7.94. Jalisco 781 6.95. Chihuahua 516 4.56. Baja California 472 4.27. Coahuila 451 4.08. Tamaulipas 432 3.89. Guanajuato 425 3.7

    10. Veracruz 393 3.511. Puebla 365 3.212. Sonora 284 2.513. Sinaloa 244 2.114. Quintana Roo 239 2.115. Querétaro 232 2.016. Yucatán 212 1.917. San Luis Potosí 204 1.818. Michoacán 176 1.519. Guerrero 163 1.420. Durango 161 1.421. Aguascalientes 151 1.322. Morelos 142 1.323. Hidalgo 131 1.224. Tabasco 125 1.125. Oaxaca 105 0.926. Chiapas 99 0.927. Campeche 74 0.728. Baja California Sur 66 0.629. Zacatecas 56 0.530. Tlaxcala 55 0.531. Colima 52 0.532. Nayarit 47 0.4

    Nota: los datos que aquí se muestran corresponden a los CensosEconómicos 2004, que es la información más reciente con la cualse cuenta. Los siguientes Censos Económicos se realizaron en2008, pero los datos estarán disponibles hasta finales de 2009.Los Censos Económicos nos permiten conocer el número deempresas según su tamaño para todo el país en el año en que serealiza.

    Rango de UE Número de EntidadesDe 47 a 656 28

    De 657 a 1,267 3

    De 1,268 a 1,877 0

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    Distribución de cámaras empresariales por entidad federativa (2009)

    Rango Frecuencia1 a 5 Asociaciones empresariales 16De 6 a 10 Asociaciones empresariales 8De 10 a 20 Asociaciones empresariales 6

    En el Distrito Federal y Jaliscose concentran 59 y 21asociaciones empresariales,respectivamente

    Fuente: Foro Consultivo Científico y Tecnológico A.C.

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    Investigadores SNI por cada 100,000 de la PEA (2008)

    Fuente: Foro Consultivo Científico y Tecnológico A.C. Con base en información de CONACYT, 2008

    El estado de Morelos y Distrito Federalrepresentan 105 y 142 investigadores por cada 100,000 de la PEA respectivamente

    De 3 a 10 investigadores por cada 100,000 de la PEA ( 7)

    De 11 a 20 investigadores por cada 100,000 de la PEA (10)

    Más de 20 hasta 67 investigadores por cada 100,000 de la PEA (13)

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    En total se cuenta con 27 CPI CONACYT.

    La red de CPI CONACYT cuenta con 63 unidades ubicadas en toda la República Mexicana

    Los estados que no cuentan con CPIs son:

    1. Colima2. Guerrero3. Hidalgo4. Estado de México5. Morelos6. Nayarit7. Tlaxcala8. Zacatecas

    Rango FrecuenciaEstados que cuentan con CPI-CONACYT 24Estados que no cuentan con CPI-CONACYT 8Total 32

    Estados con Centros Públicos de Investigación CONACYT (2009)

    Fuente: Foro Consultivo Científico y Tecnológico A.C., con base en estadísticas enviadas por CONACYT 2009

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    Sistema de Investigación de la UNAM (Institutos, centros de investigación y unidades foráneas, 2009)

    Fuente: Foro Consultivo Científico y Tecnológico A.C., con base en UNAM (2007) La Ciencia en la UNAM 2007 a través del Subsistema de la Investigación Científica y Memoria UNAM 2007, y página web:http://www.unam.mx/interna.html?n=0&m=6 , consultada en mayo 2009*Se excluyen las Estaciones Sismológicas , Meteorológicas y Observatorios.En el DF se ubican 40 Centros de InvestigaciónNota: la ubicación de los centros en el mapa no corresponde a la localización geográfica de éstos

    Rótulos de fila

    Investigación enHumanidades

    Investigación Científica

    Total Centros UNAM

    1. Baja California 2 22. Campeche 1 13. Jalisco 1 14. Distrito Federal 18 22 405. Michoacán 4 46. Morelos 1 5 67. Oaxaca 1 1 28. Querétaro 5 59. Quintana Roo 1 110. Sinaloa 1 111. Sonora 2 212. Tlaxcala 1 113. Veracruz 3 314. Yucatán 2 2Total general 22 49 71

    Centro de Investigación en HumanidadesCentro de Investigación Científica

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    Centros de Investigación del Instituto Politécnico Nacional

    No.Estados con Centros

    de Investigación Total

    Centros1 Baja California 12 Baja California Sur 13 Distrito Federal 74 Durango 15 Michoacán 16 Morelos 17 Oaxaca 18 Querétaro 19 Sinaloa 110 Tabasco 111 Tamaulipas 212 Tlaxcala 1

    Total general 19

    Centro IPN

    Fuente: Foro Consultivo Científico y Tecnológico A.C. Nota: la ubicación de los centros en el mapa no corresponde a la localización geográfica de éstos

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    Centros de Investigación del CINVESTAV

    No.Estados con Centros de

    Investigación

    Total Centros

    1 Coahuila 12 Distrito Federal 23 Guanajuato 14 Jalisco 15 Nuevo León 16 Querétaro 17 Tamaulipas 18 Yucatán 1

    Total general 9

    Centro CINVESTAV

    Fuente: Foro Consultivo Científico y Tecnológico A.C. Nota: la ubicación de los centros en el mapa no corresponde a la localización geográfica de éstos

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    Red de Centros de Investigación UNAM-IPN-CINVESTAV-CONACYT por entidad federativa (2009)

    Centros IPN

    Centros CINVESTAV

    Centros UNAM

    Fuente: Foro Consultivo Científico y Tecnológico A.C. Con base en información obtenida de UNAM, IPN , CINVESTAV y CONACYTNota: la ubicación de los centros en el mapa no corresponde a la localización geográfica de éstos.

    Centros CONACYT

    Estados que cuentan con algún centro de investigación de la RedUNAM, IPN, CONACYT y CINVESTAV

    Estados que no cuentan con algún centro de investigaciónde la Red UNAM, IPN, CONACYT y CINVESTAV:1. Colima 2. Estado de México3. Guerrero4. Hidalgo5. Nayarit6. Zacatecas

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    Centros de Investigación dependientes de las secretarías de Estado y otros Centros de Investigación públicos (2009)

    Fuente: Foro Consultivo Científico y Tecnológico A.C.Nota: la ubicación de los centros CINVESTAV e IPN en el mapa no corresponde a la localización geográfica de éstos

    D.F.

    Morelos

    Querétaro

    Otros Centros de investigación públicos

    Centros de investigación dependientes de Secretarías de Estado

    Entidad Federativa

    Centros de investigación dependientes de Secretaría

    de Estados

    Otros centros de

    investigación públicos

    Total

    1Aguascalientes - - -2Baja California 1 - 13Baja California Sur 1 - 14Campeche 2 1 35Chiapas - - -6Chihuahua - - -7Coahuila - 1 18Colima 1 - 19Distrito Federal 5 2 7

    10Durango - 2 211Estado de México 1 4 512Guanajuato - 1 113Guerrero - - -14Hidalgo - - -15Jalisco - 1 116Michoacán 1 2 317Morelos 1 2 318Nayarit 1 - 119Nuevo León - - -20Oaxaca 1 1 221Puebla - 1 122Querétaro 2 1 323Quintana Roo 1 - 124San Luis Potosí - 1 125Sinaloa 1 - 126Sonora 1 1 227Tabasco - 2 228Tamaulipas 1 1 229Tlaxcala - - -30Veracruz 1 4 531Yucatán 1 2 332Zacatecas - 1 1

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    Red de Centros de InvestigaciónUNAM-IPN-CINVESTAV-CONACYT-OTROS (2009)

    Centros IPN

    Centros CINVESTAV

    Centros UNAM

    Fuente: Foro Consultivo Científico y Tecnológico A.C. Con base en información obtenida de UNAM, IPN , CINVESTAV y CONACYTNota: la ubicación de los centros en el mapa no corresponde a la localización geográfica de éstos.

    Centros CONACYT

    Estados que cuentan con algún centro de investigación de la RedUNAM, IPN, CONACYT , CINVESTAV u otro

    Estados que no cuentan con algún centro de investigaciónde la Red UNAM, IPN, CONACYT, CINVESTAV u otro:1. Guerrero2. Hidalgo

    Centros de investigación dependientes de Secretarías de Estado

    Otros centros públicos de investigación públicos

    Nota: El Distrito Federal cuenta con todas las categorías de centros de investigación

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    ¿Podemos inventar un mejor futuro?

    Juan Pedro Laclette

  • ww

    w.f

    oroc

    onsu

    ltiv

    o.or

    g.m

    x

    Publicaciones entregadas

    ¿Podemos inventar un mejor futuro?Slide Number 23.3 Índice de Desarrollo Humano Municipal 2000 y 2005Producto Interno Bruto Total, 2006Slide Number 5México: Competitividad InternacionalSlide Number 7PIB vs INVERSIÓN EN I+D+I¿Podemos inventar un mejor futuro?Slide Number 10Slide Number 11Distribución de empresas (total), industrias manufactureras, comercio y servicios (2003)�Empresas (micro: 0 a 10 empleados), 2003� Industrias manufactureras, comercio y serviciosEmpresas (pequeñas: 11 a 50 empleados), 2003� Industrias manufactureras, comercio y serviciosUnidades Económicas (medianas: de 51 a 250 empleados), 2003� Industrias manufactureras, comercio y serviciosUnidades Económicas (grandes: 251 y más empleados), 2003� Industrias manufactureras, comercio y serviciosDistribución de cámaras empresariales �por entidad federativa (2009)Slide Number 18Slide Number 19Sistema de Investigación de la UNAM �(Institutos, centros de investigación y unidades foráneas, 2009)Centros de Investigación del Instituto Politécnico NacionalCentros de Investigación del CINVESTAVRed de Centros de Investigación UNAM-IPN-CINVESTAV-CONACYT por entidad federativa (2009)Centros de Investigación dependientes de las secretarías de Estado y otros Centros de Investigación públicos (2009)Red de Centros de Investigación� UNAM-IPN-CINVESTAV-CONACYT-OTROS (2009)¿Podemos inventar un mejor futuro?Publicaciones entregadas