PARTNERING FOR ADAPTATION AND RESILIENCE AGUA (PARA … de... · 1 similarly partnering for...

1

Similarly

PARTNERING FOR ADAPTATION

AND RESILIENCE – AGUA

(PARA-AGUA) PROJECT CONTRACT NO.14S16412WK01, ORDER NO. OAA-TO-13-00037

WATER MANAGEMENT MONITORING IN A

CLIMATE CHANGE CONTEXT: BASELINE

INDICATORS REPORT

JUNE 2017

This publication was produced for review by the United States Agency for International Development.

13

PARTNERING FOR ADAPTATION

AND RESILIENCE – AGUA

(PARA-AGUA) PROJECT CONTRACT NO. 14S16412WK01, ORDER NO. OAA-TO-13-00037

Submitted to:

AECOM International Development

Prepared by:

The Mountain Institute

Subcontract Number:

Master Services Agreement No: 14S16412WK01

Task Order No.: 6

Deliverable No.: 6 – Water management monitoring in a climate change context. Baseline indicators

report.

Project Task:

Task 1: Strengthening capacities of the research community to generate policy-oriented data on watershed

management and climate change adaptation

Language:

The document is in Spanish language and includes a one page executive summary in English

DISCLAIMER:

This document is made possible by the generous support of the American people through the U.S. Agency

for International Development (USAID). The contents of this document do not necessarily reflect the

views of USAID or the U.S. Government.

13

CONTENIDO

Executive Summary ...................................................................................................................... 6

1. Introducción ............................................................................................................................. 8

2. Metodología ............................................................................................................................. 8

2.1 Identificación y selección de indicadores ............................................................................................... 9

2.2 Revisión de Indicadores y Pilotaje ......................................................................................................... 10

3. Indicadores seleccionados .................................................................................................... 11

4. Línea de Base en la Cuenca Chira-Piura ............................................................................. 12

4.1 Cantidad de agua disponible ................................................................................................................... 12

4.2 Porcentaje de reúso de agua residuales ............................................................................................... 13

4.3 Concentración de sedimentos en ríos e infraestructura hidráulica .............................................. 19

4.4 Superficie de ecosistemas conservados y/o protegidos ................................................................... 22

5. Análisis ................................................................................................................................... 24

6. Conclusiones .......................................................................................................................... 25

7. Anexos: ................................................................................................................................... 27

7.1 Descripción de Indicadores .................................................................................................................... 27

Matriz de Indicadores ..................................................................................................................................................... 27

Fichas técnicas de los indicadores ............................................................................................................................... 34

7.2 Agendas de los Talleres ........................................................................................................................... 72

Taller Nacional de Monitoreo y Financiamiento ...................................................................................................... 72

Taller de Definición de Indicadores y Pilotaje .......................................................................................................... 75

7.3 Listas de Participantes .............................................................................................................................. 77


Taller de Definición de Indicadores y Pilotaje .......................................................................................................... 80

7.4 Anexo Fotográfico .................................................................................................................................... 82


Taller de Pilotaje .............................................................................................................................................................. 83

13

ÍNDICE DE CUADROS

Cuadro 1: Indicadores seleccionados para monitorear la implementación de los Planes de Gestión de los

Recursos Hídricos ........................................................................................................................................................... 11

Cuadro 2: Indicador Cantidad de Agua disponible .................................................................................................. 13

Cuadro 3: Autorizaciones de reúso de aguas residuales tratadas en Piura ....................................................... 14

Cuadro 4: Autorizaciones de Vertimiento Vigentes en la Cuenca ...................................................................... 18

Cuadro 5: Batimetría en la Represa de Poechos (MMC), en el periodo 1976 - 2015 .................................... 20

Cuadro 6: Indicador Concentración de Sedimentos en la Infraestructura Hidráulica de la Cuenca Chira-

Piura .................................................................................................................................................................................... 21

Cuadro 7: Áreas de Conservación de la Región Piura ........................................................................................... 22

ÍNDICE DE FIGURAS

Figura 1: Matriz de doble entrada .................................................................................................................................. 9

Figura 2: Visor de autorización de Vertimientos del SNIRH ................................................................................ 19

Figura 3: Aporte hídrico anual y sedimento acumulado (MMC) .......................................................................... 21

ACRÓNIMOS

AAA Autoridad Administrativa del Agua

ALA Autoridad Local del Agua

ANA Autoridad Nacional del Agua

ANP Áreas Naturales Protegidas

CdH Caja de Herramientas

CHP Chira-Piura

CRHC Consejo de Recursos Hídricos de Cuenca

DCA Dirección de Calidad del Agua

DCPRH Dirección de Conservación y Planeamiento de los Recursos Hídricos (ANA)

D.S. Decreto Supremo

ECAs Estándares de Calidad Ambiental

EPS Empresa Prestadora de Servicios de Saneamiento

EPSEL Empresas prestadoras de servicios de saneamiento de Lambayeque

FONDAM Fondo de las Américas

FORASAN Fondo Regional de Agua y Saneamiento

GRH Gestión de Recursos Hídricos

GRRNN y GMA Gerencia de Recursos Naturales y Gestión de Medio Ambiente

GOLO Gobierno Local

GORE Gobierno Regional

Ha Hectáreas

Hm3 Hectómetros Cúbicos

INEI Instituto Nacional de Estadística e Informática

JASS Junta Administrativa de Servicios de Saneamiento

JU Juntas de Usuarios

LMP Límites Máximos Permisibles

LPS Litros por segundo

13

M2 Metros Cuadrados

M3 Metros Cúbicos

MINAGRI Ministerio de Agricultura

MINAM Ministerio del Ambiente

MMC Millones de Metros Cúbicos

MIDIS Ministerio de Inclusión Social

MPL Maximum Permissive Limits

MPM Municipalidad Provincial de Morropón

MPS Municipalidad Provincial de Sechura

MVCS Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento.

NAP Plan Nacional de Adaptación

NDC Contribuciones Nacionalmente Determinadas ante la Convención Marco de

Cambio Climático

ODM Objetivos de Desarrollo del Milenio

PADH Plan de Aprovechamiento de Disponibilidades Hídricas

PARA-Agua Proyecto para la Adaptación y la Resiliencia – Agua

PGRHC Plan de Gestión de Recursos Hídricos de Cuenca

PNRH Plan Nacional de Recursos Hídricos

PNSR Programa Nacional de Saneamiento Rural

PTAR Planta de Tratamiento de Aguas Residuales

RM Resolución Ministerial

SERFOR Servicio Nacional Forestal y de Fauna Silvestre

SERNANP Servicio Nacional de Áreas Naturales Protegidas

SNIRH Sistema Nacional de Información de Recursos Hídricos

SRCAN Sistema Regional de Conservación de Áreas Naturales

ST Secretaría Técnica

SUNASS Superintendencia Nacional de Servicios de Saneamiento

TMI The Mountain Institute (Instituto de Montaña en español)

USAID United States Agency for International Development (Agencia de los Estados

Unidos para el Desarrollo Internacional)

13

EXECUTIVE SUMMARY

In 2016, the Ministry of the Environment and the National Water Authority in Peru with support from

the PARA-Agua Project led the design of a monitoring system for evaluating the effectiveness of climate

change adaptation measures related to water resources. Using a participatory approach, stakeholders

from public and private institutions and international cooperation organizations came together to select

and revise indicators for monitoring the effectiveness of national level water resource management

according to watershed priorities set forth by PARA-Agua. Stakeholders selected 19 indicators with

corresponding metadata and identified technical steps for data collection for each indicator1. The results

were compiled in an indicators matrix (See Annex 1). The process culminated with the elaboration of a

Toolkit that provides a step-by-step methodology for monitoring the effectiveness of actions and policies

for water resource management and climate change adaptation, from preparation to development of the

monitoring system to implementation of the system.

The indicators matrix was made available to MINAM and ANA at the end of 2016. However, further

development of the monitoring system was delayed due to personnel turnover in these institutions and

to intense rains that inundated western Peru in early 2017 resulting in a state of emergency.

Activities were resumed with ANA in April 2017 and included the participation of the Directorate of

Conservation and Water Resource Planning (DCPRH)—the organization responsible for monitoring the

management of water resources. Together they organized a workshop, “Monitoring and Financing Water

Resource Management Plans in Watersheds,” as part of the National Water Resources Meeting, May 18-

19, 2017. Presidents, technical secretaries, and specialists from the nationally created Watershed Councils

and professionals from various water-related sectors.

The event provided an opportunity to identify and discuss ideal indicators for the National Water

Resource Policy and Strategy (DS Nº 006-2015-MINAGRI) and to revise the financing framework for the

watershed councils’ work plans. This resulted in a revised and updated indicators matrix that addresses

water resource policy and national strategy.

MINAM sent its review of the revised matrix and will contribute to the extent possible to two processes

below:

(i) Definition and implementation of UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC)

Nationally Determined Contributions (NDCs) carried out through a multi-sector technical

platform.

(ii) Definition of gap indicators to link national policies with the national public investment system

carried out by government sectors.

The matrix was reviewed and fine-tuned during a second national meeting to assess how the selected

indicators were organized along strategic policy focuses proposed by the National Water Resources Policy

and Strategy. The selected indicators and their corresponding policy focuses are outlined in the table

below.

1 PARA-Agua, 2016. Available at: http://www.para-agua.net/explorar/construir/monitoreo/introduccion

13

Policy Focus2 Indicator

Quantity

Management

1. Water quantity available for each watershed

2. Water demand met in the watershed

3. Percentage of the population with access to potable water

4. Percentage of authorized reuse of wastewater

Quality Management

5. Percentage of monitoring points for sources that meet environmental standards

6. Number of wastewater treatment plants in provincial capitals that meet maximum

permissible limits (MPLs)

7. Sediment concentrations in rivers and hydrologic infrastructure in each watershed

Opportunity

Management

8. Number of agreements implemented by stakeholders

9. Number of institutions that participate in water resource management

10. Percent of women in decision-making roles in user groups, JASS and organizations in

the watershed.

11. Percentage of regional and inter-regional Watershed Councils registered at the

national

12. Number of non-public financing sources participating in the implementation of the

Management Plan.

13. Percentage of the public budget by level of government with impacts on water

resources

Management of a

Culture of

Responsible Water

Use

14. Percentage of people who pay for water consumption and disposal.

15. Percentage of means of communication in radio, written, and television press in the

watershed that promote a culture of responsible water use

16. Operative efficiency of agriculture uses

Adaptation to

Climate Change and

Extreme Weather

Events

17. Number of early warning systems in operation per watershed

18. Land area under green infrastructure interventions

19. Land area of ecosystems conserved and protected

Source: Prepared by the authors

During the workshop, four selected indicators were assessed through pilot exercises using monitoring

sheets and data from the Chira-Piura Watershed. The initial matrix of selected indicators is in the process

of being updated to include the results of the pilot assessment exercises, including revisions to indicator

descriptions, how they are calculated, data sources, baselines, observations, etc.

The work carried out by DCPRH shows a commitment to adopting the matrix of indicators as a tool for

monitoring. This work is a concrete step toward national level monitoring of water resource management

and will contribute to MINAM’s work toward this goal. The pilot exercises resulted in lessons and

recommendations for refining the indicators piloted.

PARA-Agua recommends that the Technical Secretariats of the Watershed Councils revise the suggested

indicators, proposing improvements. Indicators should also be piloted for each of the watersheds so that

the possibility of periodical monitoring by ANA can be assessed.

2 Policy Focus, as defined by the “National water resources policy and strategy” document (DS Nº 006-2015-

MINAGRI).

13

1. INTRODUCCIÓN

El año 2016, el Ministerio del Ambiente (MINAM) y la Autoridad Nacional del Agua (ANA) en Perú, con

apoyo del Proyecto PARA-Agua, llevaron a cabo un proceso participativo en Lima (Perú), con el objetivo

de diseñar un sistema de monitoreo de la efectividad de las Medidas de Adaptación al Cambio Climático

relacionadas a los Recursos Hídricos. El proceso reunió instituciones públicas, privadas y cooperación

internacional involucradas en la gestión de los recursos hídricos y adaptación al cambio climático, y

concluyó con el diseño de una Caja de Herramientas en la que se describe el proceso metodológico, un

conjunto de 19 indicadores con metadata y sus respectivas fichas de monitoreo3.

La matriz se hizo llegar oficialmente al MINAM y a la ANA hacia finales de año, pero la discusión se retrasó

debido a la rotación de personal de las instituciones, y a las situaciones de emergencia por intensas lluvias

que se presentó en Perú a inicios del 2017.

La discusión se retomó con la ANA en el mes de marzo 2017, esta vez con la Dirección de Conservación

y Planeamiento de los Recursos Hídricos (DCPRH) quien tiene a su cargo las acciones de monitoreo de

la Gestión del agua. Se programó conjuntamente el taller “Monitoreo y Financiamiento de los Planes de

Gestión de Recursos Hídricos en Cuencas” en el marco de la Reunión Nacional de Consejos de Recursos

Hídricos (18 y 19 de mayo del 2017), con la participación de presidentes, secretarios técnicos y

especialistas de los Consejos de Recursos Hídricos de Cuencas creados a nivel nacional, así como

funcionarios de instituciones sectoriales con quehacer en los recursos hídricos.

El evento fue oportunidad para identificar y discutir los mejores indicadores para el marco de la Política y

Plan Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos (incluyendo la matriz mencionada en el primer párrafo),

así como a revisar las oportunidades de financiamiento de los PGRH de cuenca. El resultado fue una nueva

matriz de indicadores, que atiende los ejes de la política y estrategia nacional de los recursos hídricos.

El MINAM envió observaciones a la matriz construida, involucrándose nuevamente en el asunto, en la

medida que puede aportar a dos procesos:

(i) Definición e implementación de las Contribuciones Nacionalmente Determinadas ante la

Convención Marco de las Naciones Unidas para el Cambio Climático (NDC), que se viene

trabajando a través de una plataforma multisectorial de nivel técnico, y

(ii) Definición de indicadores de brecha para articular políticas nacionales con el sistema nacional

de inversión pública, que están realizando los sectores del Estado.

La matriz se revisó y precisó posteriormente en un segundo encuentro nacional, habiéndose realizado

ejercicios piloto para el levantamiento de indicadores. Los indicadores seleccionados están organizados

según las líneas estratégicas que proponen la Política y Estrategia de Gestión de los Recursos Hídricos, y

se exponen en el documento.

El trabajo conjunto realizado con la DCPRH implica el compromiso de la Autoridad de adoptar la matriz

de indicadores construida como instrumento de monitoreo de los PGRH que implementa la ANA a través

de los CRHC-ST. Se espera que se de este primer paso hacia el monitoreo de la Gestión de Recursos

Hídricos a nivel nacional, y que contribuya a los procesos en curso del MINAM.

2. METODOLOGÍA

3 PARA-Agua, 2016. Disponible en: http://www.para-agua.net/explorar/construir/monitoreo/introduccion

13

El trabajo se realizó de manera participativa con los Consejos de Recursos Hídricos de las Cuencas

conformados a nivel nacional y su personal técnico, así como especialistas de la DCPRH-ANA, MINAM,

entre otras entidades públicas. Este se realizó en dos etapas. Primeramente, se seleccionaron los

indicadores para el monitoreo de la gestión de los recursos hídricos a nivel nacional, en función a los

indicadores priorizados por las cuencas a los que se sumó la propuesta de PARA-Agua. Posteriormente

los indicadores fueron revisados y se realizó un ejercicio de pilotaje. La descripción metodológica de las

etapas mencionadas se detalla a continuación.

2.1 IDENTIFICACIÓN Y SELECCIÓN DE INDICADORES

Esta etapa se realizó en un taller participativo, llevado a cabo el día 18 de mayo del 2017 en la ciudad de

Lima, con participación de autoridades y personal técnico de los CRHC conformados a nivel nacional, y

otras instituciones públicas involucradas en la gestión de los recursos hídricos (ver Agenda en la sección

7.1 y Lista de participantes en la sección 7.2).

Las Secretarías Técnicas de los seis CRHC constituidos seleccionaron 10 indicadores, que fueron escritos

en tarjetas y organizadas en una matriz de doble entrada (ver Figura 1). En ella se mostraron los

indicadores propuestos por cada cuenca (columnas) organizados según los ejes de política que propone

el Plan Nacional de Recursos Hídricos (filas).

Figura 1: Matriz de doble entrada

Se desarrolló una breve presentación de criterios a ser observados para seleccionar aquellos indicadores

que contribuyen a la medición de aspectos a nivel nacional.

Los participantes seleccionaron para cada eje de política, mediante votación con stickers, los indicadores

que mejor se ajustaron a los criterios, produciendo un cuadro de concentración y dispersión de puntos

que permitió orientar la elección.

13

Los indicadores finalmente seleccionados pasaron por una etapa de preparación y/o ajuste de metadata,

con la participación de funcionarios de las ST-CRHC. De esta manera, se seleccionaron indicadores para

cada uno de los objetivos del Plan Nacional de Gestión de Recursos Hídricos, concordantes con los ejes

o líneas estratégicas de los PGRH de cuencas y que, en consecuencia, deben ser asumidos como

indicadores a nivel nacional y obligatoriamente en cada cuenca.

2.2 REVISIÓN DE INDICADORES Y PILOTAJE

Esta etapa se realizó en un taller convocado por la DCPRH-ANA, en el que participaron los Especialistas

de los Consejos de Recursos Hídricos de Cuencas conformados a nivel nacional, así como los de la

DCPRH y del Proyecto PARA-Agua. El evento se llevó a cabo el día 20 de junio del 2017 en la ciudad de

Piura, con un día de duración (ver Agenda en la sección 7.1 y Lista de participantes en la sección 7.2).

Se revisaron uno a uno los indicadores priorizados, repasándose por bloques referidos a los ejes de política

a las que responde cada indicador (referidos al Plan Nacional de Gestión de los Recursos Hídricos). Se

precisaron los indicadores, así como los aspectos que comprende la matriz: formulación del indicador,

descripción detallada del indicador, fórmulas de cálculo, fuentes de información, series históricas, y otros.

Se discutió la permanencia de algunos indicadores, seleccionándose un total de 18, que se exponen en la

siguiente sección.

Además de la revisión de los indicadores, se piloteó el levantamiento de cuatro indicadores a partir de

sus fichas técnicas, con datos de la cuenca Chira-Piura. El primer grupo hizo el ejercicio de levantar los

indicadores “cantidad de agua disponible” y “superficie de ecosistemas conservados y/o protegidos”;

mientras el segundo grupo levantó “concentración de sedimentos en ríos e infraestructuras hidráulicas” y

“porcentaje de reúso de agua residuales”.

Los resultados del pilotaje se expusieron en plenaria resolviéndose las dudas sobre el uso de las fichas

técnicas y tomando acuerdos sobre los próximos pasos.

13

3. INDICADORES SELECCIONADOS

Los indicadores seleccionados para monitorear la implementación de los Planes de Gestión de Recursos

Hídricos en las cuencas, agrupados por ejes de política, tomados de la “Política y Estrategia Nacional de

Recursos Hídricos” (Decreto Supremo Nº 006-2015-MINAGRI) se muestran en el Cuadro 1.

Cuadro 1: Indicadores seleccionados para monitorear la implementación de los Planes de Gestión de los

Recursos Hídricos

Eje de

Política4

Indicador

Gestión de la

Cantidad

1. Cantidad de agua disponible

2. Demanda de agua atendida

3. Porcentaje de población con agua potable

4. Porcentaje de reúso autorizado de agua residuales

Gestión de la

Calidad

5. Porcentaje de puntos de monitoreo de fuentes que cumplen estándares de calidad

ambiental

6. Número plantas de tratamiento de aguas residuales en capitales de provincia, que cumplen

con los LMP

7. Concentración de sedimentos en ríos e infraestructura hidráulica

Gestión de la

Oportunidad

(Institucionalidad

/ Gobernanza)

8. Número de acuerdos implementados por los actores

9. Número de instituciones que participan en la gestión de los recursos hídricos

10. Porcentaje de mujeres en cargos decisores en las juntas de usuarios, JASS y organismos

de la Cuenca.

11. Porcentaje de Consejos de Cuenca Regional e inter-regional constituidos a nivel nacional

12. Numero de fuentes de financiamiento no público que participan en la implementación del

plan de gestión.

13. Porcentaje del presupuesto público por nivel de gobierno con impacto en los recursos

hídricos

Gestión de la

Cultura del Agua

14. Porcentaje de recaudación por uso de agua y vertimientos

15. Porcentaje de medios de comunicación en la cuenca que promueven la cultura del agua

en prensa radial, escrita y televisada

16. Eficiencia operativa de uso agrario

Adaptación al

Cambio

Climático y

Eventos

Extremos

17. Número de sistemas de alerta temprana en operación

18. Superficie intervenida con infraestructura verde

19. Superficie de ecosistemas conservados y/o protegidos

Fuente: elaboración propia

Cabe mencionar que uno de los indicadores que quedó pendiente en la discusión del taller de pilotaje fue

el Nº 16, denominado inicialmente “Porcentaje de mejora de eficiencia total para uso agrícola y uso

potable”. Este finalmente ha quedado definido como “eficiencia operativa de uso agrario”. Hemos

descartado por el momento el componente de agua potable debido a que, aunque la Superintendencia

Nacional de Servicios de Saneamiento (SUNASS) monitorea regularmente indicadores de gestión, la

información pública no revela la metadata correspondiente. De considerarse relevante la información de

uso poblacional, recomendamos considerar el “número de conexiones de agua potable realizadas por la

4 Ejes de Política que formula el documento “Política y Estrategia Nacional de Recursos Hídricos” (D.S Nº 006-

2015-MINAGRI).

13

SUNASS, según departamento y empresas prestadoras de servicio” como indicador aproximado, que

viene actualmente siendo levantado por el Instituto Nacional de Estadística e Informática5 (INEI).

Las especificaciones técnicas elaboradas para los indicadores, tales como la definición operativa, forma

de cálculo, fuente de datos, periodicidad de levantamiento, entre otras, se exponen en la Matriz de

Indicadores y en las fichas de Levantamiento de Datos que se encuentran en el Anexo 1.

4. LÍNEA DE BASE EN LA CUENCA CHIRA-PIURA

A continuación, se anotan los resultados de la línea de base que arroja el pilotaje de los indicadores en

la Cuenca Chira-Piura. Los cálculos realizados para encontrar los resultados que se exponen a

continuación se desarrollan a lo largo del presente capítulo:

INDICADOR VALOR DE LÍNEA DE BASE

Cantidad de Agua Disponible 5 478.94 Hm3

Porcentaje de reúso de aguas residuales 11.04%

Concentración de Sedimentos en ríos e infraestructura hidráulica:

Reservorio de Poechos 482.29 MMC

Reservorio de San Lorenzo 5.6 MMC

Superficie de Ecosistemas conservados y/o protegidos 199 335.07 Ha Fuente: elaboración propia

4.1 CANTIDAD DE AGUA DISPONIBLE

El indicador se ha definido como la sumatoria del agua superficial, el agua almacenada en los embalses y

el agua subterránea en la cuenca. Para el año 2016 se tiene:

Agua superficial:

Es el caudal promedio mensual por número de días del mes, expresado en Hectómetros cúbicos

disponibles en las tomas de captación de los ríos principales (como punto donde se inicia la distribución).

Se usa regla graduada y tabla para la medición y se grafica en una Curva de Gasto a través de medidas

volumétricas. La sumatoria total del agua superficial da como resultado:

Total de Agua Superficial: 4704.69 Hm3

Agua Almacenada en Embalses

Reservorio Poechos: 428.60 Hm3

Reservorio San Lorenzo: 195.65 Hm3

Total de Agua Almacenada en Embalses: 624.25 Hm3

Agua Subterránea:

En base a los estudios recopilados en el PGRH, se asume que se utilizan 150 Hm3 al año, porque el

monitoreo de este recurso no está disponible.

5 Perú. Anuario de Estadísticas Ambientales 2015.

https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1342/libro.pdf

13

Cuadro 2: Indicador Cantidad de Agua disponible

Factor Volumen (Hm3)

Agua Superficial 4704.69

Agua Subterránea 150.00

Reservorio Almacenada en Embalses 624.25

TOTAL 5478.94 Fuente: Consejo de Recursos Hídricos de la Cuenca Chira-Piura

4.2 PORCENTAJE DE REÚSO DE AGUA RESIDUALES

El indicador se calcula de la siguiente manera:

Volumen total de agua residual tratada con autorización de reúso

Volumen total de agua tratada

El numerador se obtiene sumando los volúmenes que figuran en las Resoluciones de Autorización de

reúso de aguas residuales, dato que se encuentra en el Registro de la Dirección de Calidad de Agua

(DCA) de la ANA, pero actualmente no se muestra en el SNIRH. Se realizó la solicitud respectiva a la

DCA en la persona de los Ing. Edwin Ventura y Jorge Duran. Los datos reportados se muestran en el

83

Cuadro 3, y hemos considerado incluir tanto las autorizaciones vigentes como las vencidas, en la asunción de que éstas se siguen reusando a pesar

del vencimiento de la autorización. El volumen total de agua residual tratada con autorización de reúso en la cuenca asciende a 6,675,913.35 m3.

El denominador es la sumatoria de volúmenes, que se obtienen de las Resoluciones de Autorización de Vertimientos de aguas residuales

tratadas (ver

15

Cuadro 4). Los datos son de libre acceso a través del visor de autorización de vertimientos de la web del

Sistema Nacional de Información de los Recursos Hídricos-SNIRH (ver Figura 2). El volumen total de

vertimientos de aguas residuales tratadas, tanto al mar como al río Piura es de: 60,460,379 m3.

Con estos datos se calcula el valor del indicador:

Porcentaje de Reúso de Aguas Residuales = 6,675,913 x 100 = 11.04%

60,460,379

16

Cuadro 3: Autorizaciones de reúso de aguas residuales tratadas en Piura

Nº

RESOLUCIÓN

DIRECTORAL

EMPRESA Y PROYECTO SECTOR DISTRITO TIPO DE

EFLUENTE

DATOS REÚSO ESTADO

R.D. CAUDAL

DE REÚSO

(l/s)

VOLUMEN REÚSO

(m3)

DESTINO

R.D.-1322-2017-ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA

PESQUERA EXALMAR S.A.A. PLANTA DE CONGELADOS DE

PRODUCTOS HIDROBIOLÓGICOS

PESQUERÍA PAITA AGUA RESIDUAL

DOMÉSTICO

TRATADA

0,29 9210 RIEGO DE LAS ÁREAS VERDES

(JARDINES) Y

CONTROL DE

POLVO

VIGENTE

R.D.-0843-2017-

ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA

SEAFROST S.A.C. PLANTA DE

CONGELADOS DE PRODUCTOS

HIDROBIOLÓGICOS

PESQUERÍA PAITA AGUA

RESIDUAL

INDUSTRIAL

TRATADA

NO

INDICADO

150175.2 RIEGO DE

ESPECIES

FORESTALES

(ALGARROBO Y

FAIQUE) EN 20 HA

VIGENTE

R.D.-0400-2017-ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA

TECNOLÓGICA DE ALIMENTOS S.A. PLANTA DE

PROCESAMIENTO DE ACEITES DE

PESCADO DENOMINADA PLANTA

PIURA


DOMÉSTICO

TRATADA

0,11 2749.04 RIEGO DE ÁREAS VERDES

VIGENTE

R.D.-0342-2017-

ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA

FOSFATOS DEL PACIFICO S.A.

LABORATORIOS DE QUÍMICO Y

METALÚRGICO DE LA PLANTA DE

LADRILLO DE DIATOMITA

INDUSTRIA SECHURA AGUA

RESIDUAL

INDUSTRIAL

TRATADA

9,21 2873.52 RIEGO DE ÁREAS

VERDES Y

ACCESOS

VIGENTE

R.D.-0121-2017-ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA

ECO ACUÍCOLA S.A.C. PLANTA DE CONGELADOS DE


PESQUERÍA CASTILLA AGUA RESIDUAL

DOMÉSTICO

TRATADA

2,3 72.61 CULTIVOS AGRÍCOLAS Y

RIEGO DE

ESPECIES

VIGENTE

R.D.-4152-2016-

ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA

PETRÓLEOS DEL PERÚ -

PETROPERÚ S.A. TERMINAL

BAYÓVAR, COLECTOR FINAL DEL

OLEODUCTO NOR

PERUANO

ENERGÍA SECHURA AGUA

RESIDUAL

DOMÉSTICO

TRATADA

4 126144 RIEGO DE 800 M2

DE ÁREAS VERDES

CONFORMADAS

POR CÉSPED Y

ESPECIES

ORNAMENTALES

VIGENTE

R.D.-1643-2016-ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA

CORPORACIÓN PESQUERA INCA S.A.C. (COPEINCA

S.A.C.) PLANTA DE

TRATAMIENTO COMPACTA

AQUARIL-PLANTA BAYÓVAR

PESQUERÍA SECHURA AGUA RESIDUAL

INDUSTRIAL

TRATADA

NO INDICAD

O

7300 RIEGO DE ÁREAS VERDES

COMPUESTAS

POR GRASS,

PINOS,

EUCALIPTOS,

FICUS Y DEMÁS

PLANTAS

VIGENTE

17

Nº

RESOLUCIÓN

DIRECTORAL


EFLUENTE

DATOS REÚSO ESTADO

R.D. CAUDAL

DE REÚSO (l/s)

VOLUME

N REÚSO (m3)

DESTINO

ORNAMENTALES

R.D.-1143-2015-ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA

COMITÉ DE REGANTES DE AGUAS TRATADAS RIO SECO

LAS LAGUNAS LAGUNAS DE

OXIDACIÓN LA PRIMAVERA-

TACALÁ

SANEAMIENTO

CASTILLA AGUA RESIDUAL

MUNICIPAL

TRATADA

80 2522880 RIEGO DE CULTIVOS DE

TALLO ALTO

(BAMBÚ)

VIGENTE

R.D.-0835-2015-ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA

PESQUERA EXALMAR S.A.A. PLANTA DE CONGELADOS DE



DOMÉSTICO

TRATADA

NO INDICAD

O

0 ÁREAS VERDES (JARDINES) Y

CONTROL DE

POLVO

VENCIDA

R.D.-0604-2015-ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA

SEAFROST S.A.C. PLANTA DE CONGELADOS DE PRODUCTOS

HIDROBIOLÓGICOS


INDUSTRIAL

TRATADA

7,24 150172.3 RIEGO DE CULTIVOS DE

PROSOPIS

PALLIDA

(ALGARROBO) Y

ACACIA

MACRENTHA

(FAIQUE)

VENCIDA

R.D.-0552-2015-

ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA

ARPE E.I.R.L. PLANTA DE

CONFINAMIENTO Y DISPOSICIÓN

FINAL DE RESIDUOS

OTROS LA BREA AGUA

RESIDUAL

DOMÉSTICO

TRATADA

0,3 9539.24 RIEGO DE POLVOS

Y JARDINES DE LA

EMPRESA

VIGENTE

R.D.-0213-2015-ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE LALAQUIZ MEJORAMIENTO

Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE

AGUAS POTABLE Y

ALCANTARILLADO DE LA

LOCALIDAD EL TUNAL

SANEAMIENTO

LALAQUIZ AGUA RESIDUAL

DOMÉSTICO

TRATADA

2,3 72428 RIEGO DE CULTIVOS DE

TALLO LARGO

(CAÑA DE

GUAYAQUIL)

VIGENTE

R.D.-0010-2015-

ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA

FOSFATOS DEL PACIFICO S.A.

LABORATORIOS DE QUÍMICO Y

METALÚRGICO DE LA PLANTA DE

LADRILLO DE DIATOMITA

INDUSTRIA SECHURA AGUA

RESIDUAL

INDUSTRIAL

TRATADA

9,21 2873.52 RIEGO DE ÁREAS

VERDES Y

ACCESOS

VENCIDA

R.D.-0001-2015-ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA


PRODUCCIÓN DE HARINA Y

ACEITE DE PESCADO -


DOMÉSTICO

TRATADA

0,09 2920 RIEGO DE ÁREAS VERDES

(JARDINES) EN

PLANTA

VIGENTE

18

Nº

RESOLUCIÓN

DIRECTORAL


EFLUENTE

DATOS REÚSO ESTADO

R.D. CAUDAL

DE REÚSO (l/s)

VOLUME

N REÚSO (m3)

DESTINO

PARACHIQUE

R.D.-2382-2014-ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA

ECO ACUÍCOLA S.A.C. PLANTA DE CONGELADOS DE


PESQUERÍA CASTILLA AGUA RESIDUAL

INDUSTRIAL

TRATADA

2,3 72609 ESPECIES FORESTALES Y

CULTIVOS

AGRÍCOLAS

(PALTO, QUINUA

Y PÁPRIKA)

VENCIDA

R.D.-1931-2014-

ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA


PETROPERÚ S.A. TERMINAL

BAYÓVAR, COLECTOR FINAL DEL

OLEODUCTO NOR

PERUANO


RESIDUAL

DOMÉSTICO

TRATADA

NO

INDICAD

O

126144 RIEGO DE ÁREAS

VERDES DE

CÉSPED Y ESPECIES

ORNAMENTALES.

VENCIDA

R.D.-1592-2014-ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA

FOSFATOS DEL PACIFICO S.A. PLANTA DE TRATAMIENTO DE

AGUAS RESIDUALES DOMÉSTICAS

DEL CAMPAMENTO MAYOR

INDUSTRIA SECHURA AGUA RESIDUAL

DOMÉSTICO

TRATADA

5,73 154552.32 RIEGO DE ÁREAS VERDES Y VÍAS DE

ACCESO

VIGENTE

R.D.-0255-2014-

ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA

CORPORACIÓN PESQUERA

INCA S.A.C. (COPEINCA

S.A.C.) PLANTA DE



PESQUERÍA SECHURA AGUA

RESIDUAL

DOMÉSTICO

TRATADA

0,23 7300 RIEGO DE ÁREAS

VERDES

VENCIDA

R.D.-0090-2014-ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA


PROCESAMIENTO DE ACEITES DE

PESCADO DENOMINADA PLANTA

PIURA


DOMÉSTICO

TRATADA

0,11 2749.039 PARA EL RIEGO DE ÁREAS VERDES

VENCIDA

R.D.-0762-2013-

ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA

ANDALUCITA S.A. PLANTA DE

TRATAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES

MINERÍA PAITA AGUA

RESIDUAL

DOMÉSTICO

TRATADA

7 220752 FINES

INDUSTRIALES

DEL PROCESO

METALÚRGICO DE

SU PLANTA DE

BENEFICIO

VENCIDA

R.D.-0220-2012-ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA

CORPORACIÓN PESQUERA INCA S.A.C. (COPEINCA

S.A.C.) PLANTA DE




DOMÉSTICO

TRATADA

0,23 7300 RIEGO EN ÁREAS VERDES

VENCIDA

19

Nº

RESOLUCIÓN

DIRECTORAL


EFLUENTE

DATOS REÚSO ESTADO

R.D. CAUDAL

DE REÚSO (l/s)

VOLUME

N REÚSO (m3)

DESTINO

R.D.-0488-2011-

ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA


PETROPERÚ S.A. LAGUNA DE

OXIDACIÓN


RESIDUAL

DOMÉSTICO

TRATADA

5 157680 RIEGO DE ÁREAS

VERDES Y ESPECIES

ORNAMENTALES

VENCIDA

R.D.-0158-2011-ANA-AAA-V-

JEQUETEPEQUE-

ZARUMILLA

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CASTILLA PTAR PRIMAVERA

SANEAMIENTO

CASTILLA AGUA RESIDUAL

DOMÉSTICO

TRATADA

80 2552880 REGADÍO DE PLANTAS DE

TALLO ALTO

VIGENTE

R.D.-0004-2011-

ANA-DGCRH

ANDALUCITA S.A. PLANTA DE

TRATAMIENTO DE AGUAS

RESIDUALES

MINERÍA PAITA AGUA

RESIDUAL

DOMÉSTICO

TRATADA

NO

INDICAD

O

233600 FINES

INDUSTRIALES

DEL PROCESO

METALÚRGICA DE

SU PLANTA DE

BENEFICIO.

VENCIDA

R.D.-0028-2010-ANA-DGCRH

AJEPER S.A. PLANTA PROCESADORA DE BEBIDAS

GASEOSAS

INDUSTRIA SULLANA AGUA RESIDUAL

INDUSTRIAL

TRATADA

1,51 48013.56 RIEGO DE ARBOLES

FRUTALES,

PRADERAS Y

CAMPOS

PÚBLICOS.

VENCIDA

R.D.-0010-2010-

ANA-DGCRH

G. Y M. S.A. PLANTA PTAR ECOFIL

120-PROYECTO BAYÓVAR


RESIDUAL

DOMÉSTICO

TRATADA

1,04 32996 RIEGO DE

ACCESOS Y

CAMINOS

DENTRO DEL

ÁREA DEL

PROYECTO BAYÓVAR.

VENCIDA

Fuente: Dirección de Calidad de Agua – ANA. Comunicación escrita del Ing. Jorge Duran

TOTAL VOL. REUSO AUTORIZADO: 6,675,913.35 m3

20

Cuadro 4: Autorizaciones de Vertimiento Vigentes en la Cuenca

Nº Autorizaciones

de vertimientos

Sector Efluente Receptor Caudal

(lps)

Volumen

(m3) R.D.-0227-2015-ANA-

DGCRH

Corporación

Pesquera Inca S.A.C

Pesquería Agua residual

doméstica

tratada

Mar

Sechura

15.31 198458

R.D.-0165-

2014-ANA-

DGCRH

PERUPEZ Pesquería Agua residual

industrial

tratada

Mar

Sechura

15 157008.08

R.D.-0099-2015-ANA-

DGCRH

CNC S.A.C Pesquería Agua residual

industrial

tratada

Rio Piura 4.30 99120

R.D.-0238-

2015-ANA-

DGCRH

Industrial Pesquera

Santa Mónica S.A.


industrial

tratada

Mar bahía

de Paita

65.22 558552.3

R.D.-0248-2015-ANA-

DGCRH

Estación Naval de

Paita


industrial

tratada

Mar bahía

de Paita

0.28 4320

R.D.-0190-

2016-ANA-

DGCRH

Tecnológica de

Alimentos S.A.


industrial

tratada

Mar bahía

de Paita

224.79 226590

R.D.-0130-

2016-ANA-

DGCRH

Petróleos del Perú –

PETROPERÚ S.A.

Energía Agua residual

industrial

tratada

Mar Punta

Arenas

1091.13 34410000


PETROPERÚ S.A.


industrial

tratada

Mar Punta

Arenas

323 10187000


PETROPERÚ S.A.


industrial

tratada

Mar Punta

Arenas

0.86 27000


PETROPERÚ S.A.


industrial

tratada

Mar Punta

Arenas

1.01 32000


PETROPERÚ S.A.


industrial

tratada

Mar bahía

Talara

3.01 95000


PETROPERÚ S.A.


industrial

tratada

Mar bahía

Talara

11.99 378200

R.D.-0102-

2014-ANA-

DGCRH


PETROPERÚ S.A.


industrial

tratada

Mar Talara 116.7 3680251


PETROPERÚ S.A.


industrial

tratada

Mar Talara 330 10406880

TOTAL 2202 60460379

21

Figura 2: Visor de autorización de Vertimientos del SNIRH

Fuente: Sistema Nacional de Información de los Recursos Hídricos, 2017. Disponible en: geo.ana.gob.pe/calidad/

Cabe mencionar que el indicador seleccionado es una aproximación, debido a que mide los volúmenes

otorgados según las autorizaciones de uso, pero se sabe que hay una gran parte de aguas residuales

reusadas sin autorización.

4.3 CONCENTRACIÓN DE SEDIMENTOS EN RÍOS E INFRAESTRUCTURA

HIDRÁULICA

En los ríos de la Cuenca Chira-Piura no se monitorea regularmente la concentración de sedimentos. En

cambio, si se monitorea el volumen de sedimentos en la infraestructura hidráulica.

El Proyecto Especial Chira-Piura realiza batimetrías periódicas en la represa Poechos, actualmente con

frecuencia variable, aproximadamente anual. La serie histórica se registra en el Cuadro 5 y se grafica en

la Figura 3. La cuenca Chira-Piura cuenta además con un segundo gran reservorio denominado San

Lorenzo. El “levantamiento topográfico y batimétrico de San Lorenzo6 da cuenta sobre las diferencias

entre las batimetrías realizadas los años 2015 y 2008, siendo la sedimentación de 5.6 millones de metros

cúbicos (MMC).

6 Universidad de Piura, 2016. “Levantamiento topográfico y batimétrico de San Lorenzo”.

22

Cuadro 5: Batimetría en la Represa de Poechos (MMC), en el periodo 1976 - 2015

AÑO CAUDAL DE APORTE SEDIMENTO BATIMETRÍA SEDIMENTO

ANUAL (MMC) ACUMULADO

(MMC)

en el

PERIODO ANUAL ACUMULADO

1976 5,323.0 5,323.0 26.60 26.6

1977 3,473.0 8,796.0 17.30 43.9

1978 1,488.0 10,284.0 7.40 51.3

1979 1,629.0 11,913.0 59.40 B.1 8.10 59.4

1980 1,800.0 13,713.0 11.00 70.4

1981 1,902.0 15,615.0 22.70 B.2 11.70 82.1

1982 1,642.0 17,257.0 7.70 89.8

1983 15,930.0 33,187.0 82.70 B.3 75.00 164.8

1984 6,594.0 39,781.0 17.00 181.8

1985 1,752.0 41,533.0 4.50 186.3

1986 1,981.0 43,514.0 5.10 191.4

1987 3,677.0 47,191.0 36.10 B.4 9.50 200.9

1988 1,402.0 48,593.0 2.80 203.7

1989 4,070.0 52,663.0 8.20 211.9

1990 1,780.0 54,443.0 3.60 215.5

1991 1,979.0 56,422.0 18.60 B.5 4.00 219.5

1992 4,993.0 61,415.0 9.80 229.3

1993 5,250.0 66,665.0 9.50 238.8

1994 4,751.0 71,416.0 24.70 B.6 5.40 244.2

1995 1,494.1 72,910.1 4.50 248.7

1996 1,631.1 74,541.2 4.80 253.5

1997 2,239.9 76,781.1 15.60 B.7 6.30 259.8

1998 17,556.0 94,337.1 75.90 B.8 75.90 335.7

1999 7,017.4 101,354.5 31.30 B.9 31.30 367.0

2000 6,114.0 107,468.5 12.00 B.10 12.00 379.0

2001 5,785.0 113,253.5 8.00 B.11 8.00 387.0

2002 6,211.0 119,464.5 6.50 B.12 6.50 393.5

2003 1,992.0 121,456.5 1.50 B.13 1.50 395.0

2004 1,495.7 122,952.2 2.26 B.14 2.26 397.3

2005 2,300.9 125,253.1 0.26 B.15 0.26 397.5

2006 4,421.2 129,674.3 5.35 B.16 5.35 402.9

2007 2,125.7 131,800.0 3.45 B.17 3.45 406.32

2008 8,867.6 140,667.6 37.63 B.18 37.63 443.95

2009 6,982.7 147,650.3 12.65 B.19 12.65 456.60

2010 2,657.3 150,307.6 5.80 B.20 5.80 462.40

2011 2,707.6 153,015.2 4.80 B.21 4.80 467.20

2012 8,698.3 161,713.5 6.41 B.22 6.41 473.61

2013 1,894.6 163,608.1 4.04 B.23 4.04 477.65

2014 2,136.6 165,744.6 1.83 B.24 1.83 479.48

2015 4,362.0 170,106.7 2.81 B.25 2.81 482.29

SUMA 170,106.7 482.29 482.29

Fuente: Proyecto Especial Chira-Piura

23

Figura 3: Aporte hídrico anual y sedimento acumulado (MMC)

Fuente: Proyecto Especial Chira-Piura

En este contexto, el valor actual del indicador en la Cuenca Chira-Piura se expresa por infraestructura

de almacenamiento, tal como se indica en el Cuadro 6.

Cuadro 6: Indicador Concentración de Sedimentos en la Infraestructura Hidráulica de la

Cuenca Chira-Piura

Infraestructura Hidráulica Sedimentos

Acumulados (MMC)

Represa de Poechos 482.29

Represa de San Lorenzo 5.6 Fuente: Consejo de Recursos Hídricos de la Cuenca CHP

24

4.4 SUPERFICIE DE ECOSISTEMAS CONSERVADOS Y/O PROTEGIDOS

La superficie de ecosistemas conservados y/o protegidos en un indicador aproximado de la conservación

de la cobertura vegetal en la cuenca, que tiene impacto en el eje de política de Gestión del riesgo y

Adaptación al cambio climático, por cuanto contribuye en la regulación hídrica de la cuenca.

El levantamiento de información es sencillo, en la medida que el Sistema Regional de Conservación de

Áreas Naturales del Piura (SRCAN) del Gobierno Regional Piura, lleva la estadística del indicador. El

Cuadro 7 muestra el conjunto de Áreas Naturales Protegidas (ANP) en la Región Piura. Se indica la

modalidad de conservación: regional, privada, nacional, municipal, internacional (Ramsar, Reservas de

Biósfera) así como la institución que se hace cargo de su administración.

Las áreas incorporadas en texto rojo están fuera de la cuenca, y se excluyen de la sumatoria de superficie

conservada en la cuenca. De esta manera, el indicador suma un total de ciento noventa y nueve mil

trescientos treinta y cinco hectáreas.

Sin embargo, el listado incluye aun superficies protegidas en zonas costeras, o las de humedales en las

zonas bajas de la cuenca. Es probable que estas áreas deban sustraerse del total calculado, ya que no

necesariamente cumplen con la condición de aportar a los Servicios Ambientales Hidrológicos de la

cuenca.

Cuadro 7: Áreas de Conservación de la Región Piura7

Nº NOMBRE DEL ÁREA

MODALIDAD DE

CONSERVACIÓN

ADMINISTRADOR

NÚMERO DE HECTÁREAS

NÚMERO DE RESOLUCIÓN

FECHA DE RECONOCI

MIENTO LOCALIDAD

1 Área de Conservación Regional Bosques Secos de Salitral-Huarmaca

Regional Gobierno

Regional Piura 28811.86

D.S. N° 019-2011-MINAM

21/07/2011 Morropón y

Huancabamba

2

Área de Conservación Privada Bosques de Neblina y Páramos de Samanga

Privada

Comunidad Campesina de

Samanga-Ayabaca

2888.03 R.M. N° 117-2013-MINAM

20/04/2013 Ayabaca

3

Área de Conservación Privada Lagunas y Páramos Andinos de San José de Tapal

Privada

Comunidad Campesina San José de Tapal-

Ayabaca

908.00 R.M. N° 071-2015-MINAM

31/03/2015 Ayabaca

4 Área de Conservación Privada Bosque de Nogal y Bosque de Puentecilla

Privada Comunidad

Campesina de Cujaca-Ayabaca

449.26 R.M. N° 134-2015-MINAM

26/05/2015 Ayabaca

5

Área de Conservación Privada Bosques de Cuyas Cuchayo, sobre predio ubicado en el distrito y provincia de Ayabaca, departamento de Piura

Privada Comunidad

Campesina de Cuyas Cuchayo

102.65 R.M. N° 153-2015-MINAM

08/06/2015 Ayabaca

6

Área de Conservación Privada Mangamanguilla de la Asociación Agraria Manga Manga de Salitral

Privada Asociación

Agraria Manga Manga de Salitral

1738.23 R.M. N° 047-2016-MINAM

03/03/2016 Morropón

7 El cuadro expone las áreas de toda la región. Las que se ubican fuera del área de administración del Consejo de

Recursos Hídricos se han resaltado en rojo, y no se incluyen en el cálculo del indicador.

25


MODALIDAD DE

CONSERVACIÓN

ADMINISTRADOR



FECHA DE RECONOCI

MIENTO LOCALIDAD

7

Área de Conservación Privada los bosques de Doctor, Huaracar, Pueblo Libre, La Jardina, Chorro Blanco

Privada Comunidad Campesina

Andanjo 9944.73

R.M. N° 084-2016-MINAM

06/04/2016 Morropón y

Huancabamba

8

Área de Conservación Privada Bosque Seco de la Comunidad Campesina César Vallejo de Palo Blanco

Privada

Comunidad Campesina

César Vallejo de Palo Blanco

200.00 R.M. N° 106-2016-MINAM


9

Área de Conservación Privada Bosques Montanos y Páramos Chicuate-Chinguelas

Privada

Comunidad Campesina

Segunda y Cajas-Huancabamba

27107.45 R.M. N° 138-2016-MINAM

04/06/2016 Huancabamba

10 Área de Conservación Privada Bosques Montanos y Páramos de Huaricancha

Privada Comunidad Campesina Huaricancha

3416.87 R.M. N° 194-2016-MINAM


11 Área de Conservación Privada Yacila de Zamba

Privada Comunidad Campesina

Yacila de Zamba 1000.00

R.M. N° 199-2016-MINAM

27/07/2016 Ayabaca

12 Área de Conservación Privada Bosque Seco de Chililique Alto

Privada

Comunidad Campesina Juan Velasco Alvarado de Chililique Alto

200.00 R.M. N° 202-2016-MINAM


13 Área de Conservación Privada Bosque de Neblina Aypate-Olleros

Privada

Comunidad Campesina San Bartomé de los

Olleros

243.50 R.M. N° 204-2016-MINAM

28/07/2016 Ayabaca

14 Área de Conservación Privada Los Bosques de Overal y Palo Blanco

Privada

Comunidad Campesina

Belizario Ramón Asencio de

Porcuya – Limón km 38

3522.32 R.M. N° 206-2016-MINAM


15 Área de Conservación Privada Santa Catalina de Moza

Privada

Comunidad Campesina Santa

Catalina de Mossa

1842.04 R.M. N° 49-2017-

MINAM 15/02/2017 Morropón

16

Área de Conservación Privada "Bosque Seco de Colina Juan Velasco Alvarado"

Privada

Comunidad Campesina Juan Velasco Alvarado

de Morropón

2412.45 R.M. N° 48-2017-

MINAM 15/02/2017 Morropón

17 Coto de Caza El Angolo Coto de Caza SERNANP 65000.00 Resolución Suprema Nº 0264-75-AG.

01/07/1975 Sullana y

Talara

18 Parque Nacional Cerros de Amotape

Parque Nacional

SERNANP 22292.92 Decreto Supremo N° 0800-75-AG.

22/07/1975 Sullana

19 Zona Reservada de Illescas Zona

Reservada SERNANP 37452.58

R.M. N° 251-2010-MINAM

16/12/2010 Sechura

20 Área de Conservación Ambiental Estuario de Virrilá

Área de Conservación

Ambiental

Municipalidad Provincial de

Sechura 14007.37

Ordenanza Municipal N° 037-

2015-MPS 13/11/2015 Sechura

21

Área de Conservación Ambiental Páramos y Bosques Nublados de Cachiaco y San Pablo


Ambiental


Ayabaca 4312.47


2016-MPA-CM 26/01/2016 Ayabaca

22 Manglares Chulliyachi Área de

Conservación Ambiental


Sechura 1595.38


2016-MPS 15/02/2016 Sechura

23

Área de Conservación Ambiental Bosque de Piedra del Toro, LA Unión y San Luis


Ambiental

Municipalidad Provincial Morropón

534.60 Ordenanza

Municipal N° 021-2016-MPM-CH


http://www.legislacionanp.org.pe/index.php?option=com_content&task=view&id=90&Itemid=127





26


MODALIDAD DE

CONSERVACIÓN

ADMINISTRADOR



FECHA DE RECONOCI

MIENTO LOCALIDAD

24 Sitio Ramsar Manglares de San Pedro de Vice

Sitio RAMSAR Municipalidad de

Vice 3399.00 Sitio N° 1811 12/06/2008 Sechura

TOTAL SUPERFICIE PROTEGIDA

233381.71

VALOR DEL INDICADOR “SUPERFICIE CONSERVADA Y/O PROTEGIDA EN LA CUENCA”

199335.07

Fuente: Gobierno Regional Piura, Sistema Regional de Áreas de Conservación

5. ANÁLISIS

El conjunto de indicadores seleccionados incluye algunos indicadores planteados de manera participativa

durante la fase anterior8, pero se ha reorientado, atendiendo específicamente el monitoreo de la

implementación de los planes y políticas de gestión de los recursos hídricos en Perú, y específicamente

el PGRHC.

En esta etapa del trabajo, destaca el compromiso de la DCPRH-ANA y de las Secretarías Técnicas de

los CRHC, que están participando activamente en el planteamiento del sistema de monitoreo, llegando

incluso a invertir recursos monetarios en el traslado y alojamiento de los participantes.

El análisis de los indicadores piloteados nos permite comentar lo siguiente:

Indicador “Agua Disponible en la Cuenca”

Los técnicos tienden a levantar el indicador con los pronósticos considerados en los Planes de

Aprovechamiento de las Disponibilidades Hídricas (PADH), un procedimiento errado, que se

visualizó durante el taller en Piura y se ha anotado la observación correspondiente en la matriz

de indicadores resultante. El indicador debe levantarse con los datos observados en las

estaciones de aforo de los ríos y en el ingreso de los embalses.

Se cuestiona si el indicador calculado con la fórmula de cálculo establecida es realmente el Agua

Disponible en la Cuenca: el cálculo indica el agua que ha escurrido en la cuenca, pero ésta no

necesariamente está disponible para los diversos usos.

El agua almacenada en los embalses está ciertamente disponible. Pero el llenado de los embalses

es dinámico, no se expresa únicamente en la capacidad de almacenamiento, sino en la sumatoria

de ingresos y egresos al embalse durante el año. El término podría ser mejorado para un cálculo

más preciso del indicador.

Indicador “Porcentaje de reúso de agua residuales”

El indicador es una aproximación, debido a que considera los volúmenes de reúso otorgados

8 Este proceso dio lugar a la elaboración de la Caja de Herramientas “Monitoreo del desempeño de la política de

gestión de los recursos hídricos en un contexto de cambio climático”.

27

según las autorizaciones, pero es conocido que gran cantidad de aguas residuales se reúsan,

inclusive sin tratamiento previo, y por supuesto no cuentan con autorización.

Las resoluciones de Autorización de reúso de aguas residuales son datos aún no publicados en

el SNIRH. De permanecer el indicador, es necesario gestionar la publicación de dichas

autorizaciones para facilitar el cálculo del indicador.

Indicador “Concentración de sedimentos en ríos e infraestructuras hidráulicas”

El indicador tiene dos partes: la concentración de sedimentos en ríos, y la concentración de

sedimentos en obras hidráulicas. El pilotaje del indicador constata que ambas partes tienen

diferentes unidades de medición; aunque las unidades podrían ser equiparadas mediante artificios

matemáticos a términos de masa entre volumen (mg/lt), afecta la magnitud que da el volumen

acumulado (millones de metros cúbicos). Es necesario revisar la formulación y definir el sentido

del indicador.

Indicador “Superficie de ecosistemas conservados y/o protegidos”

El pilotaje recoge el conjunto de áreas protegidas en la región Piura, un dato que maneja el

Gobierno Regional, pero no discrimina entre las superficies que tienen impacto en la regulación

del agua en la cuenca, y aquellas que no lo tienen, tales como las áreas protegidas en zonas

marino-costeras. Es recomendable solicitar al ente rector del SRCAN (GOREs) que emitan un

informe técnico de aquellas ANP cuyo objeto de conservación sea, entre otros, los servicios

ecosistémicos hidrológicos de rendimiento, regulación, recarga de acuíferos y conservación de

la calidad del agua.

6. CONCLUSIONES

Sobre el proceso de elaboración de indicadores:

En esta etapa del trabajo con indicadores, PARA-Agua ha logrado obtener el apoyo decidido de

la Autoridad Nacional del Agua a través de la DCPRH, área encargada del monitoreo de los

instrumentos de planificación (PNRH y PGRHC). Es de esperarse que el esfuerzo invertido se

institucionalice en la cultura organizacional una vez culminado el proceso.

El conjunto de indicadores seleccionados incorpora indicadores seleccionados en la fase anterior.

Sin embargo, el énfasis atiende específicamente el monitoreo de la implementación de los

PGHRC, que requiere un nuevo conjunto de indicadores.

El MINAM, que participó activamente en la fase anterior, se mantiene como observador del

proceso. El MINAM debe definir e implementar las Contribuciones Nacionalmente

Determinadas ante la Convención Marco de Cambio Climático (NDC) y formular el Plan

Nacional de Adaptación (NAP), y es bastante probable que el proceso contribuya a dicho fin.

El producto elaborado, la matriz de indicadores (y metadata) para el monitoreo de la

implementación de los planes de gestión de los recursos hídricos y sus fichas técnicas serán un

producto de utilidad para la ANA.

Es necesario, en adelante, reforzar las capacidades institucionales de los CRHC para obtener el

levantamiento y registro de datos para el reporte de los indicadores.

28

Sobre los indicadores piloteados y el levantamiento de la Línea de Base:

El trabajo realizado ha demuestra que es posible levantar los indicadores piloteados. Va ser

necesario, de todos modos, ensayar el monitoreo en todos los consejos de cuencas, y mejorar

el grupo de indicadores planteados.

Así como está planteado el indicador “Cantidad de Agua disponible en la Cuenca”, es un

indicador aproximado, que no recaba en estricto el aspecto de disponibilidad. El levantamiento

del indicador en los seis CRHC participantes ofrecerá luces y orientación para determinar el

alcance de este indicador.

El indicador “Porcentaje de reúso autorizado de aguas residuales” es también un indicador

aproximado, debido a que únicamente mide las autorizaciones oficiales de reúso, cuando se

conoce que el agua se reúsa en gran medida, sin contar con autorizaciones oficiales, y en muchos

casos, hasta sin recibir el tratamiento adecuado.

Indicador “Concentración de sedimentos en ríos e infraestructuras hidráulicas” tiene dos partes

(o son dos indicadores), que tienen diferentes unidades de medida. Se requiere definir las

acciones a tomar a este respecto de acuerdo con el contexto de cada cuenca.

El indicador “Superficie de ecosistemas conservados y/o protegidos”, tal como está definido

supone que las superficies de los ecosistemas conservados tengan incidencia en la retención hídrica, la mejora de la infiltración y la reducción de la erosión. En este sentido, se recomienda

solicitar al ente rector del SRCAN (GOREs) que emitan un informe técnico de aquellas ANP

cuyo objeto de conservación sea, entre otros, los servicios ecosistémicos hidrológicos de

rendimiento, regulación, recarga de acuíferos y conservación de la calidad del agua.

Recomendaciones:

La ANA, a través de las ST CRHC y DCPRH, debe revisar los indicadores planteados,

proponiendo mejoras como resultado del análisis desarrollado con el apoyo de PARA-Agua.

Fortalecer las coordinaciones interinstitucionales entre la ANA y las entidades o dependencias

involucradas en la generación de datos de interés para el monitoreo de la gestión de recursos

hídricos a nivel nacional y en las cuencas.

Los indicadores deben ser piloteados en cada CRHC, precisándolos, para posteriormente evaluar

las posibilidades de realizar monitoreos periódicos como parte de las actividades de supervisión

y rectoría de la ANA.

29

7. ANEXOS:

7.1 DESCRIPCIÓN DE INDICADORES

MATRIZ DE INDICADORES

LÍNEA DE

ACCIÓN

NOMBRE DEL INDICADOR

DEFINICIÓN OPERATIVA FORMA DE CÁLCULO FUENTE DE DATOS SERIE

PERIODICIDAD DE

LEVANTAMIENTO RECOMENDADA

OBSERVACIONES

Ap

rovech

am

ien

to Ó

pti

mo

de lo

s R

ecu

rso

s H

ídri

co

s

Cantidad de

agua disponible

por cuenca y a

nivel nacional

Es la cantidad de agua

(superficial, subterránea y la

que esta almacenada) que se

puede utilizar para cubrir la

demanda por cuenca y por

sector (acuícola, agrícola,

energético, poblacional,

minero e industrial). La

sumatoria de las

disponibilidades por cuenca

origina la cantidad disponible a

nivel nacional.

Sumatoria del Agua superficial, agua

subterránea y agua almacenada en el año,

observada a través de aforos y medición en

embalses.

i) Agua superficial: Hectómetros cúbicos

disponibles en la toma de captación al año

(como punto donde se inicia la

distribución). Se usa regla graduada y tabla

para la medición y se grafica en una Curva

de Gasto a través de medidas volumétricas.

ii) Agua subterránea: Volumen de agua

subterránea utilizado en la cuenca por año,

que lo mide ANA una vez al año.

iii) Agua almacenada en los reservorios en

un año. Se mide diariamente por el

operador del reservorio, con una regla

graduada que indica el volumen.

ALA, Junta de

Usuarios y Proyectos

especiales

Existe serie

histórica

Trimestral en la

Cuenca

Anual a nivel

nacional

El agua subterránea no

siempre puede ser medida.

Demanda de

agua atendida

en la cuenca y a

nivel nacional

Son los volúmenes de agua

anual, mensual o diario, que

requieren los usuarios de agua

de las diferentes clases y tipos

de uso otorgado. Incluye la

demanda ecológica.

Sumatoria de las demandas de agua

atendida entre la sumatoria total de la

demanda en la cuenca.

ALA, Junta de

Usuarios, Proyectos

especiales y

Gerencia Regional de

Agricultura.

Existe serie

histórica

Trimestral en la

Cuenca

Anual a nivel

nacional

Porcentaje de

población con

agua potable

por cuenca y a

nivel nacional

Mide el porcentaje de la

población que utiliza fuentes

de suministro de agua potable

mejoradas

Población de la cuenca con acceso a agua

potable dividido entre población total

Operador de Agua

potable y SUNASS.

MVCS-Programa

Nacional de

Saneamiento Rural,

MIDIS, SALUD.

Informe Ejecución

Trimestral en la

Cuenca

Anual a nivel

nacional

30

LÍNEA DE

ACCIÓN



PERIODICIDAD DE


OBSERVACIONES

presupuestal, EPSEL,

GORE, GOLO

Porcentaje de

reúso

autorizado de

agua residuales

por cuenca y a

nivel nacional

Es el porcentaje del volumen

de agua tratada que cuenta

con autorización de reúso.

Numerador: Volumen total de agua

tratada con autorización de reúso

Denominador: Volumen total de agua

tratada

AAA (A nivel

Resolutivo)

ALA

(Responsabilidad

sobre Seguimiento y

Reporte)

Existe serie

histórica Anual

No toda el agua que tiene

autorización de reúso

termina siendo reutilizada.

Pero es un indicador proxi

debido a que no se mide

actualmente el reúso en sí

mismo.

Hay dificultades para

levantar el total del agua

tratada.

Calid

ad

del A

gu

a

Porcentaje de

puntos de

monitoreo de

fuentes que

cumplen

estándares de

calidad

ambiental por

cuenca y a nivel

nacional

Proporción de puntos de la

red de monitoreo aprobada,

que cumplen con los ECAs,

en el marco de un proceso

de monitoreo participativo

Numerador: Número de puntos de

control que cumplen con ECAS

Denominador: Número de puntos de la

red

Registros de la

Autoridad Local del

Agua y AAA

Semestral en la

Cuenca

Anual a nivel

nacional

Cada cuenca tiene definida y

aprobada su red de

monitoreo.

Número

plantas de

tratamiento de

aguas

residuales en

capitales de

provincia y a

nivel nacional,

que cumplen

con los LMP.

Es la cantidad de plantas de

tratamiento que cuentan con

sistemas de tratamiento de

aguas residuales en las

condiciones exigidas por el

sector correspondiente

(Límites Máximos

Permisibles)

Sumatoria de plantas de tratamiento de

aguas residuales que cumplen con los

LMPs

Informe de ejecución

de operadores (EPS),

GORE, GOLO

Existe serie

histórica

Semestral en la

Cuenca

Anual a nivel

nacional

Existen serias dificultades

para su levantamiento por la

ausencia de profesionales

especializados en las

secretarias de cuenca.

31

LÍNEA DE

ACCIÓN



PERIODICIDAD DE


OBSERVACIONES

Concentración

de sedimentos

en ríos e

infraestructura

hidráulica por

cuenca y a nivel

nacional

En la infraestructura

hidráulica, es el volumen

acumulado de sedimentos. En ríos, es la cantidad de mg

de sólidos totales existentes

por litro de agua.

En infraestructura hidráulica:

Batimetrías periódicas

En ríos:

Numerador: Cantidad de mg de sólidos

totales

Denominador: litro de agua

La Dirección de

Calidad de los

Recursos Hídricos

de ANA mide la

calidad de los

cuerpos naturales de

agua.

Los Proyectos

especiales de

irrigación (a cargo de

los GOREs),

monitorean

periódicamente la

sedimentación en los

embalses.

Las empresas

eléctricas y EPSS

monitorean

periódicamente la

turbidez y/o

concentración de

sedimentos como

parte de sus

procesos de

producción.

Serie por preparar

Semestral

La concentración de

sedimentos en ríos hacerse

en época de lluvias, que es

cuando hay mayor arrastre

de sedimentos. Para poder

medir esto, se debe contar

con un "tubímetro" cuyo

valor es de 12 mil soles

aproximadamente y debe

haber uno por cada río.

Actualmente se registra solo

la sedimentación en

infraestructura hidráulica de

almacenamiento, pero es

urgente en el corto plazo,

levantar el indicador a nivel

de ríos y quebradas.

Inst

itu

cio

nalid

ad

/

Go

bern

an

za

(Gest

ión

de la

Op

ort

un

idad

) Número de

acuerdos

implementados

por los actores

por cuenca y a

nivel nacional

Número de acuerdos

implementados por el CRHC.

Los acuerdos son de varios

tipos: para la implementación

del Plan de Gestión, para la

articulación entre actores en

la solución de conflictos, para

la planificación y uso del agua.

Sumatoria simple de acuerdos

implementados.

Informe de la

Secretaría Técnica

que recoja los

acuerdos plasmados

en las Actas de las

sesiones del CRHC y

en los grupos de

trabajo.

Serie por

preparar Anual

32

LÍNEA DE

ACCIÓN



PERIODICIDAD DE


OBSERVACIONES

Número de

instituciones

que participan

en la GRH por

cuenca y a nivel

nacional

Número de instituciones que

participan en la toma de

decisiones para el

aprovechamiento adecuado y

conservación de la calidad de

agua, y que asumen

compromisos institucionales.

Participación y acuerdos registrados en

actas CRHC Anual

Porcentaje de

mujeres en

cargos

decisores en las

juntas de

usuarios, JASS y

organismos de

la Cuenca, por

cuenca y a nivel

nacional

Es el porcentaje de mujeres

con posibilidad efectiva de

tomar decisiones en la

gestión del agua, en

diferentes niveles

territoriales (comunal, local y

de cuenca)

Numerador: mujeres en cargos decisores

en las juntas de usuarios, JASS y

organismos de la Cuenca.

Denominador: Total de mujeres

MVCS y/o SUNASS

para la información

sobre las JASS

MINAGRI, ANA y

ALAs para la

información sobre

juntas de usuarios de

administraciones de

riego.

Existe serie

histórica bianual

Para el caso de JASS la

información es recogida por

el PNSR del MVCS. Para los

otros datos existe el

Informe de Avances en el

Cumplimiento de la Ley N°

28983 Ley de Igualdad de

Oportunidades entre

Mujeres y Hombres. Último

período publicado 2015.

Actualmente se está

trabajando en el Informe de avances al 2017.

Número de

fuentes de

financiamiento

no público que

participan en la

implementación

del Plan de

Gestión, por

cuenca y a nivel

nacional.

Es el número de fuentes no

públicas (ej., agencias de

cooperación internacional

bilaterales o multilaterales,

sector privado, ONGs o

centros de investigación)

destinados a la

implementación del Plan de

Gestión de Recursos

Hídricos

Sumatoria simple Secretaria de los

consejos de cuenca No existe Anual

Porcentaje de

Consejos de

Cuenca

regional e

inter-regional

constituidos a nivel nacional

Es el Porcentaje de consejos

de cuenca de nivel regional o

interregional conformados

mediante Decreto Supremo

por la ANA de acuerdo con

la Ley de RR.HH. y su reglamento

Numerador: Número de consejos de

cuencas conformados mediante Decreto

Supremo por la ANA de acuerdo con la

Ley de RR.HH. y su reglamento.

Denominador: Número total de consejos

de cuenca

ALA / GORE / Se

registra en el SNIRH No existe Anual

Se puede acceder a

información en el Sistema

Nacional de Información de

RR.HH.

33

LÍNEA DE

ACCIÓN



PERIODICIDAD DE


OBSERVACIONES

Porcentaje del

presupuesto

público por

nivel de

gobierno con

impacto en los

recursos

hídricos a nivel

regional y

nacional

Es el porcentaje del

presupuesto público

compuesto de recursos

ordinarios, recursos

directamente recaudados,

recursos y operaciones de

crédito, donaciones y

transferencias, recursos

determinados (canon, sobre

canon, regalías, fondos

especiales, impuestos)

asignados a la gestión de

recursos hídricos (están

modificando o contribuyendo

a la calidad, la oportunidad,

disponibilidad y /o al acceso)

Numerador: Presupuesto público asignado

a la gestión de recursos hídricos por

región y a nivel nacional

Denominador: Total de Presupuesto

público por región y a nivel nacional

MEF Consulta

amigable No existe Anual

Actualmente no se mide.

Donde no exista Consejo de

Cuenca, se debe utilizar la

Unidad hidrográfica.

Cu

ltu

ra d

el A

gu

a

Porcentaje de

recaudación

por uso de

agua y

vertimientos,

por cuenca y a

nivel nacional.

Es el monto de la

recaudación del pago que

realizan los usuarios por concepto de uso del agua y

por vertimiento de agua

residual comparado con el

monto anual puesto en

cobranza.

Numerador: recaudación del pago que

realizan los usuarios por concepto de uso

del agua superficial, subterránea y por

vertimiento de agua residual

Denominador: monto puesto en cobranza


CRHC, ALA No existe Anual

Porcentaje de medios de

comunicación

en la cuenca

que promueven

la cultura del

agua en prensa

radial, escrita y

televisada

Es la proporción de medios

de comunicación escrita,

hablada o televisada, que

difunden mensajes orientados

a la generación de una

corriente de opinión a favor

de a la conservación,

aprovechamiento y / o

recuperación de los recursos

hídricos.

Numerador: Medios de comunicación

escrita, hablada o televisada, que difunden

mensajes orientados a la generación de

una corriente de opinión a favor de a la

conservación, aprovechamiento y / o

recuperación de los recursos hídricos.

Denominador: Total de medios de

comunicación

Secretaria de

Consejo de Cuenca No existe Anual

34

LÍNEA DE

ACCIÓN



PERIODICIDAD DE


OBSERVACIONES

Eficiencia

operativa de

uso agrario

Relación entre el agua

captada y el agua finalmente

utilizada, expresada en

porcentaje. Se considera la

eficiencia en conducción y

distribución.

Numerador: volumen de agua captada

Denominador: volumen de agua utilizada

finalmente en el riego

Organizaciones de

usuarios agrícolas

Se dispone de

información Anual

Es necesario de disponer de

sistemas de medición

eficaces y fiables a nivel de la

captación como a nivel de

aplicación. Se pueden utilizar

los datos fiables y extrapolar

al resto de sistemas de

riego, o bien se usan todos

los datos disponibles y se

considera que son

representativos del resto del

ámbito, aunque lo ideal sería

que se dispusieran datos de

todas las organizaciones de

usuarios agrarios.

Gest

ión

de R

iesg

os

Número de

sistemas de

alerta temprana en operación

por cuenca y a

nivel nacional

Es el número de sistemas con

capacidad de registro y

lectura de datos, transmisión

de datos procesamiento de datos, evaluación de datos,

definición de nivel de peligro

y activación del plan de

emergencia

Sumatoria simple Consejos de Cuenca Serie por preparar

Semestral

Superficie

intervenida con infraestructura

verde por

cuenca y a nivel

nacional

Hectáreas en las que se ha

implementado prácticas de

reforestación, agroforestería,

silvopasturas, conservación

de suelos y aguas, y otras

medidas de infraestructura

verde.

Sumatoria simple por tipo

ANA, GORE,

GOLO, SERNANP.

SERFOR

Serie por

preparar Anual

35

LÍNEA DE

ACCIÓN



PERIODICIDAD DE


OBSERVACIONES

Superficie de

ecosistemas

conservados

y/o protegidos

por cuenca y a

nivel nacional

Número absoluto de

hectáreas de ecosistemas

manejadas (conservadas,

aprovechadas y / o

recuperadas) que colaboran

con la retención hídrica,

mejoran la infiltración y

evitan o reducen la erosión.

Sumatoria de las hectáreas manejadas en

áreas protegidas.

Oficina de

Planificación del

SERNANP

Gerencia de

Recursos Naturales

y Medio Ambiente

de los Gobiernos

Regionales

SERFOR

Gobiernos Locales

Serie por

preparar Anual

Se recomienda solicitar al

ente rector del SRCAN

(GOREs) que emitan un

informe técnico sobre

aquellas ANP cuyo objeto de

conservación sea, entre

otros, los servicios

ecosistémicos hidrológicos

de rendimiento, regulación,

recarga de acuíferos y

conservación de la calidad

del agua. Esto debido a que

no todas las ANPs cumplen

con la condición de aportar

a los Servicios Ambientales

Hidrológicos.

36

FICHAS TÉCNICAS DE LOS INDICADORES

FICHA TECNICA DE INDICADOR

COMPONENTE: APROVECHAMIENTO OPTIMO DE LOS RECURSOS HÍDRICOS

Entidad pública responsable / lidera levantamiento de la data

Autoridad Nacional del Agua – ANA, ALA, Junta de Usuarios y Proyectos especiales

DATOS DEL PROGRAMA O ESTRATEGIA SECTORIAL / MULTISECTORIAL A LA QUE CORRESPONDE

Programa

Dirección, unidad u oficina responsable

ANA, ALA, Junta de Usuarios y Proyectos especiales

Cobertura Nacional / Cuenca

Prioridades temáticas

Disponibilidad de agua

Objetivo, componente o actividad relacionada

Aprovechamiento Óptimo de los Recursos Hídricos

DATOS DEL INDICADOR

Nombre del indicador

Cantidad de agua disponible por cuenca y a nivel nacional

Dimensión a medir

Eficacia X

Efectividad

Eficiencia X

Definición

Es la cantidad de agua (superficial, subterránea y la que esta almacenada) que se puede utilizar para cubrir la demanda por cuenca y por sector (acuícola, agrícola, energético, poblacional, minero e industrial). La sumatoria de las disponibilidades por cuenca origina la cantidad disponible a nivel nacional

Método de calculo

Sumatoria de Agua superficial, agua subterránea y agua almacenada en el año Agua superficial: Hectómetros cúbicos disponibles en la toma de captación al año (como punto donde se inicia la distribución). Se usa regla graduada y tabla para la medición y se grafica en una Curva de Gasto a través de medidas volumétricas. ii) Agua subterránea: Volumen de agua subterránea utilizado en la cuenca por año, que lo mide ANA una vez al año.

37

iii) Agua almacenada en los reservorios en un año. Se mide diariamente por el operador del reservorio, con una regla graduada que indica el volumen Sumatoria de la disponibilidad de agua superficial, subterránea y almacenada, anual

Tipo de desglose

Nacional / Cuenca Frecuencia de medición

Mensual

Serie de información disponible

Se dispone de información Serie por preparar

EXPRESIÓN GRÁFICA DEL COMPORTAMIENTO DEL INDICADOR Se dispone de información Histograma por preparar

OBSERVACIÓN

1. Está siendo medido. 2. El dato es recogido por las Juntas de Usuarios de Agua o proyectos especiales,

dependiendo de qué actor tiene a cargo la operación y mantenimiento del Sistema Mayor Hidráulico.

FICHA DE RECOLECCIÓN DE DATOS

Indicador: Cantidad de agua disponible por cuenca y a nivel nacional

COMPONENTE: Aprovechamiento óptimo de los recursos hídricos.

Autoridad Nacional del Agua – ANA, ALA, Junta de Usuarios y Proyectos especiales

Frecuencia:

Mensual

Año de registro: 2017 Autoridad Nacional del Agua - ANA

Cuenca / mes de

medición

DISPONIBILIDAD POR CUENCA TOTAL

DISPONIBLE HM3

Cuenca Chira-Piura

Cuenca 2 Cuenca 3 Cuenca 4 Cuenca 5 Cuenca 6

Junio (*)

Diciembre (**)

5478.91

Sub Totales

(*) (**) es la sumatoria de los 6 meses

38


COMPONENTE: APROVECHAMIENTO OPTIMO DE LOS RECURSOS HÍDRICOS


Autoridad Nacional del Agua – ANA, ALA, Junta de Usuarios, Proyectos especiales

y Gerencia Regional de Agricultura.


Programa


Autoridad Nacional del Agua – ANA, ALA, Junta de Usuarios, Proyectos especiales y Gerencia Regional de Agricultura.



Disponibilidad de agua


Aprovechamiento Óptimo de los Recursos Hídricos

DATOS DEL INDICADOR


Demanda de agua atendida en la cuenca y a nivel nacional

Dimensión a medir

Eficacia X

Efectividad

Eficiencia X

Definición

Son los volúmenes de agua anual, mensual o diario, que requieren los usuarios de agua para las diferentes clases y tipos de uso otorgado, incluye la demanda ecológica

Método de calculo

Sumatoria de las demandas de agua atendida entre el total de la demanda

Tipo de desglose


Trimestral en la Cuenca Anual a nivel nacional



EXPRESIÓN GRÁFICA DEL COMPORTAMIENTO DEL INDICADOR

Se dispone de información Histograma por preparar

OBSERVACIÓN

39


Indicador: Demanda de agua atendida en la cuenca y a nivel nacional


Autoridad Nacional del Agua – ANA, ALA, Junta de Usuarios, Proyectos especiales y Gerencia Regional de Agricultura

Frecuencia:

Trimestral en la Cuenca

Anual a nivel nacional

Año de registro: 2017

Cuenca / mes de

medición

VOLUMEN DE AGUA SUMINISTRADO TOTAL DISPONIBLE

Acuícola Agrícola Energético Poblacional Minero Industrial

Cuenca 1

Cuenca 2

Cuenca 3

Cuenca 4

Cuenca 5

Cuenca 6

Sub Totales

40


COMPONENTE: APROVECHAMIENTO ÓPTIMO DE LOS RECURSOS HÍDRICOS


MVCS-Programa Nacional de Saneamiento Rural; Operador de Agua potable y SUNASS.,

MIDIS, SALUD. Informe Ejecución presupuestal, EPSEL, GORE, GOLOs


Programa


AAA (A nivel Resolutivo) ALA (Responsabilidad sobre Seguimiento y Reporte)



Acceso a Agua potable


Aprovechamiento eficiente de los recursos hídricos

DATOS DEL INDICADOR


Porcentaje de población con agua potable por cuenca y a nivel nacional

Dimensión a medir

Eficacia

Efectividad

Eficiencia X

Definición

Mide el porcentaje de la población que utiliza fuentes de suministro de agua potable mejoradas

Método de cálculo

Numerador: Población de la cuenca con acceso a agua potable Denominador: población total

Tipo de desglose


Trimestral en la Cuenca Anual a nivel nacional




OBSERVACIÓN

41


Indicador:




Frecuencia:

Anual


Cuenca / datos

PROPORCIÓN DE POBLACIÓN CON AGUA POTABLE PROPORCIÓN DE

POBLACIÓN NACIONAL CON AGUA POTABLE

Cuenca Tumbes

Cuenca Chira - Piura

Cuenca Chancay

Lambayeque

Cuenca Chancay

Cuenca Chili

Cuenca Tacna


Nota: el total se refiere al porcentaje de la población nacional que dispone o tiene acceso a agua potable.

Dicho porcentaje no es la sumatoria de los porcentajes de cuencas que aparecen en la tabla los cuales han sido determinados en función del contexto poblacional de la cuenca.

42


COMPONENTE: APROVECHAMIENTO ÓPTIMO DE LOS RECURSOS HÍDRICOS


AAA (A nivel Resolutivo)

ALA (Responsabilidad sobre Seguimiento y Reporte)


Programa


AAA (A nivel Resolutivo) ALA (Responsabilidad sobre Seguimiento y Reporte)



Agua reutilizada


Aprovechamiento eficiente de los recursos hídricos

DATOS DEL INDICADOR


Porcentaje de reúso autorizado de agua residuales por cuenca y a nivel nacional

Dimensión a medir

Eficacia

Efectividad

Eficiencia X

Definición Es el porcentaje del volumen de agua tratada que cuenta con autorización de reúso

Método de cálculo

Numerador: Volumen total de agua tratada con autorización de reúso Denominador: Volumen total de agua tratada

Tipo de desglose


Anual


Se dispone de información: Resoluciones de Autorizaciones de vertimientos y reúsos emitidas por la AAA y ANA Serie por preparar


OBSERVACIÓN Está siendo medido y controlado por las ALAs. No toda el agua que tiene autorización de reúso termina siendo reutilizada. Este es un indicador proxi debido a que no se mide actualmente el reúso en sí mismo. *) Identificar las Resoluciones de Autorización de Vertimientos de aguas residuales tratadas. *) Identificar las Resoluciones de Autorización de reúso de aguas residuales.

43

*) En base a la información disponible, elaborar una base de datos. *) En el cálculo: Volumen de agua residual tratada para reúso/Volumen total de agua tratada. *) Existe información en la página de la ANA- Visor de Autorización de Vertimientos.


Indicador:

Porcentaje de reúso de agua residuales por cuenca y a nivel nacional



Frecuencia:

Anual


Cuenca / datos

(%) AGUA REUTILIZADA TOTAL AGUA

REUTILIZADA

Cuenca Tumbes


Cuenca Chancay

Lambayeque

Cuenca Chancay Huaral

Cuenca Chili

Cuenca Tacna

Volumen total de agua tratada con autorización de reúso (*) MMC

Volumen total de agua tratada (Vertimientos + agua de reúso) MMC

Sub Totales (Hm3)

INDICADOR 20,00% 44%

(*) Verificar el volumen de total de agua tratada con autorización de reúso en las R.D. de la AAA.

44


COMPONENTE: CALIDAD DEL AGUA


ANA - Autoridad Local del Agua y AAA


Programa




Calidad del agua


CALIDAD DEL AGUA

DATOS DEL INDICADOR


Porcentaje de puntos de monitoreo de fuentes que cumplen estándares de calidad ambiental por cuenca y a nivel nacional

Dimensión a medir

Eficacia X

Efectividad

Eficiencia

Definición

Proporción de puntos de la red de monitoreo aprobada, que cumplen con los ECAs, en el marco de un proceso de monitoreo participativo

Método de calculo

Numerador: Número de puntos de control que cumplen con ECAS Denominador: Número de puntos de la red

Tipo de desglose


Semestral en la Cuenca Anual a nivel nacional


EXPRESIÓN GRÁFICA DEL COMPORTAMIENTO DEL INDICADOR Se dispone de información de los ríos y algunas infraestructuras hidráulicas Histograma por preparar

OBSERVACIÓN

Cada cuenca tiene definida su red de monitoreo aprobada.

45


Indicador: Porcentaje de puntos de monitoreo de fuentes que cumplen estándares de calidad ambiental por cuenca y a nivel nacional

COMPONENTE: Calidad del agua


Frecuencia:

Anual


ANA - Autoridad Local del Agua y AAA

Ítem

PUNTOS DE MONITOREO DE FUENTES QUE CUMPLEN ESTÁNDARES DE CALIDAD AMBIENTAL

TOTAL NACIONAL

Cuenca Tumbes

Cuenca Chira – Piura

(MMC)

Cuenca Chancay

Lambayeque

Cuenca Chancay

Cuenca Chili

Cuenca Tacna

Porcentaje de puntos de monitoreo de fuentes que cumplen estándares de calidad ambiental

Sub Totales

46




Gobiernos Regionales y Locales


Programa




Calidad del agua


CALIDAD DEL AGUA

DATOS DEL INDICADOR


Número plantas de tratamiento de aguas residuales en capitales de provincia y a nivel nacional, que cumplen con los LMP.

Dimensión a medir

Eficacia X

Efectividad

Eficiencia

Definición

Es la cantidad de plantas de tratamiento que cuentan con sistemas de tratamiento de aguas residuales en las condiciones exigidas por el sector correspondiente (Límites Máximos Permisibles)

Método de calculo

Sumatoria de plantas de tratamiento de aguas residuales que cumplen con los LMPs

Tipo de desglose


Semestral en la Cuenca Anual a nivel nacional



OBSERVACIÓN

Serias dificultades para su levantamiento por la ausencia de profesionales especializados en las secretarias de cuenca

47


Indicador: Número plantas de tratamiento de aguas residuales en capitales de provincia y a nivel nacional, que cumplen con los LMP.


Gobiernos Regionales y Locales

Frecuencia:

Anual


Ítem

PLANTAS DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES QUE CUMPLEN CON LOS LMP

TOTAL NACIONAL

Cuenca Tumbes

Cuenca Chira – Piura

(MMC)

Cuenca Chancay

Lambayeque

Cuenca Chancay

Cuenca Chili Cuenca Tacna

Plantas de tratamiento de aguas residuales en capitales de provincia y a nivel nacional, que cumplen con los LMP.

Sub Totales

48




ANA - Dirección de Calidad de los Recursos Hídricos / Gobiernos Regionales


Programa




Calidad del agua


CALIDAD DEL AGUA

DATOS DEL INDICADOR


Concentración de sedimentos en ríos e infraestructura hidráulica por cuenca.

Dimensión a medir

Eficacia X

Efectividad

Eficiencia

Definición

Es el volumen acumulado de sedimentos en infraestructuras hidráulicas. En ríos, es la cantidad de mg de sólidos totales existentes por litro de agua

Método de calculo

En infraestructura hidráulica:

Batimetrías periódicas que miden volumen de sedimentos. En ríos:

Numerador: Cantidad de mg de sólidos totales Denominador: litro de agua

Tipo de desglose


Semestral


La Dirección de Calidad de los Recursos Hídricos de ANA mide la calidad de los cuerpos naturales de agua. Los Proyectos especiales de irrigación (a cargo de los GOREs), las empresas eléctricas y EPSS monitorean periódicamente la turbidez y/o la sedimentación de los embalses. Serie por preparar


Se dispone de información de los ríos y algunas infraestructuras hidráulicas Histograma por preparar

OBSERVACIÓN

49

Debe hacerse en época de lluvias debido a que en estiaje no se puede ver sedimentos. Para poder medir esto, se debe contar con un "tubímetro” cuyo valor es de 12 mil soles aproximadamente y debe haber uno por cada río. Actualmente se registra solo para infraestructura hidráulica de almacenamiento, pero es urgente en el corto plazo, levantar el indicador a nivel de ríos y quebradas.


Indicador: Concentración de sedimentos en ríos e infraestructuras hidráulicas por cuenca y a nivel nacional



Frecuencia:

Anual

Año de registro: 2017 Autoridad Nacional del Agua - ANA Gobiernos Regionales

Cuenca / mg de sólidos totales existentes por litro de agua

SEDIMENTOS EN RÍOS E INFRAESTRUCTURAS HIDRÁULICAS

Cuenca Tumbes

Cuenca Chira – Piura (MMC)

Cuenca Chancay Lambayeque

Cuenca Chancay

Cuenca Chili Cuenca Tacna

En ríos

En infraestructura hidráulica

Sub Totales

50


COMPONENTE: INSTITUCIONALIDAD / GOBERNANZA


Consejos de Cuenca


Programa





Infraestructura verde


GESTIÓN DE RIESGOS

DATOS DEL INDICADOR


Número de acuerdos implementados por los actores por cuenca y a nivel nacional

Dimensión a medir

Eficacia X

Efectividad X

Eficiencia

Definición

Número de acuerdos implementados por el CRHC. Los acuerdos son de varios tipos: para la implementación del Plan de Gestión, para la articulación entre actores para solución de conflictos, para la planificación y uso del agua, Levantamiento de propuestas a nivel de grupos de trabajo.

Método de cálculo

Sumatoria simple de acuerdos implementados

Tipo de desglose


Anual




OBSERVACIÓN

51


Indicador:

Número de acuerdos implementados por los actores por cuenca y a nivel nacional



Frecuencia:

Anual

Año de registro: 2017 Consejos de Cuenca / Secretaría Técnica

Cuenca / datos

ACUERDOS IMPLEMENTADOS POR LOS ACTORES TOTAL ACUERDOS

IMPLEMENTADOS POR

LOS ACTORES

Cuenca Tumbes


Cuenca Chancay

Lambayeque

Cuenca Chancay

Cuenca Chili

Cuenca Tacna

Acuerdos implementados por los actores

52




Consejos de Cuenca


Programa


Secretarias Técnicas



Instituciones participantes


GESTIÓN DE RIESGOS

DATOS DEL INDICADOR


Número de instituciones que

participan en la GRH por cuenca y a nivel nacional

Dimensión a medir

Eficacia

Efectividad

Eficiencia X

Definición

Número de instituciones que participan en la toma de decisiones para el aprovechamiento adecuado y conservación de la calidad de agua, y que asumen compromisos institucionales.

Método de cálculo

Sumatoria simple (Participación registrada y acuerdos registrados en actas)

Tipo de desglose


Anual




OBSERVACIÓN

53


Indicador:

Número de instituciones que participan en la GRH por cuenca y a nivel nacional



Frecuencia:

Anual

Año de registro: 2017 Consejos de Cuenca

Cuenca / datos

INSTITUCIONES QUE PARTICIPAN EN LA GRH POR CUENCA Y A

NIVEL NACIONAL

TOTAL INSTITUCION

ES QUE PARTICIPAN EN LA GRH

Cuenca Tumbes


Cuenca Chancay

Lambayeque

Cuenca Chancay Huaral

Cuenca Chili

Cuenca Tacna

Instituciones que participan en la GRH por cuenca

54


COMPONENTE: PARTICIPACIÓN DE LAS MUJERES


MVCS (para JASS) MINAGRI-ANA (para juntas de usuarios de administraciones de riego) /

ALAs


Programa





PARTICIPACIÓN DE LAS MUJERES


INSTITUCIONALIDAD / GENERO

DATOS DEL INDICADOR


Porcentaje de mujeres en cargos decisores en las juntas de usuarios, JASS y organismos de la Cuenca, por cuenca y a nivel nacional

Dimensión a medir

Eficacia X

Efectividad X

Eficiencia

Definición

Proporción de mujeres con derecho otorgado por la ANA como titulares de licencias de agua

Método de cálculo

Numerador: mujeres en cargos decisores en las juntas de usuarios, JASS y organismos de la Cuenca. Denominador: Total de mujeres

Tipo de desglose


Anual




OBSERVACIÓN

55


Indicador:

Porcentaje de mujeres en cargos decisores en las juntas de usuarios, JASS y organismos de la Cuenca, por cuenca y a nivel nacional



Frecuencia:

Anual

Año de registro: 2017 MVCS (para JASS) MINAGRI-ANA (para juntas de usuarios de administraciones de riego) / ALAs

Cuenca / datos

MUJERES EN CARGOS DECISORES TOTAL MUJERES

EN CARGOS DECISOR

ES

Cuenca Tumbes


Cuenca Chancay

Lambayeque

Cuenca Chancay

Cuenca Chili

Cuenca Tacna

Mujeres en cargos decisores en las juntas de usuarios, JASS y organismos de la Cuenca, por cuenca y a nivel nacional

56




Autoridad Nacional del Agua -ANA


Programa


ALA Sistema Nacional de Información de Recursos Hídricos - SNIRH

Cobertura Nacional / Regional /Cuenca


Consejos de cuenca constituidos


Gobernabilidad

DATOS DEL INDICADOR


Porcentaje de consejos de cuenca regional e interregional constituidos a nivel nacional

Dimensión a medir

Eficacia X

Efectividad X

Eficiencia

Definición

Es el Porcentaje de consejos de cuenca de nivel regional o interregional conformados mediante Decreto Supremo por la ANA de acuerdo con la Ley de RR.HH. y su reglamento

Método de cálculo

Numerador: Número. de consejos de cuencas conformados mediante Decreto Supremo por la ANA de acuerdo con la Ley de RR.HH. y su reglamento. Denominador: Número total de consejos de cuenca

Tipo de desglose

Nacional / Regional /Cuenca Frecuencia de medición

Anual


No se puede acceder a la información

Serie por preparar


Histograma por preparar

OBSERVACIÓN Se puede acceder a información en el Sistema Nacional de Información de Recursos Hídricos. Sin embargo, la información no se encuentra cargada

57


Indicador: Porcentaje de consejos de cuenca regional e interregional constituidos a nivel nacional

COMPONENTE: Gobernabilidad


Frecuencia:

Anual


Autoridad Nacional del Agua -ANA

Consejo de cuenca conformados mediante Decreto Supremo

Cuenca Tumbes


Cuenca Chancay

Lambayeque

Cuenca Chancay

Cuenca Chili

Cuenca Tacna

SUMA TOTAL

N° total de consejos de cuenca conformados mediante Decreto Supremo

N° total de consejos de cuenca

% de cuencas conformados mediante D. S

58




Autoridad Nacional del Agua –ANA / Secretaría de los consejos de cuenca


Programa




Financiamiento


INSTITUCIONALIDAD / GOBERNANZA

DATOS DEL INDICADOR


Número de fuentes de financiamiento no público que participan en la implementación del Plan de Gestión, por cuenca y a nivel nacional.

Dimensión a medir

Eficacia X

Efectividad

Eficiencia X

Definición

Es el número de fuentes no públicas (ej., agencias de cooperación internacional bilaterales o multilaterales, sector privado, ONGs o centros de investigación) destinados a la implementación del Plan de Gestión de Recursos Hídricos

Método de calculo

Sumatoria simple

Tipo de desglose


Anual



Serie por preparar

EXPRESIÓN GRÁFICA DEL COMPORTAMIENTO DEL INDICADOR Histograma por preparar

OBSERVACIÓN Se puede acceder a información en el Sistema Nacional de Información de Recursos Hídricos. Sin embargo, la información no se encuentra cargada

59


Indicador: Número de fuentes de financiamiento no público que participan en la implementación del Plan de Gestión, por cuenca y a nivel nacional.



Frecuencia:

Anual

Año de registro: 2017 Autoridad Nacional del Agua –ANA / Secretaría de los consejos de cuenca

FUENTES DE FINANCIAMIENTO NO PÚBLICO / PLAN DE GESTIÓN

Cuenca Tumbes


Cuenca Chancay

Lambayeque

Cuenca Chancay

Cuenca Chili

Cuenca Tacna

SUMA TOTAL

Número de fuentes de financiamiento no público que participan en la implementación del Plan de Gestión

60




Ministerio de Economía y Finanzas


Programa


MEF Consulta amigable



Financiamiento


INSTITUCIONALIDAD / GOBERNANZA

DATOS DEL INDICADOR


Porcentaje del presupuesto público por nivel de gobierno con impacto en los recursos hídricos a nivel regional y nacional

Dimensión a medir

Eficacia X

Efectividad X

Eficiencia

Definición

Es el porcentaje del presupuesto público compuesto de recursos ordinarios, recursos directamente recaudados, recursos y operaciones de crédito, donaciones y transferencias, recursos determinados (canon, sobre canon, regalías, fondos especiales, impuestos) asignados a la gestión de recursos hídricos (están modificando o contribuyendo a la calidad, la oportunidad, disponibilidad y /o al acceso)

Método de calculo

Numerador: Presupuesto público asignado a la gestión de recursos hídricos por región y a nivel nacional Denominador: Total de Presupuesto público por región y a nivel nacional

Tipo de desglose


Anual



Serie por preparar



61

OBSERVACIÓN

Actualmente no se mide. Donde no exista Consejo de Cuenca, se debe utilizar la Unidad hidrográfica


Indicador: Porcentaje del presupuesto público por nivel de gobierno con impacto en los recursos hídricos a nivel regional y nacional

COMPONENTE: Gobernabilidad


Frecuencia:

Anual


Ministerio de Economía y Finanzas

PRESUPUESTO PÚBLICO CON IMPACTO EN LOS RECURSOS HÍDRICOS

Cuenca Tumbes


Cuenca Chancay

Lambayeque

Cuenca Chancay

Cuenca Chili

Cuenca Tacna

Porcentaje a nivel

nacional

Presupuesto público por nivel de gobierno con impacto en los recursos hídricos

N° total de consejos de cuenca

% de cuencas conformados mediante D. S

62


COMPONENTE CULTURA DEL AGUA


ANA / Consejos de Cuenca


Programa


Secretaría Técnica CRHC



Recaudación


CULTURA DEL AGUA

DATOS DEL INDICADOR


Porcentaje de recaudación por uso de agua y vertimientos, por cuenca y a nivel nacional.

Dimensión a medir

Eficacia X

Efectividad X

Eficiencia

Definición

Es el monto de la recaudación del pago que realizan los usuarios por concepto de uso del agua y por vertimiento de agua residual comparado con el monto anual puesto en cobranza.

Método de calculo

Numerador: recaudación del pago que realizan los usuarios por concepto de uso del agua superficial, subterránea y por vertimiento de agua residual

Denominador: monto puesto en cobranza

Tipo de desglose


Anual



Serie por preparar



OBSERVACIÓN

Actualmente no se mide. Donde no exista Consejo de Cuenca, se debe utilizar la Unidad hidrográfica

63


Indicador: Porcentaje de recaudación por uso de agua y vertimientos, por cuenca y a nivel nacional

COMPONENTE: CULTURA DEL AGUA


Frecuencia:

Anual



RECAUDACIÓN

Cuenca Tumbes


Cuenca Chancay

Lambayeque

Cuenca Chancay

Cuenca Chili

Cuenca Tacna

Porcentaje a nivel

nacional

Porcentaje de recaudación por uso de agua y vertimientos, por cuenca y a nivel nacional

64


COMPONENTE CULTURA DEL AGUA




Programa


Secretaría Técnica CRHC



Medios de comunicación / cultura del agua


CULTURA DEL AGUA

DATOS DEL INDICADOR


Porcentaje de medios de comunicación en la cuenca que promueven la cultura del agua en prensa radial, escrita y televisada

Dimensión a medir

Eficacia X

Efectividad X

Eficiencia

Definición

Es el monto de la recaudación del pago que realizan los usuarios por concepto de uso del agua y por vertimiento de agua residual comparado con el monto anual puesto en cobranza.

Método de calculo

Numerador: Medios de comunicación escrita, hablada o televisada, que difunden mensajes orientados a la generación de una corriente de opinión a favor de a la conservación, aprovechamiento y / o recuperación de los recursos hídricos. Denominador: Total de medios de comunicación

Tipo de desglose


Anual



Serie por preparar

EXPRESIÓN GRÁFICA DEL COMPORTAMIENTO DEL INDICADOR Histograma por preparar

OBSERVACIÓN

65


Indicador: Porcentaje de medios de comunicación en la cuenca que promueven la cultura del agua en prensa radial, escrita y televisada



Frecuencia:

Anual



MEDIOS DE COMUNICACIÓN QUE PROMUEVEN LA CULTURA DEL AGUA

Cuenca Tumbes


Cuenca Chancay

Lambayeque

Cuenca Chancay

Cuenca Chili

Cuenca Tacna

Porcentaje a nivel

nacional

Porcentaje de medios de comunicación en la cuenca que promueven la cultura del agua en prensa radial, escrita y televisada

66




Secretaria Técnicas de Consejos de Cuenca/ Organizaciones de usuarios agrícolas


Programa



Cobertura Cuenca


Eficiencia en el uso


GESTIÓN DE RIESGOS

DATOS DEL INDICADOR


Eficiencia operativa uso agrario por cuenca

Dimensión a medir

Eficacia

Efectividad

Eficiencia X

Definición

Relación entre el agua captada al medio y el agua utilizada finalmente, expresada en porcentaje. Se considera la eficiencia en conducción y distribución.

Método de cálculo

Numerador: volumen de agua captada al medio Denominador: volumen de agua utilizada finalmente en el riego

Tipo de desglose


Anual




OBSERVACIÓN

67


Indicador:

Eficiencia operativa uso agrario por cuenca COMPONENTE: CULTURA DEL AGUA


Frecuencia:

Anual

Año de registro: 2017 Secretaria Técnicas de Consejos de Cuenca/ Organizaciones de usuarios agrícolas

Cuenca / datos

EFICIENCIA OPERATIVA USO AGRARIO

Cuenca Tumbes


Cuenca Chancay

Lambayeque

Cuenca Chancay

Cuenca Chili

Cuenca Tacna

Eficiencia operativa uso agrario por cuenca

68


COMPONENTE: GESTIÓN DE RIESGOS


Consejos de Cuenca


Programa





Alerta temprana


GESTIÓN DE RIESGOS

DATOS DEL INDICADOR


Número de sistemas de alerta temprana en operación por cuenca y a nivel nacional

Dimensión a medir

Eficacia

Efectividad

Eficiencia X

Definición

Es el número de sistemas capaces de la lectura y registro de datos, transmisión de datos procesamiento de datos, evaluación de datos y definición de nivel de peligro y activación del plan de emergencia

Método de cálculo

Sumatoria simple

Tipo de desglose


Anual




OBSERVACIÓN

69


Indicador:




Frecuencia:

Anual


Cuenca / datos

SISTEMAS DE ALERTA TEMPRANA EN OPERACIÓN TOTAL AGUA

REUTILIZADA

Cuenca Tumbes


Cuenca Chancay

Lambayeque

Cuenca Chancay

Cuenca Chili

Cuenca Tacna

Sistemas de alerta temprana en operación por cuenca y a nivel nacional

70




ANA, GORE, GOLO, SERNANP. SERFOR


Programa




Infraestructura verde


GESTIÓN DE RIESGOS

DATOS DEL INDICADOR


Superficie intervenida con infraestructura verde por cuenca y a nivel nacional

Dimensión a medir

Eficacia X

Efectividad X

Eficiencia

Definición

Hectáreas en las que se ha implementado prácticas de reforestación, agroforestería, silvopasturas, conservación de suelos y aguas, etc.

Método de cálculo

Sumatoria simple por tipo

Tipo de desglose


Anual




OBSERVACIÓN

71


Indicador:




Frecuencia:

Anual


Cuenca / datos

HECTÁREAS

INTERVENIDAS CON INFRAESTRUCTURA VERDE

TOTAL HECTÁREAS

INTERVENIDA CON

INFRAESTRUCTURA VERDE

Cuenca Tumbes


Cuenca Chancay

Lambayeque

Cuenca Chancay

Cuenca Chili

Cuenca Tacna

Hectáreas intervenidas con infraestructura verde

72




Ministerio del Ambiente - MINAM


Programa


MINAM - SERNANP: Oficina de Planificación del SERNANP GRRN y GMA SERNANP SERFOR GOLOS



GESTIÓN DE RIESGOS


GESTIÓN DE RIESGOS

DATOS DEL INDICADOR


Superficie de ecosistemas conservados y/o protegidos por cuenca y a nivel nacional

Dimensión a medir

Eficacia X

Efectividad X

Eficiencia

Definición

Es el Número absoluto de hectáreas de ecosistemas manejadas (conservadas, aprovechadas y / o recuperadas) que colaboran con la retención hídrica, mejoran la infiltración y evitan o reducen la erosión

Método de calculo

Sumatoria de las hectáreas manejadas, ANP (a cargo de SERNANP)

Tipo de desglose


Anual


Línea de base: disponible Serie histórica: No está disponible



OBSERVACIÓN

73


Indicador: Superficie de ecosistemas conservados y/o protegidos por cuenca y a nivel nacional



Frecuencia:

Anual

Año de registro: 2016 MINAM - SERNANP: Oficina de Planificación del SERNANP

GRRN y GMA

SERNANP

SERFOR

GOLOS

ECOSISTEMAS CONSERVADOS Y/O PROTEGIDOS POR CUENCA Y A NIVEL NACIONAL

TOTAL DE ECOSISTEMAS CONSERVADOS Y/O PROTEGIDOS

Cuenca 1 Cuenca 2 Cuenca 3 Cuenca 4 Cuenca 5 Cuenca 6

Superficie de ecosistemas conservados y/o protegidos por cuenca

Sub Totales

74

7.2 AGENDAS DE LOS TALLERES

TALLER NACIONAL DE MONITOREO Y FINANCIAMIENTO

Fecha: 18 y 19 de mayo 2017

Lugar: Sala Terraza del Hotel Roosevelt. Av. Álvarez Calderón 194, San Isidro.

Objetivos:

Analizar los indicadores propuestos para el monitoreo de la gestión de recursos hídricos

a nivel nacional y en las cuencas, consensuando una propuesta aplicable a nivel nacional.

Presentar y discutir las alternativas para financiar la implementación de los Planes de

Gestión de recursos hídricos en cuencas, esbozando la estrategia de financiamiento de

cada cuenca.

Agenda: Día 18 Mayo 2017

Horas Temario

14:30 – 15:00 Presentación del taller de monitoreo y financiamiento de los PGRH

Javier Rojas (ANA) – Cristina Portocarrero (PARA-Agua/USAID)

Facilitador del Taller: Zorobabel Cancino

15:00 – 15:20

Presentación: Marco General del Monitoreo de la Gestión de Recursos Hídricos

Paola Chinen, DCPRH-ANA

15:20 – 15:40 Presentación: Monitoreo del Plan Nacional de Recursos Hídricos

Víctor Osorio, DCPRH-ANA

15:40 – 16:00 Preguntas y comentarios de los participantes.

16:00 – 16:15 Pausa, café

16:15 – 17:30 Metodología en plenaria

Construcción de Matriz de Indicadores de PGRH de Cuencas

17:30 – 18:15

Trabajo de grupos:

Análisis y definición de los indicadores por línea estratégica GRH que respondan a los procesos examinados.

TALLER: “MONITOREO Y FINANCIAMIENTO DE LOS PLANES DE GESTIÓN

DE RECURSOS HÍDRICOS”

75

Agenda: Día 19 Mayo 2017

Horas Temario

8:00 – 10:00 Concluir Trabajo de grupos:

Análisis y definición de los indicadores por línea estratégica GRH que respondan a los procesos examinados.

10:00 – 10:30 Plenaria, discusión y acuerdos

Paola Chinen-DCPRH-ANA

10:30 – 10:45 Pausa, café

10:45 – 13:00

Presentaciones: Acceso a recursos de financiamiento de los programas nacionales.

MINAGRI: Programa Sierra Azul, Programa Nacional de Recuperación de

Áreas Degradadas (PNRAD), Fondo Mi Riego (Agrorural)

MVCS: Programas de inversión en agua potable y saneamiento.

FONDAM: Obras por Impuestos Preguntas y comentarios de los participantes después de cada presentación.

13:00 – 14:30 Almuerzo

14:30 – 15:00

Presentación:

Avances en la creación e implementación del FORASAN como mecanismo de financiamiento del PGRH Cuenca Chira-Piura

15:00 - 15:15 Preguntas y comentarios de los participantes.

15:15 – 15:45

Panel: Presidentes de CRHC

Limitaciones y potencialidades para destinar financiamiento regional y local a la

implementación de los PGRH.

15:45 – 16:00 Preguntas y comentarios de los participantes.

16:00 – 16:20 Plenaria:

Construcción de Matriz de Financiamiento del PGRH de Cuencas

16:20 – 16:30 Pausa, café

16:30 – 17:30

Trabajo de grupos:

Diseño de estrategias, basadas en la experiencia de incidencia del CRHC, para el

financiamiento del PGRH hacia instancias regionales y locales. Alternativas de incidencia con Gobernadores y Alcaldes.

76

17:30 – 18:00 Plenaria, discusión y acuerdos

18:00 – 18:15 Cierre del Taller

Jefe de la ANA

Participantes:

Presidentes de los Consejos de Recursos Hídricos de las cuencas (8 personas).

Secretarios Técnicos y Especialistas relacionados al financiamiento y monitoreo de los Planes de

Gestión de los Recursos Hídricos en las cuencas (14 personas).

ANA: Directores y profesionales de la Autoridad Nacional del Agua (8 personas).

Representantes del Proyecto PARA-Agua, FONDAM (4 personas).

Invitados (tiempo parcial):

Profesionales del MINAGRI, MVCS y MINAM que dirigen los programas nacionales tanto de

financiamiento de intervenciones en GRH como seguimiento en la implementación de la política

nacional de recursos hídricos (aprox. 5 personas).

Profesionales del Observatorio CHIRILU (02 personas)-

77

TALLER DE DEFINICIÓN DE INDICADORES Y PILOTAJE

Monitoreo de los Planes de Gestión de Recursos Hídricos en Cuencas Sesión de trabajo con los equipos de las Cuencas del Norte

Fecha: 20 de Junio del 2017

Lugar: Sala de Reuniones del CRHC Chira-Piura

Objetivo: Revisar con los equipos de las Cuencas la capacidad real de levantamiento de datos de los indicadores acordados en el marco de la preparación del sistema de monitoreo

Programa

9.00 Palabras de introducción y bienvenida.

Javier Rojas, ANA - DCPRH

Mirella Gallardo, Proyecto PARA-Agua

9.15 Metodología de la sesión de trabajo. Zorobabel Cancino

9.30 Presentación

Estado de la preparación del sistema de monitoreo

Matriz de monitoreo

Fichas de monitoreo

10.00 Revisión de los indicadores con el equipo. Exploración de las posibilidades de recolección de datos y ejercicios de levantamiento de indicadores en gabinete.

Bloque Aprovechamiento de los recursos hídricos

Se revisa cada indicador por separado siguiendo un protocolo de preguntas:

1. ¿Cuál es la capacidad real de levantamiento de este indicador? 2. ¿En qué medida es posible recabar dichos datos en la cuenca? 3. ¿Con qué fuentes de datos se cuenta para ello? 4. ¿Cuál es el tiempo estimado para recolectar los datos? 5. Si no es posible recolectar los datos tal y como los solicita el indicador ¿qué otro

indicador aproximado es posible levantar en la cuenca?

Bloque Calidad de Agua


1. ¿Cuál es la capacidad real de levantamiento de este indicador? 2. ¿En qué medida es posible recabar dichos datos en la cuenca?

78

3. ¿Con qué fuentes de datos se cuenta para ello? 4. ¿Cuál es el tiempo estimado para recolectar los datos? 5. Si no es posible recolectar los datos tal y como los solicita el indicador ¿qué otro

indicador “proxi” es posible levantar en la cuenca?

Bloque Cambio Climático y Gestión de Riesgos



indicador “proxi” es posible levantar en la cuenca?

13:00 Almuerzo

14.00 Continuación: Revisión de los indicadores con el equipo. Exploración de las posibilidades de recolección de datos y ejercicios de levantamiento de indicadores en gabinete.

Bloque Institucionalidad/Gobernanza




Bloque Cultura del Agua




17.00 Feedback de PARA-Agua, y siguientes pasos.

79

7.3 LISTAS DE PARTICIPANTES


82

TALLER DE DEFINICIÓN DE INDICADORES Y PILOTAJE

84

7.4 ANEXO FOTOGRÁFICO


Ing. Paola Chinen, Directora DCPRH-ANA en charla de Indicadores ODM Ing. Cristina Portocarrero haciendo la introducción al taller

Grupo de Participantes priorizando los indicadores Grupo de Participantes del Taller

85

TALLER DE PILOTAJE

Participantes del Taller analizando la propuesta Participantes del Taller discutiendo la propuesta

Grupo de Trabajo Nº 1 para el pilotaje de indicadores Grupo de Trabajo Nº 2 para el pilotaje de indicadores

86

U.S. Agency for International Development

PARA-Agua Project

Calle Miguel Dasso 134-Ofic. 702

San Isidro

Lima, Peru

PARTNERING FOR ADAPTATION AND RESILIENCE AGUA (PARA … de... · 1 similarly partnering for...

Documents

Transcript of PARTNERING FOR ADAPTATION AND RESILIENCE AGUA (PARA … de... · 1 similarly partnering for...