New GOBIERNO REGIONAL JUNÍN OROYA CONSEJO REGIONAL … · 2010. 8. 25. · De viabilidad SGE CASO...

- 1 -

GOBIERNO REGIONAL JUNÍN

CONSEJO REGIONAL

Declaratoria

de

Viabilidad

Expediente

Técnico

Ejecución

de Obra

¿Cómo es el Ciclo de Proyectos del SNIP?

Viabilidad

S.G.E. / OPI

Evalua y adjunta la

Adenda en la ficha SNIP

MEF-DGPM

Evaluar el Expediente

Tecnico

SGE

Evalua y aprueba la

Verificacion de viabilidad

OPI

Informa que supera

el Monto viabilizado y

Elabora verificacion

De viabilidad

SGE

CASO DE SANEAMIENTO LA

OROYA

Convocatoria, Buena

Pro y Ejecucion de la Obra

OEI/GRI

Formular el expediente

Tecnico

CONSULTOR/S.G.E.

Siendo las 04:00 p.m. de la fecha indicada, en la Sala de Sesiones de la Sede del Gobierno Regional Junín, con presencia de los miembros del Consejo Regional del Gobierno Regional de Junín, el Consejero Delegado Ing. Moisés R. Vásquez Caicedo Ayras, determina que se proceda a la verificación del quórum reglamentario.

1. Ing. Moisés Ronald Vásquez Caicedo Ayras, (Consejero por Huancayo) 2. Dra. Julia Camavilca Arzapalo, (Consejera por Junín) 3. C.p.c. Henry Benjamín Rosales Mallqui, (Consejero por Yauli) 4. Ing. Carlos Wilfredo Contreras Cáceres, (Consejero por Tarma) 5. Sr. Gilder Valerio Machari, (Consejero por Chanchamayo) 6. Lic. Jaime Victorino Aquino Aquino, (Consejero por Concepción) 7. Lic. Dora Isabel Verástegui Olivera, (Consejera por Jauja) 8. Ing. Venancio Víctor Cerrón Villaverde, (Consejero por Chupaca) 9. Sr. Pedro López Cueva, (Consejero por Satipo)

Acto seguido el Delegado del Consejo Regional, Lic. Jaime V. Aquino Aquino, señala que en concordancia con el artículo 62º del Reglamento Interno del Consejo Regional, se aprobara el Acta de la Sesión Extraordinaria de 11 de febrero de 2010, en mérito a que han sido distribuidas oportunamente. Solicitando si hubiera alguna observación. Siendo aprobada por UNANIMIDAD.

ESTACIÓN DE ORDEN DEL DÍA:

PRIMER PUNTO.- INFORME DEL GERENTE GENERAL DEL GOBIERNO REGIONAL JUNÍN, SOBRE EL PROCEDIMIENTO DE VIABILIDAD DEL EXPEDIENTE TÉCNICO (RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL Nº 692-2008-GRJ/PR, DE 02 DE OCTUBRE DE 2008, RESOLUCIÓN EJECUTIVA REGIONAL Nº 323-2009-GRJ/PR, DE 09 DE JULIO DE 2009, QUE DECLARA LA NULIDAD Y LA RESOLUCIÓN GERENCIAL REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA Nº 120-2009-GR-JUNIN/GRI, DE 14 DE AGOSTO DE 2009, QUE APRUEBA LA VIABILIDAD), FECHAS DE DEPÓSITO Y MONTOS AL BANCO INTERBANK, LOS INTERÉS GENERADOS AL PRESENTE Y LA REVERSIÓN AL GOBIERNO REGIONAL DEL MONTO SOBRANTE DEL TOTAL DE COSTO DEL PROYECTO “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SISTEMA DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA CIUDAD DE LA OROYA”: Al respecto el Gerente General del Gobierno Regional Junín, CPC. José Ítalo Fernández Neciosup, manifiesta que el estudio a nivel de perfil recargado estuvo a cargo de la empresa Cetarif y que se declaro la viabilidad por un monto de 37 millones de nuevos soles aproximadamente, posteriormente se llevo a cabo el proceso de licitación para la ejecución del estudio definitivo que estuvo a cargo de la empresa Serconsul Víctor Chávez, que mediante contrato suscrito el mes de enero de 2008 y entregado en el mes de agosto de 2008, señalando las etapas del expediente técnico siguientes:

- 2 -


CONSEJO REGIONAL

ViabilidadS.G.E. / OPI

Evalua y adjunta la

Adenda en la ficha SNIP

MEF-DGPM

Evaluar el Expediente

Tecnico

SGE

Evalua y aprueba la

Verificacion de viabilidad

OPI

Informa que supera

el Monto viabilizado y

Elabora verificacion

De viabilidad

SGE

CASO DE SANEAMIENTO LA

OROYA

Convocatoria, Buena

Pro y Ejecucion de la Obra

OEI/GRI

Formular el expediente

Tecnico

CONSULTOR/S.G.E.

VIABILIDAD OTORGADA

EXPEDIENTE TECNICO

CONSULTOR

(Victor Chavez-

Alpha Consult)

SGE OPI MEF - DGPM

ELABORA

EXPEDIENTE

TECNICO

REVISA Y

OBSERVA

VER DE VIAB

APRUEBA Y

ELABORA

VER DE VIAB

APRUEBA

VERIFICAC DE

VIABILIDAD

LEVANTA

OBSERV.

SUBSANA

OBSERVAC

NO LEVANTA

OBSERVACION

COLOCA ADENDA

Y OBSERVA LA

SOSTENIBILIDAD

RESUELVE

CONTRATO Y

ASUME EXP TCO

ELEVA SUBSAN

AL MEF DGPM

NO NECESITA

EMITIR

OPINION

REGISTRA

FORMATO

SNIP 15

ACTUALIZA

PRESUPUESTO

EXP TCO

1

1 2

2 3

3

09.01.08 12.09.08 01.10.08 17.11.08

20.11.08 19.12.08 19.12.08 19.12.08

14.08.09 06.08.09

10.12.09

PROCESO DE SELECCION

GRJ OEI1ra

CONVOCATORIA2da

CONVOCATORIA

APRUEBA

BASES

CONVOCA

PROCESOCONSULTAS

ABSUELVE

CONSULTAS

COMUNICA

ABSOLUCION

CONVOCA

PROCESO

DERIVADO

DESIERTO

DESIERTO

1

12

2 3

29.09.09

29.09.09 29.09.09 26.10.09

25.11.09

- 3 -


CONSEJO REGIONAL

PROCESO DE SELECCION

GRJ OEI1ra

CONVOCATORIA2da

CONVOCATORIA

APRUEBA

BASES

CONVOCA

PROCESOCONSULTAS

ABSUELVE

CONSULTAS

COMUNICA

ABSOLUCION

CONVOCA

PROCESO

DERIVADO

DESIERTO

CONSULTAS

4

45

5 6

11.12.09 12.12.09 24.12.09

29.12.09 29.12.09 13.01.10

27.01.10

3

ABSUELVE

CONSULTAS

COMUNICA

ABSOLUCION

BUENA PRO

OBRA Y

SUPERVISION6

7

23.02.10 03.03.10

Asimismo manifiesta que para que se realice el depósito de 47 millones de soles, más o menos a fines de marzo se tenía de acuerdo a la directiva para comprometer, devengar y girar hasta el 30 de marzo de 2009, los 30 millones comprometidos y devengados al mes de diciembre, señalando que se recibió el Informe Nº 0022-2009-GRI/SGE, que de acuerdo a la revisión efectuada al expediente técnico resulta que asciende a la suma de 47 529 680.43, monto con el cual la Gerencia General autoriza a la Dirección de Administración para que sean endosados a la OEI, y también por ese monto se encuentran ganando los intereses que se tienen al presente, señalando que por la operación de mantenimiento se modifico toda el componente de agua y el se quito una planta de tratamiento del componente de alcantarillado que ha llegado a un monto de 40 millones existiendo un saldo entre el monto depositado y el monto del proyecto, manifestando que en la actualidad se tiene más o menos un millón de soles de intereses que se consideran recursos directamente recaudados que en su momento el Gobierno Regional dispondrá de acuerdo a las previsiones y necesidades. El Consejero CPC. Henry B. Rosales Mallqui, manifiesta que tiene a la mano el documento remitido por la OEI donde señala que el depósito se hizo el 15 de abril S/. 30 000 000.00, el 16 de abril S/. 27.50, y el 19 de mayo S/. 17 529 000.00, haciendo un monto de 47 millones, pasado el 30 de marzo, preguntando porque el depósito es después del 30 de marzo, si esta cuenta está a nombre del Gobierno Regional o de la OEI. El Gerente General del Gobierno Regional Junín, CPC. José I. Fernández Neciosup, indica que los tramite a nivel de devengado se da hasta el 31 de diciembre de cada año, para girar se tiene hasta el último día hábil del mes de marzo, y una vez girado el pago se puede hacer dentro de los siguientes 30 días de acuerdo a las normas de tesorería, por lo que el 1º deposito se realizo el 16 de abril, y posteriormente se hizo el saldo de acuerdo a la solicitud de la Gerencia de Infraestructura en ese entonces ascendía a la suma de 47 millones, por lo que, mediante comprobante de pago del 04 de mayo de 2009 por el importe de S/. 17 529 680.43

- 4 -


CONSEJO REGIONAL

SEGUNDO PUNTO.- DICTAMEN Y PROYECTO DE ORDENANZA REGIONAL PARA MODIFICAR LA ORDENANZA REGIONAL Nº 095-2009-GRJ/CR, “ORDENANZA REGIONAL QUE DEROGA Y APRUEBA EL REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES – ROF, DEL GOBIERNO REGIONAL JUNÍN”. Al respecto el Presidente de la Comisión Permanente de Planeamiento, Presupuesto, Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Institucional Ing. Moisés R. Vásquez Caicedo Ayras, invita al Gerente General del Gobierno Regional Junín, CPC. José I. Fernández Neciosup, para que haga la sustentación correspondiente, manifestando que la Comisión para la Reestructuración Orgánica y Reorganización Administrativa del Gobierno Regional Junín, ha cogido y absuelto todas las interrogantes y consultas que se han hecho, como las aportaciones que realizo la Consejera Lic. Dora Verástegui Olivera, con respecto al Cuadro de Asignación de Personal manifiesta que se ha adecuado a lo establecido de acuerdo a Ley, manifestando que está acompañado de los funcionarios correspondientes para absolver algunas dudas u observaciones. El Presidente de la Comisión Permanente de Planeamiento, Presupuesto, Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Institucional Ing. Moisés R. Vásquez Caicedo Ayras, señala que con la participación de casi todos los Consejeros Regionales se ha llevado a cabo el proceso de aprobación del Dictamen correspondiente, donde se realizaron las modificaciones correspondientes, por lo que pone a consideración de los miembros del pleno el proyecto de Acuerdo Regional. La Consejera Lic. Dora I. Verástegui Olivera, señala que realizo las observaciones con el Oficio Nº 085, pero ahora se nos alcanza la contestación técnica a estas observaciones suscrita por el Gerente General y no con sustento Legal como debería haberse realizado, manifestando que puede observar que solo se trabajo con el Decreto Supremo Nº 043 referido al Cuadro de Asignación de Personal, y no siendo así con el Decreto Legislativo Nº 1026, donde justifica que se debe hacer la consulta ante el Concorej y a la Presidencia del Consejo de Ministros. El Gerente General del Gobierno Regional Junín, CPC. José I. Fernández Neciosup, manifiesta que desde un inicio se ha manifestando que el Decreto Legislativo Nº 1026 se ha publicado el 21 de junio de 2008, donde de acuerdo a la Ordenanza Regional de Reestructuración Orgánica del Gobierno Regional se aprueba en el mes de setiembre del año 2007, manifestando que de acuerdo a este Decreto Legislativo se debe tener un régimen especial facultativo opcional que no es de carácter imperativo que deseen acogerse a este dispositivo, el mismo que plantea una serie de beneficios, parámetros y requisitos, pero la Comisión de Reestructuración no ha tomado en cuenta porque el proceso inicio antes, señalando que se piensa acogerse a este dispositivo para acoger la mejoras y beneficios indicando que no hay incompatibilidad y no se tiene que adecuarse o recurrir a la PCM para obtener la autorización porque ser de carácter facultativo. El Consejero Ing. Venancio V. Cerrón Villaverde, manifiesta que el Reglamento de Organización y Funciones no estaba implementado cuando se publico el Decreto Legislativo Nº 1026, por lo que considera que se debía de consultar a la Presidencia del Consejo de Ministros, manifestando que está de acuerdo con la postura de la Consejera Lic. Dora I. Verástegui Olivera, que se le debería haberle respondido mediante un informe técnico legal. El Director de la Oficina Regional de Asesoría Jurídica, Abog. Carlos D. García Pacheco, indica que ante las formulaciones realizadas por la Consejera Lic. Dora I. Verástegui Olivera, se han reunido en comisión donde sustento y absolvió las observaciones en la Comisión Permanente de lo cual existe un video grabado, manifestando que la reestructuración se inicio el año 2007, donde se tuvieron varias reuniones con los funcionarios de los diversos sectores, considerando que el Decreto Legislativo Nº 1026, es opcional y busca dar facilidades a la institución que quiera hacer su reestructuración bajo ciertas ataduras y condiciones, a través de un expediente que va aprobar el Consejo Regional siendo esta para la contratación de nuevas plazas lo que no estaba previsto en la reestructuración del Gobierno Regional Junín, sino manejar las plazas que ya se tienen en una redistribución señalando que jurídicamente explicado la 1026 es opcional y no imperativo por lo que es decisión del Gobierno Regional si lo aplica o no, señalando que no se descarta que más adelante se haga uso del Decreto Legislativo Nº 1026 para dar las facilidades que este nos da teniendo ya una estructura ensamblada coordinada, preguntando que se gana se en este momento se hace uso del Decreto Legislativo Nº 1026. La Consejera Lic. Dora I. Verástegui Olivera, manifiesta que para el ROF, no se ha tenido en cuenta el Decreto

- 5 -


CONSEJO REGIONAL

Legislativo Nº 1026, pero para el CAP se ha tenido en cuenta el Decreto Supremo Nº 043-2004, indicando si más adelante se va a utilizar el Decreto Legislativo Nº 1026 porque no consultar con la PCM ahora. El Director de la Oficina Regional de Asesoría Jurídica, Abog. Carlos D. García Pacheco, señala que se ha trazado una estrategia y ahora se discute la estrategia a través del ROF por el principio de oportunidad, preguntándose entonces porque se aprobó el ROF, indicando que a su entender se está siguiendo un proceso ordenado el cual lo están haciendo todos los Gobierno Regionales y la PCM no se ha pronunciado en contra al presente. El Consejero Sr. Gilder Valerio Machari, manifiesta que se ha enmarcado desde el año 2007 para agilizar, dinamizar y optimizar la gestión, considerando que si se ha avanzado se debe continuar y si se tiene que errar por el desarrollo de la Región Junín, solicitando que si se tiene que complementar a través de la 1026 que se enmarque, pero considera que se agota el tiempo y que está de acuerdo en la aprobación. El Consejero Ing. Venancio V. Cerrón Villaverde, señala que con aplicación del Decreto Supremo Nº 043, se realiza el CAP, pero que ahora señala que se va incrementar personal, preguntando cuando se elaboro el CAP, indicando cuando no se tiene promulgado la conclusión de un trabajo realizado como el Reglamento de Organización y Funciones del Gobierno Regional y recién el año 2009 se aprobó, pero se debía haber tomado el Decreto Legislativo Nº 1026 que se promulgo el año 2008, pero ahora para aumentar cargos si se va a tomar la 1026, indicando que es su momento se debió tomar en cuenta la 1026. El Director de la Oficina Regional de Asesoría Jurídica, Abog. Carlos D. García Pacheco, manifiesta que él es de Lima y le molesta mucho como la gente de Lima trata a la gente de las Regiones y le dice como hacer las cosas indicando que la 1026 es eso, señalando que todos los Gobiernos Regionales están haciendo sus reestructuraciones sin hacer uso de la 1026, entendiendo a su criterio que somos libres los del Gobierno Regional para realizar nuestra Reorganización, indicando que desde el punto de vista estrictamente legal no se está incumpliendo ninguna norma no se está vulnerado ningún dispositivo legal considerando que todo el procedimiento es legal. El Presidente de la Comisión Permanente de Planeamiento, Presupuesto, Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Institucional Ing. Moisés R. Vásquez Caicedo Ayras, agradece a todos los Consejeros que han participado en las Sesiones bajo el asesoramiento del Asesor Jurídico del Gobierno Regional Junín, solicitando las apreciaciones de los Consejeros Regionales.

Sometida a votación la propuesta del Ordenanza Regional es aprobada por Mayoría.

ORDENANZA REGIONAL Nº 099-2010-GRJ/CR

“ORDENANZA REGIONAL QUE MODIFICA LA ORDENANZA REGIONAL Nº 095-2009-GRJ/CR, Y APRUEBA EL CUADRO DE ASIGNACIÓN DE PERSONAL – CAP, DEL

GOBIERNO REGIONAL JUNÍN”

ARTÍCULO PRIMERO.- MODIFÍQUESE los artículos 44º literal s); 53º literal c), d) y e); 54º, 85º, 86º, 88º, 90º, 91º, 93º, 94º literal b), 163º, 165º literales i) y j), 170º literal c), 171º, 172º, 173º, 175º, y Tercera Disposición Transitoria y Final del Reglamento de Organización y Funciones del Gobierno Regional Junín, aprobada mediante Ordenanza Regional Nº 095-2009-GRJ/CR, debiendo quedar conforme al documento de gestión anexado a la presente Norma Regional, el cual será publicado en su integridad en el portal institucional.

ARTÍCULO SEGUNDO.- MODIFÍQUESE la denominación Dice: “Organigrama del Gobierno Regional de Junín” debe Decir: “ORGANIGRAMA DEL GOBIERNO REGIONAL JUNÍN, debiendo ADECUARSE a la modificación del Reglamento de Organización y Funciones.

ARTÍCULO TERCERO.- APROBAR el Cuadro de Asignación de Personal – CAP, del Gobierno Regional Junín, el cual consta de cincuenta y dos (52) folios, que se anexa y forma parte de la presente Norma Regional.

ARTÍCULO CUARTO.- DERÓGUESE toda normatividad que contravenga la presente Norma Regional.

TERCER PUNTO: DICTAMEN Y PROYECTO DE ACUERDO REGIONAL PARA APROBAR LA CONTRATACIÓN PARA LA EJECUCIÓN Y SUPERVISIÓN DE OBRAS, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN LOS DECRETOS DE URGENCIA N° 041 Y 078-2009, DE LOS RECURSOS DE LOS BONOS SOBERANOS DECRETO SUPREMO Nº 032-2010-EF. Al respecto el Gerente General del Gobierno Regional Junín, CPC. José I. Fernández Neciosup, señala que mediante Decreto Supremo Nº 032-2010-EF, de 29 de enero de 2010, se autoriza el sexagésimo tramo de hasta S/. 45 863 265.96, (Cuarenta y cinco millones ochocientos sesenta y tres mil doscientos sesenta y cinco y 96/100 nuevos soles, de la emisión interna de bonos soberanos aprobada en el marco del Decreto de Urgencia N° 040-2009 y sus modificatorias, que puede ser colocado en una o varias fechas, y que se destina

- 6 -


CONSEJO REGIONAL

a financiar los proyectos de inversión pública a cargo del Gobierno Regional del Departamento de Junín, indicando que anteriormente el Consejo Regional ha aprobado el proceso de selección abreviado enmarcado en los Decretos de Urgencia Nº 041 y 078-2009, para la contratación de ejecución y supervisión de los proyectos, manifestando que dentro del primer paquete se tiene el Decreto Supremo Nº 172-2009, por S/. 25,286 791.95, los cuales se encuentran en ejecución con avances bastantes significativos, sobre el segundo paquete financiados por el fideicomiso regional manifiesta que de los 07, 04 de ellos ya se encuentran adjudicados, 01 en ejecución, 02 con firma de contrato, y 03 procesos desiertos cuya convocatoria van a salir en los siguientes días debido a ciertos inconvenientes con los postores, manifestando que un proceso regular desde la convocatoria y la buena pro hay no menos de 20 día hábiles en términos de días calendarios es de casi un mes aproximadamente, luego 08 días para el consentimiento de la buena pro, la notificación al postor ganador que es de 05 días y 10 días para las suscripción del contrato, siendo casi un mes más, por lo que nos demandaría un proceso de más o menos 60 días, pero en acogiéndonos a esta norma se tiene desde la convocatoria hasta la presentación de propuestas hay un plazo de 08 días hábiles aproximadamente de 12 a 13 días calendarios luego el consentimiento de la buena pro y la presentación de documentos que es de 05 días y 05 días para la suscripción del contrato, lo cual estaría demandando un mes entre la convocatoria y la suscripción del contrato sin que allá ninguna impugnación, considerando que se estaría abreviando en casi la mitad del tiempo, por lo que el día 20 se estaría haciendo la convocaría y el día 30 de marzo se tendría los contratos suscritos que permitan un avance sostenido de los proyectos. El Consejero Sr. Pedro López Cueva, manifiesta que si en verdad se iniciaría la obra en el mes de marzo o abril felicitaría al Gerente General, sugiriendo que se haga por administración directa porque a veces se presentan empresas como Camavari Lurinchincha que al presente están paralizadas por falta de materiales entre otros. El Presidente de la Comisión Permanente de Planeamiento, Presupuesto, Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Institucional Ing. Moisés R. Vásquez Caicedo Ayras, da lectura a la parte resolutiva del Dictamen Nº 002, y pone a consideración la aprobación del Proyecto de Acuerdo Regional que se anexa. El Consejero Sr. Pedro López Cueva, señala que primero aparecen 08 proyectos después 10, solicitando que se le aclare este punto. El Gerente General del Gobierno Regional Junín, CPC. José I. Fernández Neciosup, manifiesta que se encuentran 08 para ejecución de obras y los otros 09 para supervisión de las obras. La Consejera Lic. Dora I. Verástegui Olivera, llama la atención al Presidente de la Comisión porque no coincide el Dictamen con el Proyecto de Acuerdo Regional. El Presidente de la Comisión Permanente de Planeamiento, Presupuesto, Acondicionamiento Territorial y Desarrollo Institucional Ing. Moisés R. Vásquez Caicedo Ayras, señala que se ha tenido un error en la redacción del dictamen y proyecto de acuerdo, pero que se harán las correcciones correspondientes.

Sometida a votación la propuesta y consideraciones expuestas, es aprobado por UNÁNIME.

ACUERDO REGIONAL Nº 033-2010-GRJ/CR. ARTÍCULO PRIMERO.- APROBAR la Contratación conforme a lo establecido en los Decretos de Urgencia N° 041 y 078-2009, para la ejecución y supervisión de las obras siguientes:

EJECUCIÓN DE OBRAS

Nº CÓDIGO

SNIP NOMBRE DEL PROYECTO PROVINCIA DISTRITO

COSTO DE

LA OBRA TIPO DE PROCESO BASE LEGAL

1 75562

MEJORAMIENTO DE INFRAESTRUCTURA VIAL DE LA AV.

AGRICULTURA Y AV. PROGRESO ( TRAMO: AV. ORIENTE -

CARRETERA CENTRAL MATAHUASI), DISTRITO DE CONCEPCIÓN,

PROVINCIA DE CONCEPCIÓN – JUNÍN

CONCEPCIÓN CONCEPCIÓN 2,507,615.26 LICITACIÓN

PUBLICA

DECRETO DE

URGENCIA Nº 041-2009

2 110426 CONSTRUCCIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA

DE LA I.E.I DIVINO NIÑO JESÚS SATIPO - SATIPO - JUNÍN SATIPO SATIPO 5,974,280.01

LICITACIÓN

PUBLICA

DECRETO DE


3 50588

MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SISTEMAS DE AGUA

POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE CHUPURO -

HUANCAYO – JUNÍN

HUANCAYO CHUPURO 5,301,284.80 LICITACIÓN

PUBLICA

DECRETO DE


4 70744

"AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA

POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL CENTRO POBLADO LA

PUNTA"

HUANCAYO SAPALLANGA 3,955,281.54 LICITACIÓN

PUBLICA

DECRETO DE


5 27711 MEJORAMIENTO VÍA DE EVITAMIENTO MERCADO MAYORISTA -

CEMENTERIO GENERAL TARMA TARMA 4,562,772.87

LICITACIÓN

PUBLICA

DECRETO DE


6 51915 MEJORAMIENTO DE 6 + 500 KM. DE CARRETERA DE LOS

CAMPOS AGRÍCOLAS DEL SECTOR TEMPORAL Y MANTARO DEL

JAUJA MUQUIYAUYO 375,043.62 ADJUDICACIÓN

DIRECTA DECRETO DE

- 7 -


CONSEJO REGIONAL

DISTRITO DE MUQUIYAUYO - JAUJA – JUNÍN SELECTIVA URGENCIA Nº 078-2009

7 42954

REHABILITACIÓN Y MEJORAMIENTO DE CAMINO RURAL

CARRETERA MARGINAL EMPALME PUENTE IPOKI - SANTO

DOMINGO

SATIPO RIO NEGRO 2,289,353.93 LICITACIÓN

PUBLICA

DECRETO DE


8 58280

AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA I.E.I. AGROPECUARIO

INDUSTRIAL PUCHARINI DEL DISTRITO DE PERENE –

CHANCHAMAYO – JUNÍN

CHANCHAMAYO PERENE 980,407.12 ADJUDICACIÓN

DIRECTA PUBLICA

DECRETO DE


SUPERVISIÓN DE OBRA

Nº CÓDIGO

SNIP NOMBRE DEL PROYECTO PROVINCIA DISTRITO COSTO TIPO DE PROCESO BASE LEGAL

1 75562

MEJORAMIENTO DE INFRAESTRUCTURA VIAL DE LA AV.

AGRICULTURA Y AV. PROGRESO ( TRAMO: AV. ORIENTE -

CARRETERA CENTRAL MATAHUASI), DISTRITO DE CONCEPCIÓN,

PROVINCIA DE CONCEPCIÓN – JUNÍN

CONCEPCIÓN CONCEPCIÓN 125,380.76 ADJUDICACIÓN

DIRECTA PUBLICA

DECRETO DE


2 110426 CONSTRUCCIÓN E IMPLEMENTACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA

DE LA I.E.I DIVINO NIÑO JESÚS SATIPO - SATIPO - JUNÍN SATIPO SATIPO 238,971.20

CONCURSO

PUBLICO

DECRETO DE


3 50588

MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DE LOS SISTEMAS DE AGUA

POTABLE Y ALCANTARILLADO DE LA LOCALIDAD DE CHUPURO -

HUANCAYO – JUNÍN

HUANCAYO CHUPURO 344,583.51 CONCURSO

PUBLICO

DECRETO DE


4 70744

"AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DEL SISTEMA DE AGUA

POTABLE Y ALCANTARILLADO DEL CENTRO POBLADO LA

PUNTA"

HUANCAYO SAPALLANGA 197,764.08 ADJUDICACIÓN

DIRECTA PUBLICA

DECRETO DE


5 73217

SUSTITUCIÓN, MEJORAMIENTO E IMPLEMENTACIÓN DE LA

INFRAESTRUCTURA DE LA I.E. N 30103 NINANYA, AHUAC –

CHUPACA

CHUPACA AHUAC 26,924.85

ADJUDICACIÓN

DIRECTA

SELECTIVA

DECRETO DE


6 27711 MEJORAMIENTO VÍA DE EVITAMIENTO MERCADO MAYORISTA -

CEMENTERIO GENERAL TARMA TARMA 228,138.64

CONCURSO

PUBLICO

DECRETO DE


7 51915

MEJORAMIENTO DE 6 + 500 KM. DE CARRETERA DE LOS

CAMPOS AGRÍCOLAS DEL SECTOR TEMPORAL Y MANTARO DEL

DISTRITO DE MUQUIYAUYO - JAUJA – JUNÍN

JAUJA MUQUIYAUYO 18,752.18 ADJUDICACIÓN DE

MENOR CUANTÍA

DECRETO DE


8 42954

REHABILITACIÓN Y MEJORAMIENTO DE CAMINO RURAL

CARRETERA MARGINAL EMPALME PUENTE IPOKI - SANTO

DOMINGO

SATIPO RIO NEGRO 117,579.71 ADJUDICACIÓN

DIRECTA PUBLICA

DECRETO DE


9 58280

AMPLIACIÓN Y MEJORAMIENTO DE LA I.E.I. AGROPECUARIO

INDUSTRIAL PUCHARINI DEL DISTRITO DE PERENE -

CHANCHAMAYO JUNÍN

CHANCHAMAYO PERENE 36,102.56

ADJUDICACIÓN

DIRECTA

SELECTIVA

DECRETO DE


ARTÍCULO SEGUNDO.- La Contratación para la ejecución de los proyectos considerados en la presente Norma Regional se realizaran con los fondos del Decreto Supremo Nº 032-2010-EF.

ARTÍCULO TERCERO.- ENCARGAR a la Gerencia Regional de Infraestructura, bajo responsabilidad el uso racional de los recursos asignados en el cumplimiento de las metas programadas conforme a lo prescrito en el artículo 24º de la Directiva Nº 001-2009-EF/68.01, Directiva General del Sistema Nacional de Inversión Pública, aprobada mediante Resolución Directoral N° 002-2009-EF-68.01.

CUARTO PUNTO: INFORME DEL DIRECTOR REGIONAL DE PRODUCCIÓN, SOBRE EL ESTADO SITUACIONAL DEL CENTRO PISCÍCOLA DE INGENIO, Y DEL CENTRO DE PRODUCCIÓN DE RANAS GIGANTES DE LA PROVINCIA DE JUNÍN: Al respecto el Director Regional de Producción Ing. Carlos Alcocer Veliz, manifiesta que la Visión de la Dirección de Producción es potenciar la actividad acuícola continental en aguas frías como la truchicultura y lograr a corto plazo el crecimiento sostenido de esta explotación, en armonía con el medio ambiente y de la mano con los avances e innovación de la tecnología, que permita finalmente la disponibilidad de producto trucha exportable para el mercado internacional, y la Misión es promover, capacitar y desarrollar investigaciones en la actividad de la truchicultura; para lograr el desarrollo y la consolidación de la actividad pesquera continental a nivel nacional; desplegando acciones como: Producción y comercialización de ovas embrionadas y alevines de truchas, Producción de trucha de peso comercial para el mercado nacional, Investigaciones sobre mejoramiento genético, nutrición y técnicas de crianza de éstos salmónidos, Capacitación especializada en la crianza de truchas dirigida a estudiantes y piscicultores, Poblamiento y repoblamiento con alevinos de trucha en ambientes acuáticos de propiedad del estado, con fines sociales, haciendo uso de las siguientes diapositivas para su exposición.

- 8 -


CONSEJO REGIONAL

Integrando el Cambio

DIRECCIÓN REGIONAL

DE LA PRODUCCIÓN – JUNIN

OFICINA DE

ADMINISTRACIÓN

OFICINA DE

PLANEAMIENTO,

PRESUPUESTO

Y RACIONALIZACIÓN

SUBDIRECCIÓN

DE PESQUERÍA

CENTRO PISCÍCOLA

“EL INGENIO”

SUBDIRECCIÓN DE

MEDIO AMBIENTE

SUBDIRECCIÓN

DE INDUSTRIA

INSTITUTO TECNOLÓGICO

PISCÍCOLA “EL INGENIO”

OFICINA ZONAL

SAN RAMÓN

OFICINA ZONAL

SATIPODISECOVI


ÁREAS

AUXILIARES

JEFATURA

ASISTENTE DE

PRODUCCION

ÁREAS

ADMINISTRATIVA

S

AREA DE

REPRODUCCIÓ

N

AREA DE

ALEVINAJE

AREA DE

SELECCIÓN

COMERCIAL

AREA DE

ALIMENTACION

AREA. DE

INVESTIG. Y

CAPACITACIÓN

AREA DE MEDIO

AMBIENTE Y

SANIDAD

UNIDAD DE

PROD. “TRANCA

GRANDE”

ESTRUCTURA ORGANICA DEL CENTRO PISCÍCOLA “EL INGENIO”



- 9 -


CONSEJO REGIONAL





IMPLEMENTACIÓN DEL PROGRAMA

SANITARIO DE BUENAS PRACTICAS

Programa :

GLOBAL GAP

Supervisión:

Servicio Nacional de Sanidad Pesquera – SANIPES

Dirección General de Asunto Ambientales de Pesquería

DIGAAP PRODUCE

Avance: 95%

Periodo: 2009

Integrando el CambioDIAGNOSTICO Y ANALISIS DE LAS PRINCIPALES

ENFERMEDADES VIRALES, BACTERIANAS Y

PARASITARIAS EXISTENTES EN TRUCHAS EN EL

CENTRO PISCICOLA EL INGENIO

Responsables :

Ph. D Emmerik Motte, Ing. Paula Pinto y Blgo. Ricardo

Avellan – Gobierno Regional de Junín.

Consultoría:

Laboratorio Especializado Concepto Azul - Ecuador

Resultados: Libre de enfermedades virales y

parasitarias, a excepción de la boca roja (Yersinia

ruckeri) no transmisible al hombre.

Periodo: Octubre 2009




- 10 -


CONSEJO REGIONAL



ReproductorAcabado

CrecimientoInicio

TABLA DE ALIMENTACIÓN (REFERENCIAL)Peso

(g)

Talla (cm) Dieta Porcentaje del Peso Corporal

11 ºC 11.5 ºC 12 ºC 12.5 ºC

0.2 – 0.72 2.62 – 4.00 Inicio 6.5 6.8 7.0 7.2

0.72 – 1.97 4.00 – 5.61 Inicio 5.5 5.8 6.0 6.2

1.97 – 3.97 5.61 – 7.07 Inicio 4.5 4.8 5.0 5.3

3.97 – 9.47 7.07 – 9.45 Crecimiento 4.0 4.1 4.2 4.4

9.47 – 18.51 9.45 – 11.82 Crecimiento .36 3.7 3.8 3.9

18.51 – 31.99 11.82 – 14.18 Crecimiento 3.2 3.3 3.4 3.6

31.99 – 50.73 14.18 – 16.54 Crecimiento 2.8 2.9 3.0 3.2

50.73 – 75.78 16.54 – 18.90 Crecimiento 2.5 2.6 2.6 2.7

75.78 – 107.87 18.90 – 21.96 Acabado S. 2.3 2.4 2.4 2.5

107.87 – 147.87 21.96 – 23.63 Acabado S. 2.1 2.2 2.2 2.3

147.87 – 196.63 23.63 – 25.97 Acabado Pig. 2.0 2.1 2.1 2.2

196.63 – 252.00 25.97 – 28.00 Acabado Pig. 1.8 1.9 1.9 2.0






- 11 -


CONSEJO REGIONAL

- 12 -


CONSEJO REGIONAL





Titulo:

Efecto de “Microorganismos Efectivos” en el desarrollo

del tracto digestivo y crecimiento de alevinos de

Oncorhynchus mykiss

Nivel :

Pre Grado

Procedencia:

Universidad Nacional Federico Villarreal – Escuela

Profesional de Ingeniería Acuícola.

Responsable:

Bach. Janneth Cangalaya Huamán

Periodo: Marzo 2007


Titulo:

Efecto de los plaguicidas inhibidores de la colinesterasa

sobre alevinos de trucha Oncorhynchus mykiss mediante

bioensayos de toxicidad aguda.

Nivel :

Pre Grado

Procedencia:

Universidad Nacional del Centro del Perú– Facultad de

Ingeniería Zootecnia.

Responsable:

Bach. Evelyn Karla Meneses Ricaldi

Periodo: Febrero 2008


Titulo:

Efecto de la suplementación del selenio organico y la

vitamina E sobre la calidad de la carne de la trucha arco

iris Oncorhynchus mykiss

Nivel :

Pos Grado - DOCTORADO

Procedencia:

Universidad Nacional Agraria La Molina – Programa

Doctoral en Ciencia Animal.

Responsable:

Mg. Sc. Héctor Rodríguez Papuico

Periodo: Octubre 2009



0

500000

1000000

1500000

2000000

2500000

3000000

3500000

4000000

2005 2006 2007 2008 2009

3626322

29541332912922 2726840

2606229

Ova

s e

mb

rio

na

da

s (

un

ida

de

s)

- 13 -


CONSEJO REGIONAL


0

200000

400000

600000

800000

1000000

1200000

1400000

1600000

1800000

2000000

2005 2006 2007 2008 2009

1658589

1616213 1619793

1844067

1527027

Ale

vin

os

de

tru

ch

a (

Un

id.)


0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

90000

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

86000

60000

50000

56000

64000

Un

idad

es


0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

180000

148.529,20152.600,35

164.664,04

146.789,72

163.152,71157.413,27

145.783,41 147.529,00

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009


0,0

5000,0

10000,0

15000,0

20000,0

25000,0

2005 2006 2007 2008 2009

20024,0

16710,7

13100,4 11768 12405

Kilo

gra

mo

s


0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

140000

160000

2005 2006 2007 2008 2009

132463 132342138465

158531

110922

Vis

ita

nte

s


0

10

20

30

40

50

60

70

80

20

05

20

06

20

07

20

08

20

09

71

62

45

37

59

Us

ua

rio

s


0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

2005 2006 2007 2008 2009

16

14

11

1718

Estu

dia

nte

s


- 14 -


CONSEJO REGIONAL


0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

2005 2006 2007 2008 2009

295730

250845

235500224120

218080

146789,72

163152,71157413,27

145783,41 147529

kio

gra

mo

s

ALIMENTO

ALIMENTO CARNE DE TRUCHA


ESTADO BIOLÓGICO UBICACIÓN UNIDADESBIOMASA

(kg)

Alevinos

C.P. El Ingenio (Sala de Incub. Nº 02) 94000 75.80

C.P. El Ingenio (Estanques de Alevinaje) 135640 549.40

C.P. El Ingenio (Estanques de Juveniles) 343512 2478.00

JuvenilesC.P. El Ingenio (Estanques Juveniles) 436588 21303.00

U.P. Tranca Grande (Jaulas) 30390 2248.00

PrecomercialesC.P. El Ingenio (Estanq. Juveniles - Precomerciales) 101069 16624.00


ComercialesC.P. El Ingenio (Estanq. Comerciales) 13448 3299.00


Reproductores C.P. El Ingenio (Estanque de Reproductores) 5159 7621.55

T O T A L 1179169 57676.75

Integrando el Cambio GASTOS PARA LA COMERCIALIZACIÓN DE TRUCHAS EN LA

CIUDAD DE HUANCAYO Y TARMA - 2006

HUANCAYO Cantidad por día Precio/Pago S/. Por día Nº viajes TOTAL S/.Combustible (gl.de petróleo) 5 11,90 59,50Oxigeno 5 9,00 45,00Depreciación de vehículo 1 50,00 50,00Facturador(remuneración) 1 46,68 46,68Despachador (remuneración) 1 30,70 30,70Chofer(remuneración) 1 33,70 33,70Refrigerio 3 5,00 15,00SUB TOTAL 280,58 89 24,971.62

TARMA Cantidad por día Precio/Pago S/. Por día Nº viajes TOTAL S/.Combustible (gl.de petróleo) 10 11,90 59,50Oxigeno 5 9,00 45,00Depreciación de vehículo 1 100,00 100,00Facturador(remuneración) 1 46,68 46,68Despachador (remuneración) 1 30,70 30,70Chofer(remuneración) 1 33,70 33,70Refrigerio 3 5,00 15,00SUB TOTAL 390,58 15 5,851.20

TOTAL 2006 S/.30,822.82

NOTA: El chofer y despachador eran personal de planta, y tomaban compensación del día

laborado en la semana afectando programa de producción por falta de personal en el C.P.I.


Total de Kg. Vendido 2006 Precio de venta promedio x Kg S/ Total ventas 2006191,139.37 8,15 155,961.35

Ventas en la planta CPI 2006 147,591.04

Ventas en Hyo.Tarma 2006 19,139.37

Ventas Totales 2006 166,730.41

Nota: comercializaron 12,145.05 kl. Menos

que el 2007, referido a ventas en ventanilla

(CPI).

INGRESO NETO POR VENTA EN HYO.TARMA 2006Ventas por venta de TTC 2006 155,961.35

Gastos por ventas de TTC 2006 30,822.82

INGRESO NETO 2006 125,138.53

Nota: La trucha llegó a venderse a S/ 6,54 x

Kg., con una perdida del 23,06%, si el Kg. Se

comercializaba a S/.8,50

Debiendo ser su precio de venta fuera de planta S/ 10.11 x kilogramo de TTC

( Venta de 19139.37 kg. A S/ 8.50 + gastos de venta S/30822.82)/ (Kg. a vendido)

INGRESO PROYECTADO SI LA VENTA ERA A S/.10,11

Kilos vendidos Precio fuera de planta Los ingresos hubiera sido19,139.37 10,11 193,499.03

PERDIDA EN SOLES DURANTE EL AÑO 2006

Ingreso Proyectado Ingreso Obtenido Perdida en soles193,499.03 125,138.53 68,360.50


“ESTADO ECONOMICO EN QUE SE

RECIBIO DEL CENTRO PISCICOLA – EL

INGENIO ”

GOBIERNO REGIONAL DE JUNIN

DIRECCIÓN REGIONAL DE LA PRODUCCIÓN


DEUDAS

AL MES DE FEBRERO DE 2007 SE RECIBIO UNA DEUDA DE S/.

158,554.50 ( Ciento cincuenta y ocho mil quinientos cincuenta y

cuatro con 50/100 Nuevos Soles) de:

02 LOTES DE ALIMENTO BALANCEADO

PARA PECES POR S/. 148,254.50 ( Ciento

cuarenta y ocho mil doscientos cincuenta y

cuatro con 50/100 Nuevos Soles)

DE LA PLANILLA DE SERVICIOS NO

PERSONALES S/. 10,300.00 (Diez mil

trescientos con 00/100 Nuevos Soles)

DEUDAS QUE MI GESTIÓN ASUMIO Y

CANCELO.

Integrando el Cambio DEUDASSE TIENE UNA DEUDA CON LA SUNAT de 144,000

nuevos soles, el cual se pagara HASTA EL MES DE

OCTUBRE DE 2011 POR LA SUMA DE S/. 2,006.00

(Dos mil seis con 00/100 Nuevos Soles) MENSUALES, y

se empezó a pagar desde mes de diciembre del 2005

EN LA ACTUALIDAD SE TIENE UNA DEUDA CON LA FIRMA

UNITED PRODUCTS S.A.C. POR LA SUMA DE S/. 308,434.00 POR

ALIMENTOS PARA PECES Y PARA ELLO SE HA FIRMADO UNA

CARTA DE INTENCIÓN PARA HONRAR LA DEUDA)

CABE INDICAR QUE EL RETRASO PARA ASUMIR ESTAS DEUDAS SON POR FACTORES

EXOGENOS A LA INSTITUCION TALES COMO HUELGAS, BLOQUEOS DE CARRETERAS Y

OTROS, QUE HAN AFECTADO LAS VENTAS EN EL CENTRO PISCICOLA “EL INGENIO”. ASI

MISMO POR INCREMENTOS DADOS POR EL GOBIERNO CENTRAL EN LOS AGUINALDOS DE

ESCOLARIDAD, FIESTAS PATRIAS Y NAVIDAD, MISMOS QUE VARIARON EL PRESUPUESTO

INICIAL DE LA FTE. FTO. DE RECURSOS DIRECTAMENTE RECAUDADOS.

ADEMAS INDICAR QUE EL CENTRO PISCICOLA EL INGENIO SUBVENCIONA EL GASTO

CORRIENTE DE LA INSTITUCION COMO EL SERVICIO DE LUZ, AGUA, TELEFONO,

COMBUSTIBLE, REPARACION DE VEHICULOS (QUE DATAN DEL AÑO 1991), PERSONAL

ADMINISTRATIVO QUE LABORA EN LA SEDE, PERSONAL DE JUNIN Y SATIPO Y OTROS.

UNITED

PRODUCTS

S.A.C.


DEUDAS

PROGRAMACION DE PAGOS – PROVEEDOR DE

ALIMENTOS – UNITED PRODUCTS S.A.C.

Se firmo un compromiso y cronograma de pagos, cumpliendo

con ello a la fecha se adeuda:

MES DEUDA INICIAL SALDO

PENDIENTE

ENERO /2010 308,434.00 308,434.00

FEBRERO/2010 258,434.00

- 15 -


CONSEJO REGIONAL


SE CONTABA Y SE CUENTA CON EL

SIGUIENTE PERSONAL CONTRATADO

POR LA FUENTE DE FINANCIAMIENTO

DE RECURSOS DIRECTAMENTE

RECAUDADOS:

PERSONAL

PERSONAL AÑO 2007 SUELDO S/. AÑO 2009 SUELDO S/.

Servicios

Personales

24 1,160.00 24 1,160.00

Servicios

No

Personales

– CAS

17 550.00 11 700.00

Medida

Cautelar

- - 1 550.00


LOS TRABAJADORES LABORAN EN :

PERSONAL

SEDES 2009 2007

Sede Central 9 13

Centro Piscícola “El Ingenio” 21 24

Unidad de Producción Laguna

Tranca Grande

2 2

Centro Experimental de peces

Tropicales en Coviriali - Satipo

1 2

Los módulos de Rantan y

Chacachimpa en Junín

TOTAL

3

36

0

41

TODO FINANCIADO POR LA FUENTE DE FINANCIAMIENTO DE RECURSOS

DIRECTAMENTE RECAUDADOS DEL CENTRO PISCICOLA EL INGENIO


LOS TRABAJADORES LABORAN EN :

PERSONAL

SEDES 2009 2007

Sede Central 9 13

Centro Piscícola “El Ingenio” 21 24

Unidad de Producción Laguna

Tranca Grande

2 2

Centro Experimental de peces

Tropicales en Coviriali - Satipo

1 2

Los módulos de Rantan y

Chacachimpa en Junín

TOTAL

3

36

0

41

TODO FINANCIADO POR LA FUENTE DE FINANCIAMIENTO DE RECURSOS

DIRECTAMENTE RECAUDADOS DEL CENTRO PISCICOLA EL INGENIO


LOCAL INSTITUCIONALEN LA ACTUALIDAD ESTAMOS OCUPANDO EL LOCAL PROPIO DE ESTA DIRECCION REGIONAL

UBICADO EN LA AV. FERROCARRIL CUADRA 20 EN EL TAMBO, EL MISMO QUE LA

MUNICIPALIDAD DE EL TAMBO OTORGO EN SESION DE USO UN TERRENO DE 444 M2 EL AÑO

2001 CON LA CONDICION DE QUE SE COSNTRUYA LAS OFICINAS DE LA DIRECCION REGIONAL.

DE PRODUCCION, EN EL MES DE MAYO DEL AÑO PASADO TUVIMOS QUE OCUPAR ESTAS

INSTALACIONES YA QUE SE HABIA VENCIDO EL CONTRATO DE ALQUILER DEL LOCAL DE SAN

CARLOS ADEMAS DE QUE SE HABIAN CUMPLIDO EL PLAZO QUE NOS HABIA DADO LA

MUNICIPALIDAD DE EL TAMBO PARA OCUPAR DICHO LOCAL CON EL RIESGO DE QUE LO

REVIERTAN NUEVAMENTE AL MUNICIPIO Y SE PIERDA LA INVERSION HECHA EN LA GESTION

ANTERIOR (CONTRUCCION DEL CERCO PERIMETRAL Y PRIMER PISO) .

TUVIMOS QUE TERMINAR CON LOS ACABADOS DE LAS PAREDES, VENTANAS, PUERTAS

SERVICIOS HIGIENICOS E INSTALAR LUZ, AGUA Y TELEFONO A LA FECHA SE HA CONSTRUIDO

EL SEGUNDO PISO FALTANDO EL TECHADO.



El Consejero Ing. Venancio V. Cerrón Villaverde, pregunta porque el año 2007 se ha bajado en producción con relación a los años anteriores y de la misma manera en la producción de alevinos, indicando también que escucho que los piscigranjeros no están comprando alevinos de nuestro medio sino del exterior, preguntando si en la Misión y Visión señalo que es mejorar la producción, y si se están produciendo alevinos de calidad porque prefieren los señores que tienen piscigranja comprar del extranjero y no comprar de ingenio o no se están teniendo alevinos de calidad. El Director Regional de Producción Ing. Carlos Alcocer Veliz, indica que muchos están viendo a Ingenio como un centro productor y competir con el Piscicultor, pero es bueno preguntar si en el año 2006 y 2007 donde se han producido mayor cantidad de alevinos donde se encuentran estos alevinos y si los han vendido donde los han establecido, indicando que se tiene para la producción natura un promedio de un millón cuatrocientos mil alevinos siendo el resto es para el repoblamiento y para algunas piscigranjas, señalando que no se tiene una producción sostenida de obas o alevinos en las épocas de mayo a junio pero en otros países se trabaja con el fotoperior que es la reproducción sostenida de obas durante todo el año, manifestando que se tiene una diferencia entre producción y comercialización el cual debe ser sostenible, indicando que el estado cumple la

- 16 -


CONSEJO REGIONAL

función de promotor, investigador y no es un comerciante señalando que si la Dirección de Agricultura no puede producir papa porque lo mata al pequeño agricultor, asimismo manifiesta que antes se utilizaba a Ingenio con fines políticos donde en Semana Santa y Navidad se Bajaba la Trucha, señalando que se debe trabajar en el establecimiento de la empresa privada, solicitando la intervención del Presidente del Centro de Piscicultores del Perú Sr. Primitivo Casas Ojeda, para que pueda explicar porque los piscicultores importan obas, el mismo que menciona que se vienen importando obas 4 meses por año porque en nuestro pais no hay un Centro de Producción exclusiva de Obas por lo que no es posible prodicir en forma continuada las truchas, por otro lado se tienen ventajas de orden genetico porque crecen en menor tiempo. El Consejero Ing. Venancio V. Cerrón Villaverde, manifiesta que realmente no hay una producción sostenida y constante en nuestro medio, también se ha escuchado que el Centro Piscícola de Ingenio no es un Centro de competición de la producción, indicando para que es, porque esta para investigar debiendo tener una producción constante y mejoramiento genético, preguntando cual es el rol que cumple porque no es competidor de los productores, no es investigador o que investiga, no tiene una producción sostenida de obas. El Director Regional de Producción Ing. Carlos Alcocer Veliz, manifiesta que no se tiene el dinero para equipar un centro de producción de fotoperiodo, señalando que de la misma forma la Universidad Nacional del Centro ha tenido un trabajo de investigación sobre avestruz, pero que tiene tantos años que estarán haciendo su chalina para que se adapte al medio… El Consejero Ing. Venancio V. Cerrón Villaverde, señala que no se ha venido a discutir el problema de otro lugar porque el Director de Producción se dirige a su persona porque es gestor de los avestruces, señalando que parece que es más una cuestión personal, indicando que ha valido estas cosas a este señor para que instigue a sus trabajadores y hacerle el juicio que tiene en Concepción, solicitando que sea un poco más profesional y no decirlo a medios tintas. El Consejero Delegado Ing. Moisés R. Vásquez Caicedo Ayras, solicita que el Director de Producción retire las palabras. El Director Regional de Producción Ing. Carlos Alcocer Veliz, manifiesta que él tiene conocimiento de cómo es una investigación por lo que procede a retirar las palabras dichas, indicando que el proceso de investigación tiene su periodo de maduración que no es de la noche a la mañana, señalando que el personal que trabaja en Ingenio no recibe un sol para investigación, por lo que considera si se tendría el presupuesto tendría que rendir las cuentas por investigación, indicando que conoce a Ingenio desde que produjo 5 toneladas y también en el último proyecto de 1993 donde se llego a producir 180 toneladas manifestando que tiene la autoridad moral porque ha participado de estos proyectos, señalando que si se quiere que Ingenio tenga una producción como Dinamarca o Estados Unidos se tiene que invertir y no dejar que se autofinancie. El Consejero Lic. Jaime Aquino Aquino, manifiesta que es de felicitar la gestión del Director de Producción, porque ha logrado tener un Local propio a nombre del Gobierno Regional, indicando que no se está matando a los productores sino que se está ayudando en el precio de la trucha. El Consejero Delegado Ing. Moisés R. Vásquez Caicedo Ayras, reconoce los convenios que ha suscrito el Director de Producción con las Empresas Privadas como con Alicor, solicitando que para el Consejo apoye su gestión es necesario que presente un proyecto o perfil que tiene este centro de producción que es uno de los más importantes a nivel nacional. El Director Regional de Producción Ing. Carlos Alcocer Veliz, señala que se ha presentado el proyecto de Planta de Procesamiento Primaria de Trucha el cual va a beneficiar a todos los piscicultores porque no existe esta planta para este servicio, el cual va ayudar a dar el valor agregado y poder entrar a grandes tiendas de mercado. El Consejero Ing. Venancio V. Cerrón Villaverde, pregunta para que se va hacer una planta de tratamiento si no producimos o la planta de procesamiento va a estar al servicio de los piscicultores. El Consejero Delegado Ing. Moisés R. Vásquez Caicedo Ayras, señala que se harán las coordinaciones con los consejeros para realizar una visita al Centro Piscícola de Ingenio. El Director Regional de Producción Ing. Carlos Alcocer Veliz, sobre el “Centro Experimental De Producción De Juveniles De La Rana Gigante De Junín, Para El Repoblamiento Del Lago Chinchaycocha”, manifiesta que el perfil técnico después de una serie de evaluaciones realizada por la OPI del Gobierno Regional de Junín, el 03 de mayo del 2006 fue aprobado y declarado viable, asignándole el Código de SNIP Nº 12697, por lo que la elaboración del Expediente Técnico del referido proyecto, se ha realizado en función a la viabilidad del Perfil de Pre – Inversión señalado por la Sub Gerencia de Inversión Pública del Gobierno regional Junín, el cual se encuentra identificado con SNIP Nº 12697, mediante Resolución Gerencial General Regional Nº 00553-2007-GR-JUNIN/GGR, se aprobó el Expediente Técnico del Proyecto “CENTRO EXPERIMENTAL DE PRODUCCIÓN DE JUVENILES DE LA RANA GIGANTE DE JUNÍN, PARA EL

- 17 -


CONSEJO REGIONAL

COLOCACIÓN DE LA PRIMERA PIEDRA PARA EL

INICIO DE LA OBRA

I. UBICACIÓN:

MODULO I Centro poblado de HuayreLugar : Manantial RantanAnexo : Centro Poblado Menor HuariDistrito : JunínProvincia : JunínRegión : Junín

MODULO ll CHACACHIMPA – VILLA JUNINLugar : Paraje ChacachimpaDistrito : JunínProvincia : JunínRegión : Junín

II. METAS:

* Formación de 400 reproductoras de ranas adultas* Obtener 18,000 juveniles de rana gigante de Junín,

durante 04 años, para repoblamiento en el lagoChinchaycocha y otros cuerpos de aguas lenticos(distritos: Ninacaca, Carhuamayo, San Juan de Ondoresy Junín)

* Preservar la especie endémica rana Junín en suambiente natural

ESTANQUES DE

ADULTOS

PLATAFORMA Y

ESTANQUES EN

CONSTRUCCIÓN

CONSTRUCCIÓN DE

CANAL DE ALIMENTACIÓN

Trabajos ejecutados en Chacachimpa y Huayre

LABORATORIO ALMACEN

VIVIENDA Y

GUARDIANIA

OBRAS CONCLUIDAS - CHACACHIMPA

LABORATORIO Y

GUARDIANIAOFICINA

ALMACEN Y VIVIENDA

OBRAS CONCLUIDAS - HUAYRE

CERCO PERIMETRICO

PUERTA DE

ENTRADA

OBRAS CONCLUIDAS - HUAYRE

CERCO PERIMETRICO

PUERTA DE

ENTRADA

OBRAS CONCLUIDAS - CHACACHIMPA PROBLEMAS PRESENTADOS DURANTE EL DESARROLLO DEL PROYECTO

De acuerdo al perfil de construcción y el sostenimiento de

dicho proyecto era tripartito, en la cual se encontraban

incluidos:

- Municipalidad Provincial de Junín 200 horas maquina

- Comunidades beneficiarias (07 Comunidades) con mano

de obra no calificada

- Dirección Regional de la Producción

Dicho compromiso no fue asumido por el Municipio de

Junín y por parte de las Comunidades Campesinas fue

asumido parcialmente; en vista de ello esta Institución

viene trabajando con personal de la Unidad de producción

de ingenio y la DIREPRO con la finalidad de cumplir con las

metas programadas.

REPOBLAMIENTO DEL LAGO CHINCHAYCOCHA”, el mismo que contiene 691 folios y un presupuesto de 870,623.71.

- 18 -


CONSEJO REGIONAL

Para la extracción de ranas se requiere

un estudio de manejo dela especie y

ambiental, el mismo que debería ser

realizado por una consultoría

especializada.

En vista de ello se realizó

coordinaciones con el Servicio deReserva nacional del Perú – Reserva

Nacional de Junín (SERNAMP) con la

finalidad de realizar trabajos conjuntos

por lo que se opto por cambio de

nombre del Proyecto, el mismo que sedenomina:

“CENTRO EXPERIMENTAL Y RESCATEDE LA RANA GIGANTE DE JUNÍN, PARA

LA PRODUCCIÓN DE RENACUAJOS Y

REPOBLAMIENTO EN LAS ÁREAS

LIBRES DEL LAGO CHINCHAYCOCHA”

PROPUESTA DE CAMBIO DE NOMBRE DEL PROYECTO

Traslado de estiércol

Preparación de camas

Transporte y siembra de 2 núcleos de lombriz de

la especie Eisenia foetida.

Inicio de producción de alimento vivo para

el plantel de reproductores de rana

gigante de Junín

PRODUCCIÓN DE ALIMENTO VIVO

CAPTURA DE RENACUAJOS PARA LA

FORMACIÓN DE PLANTEL DE

REPRODUCTORES

MODULO IEstanque 03

primer estadio (sin patas)

80Estanque 04

segundo estadio ( con dos patas traseras)

126

Estanque 05

primer estadio (sin patas)165

Estanque 06

Adultos 9 , 3 hembras y 6 machos

MODULO IIprimer estadio (sin patas)

96

NUMERO DE EJEMPLARES POR ESTANQUE EN EL

MODULO I-Chacachimpa y EN EL MODULO II - Huayre

Primer estadio

segundo estadio

RECORTE PERIODISTICO

Durante la inspección realizada

por los consejeros Regionales el

diario correo manifestó que

solamente habían observado una

rana y esto había costado

800,000 nuevos soles., ante este

impase se planteo realizar un

inventario con la presencia de

funcionarios del SERNAMP

bióloga Rosario Arauz Monzón y

Ing. Cesar Garcia Rondinel de la

sede de Junín ya que la

información dada tampoco

coincidía con el acta firmada.

INVENTARIO DE RANAS

NUMERO DE RENACUAJOS ESTABULADOS

MODULO I (Chacachimpa): 371 Unid.

13 ranas adultas

MODULO II (Huayre): Aprox. 96 renacuajos

total 480 unidades

Batrachophrynus

macrostomus La rana gigante de Junín es

unos de los recursoshidrobiológicos masimportantes de las zonasalto andinas de losdepartamentos de Junín yPasco (4,100 m.s.n.m.)

Especie endémica dedichos departamentos

Se encuentra en peligro deextinción

Su captura se efectúa ensus diferentes etapas dedesarrollo.

CICLO VITAL DE Batrachophrynus macrostomus

- 19 -


CONSEJO REGIONAL

CAPTURA DE RENACUAJOS PARA LA FORMACIÓN DE PLANTEL DE REPRODUCTORES

3. PROBLEMAS PRESENTADOS EN LAFORMACIÓN DE UN PLANTEL DEREPRODUCTORES

El principal problema encontrado durante lacrianza de ranas adultas es la ADAPTACIÓNtanto al ambiente y la alimentación de tipoartificial y natural que se forman en dichosestanques; en vista de ello se ha optado porla captura de renacuajos con la finalidad deque se adapten mejor a dichos ambientes.

PROYECTO:

“CENTRO EXPERIMENTAL DE PRODUCCIÓN DE JUVENILES DE LA RANA GIGANTE DEJUNÍN,

PARA EL REPOBLAMIENTO DEL LAGO CHINCHAYCOCHA”

NUMERO DE RENACUAJOS

ESTABULADOS

MODULO I (Chacachimpa):

371 Unid.

13 Unid ranas adultas

MODULO II (Huayre): Aprox.

96 renacuajos

1. OBJETIVO GENERAL:

El objetivo central del proyecto es el “Poblamientosostenible de la rana gigante de Junín en el lagoChinchaycocha –Junín” .

2. LOGROS ALCANZADOS DEL PROYECTO

A la fecha se ha concluido con la construcción de dosmódulos de crianza e investigación y actualmente seviene formando el plantel de reproductores; asímismo, se viene realizando las charlas desensibilización de este recurso en las comunidadescampesinas beneficiarias del proyecto.

CENTRO EXPERIMENTAL DE PRODUCCION DE JUVENILES DE RANA GIGANTE DE JUNIN

PARA EL REPOBLAMIENTO DEL LAGO CHINCHAYCOCHA

PRESUPUESTO INICIAL INTERESES EJECUCION 2008 SALDO 2008 EJECUCION 2009 SALDO

870,624.00 6,659.00 840,624.36 36,658.64 36,658.42 0.22

EJECUCION 2008

MODULO RANTAN 380,027.75

OBRAS COMPLEMENTARIAS 258,666.11

INFRAESTRUCTURA HIDRAHULICA 121,361.64

MODULO CHACACHIMPA 323,510.94

OBRAS COMPLEMENTARIAS 228,132.88

INFRAESTRUCTURA HIDRAHULICA 95,378.06

OBRAS ADICIONALES (PUENTE CARROZABLE) 7,452.68

BIENES DE CAPITAL (Equipo de laboratorio) 73,853.52

COSTOS INDIRECTOS 55,779.47

840,624.36

EJECUCION 2009

ADQUISICION DE RANAS 14,999.78

SENSIBILIZACION 15,000.00

OTROS GASTOS 6,658.64

36,658.42

EN LA ACTUALIDAD SE CUENTA CON LA LIQUIDACIÓN TECNICA YA CONCLUIDA FALTANDO POR ENTREGAR LA LIQUIDACION FINANCIERA

YA QUE LOS GASTOS SE EJECUTARON HASTA EL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO PASADO.

EJECUCION DE LA OBRA: ADMINISTRACION DIRECTA

PROCESOS DESARROLLADOS BAJO EL AMBITO DE LA

LEY Nº 26850 - LEY DE CONTRATACIONES Y

ADQUISICIONES DEL ESTADO Y SU REGLAMENTO

PROCESOS DE

SELECCION

Nº DE PROCESOS

ADJUDICACION DIRECTA

SELECTIVA

02

MENOR CUANTIA 27

ADQUISICION DE CEMENTO PORTLAND TIPO I :

ADQUISICION DE FIERRO CORRUGADO:

DETALLE PRESUPUESTO

ANALITICO

PRECIO

MERCADO

PRECIO

COMPRAS

SEACE

PRECIO DE

ADQUISICIÓN

1/4 9.50 11.50 11.00-12.00 11.50

3/8 21.90 24.60 24.50-26.00 24.50

1/2 38.80 45.00 41.50-45.00 41.55

VARIACIÓN DE PRECIOS PARA LA ADQUISICIÓN DE MATERIALES

PRESUPUESTO

ANALITICO

PRECIO

MERCADO

PRECIO

COMPRAS

SEACE

PRECIO DE

ADQUISICIÓN

S/.19.00 S/.18.50 S/18.60 – 18.40 S/15.49

LIMITACIONES

AGENTES ABIÓTICOS

Calentamiento Global ( efectoinvernadero y cambio climático)

Lluvia Acida Incremento de radiación

ultravioleta Por la contaminación, generado por

los relaves mineros y aguasservidas

AGENTES BIÓTICOS

Uso desmesurado de insecticidas ofertilizantes

Aguas servidas (Bacterias, Virus yHongos)

Captura irracional, sometido porlos pobladores.

http://www.adnmundo.com/contenidos/ambiente/pandas_270406.html

CHINA: LIBERARAN AL PRIMER PANDA NACIDO EN CAUTIVERIO

Mañana el panda Xiangxiang dejara la comodidad del zoológico d

Wolong para llevar una vida silvestre. Para ello, fue entrenado tres

de sus cuatro años de vida

China va a liberar al primer oso

panda nacido y criado en cautiverio

en el centro de investigación de

Wolong

El centro, patrocinado por el

gobierno chino y la Fundación

Mundial para la Naturaleza, fue

creado en 1980 en la Reserva

Natural de Wolong. Desde 1991 hacriado a 57 cachorros, de los que

han sobrevivido 45 y contó con un

presupuesto de 12,5 millones de

dólares, para llevar a cabo el

proyecto.

El Consejero Ing. Venancio V. Cerrón Villaverde, solicita el uso de las presentes diapositivas para su mejor sustentación.

- 20 -


CONSEJO REGIONAL

CRIADERO DE RANAS CHACACHIMPA

MODULO I Pozas del criadero de ranas Huayre

Pozas de criadero de chacachimpa Rana gigante en Chacachimpa

Pozas de reproducción de ranas Cuaderno de anotaciones del guardián de chacachimpa

Mencionando que estos módulos se encuentran vacios y en algunos módulos donde las paredes se están rajando.

Indicando que en este lugar se encontró solo una sola rana y renacuajos, mencionando que tiene el video filmado, mencionando que se el vigilante mostro una poza con aproximadamente 30 renacuajos, indicando que se tiene un presupuesto modificado de S/. 870 624.00 ondas hidráulicas S/. 681 671.85, gastos para implementación de laboratorio S/. 158 948.51, captura de ranas y capacitación S/. 29 999.00, señalando que se tiene el dinero para adquirir las ranas.

Asimismo manifiesta que no es técnico en el tema pero considera que una rana no puede vivir en pozas de 50 cm de profundidad, preguntando cuanto de colchón de materia vegetal acuática se debe tener, preguntando cuales son los resultados del Centro Experimental que se tiene en la Huaycha, cuantos años de experimentación se tiene y cuáles son los resultados, atribuyendo el cambio climático y todas esas cosas, sugiriendo que para hacer un expediente técnico o un perfil se debe tener en cuenta los medios abióticos y bióticos, el medio ecológico donde se va a desarrollar el animal.

- 21 -


CONSEJO REGIONAL

Cuaderno de anotaciones del guardián de chacachimpa

Señalando que se encontró solo un simple cuaderno sin ser por lo menos un kardex porque un proyecto debe manejarse técnica y adecuadamente, sobre la obra de Huayre indica que inicialmente no los dejaban ingresar porque no se contaba con el permiso correspondiente, pero después las dos personas les mostraron las posas los mismos que señalaron ser técnicos especialistas en crianza de ranas pero cuando se les solicito el lugar de capacitación indicaron que no habían tenido capacitaciones.

Señalando también que en este lugar se encontró un cuaderno con dos anotaciones, preguntando que si así es el manejo, indicando que se tienen las paredes rajadas y cuando se visito el almacén se observo una ranas que están colgadas secándose, manifestando que se debe estar en producción y certificando las ranas para que salgan en los carros, por lo que Concluye que 1) Se construyo la obra donde se invirtió S/. 870,624.00. No se ha inaugurado, 2) Se tiene un Profesional Biólogo Manuel Bedriñana Sosa, no se ve el trabajo del mencionado profesional. Además no tiene el control de asistencia en de los dos módulos, 3) La obra se concluyo en el mes setiembre del 2008, en el primer modulo de 25 pozas se encontró solo una rana y en una de las pozas se observo alrededor de 30 renacuajos. Y en el segundo modulo de 25 pozas, el vigilante solo se atino a decirnos que existe 50 renacuajos en las pozas 3 y 4, y 4) No se tiene un control técnico sobre el manejo de cardex de acopio, y mortandad de las ranas y batracios, señalando que no está en contra de la investigación o del proyecto sino de la forma en la cual se está trabajando. La Consejera Dra. Julia Camavilca Arzapalo, manifiesta que se ha conformado la Comisión de Investigación de la cual ella es parte integrante pero que se están presentando informes casi individualizados porque su persona lo está implementando con el Consejero Lic. Jaime Aquino Aquino, porque no concuerdan con las ideas finales señalando que tiene un acta de verificación in situ donde han firmado los tres Consejeros de la Comisión y el personal que se encontró, agradeciendo a este pequeño proyecto porque la rana se encuentra en extinción, indicando que lo que se observa es un problema personal, dando lectura a parte del Acta donde señala que “Se constato 25 pozos, 02 pozos de incubación según informo el Sr. José Canorio Paitan, 130 alevinos que mostro, en el área de juveniles pozo Nº 04 donde indico que existe 174 renacuajos con patas y en la poza Nº 05 122 renacuajos sin patas, asimismo se verifico una rana gigante adulta en una tina, asimismo se encontraron dos instalaciones de lombricultura debidamente cercado con mallas y columnas de cemento considerando que la información no está ajustada a la realidad.

- 22 -


CONSEJO REGIONAL

El Consejero Delegado Ing. Moisés R. Vásquez Caicedo Ayras, manifiesta que formalmente estos informes no han entrado por los canales correspondientes por lo que no debe estar en discusión. El Consejero Ing. Venancio V. Cerrón Villaverde, indica que ha presentado su informe personal el día 03 de febrero, manifestando que él puede hacer la discusión o contradicción correspondiente por lo que recomienda que se remita el informe a la Oficina de Control Interno para que se haga la investigación para deslindar responsabilidades, mencionando que en este proyecte se tiene un profesional, preguntando que trabajo realiza este personal, cuanto se le paga y cuantos días labora al mes porque no se tiene un registro de asistencia, a que se debe que las ranas se están secando, cuales son los resultados del trabajo de investigación que se están realizando. El Director Regional de Producción Ing. Carlos Alcocer Veliz, manifiesta que en el proyecto dice claramente en cuatro años y al presente se encuentra en la etapa de adaptación para los reproductores, indicando que se tienen a las ranas muertas para realizar el inventario, sobre la profundidad que tiene que estar la rana o falsa rana Junín porque en el Perú no existe rana porque la rana es terrestre, por lo mismo que no necesita profundidades porque no está acosado por las aves de rapiña, señalando que estos animales son muy tímidos por lo que se tiene que bajar el tirante de agua y buscarlos porque viven entre plantas acuáticas indicando que quien quiere fiscalizar necesita sacarse los zapatos y verificar, sugiriendo que no se debe solo fiscalizar las oficinas. El Consejero Ing. Venancio V. Cerrón Villaverde, señala que lo vertido por el Director de Producción es una falta de respeto al Consejo Regional. El Director Regional de Producción Ing. Carlos Alcocer Veliz, solicita las disculpas del caso, reiterando que se debe bajar el tirante de agua para poder observar a las ranas, sobre el Biólogo Manuel Bedriñana manifiesta que es de carrera por lo que no se está pagando un sol, manifestando que el maneja el cardex, la documentación y la captura en coordinación con Sernam porque ellos dan el permiso correspondiente porque esta zona es zona protegida de reserva manifestando que al presente se encuentra en etapa de preliquidación el mismo que se hará llegar al Consejo Regional. El Consejero Ing. Venancio V. Cerrón Villaverde, pregunta si la rana – sapo que se tiene en Junín, ha tenido los estudios abióticos y bióticos para hacer el estudio correspondiente preguntando cuales han sido los resultados de las investigaciones de la Huaycha, para poder haber construido los modulos de Huayre y Chacachimpa, considerando que no se está trabajando adecuadamente, porque el biólogo no puede tener la documentación en su casa sino dentro de la Institución, porque no hay un inventario y tampoco un manejo técnico. El Director Regional de Producción Ing. Carlos Alcocer Veliz, manifiesta que este proyecto ha sido formulado por profesionales en el año 2006, que trabajaban en Orcotuna y los de Inrena, señalando que el Biologo a cargo del proyecto ha trabajado como 07 años en ese centro, y más de 25 años de trabajo en la Dirección de Producción manifestado que ha sido participe de la formulación de este proyecto, indicando que este proyecto es demasiado complejo que se está llevando y toma su tiempo. El Consejero Lic. Jaime Aquino Aquino, manifiesta que se deben equivocar haciendo y no por no hacer o cuestionar solicitando que se ayude a un desarrollo del proyecto futuro, señalando que las siete comunidades campesinas de Villa Junín, San Juan de Ondores, Carhuamayo, Huayre, Santa Clara de Chuyoc, Matacancha y San Pedro de Pari, están a la orilla del Lago Chinchaycocha, exhortando a la Municipalidad Provincial de Junín, a sensibilizar a la población, recomendando disponer de recursos económicos para la sostenibilidad de este proyecto solicitándole a produce que interceda e involucre ante las instituciones públicas y privadas. El Director Regional de Producción Ing. Carlos Alcocer Veliz, indica que no se han quedado con los brazos cursados y se ha hablado con Caritas del Perú quien se ha comprometido a financiar por 05 años este proyecto para la implementación y personal porque están comprometidos con el proyecto.

Agotado los puntos de agenda se levanta la presente sesión siendo las 11:40 a.m.

-------------------------------------------------- ----------------------------------------------------- Lic. Jaime V. Aquino Aquino Abog. Alejandro V. Obregón Aquino

Consejero Delegado SECRETARIO EJECUTIVO CR-J

LA OFICINA DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA DEL CONSEJO REGIONAL, CERTIFICA que la presente Acta, contiene en versión resumida y

sintetizada del desarrollo de la Sesión de Consejo arriba indicada, transcrita del DVD (Dos) que obra en el archivo para su verificación.

New GOBIERNO REGIONAL JUNÍN OROYA CONSEJO REGIONAL … · 2010. 8. 25. · De viabilidad SGE CASO...

Documents

Transcript of New GOBIERNO REGIONAL JUNÍN OROYA CONSEJO REGIONAL … · 2010. 8. 25. · De viabilidad SGE CASO...