Mutamento di regimeTransitologia

Transizione come cambiamento specifico

Transition as a long-term, non-linear, open-ended process; ‘avoids spurious rigour and untenable claims of causal necessity’ (Whitehead, 2002)

Dinamiche democratiche

Le transizioni democratiche

Le prime transizioniLa prospettiva storica

• B. Moore• Rokkan• Bendix• Huntington

Dahl

Egemonie chiuse

Egemonie chiuse

Oligarchie competitive

Oligarchie competitive

Poliarchie (Democrazie)

Poliarchie (Democrazie)

Egemonie includenti

Egemonie includenti

Partecipazione - Inclusione

I

I

II

IIIII

Le transazioni successive

Modi della transizione democratica

• Continuità/discontinuità- Attori- norme- Istituzioni• Partecipazione: bassa elevata• Violenza: Bassa elevata• Durata: breve lunga

Pag. 88

Dimensioni significative nell’instaurazione della

democrazia

Duration: brief (1 year) long (three years) Violence: low high Civil actors: Internal to power Internal to power + internal to opposition Opposition External international + internal or opposition Armed forces: Absent Neutral Politicized in a democratic way Politicized in an authoritarian way Pact:

implicit explicit formalized non formalized about procedures about procedures and policies

Participation: low high Spectrum of emerging political organizations: broad and complete partial and incomplete Structure and staff in bureacracies and magistracy continuity discontinuity

Il ruolo dei partiti

• I partiti sono componenti essenziali della democrazia?

• Se sì, sono una componente costante della transizione e come interagiscono con gli altri attori ?

• I partiti possono essere l’origine o anche i principali autori degli insuccessi della transizione e dell’instaurazione ?

Dimensioni di variazione relative ai partiti

- Continuità o discontinuità - Caratteristiche del patto democratico

fondamentale- Numero e sviluppo dei partiti lungo le linee di

divisioni elementari- Misura della partecipazione- Ruolo della violenza

Continuità dei partiti nella transizione

• Élite continuity: cambiamento controllato e legittimazione più facile

• Party continuity: cambiamento non violento e bassa partecipazione, difficoltà sul disegno costituzionale

• Élite e party discontinuity: crisi e crollo autoritario, nuovi attori, accordo formalizzato

• Situazioni ibride

Fattori ulteriori

• Stato e apparati sviluppati (burocrazie e magistratura) continuità delle élites

• Memorie del passato e relazioni pregresse continuità dei partiti

• Evento dirompente (shock) discontinuità • Contesto internazionale• Ruolo di movimenti di mobilitazione di massa

Pagg. 103-107

What mechanism?

• Learning process: thrust for political change stems from the people [and

élites], who learn from their failures and change their attitudes and behaviour, with all the obstacles, distortions, and changes of direction that such a cultural transformation may involve.

• More than citizen’s participation

• Change mind

Quali sono i possibili sviluppi teorici ?

1) Spacchettare il processo di democratizzazione: TRE FENOMENI

2) Ricorre ai meccanismi esplicativi, legami e connessioni ricorrenti che implicano …

1) Spiegazioni basate sulla struttura e sul processo Pag. 29

Tre meccanismi(più uno)

Transizione e instaurazione(ma anche consolidamento)

APPRENDIMENTO a livello di élites e di massa

Consolidamento, persistenza e crisi

ANCORAGGIO INTERNO ED ESTERNO

Perfezionamento e peggioramento della qualità democratica

CONVERGENZA RECIPROCA DELLE QUALITA’

Conseguenze della crisi economica

EFFETTO CATALIZZATORE

Consolidamento e crisi

Aspetti salienti

• Stabilizzazione elettorale

• Instaurazione di modelli definiti di competizione partitica

• Stabilizzazione della leadership di partito

La ancore (circuito territoriale e funzionale della rappresentanza)

• I partiti con la loro organizzazione

• Associazioni organizzate, élite economiche, sindacati, ass. religiose gate-keeping role

• Élite non organizzate ma attive (clientelismo)

• Interessi organizzati impegnati in accordi neo-corporativi

Ancoraggio democratico le proposizioni

• Per realizzare il consolidamento, tanto più esclusiva è la legittimità, tanto più deboli devono essere i partiti – e viceversa

• La crisi è correlata al modello di consolidamento precedente ed è il risultato delle interazioni tra élite e cittadini nonché del disancoraggio

• Il disancoraggio, insieme con il venir meno dei VINCOLI e con la comparsa di alcuni INCENTIVI spiegano la crisi

Ancoraggio e disancoraggio

• Path dependence vincoli e incentivi al cambiamento (disancoraggio)

• Due livelli di analisi: individui e istituzioni * “giudizio in condizioni di incertezza”

“controllo secondario” (= affidarsi) * ancore ed effetti di ancoraggio (azioni di

élites)

Guardando oltre

• Legittimazione complessa (statale, economica, politica, nazionale/culturale)- bidimensionale

- tridimensionale - ……• Consolidamento con società civile debole

- quali ancore ?

Tipi di ancoraggio

• Attraverso i partiti DEBOLI con LEADER FORTIcon effetti di stabilizzazione

• Attraverso le istituzioni UE- MANIPOLATIVO (maggioritario)- NEUTRALE (consensuale)

(Linz e Stepan, sul presidenzialismo)