Lc Individ

8/19/2019 Lc Individ

http://slidepdf.com/reader/full/lc-individ 1/4

Lucrul individual

Păduraru Valentina,grupa 314.

Tortura art.3091(1661 alin.3) Codul Penal al epu!licii "oldova

a.Analiza în fapt

Potrivit lui C.V.,la data de 08.04.09 a plecat cu tatăl său la oficiul din str.31 Auust dinclădirea !niunii "criitorilor ,dupa care a plecat de acolo pe la orele 1#$18.00 %i s$a pornit spre&aazinul 'e&enii.(înă )eatrul *a+ional a fost re+inut de persoane necunoscute ,apoi a fostdus în spatele clădirii 'uvernului unde a fost predat la alte persoane în civil care l$au î&pins în&a%ină ,unde erau vreo 3$4 persoane ,apoi a început să se deplaseze.-upă vreo 10 &inute,&a%ina s$a oprit ,u%ile s$au descis %i o persoană le$a ordonat să +ină &îinile după cap,cu fa+a la

perete.-upă vreo 10$1/ &in.au fost condu%i de persoanele necunoscute la etaul doi unde se &aiaflau încă vreo 10 persoane.-upă aceasta a fost dus într$un irou,acolo o persoană care nu s$a

prezentat i$a ordonat să se a%eze %i să scrie că a fost activ la &anifesta+iile din 0#.04.09 ce auavut loc la sediul Pre%edin+iei %i Parla&entului repulicii 2oldova .(a început nu a dorit să scriedar deoarece a fost înurat cu cuvinte necenzurate,de frică, a început să scrie.n acest ti&p în

irou a &ai i&trat o persoană ,care l$a lovit peste picior %i i$a zis să scrie,a &ai intrat o altă persoană,care i$a aplicat o lovitură peste cap %i el de frică a scris cu& i$au spus.A se&nat de fricăvreo /$ foi,pe care nu le$a citit.Persoana din irou i$a retras toate actele aflate la sine,după carea fost condus în celulă.Presupune că a fost dus în celulă pe la orele ,acolo nu i s$a datrană,apă,nu i s$a per&is să &eară la veceu.A doua zi a fost dus la 5udecătoria 6uiucani ,unde afost sanc+ionat cu a&endă de 00 lei.-upă aceasta a plecat cu părin+ii lui acasă.)i&p de osăptă&înă su 10 zile s$a si&+it rău ,apoi a fost internat în spital unde a ur&at trata&ent vreo 10zile.

.Analiza în drept

-ecizia

7eie%ind din cele sus$indicate,Coleiul Penal al Cur+ii de Apel Ci%inău decide a ad&iteapelurile acuzatorului de stat %i a avocatului în interesele păr+ii vătă&ate,%i recunoa%te vinova+i

pe A.-.,C.". %i P.. în co&iterea infrac+iunii prevăzute de art.309 1 alin.3:,lit.c: Codul Penal %ide nu&it pedeapsa su for&ă de încisoare,fiecăruia,cîte / ani ,cu e;ecutarea pedepsei în

penitenciare de tip se&iîncis,cu privarea de dreptul de a activa în oranele 2A< pe un ter&ende cîte / ani,fiecare.

2otivarea

Coleiul Penal consideră că declara+iile inculpa+ilor,precu& că nu i$au cauzat în &odinten+ionat dureri %i suferin+e puternice,fizice %i psiice păr+ii vătă&ate,în special cu scopul de ao+ine de la această persoană &ărturisiri,de a o înti&ida %i de a face presiuni asupra ei,nucorespund adevărului,sunt &inciunoase %i date de către inculpa+i în scopul de a se esciva de larăspunderea penală pentru faptele co&ise,deoarece ele se co&at de întreaa siste&ă de proecare de&onstrează interal vina lor în co&iterea infrac+iunii i&putate. n rezultatul ac+iunilorviolente cu caracter de tortură ale ofi+erului operativ de sector,confor& raportului de e;pertiză&edico$leală,i$a fost cauzată contuzia riniciului drept,care se califică ca vătă&ări corporaleu%oare.Astfel.+inînd cont de caracterul %i localizarea vătă&ărilor corporale ale păr+ii vătă&ate

,concide că în cazul aplicării violen+ei ,coroorează raportul de e;a&inare &edico$leală al păr+ii vătă&ate cît %i raportului de e;pertiză &edico$leală,inclusiv %i cu declara+iile păr+ii

1



vătă&ate %i de&onstrează cu certitudine,faptul co&iterii de către inculpa+i a infrac+iuniii&putate,prevăzute de art.3091 alin.3:,lit.c: Codul Penal redac+ia (eii din 18.1.008:.

c.Co&entarii proprii

Analizînd literatura de specialitate %i urispruden+a în do&eniul torturii, constată& că aceastasu diferite for&e aplicate conco&itent este prezentă în cadrul oranelor de ur&ărire penală. Pede o parte, sunt de acord ca persoanele ce aplică tortura să fie pedepsi+i. Ca spre e;e&plu,colaoratorii de poli+ie, ce &anifestă un co&porta&ent interzis.Partea vătă&ată pretinde precu&că în edificiul co&isariatului de poli+ie dînsul a fost în continuu pe parcursul a cîtorva orea&enin+at,a fost aplicată violen+a asupra cu scopul de a$%i recunoa%te vinovă+ia în co&iterea uneiinfrac+iuni pe care nu a săvîr%it$o.!r&are a refuzului acestuia,a fost ătut cu picioarele %i cu&îinile de către colaoratorii de poli+ie. *u e;istă nici un act nor&ativ, care ar per&ite oase&enea conduită %i astfel de &etode de o+inere a infor&a+iei. Colaoratorilor de poli+ie le este&ai u%or să provoace vătă&ări inten+ionate &edii a interită+ii corporale sau a sănătă+ii persoaneiart.1/ CP:,care oricu& se califică ca o infrac+iune prevăzută în Codul Penal al 72, persoanelor care în &aoritatea cazurilor nu sunt vinovate. i ar treuie să se ocupe de descoperirea într$un

ter&en rezonail a făptuitorului real a infrac+iunii co&ise, decît sinuri să co&ită alte fapte preudiciaile.)reuie să &en+ionă& faptul că în cazul co&ponen+ei de infrac+iune =tortura>, prevăzută de alin.3: art. 11 CP 72, sunte& în prezen+a unui scop special, ce reprezintă unse&n oliatoriu al laturii suiective ,care desiur constituie un criteriu i&portant în cazuldeli&itării torturii de trata&entul inu&an sau deradant. -eci, scopul special în cazulco&ponen+ei respective parcure careva for&e %i anu&e ?o+inerea de la persoana torturată saude la o ter+ă persoană de infor&a+ii sau &ărturisiri@pedepsirea persoanei efectiv torturate pentruun act pe care aceasta sau o ter+ă persoană l$a co&is ori este ănuită că l$a co&is cît %iinti&idarea sau e;ercitarea de presiuni asupra persoanei efectiv torturate sau asupra unei ter+e

personae.-e ase&enea +innd cont de urispruden+a sa în acest do&eniu, Curtea a considerat că,atunci cnd un individ este luat în custodia poli+iei într$o stare ună a sănătă+i, iar în &o&entul

elierării acestuia se oservă leziuni, statul e oliat să ofere o e;plica+ie plauziilă referitor lacauza leziunilor. n caz contrar, aceasta denotă o încălcare vădită a articolului 3 dinConven+ie.)reuie să &ai &en+ionă& faptul că C-B a statuat că în &aterie detortură,persoanele private de liertate eneficiază de o protec+ie particulară în urispruden+aeuropeană,deoarece persoanele private de liertate în fond se află în custodiastatului,respectiv,,utilizarea for+ei fizice asupra unei persoane private de liertate esteincceptailă într$o societate de&ocratică.-e ase&enea consideră că refor&a penală %i aderarea7epulicii 2oldova la principalele conven+ii interna+ionale referitoare la interzicerea torturii %i aaltor pedepse sau trata&ente inu&ane ori deradante ,e;pri&ă voin+a constantă a autorită+ilor

pulice de a crea un stat de drept ,edificat pe repectul %i arantarea reală a drepturilor %iliertă+ilor funda&entale ale o&ului.

Trata#entul inu#an $au degradant 1661 alin.(1) Codul Penal al epu!licii "oldova

a.Analiza în fapt

(a 8 dece&rie 013,apro;i&ativ la ora 0130 ,A.*. se deplasa î&preună cu &a&a sa spredo&iciliu cu o &a%ină.l se afla pe anceta din fa+ă ,iar &a&a sa pe cea din spate.n reiuneaunei sta+ii de ali&entare cu petrol,&a%ina a fost stopată de colaoratorii poli+iei .!n poli+ist s$aapropiat %i a solicitat actele pentru verifcare, lu&inînd cu lanterna în &a%ină.Astfel,în ti&pulcontrolului s$a constatat că la &a%ină era o defec+iune la siste&ul de ilu&inare %i respectiv nu are

dreptul să transporte pasaeri.n acest &o&ent partea vătă&ată a intervenit în discu+ia dintre%oferul de ta;i %i colaoratorul de poli+ie,invocînd că nu este o încălcare atît de ravă.(a celedeclarate,colaoratorul de poli+ie i$a rapuns cu cuvinte necenzurate spunîndu$i că e &ai ine să

2



tacă.-in cauza oserva+iei făcute de el ,colaoratorul i$a solicitat să cooare din &a%ină.<e%inddin &a%ină a &ers în spatele veiculului unde colaoratorul i$a repro%at că %tie &ulte drepturi %il$a apucat de ulerul scurtei,iar cu lanterna pe care o avea în &înă l$a lovit de doua ori înreiunea nasului.(anterna era din &etal.n acest &o&ent a coorît din &a%ina de serviciu %icelălalt poli+ist ,iar cind pri&ul poli+ist a incercat din nou să$l lovească a treia oară a fost oprit decelălalt.)ot atunci cei doi poli+i%ti i$au răsucit &îinile la spate %i i$au spus că este re+inut pe &otiv

că este în stare de erietate în loc pulic.-e la ac+iunile poli+i%tilor s$a rupt uzunarul scurtei.Afost dus la izolator,însă &ai tîrziu i s$a spus că poate pleca.A doua zi ,s$a adresat la &edicdeoarece se si&+ea rău.

.Analiza în drept

-ecizia

7eie%ind din cele sus$indicate, ".V. se recunoa%te vinovat în săvîr%irea infrac+iunii prevăzute deart.11 alin.1:Cod Penal %i în te&eiul acestui articol i se nu&e%te pedeapsa cu a&endă în&ări&e de 800 unită+i conven+ionale,ecivalentul a 1.000 lei cu privarea de dreptul de a ocupafunc+ii în cadrul 2inisterului Afacerilor <nterne pe un ter&en de 4 ani.

2otivarea

Cercetînd co&plet %i ne&ilocit e;plica+iile păr+ilor ,înscrisurile ad&inistrate ,în coraport cunor&ele leale ,anlizînd proele din punct de vedere al pertinen+ei,concluden+ei,utilită+ii %iveridicită+ii lor ,iar ansa&lul proelor din punct de vedere al coroorării lor,instan+a de udecatăa auns la concluzia că vina inculpatului în săvîr%irea infrac+iunii incri&inate este dovedită pedeplin.<nstan+a re+ine că potrivit raportului de e;pertiză &edico$leală,la partea vătă&ată au fostdepistate vătă&ări corporale su for&ă de tu&efiere,contuzia +esuturilor &oi ale nasului care seatriuie la cateoria leziunilor corporale neînse&nate,astfel rezultă că păr+ii vătă&ate i$a fostaplicată violen+ă soldată cu provocarea durerilor fizice %i depă%irea praului &ini& de severitate

inerent pentru calificarea faptei drept trata&ent inu&an ,instan+a îl apreciază din faptul căloviturile au fost aplicate în reiunea fe+ei,unde sensiilitatea la durere este e;tre& deridicată.Partea vătă&ată a indicat direct în %edin+a de udecată că anu&e inculpatul i$a provocataceste lovituri.Astfel,reie%ind din proele ad&inistrate %i e;a&inate s$a constatat cu certitudinecă între ac+iunile ileale ale inculpatului %i survenirea consecin+elor preudiciaile e;istă oleătură cauzală directă.

c.Co&entarii proprii

Analizînd această otărîre pute& &en+iona faptul că la fel ca atît în cazul infrac+iunii prevăzutela art.3091 cît %i a celei de la art.11,colaoratorii de poli+ie sunt cei care aplică trata&entul

inu&an sau deradant fa+ă de persoane ănuite de săvîr%irea unei infrac+iuni %i nu nu&ai,dat fiindfaptul că aceste trata&ente se aplică tuturor persoanelor care nu se supun ciar oi%nuitelorso&a+ii ale poli+i%tilor.Analizînd cele e;puse &ai sus,pute& &en+iona faptul că ,fa+ă de parteavătă&ată s$a aplicat trata&entul inu&an pe &otiv că nu a fost de acord cu cele invocate de cătrecolaoratorul de poli+ie,lovindu$l de doua ori.Consider că otărîrea instan+ei de udecată estecorectă ,dat fiind &otivările aduse ,calificînd fapta astfel %i prin aplicarea fa+ă de inculpat aacestor sanc+iuni.)reuie să &en+ionă& faptul că,infrac+iunea în cazul dat a fost săvîr%ită cuinten+ie directă,avînd în vedere că inculpatul a aplicat loviturile păr+ii vătă&ate inten+ionat fărăca partea vătă&ată să întreprindă careva ac+iuni contrare leii.nsă cu certitudine,treuie să&en+ionă& faptul că în co&para+ie cu tortura, trata&entul inu&an treuie să depă%ească nivelul&ini& de severitate despre care s$a scris &ai sus. )otodată, trata&entul inu&an nu presupune

acte prin care se cauzează suferin+e de intensitate suficient de ravă ca ele să poată fi calificatedrept tortură. Altfel spus, trata&entele inu&ane sunt acele rele trata&ente ce atentează lainteritatea fizică %i &orală a persoanei, dar care se &anifestă într$o for&ă &ai pu+in ravă ca

3



tortura. Potrivit urispruden+ei Cur+ii uropene a -repturilor B&ului, &ulte situa+ii de trata&entinu&an apar de cele &ai dese ori în conte;tul deten+iei persoanei, cnd victi&a este supusă&altratării, însă intensitatea unui astfel de trata&ent nu atine nivelul &ini& de severitatenecesar pentru a fi calificat ca tortură.Astfel, evaluarea trata&entului inu&an este relativă, la felca %i toate evaluările confor& art. 3 din Conven+ia europeană. Curtea a enun+at că no+iunea detrata&ent inu&an acoperă cel pu+in un ase&enea trata&ent, care în &od inten+ionat cauzează

suferin+e fizice sau psiice intense, care nu sunt ustificate într$o anu&ită situa+ie. -e ase&enea,acest ter&en este aplicail unui spectru de co&porta&ente în afara deten+iei, unde victi&ele sunte;puse inten+ionat unor acte crude, care le provoacă o stare de e;tre&ă tulurare,e&o+ii puterniceasupra sănătă+ii %i interită+ii psiice. 7espectarea drepturilor, liertă+ilor %i de&nită+ii u&aneeste arantată atît de Constitu+ia 72 cît %i de alte acte interna+ionale, cu& ar fi Conven+ia pentruapărarea drepturilor o&ului %i a liertă+ilor funda&entale, etc.-e ase&enea, Codul de procedură

penală al 72 consacră drepturile, liertă+ile %i de&nitatea u&ană în art.10, acordîndu$i valoarede principiu eneral al procesului penal. n for&ularea pe care o pri&e%te în Codul de procedură

penală, olia+ia statului de a aranta %i a respecta drepturile, liertă+ile %i de&nitatea u&ană se&aterializează prin interdic+ia tuturor oranelor %i persoanelor participante la procesul penal de aîntreprinde orice ac+iune care ar putea preudicia valorile ocrotite de acest principiu. Cu toate

acestea, oranele co&petente î%i rezervă dreptul de a li&ita anu&ite persoane în e;ercitareaanu&itor drepturi ale sale, precu& %i de a aplica anu&ite &ăsuri de constrnere în cazurile %i în&odul stailit de Codul de procedură penală.

Prin ur&are, din con+inutul acestei e;cep+ii rezultă faptul că este interzis, fără nici o e;cep+ie,supunerea persoanei la tortură, la trata&ente cu cruzi&e, inu&ane ori deradante sau de+inerea încondi+ii u&ilitoare %i i&punerea participării la ac+iuni procesuale care ar leza de&nitatea u&ană.Această prevedere este consacrată atît de alin.3: al art.10 al Codului de procedura penală cît %ide art.4 al Constitu+iei 72.

%!liogra&ie

-ecizia Coleiului Penal al Cur+ii de Apel Ci%inău din 0.03.01/ -osarul nr. 1a$/8914@

"entin+a 5udecătoriei Dăle%ti din 3.03.01/

ttp?instante.ustice.&dappsotaririEudecatainstcaccac.pp.

Conven+ia europeană pentru apărarea drepturilor o&ului %i a liertă+ilor funda&enta$le. Adoptatăla 7o&a, 04.11.19/0, în vioare din 03.09.10/3. Pentru 7epulica 2oldova, în vioare din01.0.1998.

4

Lc Individ

Documents

Transcript of Lc Individ