ITS Undergraduate 16949 3107100014 Presentation

8/17/2019 ITS Undergraduate 16949 3107100014 Presentation

1/31

TUGAS AKHIRPerencanaan Pengendalian Banjir Kali Kemuning Kota Sampang

Disusun oleh :

Agung Tri Cahyono

NRP. 3107100014

Dosen Pembimbing :

Ir. Bambang Sarwono, M.Sc

JURUSAN TEKNIK SIPIL

FAKULTAS TEKNIK SIPIL DAN PERENCANAAN

INSTITUT TEKNOLOGI SEPULUH NOPEMBER

SURABAYA

2011


2/31


3/31

oKota Sampang merupakan penghubung kotaBangkalan dan Pamekasan

oKota Sampang sering mengalami bencanabanjir sehingga menimbulkan kerugian riildan materiil dan jumlahnya tidaklah sedikit


4/31

Permasalahan Utama yang menjadi inti dari TugasAkhir ini adalah menemukan alternatif yang tepat

dalam pengendalian banjir Kali Kemuning di KotaSampang

oBerapakah debit banjir rencana yang terjadi

oBerapakah kapasitas tampung Kali KemuningoAlternatif yang dapat dilakukan untuk

mengendalikan banjir di kota SampangoBagaimana kinerja dari alternatif-alternatif yang

direncanakan


5/31

• Data aspek sosial dan biaya dalam pelaksanaan langkahpengendalian banjir Kali Kemuning tidak menjadipembahasan.

• Batas pengukuran yang digunakan dalam Tugas Akhir

adalah + 12 km dari hilir Kali Kemuning (selatMadura).

• Menggunakan satu debit banjir rencana (Q rencana) yaitudebit banjir dengan periode ulang 25 tahun (Q 25).

• Asumsi dan anggapan yang digunakan dalampengerjaan berdasarkan program bantu Hec-Ras 4.1.0

o Perhitungan tanggul dan sedimentasi tidakdiperhitungkan dalam Tugas Akhir ini


6/31

Tujuan utama dari Tugas Akhir ini adalahmengetahui alternatif yang paling cocok dalamusaha pengendalian banjir di kota Sampang

Mengetahui debit banjir rencana yang terjadi

Mengetahui kapasitas tampung kali Kemuning( dalam keadaan full bank capacity )

Merencanakan alternatif yang cocok dalam usahapengendalaian banjir di kota Sampang dan kinerjadari alternatif tersebut


7/31

Mengetahui cara yang paling effektif dan dapat

diterapkan guna mengendalikan banjir yang terjadidi kota Sampang


8/31

LOKASI STUDY

Peta situasi Kali Kemuning dan

daerah genangan yang terjadidi kota Sampang


9/31

METODOLOGI


10/31

METODOLOGI

Mulai

Pengumpulan Data

Data

Topografi

Data Curah

Hujan

Data Penampang

sungaiData Pasang

Surut

Luas DAS Intensitas hujan Kapasitas alur

Analisa Hidrologi

Debit banjir rencana

Analisa menggunakan

program bantu Hec.Ras

4.1.0

Muka air laut


11/31

Analisa hidrolika dan analisa profil muka air alur

Periksa kemampuan penampang sungai / desain sudetan

Lokasi sekitar sungai

(daerah pengamatan)

bebas banjir

Cek sistem drainase di daerah genangan

Selesai

Perbaikan sistem drainase

Penampang sungai

mampu menampung debit

banjir rencana

Tidak OK

OK

OK

Tidak OK


12/31

oMelakukan studi literatur dan survey pendahuluanoMengumpulkan data-data yang diperlukan untuk analisa

Tugas Akhir ( data hidrologi, data penampangmelintang memanjang sungai, data pasang surut )

o

Melakukan Analisa Hidrologi

nilai debit banjir rencana

oMelakukan Analisa Hidrolika kapasitas tampungKali Kemuning

oMelakukan analisa dengan program bantu Hec-Ras4.1.0 dan merencanakan alternatif yang cocok untuk

pengendalian banjir Kali Kemuning di kota Sampang


13/31


14/31

ANALISA PENYEBAB BANJIR


15/31

Dari survey pendahuluan dan studiliteratur, didapatkan bahwa banjirterjadi karena beberapa hal, diantaranyaadalah :

1. Kapasitas Kali Kemuning yang tidak mampu menampung debit banjirrencana yang terjadi

2. Geometri eksisting dari Kali Kemuning

yang berkelok-kelok 3. Topografi dari kota Sampang yang

berbentuk cekungan seperti mangkok


16/31


17/31

ANALISA HIDROLOGI


18/31

1. Perhitungan Hujan rata-rata yang terjadi selama 10 tahun yaitu antara

2001 sampai 2010 dengan metode Thiessen Poligon dan didapatkannilai hujan rata-rata sebesar 109,24 mm

2. Menentukan curah hujan periode ulang tertentu ( 25 tahun ) denganmenggunakan metode distribusi Gumbel dan distribusi Log Pearsontype III• Metode distribusi Gumbel menghasilkan nilai 92,04 mm

• Metode distribusi Log Pearson tipe III menghasilkan nilai 111,94mm

3. Uji kecocokan distribusi yang telah dilakukan dengan metode Chi-square dan Smirnov Kolmogorov. Dari uji kecocokan distribusi, hanyametode Log Pearson tipe III yang memenuhi kedua uji tersebutsehingga dalam perhitungan yang akan dipakai adalah curah hujanperiode ulang 25 tahun metode Log Pearson tipe III yaitu 111,94 mm

4. Menghitung curah hujan effektif tiap jam

5. Menghitung debit menggunakan cara hidrograf satuan metodeNakayasu dan didapatkan nilai maksimum sebesar 317,268 m3/detik.


19/31

ANALISA HIDROLIKA


20/31

MENGHITUNG KAPASITAS KALI KEMUNING

Rumus yang digunakan adalah rumus manning yangmenggunakan faktor kekasaran permukaan,kemiringan dasar saluran, luas penampang basahserta jari-jari hidrolik

Secara matematis dapat ditulis sebagai berikut :

Q =

Dari perhitungan ini, kemudian dibandingkandengan debit banjir yang terjadi sehingga

akan diketahui ruas kali Kemuning yang tidak mampu menampung debit banjir dan terjadi banjir pada daerah tersebut.


21/31

PERMODELAN DENGAN PROGRAM

BANTU Hec-Ras 4.1.0


22/31

1. Memasukkan data geometrik dan data melintang sungai.

2. Memasukkan data inflow dan boundary condition steady flow• Data debit perhitungan Nakayasu• Pasang surut

3. Running program Hec-Ras 4.1.0

4. Analisa data hasil output program bantu Hec-Ras 4.1.0


23/31


24/31

LANGKAH PENGENDALIAN

BANJIR


25/31

ALTERNATIF PERENCANAAN

Alternatif I

Perencanaan sudetan dengan alur KaliKemuning masih diaktifkan namun tanpadiadakan normalisasi pada alur Kali

Kemuning

Kapasitas sudetan yang direncanakan sebesar269,21 m3/detik


26/31


Alternatif II

Perencanaan sudetan dengan alur KaliKemuning masih diaktifkan namun dengannormalisasi pada alur Kali Kemuning

Kapasitas sudetan yang direncanakan sebesar269,21 m3/detik sama seperti pada alternatif sebelumnya


27/31


Alternatif III

Perencanaan sudetan dengan alur KaliKemuning dinonaktifkan dan sudetan seolahmenjadi alur Kali kemuning yang baru

Kapasitas sudetan yang direncanakan sebesar269,21 m3/detik sama seperti pada alternatif sebelumnya


28/31

Dari perencanaan beberapa alternatif yangdirencanakan dalam usaha pengendalian banjir,alternatif I masih belum mampu bekerja dalam

pengendalian banjir. Hanya alternatif II dan Alternatif III yang mampu mengendalikan banjir padapermasalahan Kali Kemuning kota Sampang

Kinerja dari alternatif

yang direncanakan


29/31

1.

2.

1. Perhitungan curah hujan menggunakan metode Thiessen Polygondan metode distribusi Log Pearson Type III dan didapatkan besarnya curah hujan yang mungkin terjadi pada periode ulang 25tahun adalah 111,94 mm

2. Debit maksimum yang didapatkan melalui perhitungan HIdrograf

Banjir Nakayasu adalah sebesar 317,268 m3/detik

3. Beberapa ruas kali Kemuning mempunyai kapasitas sungai eksistingtidak mampu menampung debit banjir yang terjadi sehinggadibutuhkan alternatif pengendalian banjir.

4. Berdasarkan perhitungan menggunakan program bantu Hec-Ras 4.1.0,alternatif yang mampu mengendalikan banjir yang terjadi adalah alternatif II (perencanaan sudetan dan normalisasi penampang eksisting kaliKemuning) dan alternatif III (perencanaan sudetan dengan menon-aktifkan

beberapa ruas kali Kemuning).


30/31

1.

2.

3.

1. Memberikan perkuatan (plengsengan) pada sisi sungai agar

tidak menimbulkan gerusan terutama pada sudetan mengingatkecepatan yang semakin besar mengikuti nilai kemiringan yang juga semakin besar.

2. Normalisasi sungai bukan merupakan langkah yang effektif

karena memerlukan dimensi yang lebar untuk bisa menampungdebit banjir yang terjadi.

3. Perencanaan sudetan dan normalisasi kali Kemuning (alternatif

II) bukan pula merupakan langkah yang effektif dalampengendalian banjir yang terjadi karena melakukan duapekerjaan sekaligus.


31/31

TERIM K SIH

ITS Undergraduate 16949 3107100014 Presentation

Documents

Transcript of ITS Undergraduate 16949 3107100014 Presentation