Exposición Antinuclear

7/28/2019 Exposición Antinuclear

http://slidepdf.com/reader/full/exposicion-antinuclear 1/10

Al c on trario de lo que la indu s tria

nuc lear in ten ta vender a la c iudadaní a,

e s ta e s una tec nologí a mu y c ara.

Lo s bene fc io s de la s empre sa s que

ge s tionan la s c en trale s nuc leare s

se produc en porque en realidad se

tra sladan a la soc iedad grande s c o s te s a

u turo que e s ta s empre sa s no a sumen.

La ener gí a nuc lear , además, no es nec esar ia.Repr esenta una par te muy pequeña de la ener gí a que se c onsume en la may or í a de los países y se puede sustituir por otr as fuentes menos c ontaminantes y más segur as.

La energía nuc lear no e s una

opc ión en el

pre sen te, pero muc ho meno s

de fu turo. La s

re ser va s de uranio son limi ta

da s e impiden que

e s te tipo de energía se gener

alic e. Tampoc o

c on tribu ye a frenar el c ambio

c limá tic o, pue s en

el c ic lo c omple to del uranio p

re sen ta emi sione s

de CO2 superiore s a c

ualquiera de la s energía s

reno vable s.

Además , la ener gí a nuc lear es inher ent ement e ins egur a, y los r ies gos as oc iados s on t an alt os que nunc a deber í a haber c omenz ado a ut iliz ar s e.

Lo s re siduo s radiac ti vo s son la peor here

nc ia que se deja a la s generac ione s fu tur

a s por

c ien to s de mile s de año s. Un c o s te y un problema inc alc ulable que so

lo se en tiende por

el poder que tienen la s grande s c orporac

ione s que c on trolan el sec tor de la energ

í a, en

c onni venc ia c on el poder polí tic o y la fal t

a de democ rac ia.



La minería en general es considerada como

una de las actividades humanas más dañinas

para el medio ambiente. En el caso del uraniola radiactividad la convierte además en muy

peligrosa e incluso letal.

Según la organización Energy Watch Group, el “pico de uranio”se alcanzará antes del 2050.

La producción mundial de uranio aumentó un 6% en 2010 (hastalas 53.663 t) según la Asociación Nuclear Mundial, el nivel más

alto desde 1990, con Kazajstán como país líder.La escasez de recursos no renovables, entre ellos el uranio, haciala segunda mitad del siglo XXI generará tensiones y conictos deconsecuencias imprevisibles.

Las reser vas de uranio son limi tadas

Minerí a de uranio: expolio y miseria

Mina de uranio

Extracción de Uranio en función del precio. Fuente: Energy Watch Group

F abr icación del c o m b u s t i b l e nuclear

La minería del uranio genera impac tos ambien tales y sociales

mu y impor tan tes. Precisa de grandes can tidades de energía,

fundamen talmen te en forma de pe tróleo, por lo que el incremen to

en su precio implica un encarecimien to del combus tible nuclear.

Todo ello implica emisiones de CO2 que se ocul tan cuando

se habla de la nuclear como la solución al cambio climá tico.

Además, la tecnología necesaria para el enriquecimien to presen ta

el riesgo añadido de la proli feración de armas nucleares.

Conclusiones



La Energía Nuclear es la más peligrosa y contaminante de las actividades humanas. Es inherentemente

insegura, y las consecuencias de un accidente son tan graves que representa un riesgo inasumible.

En 6 décadas de uso civil y militar son numerosos los incidentes y accidentes ocurridos, algunos con

consecuencias trágicas, y dejando un reguero de muertes, contaminación radiológica, cientos demiles de personas desplazadas y grandes espacios inhabitables.

Gravedad(Escala INES)

Nombre de la Central Nuclearo Instalación País Año del suceso

Nivel 7Chernóbil Ucrania 1986

Fukushima Japón 2011Nivel 6 Kyshtym y Mayak Rusia 1957

Nivel 5

Chalk River Canadá 1952Windscale Gran Bretaña 1957

Lucens Suiza 1969Tree Mile Island EEUU 1979

Goiania Brasil 1987

Nivel 4

Sellafeld Gran Bretaña 5 accidentes entre 1955-1979Idaho Falls EEUU 1961Bohunice Esovaquia 1977

Saint Laurent des Eaux Francia 1980Buenos Aires Argentina 1983

Tomsk-7 Rusia 1993Tokaimura Japón 1999

Mihama Japón 2004Nivel 3 Vandellós I (Tarragona) España 1989

Nivel 2Trillo (Guadalajara) España 1992

Vandellós II (Tarragona) España 2004Ascó I (Tarragona) España 2008

T hr ee Mile Island, EEUU, 197 9

En numerosas ocasiones las autoridades han ocultado loshechos o han minimizado los impactos, el número de aectados

y el coste originado, como en el caso de Windsdale (ReinoUnido, 1957), cuando en 1983 se reconoció como posible

causante de 39 allecimientos por cáncer.

En 1990, la Agencia Internacional para la Energía Atómica(AIEA) introdujo la escala INES, de 0 a 7, para clasifcar los

sucesos y accidentes radiactivos.

Chernóbil, Ucrania, 1986

Parque nuclear español

Planes de emergencia. Insufciencia y burocracia

Fukushima, Japón, 2011



Muchos de los costes de la energía nuclear

son asumidos por los estados, es decir, la

sociedad en su conjunto, para asegurar los

benecios de las empresas explotadoras

de las centrales. Si las centrales nucleares

asumieran todos los costes sería para sus

titulares un negocio ruinoso.

Cualquier empresa tiene quecontratar, por su actividad,un seguro que cubra todos

los daños posibles. Peroninguna compañía de seguros

del mundo está dispuesta nisería capaz de cubrir todos

los gastos derivados deuna catástroe nuclear. En

España, los seguros tienenun límite de 1.200 millones

de euros. El resto lo pagaríael estado, como ha ocurrido

en otros casos, en los que seestiman costes de cientos demiles de millones de euros.

Según el Plan Generalde Residuos Radiactivos

(PGRR, de 2006), lagestión de los residuos

radiactivos en España hasta2070 costará alrededor de15.000 millones de euros.El 96% de ellos procede

de las centrales nucleares,pero estas sólo pagaránuna mínima parte (35%),

asumiendo la gran parte losconsumidores a través de la

taria eléctrica. A partir de 2070, el estado asumirá la titularidad de losresiduos, una actura incalculable pues asumirá la gestión por cientos de

miles de años que permanecen siendo un peligro.

El armament o nuclear

La mora toria nuclear

Central nuclear de Lemóiz (Bizkaia)

Explosión nuclear en Mururoa

Los residuosLos segur os



Las poblaciones con centrales nucleares y las que las rodean suren, por lo general, una paulatinadespoblación. Por ejemplo, en los pueblos que rodean a Ascó, la población ha descendido desde 1981hasta 2008 entre un 15% (el propio Ascó) y un 37% (Riba-Roja d’Ebre). En Corentes, entre 1996 y2005, un 5% (censados), en Trillo un 7% y en Almaraz, en el mismo periodo, un 10% (según datos delINE). Pero además, muchas de las personas censadas no viven realmente en los pueblos, sino que semantienen empadronadas para benefciarse del dinero que se recibe de la central.

En el entorno de las centrales nucleares es diícil desarrollar

otras actividades económicas (turismo, agricultura, ganadería...).Además, la mitad de los puestos de trabajo en las centrales sonocupados normalmente por personal ajeno a los municipios.

La AMAC (Asociación de Municipios Aectados por CentralesNucleares), explicaba en julio de 2011 que el plan de desarrollo dela comarca de Santa María de Garoña había servido únicamentepara generar 20 puestos de trabajo, y que 6 de cada 10 personaspotencialmente activas que habían abandonado su lugar deresidencia en la provincia de Burgos (excluyendo la capital)correspondían a la zona de inuencia de esa central.

Puestos de trabajo de las distintas tecnologías en energías renovables en España en 2007. Fuente: ISTAS.

Central nuclear de Ascó (Tarragona)

Despoblación de las zonas con cen trales nucleares

Monocult iv o económico. Pr oblema de desar r ollo r ur al

Pues tos de traba jo

0,00

20,00

40,00

60,00

80,00

100,00

120,00

140,00

E ó l i c

a

M i n i h i d

r á u l i c

a

S o l a r

t é r m i

c a

S o l a r

t e r m o

e l é c t r i c a

S o l a r

f o t o v o l t

á i c a

B i o m a

s a

B i o c a r b u

r a n t e s

B i o g á

s

T O T A

L R E N O V A

B L E S

Empleos directos por GWh

Nuclear Europa (1) Nuclear España (1) Renovables (2)

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

1,40

1,60

1,80Empleos directos e indirectos por GWh

Modelo ener gét ico cent r alizado

Tecnología E mpl eos d irectos GWh/año Usos t érmicos (ktep) Empleos/GWh

Eólica 32.906 27.754 1,19Mini hidráulica 6.661 4.166 1,60Solar térmica 8.174 1.082 93 7,56Solar termoeléctrica 968 8 121,00Solar otovoltáica 26.449 498 53,11Biomasa 4.948 1.665 2,97Biocarburantes 2.419 4.443 382 0,54Biogás 2.982 166 17,96

Total renovables 89.000

Empleos directose indirectos

GWh/año Empleos/GWh

Nuclear Europa (1) 400.000 1.000.000 0,40

Nuclear España (1) 30.000 57.250 0,52

Renovables España (2) 188.000 188.149 1,59

(1) Datos del Foro Nuclear (2) Datos de ISTAS y MITYC



104

EE UU

18

Canadá

2

México

2

Brasil

2

Argentina

19

Reino Unido

2

Suráfrica

58

Francia

17

Alemania

15

Ucrania

10

Suecia

7

Bélgica

5

Suiza

1

Eslovenia

4

Hungría

4

Eslovaquia

2

Bulgaria

2

Rumanía6

Rep. Checa

1

Armenia

4

Finlandia

Países Bajos1

20

India

13

China

21

Corea Sur

32

Rusia

2

Pakistán54

Japón

La energía nuclear se restringe a ciertas regiones, undamentalmente EEUU, Europa y Japón. China,

India, y algunos otros países tienen reactores y programas nucleares en marcha. A pesar de ello, el

número de reactores en el mundo está estancado o en ligero descenso. La industria nuclear apuesta,

más que por construir nuevos reactores, muy costosos, por ampliar la vida de los existentes, lo que

incrementa el riesgo al que está sometida la población a nivel mundial.

8

Estado español

1

4

5

7

6

3

2

Centrales nucleares2 Vandellós II3 Ascó I y II4 Almaraz5 Corentes6 Trillo

Centrales nuclearesen desmantelamiento

7 Zorita2 Vandellós I

Centrales nucleares encese de explotación1 Garoña

Cen trales nucleares en el Es tado español

China 26Rusia 11

India 7Corea 3Japón 2

Eslovaquia 2Ucrania 2

Pakistan 2Brasil 1

Francia 1Finlandia 1

EE UU 1Argentina 1

Fuente: OIEA, 2011

Cen trales en cons trucción

Cen trales nucleares y riesgo sí smico

An tigüedad de los reac tores

Da tos del consumo de energía nuclear

En los países desarrollados apenas se abren nuevos reactores. La gran

mayoría de nuevas instalaciones están en tres países: China, Rusia e India.

0

5

10

15

20

25

30

35

0 2 4 6 8 10 1 2 14 1 6 18 2 0 22 2 4 26 2 8 30 3 2 34 3 6 38 4 0 42

Edad (en años)

N ú m e r o d e r e a c t o r e s

Años de funcionamiento de los 436 reactores nucleares del mundo (Fuente: OIEA, 2011)

Central Tipo Potencia (MW) Propietarios Año puesta enmarcha Año cierre

José Cabrera-1 (Zorita) PWR 141 UFG 1973 2006Garoña BWR 446 Endesa 50%, Iberdrola 50% 1975 2013Vandellós-1 GCR 480 Hirensa 1976 1990Almaraz-1 PWR 1.011 Iberdrola 53%, Endesa 36%, Gas natural-U.Fenosa 11% 1987Almaraz-2 PWR 1.006 Iberdrola 53%, Endesa 36%, Gas 1988Ascó-1 PWR 995 Endesa 1988

Corentes BWR 1.064 Iberdrola 1989Ascó-2 PWR 997 Endesa 85%, Iberdrola 15% 1990Vandellós-2 PWR 1.045 Endesa 72%, Iberdrola 28% 1992Trillo-1 PWR 1.003 Iberdrola 49%, Gas natural U. Fenosa 34,5%, HC energía 15,5%, Endesa 1% 1992



RESIDUOS RADIACTIVOS

Tipo Baja y media actividad (RBMA) Alta actividad (RAA)

Duración Decenas a pocos cientos de años Activos durante miles de años.

Origen

El 93% provienen de las centrales

nucleares, el resto es muy

variado: hospitales, actividad

industrial, enseñanza

Combustible gastado de las centrales (más del

90%), el grafto de la central de Vandellós I y

algunos materiales de los reactores una vez

desmantelados

Gestión

Se albergan en las instalaciones

de ENRESA en El Cabril (Córdoba),

durante unos cientos de años.

No existe una solución defnitiva. Después de 40

años de uncionamiento se habrán generado en

España 6.674 toneladas de Combustible Gastado

(CG). Su peligrosidad es extrema.

ALMACENAMIENTO TEMPORAL

ATI - Almacén Temporal Individualizado ATC - Almacén Temporal Centralizado

Son almacenes anexos a cada central

nuclear. Se elimina la necesidad del

transporte, pero exige controlar mayor

número de emplazamientos. Varias

centrales en el estado español cuentanya con un ATI.

Se trata de almacenar los residuos de

varias centrales en un único punto.

El propuesto para el estado español

se rerigeraría por aire gracias a unas

chimeneas de 45 metros de altura,durante un periodo de 70 años. Exigiría

unos 4.500 transportes.

Los residuos radiactivos generados por

las centrales nucleares serán peligrosos

durante cientos de miles de años, un

periodo de tiempo que hace imposible

garantizar que no contaminarán el entorno

ni las consecuencias que tendrá. Un legadoque dejamos a las generaciones uturas,

obligadas a vigilarlos y gestionarlos por la

irresponsabilidad de una generación.

Después de 50 años sigue sin existir una solución para los residuos de alta actividad. Lo único que se puede hacer es mantenerlosrerigerados y separados del entorno. El combustible gastado de la mayoría de los reactores del Mundo se alberga en piscinas

anexas a la espera de una solución defnitiva. En algunos casos se ha construido almacenes temporales, y en los países conarmas atómicas se reprocesa el combustible para extraer plutonio para armamento. La industria habla de almacenes geológicos

y de técnicas de transmutación, pero la realidad es que siguen siendo un uturible sin ningún tipo de garantía.

La ges tión de los residuos de al ta ac tividad

Se trata de encontrar un lugar a cierta proundidad ygeológicamente estable. Algunos proyectos, como el

repositorio de Yucca Mountain, en Estados Unidos, hansido cancelados por alta de presupuesto. Además, nadie

garantiza la estabilidad durante miles de años.

Consiste en bombardear el plutonio con neutrones para

romper el núcleo y obtener materiales con vida media máscorta. Es una operación intensiva en energía. Además,separar el plutonio genera graves impactos y requiere latecnología de la bomba atómica, por lo que sólo cinco

Estados (EEUU, China, Rusia, Francia y Reino Unido) tendríanpermiso para hacerlo.

Almacenamien to geológico profundo (AGP) T r ansmut ación

Residuos radiactivos en el Estado español

176.300 m3 de RBMA

Desmantelamiento CCNN 77,1%Desmantelamiento otras instalaciones 0,5%

Fabricación FC 0,3%

12.800 m3 de CG/RAA

El 95% provienen de las centrales nucleares. Fuente: ENRESA (6º PGRR)

Operación CCNN 20,3%

II.RR. 2,8%

Otros 3,8% Elementos combustibles PWR 63,8%

Elementos combustibles DWR 15,5%Vídrios VD1 0,6%

DesmantelamientoCCNN 8,6%

Otros 6,6%

MRA Reproceso VD1 5,7%

Cementerio Nuclear de El Cabril. Zona para residuosde muy baja actividad. Foto: Enresa

Transporte de residuos nucleares Piscina de combustible de la central nuclear de Ascó



El consumo de energía en España ha tenido una tendencia de uertecrecimiento en las últimas décadas. En 2008 se produjo un descensoen la demanda debido a la crisis económica, sin que se hayan puesto

medidas reales para reducir el consumo y aumentar la efciencia.

De la energía primaria, que es la contenida en las materiasprimas energéticas, se pierde una parte importante debido a las

transormaciones, sobre todo en electricidad. Pero además, de laenergía que llega a los puntos de consumo (energía fnal), sólo una

parte más o menos pequeña se convierte en energía útil para losdistintos usos (transporte, procesos térmicos, etc...)

La mitad de la energía que consumimos proviene delpetróleo, casi una cuarta parte del gas natural, y el resto sereparte entre carbón, nuclear y renovables. Sólo el 14% de

la energía que consumimos se genera de orma autóctona,undamentalmente a partir de renovables.Tener un mixenergético basado en combustibles ósiles y en nuclear, nosobliga a importar del exterior grandes cantidades de materiasprimas energéticas, cuestión que no sólo aecta al medioambiente, si no que repercute gravemente en la economía delestado y la autonomía energética.

Consumo de energí a en España

Potencia eléctrica instalada: sobra potencia

La ur gencia del cambio de modelo

Bene fcios caí dos del cielo

El sistema energético del estado español es caro, contaminante, y uertemente dependiente de las

importaciones de combustibles ósiles y de uranio. Es imprescindible el cambio hacia un modelobasado en el ahorro, la eciencia, y las energías renovables, autóctonas y sostenibles. Además, en el

sector eléctrico se puede prescindir perectamente de las energías más sucias, como el carbón y la

nuclear, sin poner en riesgo la cobertura de la demanda.

Gas 16,8%

Electricidad 21,5%

Otras renovables 8,5%

Energía primaria (132.123 ktep) Energía nal (99.839 ktep)

Electricidad (300.775 GWh)Productos petrolíferos

Petróleo 48,5%

Productos petrolíferos 54,6% Energíasrenovables 8,4%

Carbón 1,7%

Gas natural 31,7%

Eólica 14,6%Solar 2,4%

Biomasay residuos 1,4%

Hidroeléctrica

Nuclear 20%Carbón 8,5%

Productos petrolíferos 5,7%

Transporte

VariosIndustria

Gas natural 23,3%

Nuclear 12,2%

Hidráulica 2,6%

Potencia (MW ) E struc tura (%)

Gas natural 34.825 32,3%

Eólica 22.722 21,1%

Hidraúlica 19.804 18,4%

Carbón 11.758 10,9%

Nuclear 7.853 7,3%

Fuel Oil - Gas Oil 3.429 3,2%

Solar otovoltaica 4.538 4,2%

Solar termoeléctrica 2.000 1,9%

Biomasa y residuos 957 0,9%

TOTAL 107.886

Solar, geotérmica y eólica

Agrocarburantes y residuos

Hidraúlica

Nuclear

Gasnatural

Petróleo

Carbón

1 9 7 1

1 9 7 3

1 9 7 5

1 9 7 7

1 9 7 9

1 9 8 1

1 9 8 3

1 9 8 5

1 9 8 7

1 9 8 9

1 9 9 1

1 9 9 3

1 9 9 4

1 9 9 5

1 9 9 7

1 9 9 9

2 0 0 1

2 0 0 3

2 0 0 5

2 0 0 7

2 0 0 9

0

20

40

60

80

100

120

140

Consumo de energía primaria en el Estado español

Fuente: Agencia Internacional de Energía

Mtep



El ciclo completo de la energía nuclear tiene emisiones de CO2

superiores a cualquier tecnología

renovables. No es una tecnología generalizable a nivel mundial, ni resuelve todos los consumos de

energía. Por otra parte, los múltiples problemas de la energía nuclear (peligrosa, cara y generadora deresiduos), la hace incompatible con un uturo sostenible, y además, la infexibilidad de las centrales

nucleares limita el desarrollo de las verdaderas uentes sostenibles, las renovables.

Aunque durante la generaciónde electricidad las centrales

no emiten CO2, el ciclo

completo del combustiblenuclear, especialmente en lasases de minería, contrucción

y desmantelamiento de lascentrales, tiene grandes

emisiones asociadas.

Emisiones de CO2 asociadas a la industria nuclear

Una cuest ión de t iempo y de r ecur sos

Fuente: Valuing the greenhouse gas emissions from nuclear power: A critical survey. Sovacool, Energy Policy, 2008.

E ó l i c a

H i d

r o e

l é c t r i c a

B i o

g á

s

T e r m

o s o l a

r

B i o

m a

s a

F o t o

v o l t a

i c a

G e

o t é

r m i c a

N u

c l e a r

G a

s n

a t u

r a l

P i l a

d e

h i d

r ó g

e n

o

D i e

s e l

C a r b ó

n

Emisiones de distintas tecnologías de generación eléctrica

g C O

2 - e q / k W h

9,5 11,5 11 13 27 32 38 66

443

664778

1000

0

200

400

600

800

1000

1200

Ciclo del combustible nuclear

MineríaFabricación del combustible

TransporteConstrucción de las centralesOperación y mantenimiento

DesmantelamientoGestión de los residuos

Ahorro, eciencia y renovables, representan el único modelo

realmente sostenible, capaz de combatir el calentamientoglobal y el agotamiento de los combustibles ósiles.

R e s t o d e r e g .

e s p .

M W

E ó l i c a M W

8000

6000

4000

2000

0

12000

8000

4000

0

Desconexión de parqueseólicos y solares (15/04/2012)

La energía nuclear limi ta el desarrollo de las energías reno vables



El desarrollo de la energía nuclear ha surido puntos de infexión tras los grandes accidentes. El accidente

de Three Mile Island (EEUU, 1979) hizo que se revisaran las medidas de seguridad, y pocos años

después, el de Chernóbil (Ucrania, 1986) supuso la práctica paralización en los países industrializados

de la construcción de nuevas centrales. Tristemente la historia ha vuelto a dar la razón al movimiento

antinuclear. Fukushima, en uno de los países más desarrollados tecnológicamente, ha demostrando

que es imposible prever los múltiples detonantes de un accidente de este tipo.

La energía nuclear conlleva la generación de residuos, muy peligrososdurante cientos de miles de años. Desde 1985 hubo varios intentos deinstalar en el estado español un Almacén Geológico Proundo (AGP), todosellos racasados por la oposición popular (Aldedávila, Trillo, Nombela, LosPedroches, Los Pintanos, Suria, Montanchez y Villasandino). Finalmente seha optado por un Almacen Temporal Centralizado en superfcie (ATC), conuna vida prevista de 60 años prorrogables. Después de un proceso de 5años, en 2010 los acontecimientos se aceleraron, y en pocos meses se

designó a Villar de Cañas (Cuenca), de entre varias candidaturas.Todo el procedimiento ha estado plagado de irregularidades y de alta detransparencia. Por ejemplo el pleno de Villar de Cañas donde se decidió sucandidatura ue casi de madrugada y sin fgurar la propuesta en el ordendel día. Tampoco ha habido participación pública. La población aectada noha sido inormada ni consultada. Los criterios técnicos han quedado en unsegundo plano, primando los de conveniencia partidista.

El estado español cuenta con un parque nuclearantiguo y aquejado de recuentes allos técnicos

y de seguridad. Frente a la opinión mayoritaria,las centrales siguen uncionando, acumulando

allos y sin subsanar las defciencias detectadasen los test de estrés tras Fukushima, estudios

que ueron ya de por sí laxos. El gobierno ha

intentado por todos los medios alargar la vidade la central de Garoña, a pesar de estar en un

estado lamentable, y ser gemela al reactor 2de Fukushima. Además, se planea construir un

cementerio nuclear que permita alargar la vida delresto de centrales más allá de los 40 años, lo que

redundará en un mayor riesgo para la población.

as cent r ales nuclear es en el est ado españolEl cemen terio nuclear

Asia Pacíco

Norteamérica

Europa y Eurasia

Oriente Medio, África y Sudamérica

TWh

500,0

1000,0

1500,0

2000,0

2500,0

3000,0

1 9 6 5

1 9 6 7

1 9 6 9

1 9 7 1

1 9 7 3

1 9 7 5

1 9 7 7

1 9 7 9

1 9 8 1

1 9 8 3

1 9 8 5

1 9 8 7

1 9 8 9

1 9 9 1

1 9 9 3

1 9 9 5

1 9 9 7

1 9 9 9

2 0 0 1

2 0 0 3

2 0 0 5

2 0 0 7

2 0 0 9

2 0 1 1

Consumo procedente de energía nuclear en el mundo

Consumo procedente de energía nuclear en el Mundo (Fuente: BP Statistical Review of World Energy).

El accidente de F uk ushima deberí a suponer el abandono de la energí a nuclear Tras Fukushima se produce el mayor descenso de consumo enla historia de la industria nuclear, la mayoría debido a que Japónmantiene apagado la práctica totalidad de su parque. China eIndia tienen potentes programas nucleares, aunque incluso estospaíses revisarán probablemente sus planes a raíz del accidente de

Fukushima. Alemania, Bélgica, Suiza, Venezuela, e incluso Francia,tienen planes para el cierre de todos o parte de sus reactores, y

los italianos votaron mayoritariamente en contra de la nuclear. Losplanes para construir nuevas centrales se han ralentizado, algunosproyectos se han venido abajo, y varias centrales han cerradopor alta de seguridad. Además de la uerte oposición popular, elencarecimiento del uranio, en la construcción de reactores, y la

alta de liquidez, pueden ser las causas de un paulatino abandonode la energía nuclear.

nifestación contra el cementerio nuclear en Villar de Cañas

Exposición Antinuclear

Documents

Transcript of Exposición Antinuclear