ER98 01 23:ER47 24 27 REALMADRID 28/02/11 16:03 Página 1 · [email protected]...

EuropeanSolar Prize2010

ER98_01_23:ER47_24_27__REALMADRID 28/02/11 16:03 Página 1

Acércate al mundo de las energías limpias

¡suscríbete!

Energías Renovables es una revista centrada en la divulgaciónde estas fuentes de energía. Mes a mes puedes conocer

la información de actualidad que gira en torno a las renovables y montones de aspectos prácticos

sobre sus posibilidades de uso.

El precio de suscripción de EnergíasRenovables es de 30 euros (60

euros para Europa y 75 para otrospaíses). Este dinero nos permitirá

seguir con nuestra labor dedivulgación de las energías limpias.

Boletín de suscripción

Enviad esta solicitud por correo a:

ENERGÍAS RENOVABLESPaseo de Rías Altas, 30-1º Dcha.

28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

O, si lo prefieres, envía el cupón adjuntopor fax al:

> 91 663 76 04o por correo electrónico a:

>[email protected]

O suscríbete a través de internet: > www.energias-renovables.com

Si tienes cualquier duda llama al: > 91 663 76 04

Sí, deseo suscribirme a Energías Renovables durante un año (11 números),

al precio de 30 euros (60 euros para Europa y 75 para otros países)

■ DATOS PERSONALES

Nombre y apellidos:

NIF ó CIF:

Empresa o Centro de trabajo: Teléfono:

E-Mail:

Domicilio: C.P.

Población: Provincia: País:

Fecha:

Firma:

■ FORMA DE PAGO:

■ Domiciliación Bancaria

Ruego que con cargo a mi cuenta o libreta se atiendan, hasta nuevo aviso, los recibos que

sean presentados por HAYA COMUNICACIÓN S.L. en concepto de mi suscripción a la revista

ENERGÍAS RENOVABLES.

Cta/Libreta nº:

Clave entidad __ __ __ __ Oficina __ __ __ __ DC __ __ Nº Cuenta __ __ __ __ __ __ __

Titular de la cuenta:

Banco/Caja:

■ Adjunto Cheque Bancario a nombre de HAYA COMUNICACIÓN S.L.Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

■ Adjunto Giro Postal Nº: __ __ __ __ __ __ __ De fecha: __ __ __ __ __ __ __a nombre de HAYA COMUNICACIÓN S.L.Paseo de Rías Altas, 30-1º Dcha. 28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid)

■ Contrarreembolso (6 euros más por gastos de envío)

■ Transferencia bancaria a la cuenta BBVA 0182 0879 16 0201520671 Titular Haya Comunicación S.L.Indicando en el concepto tu nombre.


Número 98 Marzo 2011

Técnicos de mantenimiento escalando la torre de unaerogenerador. Foto LM [ver pág. 60].

Se anuncian en este númeroACCIONA .....................................59AEROLINE TUBE SYSTEMS...........11ALBASOLAR.................................21ASOCIACIÓN EMPRESARIAL EÓLICA ........................................67ASOCIACIÓN EMPRESARIAL FOTOVOLTAICA.............................71ATERSA........................................19BORNAY.......................................15ELEKTRON...................................87EXPOBIOENERGÍA.......................77GDES...........................................35GENERA ......................................93GES .............................................47GESTERNOVA ..............................17INGETEAM ...................................81KACO ...........................................45KRANNICH ...................................13

KYOCERA SOLAR.........................55LANGLEY RENOVABLES.........29, 75MESA...........................................41NORTHGATE ................................79REC SOLAR....................................2RECORD FUALSA .........................57RENOVETEC ................................96RÍOS RENOVABLES .....................89RONERGY....................................63SANTOS MAQUINARIA ELÉCTRICA...................................85SCHOTT SOLAR ...........................73SKF..............................................95SOLARMAX..................................51STE–GLOBAL ...............................43VICTRON ENERGY .........................3WEBER-HYDRAULIK ....................37

S u m a r i o

48 827668

■ PANORAMA

La actualidad, en breves 8Opinión: Javier G. Breva (8) / Sergio de Otto (10) / Tomás Díaz (12) /

Joaquín Nieto (14) Dudas sobre la electricidad 17La actualidad de América, en breves 18Renovables en Persona: Julia Elizalde 20EnerAgen 22

■ EÓLICA

Observatorio Eólico 2010 25China tira de la eólica mundial 48Los secretos del viento 52LM, el mantenimiento 60

(+ Entrevista con Ángel Boyano, service senior manager para el sur de Europa

de LM Wind Power Service & Tecnologics)

Comsa Emte. El antes y el después de un concurso eólico 64

■ SOLAR FOTOVOLTAICA

De camino hacia el Tribunal Constitucional 68“El petróleo ¡estúpidos!, no la fotovoltaica” 74

■ BIOENERGÍA

Jatropha curcas, biodiésel en Fuerteventura 76(+ Entrevista con Marisa Tejedor, catedrática de Edafología y Química Agrícola

de la Universidad de La Laguna)

■ AHORRO Y EFICIENCIA

Imagina que un envase vale 25 céntimos 82(+ Entrevista con Miquel Roset, director de la Asociación Retorna)

■ RENOVABLES EN EL MUNDO

Cuando el desarrollo social pasa por las renovables 86

■ AMÉRICA

Bolivia tiene 5.000 años de litio 90

■ AGENDA 94

98


El petróleo nos arruina

“El modelo energético es insostenible. De la noche a lamañana los españoles somos 24.000 millones de euros máspobres y menos competitivos que hace nueve meses acausa de la inestabilidad en los países árabes y la escaladade los precios de petróleo”. Son palabras de Manuel

Sánchez Ortega, consejero delegado de Abengoa, entrevistado por El País el26 de febrero pasado, y sintetizan una realidad profusamente reflejada entodos los medios de comunicación a lo largo de los últimos días.

Ni económica ni socialmente puede permitirse España seguirdependiendo de manera tan tremenda de los combustibles fósiles. En 2010,importamos petróleo por valor de 25.512 millones de euros, 10.300 millonesmás que en 2009, lo que supone un 40% más de gasto antes incluso de queel petróleo se pusiera por las nubes a raíz del estallido del mundo árabe. Esdecir, en 2010 nos gastamos en petróleo más de cuatro veces lo quepagamos en primas a las renovables. El Gobierno dice que cada 10% deaumento del precio del crudo nos cuesta 6.000 millones. Al hacer losPresupuestos para 2011 manejó un precio del barril a 81 euros de media, elque tenía hace un año. Ya anda por los 110.

Como todo el mundo sabe, la primera reacción del Ejecutivo pararebajar la factura ha sido reducir la velocidad en autopistas y autovías a 110km/h. Con ello esperan ahorrar 1.400 millones en importaciones de petróleoen un año. Además, los trenes de cercanías y media distancia bajarán un 5%el precio y se elevará al 7% la mezcla de biodiésel. Poco después de aprobarestas medidas, Rodríguez Zapatero emprendía viaje al Golfo Pérsico parabuscar nuevos proveedores de crudo.

Si la apuesta del Gobierno por el ahorro energético se queda en estasmedidas –por cierto, descalificadas de inmediato por la oposición–, muypoco se conseguirá. Son actuaciones meramente coyunturales, en nadaresuelven la situación a medio y largo plazo. Hace falta ir mucho más lejospara que el petróleo, y el resto de combustibles fósiles, dejen de sangrarnuestra economía y lastrar la recuperación de España. No podemos seguirviviendo permanentemente de un hilo que manejan otros. Necesitamoscambiar con urgencia de modelo y, para ello, Rodríguez Zapatero y susministros deben empezar por desprenderse de prejuicios y escuchar aquienes realmente conocen la realidad de las energías renovables y no soloa los que repiten una y otra vez el mismo y gastado credo.

Aumentar la cantidad de gas almacenado en España, como propone elpresidente de Enagas, resolverá la situación de abastecimiento unos meses,pero no disminuirá nuestra dependencia del exterior ni el precio quepagamos por ello. Traer petróleo de otros países es otro tanto de lo mismo.Hay que hacer la transición a un nuevo modelo, basado en energías limpiasy autóctonas. Energías como la eólica, de la que hablamos profusamente eneste número, y que ya proporciona más del 16% de la electricidad queconsumimos en España. Salgamos del círculo vicioso en el que nosmantienen atrapados las viejas fuentesde energía. Los movimientos de libertadque sacuden el mundo árabe nos lo hanpuesto en bandeja.

Hasta el mes que viene

Pepa Mosquera

Luis Merino

E d i t o r i a l

DIRECTORES:Luis Merino

[email protected] Mosquera

[email protected]

REDACTOR JEFE

Antonio Barrero F. [email protected]

DISEÑO Y MAQUETACIÓN

Fernando de Miguel [email protected]

COLABORADORES

J.A. Alfonso, Paloma Asensio, Kike Benito, Adriana Castro, Pedro Fernández, Javier Flores, Aday Tacoronte,

Aurora A. Guillén, Ana Gutiérrez Dewar, Luis Ini, Anthony Luke, Josu Martínez, Michael McGovern, Toby Price,

Diego Quintana, Javier Rico, Eduardo Soria, Yaiza Tacoronte, Tamara Vázquez, Hannah Zsolosz, Mª Ángeles Fernández

CONSEJO ASESOR

Mar Asunción Responsable de Cambio Climático de WWF/España

Javier Anta FernándezPresidente de la Asociación de la Industria Fotovoltaica (ASIF)

José Donoso Presidente de la Asociación Empresarial Eólica (AEE)

Jesús Fernández Presidente de la Asociación para la Difusión

del Aprovechamiento de la Biomasa en España (ADABE)Juan Fernández

Presidente de la Asociación Solar de la Industria Térmica (ASIT)Francisco Javier García Breva

Presidente de la Fundación Renovables y director de Energía de Arnaiz Consultores

José Luis García OrtegaResponsable Campaña Energía Limpia.

Greenpeace EspañaAntonio González García Conde

Presidente de la Asociación Española del HidrógenoJosé María González Vélez

Presidente de APPA Antoni Martínez

Director general del Instituto de Investigación en Energía de Catalunya (IREC)Ladislao Martínez

Ecologistas en AcciónCarlos Martínez Camarero

Departamento Medio Ambiente CC.OO.Emilio Miguel Mitre

ALIA, Arquitectura, Energía y Medio AmbienteDirector red AMBIENTECTURA

Joaquín NietoPresidente de honor de Sustainlabour

Pep PuigPresidente de Eurosolar España

Valeriano Ruiz Presidente de Protermosolar

Fernando Sánchez SudónDirector técnico del Centro Nacional de Energías Renovables (CENER)

Enrique SoriaDirector de Energías Renovables del CIEMAT

REDACCIÓNPaseo de Rías Altas, 30-1º Dcha.

28702 San Sebastián de los Reyes (Madrid)Tel: 91 663 76 04 y 91 857 27 62

Fax: 91 663 76 04

CORREO ELECTRÓNICO

[email protected]ÓN EN INTERNET

www.energias-renovables.comSUSCRIPCIONES

Paloma Asensio91 663 76 04

[email protected]

JOSÉ LUIS RICOJefe de publicidad

916 29 27 58 / 663 881 950 [email protected]

EDUARDO [email protected]

Imprime: EGRAFDepósito legal: M. 41.745 - 2001 ISSN 1578-6951

Impresa en papel reciclado

EDITA: Haya Comunicación


Pp a n o r a m a

O p i n i ó n

N o es lo que parece; los fondos soberanos no solocompran equipos de fútbol. Hace tiempo queCEPSA dejó de ser española, pero el fondo sobe-

rano de Abu Dhabi, International Petroleum Investmen(IPIC) acaba de hacerse con el 100% de la más antiguapetrolera española. Ya tenía el 47% y ahora ha compradoel 48% que tenía TOTAL. La petrolera francesa, ademásde ingresar más de 3.700 millones, va a quedar liberadapara entrar en REPSOL, por la que ya se interesó en 2008igual que la rusa LUKOIL. La nueva CEPSA reforzará sucolaboración con la argelina SONATRACH y con el controldel 50% del suministro de gas a España a través del ga-

soducto Medgaz, más las grandes reservas de gas pizarra que posee Argelia, po-drán atacar a los operadores de gas españoles.

La operación del IPIC puede tener unas consecuencias determinantes paranuestro sistema energético si se tiene en cuenta que este verano entrará en vigorla norma que elimina los blindajes que impiden a los accionistas minoritarios deempresas cotizadas entrar en sus consejos de administración. A partir de ese mo-mento, SACYR y ACS pueden acabar poniendo en venta REPSOL e IBERDROLA almejor postor.

Viendo la revolución que se está viviendo en todo el Magreb y Oriente Medio,el escenario es sobrecogedor. Más del 43% de nuestras importaciones de petróleoy el 60% de las de gas, proceden de esa zona y la mayor parte han de atravesar elcanal de Suez. WIKILEAKS ha confirmado que Arabia Saudí ha inflado sus reservasde crudo un 40%. Definitivamente, la seguridad de suministro es la gran amenazade los combustibles fósiles y la dependencia energética el primer problema de Es-paña. Lo sorprendente es que ante esta situación ninguna autoridad española ha-ya dicho ni una sola palabra.

La falta de estrategia y de política exterior energética han hecho de España elpaís más vulnerable ante los cambios de la geopolítica de las materias primas ener-géticas. Sorprende que los ciclos combinados, tanto en un escenario con renova-bles como sin renovables, nunca van a funcionar a plena capacidad, confirmando elerror de las inversiones gasistas. Más grave es que en el último año se hayan apro-bado nuevas ayudas al carbón, al gas y un regalo de 20.000 Me a las nucleares,que es el beneficio de diez años más de vida útil, a cambio de nada. ¿Se imaginannuestros activos nucleares controlados también por los fondos soberanos?

La única fuente que puede reducir nuestra dependencia energética ante unafutura crisis son las energías renovables, cuya principal virtud es ser autóctonas,ilimitadas y de disponibilidad inmediata. Pues bien, es la única fuente que ha vistoreducidos sus objetivos y su retribución en estos últimos meses y que se ha vistoatacada desde el Gobierno, medios de comunicación y multitud de opinadores taninteresados como ignorantes. Se está estafando a toda la sociedad escamoteandola verdadera realidad que está detrás del futuro de los combustibles fósiles y de laenergía nuclear.

La inclusión de la energía en el reciente acuerdo social y económico ha sidouna oportunidad perdida para haber abordado el futuro energético de otra mane-ra. Es necesario otro foro y más interlocutores para alcanzar un pacto que tengacomo prioridad la independencia energética nacional. La estrechez de miras y do-blegarse siempre al interés de fuentes energéticas contaminantes y que controlanotros solo nos conduce al atraso económico, la catástrofe ambiental y la pérdidade soberanía.

Solo con ver y leer las noticias se constata la evidencia de que reducir la de-pendencia energética reduciendo el mercado de renovables es imposible. Que Es-paña quiera ir a contracorriente es algo más que incapacidad política.

Javier García BrevaPresidente de la FundaciónRenovables y director deEnergía de Arnaiz Consultores> [email protected]

> Con denominación de origen

España en venta

8 energías renovables ■ feb 10

■APPA acusa deirresponsable a IndustriaPor mantener parada la orden que salvaría albiodiésel. “Mantenemos una planta parada y laotra, por costes, fuera de mercado”. “Si siguen así lascosas, seguro que en dos meses cerramos la planta deSan Roque”. “Nuestras dos plantas ya estánparadas”. Responsables de Acciona, Abengoa eInfinita, respectivamente, han arropado con estasfrases la denuncia de APPA Biocarburantes, en laque tachan de irresponsable al Ministerio deIndustria por no aprobar la orden que limita laentrada de biodiésel argentino e indonesio y favorecela producción española.

El goteo de la sangría del biodiésel continúa. El pa-sado 23 de febrero lo confirmaba la sección deBiocarburantes de la Asociación de Productoresde Energías Renovables (APPA) en una rueda de

prensa celebrada en Madrid. En ella, su presidente, Ro-deric Miralles, recordó que el aviso de esta sangría vie-ne de lejos; “hace tres años dijimos que la plantas pro-ducían al 50% de su capacidad; hace dos, que el 75%estaban paradas; y hoy confirmamos que no producenbiodiésel entre el 90 y el 95% de las instalaciones”. Ra-fael Lorenzo, director general de Infinita Renovables,ejemplificaba la causa del descalabro: “el biodiésel ar-gentino e indonesio que compran nuestros clientes esmás barato que la materia prima que nosotros adquiri-mos para fabricarlo”.

Con la intención de frenar la entrada del biodiéselque viene de Argentina e Indonesia, que según datos deAPPA Bicarburantes superó en 2010 el 60% del totalconsumido en España, a finales de diciembre del pasa-do año la Comisión Nacional de Energía (CNE) remi-tió al Ministerio de Industria, Turismo y Comercio uninforme favorable a una orden de fomento de la pro-ducción y consumo de biodiésel europeo. APPA Bio-carburantes reproduce lo que decía la nota de prensaemitida por el propio Ministerio sobre el objetivo de laorden, que previamente había remitido a la CNE: “evi-tar las importaciones desleales de biocarburantes, apo-yar la sostenibilidad económica del sector e impulsar laproducción de las plantas españolas”.

“Nunca le hemos pedido al Gobierno medidas pro-teccionistas, sino que actúe contra la competencia des-leal, como han hecho otros países europeos, entre losque se encuentran Francia, Portugal, Bélgica y Grecia”,afirmó Roderic Miralles. Tanto APPA Biocarburantescomo los productores a título individual consideranuna grave irresponsabilidad que se mantenga parada laorden ministerial. “Sospechamos que no le acaba deconvencer al nuevo secretario de Estado de Energía, Fa-brizio Hernández”, añadió Miralles.


feb 10 ■ energías renovables 9

Manuel Bustos, director de APPA Biocarburantes,considera que “si se comienza a tramitar la orden, en unmes estaría aprobada y con ello recuperada la actividadde muchas plantas, asegurados cientos de puestos detrabajo y consolidados cientos de millones de euros in-vertidos”. Tras el visto bueno de Industria, debe pasarpor el Consejo de Estado y la Comisión Delegada delGobierno para Asuntos Económicos, antes de ser pu-blicada en el BOE. Energías Renovables ha intentadode nuevo recabar la opinión del Ministerio, pero se re-miten a lo contestado en ocasiones anteriores: “aún nose ha tomado ninguna decisión sobre este tema. Cuan-do haya algo de lo que informar, lo haremos”.

El objetivo específico de la orden es establecer unmecanismo de asignación de cantidades de producciónde biodiésel a fábricas europeas durante dos años. ElMinisterio asignaría hasta 5 millones de toneladas deproducción a aquellas plantas comunitarias que presen-taran su solicitud, y solo el producido en ellas se utili-zaría para cumplir con las obligaciones en España. AP-PA Biocarburantes puntualiza que “el mecanismocompagina adecuadamente la lucha contra las importa-ciones desleales y la competencia en el mercado espa-ñol, objetivo que queda asegurado desde el momentoen que la cantidad total a asignar (5 millones de tonela-das) es más del triple que la demanda de biodiésel exis-tente en España en 2010 (1,3 millones de toneladas).

APPA Biocarburantres y los responsables de Infini-ta Renovables, Acciona y Abengoa presentes en la rue-da de prensa afirmaron no tener constancia de que laspetroleras estén en contra de una medida que les puedeperjudicar, ya que les obligaría a comprar un biodiéselmás caro. “No nos consta que haya oposición del sectorpetrolero a la orden, al menos no lo han manifestadohasta ahora”, afirmó Luís Pérez Rey, director de Rela-ciones Institucionales de Abengoa, quien adelantó quesi la situación actual se mantiene se verán obligados acerrar su planta de San Roque (Cádiz). Rafael Lorenzo,de Infinita Renovables, confirmó el cierre de sus plan-tas, anunciado la pasada semana, y Pablo Eugui, direc-tor comercial de Acciona, el de la planta de Caparrosoy “la situación grave en la que se encuentra la de Bilbao,en la que por costes ahora mismo estamos fuera de mer-cado”.

■ Más información:> www.appa.es

■Los usuarios domésticos enEspaña pagan un 37% más por laluz que las grandes empresasSegún el catedrático de termodinámica la Universidad de Sevilla Valeriano Ruiz,sólo un 0,1% de los abonados consumen el 42% del total de la electricidadgenerada en España, y además pagan mucho menos por ella. Frente a los 13,81céntimos que pagan los consumidores finales por cada kWh, los grandes fabricantesabonan únicamente 8,71 céntimos.

El profesor asegura en su blog (www.valerianoruiz.com), basándose en datos del Mi-nisterio de Industria, la Comisión Nacional de la Energía (CNE) y Red Eléctrica Es-pañola, (REE) que “cerca de la mitad de la electricidad es consumida por el 0,1%(uno entre mil) de los puntos de consumo, algo menos de la cuarta parte es utilizada

por pequeñas y medianas empresas, las pymes (suponen el 3% de los consumidores) y la in-mensa mayoría de los usuarios sólo consumen el 36% del total”.

En el post ¿Quién paga la electricidad?, Valeriano Ruiz revela también que los usuariosdomésticos pagan cada kWh a 13,81 céntimos, mientras a los grandes fabricantes les cuestaúnicamente 8,71 céntimos –un 37% menos–. “¿Alguien entiende por qué ocurre esto deque los que más consumen paguen menos y los que menos consumimos paguemos más?”,se pregunta.

Para desmontar la falsa creencia de que las primas a las renovables son las culpables delencarecimiento del precio de la electricidad, Valeriano Ruiz compara los datos de 2008 y2009. De ellos deduce que en 2008, los españoles demandaron 279.392 GWh, con un va-lor de mercado de 23.221 millones de euros, cantidad en la que están incluidas las primas ala generación en el régimen especial y que comprende no sólo a las renovables, sino tambiénla cogeneración con combustibles fósiles y el secado de purines, una aplicación considerada“absurda desde el punto de vista de la energía”, según el profesor y experto en energía.

MENOR CONSUMO EN 2009En 2009, la electricidad consumida en Españadescendió a 268.324 GWh y se vendió en el mer-cado “libre” por un total de 17.493 millones deeuros, incluyendo también las primas a las renova-bles y al resto del régimen especial. “Con una sim-ple resta –dice el profesor en su blog– se com-prueba que fueron 5.728 millones de eurosmenos en 2009 que en 2008, por lo cual el pre-cio del kWh en un año y otro fue muy diferente:6,961 céntimos en 2008 y 4,263 céntimos en2009”. Esos –continúa– son los valores de la ca-sación de oferta y demanda del sistema de valo-ración de la electricidad, el llamado ‘pool’, peroesta diferencia no se notó en el precio final a losconsumidores ni en una disminución del déficittarifario y no entiendo muy bien por qué”.

El profesor también indica que la capacidadpara generar electricidad –103.000 MW a fina-les de 2010– en España está muy por encima delas necesidades –44.000 MW en puntas deconsumo–, por lo que concluye que “nuestracapacidad industrial en el sector eléctrico pue-de ser sobrada y no parece lógico que algunosse empeñen en hacer más instalaciones contecnología extranjera (nuclear, por ejemplo).En ese sentido, parece más lógico emplear tecnología es-pañola (energías renovables, por ejemplo). Las repercusiones sobre el empleo nacional y lacompetitividad de nuestras empresas son evidentes”.

■ Más información:> www.valerianoruiz.com > www.cne.es > www.ree.es


P a n o r a m a

10 energías renovables ■ mar 11

■ La batalla de las redesGreenpeace acaba de presentar uninforme –"La batalla de las redes"–en el que asegura que Europa es capazde hacer "una transición sinproblemas" a un sistema queproporcione energía 100% renovablea todas horas. La organizaciónecologista incluye en ese informe uneuromapa, que especifica quécantidad de cada tipo de energíarenovable es viable y cuánto habríaque invertir en infraestructura parallevar la electricidad allá donde hagafalta en Europa.

“L a batalla de las redes" se ba-sa en un estudio realizadopor la consultora Energy-nautics GmbH por encar-

go de Greenpeace International y cuyasconclusiones fueron publicadas en el in-forme técnico "Estudio de la red europea2030/2050”. Greenpeace encargó aEnergynautics que desarrollara un mode-lo [eléctrico] en profundidad y el resulta-do ha sido "una propuesta de trabajo pa-ra Europa, basada en el patrón deconsumo eléctrico y de producción las 24horas al día, 365 días al año". Energynau-tics ha trabajado con un modelo de sumi-nistro que contempla una red de 224 no-dos en los 27 países de la Unión Europea,Noruega, Suiza y los países balcánicos;datos meteorológicos históricos sobre laradicación solar y el viento en cada unode los nodos a cada hora durante 30 años;la capacidad renovable y no renovable decada nodo, estimado para 2030 y 2050,basado en el escenario de la [R]evoluciónEnergética.

El resultado más relevante de esta in-vestigación es, según la organización eco-logista, el mapa "que especifica qué canti-dad de cada tipo de energía renovablees viable y cuánto ha-bría que invertir eninfraestructura parallevar la electricidadallá donde haga faltaen Europa". SegúnGreenpeace, este es elprimer mapa que seelabora de este tipo."Tras haber trabajadoextensamente en mode-los de simulación por or-denador que incluíanpredicciones minuciosasde la cuantía de electrici-

O p i n i o n´

D esde hace meses –vamos casi por los dos años de ofensiva anti-re-novable– la lectura de la mayor parte de los medios de comunica-ción, y no digamos el suplicio de escuchar tertulias o debates en la

radio o en la televisión, se había convertido en un ejercicio de masoquismopara los que compartimos una visión de la energía a medio y largo plazo ci-mentada en los principios de la sostenibilidad y –¿por qué no decirlo?– enel sentido común. Hemos podido leer y escuchar todo tipo de disparates,distorsiones, falsedades, manipulaciones, tergiversaciones en titulares acinco columnas de la prensa económica, en editoriales totalmente desenfo-cados, en tribunas de supuestos expertos, en boca de tertulianos que se

atrevían a afirmar que “todas las renovables cobran 450 euros por tonelada”, (sí, por tonelada y sequedó tan “pancho) y tantos otros dislates que nos removían las vísceras, insultaban a nuestra inte-ligencia y casi, casi, lograban quebrar nuestro entusiasmo.

No nos habíamos repuesto de la indigestión navideña de turrón en forma de glosa de la subidade la luz, campaña en la que el nivel de desatino marcó los máximos históricos, cuando tuvimos queafrontar un desafortunado pacto energético colocado como guinda de un Acuerdo Económico y So-cial, acuerdo en el que no pintaban para nada cuatro generalidades sobre la energía destinadas aque todo quede igual. Unos días después nos sorprendían con una enmienda a la Ley de EconomíaSostenible (por favor, ¡quítenle el apellido, que no viene a cuento!) que en realidad nada cambiabasalvo la percepción de la opinión pública que ahora da por definitivo que el Gobierno ha claudicadoen la prórroga de la vida de las centrales nucleares, lo que no hay que descartar lamentablementepero no a la luz de la citada enmienda. Para mantener la tortura de la lectura diaria de los medios sepublicaba una desafortunada información (especialmente desafortunada por la ideología del medioy la intención) que nos venía a contar que esto de la fotovoltaica no es “progre” porque unos cuan-tos ricos han metido sus euros en ello. ¡Los ricos y miles de familias que se han endeudado! La pre-sencia de esos millonarios, aristócratas y famosos del balón o de la farándula no reduce para nadalas innumerables ventajas de la tecnología fotovoltaica como pilar de un modelo energético sosteni-ble, que es lo que es –y lo que será– les guste o no a los ciegos de un lado o del otro.

Pues estábamos en esta línea de sufrimiento permanente, con algunas contadas excepcionesque logran abrirse hueco en las páginas y las ondas de los medios generalistas y económicos,cuando el jueves 24 de febrero nos desayunamos con un titular que rompía todos los moldes. EnEl Confidencial (medio digital en el que los participantes de los foros digamos que, en general,“no son partidarios” de esto de las renovables) nos encontramos durante unas horas en segundao tercera fila de la portada el siguiente titular: “La subida de 10 dólares en el crudo equivale a lasprimas a las renovables en 2009”. Lo paradójico es que el origen de esta contundente frase, queno requiere más discusión que la de sacar las conclusiones oportunas, eran unas declaracionesdel hombre que día tras día sigue enviando al BOE normas que facilitan esa vulnerabilidad de laeconomía española con recortes a los kilovatios renovables, desprecio a las tecnologías y demo-nización de sus protagonistas: es decir, el ministro de Industria.

Sí, lo sé, para ti, lector de esta revista, de esta web de Energías Renovables, el titular es obvio.Lo tenemos asumido que es así. Es una más de las verdades, de las muchas verdades incontesta-bles que determinan nuestra apuesta por el cambio de modelo energético. Pero al leerlo, despuésla ración de barbaridades que uno por obligación profesional y por vocación intelectual se ve obli-gado a digerir cada día, no he podido resistir la tentación de trasladar a esta columna mi entusias-mo –aunque sea momentáneo- por un titular que lo dice todo. Seguramente hasta que lleguenestas líneas a tus manos en el ejemplar en papel o a la pantalla de tu ordenador, los despropósi-tos, las falsedades, las tergiversaciones, se habrán vuelto a imponer en las páginas salmón, enlas ondas y en buena parte de la red para desgracia de mi hígado. Sí, pero ahí queda eso: “cada10 euros de incremento del crudo equivale al importe de las primas de 2009”. Si los incentivos alas renovables ya se justificaban sin el aumento del precio del barril de petróleo, esta tendencia alalza de los combustibles fósiles, que los acontecimientos del mundo árabe está agudizando —amenaza que nunca ha dejado de estar ahí—, refuerza el valor de las primas como la mejor inver-sión posible de la economía española.

Y como dice otro titular elocuente de Javier García Breva en este medio que me permito modi-ficar ligeramente: “El petróleo, estúpidos, no las renovables”.

Sergio de OttoConsultor en EnergíasRenovables> [email protected]

Un titular para la Historia

> Renovando


dad que pueden proporcionar las centrales sola-res y eólicas a cada hora del año", el informe deEnergynautics ha llegado a seis conclusionesprincipales. Son las siguientes:.

INCLUSO CON POCO SOL Y POCO VIENTO1. Integrar a gran escala la electricidad renovableen la red europea (68% para 2030 y 99,5% pa-ra 2050) es viable tanto técnica como económi-camente, al mismo tiempo que se garantiza elsuministro incluso bajo las condiciones meteo-rológicas más extremas con poco viento y radia-ción solar. Esto refuerza las conclusiones del in-forme de Greenpeace [R]evolución Energéticaque demostraba que cubrir en 2050 la demandaeléctrica con un 97% de renovables costaría un34% menos que bajo el escenario de referenciade la Agencia Internacional de la Energía (AIE)y que para 2030 un 68% de electricidad reno-vable generaría 1,2 millones de puestos de tra-bajo, 780.000 más que bajo el escenario de refe-rencia.

LAS RENOVABLES DESPACHABLES PUEDEN

SOSTENER EL SISTEMA CUANDO ESCASEAN LAS

VARIABLES2. Esto requiere grandes cambios en el mix ener-gético: en 2030, las centrales termoeléctricas degas suministran la mayoría de la electricidad norenovable y sirven de refuerzo flexible a la ener-gía eólica y a la solar. Entre 2030 y 2050, el gasnatural se deja de utilizar progresivamente co-mo combustible para ser reemplazado por laenergía renovable despachable, como la hidráu-lica, geotérmica, energía solar concentrada ybiomasa; dado que las centrales térmicas de car-bón y las centrales nucleares son inflexibles y nopueden compensar debidamente las variacionesen la producción energética por viento y sol, pa-ra 2030 el 90% de las centrales térmicas de car-bón y las centrales nucleares se deben haber ce-rrado progresivamente y para 2050 deben haberdesaparecido por completo.

MENOS DEL 1% DE LA FACTURA3. Para 2030 se deben invertir 70.000 millonesde euros en la infraestructura de la red para ga-rantizar que hay un suministro energético las 24horas del día, siete días a la semana, con un 68%de energía renovable en el mix energético. Si seinvierten 28.000 millones de euros adicionalespara ampliar la red para 2030, se podría reducirla restricción de las fuentes renovables a un 1%.El coste total de la red supone menos del 1% dela factura eléctrica.VARIAS FÓRMULAS DE TRANSICIÓN4. En este informe se han analizado dos escena-rios distintos para el periodo entre 2030 y 2050.El escenario Red Alta contempla la conexión dela red europea al norte de África para aprove-char la intensa radiación solar que esta zona re-cibe. Los costes para producir electricidad baja-rían pero, entre 2030 y 2050, habría queaumentar la inversión de transmisión a581.000 millones de euros. Bajo el escenarioRed Baja, se produce más energía renovablecerca de las regiones con mayor demanda(grandes ciudades e industria pesada). Los

costes de transmisión se reducen a 74.000 mi-llones de euros entre 2030 y 2050, pero aumen-ta el coste de la producción eléctrica porque ha-brá que instalar más paneles solares en lasregiones con menos sol. Entre estos dos escena-rios, Alta y Baja, existen muchas combinacionesintermedias.

200 GWH DE ENERGÍA LIMPIA DESPERDICIADOS5. Actualmente, cuando el suministro eléctricoes alto, a menudo se desconectan aerogenerado-res para dar prioridad a la energía nuclear o pro-cedente del carbón. Para ganar la batalla de lasredes hay que priorizar el despacho de la energíarenovable a las redes europeas incluyendo laprioridad en la interconexión entre países, yaque el excedente de producción se puede expor-tar a otras regiones con una demanda neta. Gre-enpeace estima que el año pasado en España setiraron 200 GWh de energía.

RUMBO AL BIOGÁS6. Incluso si las modificaciones técnicas permi-tiesen que las centrales térmicas de carbón y lascentrales nucleares fuesen más flexibles y encaja-sen dentro del mix renovable, para el año 2030solo serían necesarias durante un 46% del tiem-po, cifra que iría descendiendo a partir de esa fe-cha. Esto supone que los 6.000 millones de eu-ros que aproximadamente hay que invertir paraun reactor nuclear son muy poco rentables. Lascentrales térmicas de gas son flexibles y requie-ren menos capital fijo que las centrales nuclearesy, para 2030, podrían aún producir económica-mente con un factor de carga del 54% y servirde refuerzo para la energía renovable variable.Después de 2030, las centrales térmicas de gasse pueden convertir progresivamente al biogás,y así se evitarían las inversiones hundidas tantoen las centrales de producción como en las redesde gas.

VARIABLES VERSUS INFLEXIBLESAsí las cosas, "las energías renovables entraráncada vez más en conflicto con las centrales nu-cleares y de carbón". En esa línea, la organiza-ción ecologista señala que, "en momentos demáxima producción, se está impidiendo el fun-cionamiento de generadores renovables parapermitir que las centrales nucleares y de carbónsigan funcionando". Esto se debe que "las ener-gías eólica y solar fotovoltaica son variables,mientras que las centrales nucleares y de carbónson constantes pero inflexibles.

Efectivamente, cada año que pasa, RedEléctrica de España, el operador del sistemaeléctrico nacional, se ve obligado a emitir másórdenes de parada con destino a los parques eó-licos cuando la demanda es baja y la produccióneólica "demasiado" alta. Esto es debido a que lasnucleares no pueden parar (su arranque seríademasiado lento y correríamos el riesgo de cor-te de suministro si repentinamente dejase de so-plar el viento).

■ Más información:> www.energynautics.com> www.greenpeace.org


P a n o r a m a


O p i n i o n

E s conocido que la Subcomisión de Energía del Congreso vio conbuenos ojos la propuesta de la Fundación Renovables de que el cos-te del desarrollo de las fuentes limpias sea repartido equitativamen-

te entre todos los consumidores de energía. El planteamiento, común-mente conocido como ‘céntimo verde’, se ha concretado ante la opiniónpública en que se encarezca cada litro de gasolina o de gasóleo con unoscuantos céntimos –no sólo uno, como da a entender la denominación po-pular– destinados a pagar el coste actual de las renovables eléctricas.Ahora bien, la redacción de la Subcomisión es lo suficientemente ampliacomo para que en la corresponsabilidad –según la denominación de la

Fundación– quepan más medidas, como la barajada tasa a la producción de hidráulicas y nucleares.Otra propuesta de la Subcomisión, con un planteamiento de copago muy similar, no ha tenido

tanta divulgación. Consiste en establecer “para la capacidad térmica instalada, un pago unitario”,por el que “sean las propias tecnologías no gestionables las que internalicen el coste de mantenerla generación térmica de respaldo”. O sea, que casi todas las renovables sufraguen que las centra-les de gas y carbón operen a ralentí, o simplemente existan, para garantizar el suministro.

Nada que objetar, de entrada. La última punta de la demanda (44.122 MW, la noche del 11 deenero del año pasado) fue cubierta en un 60% con centrales térmicas y nucleares, más un 19% dehidráulica y un 11% de eólica. La electricidad sucia todavía es indispensable, pero el crecimiento re-novable obliga a las térmicas que la generan a permanecer ociosas cada vez más tiempo, con lassubsiguientes pérdidas económicas.

Según el informe de UNESA La situación económico-financiera de la actividad eléctrica en Es-paña: 1998-2009, durante este último año los ciclos y el carbón arrojaron un resultado negativode 1.734 y 872 millones de euros, respectivamente. El año pasado debió ser aún peor, ya que laproducción de los ciclos bajó un 17% y la del carbón un 34%. No choca que el Informe reclame unincremento de los pagos por capacidad, “al menos desde los actuales 20.000 e/MW hasta55.000 e/MW”.

Respaldar el sistema debe remunerarse. Y podemos estar de acuerdo en que esa remunera-ción recaiga en las fuentes “no gestionables” –nuclear inclusive–, para que internalicen el coste,del mismo modo que las tecnologías contaminantes empiezan a internalizar las emisiones deCO2. Pero debemos saber cuánto hay que respaldar el sistema realmente, y hasta cuándo seránecesario, porque ya hay numerosos estudios que auguran un abastecimiento cien por cien re-novable en pocas décadas.

Ideas como limitar el desarrollo de las renovables a la minúscula capacidad de interconexión es-pañola, o que es necesario instalar un megavatio sucio por cada megavatio limpio, o que se debenpagar los kilovatios en función de su “calidad”, marcada por la gestionabilidad de la fuente de ener-gía de procedencia, no se sostienen; para constatarlo basta observar la ausencia de relación entrela penetración de renovables y la evolución de los costes de ajuste y capacidad del sistema: si en2004, con una producción verde de 22.657 GWh, supusieron el 19% del coste total de la electrici-dad, en 2009, con más del doble de producción limpia (50.731 GWh), habían bajado al 11%.

Pero no importa. Las corporaciones energéticas, que han demostrado estar dispuestas a renun-ciar al carbón, necesitan sacar los ciclos de los números rojos ocasionados por la mala planificación:se preveían 9.000 MW de gas en 2010 y hay más de 25.000 MW. Y aunque el ilustre ministro Sebas-tián les recordara el año pasado, en la Asamblea de SEDIGAS, que hay “decisiones de inversión pri-vadas que conllevan un riesgo”, está más que dispuesto a socorrerlas.

Prueba de la excelente disposición ministerial es que los pagos por capacidad se incrementa-ron un 72% en enero, de modo que alcanzarán los 1.734 millones en 2011. La subida responde ala decisión de que se queme, por ley, un carbón nacional antieconómico y antiecológico, cuya ex-plotación se ha prorrogado; no hay función de respaldo alguna, porque el carbón no lo necesita.En total, asciende a 726 millones anuales, que casan perfectamente con los 740 millones sustraí-dos de la retribución fotovoltaica cada año hasta 2014. Digamos que, literalmente, ya estamospagando el carbón, y que los reguladores están cimentando las normas que nos obligarán a pa-gar el gas en el futuro, aunque ya no sirva para nada.

Tomás DíazPeriodista> [email protected]

> G u i s o c o n y e r b a b u e n a

Vamos a pagar el gas

´■El ITEdesarrolla unaerogeneradorespecífico paraentornosurbanosEl Instituto Tecnológico de la Energía(ITE) ha desarrollado con el apoyodel Instituto de la Mediana yPequeña Industria Valenciana unaerogenerador específico paraentornos urbanos que elimina ruidosy evita vibraciones en el edificio”.

El diseño del aerogenerador, deeje vertical, está pensado, segúnel Impiva, “para soportar lascondiciones de viento que se

dan en las azoteas de los edificios”. Elinstituto asegura que, “en condicionesóptimas de viento, este aerogeneradorpodría generar hasta 600 vatios, lo queayudaría a cubrir el 20% del consumoenergético de cada familia” y evitará laemisión de 670 kilos de CO2 a al año.

Según el ITE, la instalación del ae-rogenerador en las azoteas de los edifi-cios evitará, además, pérdidas en eltransporte y distribución de la energíaa lo largo de la red eléctrica, “ya que,con los sistemas que se utilizan en laactualidad, se llega a perder hasta un15% de la energía”.

■ Más información:> www.ite.es


■Pedro Marín supera el penúltimo escalón para dirigir IrenaSólo dos personas han pasado la última criba para dirigir laAgencia Internacional de Energías Renovables (Irena): el españolPedro Marín y el keniata de origen paquistaní Adnan Amin,actual director interino del organismo. La decisión final se tomaráen Abu Dhabi en la primera semana de abril

Pedro Marín, ex secretario de Estado de Energía, podría con-vertirse en breve en el nuevo director General de la AgenciaInternacional de Energías Renovables (International Rene-wable Energy Agency, IRENA), según ha podido saber Ener-

gías Renovables de fuentes que prefieren mantener el anonimato.Siempre, claro está, que su presentación ante la Asamblea General dela Agencia, a celebrar en Abu Dhabi la primera semana de abril y mar-co en el que tomará la decisión final, suscite más apoyos que la de Ad-nan Amin, actual director de la Agencia y, para muchos, el candidatofavorito.

En cualquier caso, llegar hasta aquí no ha sido fácil. Inicialmentehabía 69 candidatos, y Marín ha ido superando una tras otra las fasesdel proceso de selección ante los tribunales internacionales constitui-dos a tal fin (formados por una comisión de una decena de países)hasta quedar solo él y Amin como finalistas.

Durante su eta-pa al frente de la Se-cretaría de Estadode Energía, PedroMarín no se signifi-có precisamente porsu defensa de lasenergías renovables.De hecho, las críti-cas a su actuaciónpor parte del sectorfueron constantes.Ahora, en un giroinesperado de losacontecimientos, sifinalmente se con-vierte en el nuevodirector de Irena,Marín tendrá comoprimer cometido“relanzar la agencia,hasta ahora de perfilbastante bajo debi-do a la escasa impli-

cación de la francesa Hélène Pelosse, la anterior directora”, indican lasfuentes consultadas por ER.

Las mismas fuentes señalan que la misión de Irena no es compe-tir con la Agencia Internacional de la Energía (AIE). “Su papel debeser impulsar el desarrollo de sistemas energéticos sostenibles y econó-micamente viables en los países deficitarios de energía, con la “venta-ja” de que estos países no tienen porqué pasar por el actual modeloenergético de las naciones desarrolladas, ya caduco, sino que puedenir directamente al nuevo”. Para España, añaden, “el nombramiento deMarín podría ayudar a propiciar una visión más coherente de las re-novables y a impulsar la tecnología española”.

■ Más información:> www.irena.org



P a n o r a m a

O

L a mayoría parlamentaria ha decidido eliminar de la leyde economía sostenible la referencia a los 40 años co-mo vida útil de las centrales nucleares para prolongar

su funcionamiento. Hay quienes no son partidarios de cons-truir nuevas centrales nucleares, principalmente por razoneseconómicas relacionadas con sus altísimos costes de inver-sión; pero, piensan que, también por razones económicas,como ya están construidas es mejor prolongar su vida útil elmáximo de tiempo posible.

Sin embargo hay múltiples razones para abandonar laenergía nuclear cuanto antes mejor, aunque bastaría con una: la referida a los resi-duos. Las centrales nucleares generan residuos radiactivos de alta actividad muy peli-grosos durante miles de años. A pesar de que la industria nuclear anuncia recurrente-mente que una solución está próxima, la realidad es que no hay ninguna solución enperspectiva. Como no hay solución sólo pueden almacenarse. Los más peligrosos sevienen guardando en las piscinas de las mismas centrales nucleares que los producen.El gobierno está intentando depositarlos en un almacén centralizado, pero su ubica-ción está generando una amplísima y justificada oposición social. Si se alargara la vidade las centrales, como ahora pretenden, ni siquiera el proyectado almacén podría al-macenar todos los que se produzcan. Los residuos radiactivos son un legado tóxico pa-ra las generaciones futuras. ¿Qué derecho tenemos a dejar este legado?

No sé si quienes desdeñan sus obligaciones para con las generaciones futuras se-rán muy receptivos a otros argumentos críticos, pero en todo caso deben saber que losriesgos de accidente o escape radiactivo se incrementarán exponencialmente si se pro-longa la vida de las centrales, que fueron diseñadas y construidas para una vida útil deunos 25 años. Nadie sabe lo que puede suceder prolongando su funcionamiento másallá de los 40 años, entre otras cosas porque no hay centrales que por el momento ha-yan funcionado durante tanto tiempo. El Consejo de Seguridad Nuclear, que es el orga-nismo que supuestamente garantizaría su seguridad, no es fiable. La mayoría de inci-dentes y fugas radiactivas han sido conocidas por las denuncias ecologistas, no por elCSN. Mucho tiene que ver su composición: sus miembros, propuestos por los partidos,son siempre pro-nucleares y no cuentan con ningún miembro crítico, ni siquiera escép-tico, con la energía nuclear.

También deben saber que la tecnología y el combustible son importados y que eluranio empleado para la energía nuclear, al igual que el petróleo, no es renovable yse está agotando a velocidad creciente, como creciente es el CO2 que emite la mine-ría del uranio, por lo que no puede ser una solución, ni siquiera parcial, para mitigarel cambio climático.

Hay defensores entusiastas de las energías renovables que consideran que su de-sarrollo es compatible con la nuclear y apoyan ambas fuentes energéticas. Pero deberí-an saber que ambos desarrollos son incompatibles. La energía nuclear no es gestiona-ble, las nucleares no pueden pararse y toda la energía que generan es compradaobligatoriamente –por cierto, al precio más alto de la última oferta en el mercado eléc-trico– en detrimento de las energías renovables y de su desarrollo. Además, las costo-sísimas inversiones públicas que se realizan para promover e investigar sobre la ener-gía nuclear, dejan de invertirse en el fomento de las energías renovables, el ahorro y laeficiencia energética.

Algunas de estas consideraciones suelen pasar desapercibidas para el público porla falta de trasparencia que domina el mundo de la energía en general y el de la nuclearen particular. La opacidad parece ser un requisito indispensable cuando se toman deci-siones que no están pensadas para el bien colectivo sino para el beneficio privado deunos pocos. Pero eso, como diría Kipling, es otra historia… ¿o es la misma?

p i n i o n´> Contraccion y convergencia

Joaquín NietoPresidente de honor de Sustainlabour> [email protected]

Abandono nuclear, cuanto antes mejor

■Los grupospolíticos quitanvalor a las medidasde ahorroenergéticodelGobiernoLa reducción de la velocidad máxima a110 km/h, una de las primeras medidasconcretas de ahorro energético que ha puestoen marcha este Gobierno, ha desatado elrechazo, por no decir el desprecio, de losgrupos políticos, a derecha e izquierda

E l 7 de marzo entra en vigor la limita-ción de la velocidad máxima en auto-pistas y autovías a 110 km/h, diezmenos que en la actualidad. La medi-

da, aprobada por el Gobierno en el últimoConsejo de Ministros de febrero, será transi-toria y pretende aminorar el impacto que lasubida del petróleo puede tener sobre la eco-nomía española. “Lo hacemos para ahorrarpetróleo, un 15% en gasolina y 11% en gasó-leo.”, dijo el vicepresidente Alfredo Pérez Ru-balcaba. Los cálculos que ha hecho el Ejecuti-vo estiman que la reducción de velocidadpodría suponer un ahorro de un 5,4% en lasimportaciones de petróleo, es decir, unos1.400 millones de euros en un año, siempre ycuando el crudo se mantengaen los preciosactuales.

El paquete incluye dos iniciativas más: larebaja hasta en un 5% el precio de los billetesen trenes de cercanías y media distancia; y elaumento hasta el 7% del porcentaje de bio-carburantes en las gasolinas y gasóleos quehasta ahora era del 5,8%.

Una decisión que podría aliviar la agóni-ca situación que viven los productores de bio-diésel en nuestro país. Las reacciones de losgrupos políticos llegaron nada más conocersela noticia. El vicesecretario de Comunicacióndel PP, Esteban González Pons, calificó la me-dida de “soviética” e hizo esta comparación:“es lo que se les ha ocurrido, podrían haber-nos obligado a apagar la luz a las diez de lanoche o a vivir dos familias por casa”.

El ministro de Fomento, José Blanco, res-pondió llamando “frikis y anarcoides” a losdirigentespopulares. Por su parte, el coordi-nador general de IU, Cayo Lara, considera“absurda” la medida y cree que “no tiene nadaque ver con el freno a la crisis energética”. Se-gún Lara, el Ejecutivo “demuestra que va acepa perdida, que improvisa permanente-mente y que es un absurdo más de los que haplanteado en los últimos meses en el país”.



P a n o r a m a

■El petróleo se come en dos días lasprimas a las renovables de un añoHan bastado dos días para que la subida de precio del barril de petróleo suponga paraEspaña un gasto mayor que el de todas las primas que recibieron las energías renovablesen todo el año 2009, cuantificadas en 4.600 millones de euros. Y algunos siguenempeñados en decir que las renovables son caras.

L o ha dicho el propio ministro de Indus-tria, Miguel Sebastián: “por cada diezeuros que sube el barril, nos cuesta6.000 millones de euros a la economía

española”. Y el barril de Brent cotizaba a 120dólares el 25 de febrero pasado. Según el Es-tudio macroeconómico del impacto de lasenergías renovables en la economía españolaen 2009, elaborado por la consultora Deloittepara APPA y presentado a finales de 2010, lasprimas a las renovables ese año alcanzaron4.600 millones de euros.

Sebastián también ha reconocido que elalza de las materias primas energéticas, comoel petróleo y el gas, son responsables de dosterceras partes del déficit comercial español,que en 2010 ascendió a 52.283 millones deeuros. Sin esperar a la contabilidad macroeco-nómica de finales de año, los transportes y laelectricidad pueden experimentar importan-tes subidas. En el caso de la energía eléctricano por culpa del petróleo sino del gas. Y muyespecialmente si Argelia, uno de nuestrosprincipales suministradores de gas natural, si-

gue la senda de sus vecinos.Por si fuera poco, estas subidas de

precios empujarán la inflación. Los ana-listas calculan que por cada 10 dólaresde subida del barril, la inflación en Europapuede aumentar hasta en dos décimas. Unanoticia preocupante en estos momentos en losque todos los países intentan salir de la crisis.

A pesar de estos hechos, el martes pasadoRafael Villaseca, consejero delegado de GasNatural Fenosa, seguía insistiendo con un dis-curso que ha hecho marca de la casa en los úl-timos tiempos: “si no se reducen más las pri-mas a las energías renovables, será necesariosubir la tarifa eléctrica para evitar que se creenagujeros en el sistema eléctrico”. En una de-mostración más de que Villaseca suele con-fundir los intereses de su empresa con los de laeconomía española.

A 110 EN LAS AUTOPISTASPara paliar los efectos de la subida del crudo,el Consejo de Ministros del 25 de febrero pa-sado aprobó reducir el límite de velocidad en

autovía y autopistas de manera transitoria, de120 kilómetros por hora a 110 kilómetros porhora a partir del 7 de marzo. Con esta medi-da, el Gobierno prevé reducir un 15 por cien-to el gasto en gasolina y un 11 por ciento eldel gasóleo.

El Consejo de Ministros también aprobóla elevación al 7% en el porcentaje de mezclade biodiesel y la bajada en un 5% en el preciode los billetes y abonos de tren de Cercanías yMedia Distancia.

Greenpeace advierte que estas propuestasno solucionan el problema de fondo y que elGobierno vuelve a perder la oportunidad deestablecer medidas estructurales de largo pla-zo para reducir el consumo de petróleo, cuyouso se centra básicamente en el sector deltransporte.

■Toda la electricidad que consumaNavarra en 2020 será renovableAparte de consumir solo electricidad limpia, la comunidad foral quiere exportar un 10% desu producción eléctrica (limpia también, lógicamente) a otras regiones españolas o francesas,según los objetivos planteados en el III Plan Energético de Navarra Horizonte 2020.

L l gobierno foral ha conocido esta sema-na el III Plan Energético de NavarraHorizonte 2020, plan elaborado por elDepartamento de Innovación, Empre-

sa y Empleo, y para el que el gobierno navarroprevé destinar 177 millones de euros sobreuna inversión global de 986,1 millones. Deese montante, el 52,7% se destinará a medi-das de ahorro y eficiencia energética, y el res-to, “a actuaciones en sistema eléctrico y gas onuevas instalaciones de generación”. El pro-yecto estará abierto a la participación públicadurante el mes de marzo.

Entre los objetivos energéticos, el plan sepropone incrementar en un 63% la potenciade renovables y alcanzar el autoabastecimien-to eléctrico de Navarra al 100% con este tipode energía; que la Comunidad Foral exporteel 10% de la energía limpia que genere; redu-

cir el 16% del consumo energético; y cumpliro superar todos los objetivos de Bruselas para2020. En reducción del consumo de energíaprimaria Navarra prevé cumplir el 30%; enconsumo final de energía el objetivo europeoes del 20%, en Navarra será del 31%; en eluso de renovables en el transporte el objetivode la UE es del 10%, Navarra alcanzará el11%; y en renovables sobre el consumo eléc-trico, Europa espera alcanzar el 29,4%. Nava-rra el 110%.

Según el gobierno navarro, el nuevo Planestá estrechamente vinculado a otros cuatroprogramas: el Plan Moderna para el impulso dela economía verde; el plan del Vehículo Eléctri-co en Navarra; la estrategia frente al cambio cli-mático de Navarra con Horizonte 2020; y elPlan de Infraestructuras Eléctricas. Entre lasmuchas acciones que propone el plan, el De-partamento de Innovación, Empresa y Empleopropone impulsar las empresas de serviciosenergéticos, la rehabilitación de edificios (aisla-

miento y eficiencia en instalaciones) y las ayu-das a la instalación de energías renovables. Ade-más de incrementar la potencia de renovables,también plantea nuevas acciones en energíaeólica, minieólica, biomasa y fotovoltaica; dosnuevos gasoductos, con inversiones de 5 millo-nes y 2,2 millones de euros, respectivamente; ymejoras en infraestructuras eléctricas por valorde 120 millones de euros”.

Según datos del gobierno foral, Navarrasuperó en 2009 el 81% de su consumo eléc-trico mediante energías renovables, lo queequivale al consumo eléctrico de 911.000 ho-gares. El dato supera en un 15% al del año an-terior, que se situaba en torno al 65%. Segúnestos datos, se habrían superado, pues, los ob-jetivos europeos de renovables fijados para elaño 2020. De toda la energía consumida enNavarra, el 21,38% ya es renovable.

■ Más información:> www.ite.es


■¿Dudas sobre la electricidad?Gesternova respondeMándanos cualquier duda que tengas sobre electricidad a [email protected] a través de www.energias-renovables.com. Aquí las resolveremos con la colaboración de Gesternova, comercializadora de electricidad 100% renovable.

■ La electricidad viene toda por un cable. ¿Cómo sé yo que la que consumo esrenovable?Alejandro Tobin. [email protected]

L o que distingue el origen de la electricidad es su trazabilidad(la huella que deja). Existe normativa Europea, que ha sidotrasladada a la legislación española, para distinguir eseorigen. En España es la Comisión Nacional de la Energía,

como organismo regulador, quien se ocupa de expedir esoscertificados de origen. Gesternova gestiona en el mercado mas decinco mil instalaciones que generan kilovatios limpios. Esos son losque luego consumen nuestros clientes. En el conjunto del año, novenderemos un solo kilovatio mas de los que tengamos concertificación de origen renovable y es la CNE quien los garantiza.

■ ¿Cómo funcionan las comercializadoras? ¿Hay diferencias en el servicio con las distribuidoras?Luis Castro. [email protected]

L as distribuidoras ya no existen tal como las conocíamosantes. Ahora son empresas operadoras del sistema, junto conRed Eléctrica (que se encarga del transporte en muy altatensión), las responsables de llevar la electricidad

hasta el enchufe en nuestra casa. Ellas mismas hantenido que constituir comercializadoras, y es a travésde esas comercializadoras con quienes mantienen larelación con sus clientes. Es decir, ningúnconsumidor en España tiene ya relación con suantigua compañía eléctrica. Todos la tienen con lacomercializadora, que conserva el mismo nombresi bien es una sociedad distinta a la que veníancomprando la energía.

■ ¿Es posible contratar energía limpia en cualquier parte de España?Angeles S.

Sí. Gesternova opera en cualquier parte de España.Quien esté interesado en contratar nuestra electricidadpuede hacerlo a través de nuestra página web(www.gesternova.com) o por teléfono (902 431 703).

En cuanto a la entrega física de la electricidad, el responsableseguirá siendo la empresa distribuidora tradicional en la zona.

■ Todos dicen que la energía renovable esmás cara. ¿Hasta qué punto tienen razón?Mercedes Martínez. [email protected]

E s otra “verdad” asumida por quien seguramente noconoce bien el mundo de las renovables. En lageneración, las renovables tienen una mal llamadaprima, que no es mas que una parte del coste que

evitan y que otras tecnologías no incluyen en su precio. Perolas primas las paga la totalidad del sistema. Gesternova compraen el mercado en iguales condiciones que cualquier otracomercializadora. Lo único que hacemos es añadir su

certificación de origen, que no es objeto delmercado. La ventaja competitiva, por lo tanto,

estará en la gestión, la ligereza de estructura,el margen comercial que aplique cadacomercializadora, etc. Somos tancompetitivos como los que más y además,solo suministramos energía limpia.



Pp a n o r a m a a m é r i c a

■ BRASIL Bom Jardim I, un parque eólico de 136 MW, estará listo para 2012

■ CANADÁ La española Silliken se instala enOntario para fabricar paneles fotovoltaicos

El Instituto Estatal de Medio Ambiente de Río de Janeiro aprobó el proyecto de construcción delparque eólico Bom Jardim I (136 MW), de Siif Énergies do Brasil, en la ciudad de São Francisco deItabapoana. Con una inversión estimada en 420 millones de dólares (305 millones de euros), elparque está programado para entrar en servicio a mediados de 2012.

La planta estará ubicada en la ciudad de Windsor, y se espera comience su producción a fines de abrilpróximo. Según se indica desde la empresa, el plan es poner en marcha, gradualmente, cuatro líneasde producción completas en Ontario y a final de año alcanzar un total de 50 MW en la capacidadde producción.

Inicialmente, la planta iba a ser construidaen el municipio de Arraial do Cabo, perola proximidad al aeropuerto de CaboFrio, ciudad vecina, impidió su construc-

ción. La elección de São Francisco de Itaba-poana contó con el apoyo del gobierno deRío de Janeiro, que se ha comprometido adonar un nuevo terreno para la construcciónde la planta en la ciudad, donde ya está insta-lado Gargaú (28,05 MW), el primer parqueeólico del estado de Rio de Janeiro.

El proyecto Bom Jardim I incluye la ins-talación de 54 aerogeneradores de 2,5 MW

cada uno. El parque será el último del Progra-ma de Incentivo a las Fuentes Alternativas deEnergía (Proinfa) en entrar en operación. Se-gún el Proinfa, creado en 2004, la contrata-ción de proyectos de energía eólica y bioma-sa, no competitivos en aquel momento, eransubvencionados por los consumidores.

■ Más información:> www.mme.gov.br/programas/proinfa> www.siif.com.br

S e estima que la planta generará másde 150 puestos de trabajo, además deque la instalación y mantenimientode los módulos correrá a cargo de

profesionales de toda la provincia.La nueva planta de fabricación de Cana-

dá se unirá a las demás con las que Siliken

opera actualmente en España, Rumania y Es-tados Unidos, y su producción estará dedica-da a la demanda local de desarrolladores einstaladores canadienses de los módulos. Se-gún informa la compañía en un comunicado,los productos cuentan con todos los certifica-dos requeridos y cumplen con las condiciones

estipuladas por elprograma FIT quebusca incentivar laproducción deenergía eléctrica enunidades domésti-cas.

En julio delaño pasado, lacompañía abrióoficina en Torontopara dar servicio almercado de Onta-rio con productosprocedentes de suplanta de la ciudadestadounidense deSan Diego.

■ Más información:> www.siliken.com

■ ESTADOS UNIDOS La actrizDaryl Hannah y elbiodiésel, un amoren ascensoLa estrella de Hollywood, famosa por supresencia en películas como Blade Runner,Splash o Kill Bill, ha cerrado un acuerdo conSpringboard Biodiesel, una empresa defabricación de tecnología limpia localizada enChico, California. Hannah venderá desde susitio web, dedicado entre otras cosas a defenderlos valores de la sonstenibilidad energética, BioPro, los procesadores de biodiésel a escalapequeña de la firma.

S pringboard Biodiesel fabrica y co-mercializa el BioPro™ y SpringPro™,equipos de procesamiento de bio-diesel en pequeña escala, que utili-

zan un amplio espectro de materias primas,desde aceites vírgenes a aceites usados libresde ácidos grasos.

"El BioPro™ es el más fácil procesador debiodiésel a escala pequeña que he visto, ¡hastayo puedo hacerlo!", dijo Hannah, quien tam-bién es fundadora de la Sustainable BiodieselAlliance (Alianza Sostenible del Biodiésel) yuna firme defensora de las renovables.

La actriz también aseguró que "fabricar ydistribuir sosteni-blemente el bio-diésel, y con bue-nas prácticasambientales, esuna parte fantás-tica e importan-te de la solucióna nuestra adic-ción a los su-cios combusti-bles derivadosdel petróleo, ycomo agrega-do, puedesolvidarte delos sobrepre-cios indig-nantes delcombustible".

"Cualquier agricultor o institución quealimenta a un montón de gente puede con-vertir el exceso de desechos de cultivos o elaceite de cocina usado en biodiésel con unade las máquinas de Springboard, por menosde un dólar (0,72 euros) por galón (3,78 li-tros), y el biodiésel quemado es un 80% máslimpio que el diesel de petróleo", añadió.

■ Más información:> www.springboardbiodiesel.com> www.dhlovelife.com/v2/show


El 2000 fue un gran año para Julia Elizalde, y no solo porque metió la cabeza en las renovables,que no ha dejado desde entonces, ni piensa dejar, no. Es que los segundos claves del cambio demilenio fueron para ella adrenalina pura porque retransmitió en directo las campanadas del año2000 en Canal 4 Navarra de televisión, cadena en la que ese mismo año puso cara y voz a unode los momentos cumbres para los pamploneses: el chupinazo de las fiestas de San Fermín. Y

es que sus intensos ocho años de periodista en prensa escrita, radio y televisión le enseñaron aser versátil y, sobre todo, a analizar y disfrutar de la actualidad. Anécdotas aparte, fue en el año2000 cuando se convirtió en gestora de la Agencia Energética del Ayuntamiento de Pamplona yentraron en su vida las renovables, la eficiencia y las ganas de involucrar a la sociedad para que

todos comprendamos la importancia de no malgastar energía. Desde 2003 es la jefa deComunicación y Relaciones Externas del Centro Nacional de Energías Renovables (CENER), uncentro tecnológico y de innovación que es un referente mundial. Sabedora de la capacidad del

CENER para generar opinión, Julia no pierde oportunidad de hacer llegar a los ciudadanos,empresarios, representantes institucionales, y todos aquellos que toman decisiones, un

mensaje que ha hecho suyo: “tenemos que estar en el sector de las renovables porque va a serprotagonista en nuestras vidas”.

Julia Elizalde

JULIA ELIZALDE.Pamplona. 38 años. Periodista. Jefa de Comunicación y RelacionesExternas del CENER

r e n o v a b l e s e n p e r s o n a

energías renovables ■ mar 11 20

Foto

: Lui

s M

erin

o


www.EnerAgen.org

■ 67 millones de euros con “energía e inteligencia”

Desde 2003, año en elque comenzó la prime-ra fase del programa(actualmente se desa-

rrolla la segunda que compren-de de 2007 a 2013) se han fi-nanciado más de 500 proyectos.El Instituto para la Diversifica-ción de la Energía (IDAE), co-mo presidente de EnerAgen, haorganizado en Madrid la prime-ra reunión para informar de lascondiciones 2011 del EIE. Pos-teriormente, los encuentros sehan trasladado a la sede de lasagencias de la energía en Alme-ría, Valencia, Bilbao, Barcelonay A Coruña.

Las nuevas redes de distribu-ción requerirán una inversión deLa convocatoria 2011 está abier-ta hasta el 12 de mayo y cuentacon un presupuesto de 67 mi-llones de euros para proyectosde promoción y difusión, 30millones para ELENA (Europe-an Local Energy Assistance) y17 millones para la compra deservicios y otras actividades queno están sujetas a convocatoriasde programas.

Los 67 millones de euros sedividen en cuatro áreas. Proyec-tos de eficiencia energética (SA-

VE) para los que se destinan 12millones, energía en el transpor-te (STEER) dispone de otros 12millones, energías renovables(ALTENER) tiene 16 millones,e iniciativas integrales (INTE-GRATED) dispone del presu-puesto más elevado con 27 mi-llones. Las propuestasseleccionadas en cualquiera deestos cuatro programas podráncontar con un apoyo financieromáximo del 75% del coste totalde la iniciativa.

Energía Inteligente para Eu-ropa incluye como novedad enla convocatoria 2011 nuevosinstrumentos financieros. Conellos se pretende proporcionarasistencia técnica a entes localespara el desarrollo de sus progra-mas de inversión. La manera dehacerlo es mediante subvencio-nes para la preparación de esosprogramas.

RESULTADOS 2010En la convocatoria correspon-diente al año 2010 se presenta-ron 346 propuestas con 3.261participantes de 30 países dife-rentes y una aportación econó-mica de la UE de 58,1 millonesde euros. De las 346 iniciativas

se hanaprobadoun total de 44 propuestas de laUnión Europea más Noruega,Islandia, Liechestein y Croacia.

España participa en 27 deellas en las áreas de eficienciaenergética, energías renovables ytransporte, en una de ellas comolíder encargado de coordinarla.La contribución dineraria de laUE es de 3.649.108 euros, sobreun coste total de los proyectosespañoles de casi 5 millones(4.935.612 euros).

La tasa de participación es-pañola es del 65% de las pro-

puestas presentadas. El perfil delos participantes es de agenciasde la energía, ayuntamientos,diputaciones, universidades, ins-titutos tecnológicos, asociacio-nes y agrupaciones profesiona-les, consultorías, asociaciones deconsumidores, medios de comu-nicación o eléctricas, entreotros.

■ Más información:> www.idae.es> http://ec.europa.eu

A lo largo de febrero y marzo se presenta en la sede de diversas agencias de la energía lascondiciones de la convocatoria 2011 del Programa “Energía Inteligente para Europa (EIE)”, una iniciativa para hacer realidad los objetivos de la Unión Europea y crear los instrumentos que promuevan la eficiencia energética y las energías renovables.


Proyectos de promoción y difusiónEficiencia Productos Energéticamente Eficientesenergética Industria

Electricidad a partir de RenovablesEnergías Calor y Frío Renovable

Proyectos Renovables Bio-Energíade promoción y difusión Energía en Transporte Eficiente

el transporte Vehículos Limpios y Eficientes

Iniciativas Acciones Locales “Local Energy Leadership”Integradas Movilización de inversiones locales

Edificios de consumo energético casi nulo

Evolución participación española 2005 – 2010 en Me

Evolución participación española en propuestas aprobadas 2005 - 2010


Las cinco furgonetas hansalido de la factoría deMercedes Benz de Vito-ria. Son del modelo Vito

E-Cell y su fabricación se ha rea-lizado de acuerdo al conveniofirmado en diciembre de 2009entre el Gobierno Vasco y lacompañía automovilística parala producción de vehículos eléc-tricos industriales. Con estas fur-gonetas, Eroski realizará el trans-porte a domicilio de las comprasde sus clientes en algunos de sushipermercados y venta online enel País Vasco. El trabajo entre elEVE y Eroski va más allá de lapuesta en funcionamiento de lasfurgonetas. Se realizará un segui-

miento del uso de los vehículosy se facilitará al Ente Vasco delas Energía cada tres meses losdatos que permitirán evaluar losresultados de su utilización.

Eroski ha reservado cincoparcelas preferentes en aparca-mientos de su red comercial parala instalación, a través de IBILGestor de carga de vehículo eléc-trico S.A. (empresa participadapor EVE), de puntos de recargaque den servicio tanto a las Vitoeléctricas de la flota de Eroskicomo a los clientes que seanusuarios de vehículos eléctricos.Inicialmente, los centros en losque se instalarán las recargas sonlos supermercados Indautxu,

Bolueta, Barakaldo BECen Bizkaia, Ramiro Maeztuen Vitoria-Gasteiz y ArccoAmara en San Sebastián. Laidea es ampliar en el futuro es-tas instalaciones en los aparca-mientos de la cadena de super-mercados en toda Euskadi.

La flota que distribuye lasmercancías de Eroski ya utilizaun optimizador de rutas para re-ducir el impacto ambiental queprovoca. Se planifican salidas,rutas, horarios y kilómetros. Deesta manera, se ha conseguidoun a reducción media del 5% delos kilómetros realizados, aho-rrando más de 5 millones de li-tros de combustible y evitando

la emisión a la atmósfera de14.400 toneladas de CO2 alaño. La flota de vehículos utilizabiocarburantes. Eroski tambiénha puesto en funcionamiento unsistema de transporte de mer-cancías domiciliario en bici,principalmente de compra desuper y online, en los centros ur-banos de San Sebastián y Bilbao.

■ Más información:> www.eve.es

■ La compra del “super” viaja en vehículo eléctricoEroski ya dispone de las cinco primeras furgonetas eléctricas para repartir la compra de sus clientes. Es una iniciativa puestaen marcha por la compañía y el Ente Vasco de la Energía (EVE), que han firmado un convenio de colaboración paramejorar la eficiencia energética en el transporte impulsando el uso del vehículo eléctrico.

Ha tardado en llegar, tresaños de elaboración yaño y medio de apro-bación para un plan

que desde la Junta de Castilla yLeón consideran un referente anivel nacional, ya que en Espa-ña no existen planes específicosen materia de bioenergía. El pe-riodo de ejecución previsto eshasta 2020. En ese tiempo se in-vertirán 230 millones de euros(28,4 entre 2010 y 2013), quegenerarán una inversión globalde 2.700 millones de euros con-tando la participación de la em-presa privada.

Los números que recoge elplan hablan de 4.700 empleos,de una potencia a instalar de438 MW eléctricos y 1.205MW térmicos, y de la produc-ción anual de 1.030.000 tonela-

das de pellets y biocarburantes.Como resultado de la inversióny producción, el gobierno deCastilla y León calcula que en2020 habrá ventas de biomasa-materia prima cercanas a los3.000 millones y de productosterminados superiores a 10.000millones de euros.

La información difundidapor la Junta indica que el plan,elaborado de forma conjuntapor las consejerías de Economíay Empleo, Agricultura y Gana-dería y Medio Ambiente, desa-rrolla un conjunto de 116 accio-nes y medidas relacionadas conel impulso sostenible, rural yeconómico de la bioenergía.Uno de los puntos fundamenta-les es elevar al 8% el aprovecha-miento energético de la bioma-sa. Actualemente, de un total de

70 millones de tone-ladas anuales de pajade cereal, leñas y res-tos forestales y puri-nes sólo un 2% tieneaprovechamientoenergético.

Entre las medidas concretasse pueden enumerar la puestaen el mercado de una mayorcantidad de madera procedentede los montes, el desarrollo decultivos energéticos, la instala-ción de sistemas térmicos debiomasa en edificios y la incor-poración de biocarburantes a laflota de vehículos oficiales ytransporte público. También es-tán previstas actuaciones paracrear centros de recogida, trans-formación y comercialización dela biomasa, y políticas de I+D+ien equipos, tecnologías y proce-

sos de transformación de recur-sos bioenergéticos en energía.

■ Más información:> www.jcyl.es

www.EnerAgen.org

[email protected]

mar 11 ■ energías renovables 23

■ El Plan de Bioenergía de Castilla yLeón prevé la instalación de 1.600 MWLa Junta de Castilla y León ha aprobado el Plan Regional de Ámbito Sectorial de la Bioenergía, por el que serepartirán 230 millones de euros y más de 1.600 MW. También se beneficiarán biogás y biocarburantes gracias auna serie de iniciativas por las que se espera crear 4.700 puestos de trabajo estables.


ER98_24_47_CENSObis:ER47_24_27__REALMADRID 28/02/11 16:30 Página 24

25

En 2010 la energía eólica cubrió el 16,6% de la demanda eléctrica en España y seconsolidó como la tercera tecnología que más aporta al sistema, permitiendo que, gracias

a ella, el sector eléctrico redujera sus emisiones de CO2 un 26% respecto a 2009. Con la potencia eólica instalada a día de hoy – 20.674 MW–, las dos terceras partes de

los hogares españoles podrían satisfacer sus necesidades eléctricas. Sin embargo, estosbuenos datos no deben ocultar una realidad bastante menos alentadora: el frenazo delsector en 2010. El año pasado se añadieron 1.515 MW, que aunque a priori parezca una

cifra razonable es el crecimiento más lento registrado desde 2003 en términos absolutos.Maniatado por cambios normativos y por la incertidumbre regulatoria,

que prácticamente le ha paralizado, la crisis económica no ha hecho sino agravar lasituación de un sector que hasta ayer gozaba de estupenda salud.

Observatorio Eólico 2010

Tiempos durospara la energía delviento en España

Observatorio Eólico 2010

Tiempos durospara la energía delviento en España

Pepa Mosquera

mar 11 ■ energías renovables

En colaboración con la Asociación Empresarial Eólica (AEE) y con el patrocinio de Langley


o 2006)o 2006)o 2006)


España añadió 1.515 MW a su parque eólico nacionalen 2010, elevando la cifra acumulada a 20.674,04MW, según los datos aportados por la AsociaciónEmpresarial Eólica (AEE). El país supera así el obje-tivo (20.155 MW) que estableciera cinco años antes

el Plan de Energías Renovables 2005-2010. Eso sí, lejos quedanlos años de bonanza (2007 ó 2009), pues el crecimiento regis-trado el año pasado es, según AEE, “el más lento desde 2003 entérminos absolutos”.

Hay que remontarse a 2003, cuando se instalaron 1.143MW, para encontrar una cifra de nueva potencia menor que lacomputada (1.515) este año. Además, el país se aleja mucho desus mejores registros: 2009 (2.460 MW), 2007 (3.518) y 2004(2.291). También se aleja de la media quinquenal de nueva po-tencia instalada, que se sitúa en 2.137,8 MW. Aún así, el año2010 no se puede describir como año excepcional en términosde nueva potencia, puesto que no queda muy lejos –en lo que aese ítem se refiere– de los años 2008 (1.585 MW), 2006 (1.575MW) ó 2005 (1.551 MW).

No obstante, AEE insiste en que 2010, que califica comoaño “complicado”, manifiesta una clara ralentización del mer-cado, que la asociación achaca a la entrada en vigor del Registrode Preasignación a mediados de 2009. “A esta norma se ha su-mado la incertidumbre por la falta de un marco regulatorio queestablezca las reglas del juego a partir de 2013”, añade la aso-ciación. También ha influido negativamente en la evolución dela potencia instalada la crisis económica, “lo que ha tenido co-mo consecuencia la suspensión de pedidos y la pérdida de em-pleo, fundamentalmente en el sector industrial”.

La Asociación Empresarial Eólica avanza que España no su-perará, ni en 2011 ni en 2012, la cota de los 1.500 MW año,puesto que el Registro limita a 3.000 MW la nueva potencia ainstalar durante ese bienio. Pero quizá peor noticia para el sec-tor –cuyos proyectos tardan entre cinco y ocho años en mate-rializarse– es que no existe visibilidad respecto al régimen de re-tribución a partir del 31 de diciembre de 2012: “no se conoceni la retribución que percibirán las instalaciones, ni el sistemaque se utilizará, lo que frena que comience la instalación de par-ques eólicos de cara al futuro”, asegura la asociación.

Así las cosas, AEE asegura con rotundidad que “será nece-sario que se clarifique el marco regulatorio futuro del sector sinmás dilación” si España pretende llegar a los 38.000 MW en2020, objetivo al cual se ha comprometido mediante el Plan deAcción de Energías Renovables, enviado por el gobierno a Bru-selas el pasado mes de junio.

■ Radiografía del mercadoEn empresas promotoras, y según los datos aportados por AEE,Iberdrola Renovables continúa liderando el escalafón nacionalespañol, con un total de 5.168,50 MW acumulados hasta elmomento. Le siguen Acciona, que mantiene el segundo lugar,

con 4.036,82 MW, y la multinacional portuguesa EDPR, con1.862,92 MW. Respecto a la potencia instalada el pasado año,también Iberdrola Renovables encabeza la clasificación, pues en2010 añadió a su cuenta 289,22 MW. No obstante, fuera denuestras fronteras instaló mucho más: 1.780 MW repartidos en39 nuevas instalaciones de ocho países . Volviendo a España,también instalaron más de doscientos megavatios EDPR(249,78 MW) y el grupo inmobiliario Govade (232,52 MW),ahora volcado en el desarrollo e inversión de todo tipo de insta-laciones y proyectos energéticos.

Entre los fabricantes, los aerogeneradores de Gamesa suma-ron 760,7 MW en 2010. La empresa mantiene el primer pues-to de la clasificación nacional, con un total de 11.108,07 MW,si bien en 2010, por primera vez, el cien por cien de sus ventasfueron fuera de España. Vestas, con nueva potencia instaladapor valor de 500,4 MW y un total de 3.528,72 MW, permane-ce en segundo lugar. Alstom Wind pasa a ocupar el tercer pues-to, con 1.559,85 MW, tras instalar 141,78 MW en 2010.

Castilla y León es desde 2009 el líder en la carrera eólica yel año pasado añadió a sus cuentas 917 MW, lo que representael 60,4% de toda la potencia nueva instalada en España en 2010.Castilla y León cuenta ya con 4.8003 MW y maneja una previ-sión de crecimiento que llegaría a los 6.898 MW, cuando lasinstalaciones que están en construcción y las que cuentan con li-cencia administrativa entren en funcionamiento. La comunidadtiene 39 parques cuyas obras ya han comenzado, que conjunta-mente suman una potencia de 573 MW, y posee 102 instalacio-

Observatorioeólico

...sigue en pág. 28

■ Potencia por comunidades autónomas


28

nes con licencia administrativa (sin co-menzar aún las obras) que entregaríanal sistema 1.911 MW.

Castilla La Mancha solo añadióseis megavatios en 2010, pese a lo cualmantiene el segundo lugar en el po-dium autonómico, con un total de3.709 MW acumulados. Esta comuni-dad acaba de entregar a las Cortes re-gionales un “decreto eólico” semejan-te al que ya aprobó a finales de 2009Galicia, que impone un gravamen alos parques eólicos (diferente según elnúmero de aerogeneradores que al-berguen), para “compensar todas lasacepciones visuales y sobre el territo-rio que producen las instalaciones deenergía eólica”. El Gobierno de CLMestima que durante su primer año devigencia el canon permitirá recaudarunos 15 millones de euros.

■ Reparto por promotores de la potencia instalada en 2010

■ Potencia instalada acumulada por fabricantes

■ Reparto por promotores de la potencia total acumulada

...viene de pág. 26


Aragón aprobó en 2010 un nuevodecreto que permitirá instalar en torno

a mil megavatios más en la región.

observatorio eólico

energías renovables ■ mar 11

■ Potencia instalada en 2010 por Comunidades Autónomas


29

■ ARAGÓN

Parque Potencia Sociedad Término Provincia Marca Modelo Nº Potencia Tecnologíaeólico (MW) promotora municipal aerog. aerog. unit.(kW)

Santa Quiteria 36 PARQUE EÓL. SANTA QUITERIA, S.L. Almudévar, Tardienta Huesca VESTAS NM 52 40 900 JARío Gallego 36 PARQUE EÓL. DEL RIO GALLEGO, S.L.U. Gurrea de Gállego Huesca VESTAS NM 52 40 900 JATardienta I 49,5 IBERDROLA RENOVABLES Tardienta Huesca GAMESA G-47 75 660 DFIG 1º GTardienta II 44,2 SIST. ENERG. TORRALBA, S.A. Tardienta y Torralba Huesca GAMESA G-52 52 850 DFIGEl Puerto (Unificado) 25,08 EXPLOTACIONES EÓLICAS EL PUERTO Cuevas de Almadén Teruel MADE AE 46 38 660 JASan Just 9,24 P. EÓLICO ARAGÓN Escucha Teruel MADE AE 46 14 660 JAEscucha (Unificado) 28,38 EXPLOTACIONES EÓLICAS DE ESCUCHA Escucha Teruel MADE AE 46 43 660 JABoquerón II (Ampliación) 14,52 CEASA Borja Zaragoza GAMESA G-47 22 660 DFIG 1º GBorja II (Arbolitas) 21,51 CEASA Borja Zaragoza GAMESA / VESTAS G-47 / NM 48 11 y 19 660 y 750 DFIG 1º G y JAMolino de Arbolitas 1,5 MOLINO DE ARBOLITAS, S.L. Borja Zaragoza VESTAS NM 72 1 1500 JAMolino de Carragüeyes 0,75 Molino de Caragüeyes, S.L. Borja Zaragoza VESTAS NM 48 1 750 JABoquerón III (Ampliación) 13,2 CEASA Borja Zaragoza GAMESA G-47 20 660 DFIG 1º GBoquerón I 21,78 CEASA Borja Zaragoza GAMESA G-47 33 660 DFIG 1º GCampo de Borja 1,98 CEASA Borja Zaragoza GAMESA G-47 3 660 DFIG 1º GBorja I 16,2 CEASA Borja Zaragoza VESTAS V42 27 600 JASan Juan de Bargas 44,8 SAN JUAN DE BARGAS EÓLICAS, S.L. Bureta, Magallón Zaragoza MADE AE 52 y AE 56 6 y 50 800 SÍNCRONO

y Alberite de San JuanPlana de la Balsa 24 EXPLOTACIONES EÓLICA PLANA Cadrete y Zaragoza VESTAS NM 48 32 750 JA

DE LA BALSA, S.A. María de HuervaEntredicho 36 IBERDROLA RENOVABLES Fuendetodos y Azuara Zaragoza GAMESA G-80 18 2000 DFIGFuendetodos I 46 IBERDROLA RENOVABLES Fuendetodos Zaragoza GAMESA G-80 23 2000 DFIGFuendetodos II 47,6 IBERDROLA RENOVABLES Fuendetodos Zaragoza GAMESA G-58 56 850 DFIGCiesma de Grisel 13,5 Parque Eólico Grisel, S.L. Grisel Zaragoza VESTAS NM 48 18 750 JA+ Ampliación GriselLa Plana II 16,5 SISTEMAS ENERGÉT. MAS GARULLO La Muela Zaragoza GAMESA G-47 25 660 DFIG 1º GLa Plana I 4,15 SIST. ENERG. LA PLANA La Muela Zaragoza VESTAS / GAMESA V66 y G-52 2 y 1 1650 y 850 DFIGLa Muela Norte 29,75 OLIVENTO, S.L. La Muela Zaragoza GAMESA G-58 35 850 DFIGLa Muela III 16,5 EÓLICA VALLE DEL EBRO La Muela Zaragoza MADE AE 46 25 660 JALa Muela II 13,2 EÓLICA VALLE DEL EBRO La Muela Zaragoza MADE AE 30 40 330 JAEl Pilar 15 CORPORACIÓN EÓLICA DE ZARAGOZA La Muela Zaragoza GAMESA G-44 25 600 JALa Plana III 21 SISTEMAS ENERGÉTICOS LA MUELA La Muela Zaragoza GAMESA G-42 35 600 JAValdecuadros (I+D) 2,1 NEG MICON, SAU La Muela Zaragoza VESTAS NTK 600/43 y NM 750/48 1 y 2 600 y 750 JALa Plana I+D Ampliación 2 SIST. ENERG. OPIÑEN La Muela Zaragoza GAMESA G-80 1 2000 DFIGLa Plana I+D 2 SIST. ENERG. LA PLANA La Muela Zaragoza GAMESA G-80 1 2000 DFIGPlana de Zaragoza 24 EXPLOT. EÓL. PLANAS DE ZARAGOZA La Muela Zaragoza VESTAS NM 48 32 750 JAAragón 5,28 PARQUE EÓLICO ARAGÓN La Muela Zaragoza MADE AE 30 16 330 JALa Carracha 49,5 PARQUE EÓLICO LA CARRACHA, S.L. La Muela Zaragoza VESTAS NM 48 66 750 JAPlana de Jarreta 49,5 PLANA DE JARRETA, S.L. La Muela Zaragoza VESTAS NM 48 66 750 JAMagallón 26 10,8 PROY. EÓLICOS ARAGONESES Magallón Zaragoza VESTAS NM 52 12 900 JAPlana de María 24 EXPLOT. EÓL. PLANAS DE MARIA, S.L. María de Huerva Zaragoza VESTAS NM 48 32 750 JABosque Alto 21,75 EÓLICA BOSQUE ALTO, S.A. María de Huerva Zaragoza VESTAS NM 48 29 750 JAMuel 16,2 EXPLOT. EÓLICA DE MUEL Muel Zaragoza VESTAS NTK 600/43 27 600 JAMontero 25,5 MOLINOS DEL EBRO, S.A. Pedrola Zaragoza GAMESA G-58 30 850 DFIGEl Águila 19,5 DESARROLLOS EÓLICOS EL ÁGUILA Pedrola Zaragoza NORDEX N62 15 1300 DFIGEl Bayo 49,5 MOLINOS DEL EBRO, S.A. Pedrola y Luceni Zaragoza GAMESA / MADE G-52 / AE 56 30 y 30 850 y 800 DFIG y

SÍNCRONOAtalaya I 25,5 MOLINOS DEL EBRO, S.A. Pedrola y Luceni Zaragoza GAMESA G-52 30 850 DFIGAtalaya II 24 MOLINOS DEL EBRO, S.A. Pedrola y Luceni Zaragoza MADE AE 56 30 800 SÍNCRONODehesa del Coscojar 15 DESARROLLOS EÓLICOS DEL EBRO Plasencia de Jalón Zaragoza NORDEX N43 25 600 JAPuntaza de Remolinos 11,73 CEASA Remolinos Zaragoza GAMESA G-42 18 660 DFIG 1º GLa Serreta 49,5 MOLINOS DEL EBRO, S.A. Rueda de Jalón Zaragoza GAMESA G-47 75 660 DFIG 1º G+ampliación la SerretaLos Visos 37,5 MOLINOS DEL EBRO, S.A. Rueda de Jalón Zaragoza GE GEWE 83 25 1500 DFIGSierra de la Virgen 28,8 EXPLOT. EÓL. SIERRA DE LA VIRGEN Sestrica y Calatayud Zaragoza MADE AE 59 36 850 SÍNCRONOSos del Rey Católico 18,7 ACCIONA ENERGÍA Sos del Rey Católico Zaragoza GAMESA G-52 22 850 DFIGTarazona Sur 9,6 ELECDEY Tarazona Zaragoza MADE AE 52 12 800 SÍNCRONOPlanas de Pola (Tauste) 35,64 CEASA Tauste y Pradilla de Ebro Zaragoza GAMESA G-47 54 660 DFIG 1º GAcampo Armijo 18 AGRUP. DE ENER. RENOV., S.A. (AERSA) Zaragoza Zaragoza VESTAS NM 48 24 750 JALos Labrados 24 EXPLOT. EÓLICAS LOS LABRADOS Zaragoza, Cadrete y Zaragoza VESTAS NM 48 32 750 JA

María de HuervaRabosera 31,35 DESARR. EÓL. DE RABOSERA, S.A. Sierra de Luna Huesca VESTAS NM 82 19 1650 JASierra Selva I 18,15 ACCIONA ENERGÍA Uncastillo Zaragoza GAMESA G-47 27,5 660 DFIG 1º GValdeconejos 32,3 S.E. Abadia Escucha y Utrillas Teruel GAMESA G-58 38 850 DFIGCabezo de San Roque 23,25 EÓLICA CABEZO DE SAN ROQUE, S.A. Muel Zaragoza VESTAS NM 48 31 750 JALa Sotonera 18,9 PARQUE EÓLICO LA SOTONERA, S.L. Gurrea de Gallego, Huesca VESTAS NM 72 Y NM 82 6 y 6 1500 y 1650 JA

Alcalá de GurreaBelchite 49,5 PARQUE EÓLICO BELCHITE, S.L. Belchite Zaragoza VESTAS NM 82 30 1650 DFIGSanto Cristo de Magallón 40 GEÓLICA MAGALLÓN II, S.L. Magallón Zaragoza VESTAS V90 20 2000 DFIGMallén 30 COMPECIN, S.L. Mallén Zaragoza VESTAS V90 15 2000 DFIGSasoplano (Almudévar) 39,2 EXPLOT. EÓL. SASO PLANO, S.A. Almudévar Huesca GAMESA G-58 49 800 DFIGPuerto Escandón 26 MOLINOS DEL JALÓN, S.A. Puerto de Escandón Teruel GAMESA G-90 13 2000 DFIGAlmaren 11,9 ENEL GREEN POWER ESPAÑA Sestrica Zaragoza GAMESA G-58 14 850 DFIGRobres 24 EÓLICA DEL EBRO, S.A. Robres Huesca VESTAS V90 10 y 3 1800 y 2000 DFIGCerro de Atalaya 1,67 LAS NAVARRICAS DE BORDÓN Cadrete Zaragoza Alstom-Ecotècnia ECO80 1 1670 DFIGAcampo Arias 12 ACAMPO ARIAS, S.L. Zaragoza Zaragoza VESTAS V90 6 2000 DFIGLa Torrecilla (Fase I) 16,15 GAMESA ENERGÍA Utrillas, Pancrudo y Teruel GAMESA G-58 19 850 DFIG

Martín del RíoCabezo Negro I+D 4,5 Sistemas Energéticos Cabezo Negro Jaullín Zaragoza GAMESA G10X 1 4500 DFIGLas Gorgas 2,7 PARQUE EÓLICO RÍO GALLEGO, S.L. Gurrea de Gallego, Zaragoza VESTAS NM 52 3 900 JA

Alcalá de GurreaCantales 24 Parque Eólico Los Cantales, S.L.U. Rueda de Jalón Zaragoza VESTAS V90 12 2000 DFIGVirgen de la Peña de Alfajarín 30 IBERIA APROVECHAMI. EÓLICOS, S.A.U. Sierra de Luna Zaragoza VESTAS V90 15 2000 DFIGSos del Rey Católico II 30 ACCIONA ENERGÍA Sos del Rey Católico Zaragoza ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 20 1500 DFIGSierra Costera II 40,8 ENEL GREEN POWER ESPAÑA Cañada Velilla, Cuevas Teruel GAMESA G-58 48 850 DFIG

de Almudén, Mexquitade Jarque y Galve

Sancho Abarca 10,2 Aragonesa del Viento, S.A. (ARVISA) Tauste Zaragoza VESTAS V90 4 Y 1 1800 Y 3000 DFIG

SUMA POTENCIA COMUNIDAD: 1.764,01 (MW)





Enix 13,2 PARQUE EÓLICO DE ENIX, S.A. Enix Almería MADE AE 30 40 330 JABuenavista 7,8 DESARR. EÓL. DE BUENAVISTA, S.A. Barbate Cádiz DESA A300 26 300 JAAlijar 24 ALDESA ENERGÍAS RENOVABLES Jeréz de la Frontera Cádiz ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 16 1500 DFIGEl Ruedo 16 ACCIONA ENERGÍA Tarifa Cádiz MADE AE 56 20 800 SÍNCRONOTahivilla 30 DESARROLLOS EÓLICOS DE TARIFA Tarifa Cádiz DESA A300 100 300 JACortijo de Iruelas 13,6 ACCIONA ENERGÍA Tarifa Cádiz MADE AE 59 17 800 SÍNCRONOLos Lances 10,68 SOCIEDAD EÓLICA LOS LANCES, S.A. Tarifa Cádiz MADE y Alstom-Ecotècnia AE 46 y ECO44/600 8 y 9 660 y 600 JARío Almodóvar 12,8 ACCIONA ENERGÍA Tarifa Cádiz MADE AE 56 16 800 SÍNCRONOLa Manga 12 ACCIONA ENERGÍA Tarifa Cádiz MADE AE 59 15 800 SÍNCRONOPasada de Tejeda 10,02 AEROGENERADORES DEL SUR, S.A. Tarifa Cádiz Alstom-Ecotècnia ECO74 6 1670 DFIGLa Herrería 46,76 AEROGENERADORES DEL SUR, S.A. Tarifa Cádiz Alstom-Ecotècnia ECO74 28 1670 DFIGEl Gallego 24 ACCIONA ENERGÍA Tarifa Cádiz MADE AE 59 30 800 SÍNCRONOKW Tarifa (El Cabrito) 36,9 KW Tarifa Tarifa Cádiz Kenetech 33 M VS 90 330 JAEl Cabrito / 1,65 PROASEGO Tarifa Cádiz VESTAS V66 1 1650 JALa Locustura (Laese)Tarifa (Alstom-Ecotècnia) 1,45 Alstom-Ecotècnia Tarifa Cádiz Alstom-Ecotècnia 20, 24, 36 y 44 1, 1, 1 y 1 150, 200, 500 y 600 JALa Joya (PEESA) 6 P.E.E.S.A. (PLANTA EÓL. EUROPEA, S.A.) Tarifa Cádiz VESTAS NTK 500/37 12 500 JAPESUR (Repotenciado) 42 SOCIEDAD EÓL. DE ANDALUCÍA, S.A. Tarifa Cádiz ENERCON E-70 21 2000 FCMonteahumada I 2,42 MADE TECNOLOGÍAS RENOVABLES, S.A. Tarifa Cádiz MADE AE 61, AE 52 y AE 30 1, 1 y 1 1300, 800 y 330 JALas Lomas 15 WINDET EÓLICA ANDALUZA Lanjarón y El pinar Granada VESTAS NM 82 10 1500 JACueva Dorada 16,15 COMPAÑÍA EÓLICA GRANADINA Loja Granada GAMESA G-58 19 850 DFIGLos Sillones 19,55 COMPAÑÍA EÓLICA GRANADINA Loja Granada GAMESA G-58 23 850 DFIGEl Sardón 25,5 OLIVENTO, S.L. El granado Huelva GAMESA G-58 30 850 DFIGEl Granado 14,45 ACCIONA ENERGÍA El granado Huelva GAMESA G-58 17 850 DFIGSierra del Trigo (Fase I y II) 15,18 OLIVENTO, S.L. Noalejo Jaén GAMESA G-47 23 660 DFIG 1º GSierra de Aguas 13,6 ARESA Casarabonela y Alora Málaga GAMESA G-52 16 850 DFIGLos Llanos 19,8 EXPLOTAC. EÓL. SIERRA DE UTRERA Casares Málaga GAMESA G-47 30 660 DFIG 1º GLos Llanos Ampliación 13,6 EXPLOTAC. EÓL. SIERRA DE UTRERA Casares Málaga GAMESA G-52 16 850 DFIG(El Juncal)Pedregoso D 16,2 EÓLICA DEL PINO Tarifa Cádiz VESTAS V90 9 1800 DFIGLoma de Almendarache 12 ACCIONA ENERGÍA Tarifa Cádiz GAMESA G-87 6 2000 DFIGPedregoso A 16,2 EÓLICA EL PEDREGOSO Tarifa Cádiz VESTAS V90 9 1800 DFIGPedregoso B 16,2 EÓLICA EL PEDREGOSO Tarifa Cádiz VESTAS V90 9 1800 DFIGTahivilla 0,6 DESARROLLOS EÓLICOS DE TARIFA Tarifa Cádiz DESA A600 1 600 JATharsis 4,25 ALDESA ENERGÍAS RENOVABLES Alosno Huelva GAMESA G-58 5 850 DFIGAlmendarache 21 WIESA 6 Tarifa Cádiz GAMESA G-87 11 2000 DFIGIgnacio Molina 5,6 LDV CASARES, S.L. Casares Málaga ENERCON E-70 4 2000 FCEl Conjuro 17 S.E. Montes del Conjuro Motril, Gualchos, Granada GAMESA G-52 / G-58 14 y 6 850 DFIG

Vélez Benaudalla y LújarEl Conjuro 13,6 WINDET EÓLICA ANDALUZA Motril-Gualchos Granada GAMESA G-58 16 850 DFIGAviadores 6 DERROLLOS EÓL. ALMARCHAL, S.A.U. Tarifa Cádiz VESTAS V72 4 1500 JAEl Pino 24,6 Energías Eólicas del Pino, S.L. Los Barrios Cádiz VESTAS V90 4 y 7 3000 y 1800 DFIGLa Risa 12 Desarrollos Eólicos Almarchal, S.A.U. Tarifa Cádiz VESTAS V80 6 2000 DFIGLos Siglos 20 Parque Eólico Los Siglos, S.L. Tarifa Cádiz VESTAS V90 10 2000 DFIGZorreras 20 PROASEGO Tarifa Cádiz ENERCON E-70 10 2000 FCLa Cerradilla II 22 SIST. ENERGÉTI. LA CERRADILLA, S.A.U. Serón Almería GAMESA G-90 11 2000 DFIGEl Carrascal II 28 SIST. ENERGÉTI. EL CHAPARRAL, S.A.U. Serón y Tíjola Almería GAMESA G-90 14 2000 DFIGLos Morrones 30 ACCIONA ENERGÍA Baza y Zújar Granada GAMESA G-87 15 2000 DFIGLa Cerradilla 50 SIST. ENERGÉTI. LA CERRADILLA, S.A.U. Serón y Tíjola Almería GAMESA G-90 25 2000 DFIGZarzuela II 14,8 Parque eólico Hinojal, S.L. Tarifa Cádiz VESTAS V90 2 y 6 2000 y 1800 DFIGEl Carrascal I 50 SIST. ENERGÉTI. EL CARRASCAL, S.A.U. Serón y Tíjola Almería GAMESA G-90, G-80, G-87 20, 3 y 2 2000 DFIGHinojal II 7,4 Parque eólico Hinojal, S.L. Tarifa Cádiz VESTAS V90 3 y 1 1800 y 2000 DFIGHinojal I 13,8 Parque eólico Hinojal, S.L. Tarifa Cádiz VESTAS V90 6 y 1 2000 y 1800 DFIGLoma de Lázaro 16 ACCIONA ENERGÍA Alcalá de los Gazules Cádiz ENERCON E-82 8 2000 FCLa Tahuna 20 PROASEGO Tarifa Cádiz ENERCON E-70 10 2000 FCSerón II 10 SIST. ENERGÉTI. TINADA, S.A.U. Serón Almería GAMESA G-90 5 2000 DFIGTíjola 36,8 AL ANDALUS WIND POWER Tíjola Almería SIEMENS SWT 2,3 16 2300 DFIGSerón I 49,5 EyRA Serón Almería GAMESA G-90 y G-87 21 y 4 2000 DFIGPuerto de Málaga Ampl. 12,85 ARESA Ardales, Carratraca Málaga GAMESA G-87 Y G-52 6 y 1 2000 y 850 DFIGLa Noguera 29,9 URBAENERGÍA, S.L. Turrillas y Lucainena Almería SIEMENS SWT-2,3 13 2300

de las TorresEEE (Repotenciado) 32 SOCIEDAD EÓLICA DE ANDALUCÍA, S.A. Tarifa Cádiz ENERCON E-70 16 2000 FCLevantera 0,65 AGE GENERACIÓN EÓLICA, S.A. Tarifa Cádiz AWP / MADE AW 56/100 / AE 20 5 y 1 100 y 150 JAEl Venzo 8 IBERENOVA PROMOCIONES Medina y Sidonia Cádiz GAMESA G-87 4 2000 DFIGLos Alburejos 10 IBERENOVA PROMOCIONES Medina y Sidonia Cádiz GAMESA G-87 5 2000 DFIGLos Isletes 9,94 IBERENOVA PROMOCIONES Jeréz de la Frontera Cádiz GAMESA G-80 5 2000 DFIGLa Torre I 16 ACCIONA ENERGÍA Tarifa Cádiz GAMESA G-87 8 2000 DFIGRancho Viejo 14,4 Eólica La Janda, S.L.U. Medina y Sidonia Cádiz VESTAS V90 8 1800 DFIGEl Bancal 20 PARQUE EÓLICO BANCAL, S.L. Tarifa Cádiz VESTAS V90 10 2000 DFIGChorreaderos Altos 20,59 IBERDROLA ENERGÍAS RENOVABLES San José del Valle Cádiz GAMESA G-87 11 2000 DFIG

DE ANDALUCÍA y Jeréz de la FronteraBolaños 24 IBERENOVA PROMOCIONES Jeréz de la Frontera Cádiz GAMESA G-87 12 2000 DFIGTacica de Plata 26 Sistemas Energéticos Tacica de Plata Abla y Las tres Villas Almería GAMESA G-87 13 2000 DFIGCortijo de Guerra II 28 LDV CORTIJO DE GUERRA, S.L. Puerto Real Cádiz ENERCON E-70 14 2000 FCChorreaderos Bajos 30 IBERDROLA ENERGÍAS RENOVABLES Jeréz de la Frontera Cádiz GAMESA G-87 15 2000 DFIG

DE ANDALUCÍADoña Benita Cuellar 32 IBERDROLA ENERGÍAS RENOVABLES Jeréz de la Frontera Cádiz GAMESA G-87 16 2000 DFIG

DE ANDALUCÍALa Valdivia 28,5 ALDESA ENERGÍAS RENOVABLES Osuna Sevilla ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 19 1500 DFIGZorreras 32 P&T TECNOLOGÍA IBER, S.L.U. Medina y Sidonia Cádiz GAMESA G-87 19 2000 DFIGDólar I 49,5 IBERDROLA ENERGÍAS RENOVABLES Huenéja, Dólar Granada GAMESA G-90 25 2000 DFIG

DE ANDALUCÍAFerreira II 49,5 IBERDROLA ENERGÍAS RENOVABLES Ferreira, La Calahorra Granada GAMESA G-87 25 2000 DFIG

DE ANDALUCÍAHuéneja III 49,5 IBERDROLA ENERGÍAS RENOVABLES Huenéja Granada GAMESA G-87 25 2000 DFIG

DE ANDALUCÍAAlmeriques 25,72 Eólica La Janda, S.L.U. Medina y Sidonia Cádiz VESTAS V90 12 y 1 2000 y 1720 DFIGDólar III 49,5 IBERDROLA ENERGÍAS RENOVABLES Dólar, Ferreira Granada GAMESA G-87 Y G-90 21 y 4 2000 DFIG

DE ANDALUCÍAEl Pandero 20 ACCIONA ENERGÍA Tarifa Cádiz GAMESA G-80 / G-87 7 y 3 2000 DFIGLas Monjas 26 Eólica La Janda, S.L.U. Medina y Sidonia Cádiz VESTAS V90 7, 6 y 1 1800, 2000 y 1400 DFIGLas Perdices 0,85 INGENIERÍA VARGAS, S.L. Nacimiento Almería GAMESA G-52 1 850 DFIGLa Escalereta 5,8 Eólica Guadalteba, S.L.U. Cañete la Real Málaga GAMESA G-80 3 2000 DFIGLlanos del Espino 38 ACCIONA ENERGÍA Almargen, Teba Málaga GAMESA G-87 19 2000 DFIGPuerto Facinas 12 Eólica La Janda, S.L.U. Tarifa Cádiz GAMESA G-80 6 2000 DFIGViento de Alcalá 42 ACCIONA ENERGÍA Alcalá de los Gazules Cádiz ENERCON E-82 21 2000 FCCortijo La Linera 28 Sistemas Energéticos de la Linera Campillos y Teba Málaga GAMESA G-90 y G-87 13 y 1 2000 DFIGPuerto de Málaga 12 Iberanda Ardales Málaga GAMESA G-87 Y G-52 6 y 1 2000 y 850 DFIGEl Colmenar II 30 Al Andalus Wind Power Abrucena, Fiñana Almería VESTAS V90.3 10 3000 DFIGCortijo de Guerra I 40,8 Parque eólico Puerto Real, S.L. Puerto Real Cádiz VESTAS V90 17 3000 DFIG

■ ANDALUCÍA (I)



31

Galicia sumó 54,80 MW el año pasado, cerrando el año con3.289 MW de potencia instalada, lo que supone el 15,9% del to-tal de España. Pero en términos de potencia añadida en 2010,tanto Castilla La Mancha como Galicia quedan muy por detrásde la rediviva Cataluña, con 326,87 MW nuevos, y Andalucía,con 139,41 MW. Andalucía, Cataluña y Galicia son, además,tres de las comunidades que convocaron concursos eólicos en2010. También lo hicieron Aragón, Canarias, Cantabria y Ex-tremadura, adjudicando, conjuntamente, una potencia eólicapor encima de los 7.000 MW. Y hace apenas un mes, Andalucíavolvió a poner en liza otros 800 megavatios eólicos, introdu-ciendo, entre otras novedades, un nuevo tipo de instalación eó-lica, con potencia máxima de 10 MW. Sin embargo, la Asocia-ción Empresarial Eólica apunta que “en ausencia de nuevomarco regulatorio, no se sabe ni cómo ni cuándo podrá instalar-se toda esa potencia”.

■ Muchos empleos perdidosMientras que en Reino Unido el empleo eólico ha crecido un 91%entre 2007 y 2010 (fuente: RenewableUK), el sector estima queen España se han perdido desde marzo de 2009 más de 10.000puestos de trabajo. Las modificaciones regulatorias han provoca-do una caída de la demanda, de la carga de trabajo y un aumentode los expedientes de regulación de empleo. La decisión, en juliopasado, de rebajar en un 35% hasta 2013 las primas concedidas ala producción de energía con esta tecnología ha sido otro golpeduro para el sector.


Las Lomas 2 Parque Eólico Lomas de Lecrín, s.l. Lecrín Granada ENERCON E-82 1 2000Jaufil 4 Parque Eólico Jaufíl, S.L. Zujar Granada ENERCON E-82 2 2000Lomas de Manteca 4 Parque Eólico Lomas de Manteca, S.L. Lecrín Granada ENERCON E-82 2 2000Las Lomillas 12 VIENTO Y ENERGÍA Abrucena Almería SUZLON S88 6 2100Lecrín 12 Parque Eólico Lecrín, S.L. Lecrín Granada ENERCON E-82 6 2000Los Jarales 16,5 VIENTO Y ENERGÍA Abla Almería SUZLON S88 8 2100Mostaza 18 Eólica La Janda, S.L.U. Vejer de la Frontera Cádiz VESTAS V90 9 2000 DFIGLas Vegas 23 URBAENERGÍA, S.L. Medina y Sidonia Cádiz SIEMENS SWT-2,3 10 2300 DFIGLoma de Ayala 19,5 VIENTO Y ENERGÍA Nacimiento Almería SUZLON S88 10 2100

y Las Tres VillasLos Isletes 25,3 EyRA San José del Valle Cádiz SIEMENS SWT-2,3 11 2300

y Jeréz de la FronteraValdefuentes 28 Sistemas Energéticos Valdefuentes El Almendro Huelva GAMESA G-90 14 2000 DFIGTejonero 32 Eólica La Janda, S.L.U. Vejer de la Frontera Cádiz VESTAS V90 16 2000 DFIGEl Olivillo 25,5 ALDESA ENERGÍAS RENOVABLES Jeréz de la Frontera Cádiz ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 17 1500 DFIGLa Castellana 34 ACCIONA ENERGÍA Puerto Real Cádiz ENERCON E-82 17 2000 FCLa Retuerta (Fase B) 38 Sistemas Energéticos La Retuerta El Almendro Huelva GAMESA G-90 19 2000 DFIGMenaute 37,4 ENEL GREEN POWER ESPAÑA Campillos Málaga ENERCON E-82 19 2000 FCRoalabota 28,05 ALDESA ENERGÍAS RENOVABLES Jeréz de la Frontera Cádiz ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 19 1500 DFIGEl Centenar 40 GAMESA ENERGÍA Puebla de Guzmán Huelva GAMESA G-90 20 2000 DFIGTallisca 40 Sistemas Energéticos La Tallisca El Almendro Huelva GAMESA G-90 20 2000 DFIGCerro Gavira 41,65 ACCIONA ENERGÍA Campillos Málaga GAMESA G-87 21 2000 DFIG

y Sierra de YeguasJerez 42,5 WIGEP Andalucía, S.A. Jeréz de la Frontera Cádiz SUZLON S88 22 2100 DFIGMajal Alto 50 GAMESA ENERGÍA Puebla de Guzmán Huelva GAMESA G-90 25 2000 DFIG

y El AlmendroTres Villas 49,5 VIENTO Y ENERGÍA Las Tres Villas Almería SUZLON S88 25 2100 DFIGEl Álamo 36 Eólica Guadalteba, S.L.U. Campillos Málaga GAMESA G-90 y G-87 10 y 8 2000 DFIGEl Saucito (Fase B) 30,25 GAMESA ENERGÍA El Almendro Huelva GAMESA G-90 y G-58 13 y 5 2000 y 850 DFIGLas Cabezas (Fase B) 17,4 Sistemas Energéticos Las Cabezas Puebla de Guzmán Huelva GAMESA G-90 y G-58 7 y 4 2000 y 850 DFIGGomera (Fase A) 12 Sistemas Energéticos Gomera Osuna Sevilla GAMESA G-90 6 2000 DFIGCantalejos 14 Eólica Guadalteba, S.L.U. Osuna Sevilla GAMESA G-90 7 2000 DFIGPadul 18 WIND IBÉRICA ESPAÑA, S.A. Padul Granada VESTAS V90 11 2000 DFIGSierra de Aguas Ampliación 1,7 ARESA Casarabonela y Alora Málaga GAMESA G-52 2 850 DFIGLa Rabia 21,71 GECAL, S.A Jeréz de la Frontera Cádiz Alstom-Ecotècnia ECO80 13 1670 DFIGLos Lirios 48 AGE GENERACIÓN EÓLICA, S.A. San Silvestre de Gúzman Huelva GAMESA G-90 24 2000 DFIGLa Victoria 23,21 NEK EÓLICA, S.L.U. Chiclana de la Frontera Cádiz VESTAS V90 12 2000 DFIGEl Puntal 26 LORTE, S.L Sierra de Yeguas Málaga GAMESA G-90 10 2000Los Barrancos 20 ENEL GREEN POWER ESPAÑA Campillos Málaga GAMESA G-87 10 2000Nacimiento 23,8 SISTEMAS ENERGÉTICOS NACIMIENTO Nacimiento Almería GAMESA G-87 12 2000 DFIGLa Cuesta 27,2 Eólica Guadalteba, S.L.U. Campillos Málaga GAMESA G-90 14 2000 DFIGLa Nava 27,2 Eólica Guadalteba, S.L.U. Cañete la Real Málaga GAMESA G-80 14 2000 DFIGCerro de la Higuera 44 Sistemas Energéticos de la Higuera Ardales y Teba Málaga GAMESA G-87 22 2000 DFIGAltamira 49,3 GAMESA ENERGÍA Ardales Málaga GAMESA G-90 25 2000 DFIGCerro Durán 45 Eólica Guadalteba, S.L.U. Los Corrales, Sevilla y Málaga GAMESA G-90, G-87 y G-80 5, 13 y 5 2000 DFIG

El Saucejo y Almargen


■ ANDALUCÍA (II)

■ Reparto de potencia acumulada por fabricante





Pero no todo son malas noticias. Tras un año de expedientesde regulación de empleo, el fabricante de palas LM anunciabarecientemente su intención de relanzar su posición en Españacon la apertura de un complejo industrial en la localidad coru-ñesa de As Pontes, que incluirá una planta de reparación de pa-las y un centro de logística que servirá a la zona sur de Europa”.Además, en 2010, ha seguido teniendo un peso importante eldesarrollo y la innovación tecnológica. Uno de las actuacionesmás destacadas es la que agrupa a once empresas –entre ellas gi-gantes como Iberdrola, Acciona, Gamesa y Alstom– junto aotros 22 centros de investigación, en el proyecto Azimut, “cuyoobjetivo es desarrollar un aerogenerador marino de gran tama-ño, previsiblemente de 15 MW, con tecnología 100% española”,según explica Gamesa, que lidera el proyecto.

La eólica es, además, una fuente de energía cada vez máspresente en nuestras vidas. Según datos de Red Eléctrica de Es-paña, en 2010 la eólica cubrió el 16,6% de la demanda eléctricaen España y se consolidó como la tercera tecnología que másaporta al sistema, tras la nuclear y el gas natural. Otro dato po-sitivo: los aerogeneradores ya operativos serían suficientes paracubrir las necesidades de electricidad de las dos terceras partesde los hogares españoles, y, gracias a ellos, el sector eléctrico–asegura la AEE– redujo en 2010 sus emisiones de CO2 un 26%respecto al año anterior.

■ Más información:> www.aeeolica.es

■ Potencia instalada por fabricante


La Cabrera Ampliación 3,4 ACILOE Buñol Valencia GAMESA G-52 4 850 DFIGLa Cabrera I 2,64 ACILOE Buñol Valencia GAMESA G-47 4 660 DFIG 1º GLa Cabrera II 14,45 ACILOE Buñol Valencia GAMESA G-52 16 850 DFIGTorre Miró I 49,5 RENOMAR Morella Castellón ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 33 1500 DFIGManzanera 25,5 RENOMAR Olocau del Rey Castellón ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 17 1500 DFIGRefoyas 49,5 RENOMAR Forcall y Todolella Castellón ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 33 1500 DFIGMuela de Todolella 40,5 RENOMAR Olocau del Rey y Todolella Castellón ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 27 1500 DFIGFolch II 15 RENOMAR Castellfort Castellón ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 10 1500 DFIGArriello 49,5 RENOMAR Castellfort, Villafranca del Cid y Castellón ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 33 1500 DFIG

Ares del MaestreTorre Miró II 49,5 RENOMAR Morella Castellón ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 33 1500 DFIGAlto Palancia III 32 Corporación Acciona Eólica Barracas y Viver Valencia GAMESA G-87 16 2000 DFIGAlto Casillas I 30 PROYECTOS EÓLICOS VALENCIANOS Barracas y Viver Castellón GAMESA G-87 15 2000 DFIGCabrillas 28,5 RENOMAR Portell de Morella Castellón ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 19 1500 DFIGPlá d´Embalagué 37,5 RENOMAR Portell de Morella Castellón ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 25 1500 DFIGFolch I 49,5 RENOMAR Castellfort Castellón ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 33 1500 DFIGMazorral y Rajola 28,05 PROYECTOS EÓLICOS VALENCIANOS Barracas y El Toro Castellón GAMESA G-52 33 850 DFIGAlto Palancia I 26 PROYECTOS EÓLICOS VALENCIANOS Barracas y Viver Castellón GAMESA G-80 / G-87 6 y 7 2000 DFIGAlto Palancia II 46 PROYECTOS EÓLICOS VALENCIANOS Barracas y Viver Castellón GAMESA G-80 / G-87 8 y 15 2000 DFIGEl Mulatón 38 Corporación Acciona Eólica Ayora Valencia GAMESA G-87 19 2000 DFIGRincón del Cabello 40 Corporación Acciona Eólica Ayora Valencia GAMESA G-87 20 2000 DFIGLa Solana 44,2 Corporación Acciona Eólica Ayora Valencia GAMESA G-58 52 850 DFIGAlto Casillas II 30 PROYECTOS EÓLICOS VALENCIANOS Pina de Montalgrao Castellón GAMESA G-87 15 2000 DFIGVillanueva II 18,4 Parques eólicos de Villanueva, S.L.U. Jarafuel Valencia ENERCON E-70 8 2300 FCLosilla 24 ACCIONA EÓLICA DE LEVANTE Ayora Valencia ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 16 1500 DFIGPeñas de Dios II 25,5 RENOMAR Andilla, Chelva y Calles Valencia ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 17 1500 DFIGCerro de la Nevera 31,5 RENOMAR La Yesa, Chelva y Andilla Valencia ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 21 1500 DFIGVillanueva I 48,3 Parques eólicos de Villanueva, S.L.U. Jarafuel Valencia ENERCON E-70 21 2300 FCBoira 34,5 ACCIONA EÓLICA DE LEVANTE Jarafuel Valencia ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 23 1500 DFIGPeñas de Dios I 39 RENOMAR Andilla Valencia ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 26 1500 DFIGLas Bodeguillas 36,55 Corporación Acciona Eólica Ayora Valencia GAMESA G-58 43 850 DFIG

SUMA POTENCIA COMUNIDAD: 986,99(MW)

■ COMUNIDAD VALENCIANA



33

■ 1.516 MW añadidos en 2010, ¿estamosante el inicio del frenazo de la eólica enEspaña?■ En 2010, el crecimiento del sector eó-lico en términos de media anual se co-rresponde con el ajuste que buscaba elGobierno. Pero hay que tener en cuentaque esta cifra se ha alcanzado no sólo conlos parques previstos en la fase de 2010del Registro de Preasignación, sino quese ha adelantado parte de la construcciónprevista para 2011 y 2012. Esto dificul-tará que el sector alcance esta media enlos próximos años.

■ ¿Cómo se presenta el panorama en 2011 ysucesivos años?■ 2011 llega marcado por la incertidum-bre regulatoria. De los MW previstos en elRegistro, ya se han adelantado 700 MW.Además, el marco regulatorio vigente –elRD 661/2007- vence a finales de 2012,por lo que necesitamos una nueva legisla-ción ya para que los promotores comien-cen a hacer los pedidos en fábrica de cara alos parques que se instalarán en 2013. Es-to es fundamental para que no haya una in-terrupción del proceso.

Sin embargo, de cara a 2020 existenunos objetivos europeos vinculantes queEspaña tendrá que cumplir. Para lograr

que el 20% del consumo de energía fi-nal proceda de fuentes renovables, los38.000 MW eólicos previstos en elPANER serán fundamentales. Y paraello el Gobierno tendrá que garanti-zar unas reglas del juego adecuadas paraatraer inversión.

■ ¿Está condenada la industria eólicaespañola a emigrar? ■ De momento, a emigrar, no. Pero sí ainternacionalizarse. La crisis ha demostra-do a las empresas españolas de todos los ta-maños que la diversificación de riesgos esnecesaria. Las nuevas reglas del juego defi-nirán si en lugar de internacionalizarse lasempresas tendrán que emigrar.

■ ¿Cómo debería clarificarse el marcoregulatorio?■ El nuevo marco regulatorio debe teneren cuenta la experiencia acumulada, y ba-sarse en un sistema que ha funcionadobien, aunque haya que hacer ajustes enfunción de las condiciones económicas ydel mercado. Gracias al sistema feed in ta-riff, el sector ha crecido de acuerdo a losobjetivos del PER, y ha sido capaz de cre-ar un sólido tejido industrial a su alrede-dor. Asimismo, la nueva regulación debebasarse en las características diferenciales

del sector eólico, que ha alcanzado un ni-vel de madurez que lo distancia de otrastecnologías. En este sentido, debería con-templar que el periodo de maduración deun parque eólico es de seis a ocho años,con lo que, si han de existir cuotas, deberí-an ser plurianuales, de cuatro años. Por úl-timo, debe garantizar la rentabilidad razo-nable de los proyectos.

■ En ausencia de ese marco, ¿qué puedeocurrir con los concursos eólicosconvocados por las CCAA?■ En estos momentos, hay unos 7.000MW adjudicados en concursos eólicos,pero nadie sabe ni cuándo ni cómo po-drán instalarse. La implementación de es-tos concursos dependerá del nuevo mar-co regulatorio. Las empresas que hanacudido han reservado un billete de au-tobús, pero que lo cojan o no dependeráde su destino final, de que éste sea atrac-tivo y rentable. ■

E José DonosoPresidente de la Asociación Empresarial Eólica

“El Gobierno tiene que garantizar unas reglas de juego adecuadas para

atraer la inversión”




Cañada del Río 10,26 Eólicas de Fuerteventura, S.A. Pájara Fuerteventura MADE AE 23 (27) Y AE 30 (18) 27 y 18 180 y 300 JACañada de la Barca 1,13 AEROGENERADORES CANARIOS, S.A. Pájara Fuerteventura VESTAS V27 5 225 JASis. Aislado Pto. De la Cruz 0,22 Ctro.Invest.Energ. Ambientales Pájara Fuerteventura DESA 1 225 JAAer. Agaete 0,15 GOBIERNO DE CANARIAS Agaete Gran Canaria MADE AE 20 1 150 JACueva Blanca 1,32 EÓLICAS DE AGAETE, S.L. Agaete Gran Canaria MADE AE 32 4 330 JALomo Cabezo 1,8 SOCAIRE, S.A. Agüimes Gran Canaria 6 300 JALa Florida 2,64 SOSLAIRES CANARIAS, S.A. Agüimes Gran Canaria MADE AE 46 4 660 JAMontaña San Francisco I 1,13 AEROGENERADORES CANARIOS, S.A. Agüimes Gran Canaria VESTAS V27 5 225 JAAer. Pozos Piletas 0,23 AEROGENERADORES CANARIOS, S.A. Agüimes Gran Canaria VESTAS V27 1 225 JAAer. Fábrica Acsa 0,23 PLANTAS EÓLICAS CANARIAS, S.A. Agüimes Gran Canaria 1 225 JACarretera Arinaga 6,18 Parque Eólico Ctra. de Arinaga, S.A. Agüimes Gran Canaria MADE AE 46 (8) y AE 32 (3) 8 y 3 660 y 330 JAFinca de San Antonio 1,5 ENERGÍAS ALTERNATIVAS DEL SUR, S.L. Gran Canaria Gran Canaria MADE AE 30 y 32-AE 46 5 330 JAIngenio (Arinaga GC-1) 0,36 PLANTAS EÓLICAS CANARIAS, S.A. Ingenio Gran Canaria MADE AE 23 2 180 JAArtes Gráficas del Atlántico 0,45 Artes Gráficas del Atlántico, S.A. Ingenio Gran Canaria MADE AE 20 3 150 JAArinaga Depuradora 0,2 GOBIERNO DE CANARIAS Ingenio Gran Canaria 2 100 JAAguatona 0,2 PLANTAS EÓLICAS CANARIAS, S.A. Ingenio Gran Canaria 2 100 JALa Vereda 0,23 La Vereda, S.A. San Bartolomé Gran Canaria VESTAS V27 1 225 JABarranco de Tirajana 1,26 EÓLICAS DE TIRAJANA San Bartolomé Gran Canaria MADE AE 23 (6) Y AE 32 (1) 7 150 JALlanos de Juan Grande 20,1 Desarrollos Eólicos de Canarias, S.A. San Bartolomé de Tirajana Gran Canaria DESA A300 67 300 JAAer. La Aldea 0,23 GOBIERNO DE CANARIAS San Nicolás de Tolentino Gran Canaria 1 225 JAPunta 5,5 BOMAR, S.A. Santa Lucía de Tirajana Gran Canaria ENERCON E-40 11 500 FCPunta Gaviota 6,93 Parque Eólico La Gaviota, S.A. Santa Lucía de Tirajana Gran Canaria Alstom-Ecotècnia ECO44 11 630 JATenefe Ampliación (ITC-VESTAS) 0,45 GOBIERNO DE CANARIAS Santa Lucía de Tirajana Gran Canaria VESTAS V27 3 150 JA Santa Lucía 4,8 Parque Eólico Santa Lucía, S.A. Santa Lucía de Tirajana Gran Canaria MADE AE 30 y 32-AE 46 16 330 JATenefe 1,13 PLANTAS EÓLICAS CANARIAS, S.A. Santa Lucía de Tirajana Gran Canaria VESTAS V27 5 225 JABahía de Formas III 6 Eólica Aircán, S.L. Santa Lucía de Tirajana Gran Canaria ENERCON E-40 10 600 FCBahía de Formas II 2 Oscar Pérez Deniz Eólica, S.L. Santa Lucía de Tirajana Gran Canaria ENERCON E-40 4 500 FCBahía de Formas IV 6 Eólicas del Sur, S.L. Santa Lucía de Tirajana Gran Canaria ENERCON E-40 10 600 FCCentro Investig. de 0,46 I.Tec. De Canarias, S.A. Santa Lucía de Tirajana Gran Canaria ENERCON JAla Energía (ITC-ENERCON)Epina 0,36 ENEL GREEN POWER ESPAÑA Vallehermoso La Gomera MADE AE 23 2 180 JAFuencaliente 1,5 EÓLICAS DE FUENCALIENTE, S.A. Fuencaliente La Palma MADE AE 30 5 300 JAMontaña Pelada 4,62 AGRAGUA, S.A. Galdar Gran Canaria MADE AE 46 7 660 JAJuan Adalid 1,26 ENEL GREEN POWER ESPAÑA Grafía La Palma MADE AE 23 7 180 JAAeropuerto La Palma 1,32 AENA La Palma La Palma 1 1200 JAMontaña Mina 1,13 AEROGENERADORES CANARIOS, S.A. San Bartolomé Lanzarote VESTAS V27 5 225 JAFinca de Mogán (Arico) 16,44 Parque Eólico Finca de Mogán, S.A. Arico Tenerife MADE AE 30 y 32-AE 46 53 330 JALlanos de la Esquina 5,95 DESARR. EÓLICOS DE BUENAVISTA, S.A. Arico Tenerife GAMESA G-52 7 850 DFIGPunta Teno 1,8 Parque Eólico Punta Teno, S.A. Buenavista del Norte Tenerife MADE AE 32 6 330 JAPlat. Eólica Granadilla 2,43 Inst.Tecnológico y de Ener.Renov. (ITER) Granadilla de Abona Tenerife JAGranadilla I 0,2 ENEL GREEN POWER ESPAÑA Granadilla de Abona Tenerife VESTAS AE20 1 180 JAGranadilla III 4,8 Eólicas de Tenerife, AIE Granadilla de Abona Tenerife MADE AE 46 8 600 JAGranadilla II 0,36 ENEL GREEN POWER ESPAÑA Granadilla de Abona Tenerife VESTAS AE26 1 300 JAManchas Blancas 1,8 Consejería de Industria y Comercio Mazo La Palma VESTAS V27 6 225 JASalinas del Matorral 1,7 Juliano Bonny San Bartolomé de Tirajana Gran Canaria GAMESA G-52 2 850 DFIGLos Valles (uno) Repotenciado 7,65 Eólicas de Lanzarote, S.L. Teguise Lanzarote GAMESA G-58 9 850 DFLa Florida 0,85 Juliano Bonny San Bartolomé de Tirajana Gran Canaria GAMESA G-52 1 850Corralejo 1,7 Drace Corralejo Fuerteventura GAMESA G-52 2 850

SUMA POTENCIA COMUNIDAD: 138,92 (MW)

■ CANARIAS

Producir electricidad enCanarias a partir de la

energía del viento es ya másbarato que hacerlo con

combustibles fósiles


Gru

as A

lapo

nt


Parque Potencia Sociedad Término Provincia Marca Modelo Nº PotenciaTecnologíaeólico (MW) promotora municipal aerog. aerog. unit.(kW)

Serra de Rubió I 49,5 ACCIONA ENERGÍA Serra de Rubió y Barcelona ACCIONA AW 77/1500 33 1500 DFIGCastellfollit del Boix WIND POWER

Les Calobres 12,75 ELECTRA MESTRAL, S.L. El Perelló Tarragona GE GE 750 17 750 DFIGLes Colladetes 36,63 ENERVENT El Perelló Tarragona GAMESA G-47 54 660 DFIG 1º GMas de la Potra 2,6 ESBRUG, S.L. Duesaigües i Tarragona MADE AE 61 2 1300 JA

Pradell de la TeixetaTrucafort 29,85 SOCIETAT EÓLICA L'ENDERROCADA Pradell de la Teixeta, LÁrgentera, Tarragona Alstom-Ecotècnia ECO28 / ECO44 66 y 25 225 y 600 JA

La Torre de Fontaubella, ColldejouCollet deis Feixos 7,92 ESBRUG, S.L. Duesaigües Tarragona MADE AE 61 6 1320 JAPebesa (Baix Ebre) 4,05 PARC EOLIC BAIX EBRE, S.A. Tortosa Tarragona Alstom-Ecotècnia ECO20 27 150 JATortosa (Coll dÁlba) 29,9 ACCIONA ENERGÍA Tortosa Tarragona MADE AE 61 23 1300 JALes Comes 3 Parc Eòlic Les Comes S.L. Vilalba dels Arcs Tarragona ACCIONA AW 77/1500 2 1500 DFIG

WIND POWEREcovent CAT II y III 48,1 ECOVENT PARC EOLIC Tortosa Tarragona NORDEX N62 37 1300 DFIGSerra del Tallat 49,5 ACCIONA ENERGÍA Vallbona de Tarragona ACCIONA AW 77/1500 33 1500 DFIG

les Moges y Passanat WIND POWERLa Collada 3 GENERACIÓ D'ENERGIA El Perelló Tarragona Alstom-Ecotècnia ECO100 1 3000 DFIG

(Eòlica del Perelló, SL)Montargull Ampliación 14 GERRSA Talavera (Lleida) / Llorat y Lleida y Tarragona GAMESA G-90 7 2000 DFIG

Santa Coloma de Queralt (Tarragona)Serra Voltorera 14,7 Parc Eólic Serra Voltorera, S.L.U. Cabra del Camp, Barberà de Tarragona Alstom-Ecotècnia ECO74 10 1600 DFIG

la Conca, Montblanc y PiraConesa I 28 GERR GRUPO ENERGÉTICO XXI, S.A. Conesa Tarragona GAMESA G-90 14 2000 DFIGAlta Anoia 28 CIVIS CORPORACIÓN Pujalt, Veciana, Prats de Rei y Tarragona VESTAS V90 10 y 5 1800 Y 2000 DFIG

Calonge de SegarraTuró del Magre 28 Parque Eólico Turó del Magre, SL Pujalt, Veciana, Argencola (Barcelona ) Barcelona VESTAS V90 10 y 5 1800 y 2000 DFIG

y Sant Guim de Freixenet (Lleida)Conesa II 2 GERR GRUPO ENERGÉTICO XXI, S.A. Conesa y Forés Tarragona GAMESA G-90 1 2000Savallá 18 GERR GRUPO ENERGÉTICO XXI, S.A. Savallá del Comtat Tarragona GAMESA G-90 9 2000 DIFEl Motarro 2,64 EÓLICA DEL MONTALT Vandellòs i L´Hospitalet de LÍntant Tarragona NORDEX Nordex N60 2 1320Serra de Rubió II 25,5 ACCIONA ENERGÍA Serra de Rubió y Barcelona ACCIONA AW 77/1500 17 1500 DFIG

Castellfollit del Boix WIND POWERSerra de Vilobí 40,5 ACCIONA ENERGÍA Tarrés y Fulleda Lleida ACCIONA AW 77/1500 27 1500 DFIG

WIND POWERLes Forques 30 GERR GRUPO ENERGÉTICO XXI, S.A. Passanant, Vallbora de Tarragona GAMESA G-90 15 2000 DFIG

Les Mongues y Espuga de FrancoliMontargull 30 GERRSA Talavera (Lleida) / Llorat (Tarragona) Lleida y Tarragona GAMESA G-90 15 2000 DFIGMudéfer II 12,6 SOCIEDAD CATALANA Caseres Tarragona VESTAS V90 7 1800 DFIG

DÉNERGIES RENOVABLES (CATER)Vilalba 49,8 Bon Vent de Vilalba, S.L.U. Vilalba del Arcs Tarragona VESTAS V90 10 y 11 3000 y 1800 DFIGSant Antoni 12 TARRACO EÓLICA LES GARRIGUES, S.A. La Granadella Lleida Fuhrlander 5 2500Vilalba dels Arcs 24 EOLIC PARTNERS TARRAGONA Vilalba del Arcs Tarragona GE GE-2.5 10 2500 DFIGVeciana 29,27 PARC EÒLIC VECIANA - CABARO, S.L. Veciana Barcelona Alstom-Ecotècnia ECO80 18 1670 DFIGPujalt 42 Parque Eólico Pujalt, s.l. Pujalt, Calonge de Segarra Tarragona VESTAS V90 21 2000 DFIGMudéfer 45 SOCIEDAD CATALANA Caseres Tarragona VESTAS V90 25 1800 DFIG

DÉNERGIES RENOVABLES (CATER)Corbera 49,2 EDPR Corbera DÉbre Tarragona VESTAS V90 14 y 8 1800 y 3000 DFIGParc Eolic Almatret 49,4 Element Power Almatret Lleida VESTAS V90 22 y 3 2000 y 1800


■ CATALUÑA



En Castilla La Mancha se tramitaactualmente una normativa que

impone un gravamen a los parqueseólicos.


Capiruza I (1ª Fase) 26 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Albacete y Peñas de San Pedro Albacete GAMESA G-80 13 2000 DFIGCapiruza I Ampliación 24 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Albacete y Peñas de San Pedro Albacete GAMESA G-80 12 2000 DFIGMuela de Tortosilla 36,96 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Alpera Albacete GAMESA G-47 56 660 DFIG 1º GBarrax 3,6 GE WIND ENERGY, S.L. Barrax Albacete GE 3,6 1 3600 DFIGVirgen de Belén II 24,42 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Bonete Albacete GAMESA G-47 37 660 DFIG 1º GVirgen de Belén I 23,1 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Bonete Albacete GAMESA G-47 35 660 DFIG 1º GLanternoso 24 GUIJOSA EÓLICA S.A. Bonillo y Villa Robledo Albacete VESTAS NM 82 16 1500 JACarcelén 48,8 ELECDEY Carcelén Albacete MADE AE 52 61 800 SÍNCRONOIsabela 48 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Casas de Lázaro Albacete GE GE 750 64 750 DFIGCerro Revolcado 26,35 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Caudete Albacete GAMESA G-52 31 850 DFIGSierra de la Oliva 46,86 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Caudete y Almansa Albacete GAMESA G-47 71 660 DFIG 1º GSierra de Pinilla 22,95 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Chinchilla de MonteAragón Albacete GAMESA G-52 27 850 DFIGMuela 45,54 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Corralrubio y Chinchilla de Montearagón Albacete GAMESA G-47 69 660 DFIG 1º GLos Pedreros 50 GECAL, S.A. Fuente Alamo Albacete Alstom-Ecotècnia ECO74 30 1670 DFIGVirgen de los Llanos II 23,1 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Higueruela Albacete GAMESA G-47 35 660 DFIG 1º GMalefatón 49,5 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Higueruela Albacete GAMESA G-47 75 660 DFIG 1º GCerro de la Punta 24,42 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Higueruela Albacete GAMESA G-47 37 660 DFIG 1º GHigueruela 37,62 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Higueruela Albacete GAMESA G-47 57 660 DFIG 1º GVirgen de los Llanos I 26,4 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Higueruela y Hoya Albacete GAMESA G-47 40 660 DFIG 1º GMorrablancar 13,2 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Hoya Gonzalo Albacete GAMESA G-47 20 660 DFIG 1º GAtalaya de la Solana 20,4 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Peñas de San Pedro Albacete GAMESA G-52 24 850 DFIGCapiruza II (2ª Fase) 42 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Peñas de San Pedro Albacete GAMESA G-80 21 2000 DFIGMolar del Molinar 49,5 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Peñas de San Pedro Albacete GAMESA G-47 75 660 DFIG 1º GLa Cuerda 31,02 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Petrola y Chinchilla de MonteAragón Albacete GAMESA G-47 47 660 DFIG 1º GEl Romeral 14,45 Eólica Montesinos S.L. Chinchilla de Montearagón Albacete GAMESA G-58 17 850 DFIGPozocañada 24,42 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Pozocañada Albacete GAMESA G-47 37 660 DFIG 1º GCerro Vicente 39,1 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Pozocañada, Chinchilla del Monte Aragón Albacete GAMESA G-52 46 850 DFIGCerro Vicente II 29,75 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Pozocañada, Chinchilla del Monte Aragón Albacete GAMESA G-52 35 850 DFIGSierra Quemada 26,25 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Pozohondo Albacete GE GE 750 35 750 DFIGPortachuelo 45,05 EÓLICA CAMPOLLANO, S.A. Romica Albacete GAMESA G-52 53 850 DFIGLa Cabaña 41,65 EÓLICA CAMPOLLANO, S.A. Romica Albacete GAMESA G-52 49 850 DFIGEl Gramal 37,4 EÓLICA CAMPOLLANO, S.A. Romica (El Bonillo y El Ballestero) Albacete GAMESA G-58 44 850 DFIGAlhambra 34 ACCIONA ENERGÍA Alhambra, La Solana, Membrilla Ciudad Real GAMESA G-83 17 2000 DFIGBailones 42 ACCIONA ENERGÍA Alhambra, Membrilla Ciudad Real GAMESA G-83 21 2000 DFIGCampalbo 49,3 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Graja y Campalbo Cuenca GAMESA G-52 58 850 DFIGSierra de Mira 38,25 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Mira y Aliaguilla Cuenca GAMESA G-52 45 850 DFIGMonte Molón 29,75 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Mira y Aliaguilla Cuenca GAMESA G-52 35 850 DFIGCallejas 49,5 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Olmedilla Cuenca GE GE 1,5 sle 33 1500 DFIGMaza 49,5 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Olmedilla Cuenca GE GE 1,5 sle 33 1500 DFIGCerro Calderón 49,5 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Paredes, Alcazar del Rey Cuenca GE GE 1,5 sle 33 1500 DFIGCruz II 26,35 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM San Martín de Boniches Cuenca GAMESA G-52 31 850 DFIGCruz I 39,95 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM San Martín de Boniches Cuenca GAMESA G-52 47 850 DFIGMuela I 49,5 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Sisante, Vara del Rey, Atalaya Cuenca GE GE 1,5 sle 33 1500 DFIGLomillas 49,5 TEBAR EÓLICA, S.A. Tébar Cuenca GE GE 1,5 sle 33 1500 DFIGCerro del Palo 49,5 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Tébar, Atalaya Cañavete Cuenca GE GE 1,5 sle 33 1500 DFIGCuesta Colorada 49,5 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Tébar, Atalaya Cañavete Cuenca GE GE 1,5 sle 33 1500 DFIGCampisábalos 24,42 PECAMSA Campisabalos Guadalajara GAMESA G-47 37 660 DFIG 1º GCantalojas 18 PECAMSA Cantalojas Guadalajara GAMESA G-52 17 850 DFIGCantalojas Ampliación 6 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Cantalojas Guadalajara GAMESA G-52 7 850 DFIGSierra del Romeral 23,8 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Villacañas Toledo GAMESA G-58 28 850 DFIGSierra del Romeral II 7,65 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Villacañas Toledo GAMESA G-58 9 850 DFIGLa Plata 21,25 OLIVENTO, S.L. Villarubia de Santiago Toledo GAMESA G-58 25 850 DFIGMunera I 39,6 EÓLICA DON QUIJOTE, S.L. Munera Albacete VESTAS V90 22 1800 DFIGMaranchón I 18 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Maranchón Guadalajara GAMESA G-87 9 2000 DFIGMaranchón IV 48 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Maranchón Guadalajara GAMESA G-87 24 2000 DFIGSomolinos 10,56 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Somolinos, Hijes Guadalajara GAMESA G-47 16 660 DFIG 1º GCabezuelo 30 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Maranchón Guadalajara GAMESA G-87 15 2000 DFIGHijes 13,2 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Hijes Guadalajara GAMESA G-47 20 660 DFIG 1º GClares 32 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Maranchón y Luzón Guadalajara GAMESA G-87 16 2000 DFIGMaranchón Sur 12 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Maranchón y Luzón Guadalajara GAMESA G-87 6 2000 DFIGDe la Sierra de la Oliva II 30 ENEL UNIÓN FENOSA RENOV., S.A. Almansa y Caudete Albacete VESTAS NM 82 20 1500 DFIGLa Fuensanta 49,5 GE WIND ENERGY, S.L. Alcadozo y Peñas de San Pedro Albacete GE GE 1,5 sle 33 1500 DFIGVirgen de Belén I Ampliación 10 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Bonete Albacete GAMESA G-80 5 2000 DFIGCerro de la Silla 15,3 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Almansa Albacete GAMESA G-52 18 850 DFIGCanredondo I 28 DERSA CASTILLA LA MANCHA Canredondo y Torrecuadradilla Guadalajara GAMESA G-83 14 2000 DFIGPico Collalbas 30 IBERENOVA PROMOCIONES, S.A. Villar del Humo y Henarejos Cuenca GAMESA G-80 15 2000 DFIGChumillas 50 ELECDEY Olmedilla Cuenca GAMESA G-87 25 2000 DFIGCabeza del Conde 8 Parque Eólico Madridejos, S.L. Madridejos Toledo GAMESA G-90 4 2000 DFIGLas Hoyuelas 34 ACCIONA ENERGÍA Pinilla Albacete GAMESA G-58 40 850 DFIGEl Moralejo I 6 Iniciativas eólicas de Alpera, S.L. Alpera Albacete GAMESA G-90 3 2000 DFIGLa Losilla 11,9 PARQUE EÓLICO LA LOSILLA, S.A. Romica Albacete GAMESA G-52 / G-58 14 850 DFIGBoquerón 22 ENERG. EÓL. DE LA MANCHUELA, S.A. Villa de Ves y Casas del Ves Albacete VESTAS V90 11 2000 DFIGLuzón Norte 38 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Maranchón y Luzón Guadalajara GAMESA G-87 19 2000 DFIGEscalón 30 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Maranchón y Luzón Guadalajara GAMESA G-87 15 2000 DFIGCerro Moreno 6 Molinos del Cerro Moreno, S.L. Villa de Don Fabrique Toledo GAMESA G-90 3 2000 DFIGDos pueblos 20 IBERDROLAS ENERGÍAS RENOVABLES Miedes de Atienza y Bañuelos Guadalajara GAMESA G-87 10 2000 DFIG

DE CASTILLA LA MANCHAMunera II 30,6 RENOV. CASTILLA LA MANCHA, S.A. Munera Albacete VESTAS V90 17 1800 DFIGMalagón I 36 EUFER RENOV. IBÉRICAS 2004, S.A. Fuente del Fresno, Los Cortijos Ciudad Real VESTAS V90 18 2000 DFIG

■ CASTILLA-LA MANCHA (I)


Iber

drol

a



La Dehesica 28,5 EÓLICA DULCINEA, S.L. La Roda Albacete GE GE 1,5 sle 19 1500 DFIGLa Navica 30 EÓLICA LA NAVICA, S.L. La Roda Albacete GE GE 1,5 sle 20 1500 DFIGMalagón II 50 EUFER RENOV. IBÉRICAS 2004, S.A. Fuente del Fresno, Los Cortijos Ciudad Real VESTAS V90 25 2000 DFIGLoma Viso 2 Alstom-Ecotècnia Albacete Albacete Alstom-Ecotècnia ECO80 1 2000 DFIGSabina 48 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Pozohondo, Hellín y Liétor Albacete GAMESA G-87 24 2000 DFIGAbuela Santa Ana 37,5 EyRA Pozo Llorente Albacete GE GE 1,5 sle 25 1500 DFIGMingorrubio I 25 Energías Eólicas Casa Requena, S.L. Lezuza Albacete REPOWER REPOWER MM92 13 2000 DFIGEl Peralejo Ampliación 6 ACCIONA ENERGÍA Villalba del Rey y Tinajas Cuenca GAMESA G-90 3 2000 DFIGPicazo 14 Energ. Espec. Montes Castellanos, S.L. Milmarcos y Fuente Elsaz Guadalajara VESTAS V90 7 2000 DFIGPeña I 16 Energ. Espec. Montes Castellanos, S.L. Tartanedo Guadalajara VESTAS V90 8 2000 DFIGPeña II 18 Energ. Espec. Montes Castellanos, S.L. Tartanedo y Fuente Elsaz Guadalajara VESTAS V90 9 2000 DFIGLezuza 30 ELECDEY Lezuza Albacete VESTAS V90 15 2000 DFIGSan Gil 36 PARQUE EÓLICO CABO VILANO, S.L. Tartanedo, Torrubia y Fuentelsaz Guadalajara VESTAS V90 18 2000 DFIGLoma Gorda 50 PARQUE EÓLICO CABO VILANO, S.L Tartanedo Guadalajara VESTAS V90 25 2000 DFIGEl Escepar Ampliación 6 ACCIONA ENERGÍA Villalba del Rey Cuenca GAMESA G-90 3 2000 DFIGCaldereros 37,8 Energ. Espec. Montes Castellanos, S.L. Hombrados y Pobo de Dueñas Guadalajara VESTAS V90 21 1800 DFIGEl Moralejo II 12 Iniciativas Eólicas de Alpera, S.L. Alpera Albacete GAMESA G-90 6 2000 DFIGSierra Menera I 40 IBERDROLA ENER. RENOV. DE CLM Setiles, Tordesilos Guadalajara GAMESA G-80 20 2000 DFIGCerro de la Oliva 10 Parque Eólico Cerro de la Oliva, S.L. Almonacid, Nambroca Toledo GAMESA G-90 5 2000 DFIGLa Plata Ampliación 6,8 GAMESA ENERGÍA Villarubia de Santiago Toledo GAMESA G-58 8 850 DFIGEl Peralejo 20 S.E. Tinajas-Castejón Villalba del Rey y Tinajas Cuenca GAMESA G-90 10 2000 DFIGDehesa Virginia 30 ACCIONA ENERGÍA Romica Albacete GAMESA G-87 15 2000 DFIGFuente de la Arena 30 ACCIONA ENERGÍA Romica Albacete GAMESA G-87 15 2000 DFIGLa Esperanza 30 ACCIONA ENERGÍA Cantalojas Guadalajara GAMESA G-90 15 2000 DFIGTorviscal 24 ACCIONA ENERGÍA Masegoso Albacete ACCIONA AW 77/1500 16 1500 DFIG

WIND POWEREl Escepar 36 S.E. Villalba Villalba del Rey Cuenca GAMESA G-90 18 2000 DFIGCarrascosa 38 ENERGÍAS EÓLICAS DE CUENCA Campos del Paraíso Cuenca GAMESA G-90 19 2000 DFIGEl Moral 40 Parque eólico El Moral, S.L. Moral de Calatrava Ciudad Real GAMESA G-90 20 2000 DFIGBreña 36 ACCIONA ENERGÍA Pinilla Albacete ACCIONA AW 77/1500 24 1500 DFIG

WIND POWERMuela Cubillo 50 ENERGÍAS EÓLICAS DE CUENCA Alcalá de la Vega, Algarra y Cuenca GAMESA G-90 25 2000 DFIG

Fuentelespino de MoyaCasa del Aire I 50,4 EACLM Bonillo Albacete VESTAS V90 28 1800 DFIGCerro Blanco 48 ACCIONA ENERGÍA Pinilla Albacete ACCIONA AW 77/1500 32 1500 DFIG

WIND POWERHoya Gonzalo 49,5 EVOLUCIÓN 2000 Romica Albacete GE GE 1,5 sle 33 1500 DFIGMajales 49,5 ACCIONA ENERGÍA Masegoso Albacete ACCIONA AW 77/1500 33 1500 DFIG

WIND POWERCasa del Aire II 51 EACLM Romica Albacete ACCIONA AW 77/1500 34 1500 DFIG

WIND POWERGuijo II 26 Luria de Energías, S.A. Anquela del Ducado, Selas y Mazarete Guadalajara GAMESA G-90 13 2000 DFIGGuijo I 38 Luria de Energías, S.A. Anquela del Ducado, Selas y Mazarete Guadalajara GAMESA G-90 19 2000 DFIGMajogazas 28,5 Explotaciones Eól. Sierra de Alcaraz, S.L. Peñascosa y Masegoso Albacete ACCIONA AW 77/1500 19 1500 DFIG

WIND POWERCabeza Morena Dueñas 50 ACCIONA ENERGÍA El Bonillo Albacete ENERCON E-82 25 2000 FCLoma Viso II 3 Ecotècnia Energías Renovables, S.L. Albacete Albacete Alstom-Ecotècnia ECO110 1 3000Abuela Santa Ana 12 EyRA Pozo Llorente Albacete GE GE 1,5 sle 8 1500 DFIGModificaciónVillamayor 34 ACCIONA ENERGÍA Puebla de Almenara, Villamayor Cuenca GAMESA G-87 17 2000 DFIG

de Santiago y HontanayaEl Relumbrar 40 ACCIONA ENERGÍA Alpera Albacete GAMESA G-87 20 2000 DFIG


■ CASTILLA-LA MANCHA (II)



Parque Potencia Sociedad Término Marca Modelo Nº Potencia Tecnologíaeólico (MW) promotora municipal aerog. aerog. unit.(kW)

Las Llanas de Codés (Aras) 33 ACCIONA ENERGÍA Aguilar de Codés ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 22 1500 DFIGLas Llanas de Codés I 50 ACCIONA ENERGÍA Aguilar de Codés AWP / AW 70/1300 y 20 y 32 1300 y 750 DFIG(Aguilar) LAGERWEY LAGERWEY LW 50Salajones 19,14 ACCIONA ENERGÍA Aibar, Lumbier GAMESA G-47 29 660 DFIG 1º GSan Esteban II A - Añorbe 11,05 Dessarr. de Energ. Renov. de Navarra Añorbe y Tirapu GAMESA G-52 13 850 DFIGSan Esteban I A 24,42 Dessarr. de Energ. Renov. de Navarra Añorbe y Tirapu GAMESA G-47 37 660 DFIG 1º GLas Llanas de Codés II 43,2 ACCIONA ENERGÍA Azuelo GE / GAMESA / GE 77 / G-52 / LW50 13,12 y 18 1500, 850 y 750 DFIG(Azuelo) LAGERWEYLeitza/Beruete 19,2 ACCIONA ENERGÍA Beruete, Leitza GAMESA G-42 32 600 JASan Gregorio 15 EÓLICA CABANILLAS, S.L. Cabanillas Alstom-Ecotècnia ECO44 25 600 JASerralta 15 EÓLICA CABANILLAS, S.L. Cabanillas Alstom-Ecotècnia ECO44 25 600 JACaparroso 32,2 EÓLICA CAPARROSO, S.L. Caparroso Alstom-Ecotècnia ECO48 43 750 JAAizkibel 12,52 ACCIONA ENERGÍA Cendea de Galar GAMESA / AWP G-47 / IT 60 17 y 1 660 y 1300 DFIG 1º G y DFIGVedadillo 49,5 ACCIONA ENERGÍA Falces ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 33 1500 DFIGMoncayuelo 48 ACCIONA ENERGÍA Falces ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 32 1500 DFIGLa Bandera Ampliación 1,25 EÓLICA LA BANDERA, S.L. Fustiñana, Cabanillas Alstom-Ecotècnia ECO62 1 1250 DFIG

y Bardenas RealesLa Bandera 30,1 EÓLICA LA BANDERA, S.L. Fustiñana, Cabanillas Alstom-Ecotècnia ECO48 43 750 JA

y Bardenas RealesIbargoiti 28,08 ACCIONA ENERGÍA Ibargoiti, Leoz y Ezprogui GAMESA / ACCIONA WIND POWER G-47 y AW 77/1500 38 y 2 660 y 1500 DFIG 1º GLeoz 24,66 ACCIONA ENERGÍA Leoz GAMESA / VESTAS G-47 / V600 1 y 40 660 y 600 DFIGPeña Blanca I 14,52 ACCIONA ENERGÍA Leoz GAMESA G-47 22 660 DFIG 1º GUzkita 24,65 Dessarr. de Energ. Renov. de Navarra Leoz GAMESA G-52 29 850 DFIGPeña Blanca II 36,47 ACCIONA ENERGÍA Leoz y Tafalla GAMESA / AWP / GE G-47 / IT 70 / G52 52, 1 y 1 660, 1300 y 850 DFIGLerga 25,08 ACCIONA ENERGÍA Lerga GAMESA 33 y 8 600 y 660 DFIG 1º GAibar 36,84 ACCIONA ENERGÍA Lumbier, Aibar, Urraúl GAMESA / AWP G-47 / AW 1500 49 y 3 660 y 1500 DFIG 1º G y DFIGIzco 33 ACCIONA ENERGÍA Lumbier, Albar, Ezprogui GAMESA G-47 50 660 DFIG 1º GLa Fraila 4,5 M Torres Desarrollos Energéticos S.L. Olite M-TORRES MT TWT 77/1500 3 1500 SÍNCRONOEchagüe 23,95 ACCIONA ENERGÍA Oloriz, Unzué GAMESA G-47 35 660 DFIG 1º G y DFIGAlaiz y ampliación 33,09 ACCIONA ENERGÍA Olóriz,Unzué,Valle de GAMESA / GE G-47 / GE 50 49 y 1 660 y 750 DFIG 1º G y DFIGCaluengo 49,5 Dessarr. de Energ. Renov. de Navarra Peralta y Funés GE GE 1,5 sle 33 1500 DFIGSierra Selva I 14,85 ACCIONA ENERGÍA Petilla de Aragón GAMESA G-47 22,5 660 DFIG 1º GVillanueva 19,8 EÓLICA DE VILLANUEVA S.L. Puente la Reina, Arraiza GAMESA G-47 30 660 DFIG 1º GLa Campaña 4,95 EÓLICA PUEYO, S.L. Pueyo M-TORRES MT TWT 77/1500 3 1650 SÍNCRONOSan Martín de Unx 24,6 ACCIONA ENERGÍA San Martín de Unx GAMESA G-42 y G-44 41 600 JAMontes de Cierzo (I y II) 59,5 EÓLICA MONTES CIERZO, S.L. Tudela Alstom-Ecotècnia ECO44 85 700 JATxutxu 17,4 ACCIONA ENERGÍA Ujue ENERCON E-66 / E-40 2 y 23 1800 y 600 FCLos Cerros (Unzué) 4,5 EÓLICA UNZUÉ, S.L. Unzué M-TORRES MT TWT 70/1500 3 1500 SÍNCRONOEl Perdón 20,3 ACCIONA ENERGÍA Zariquiegui, Astráin GAMESA G-42 37 y 3 500 y 600 JALomba 4,95 M Torres Desarrollos Energéticos S.L. Lodosa M-TORRES MT TWT 77/1500 3 1650 SÍNCRONOLa Calera 4,95 M Torres Desarrollos Energéticos S.L. Enériz M-TORRES MT TWT 77/1500 3 1650 SÍNCRONOSan Esteban II B - Olcoz 16 Dessarr. de Energ. Renov. de Navarra Biurrun-olcoz, Unzué GAMESA G-87 8 2000 DFIGSerralta Ampliación 1,5 EÓLICA CABANILLAS, S.L. Cabanillas M-TORRES TWT 70/1500 1 1500San Esteban I B - Egastiaga 6 Dessarr. de Energ. Renov. de Navarra Artajona ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 4 1500 DFIGLa Caya (Experimental) 4,95 M Torres Desarrollos Energéticos S.L. Olite M-TORRES TWT 1,65-77 y TWT 1,65-82 2 y 1 1650 SíncronoPeña Blanca Area 3 ACCIONA ENERGÍA Tafalla ACCIONA WIND POWER AW 100/3000 1 3000 DFIGExperimentalSan Esteban II C - 15 Dessarr. de Energ. Renov. de Navarra Barásoaian del Añorbe ACCIONA WIND POWER AW 77/1500 10 1500 DFIGCaraquidoya y ArtajonaCaparroso 1,6 EÓLICA CAPARROSO, S.L. Caparroso Alstom-Ecotècnia ECO80 1 1600 DFIGLa Sorda 6,6 M Torres Desarrollos Energéticos S.L. Tafalla y Artajona M-TORRES TWT 1.65/77 y TWT 1.65/82 4 1650


■ NAVARRA

Parque Pot. Sociedad Municipio Marca Modelo Nº Pot. Tecnol.eólico (MW) promotora aerog. aerog. unit.(kW)

Yerga II 30,6 Eólicas de La Rioja Alfaro, Autol GAMESA G-52 / G-58 14 y 22 850 DFIG

Yerga I 24,42 Eólicas de La Rioja Alfaro, Autol GAMESA G-47 37 660 DFIG 1º GGatún I 49,5 MOLINOS DE CIDACOS Arnedillo, Robres GE GE 1,5 sle 33 1500 DFIG

del Castillo, OcónGatún II (1F) 16,5 MOLINOS DE CIDACOS Arnedillo, Robres GE GE 1,5 sle 11 1500 DFIG

del Castillo, OcónAlcarama I 6,8 SISTEMAS ENERG. Cervera del Río Alhama GAMESA G-52 / G-58 6 y 2 850 DFIG

ALHAMA-LINARESAlcarama II 45,05 SISTEMAS ENERG. Cervera del Río Alhama GAMESA G-52 / G-58 33 y 20 850 DFIG

ALHAMA-LINARESMunilla La-Santa 36 MOLINOS DE CIDACOS Hornillos, Munilla y Zarzosa GAMESA G-83 18 2000 DFIGLarriba 32 MOLINOS DE CIDACOS Munilla, Hornillos GAMESA G-83 16 2000 DFIG

de Cameros y AjamilRaposeras 39 EyRA Pradejón y Calahorra GE GEWE 77 26 1500 DFIGPréjano 29,75 MOLINOS DE LA RIOJA Préjano y Enciso GAMESA G-58 35 850 DFIGCabimonteros 49,5 DESARR. DE ENERG. Robles del Arnedillo GAMESA G-47 75 660 DFIG 1º G

RENOV. DE RIOJAEscurrillo 49,5 DESARR. DE ENERG. Villaroya, Quel, Autol GE GE 1,5 sle 33 1500 DFIG

RENOV. DE RIOJAIgea 28 MOLINOS DE LA RIOJA Igea GAMESA G-83 14 2000 DFIGMunilla Ampliación 10 MOLINO DE CIDACOS Munilla, Zarzosa, Robres GAMESA G-83 5 2000 DFIG.

del Castillo, Hornillos de Cameros y Arnedillo


■ LA RIOJA


Cañoneras 17,85 EÓLICA 2000, S.L. Ramales de la Victoria GAMESA G-52 21 850 DFIGCañoneras II 14,45 EÓLICA 2000, S.L. Soba GAMESA G-52 17 850 DFIGMonte Cotío 3 VESTAS Santander VESTAS V112 1 3000 DFIG


■ CANTABRIA

La eólica fue especialmenteactiva en Cantabria en2010. La región añadió

17,45 MW, lo que suponecasi un 98% de incremento

respecto al año anterior. En Navarra apenasregistró movimiento,

y en La Rioja no se instaló un solo megavatio nuevo.




Iber

drol

a


Es Milá 3,2 CONSORCIO RSU MENORCA Menorca MADE AE 59 4 800 SÍNCRONOInstalaciones 0,1 MADE 1 100 JAAisladas Varias IIInstalaciones 0,35 MADE 1 350 JAAisladas Varias I


■ BALEARES

■ ASTURIAS


Sierra de los Lagos 38,94 PARQUES EÓLICOS Allande GAMESA G-47 y G-52 56 y 3 660 y 850 DFIG 1º GDEL CANTÁBRICO, S.A.

Penouta 5,95 Electra Norte, SAU Boal GAMESA G-52 7 850 DFIGSierra de la Cuesta 7,92 PARQUES EÓLICOS Grandas de Salime GAMESA G-47 12 660 DFIG 1º G

DEL CANTÁBRICO, S.A.El Acebo 17,82 PARQUES EÓLICOS Grandas de Salime GAMESA G-47 27 660 DFIG 1º G

DEL CANTÁBRICO, S.A.Sierra de Bodenaya 18 NORTHEOLIC SIERRA Salas GE GE 1,5 sle 12 1500 DFIG

DE BODENAYA, S.L.Pico Gallo 24,42 Northeolic Pico Gallo, S.A. Tineo MADE AE 46 37 660 JALa Bobia - San Isidro 49,3 TERRANOVA ENERGY Villanueva de Oscos GAMESA G-52 58 850 DFIG

CORP., S.A.Belmonte 34,85 PARQUE EÓLICO Belmonte de Miranda GAMESA G-52 / G-58 41 850 DFIG

BELMONTE, S.A.Allo d´Abara 6 ACCIONA ENERGÍA El Franco y Coaña GAMESA G-90 3 2000 DFIGBaos y Pumar Fase I 30,6 EÓL. CURISCAO PUMAR, S.A. Salas, Valdes, GAMESA G-52 36 850 DFIG

CudilleroCuriscao Fase I 42,5 EÓL. CURISCAO PUMAR, S.A. Salas, Valdes GAMESA G-52 50 850 DFIGChao das Grallas 28 Alto de Abara, S.L.U. Villanueva de Oscos GAMESA G-80 14 2000 DFIGCuriscao Fase II 3,4 EÓL. CURISCAO PUMAR, S.A. Salas, Valdes GAMESA G-5X 4 850 DFIGBaos y Pumar Fase II 4,25 EÓL. CURISCAO PUMAR, S.A. Salas, Valdes,CudilleroGAMESA G-5X 5 850 DFIGSierra de Tineo 44 NORTHEOLIC Tineo VESTAS V90 22 2000 DFIG

Sierra de Tineo, S.L.



Ascoy II 1,7 ELECDEY Cieza GAMESA G-58 2 850 DFIGAscoy I 5,94 ELECDEY Cieza GAMESA G-47 9 660 DFIG 1º GSierra del Buey 19,55 ENERG. RENOV. DE LA REGIÓN Jumilla GAMESA G-52 23 850 DFIG

DE MURCIA (ERRM)La Unión 5,28 P. EÓLICO LA UNIÓN La Unión MADE AE 46 8 660 JAGavilanes 6 ENERG. RENOV. DE LA REGIÓN Yecla GE GE 1,5 sle 4 1500 DFIGAmpliación DE MURCIA (ERRM)Gavilanes 16,5 ENERG. RENOV. DE LA REGIÓN Yecla GE GE 1,5 sle 11 1500 DFIG

DE MURCIA (ERRM)Almendros I 20,04 ENERG. RENOV. DE LA REGIÓN Jumilla Alstom-Ecotècnia ECO80 12 1670 DFIG

DE MURCIA (ERRM)Almendros II 28 ENERG. RENOV. DE LA REGIÓN Jumilla GAMESA G-90 14 2000 DFIG

DE MURCIA (ERRM)Reventones 34 ENERG. RENOV. DE LA REGIÓN Jumilla GAMESA G-80 17 2000 DFIG

DE MURCIA (ERRM)Sierra Lácera 37,6 ELECDEY MURCIA, S.A. Yecla Alstom-Ecotècnia ECO80 23 1600 DFIGGavilanes 15,3 ENERG. RENOV. DE LA REGIÓN Yecla GAMESA G-58 18 850 DFIG.Ampliación DE MURCIA (ERRM)


■ MURCIA

Parque Pot. Sociedad Municipio Provincia Marca Modelo Nº Pot. Tecnol.eólico (MW) promotora aerog. aerog.unit.(kW)

Elgea 24,42 EÓLICAS DE EUSKADI Onati, Aretxabaleta Guipúzkoa GAMESA G-47 37 660 DFIG 1º GOiz 25,5 EÓLICAS DE EUSKADI Mallabia y Berriz Vizcaya GAMESA G-58 30 850 DFIGElgea 2,55 EÓLICAS DE EUSKADI Onati, Aretxabaleta Guipúzkoa GAMESA G-52 3 850 DFIGAmpliaciónBadaia 49,98 EÓLICAS DE EUSKADI Kuartango, Ribera Alta Álava Alstom- ECO80 30 1650 DFIG

e Iruña Oka EcotècniaElgea-Urkilla 32,3 EÓLICAS DE EUSKADI Barundia y Donemiliaga Álava GAMESA G-58 38 850 DFIGOiz Ampliación 8,5 EÓLICAS DE EUSKADI Mallabia y Berriz Vizcaya GAMESA G-58 10 850 DFIGEl Abra 10 ACCIONA ENERGÍA Puerto de Bilbao Vizcaya GAMESA G-80 5 2000 DFIG


■ PAÍS VASCO

En estos momentos, hayunos 7.000 MW

adjudicados en concursoseólicos en el conjunto de

España, pero nadie sabe nicuándo ni cómo podrán

instalarse.



Parque Potencia Sociedad Término Provincia Marca Modelo Nº Pot. Tecnologíaeólico (MW) promotora municipal aerog. aerog. unit.(kW)

Ávila 11,88 Parque eólico Altos de Voltoya, S.A. Ávila y Tornadizos Ávila GAMESA G-47 18 660 DFIG 1º GNavas del Marqués 10,56 PE Monte las Navas Las Navas del Marqués Ávila MADE AE 46 16 660 JAAltos de Cartagena 21,12 PE Monte las Navas Las Navas del Marqués Ávila MADE AE 46 32 660 JANavazuelo 17,16 PE Monte las Navas Las Navas del Marqués Ávila MADE AE 46 26 660 JAOjos Albos 14,52 Parque eólico Altos de Voltoya, S.A. Ojos Albos Ávila GAMESA G-47 22 660 DFIG 1º GAldeavieja 14,52 ENEL UNIÓN FENOSA RENOV. S.A. Sta. Maria del Cubillo Ávila GAMESA G-47 22 660 DFIG 1º GCruz de Hierro Ampliación 6,6 Parque eólico Altos de Voltoya, S.A. Sta. Maria del Cubillo Ávila GAMESA G-66 4 1650 DFIGCruz de Hierro 14,52 Parque eólico Altos de Voltoya, S.A. Sta. Maria del Cubillo Ávila GAMESA G-47 22 660 DFIG 1º GCorral Nuevo 5,28 DYTA Ayoluengo Burgos GAMESA G-47 8 660 DFIG 1º GValbonilla Fase I 4,25 IBERDROLA RENOVABLES Castrojeriz Burgos GAMESA G-58 5 850 DFIGValbonilla Fase II 6,85 IBERDROLA RENOVABLES Castrojeriz Burgos GAMESA G-80 / G-58 3 y 1 2000 y 850 DFIGLa Sía 29,7 BOREAS II Espinosa de los Monteros Burgos MADE AE 61 27 1100 JAOtero y Peña la Cuesta 5 BURGALESA Los Altos Burgos ENERCON E-40 10 500 FCPeña Alta Ampliación 3,4 ACCIONA ENERGÍA Los Altos Burgos GAMESA G-52 4 850 DFIGLa Mesa 9 BURGALESA Los Altos Burgos ENERCON E-40 15 600 FCMontija 30,8 BOREAS Merindad de Montija Burgos MADE AE 61 28 1100 JARabinaldo 9 PARQUES DE GENERACIÓN EÓLICA, S.L. Merindad de rio Ubierna Burgos GAMESA G-80 6 1500 DFIGPeña Alta 13,2 ACCIONA ENERGÍA Merindad de Valdivieso Burgos GAMESA G-47 y G-52 34 y 7 660 y 850 DFIG 1º GLa Torada Ampliación 2,55 ACCIONA ENERGÍA Merindad de Valdivieso Burgos GAMESA G-58 3 850 DFIGLa Magdalena 23,8 IBERDROLA RENOVABLES Merindad, Valdeporres y Valle Valdebezana Burgos GAMESA G-52 28 850 DFIGEl Navazo Fase I 29,75 IBERDROLA RENOVABLES Pedrosa del Príncipe Burgos GAMESA G-58 35 850 DFIGPáramo de Poza II 48,74 EÓLICAS PÁRAMO DE POZA, S.A. Poza de la Sal Burgos Alstom-Ecotècnia ECO48 67 750 JAPáramo de Poza I 49,5 EÓLICAS PÁRAMO DE POZA, S.A. Poza de la Sal Burgos Alstom-Ecotècnia ECO48 66 750 JAValdeporres 31,45 IBERDROLA RENOVABLES Valdeporres y Valdebezana Burgos GAMESA G-52 37 850 DFIGEl Canto 15,18 ACCIONA ENERGÍA Valle de Manzanedo Burgos GAMESA G-47 y G-58 23 y 6 660 y 850 DFIG 1º GEl Canto Ampliación 5,1 ACCIONA ENERGÍA Valle de Manzanedo Burgos GAMESA G-58 6 850 DFIGEl Cerro 19,8 S.E. VALLE DE SEDANO, S.A. Valle de Sedano y los Alto de Dobro Burgos GAMESA G-47 y G-58 30 y 12 660 y 850 DFIG 1º GEl Cerro Ampliación 10,2 ACCIONA ENERGÍA Valle de Sedano y Los Altos Burgos GAMESA G-58 12 850 DFIGVillamiel 17,85 EÓLICA ARLANZÓN, S.A. Villamiel de la Sierra Burgos GAMESA G-52 21 850 DFIGVilloruebo 16,15 EÓLICA ARLANZÓN, S.A. Villoruevo Burgos GAMESA G-52 19 850 DFIGEl Manzanal 33,75 E.E. DEL BIERZO Brazuelo León VESTAS NM 52 45 750 JAEl Redondal Fase 1 14,45 OLIVENTO, S.L. Castropodame y Turienzo Castañero León GAMESA G-52 17 850 DFIGSan Pedro 7,5 E.E. DEL BIERZO Castropodame y Torre León VESTAS NM 52 10 750 JALa Ruya I+D 1,6 BOREAS TECNOLOGÍAS Aguilar del Campoo Palencia Alstom-Ecotècnia ECO74 1 1600 DFIGChambón Fase 2 11,9 IBERDROLA RENOVABLES Astudillo Palencia GAMESA G-58 14 850 DFIGChambón Fase 1 21,25 IBERDROLA RENOVABLES Astudillo Palencia GAMESA G-58 25 850 DFIGCarrasquillo 49,3 IBERDROLA RENOVABLES Astudillo, Pedrosa del Príncipe Palencia GAMESA G-58 58 850 DFIGEl Pical 19,8 ACCIONA ENERGÍA Barruelo de Santillán Palencia GAMESA G-47 30 660 DFIG 1º GDos Picos 1,6 MADE TECNOLOGÍAS RENOVABLES, S.A. Magaz de Pisuerga Palencia MADE AE 52 2 800 SÍNCRONOEl Teruelo 43,35 IBERDROLA RENOVABLES Melgar de Yuso, Villodré y Astudillo Palencia GAMESA G-58 51 850 DFIGEl Navazo Fase II 8,8 IBERDROLA RENOVABLES Pedrosa del Príncipe y Burgos - Palencia GAMESA G-80 / G-52 4 y 1 2000 y 800 DFIG

Castrojeriz AstudilloSierra de Dueña 31,45 IBERDROLA RENOVABLES Las Veguillas, Membibre de la Sierra, Salamanca GAMESA G-58 37 850 DFIG

Frades de la Sierra y Pedrosillo de los AiresVillacastín 14,52 Parque eólico Altos de Voltoya, S.A. Villacastín y Santa María el Cubillo Segovia GAMESA G-47 22 660 DFIG 1º GHontalbilla II 28,9 IBERDROLA RENOVABLES Adradas y Baraona Soria GAMESA G-58 34 850 DFIGUrano 30,4 Danta de energías, S.A. Aldehuelas y Villar del Rio Soria MADE AE 56 38 800 SÍNCRONOJuno 49,5 Danta de energías, S.A. Suellacabras, Narros, Magaña y Aracón Soria VESTAS NM 72 33 1500 JABordecorex Norte 44,35 IBERDROLA RENOVABLES Bordecorex Soria GAMESA G-80 / G-58 9 y 31 2000 y 850 DFIGEl Tablado 19,8 SISTEMAS ENERG. EL MONCAYO, S.L. Borobia y Beratón Soria GAMESA G-47 30 660 DFIG 1º GCastilfrío 24,75 CETASA Castilfrio Soria MADE AE 52 33 750 SÍNCRONOEl Toranzo 18 HIDROMEDIA Cueva de Agreda-Borobia Soria GAMESA G-47 30 600 DFIG 1º GHontalbilla I 36,55 IBERDROLA RENOVABLES Frechilla Almazán, Baraona, Villasayas Soria GAMESA G-58 43 850 DFIGEl Pulpal 17,25 ACCIONA ENERGÍA Hinojosa del Campo, Ólvega y Pozalmuro Soria VESTAS NM 48 23 750 JACanalejas 18,7 IBERDROLA RENOVABLES Montejo Tiermes y Retortillo Soria GAMESA G-52 22 850 DFIGEl Toranzo Ampliación 7,26 HIDROMEDIA Ólvega Borobia Soria GAMESA G-47 11 660 DFIG 1º GSierra del Madero I 14,85 P.E.S. MADERO Ólvega y Noviercas Soria MADE AE 32 45 330 JASierra del Madero II 13,86 P.E.S. MADERO Ólvega y Noviercas Soria MADE AE 46 21 660 JAMagaña 24,75 CETASA Oncala Soria VESTAS NM 52 33 750 JAOncala 24,75 CETASA Oncala Soria VESTAS NM 48 33 750 JAEl Cayo 24,75 CETASA Oncala,Huérteles,S.Pedro Manrique Soria MADE AE 52 33 750 SÍNCRONOPozalmuro I+D 1,5 EÓLICA POZALMURO Pozalmuro Soria VESTAS NM 64 1 1500 DFIGSierro 19,55 IBERDROLA RENOVABLES Retortillo de Soria Soria GAMESA G-52 23 850 DFIGSierra del Cortado 18,48 P.E.S. MADERO Tajahuerce y Almenar de Soria Soria MADE AE 61 14 1320 JALuna 49,5 Danta de energías, S.A. Trévago, Fuentestrún, Valdegeña, Soria VESTAS NM 72 33 1500 JA

Matalebreras y Villar del CampoP.E. Grado 27,2 IBERDROLA RENOVABLES Ayllón y Montejo de Tiermes Segovia - Soria GAMESA G-52 32 (16 Soria 850 DFIG

y 16 Segovia)Cinseiro 12 Cinseiro, S.L. Lubián Zamora GAMESA G-83 8 1500 DFIGHedroso-Aciberos 31,45 Ibereólica Hedroso-Aciberos, S.A.U. Lubián Zamora GAMESA G-58 37 850 DFIGLubián (Fase I) 36 Ibereólica Lubián, S.A.U. Lubián Zamora GAMESA G-80 18 2000 DFIGAerogenerador 2 Ibereólica Investigación y Desarr., S.L. Lubián Zamora GAMESA G-87 1 2000 DFIGExperimental G-87 (Lubián)La Gamoneda Ampliación 29,75 ACCIONA ENERGÍA Lubián y Hermisende Zamora GAMESA G-58 35 850 DFIGSan Ciprián 17,85 ACCIONA ENERGÍA Lubián y Hermisende Zamora GAMESA G-58 21 850 DFIGLa Gamoneda 19,8 ACCIONA ENERGÍA Lubián y Hermisende Zamora GAMESA G-42 y G-58 30 y 35 660 y 850 JAAguallal Ampliación 2 ACCIONA ENERGÍA Lubián y Pias Zamora GAMESA G-80 1 2000 DFIGAguallal Ampliación 22,95 ACCIONA ENERGÍA Lubián y Pias Zamora GAMESA G-58 27 850 DFIGAguallal 11,88 ACCIONA ENERGÍA Lubián y Pias Zamora GAMESA G-47, G-58 18, 27 y 1 660, 850 DFIG

y G-80 y 2000Padornelo 31,45 Ibereólica Padornelo, S.A.U. Padornelo y Aciberos Zamora GAMESA G-58 37 850 DFIGAerogenerador I+D Gamesa 2 ACCIONA ENERGÍA Pías Zamora GAMESA G-83 1 2000 DFIGSistral 8,5 ACCIONA ENERGÍA Pías y Porto Zamora GAMESA G-52 10 850 DFIGNerea 39,75 GEZA Requejo y Pedralba de la Pradería Zamora Alstom-Ecotècnia ECO48 53 750 JAValmediano 34 IBERDROLA RENOVABLES Tábara, Faramontanos Zamora GAMESA G-58 40 850 DFIGLabradas I 23,8 IBERDROLA RENOVABLES Villaferrueña, Arrabalde Zamora GAMESA G-52 28 850 DFIGLabradas I Ampliación 12,75 IBERDROLA RENOVABLES Villaferrueña, Arrabalde, Zamora GAMESA G-58 15 850 DFIG

Villagería y AlcubillaGrijota 4,98 ENERGÍA DE CASTILLA Monzón de Campos Palencia GAMESA 6 830 DFIG

Y LEÓN, S.A. (ENCALSA)La Lora 0,6 MADE TECNOLOGÍAS RENOV., S.A. La Riba de Valdelucio Burgos MADE AE 45 1 600 JAPiedras del Alto 34 ACCIONA ENERGÍA Aldeanueva de la Serrezuela, Navares Segovia GAMESA G-52 40 850 DFIG

de Enmedio, Navares de las Cuevas y PradalesLas Aldehuelas 47,2 EXPLOTACIONES EÓL. ALDEHUELAS, S.L. Aldehuelas, Vizmanos, Arévalo de Soria MADE AE 52 59 800 SÍNCRONO

la Sierra, La Poveda, Sta. Cruz YanguasDueñas 3,4 IBERDROLA RENOVABLES Costrarroleña Palencia GAMESA G-52 4 850 DFIGMontejo de Bricia 13,6 BOREAS II Alfoz de Bricia Burgos GAMESA G-58 16 850 DFIGEl Redondal Fase 2 16,15 OLIVENTO, S.L. Castropodame y Turienzo Castañero León GAMESA G-52 / G-58 5 y 14 850 DFIGLa Peñuca 36,3 PARQUE EÓLICO LA PEÑUCA, S.L. Merindad Valdeporres y Burgos VESTAS NM 72 22 1650 JA

Merindad Sotoscueva

■ CASTILLA-LEÓN I




Tres picos 2,4 ENERPAL- Gestión y Magaz de Pisuegra Palencia MADE AE 52 3 800 SÍNCRONOMantenimiento Eólico del Norte

Valpardo 21,25 ACCIONA ENERGÍA Navalperal del Pinares Ávila GAMESA G-58 / G-52 5 y 20 850 DFIGEl Perul 49,6 EyRA Valladiego y Urbel del Castillo Burgos Alstom-Ecotècnia ECO74 31 1670 DFIGLa Lastra 11,69 La Boga Huérmeces Burgos Alstom-Ecotècnia ECO74 7 1670 DFIGLos Castríos 26,4 LOS CASTRÍOS Espinosa de los Monteros Burgos MADE AE 61 24 1100 JAAerogener. experimental G90 2 Ibereólica Investigación y Desarr., S.L. Lubián Zamora GAMESA G-80 1 2000 DFIGLa Brújula 29,75 EÓLICA LA BRÚJULA, S.A. Monasterio de Rodilla, Valle de las Navas Burgos GAMESA G-58 35 850 DFIGVeleta 14,45 EÓLICA LA BRÚJULA, S.A. Monasterio de Rodilla, Fresno de Rodilla, Burgos GAMESA G-58 17 850 DFIG

Santa María del InviernoLlanos de San Martín 17,85 EÓLICA LA BRÚJULA, S.A. Quintanavides, Castil de Peones Burgos GAMESA G-52 / G-58 5 y 16 850 DFIGMonasterio de Rodilla 11,4 EÓLICA LA BRÚJULA, S.A. Monasterio de Rodilla Burgos GAMESA G-52 / G-80 4 y 4 850 y 2000 DFIGLos Campillos 34 IBERENOVA PROMOCIONES Almazán, Barca, Velamazán Soria GAMESA G-87 17 2000 DFIGTarayuela 30 Biovent Energía Eólica, S.A. Alentisque, Morón de Almazán, Soria GAMESA G-87 15 2000 DFIG

Momblona y SoliedraUrbel del Castillo II 50 Biovent Energía Eólica, S.A. Huérmeneces, Montorio y Urbel del Castillo Burgos GAMESA G-87 25 2000 DFIGArgañoso 22 ENERGÍA GLOBAL CASTELLANA Santa Colomba de Samoza y Torre del Bierzo León GAMESA G-90 11 2000 DFIGEl Carril 18 ENERGÍA GLOBAL CASTELLANA Castrojeriz y Pedrosa del Príncipe Burgos GAMESA G-90 14 2000 DFIGSombrío 28 ENERGÍA GLOBAL CASTELLANA Huermeces y Merindad de Río Burgos GAMESA G-87 14 2000 DFIGAlconada 4,5 ENERGÍAS RENOV. DEL DUERO, S.L. Ampudia Palencia ACCIONA AW 77/1500 3 1500 DFIG

WIND POWERCerro Blanco 42 ENERGÍA GLOBAL CASTELLANA Galbarros, Briviesca, Reinoso y Burgos GAMESA G-83 21 2000 DFIG

Salinillas del BurebaPortelrubio 4,98 SOCIEDAD DE ENERGÍA Fuentelsaz de Soria y Almarza Soria GAMESA G-52 6 850 DFIG

DE CASTILLA Y LEÓN, S.A. (ENCALSA)Zorraquín 12 ACCIONA ENERGÍA Gomyo y Villaciervos Soria GAMESA G-87 6 2000 DFIGCantiruela 15 PRORENER Valle de Senado Burgos ACCIONA AW 77/1500 10 1500 DFIG

WIND POWEREl Cuadrón 22 ACCIONA ENERGÍA Hornillos de Cerrato y Torquemada Palencia GAMESA G-90 11 2000 DFIGHornillos 26 ACCIONA ENERGÍA Hornillos de Cerrato y Baltanás Palencia GAMESA G-90 13 2000 DFIGSan Lorenzo B 39,38 Parques eólicos San Lorenzo, S.L.U. Torrelobatón, Castromonte, Peñaflor Valladolid VESTAS V90 21 1875 DFIG

de Hornija, San Pelayo, Ltorrecilla de la TorreSan Lorenzo A 48,75 Parques eólicos San Lorenzo, S.L.U. Torrelobatón Valladolid VESTAS V90 26 1875 DFIGAlentisque 46,5 PEESA Alentisque Soria VESTAS V82 31 1500 DFIGLas Pardas 49,5 PRORENER Valle de Sedano Burgos ACCIONA AW 77/1500 33 1500 DFIG

WIND POWEREl Coterejón II 6 IBERENOVA PROMOCIONES Merindad de Vadeporres y Burgos GAMESA G-87 3 2000 DFIG

Valle de ValdebezanaEl Carril II 10 IBERCYL Castrojeriz y Pedrosa del Príncipe Burgos GAMESA G-90 5 2000 DFIGHedroso-Aciberos Ampliación 14 Ibereólica Hedroso-Aciberos, S.A.U. Lubián Zamora GAMESA G-87 7 2000 DFIGEl Coterejón I 16,2 Energías Renovables del Bierzo (ERBI) Merindad de Valdeporres Burgos VESTAS V90 9 1800 DFIGEl Negredo 18 Energ. Naturales Molinos de Castilla, S.A. Merindad de Río Ubierna Burgos VESTAS V90 9 1800 DFIGLa Cotera 18 IBERDROLA RENOV. CASTILLA Y LEÓN Merindad de Valdeporres y Burgos GAMESA G-87 9 2000 DFIG

Valle de ValdebezanaPáramo de Vega 18 IBERCYL Valle de Santibáñez y Huérmeces Burgos GAMESA G-87 9 2000 DFIGRadona I 24 IBERDROLA RENOVABLES Adrada y Alcubilla de las Peñas Soria GAMESA G-90 12 2000 DFIG

■ CASTILLA-LEÓN II




La Calzada 30,6 Energ. Naturales Molinos de Castilla, S.A. Montorio Burgos VESTAS V90 16 2000 DFIGRadona II 32 IBERDROLA RENOVABLES Adrada y Alcubilla de las Peñas Soria GAMESA G-90 16 2000 DFIGBullana 38 IBERCYL Arcos de Jalón, Almaluez y Medinaceli Soria GAMESA G-90 Y G-87 19 2000 DFIGLucillo 17,6 Investigación y Desarrollo Lucillo León Alstom-Ecotècnia ECO74 11 1600 DFIG

de Energías Renovables (IDER)Páramo los Angostillos 26 ACCIONA ENERGÍA Hornillos del Cerrato Palencia GAMESA G-90 13 2000 DFIGLa Lora I 49,6 La Boga La Riba de Valdelucio Burgos Alstom-Ecotècnia ECO80 31 1670 DFIGLa Lora II 49,6 La Boga La Riba de Valdelucio Burgos Alstom-Ecotècnia ECO80 31 1670 DFIGLodoso 49,5 La Boga Pedrosa del Río Urbel Burgos GE GE 1,5 sle 33 1500 DFIGMarmellar 49,5 Marmellar Pedrosa del Río Urbel Burgos GE GE 1,5 sle 33 1500 DFIGDehesa de Tablares 0,85 Recursos eólicos de valdivia Puebla de Valdivia Palencia GAMESA G-58 1 850 DFIGPeña Roldana 35,2 GEZA Santa Eufemia del Barco Zamora Alstom-Ecotècnia ECO80 22 1600 DFIGValdelín Ampliación 6 Vientos del Noroeste Folgoso de la Ribera, Igüeña y Torre del Bierzo León VESTAS V90 3 2000 DFIGBecerril 6 EÓLICA DE LAS PEÑAS Becerril de Campos Palencia VESTAS V90 3 2000 DFIGPadornelo Ampliación 18 Ibereólica Hedroso-Aciberos, S.A.U. Lubián Zamora GAMESA G-87 9 2000 DFIGCarrascalejo y Monte Alto 15 Eólica de Medinaceli, S.L. Medinaceli Soria ACCIONA AW 77/1500 10 1500 DFIG

WIND POWERQuintanilla 20 PARQUES DE GENERACIÓN EÓLICA, S.L. Merindad de Río Ubierna Burgos GAMESA G-90 10 2000 DFIGSargentes 24 EyRA Sargentes de la Lora y Basconcillos del Tozo Burgos VESTAS V90 12 2000 DFIGLa Caldera 22,5 EyRA Huérmeces y Villadiego Burgos GE 15 1500Magaz 30 Parque Eólico Magaz, S.L. Magaz de Pisuerga y Palencia Palencia VESTAS V90 15 2000 DFIGCerros de Radona 40 Eólica de Radona, S.L. Alcubilla de las Peñas y Medinaceli Soria GE GE-2.5 16 2500 DFIGCastil de Tierra 36 PEESA Tejado Soria SUZLON S88 20 2100 DFIGSierra Ministra 42 PEESA Medinaceli Soria SUZLON S88 20 2100 DFIGCaramonte 49,94 Eólica de Medinaceli, S.L. Medinaceli Soria NORDEX N90 22 2270 DFIGEsquileo II 30 GOVADE Ampudia Palencia GAMESA 15 2000 DFIGValdelín 18 Vientos del Noroeste, S.A. Folgoso de la Ribera León VESTAS V90 9 2000 DFIGValdesamario 24 Energías Especiales del Alto Ulla, S.A. Riello, Valdesamario y Villagatón León GAMESA G-87 12 2000 DFIGLas Viñas (Fase A) 22,1 IBERDROLA RENOVABLES Valle de Santibáñez, Alfz de Burgos GAMESA G-87 11 2000 DFIG

Quintanadueñas y Merindad de Río UbiernaEl Nogal 24 EDPR Carcedo de Burgos y Cardeñadijo Burgos VESTAS V80 12 2000 DFIGEl Páramo 24 Energ. Naturales Molinos de Castilla, S.A. Alfoz de Quintanadueñas Burgos GE GE 1,5 sle 16 1500 DFIGFuente Vaín 32 EDPR Carcedo de Burgos Burgos VESTAS V90 16 2000 DFIGColladillo 30,6 EÓLICA SIERRA DE ÁVILA, S.L. Valdecasa, Narrillos del Rebollar y Balbarda Ávila VESTAS V90 17 1800 DFIGCampanario 38 EDPR Carcedo de Burgos y Revillarruz Burgos VESTAS V90 19 2000 DFIGCogollos II (Fase A) 44 Productor Regional de Energ. Renov., S.A. Cogollos Burgos GAMESA G-87 22 2000El Rincón 8 EÓLICA SIERRA DE ÁVILA, S.L. San Juan del Olmo y Balbarda Ávila VESTAS V90 4 2000 DFIGLa Cueza 8 IBERDROLA RENOVABLES Sahagún León GAMESA G-90 4 2000 DFIGMatabuey 16,2 Eólica Salmantina, S.L. Garcihernández Salamanca VESTAS V90 8 1800 DFIGCabeza Mesá 29,6 EÓLICA SIERRA DE ÁVILA, S.L. San Juan del Olmo y Vadillo de la Sierra Ávila VESTAS V90 15 1800 DFIGSan Lorenzo C 28,13 GOVADE Castromonte, Peñaflor de Hornija y Valladolid GAMESA G-90 15 2000

TorrelobatónValdecarrión 34 IBERDROLA RENOVABLES Sahagún León GAMESA G-90 17 2000San Lorenzo D 33,75 GOVADE Peñaflor de Hornija Valladolid GAMESA G-90 18 2000Valdeperondo 46 IBERDROLA RENOVABLES Cea y Sahagún León GAMESA G-90 23 2000 DFIGEsquileo I 46,88 GOVADE Ampudia Palencia GAMESA G-90 25 2000 DFIGLa Dehesilla I 46,88 GOVADE Ampudia Palencia GAMESA G-90 25 2000 DFIGLa Dehesilla II 46,88 GOVADE Ampudia Palencia GAMESA G-90 25 2000 DFIGAlto de la Degollada 50 GAMESA ENERGÍA Castrojériz Burgos GAMESA G-90 25 2000 DFIGArroyal 46,5 EyRA Alfoz de Quintanadueñas Burgos GE 31 1500La Vega I 4,8 Sociedad gestora de parques Monfarracinos Zamora VESTAS V90 1 Y 1 3000 Y 1800 DFIG

eólicos de Castilla y León, S.A.La Vega II 4,8 Sociedad gestora de parques Monfarracinos Zamora VESTAS V90 1 Y 1 3000 Y 1800 DFIG

eólicos de Castilla y León, S.A.Los Collados 11,2 IBERDROLA RENOV. CASTILLA Y LEÓN Castrojeriz, Villasandino y Sasamon Burgos Alstom-Ecotècnia ECO80 7 1670Ventosa del Ducado 44 IBERCYL Medinaceli, Yelo y Miño de Medinaceli Soria GAMESA G-87 22 2000 DFIGCruz de Carrutero 40 Parque eólico Cruz de Carrutero, S.L. Cardeñosa de Volpejera, Villamuera Palencia Alstom-Ecotècnia ECO80 25 1670

de la Cueza, Villanueva de RebollarLa Torada 9,24 ACCIONA ENERGÍA Merindad de Valdivieso Burgos GAMESA G-58 14 660Morón de Almazán 50 ENERGÍA GLOBAL CASTELLANA Morón de Almazán y Adradas Soria GAMESA G-87 25 2000 DFIGEl Pedrón Fase II 43,2 Investigación y Desarrollo Santa Coloma de Somoza León Alstom-Ecotècnia ECO74 27 1600 DFIG

de Energías Renovables (IDER)Villalazán 4,98 ENERGÍA DE CASTILLA Y LEÓN, S.A. Toro Zamora GAMESA G-58 6 830 DFIG

(ENCALSA)Lubián Ampliación 14 Ibereólica Lubián, S.A.U. Lubián Zamora GAMESA G-80 7 2000 DFIGCerro Becerril 14,4 Investigación y Desarrollo Lucillo,Sta.Coloma de Somoza León Alstom-Ecotècnia ECO74 9 1670 DFIG

de Energías Renovables (IDER)Los Angostillos 28 ACCIONA ENERGÍA Hornillos de Cerrato y baltanás Palencia GAMESA G-90 14 2000 DFIGEncinedo 30 ACCIONA ENERGÍA Hornillos de Cerrato y Baltanás Palencia GAMESA G-90 15 2000 DFIGValdepero 30 EUFER RENOV. IBÉRICAS 2004, S.A. Fuentes Valdepero y Palencia Palencia VESTAS V90 20 1500 DFIGLa Muñeca 40,5 RENOVALIA Ampudia Palencia ACCIONA AW 77/1500 27 1500 DFIG

WIND POWERLa Mallada 44,8 Investigación y Desarrollo Lucillo León Alstom-Ecotècnia ECO74 28 1670 DFIG

de Energías Renovables (IDER)Cuesta Mañera 49,5 RENOVALIA Ampudia Palencia ACCIONA AW 77/1500 33 1500 DFIG

WIND POWEREra del Pico 11,9 Investigación y Desarrollo Mallonseca, Castropodame, T.Bierzo León GAMESA G-58 / G-52 10 y 4 850 DFIG

de Energías Renovables (IDER)Los Concejiles 11,69 EÓLICA SORIHUELA, S.L. Sorihuela Salamanca Alstom-Ecotècnia ECO74 7 1670 DFIGValbuena 30,4 ELECDEY Villafranca Montes de Oca y Burgos Alstom-Ecotècnia ECO80 19 1600 DFIG

Cerratón de JuarrosEl Hierro 22,4 GEZA Olmillos de Castro y Santa Eufemia del Barco Zamora Alstom-Ecotècnia ECO80 14 1600 DFIGMontamarta 22,4 GEZA Montamarta, Palacios del Pan y Andavías Zamora Alstom-Ecotècnia ECO80 14 1600 DFIGPeña del Gato 50 Energías Especiales del Alto Ulla Torre del Bierzo, Villagatón e Igüeña León VESTAS V90 25 2000 DFIGPáramo de Poza I Ampliación 0,89 Eólicas páramo de poza, S.A. Poza de la Sal Burgos Alstom-Ecotècnia ECO74 1 1670 DFIGEspina 18 Parque Eólico Espina, S.L. La Espina León GAMESA G-87 9 2000 DFIGCelada V 26 ACCIONA ENERGÍA Herrera de Valdecañas y Villahán Palencia GAMESA G-90 13 2000 DIFGEl Castre 25,5 ELECDEY Pedraza de Campos y Torremormojón Palencia Alstom-Ecotècnia ECO80 16 1600 DFIGSierra de las Carbas 40 EyRA Ferreruela Zamora VESTAS V90 20 2000 DFIGValdelacasa 10,8 Vientos del Noroeste S.A. Quintana del Castillo y Villagatón-Branuelas León VESTAS V90 6 1800 DFIGLas Fuentes 18 EDPR Carcedo de Burgos Burgos VESTAS V90 9 2000 DFIGCelada I 34 ACCIONA ENERGÍA Hornillos de Cerrato, Torquemada y Palencia GAMESA G-90 17 2000 DIFG

Herrera de ValdecañasCogollos II (Fase B) 6 Productor Regional de Energ. Renov., S.A. Cogollos Burgos GAMESA G-87 3 2000Las Viñas (Fase B) 15,9 IBERDROLA RENOVABLES Valle de Santibáñez, Alfz de Quintanadueñas Burgos GAMESA G-87 8 2000 DFIG

y Merindad de Río UbiernaBureba 12 ENERGÍA GLOBAL CASTELLANA Monasterio de Rodilla, Galbarros, Burgos GAMESA G-87 12 2000 DFIG

Briviesca, Santa Olalla de Bureba, Reinoso y Quintanavides


■ CASTILLA-LEÓN III





Polígono Sabón (Inditex) 0,85 INDITEX Arteixo La Coruña GAMESA G-58 1 850 DFIGPena da Loba 24,42 ACCIONA ENERGÍA As Pontes, Mañón La Coruña MADE AE 46 37 660 JACaxado 24,42 ACCIONA ENERGÍA As Pontes La Coruña MADE AE 46 37 660 JACoto Teixido 23,1 ENEL GREEN POWER ESPAÑA As Pontes, Mañón y La Coruña MADE AE 46 35 660 JA

OrtigueiraFaladoira I 24,42 ENEL GREEN POWER ESPAÑA Mañón y Ortigueira La Coruña MADE AE 46 37 660 JARequeixo 10,5 SOMOZAS ER As Somozas La Coruña Alstom-Ecotècnia ECO74 7 1670 DFIGAs Somozas II 1,67 ENERG.AMBIENT. DE SOMOZAS As Somozas La Coruña Alstom-Ecotècnia ECO74 1 1670 DFIGSomozas 48 Energías Ambientales Somozas As Somozas La Coruña Alstom-Ecotècnia ECO44 80 600 JAPena Forcada 33,8 E.E. DEL NOROESTE Camariñas y Laxe La Coruña SIEMENS IZAR 55/1300 26 1300 JADo Vilán 16,9 ENEL UNIÓN FENOSA RENOV., S.A. Camariñas La Coruña SIEMENS IZAR 55/1300 13 1300 JACabo Vilano I WEC's 0,3 ENEL UNIÓN FENOSA RENOV., S.A. Camariñas La Coruña VESTAS V25 y V20 2 y 1 200 y 100Cabo Vilano II A.I.E. 3,6 P. EÓLICO CABO VILANO A.I.E. Camariñas La Coruña MADE AE 23 20 150 JAForgoselo 24,42 SISTEMAS ENERG. FORGOSELO Capelo y San Sadurniño La Coruña GAMESA G-47 37 660 DFIG 1º GA Capelada II 14,85 P. EÓLICO A CAPELADA A.I.E. Cariño, Cedeira, Ortigueira La Coruña MADE AE 32 45 330 JAAdraño 21,6 ACCIONA ENERGÍA Carnota y Mazaricos La Coruña SIEMENS IZAR BONUS MK-IV 36 600 JAOs Corvos 10,2 P.E. OS CORVOS Cedeira y Ortigueira La Coruña VESTAS NTK 600/43 17 600 JAA Capelada I 16,5 P. EÓLICO A CAPELADA A.I.E. Cariño, Cedeira, Ortigueira La Coruña MADE AE 30 50 330 JACoucepenido 22,8 P.E. COUCEPENIDO Cedeira, Ortigueira La Coruña VESTAS NTK 600/43 38 600 JACastelo 16,5 ENERGÍAS ESPECIALES Coristanco y Tordoia La Coruña GAMESA G-47 25 660 DFIG 1º G

DE ALTO ULLA, S.A.Corme 18,3 DESARROLLOS EÓL. CORME, S.A. Ponteceso La Coruña DESA A300 61 300 JACurrás 7,8 ACCIONA ENERGÍA Currasy Mazaricos La Coruña SIEMENS IZAR 55/1300 6 1300 JAAmeixenda - Filgueira 34,8 ACCIONA ENERGÍA Dumbria y Cee La Coruña SIEMENS IZAR BONUS MK-IV 58 600 JAPeña Galluda 0,66 ENGASA Laracha La Coruña MADE AE 46 1 660 JAMonte Treito 30,39 IBERDROLA RENOVABLES Lousame, Rois, Dodro y La Coruña GAMESA G-58 / G-47 21 y 19 850 y 660 DFIG

RianxoMalpica Ampliación 1,5 P. EÓLICO DE MALPICA, S.A. Malpica de Bergantiños La Coruña Alstom-Ecotècnia ECO48 2 750 JAMalpica 15,08 P. EÓLICO DE MALPICA, S.A. Malpica de Bergantiños La Coruña Alstom-Ecotècnia ECO28 y ECO48 65 y 2 225 JASerra da Panda 18,48 SIST. ENERG. SERRA DA PANDA Mañón, Ortigueira La Coruña GAMESA G-47 28 660 DFIG 1º GCoriscada 24 SIST. ENERG. MAÑON-ORTIGUEIRA Mañón, Ortigueira La Coruña GAMESA G-42 40 600 JAPaxareiras I 20,4 EURUS Mazaricos y Muros La Coruña SIEMENS IZAR BONUS MK-IV 34 600 JA(Paxareiras-Montevós)Careón 18 E.E. DE CAREÓN Melide, Toques La Coruña VESTAS NM 44 30 600 JAPedregal Tremuzo I 30,6 SIST. ENERG. MOUROS-OUTES Muros La Coruña GAMESA G-52 16 850 DFIGPedregal Tremuzo II 14 SIST. ENERG. MOUROS-OUTES Muros La Coruña GAMESA G-52 16 850 DFIGPaxareiras II AI 19,2 EURUS Muros y Carnota La Coruña SIEMENS IZAR BONUS MK-IV 32 600 JA(Paxareiras-Montevós)A Ruña 24,6 ACCIONA ENERGÍA Muros, Mazaricos La Coruña SIEMENS IZAR BONUS MK-IV 41 600 JACorzán 36 ENERG. ESPECIALES DEL NOROESTE Negreira La Coruña VESTAS Multipower 52 40 900 JABarbanza II 9,24 P.E. BARBANZA, S.A. Porto do Son, La Coruña MADE AE 32 26 330 JA

Pobra do CaramiñalBarbanza I 19,8 P.E. BARBANZA, S.A. Porto do Son, La Coruña MADE AE 30 60 330 JA

Pobra do CaramiñalNovo 18,75 ENERGÍAS AMBIENT. DE NOVO Valdoviño y Narón La Coruña Alstom-Ecotècnia ECO48 25 750 JACarballeira 24,42 ACCIONA ENERGÍA As Pontes de García La Coruña - Lugo MADE AE 46 37 660 JA

Rodríguez (La Coruña) y Xermade (Lugo)

Sotavento 17,56 SOTAVENTO GALICIA, S.A. Monfero (A Coruña), La Coruña - Lugo MADE, ECOTÉCNIA, AE46, AE52, AE61, 6 (4, 1, 1), 4, 660, 800, 1320; JA y DFIGXermade (Lugo) GAMESA, SIEMENS, ECO44 640, G47, 1.3, 4, 5 (1 y 4) 640; 660; 750

VESTAS MK4, NM48 y NM 52 y 5 (4 y 1) y 900; 600 y 1300Punago 30,36 ACCIONA ENERGÍA A Fonsagrada, Castroverde, Lugo GAMESA AE 46 46 660 JA

Baleira, Ribeira de Piquín y PolFonsagrada 45,54 ACCIONA ENERGÍA A Fonsagrada, Castroverde, Lugo MADE AE 46 69 660 JA

Baleira, Ribeira de Piquín y PolMontemayor Sur 12,75 ACCIONA ENERGÍA Abadín Lugo VESTAS NM 44 17 750 JARefachón 21 ACCIONA ENERGÍA Abadín Lugo VESTAS NM 44 28 750 JATerral 27 ACCIONA ENERGÍA Abadín Lugo VESTAS NM 44 36 750 JALabrada 18,75 ACCIONA ENERGÍA Abadín Lugo VESTAS NM 44 25 750 JALa Celaya 28,8 DESARROLLOS EÓL. DE LUGO, S.A. Abadín, Vilalba Lugo VESTAS NM 52 32 900 JAMonseivane 41,4 DESARROLLOS EÓL. DE LUGO, S.A. Abadín,Vilalba Lugo VESTAS NM 52 46 900 JACuadramón 18,75 ACCIONA ENERGÍA Alfoz, Abadin Lugo VESTAS NM 44 25 750 JAMonte Cabezas 38,4 VENTO, S.L. Rodeiro Pontevedra Alstom-Ecotècnia ECO74 23 1670 DFIGBustelo 25,08 ACCIONA ENERGÍA Muras Lugo MADE AE 32 76 330 JAChantada 50 VENTO, S.L. Chantada (Lugo), Lugo - Pontevedra Alstom-Ecotècnia ECO74 30 1670 DFIG

Rodeiro (Pontevedra)Pena Armada 20,7 E.E. PEÑA ARMADA Friol y Palas de Rei Lugo VESTAS NM 52 23 900 JASerra de Meira 49,3 SISTEMAS ENERGÉTICOS Viveiro Meira y Ribeira de Piquín Lugo GAMESA G-58 58 850 DFIGMuras II 24,42 IBERDROLA RENOVABLES Muras y Ourol Lugo GAMESA G-47 37 660 DFIG 1º GVentoada 22,5 ACCIONA ENERGÍA Muras Lugo VESTAS NM 44 30 750 JAMuras I 24,42 IBERDROLA RENOVABLES Muras y Ourol Lugo GAMESA G-47 37 660 DFIG 1º GSilán 13,2 ACCIONA ENERGÍA Muras Lugo MADE AE 46 20 660 JASoán Alabe-Ampliación 21,75 ACCIONA ENERGÍA Muras y Valadouro Lugo VESTAS NM 44 29 750 JAPena Luisa 21,78 ACCIONA ENERGÍA Muras, Ourol Lugo MADE AE 46 33 660 JAPena Grande 17,16 ACCIONA ENERGÍA Muras, Ourol Lugo MADE AE 46 26 660 JAPedra Chantada 21,78 ACCIONA ENERGÍA Muras, Ourol y O Valadouro Lugo MADE AE 46 33 660 JAGoia Peñote 40 IBERDROLA RENOVABLES Muras, Xermade y Vilalba Lugo GAMESA G-52 / G-80 40 y 3 850 y 2000 DFIGNordés 20,25 ACCIONA ENERGÍA Muras y O Valadouro Lugo VESTAS NM 44 27 750 JAVicedo 24,6 Parque Eolico de Vicedo, S.L. O Vicedo Lugo SIEMENS IZAR BONUS MK-IV 41 600 JAMareiro 15 ACCIONA ENERGÍA Ourol Lugo VESTAS NM 44 20 750 JALeste 14,25 ACCIONA ENERGÍA Ourol y O Valadouro Lugo VESTAS NM 44 19 750 JALeboreiro 21,12 ENEL GREEN POWER ESPAÑA Muras Lugo MADE AE 46 32 660 JAVilalba 25,08 ACCIONA ENERGÍA Vilalba Lugo MADE AE 46 38 660 JAMonte Redondo 49,5 Energías Ambientales Vimianzo Vimianzo La Coruña Alstom-Ecotècnia ECO47 66 750 JAViveiro 36,55 SISTE. ENERG. VIVEIRO Viveiro, Xove Lugo GAMESA G-52 43 850 DFIGLomba 22,5 ACCIONA ENERGÍA Muras Lugo VESTAS NM 44 30 750 JASan Xoan 15,84 ACCIONA ENERGÍA As Pontes (La Coruña) La Coruña - Lugo MADE AE 32 48 330 JA

y Muras (Lugo)Carba 19,8 ACCIONA ENERGÍA Muras, Villalba Lugo MADE AE 46 30 660 JAPenas Grandes 14,4 GALICIA VENTO, S.L. Carballedo (Lugo) y Lugo - Pontevedra Alstom-Ecotècnia ECO74 9 1600 DFIG

Rodeiro (Pontevedra)Serra do Larouco 41,65 IBERDROLA RENOVABLES Baltar, Xinzo de Limia Ourense GAMESA G-58 49 850 DFIG

y CualedroPena da Cruz 12,75 IBERDROLA RENOVABLES Chandrexa de Queixa Ourense GAMESA G-52 15 850 DFIG

y Castro CaldelasPena da Cruz Ampliación 10,2 IBERDROLA RENOVABLES Chandrexa de Queixa, Ourense GAMESA G-52 12 850 DFIG

Castro Caldelas y Montederramo

Serra do Burgo 16,15 IBERDROLA RENOVABLES Chandreixa de Quixa, Ourense GAMESA G-58 19 850 DFIGCastro Caldelas

Serra do Burgo Ampliación 11,9 IBERDROLA RENOVABLES Chandreixa de Queixa Ourense GAMESA G-58 y G-52 9 y 4 850 DFIG

■ GALICIA I





Sil 49,24 IBERDROLA RENOVABLES Nogueira de Remuín, Ourense GAMESA G-47 y G-52 54 y 16 660 y 850 DFIG 1º GXunqueira de Espadañedo, y DFIGParada de Sil, Esgos y Montederramo

Ameixeiras -Testeiros 49,5 IBERDROLA RENOVABLES Lalín (Pontevedra) Pontevedra - GAMESA G-47 75 660 DFIG 1º Gy O Irixo (Ourense) Ourense

Deva 39,6 ACCIONA ENERGÍA Avión, Carballeda de Avia, Ourense - SIEMENS IZAR BONUS MK-IV 66 600 JAMelón (Ou.) y Covelo (Pont.) Pontevedra

Montouto 2000 39,75 Montouto 2000 (HGP) A Cañiza, Arbo y As Neves Pontevedra VESTAS Multipower 52 53 750 DFIGSerra do Cando 29,23 OLIVENTO, S.L. A Lama, Cotobade Pontevedra GAMESA G-47 y G-52 43 y 1 660 y 850 DFIG

y ForcareiMasgalán-Campo Do Coco 49,5 IBERDROLA RENOVABLES Forcarei, Silleda y Lalín Pontevedra GAMESA G-47 75 660 DFIG 1º GMonte Seixo 24,42 OLIVENTO, S.L. A Lama, Forcarei, Pontevedra GAMESA G-47 53 660 DFIG 1º G

Cotobade y CercedoMonte Carrio 31,45 SIST. ENERG. LALÍN Lalín, Vila de Cruces Pontevedra GAMESA G-58 37 850 DFIGBuio 40,3 ACCIONA ENERGÍA Cervo, O Valadouro, Lugo SIEMENS IZAR 55/1300 31 1300 JA

Viveiro y XoveRioboo 20,8 ACCIONA ENERGÍA Xove y Viveiro Lugo SIEMENS IZAR 55/1300 16 1300 JAMonte da Barda 3 EyRA Ponteceso La Coruña Alstom-Ecotècnia ECO74 2 1670 DFIGZas 24 DESARROLLOS EÓL. DE GALICIA, S.A. Zas y Santa Comba La Coruña DESA A300 80 300 JAVirxe do Monte 19,2 ACCIONA ENERGÍA Mazaricos, Muros y Carnota La Coruña SIEMENS IZAR BONUS MK-IV 32 600 JAOuteiro do Coto 15,84 MARUBENI Forcarei, Cerdedo, Pontevedra GAMESA G-47 y G-58 24 660 DFIG 1º G

Cotobade y A Lama y DFIGMontouto 20,46 NORVENTO MONTOUTO, S.L. Abadín Lugo MADE AE 46 31 660 JASoán 19,5 ACCIONA ENERGÍA Muras y Valadouro Lugo VESTAS NM 44 26 750 JATea 48,1 ACCIONA ENERGÍA A Cañiza, Covelo (Pont.) Pontevedra - SIEMENS IZAR 55/1300 37 1300 JA

y Melón (Ourense) OurenseOutes 35,07 Energías Ambientales de Outes, S.A. Mazaricos La Coruña Alstom-Ecotècnia ECO74 21 1670 DFIGFarelo 28,8 GALICIA VENTO, S.L. Rodeiro y Agolada (Pont.) Lugo - Alstom-Ecotècnia ECO74 18 1600 DFIG

y Antas de Ulla (Lugo) PontevedraMontemayor Norte 21 ACCIONA ENERGÍA Alfoz, Abadin Lugo VESTAS NM 44 28 750 JASilvarredonda 16,9 ENEL UNIÓN FENOSA RENOV., S.A. Cabana de Bergantiños La Coruña SIEMENS IZAR 55/1300 13 1300 JASerra da Loba 36 OLIVENTO, S.L. Aranga (La Coruña) La Coruña - GAMESA G-83 18 2000 DFIG

y Guitiriz (Lugo) LugoPadrón 1,7 FERSA (Fomento de Energías Renov.) Padrón La Coruña GAMESA G-52 2 850 DFIGFiouco 24 NORVENTO MONTOUTO, S.L. Abadín Lugo Alstom-Ecotècnia ECO74 15 1600 DFIGMonte do Ceo 2,55 SALTOS DEL OITAVÉN, S.L. A lama Pontevedra GAMESA G-58 3 850 DFIGO Barrigoso 3 EyRA Vimianzo La Coruña Alstom-Ecotècnia ECO74 2 1670 DFIGGamoide 32,5 ACCIONA ENERGÍA Cervo,O Valadouro, Foz Lugo SIEMENS IZAR 55/1300 25 1300 JAPonte Rebordelo 40,3 DESARROLLOS EÓL. DUMBRÍA, S.A.U. Dumbría y Vimianzo La Coruña SIEMENS IZAR 55/1300 31 1300 JAPena Ventosa 44,8 ENEL GREEN POWER ESPAÑA Viveiro, O Vicedo y Ourol Lugo GAMESA G-66 28 1600 DFIGCoruxeiras 49,6 NORVENTO CURUXEIRAS, S.L. Muras Lugo Alstom-Ecotècnia ECO74 31 1670 DFIGFarrapa 20 GAMESA ENERGÍA Abadín, Mondoñedo, Lugo GAMESA G-80 10 2000 DFIG

PastorizaCampo das Cruces 1,8 Arcos de Grava, S.L. Forcarei Pontevedra VESTAS V90 1 1800 DFIGArbo 2,7 FERSA (Fomento de Energías Renov.) Arbo Pontevedra Alstom-Ecotècnia ECO74 2 1500 DFIGNogueira 2,55 IBERDEGA Bande y Verea Ourense GAMESA G-80 / G-52 2 2000 y 850 DFIGXiabre Ampliación 12 ENGASA EÓLICA Vilagarcía, Catoira Pontevedra VESTAS V90 5 2000 Y 3000 DFIG

y Caldas de ReisXiabre II 11,4 ENGASA EÓLICA Vilagarcía, Catoira Pontevedra VESTAS V90 5 1800 y 3000 DFIG

y Caldas de ReisPousadoiro - Fonseca 23,5 Sistemas Energéticos Pontenova, A Pastoriza Lugo GAMESA G-87 y G-80 11 y 1 2000 y 1500 DFIG(Fase 1) A pontenova-riotorto, S.A.U. y RiotortoGraiade 19,5 Eólica de Graiade Porto do Son La Coruña VESTAS V80 y V90 10 y 1 1800 y 1500 DFIGMonte rande 9,35 Promotora Eólica de Galicia, S.L. Ortigueira La Coruña GAMESA G-52 11 850 DFIGFontesilva 21,6 EÓLICA FONTESILVA, S.L.U. Santa Comba y Coristanco La Coruña VESTAS V90 12 1800 DFIGMonte arca 6 Sistemas Energéticos La Estrada Cuntis y A Estrada Pontevedra GAMESA G-87 3 2000 DFIGCova da Serpe 24 Parque eólico Cova da Serpe, S.L. Friol y Guitiriz Lugo VESTAS V80 12 2000 DFIGAlto do Seixal (Farrapa 2ª Fase)30 GAMESA ENERGÍA Abadín, Mondoñedo Lugo GAMESA G-87 15 2000 DFIG

y A PastorizaMonte Seixo Ampliación 10,56 OLIVENTO, S.L. A Lama, Forcarei Pontevedra GAMESA G-47 16 660 DFIG 1º G

y CotobadeViravento 1,2 ENEL UNIÓN FENOSA RENOV., S.A. Camariñas La Coruña SIEMENS BB,60 1 1,2 JAMonte das Augas 3 Parque Eólico Monte das Augas, S.L. As Somozas La Coruña VESTAS V90 1 3000 DFIGCorzán Ampliación 7,2 ENERG. ESPECIALES DEL NOROESTE Negreira La Coruña VESTAS Multipower 52 8 900Couto de San Sebastian 18 Energías renovables Silleda y A Estrada Pontevedra VESTAS V80 9 2000 DFIG

Montes de San Sebastián, S.L.Irixo 19,8 Irixo Eólico, S.A. (Grupo San Miguel) Irixo, Piñor de Cea Ourense VESTAS V90 11 1800 DFIG

y CarballiñoXiabre I 19,8 ENGASA EÓLICA Vilagarcía, Catoira y Caldas de Reis Pontevedra VESTAS V90 11 1800 DFIGCasa 29,9 ENEL UNIÓN FENOSA RENOV., S.A. Guitiriz y Villalba Lugo SIEMENS S82 13 2300 DFIGSil Ampliación (1ª Fase) 28 IBERDROLA ENERGÍAS RENOVABLES Nogueira de Ramuín Ourense GAMESA G-52 14 2000 DFIG

DE GALICIA, S.A.U.Fonteavia I 20,8 ACCIONA ENERGÍA A Lama, Fomelos, Ourense - SIEMENS IZAR 55/1300 16 1300 JA

Covelo (Pont.) y Avión (Ou.) PontevedraCoto de Codesas 17 EUFER RENOV. IBÉRICAS 2004, S.A. Boimorto, Melida, La Coruña VESTAS V52 20 850 DFIG

Sobrado y ToquesFonteavia II 28,6 ACCIONA ENERGÍA A Lama, Fomelos, Ourense - SIEMENS IZAR 55/1300 22 1300 JA

Covelo (Pont.) y Avión (Ou.) PontevedraOurol 18,7 HIDROELÉCTRICA DE OUROL, S.L. Ourol Lugo GAMESA G-52 22 850 DFIGValsagueiro 32,5 DESARROLLOS EÓL. DUMBRÍA, S.A.U. Dumbría La Coruña SIEMENS IZAR 55/1300 25 1300 JAChan do Tenón 22,4 ENEL GREEN POWER ESPAÑA Viveiro y O Vicedo Lugo GAMESA G-58 28 850 DFIGBidueiros Fase I 37,7 Parques eólicos de Buio, S.L. Fornelos de Montes Ourense - SIEMENS IZAR 55/1300 29 1300 JA

y Covelo (Pont.) y Avión (Our.) PontevedraTouriñán 24,65 Serra do Moncoso Monfero, Irixoa y Aranga La Coruña GAMESA G-52 29 850 DFIG(Serra do Moncoso)Serra do Páramo 20 VIRANDEL O Paramo y Parandela Lugo VESTAS V90 10 2000 DFIGMondoñedo 49,4 FERGO GALICIA VENTO, S.L. Mondoñedo Lugo Alstom-Ecotècnia ECO74 31 1670 DFIGCoto de codesas II 21,2 ENEL UNIÓN FENOSA RENOV., S.A. Sobrado y Boimorto La Coruña VESTAS V52 25 850Couteiro 7,8 Eólicos de Mariña, S.L. Ourol Lugo ENERCON E-70 y E-44 3 y 1 2300 y 900 FCAs Neves 2,4 Adelanta Corporación, S.A. As Neves Pontevedra ENERCON E-48 3 800 FC(Par-que eólico Singular)Arteixo 2 FOMENTO DE LAS ENERGÍAS Arteixo La Coruña Alstom-Ecotècnia ECO80 1 2 DFIG

RENOVABLES 2001, S.A.Sil Ampliación (2ª Fase) 12 IBERDROLA ENERGÍAS Nogueira de Ramuín Ourense GAMESA G-80 6 2000 DFIG

RENOVABLES DE GALICIA, S.A.U.Vilachá 7,8 Sociedad Eólica de Ourol, S.L. Ourol y Muras Lugo ENERCON E-70 y E-44 3 y 1 2300 y 900 FCSerra da Loba Ampliación 14 GAMESA ENERGÍA Monfero y Aranga La Coruña - Lugo GAMESA G-87 7 2000 DFIG(Pena Revolta)Vieiro 19,6 IBERDEGA Bande y Verea Ourense GAMESA G-52, G-80 y G-87 16 y 3 850 y 2000 DFIG


■ GALICIA II



48

Pas nuevas instalaciones elevana 194,4 GW la potencia eólicaacumulada en todo el mun-do, un 22,5% por encima delos 158,7 GW alcanzados a fi-

nales de 2009. La potencia instalada a lolargo de los últimos doce meses ha su-puesto inversiones que sumaron unos47.300 millones de euros, según GWEC.Dos son los datos clave del año: el tirónchino y el descalabro estadounidense. Y esque el mercado de este país, “tradicional-mente uno de los más fuertes”, ha caídoun 50% (5 GW nuevos en 2010; frente alos 10 GW en 2009, debido, en parte, a“la incertidumbre de las políticas [de apo-yo]”, según GWEC. No obstante, además

de la renovación en diciembre de los in-centivos a la eólica, el Consejo señaló otrofactor a favor del sector eólico estadouni-dense en 2011: el hecho de que la energíadel viento esté compitiendo ya en costescon el gas natural.

En todo caso, China ha sido la granestrella de 2010 y, asimismo, el responsa-ble de que, por primera vez en la historiadel sector, más de la mitad de la nuevapotencia anual se haya instalado fuera delos mercados tradicionales: Europa y elnorte de América. De hecho, unos 16,5GW de nueva potencia eólica, casi la mi-tad del total mundial, se instaló en el gi-gante asiático, que ya ha reemplazado aEstados Unidos como primera potencia

en el escalafón eólico, con 42,3 GW enfuncionamiento: “esto encamina a Chinade manera firme a alcanzar los 200 GWen 2020”, según Li Junfeng, secretariogeneral de la Asociación de Energía Eóli-ca China (CREIA).

■ El viento sopla en los países en desarrollo“Pero otros países en vías de desarrollotambién ampliaron su potencia instala-da”, asevera GWEC, “incluidos India,que agregó 2,1 GW en 2010, Brasil (326MW) y México (316), mientras que en elnorte de África (Egipto, Marruecos y Tu-nez) se instalaron otros 213 MW”. Deesta manera, “la energía eólica se extien-de rápidamente más allá de los países ri-cos tradicionales, clara señal de su mayorcompetitividad”, apunta GWEC. “Se tra-ta de una tendencia que, según nuestrasexpectativas, se desarrollará más en el fu-turo, y no sólo en Asia. Porque estamosviendo signos alentadores en Latinoamé-rica, especialmente Brasil y México, ade-más del continente africano”.

Mientras tanto, en Europa, las nuevasinstalaciones también se redujeron enmás de un 7%, con 9,9 GW nuevos, fren-te los 10,7 GW de 2009, a pesar de uncrecimiento de un 50% del mercado ma-rino [...] y el desarrollo nuevo en el Estede Europa, especialmente en Rumania,Bulgaria y Polonia. “2010 fue duro parala mayoría de las industrias y la eólica noha sido excepción”, señala Steve Sawyer,secretario general de GWEC. “El año2011 será mejor. Los pedidos volvieron asubir en la segunda mitad de 2010 y lasinversiones en el sector siguen crecien-do”.

eólica

La potencia eólica nueva instalada en todo el mundo en 2010 ascendió a 35,8 GW, es decir, 2,8GW menos que en 2009, según las estadísticas anuales publicadas por el Consejo Mundial deEnergía Eólica (GWEC). La cifra representa una caída de un 7,25% en la actividad anual,motivada en gran parte por la desaceleración en EEUU. Y habría sido mucho mayor si el tirón deChina no se hubiera dejado sentir también en la eólica.

China tira de la eólicamundial



■ EEUU y su estrategia eólica marinaUna de las actuaciones que puede marcarel devenir de la eólica mundial en los pró-ximos años es la apuesta del gobierno fe-deral estadounidense por la eólica mari-na, para la que ha anunciado ayudas afondo perdido por valor de 50,5 millonesde dólares. El anuncio coincide con lapublicación de la Estrategia Eólica Mari-na Nacional, cuya meta es “desarrollaruna industrial eólica marina sostenible yde clase mundial”, según el Departamen-to de Energía (DOE).

El DOE ha identificado cuatro Áreasde Energía Eólica en el Atlántico medioque serán susceptibles de planificación agran escala. Las áreas señaladas se encuen-tran en el extremo de la plataforma conti-nental de Delaware (122 millas náuticascuadradas); Maryland (207 millas cuadra-das), Nueva Jersey (417 millas) y Virginia(165 millas). Estas zonas deberán ser so-metidas a estudios ambientales coordina-dos y los proyectos se podrán beneficiar deprocedimientos acelerados. El impulso a laeólica marina forma parte de las accionesdel gobierno para llegar a su objetivo deproducir un 80% de la energía eléctrica deEstados Unidos (EEUU) con fuentes lim-pias de aquí al año 2035.

La estrategia se centra en tres retosprincipales: reducir el coste del megavatioinstalado de esta tecnología; aportar solu-ciones técnicas a la instalación, operacióne interconexión de los parques; y, por últi-mo, incrementar el conocimiento tanto delos emplazamientos como de los procesosadministrativos. El fondo asignado pre-tende ayudar a atajar estos retos, según el

49

■ Potencia eólica global instalada por regiones



50

■ Top 10 de potencia instalada en 2010 ■ Top 10 de potencia acumulada

Fuente: GWEC

Fuente: GWEC

■ Capacidad eólica instalada acumulada por años (1996-2010)

■ Capacidad eólica instalada en el mundo (1996-2010)gobierno. Los secretarios del Interior, y deEnergía, Ken Salazar y Steven Chu, res-pectivamente, han puntualizado que el di-nero será destinado a ayudar al desplieguede los aerogeneradores en “varias áreaseólicas de prioridad en la costa del Atlánti-co medio” con vistas a “impulsar un desa-rrollo rápido y responsable”.

De los 50,5 millones de dólares queserán repartidos a lo largo de los próxi-mos cinco años, unos 25 serán destina-dos al desarrollo tecnológico, especial-mente en el campo de “las herramientas yhardware de innovación de diseño de ae-rogeneradores”. Según el secretario deestado de Energía de los Estados Unidos,Steven Chu, “la eólica marina puede reducir nuestras emisiones de gases deefecto invernadero, diversificar nuestrosuministro energético, y estimular la re-cuperación económica”.

■ Más información:> www.gwec.net


eólica



“Nuestro parque expe-rimental es único enel mundo”. IgnacioMartí, director deInvestigación y De-

sarrollo (I+D) en el Centro Nacional deEnergías Renovables de España (Cener),no tiene duda: “el nuestro es el parque me-jor instrumentado, en este tipo de terreno,que hay en todo el mundo”. Martí se refie-re a un tipo de terreno… complejo. Porqueel parque eólico experimental del Cener hasido ubicado en una zona que es cualquiercosa menos llana.

La razón que impulsó al Centro Nacio-nal de Energías Renovables a buscarse com-plicaciones fue muy concreta: los vientos

que recorren las llanuras, como las que seextienden por toda Dinamarca, son muydistintos de los que barren esta vieja piel detoro, donde, casi, casi a cada paso que unoda, se encuentra una colina, un cerro o cual-quier otro accidente geográfico de esos quecambian los modos y maneras en que semueve el aire.

“El parque que tenemos sirve, sí, paraprobar aerogeneradores. Y para eso tene-mos, entre otras cosas, seis mástiles meteo-rológicos permanentes, de 120 metros dealtura y muy bien instrumentados, con unaanemometría de primer nivel. Con esa ins-trumentación, recogemos velocidad deviento a distintos niveles, con las tres com-ponentes del vector viento, temperatura,

presión, con una resolución bastante alta,medimos turbulencia… Por eso digo que esúnico en el mundo”.

Para saber de verdad si hay viento o noen un enclave determinado, “cualquier pro-motor serio instala una torre meteorológicaque debe estar un año, como mínimo, re-cogiendo datos reales”. Lo dice Pep More-no, el director general de Vortex: “sí, cual-quier proyecto eólico serio debe pasar poruna etapa de medida”. Y eso que su empre-sa, que lleva en el mercado poco más de unaño, no vende torres de medición. “Noso-tros calculamos estimaciones de viento. Y,para ello, empleamos una tecnología, la másavanzada del mercado ahora mismo, quereduce el tiempo de cálculo… de sema-nas… a horas”.

Vortex –siete empleados: físicos, inge-nieros, informáticos…– presume de haberconseguido en apenas unos meses una envi-diable cartera de clientes: “los principalesactores del sector, los grandes fabrican-tes…”, dice Moreno, que añade que “el40% de nuestra facturación ya está fuera”.El secreto está en un determinado sistema,que desarrolló la propia empresa durantedos años, y en un cierto enfoque, que Mo-reno –quince años de experiencia en el sec-tor eólico– describe en pocas palabras: “en-foque bajo demanda y con resultadosrápidos, de bajo coste y de alta calidad”.

La historia es tal y como sigue: cada día,miles de estaciones meteorológicas de todoel mundo recogen datos (temperatura, pre-cipitaciones, velocidad de viento, presión);todos esos datos alimentan lo que se deno-mina modelos meteorológicos, modelos

Utilizan programas de simulación cargados de datos meteorológicos capaces de prever si hay viento ono en Albacete, Perú o Dinamarca. Lanzan rayos láser o envían sonidos al aire que rebotan contrapartículas invisibles, miden ipso facto los cambios de trayectoria de esos rayos, hacen sus matemáticasy saben cuánto sopla Eolo a 40, 120 ó 200 metros de altura. Instalan torres trufadas de aparatospara medir el viento en la Martinica y en el Senegal, en Navarra y en Italia. En España, las firmasque le ponen el cascabel al viento, las que le buscan los secretos, son las primeras responsables de quela eólica se haya convertido en lo que es. Estas son algunas de ellas. Antonio Barrero F.

eólica

Los secretos del viento


que, a partir de esos datos, calculan quétiempo hará mañana o el próximo fin de se-mana. Hay bases de datos en las que todaesa información, que es de acceso público,se ha ido acumulando durante decenas deaños y se ha ido procesando.

Pues bien, apunta Moreno para explicarcómo hace Vortex sus estimaciones de vien-to: “nosotros lo que hacemos es refinar to-dos esos datos y, en vez de hacer pronósticoe ir siete días hacia delante, pues vamostreinta años hacia atrás, o sea, que estima-mos los vientos que ha habido en un áreaconcreta durante ese período. Esta es, agrandes rasgos, la metodología”. Vortex hadiseñado e instalado, así, un clúster de orde-nadores que ejecuta de forma totalmenteautomática el modelo meteorológico WRF(Weather Research and Forecasting). Ese es“el programa que refina los datos, que pasade las grandes escalas, de cientos de kilóme-tros, a los centenares de metros, que es don-de llegamos nosotros”, concluye Moreno.

■ En un lugar de…¿Y se fían de sus estimaciones?, pregunta elperiodista. La respuesta es directa: “imagí-nese que ha medido usted el viento con unatorre, durante todo un año, en un lugar deExtremadura, por ejemplo. Yo no tengoesas medidas, pero usted sí, y sabe qué vien-to ha habido allí ese año. Pues bien, nuestroprimer producto es un mapa gratis delmundo, con una cierta resolución. El usua-rio interacciona solamente con GoogleMaps, nuestro interfaz navega sobre Goo-gle Maps. ¿Qué hace, pues, un cliente? Pri-mero navega por el mapa y, cuando en-cuentra la zona que le interesa, la zona en laque tiene su torre, clica ahí, paga lo que co-rresponda, y, 36 horas más tarde, el sistemale entrega los resultados, una estimación delviento en ese sitio. Acto seguido, el clientecomprueba, en su propia oficina, si lo quenosotros le hemos dicho coincide, o no,con lo que él ha medido”.

Y por lo visto funciona, porque, apenasun año después de haber entrado en el mer-cado, Vortex ya presume de tener entre suclientela a Gamesa, Acciona, Alstom o Iber-drola… Empresas muchas que seguramen-te hicieron pruebas como la del ejemplo ex-tremeño y que, a la luz de las coincidencias,decidieron contratar las estimaciones trein-tañeras de Vortex como primer paso desondeo para saber si en sus nuevas promo-ciones encontrarán lo que buscan, es decir,recurso eólico económicamente rentable.En el sector eólico –dice Moreno– “se havendido mucho humo. Por eso estamos ob-sesionados con que lo nuestro sea compro-bable”.

Por ello, y por otros motivos también,Moreno señala explícito que “lo nuestro escomplementario a una torre de medición”.Y es que, según el director general de Vor-tex, “con un año de datos recogidos en unatorre ya podemos hacer un dimensiona-miento serio de lo que va a ser una instala-ción, pero sigue habiendo incertidumbres”.

■ ¿Por ejemplo?“Por ejemplo, en ese año de datos puedeque se haya dado el caso de una ráfaga deviento, una ráfaga que puede no ser signifi-cativa de las ráfagas máximas esperables alargo plazo. Y esas ráfagas máximas deter-minan qué clase de aerogeneradores hayque instalar. El tener una estimación fiablede cuál es la ráfaga máxima, y nuestras esti-maciones cubren treinta años de datos, esvital para el dimensionamiento… Y esto esalgo que no puede establecerse con un soloaño de datos de torre”.

Según Moreno, desde que comenzara atrabajar Vortex, hace apenas un año, “laprecisión de las comparaciones contra datos[de su modelo] ha mejorado en un 20%”.Ahora mismo, el porcentaje de error –dice–es “del orden del 7%, del 5%, de media. Entodo caso, hay muchos baremos si quere-mos hablar de error: la correlación, la des-viación absoluta del error medio, el ajustede una rosa de vientos. Mire, para cuantifi-car eso, lo que hemos hecho es preguntardirectamente a nuestros clientes si estabansatisfechos. Y el 85% de las respuestas ha si-

do que estaban satisfechos o… muy satisfe-chos”. Por cierto, que, a esa cartera declientes acaba de sumarse el Instituto de In-vestigación en Energía de Cataluña, orga-nismo dependiente de la Generalitat que es-tá promoviendo la construcción de la futuraplanta de ensayos eólico-marina Zèfir TestStation, que será la primera de España en sugénero (offshore).

También en Cataluña se encuentra la se-de principal de otro de los grandes actoresde este nicho (la estimación de recurso) delsector eólico: Meteosim TrueWind, socie-dad conjunta formada por Meteosim –em-presa tecnológica surgida bajo el auspicio dela Universidad de Barcelona– y la consulto-ra norteamericana AWS Truepower. Surgi-da a principios de 2007, Meteosim True-Wind centra su actividad en la aplicación demodelos mesoescalares en la estimación yevaluación del recurso energético y ya hafirmado, entre otros, el Atlas Eólico de Es-paña (septiembre de 2009), un formidabledocumento que, según el Instituto para laDiversificación y Ahorro de la Energía,“permitirá al usuario la evaluación inicial delpotencial eólico disponible en todo el terri-torio nacional y en el litoral marítimo y ser-virá de apoyo a las administraciones públicasen la elaboración de planificaciones relacio-nadas con el área eólica”.

No es el único gran atlas que lleva la fir-ma de la compañía. Según Santi Parés, di-rector comercial de la empresa, “el más re-ciente que hemos hecho ha sido el de Perú,que ha sido sufragado por el Banco Mun-dial”. Además, han confeccionado mapasde India, Canadá y Estados Unidos “para elsector privado, con unos resultados que sonvisibles, de acceso gratuito [como en el casodel Atlas Eólico de España], y otra parteque solamente es visible a través de la em-presa que contrata el estudio”. Asimismo,han trabajado en Chile, en Brasil, en Méxi-co, en Suráfrica y etcétera, etcétera.


Con un clúster de ordenadores que ejecuta de formatotalmente automática el modelo meteorológico WRF, Vortexestima el viento que barre cualquier zona del mundo en 36horas.


Parés presume de su condición de “pio-neros, a nivel internacional, en reconstruirlos estudios de recurso eólico aplicando si-mulación numérica de la atmósfera”. Poreso, probablemente, la firma catalana tieneel éxito que tiene tanto dentro como fuerade estos lares: “tenemos clientes españolescon proyectos en España, clientes españolescon proyectos lejos de aquí y clientes no es-pañoles con proyectos en todo el mundo”,apunta el ejecutivo de Meteosim, que coin-cide con Moreno en que la medición in situhecha por una torre y la simulación a partirde modelos meteorológicos son comple-mentarios: “si combinamos los datos de unatorre con la simulación numérica se puedenobtener datos mucho más precisos”.

Eso sí, Parés no dude de que “los méto-dos de simulación numérica permiten esti-mar la productividad de un emplazamientode una forma mucho más fiable que los mé-todos que simplemente tenían en cuenta eldato de una torre”. Por eso, concluye, “an-tes de lanzar una campaña de medición, hayque hacer un estudio preliminar medianteun método de simulación numérica. Por-que un parque eólico no va a operar duran-te doce meses, sino, posiblemente, duranteveinte años… como mínimo”.

Ahora mismo, la firma catalana cuentacon casi treinta empleados en Barcelona ynoventa en su sede de Estados Unidos–”hay mucho inversor español que se estáinteresando en abrir proyectos allí”– y pre-

para el lanzamiento, inminente, de un servi-cio –”un portal de recurso eólico en el queno solo habrá datos de viento… que serábastante rompedor”– con respecto al cualParés me pide discreción… y discreto soy,que no digo más. Solo que… el lanzamien-to será a finales de marzo o principios deabril. Habrá que estar al tanto.

Pero si los mapas y los simuladores (olos simuladores y los mapas, realidad vir-tual, al fin) son conditio sine qua non delbuen desarrollo de la eólica, las torres demedición representan –lo apuntaron ya Pa-rés y Moreno– sencillamente… la pruebadel algodón. “La medición del viento in si-tu es imprescindible, entre otras muchascosas, porque los mapas también tienen


eólica

STE Global, una empresa familiar

Nacieron en 2003 “para tapar un hueco que había en el mercado francés,porque allí no había instaladores de torres para medir viento”, y se hanido convirtiendo en “una empresa especializada que ha desarrollado

ingeniería propia”. Así, “en un momento en el que todo el mundo va un po-quito de capa caída… a nosotros nos va bien, precisamente por eso, porquetenemos soluciones propias”. Lo cuenta Lorenzo Domínguez, el director ge-neral de STE Global, una “empresa familiar” que puso su primera pica enFrancia: “yo había hecho promoción allí y había visto que no había instalado-res, que venían siempre españoles o alemanes”. Empezaron por Francia, enefecto, pero ya tienen, desde hace un par de años, oficina en Villanueva deGállego, Zaragoza, la tierra de la que partiera su fundador.

STE Global (dieciocho empleados) tiene ya oficina en la patria chica,pues, y tiene además una historia –”más de 300 torres de medición instala-das o desmontadas”– y una geografía de lo más diversas: desde la isla deMartinica –en el Caribe–, al Senegal, Los Alpes o Aragón, que también existe.“Cuando montamos la primera torre, de cuarenta metros, nos parecía que ha-bíamos tocado el cielo”. A estas alturas, sin embargo, ya han triplicado eseguarismo. Más aún, hace algún tiempo “nos pidieron una torre de 165 metrosy la calculamos, la estudiamos y la preparamos, pero no se llegó a instalar…”.¿Dónde? “En una zona plana”. ¿En España? “En España”.

Certificada según EurocódigoEmpezaron comprando material, pero, al final, “hemos desarrollado, con otraempresa del grupo, con Estudener, una torre propia”. El equipo de medición,los equipos electrónicos, los sensores, los anemómetros y demás son siem-pre de un tercero, “pero la estructura, la parte de cálculo estructural, es don-de hemos evolucionado”. Fue, sobre todo, un cambio de filosofía, según Do-mínguez: “aquí, la gente diseñaba una torre y decía ‘mira, esta torre es paraesta altura’. Bueno, pues nosotros diseñamos una torre y decimos ‘en funcióndel emplazamiento, esta torre puedes montarla más alta o más baja’. Así quehicimos una torre ya optimizada para cien metros y, a par-tir de ahí, ya hemos montado torres de hasta 120 me-tros… sin grúas y sin hormigón. Nosotros somos la em-presa que monta las torres más altas sin utilizar grúas ysin utilizar hormigón”, cada vez peor visto por aquellodel impacto ambiental asociado.

El caso es que, a estas alturas, STE Global presumede tener la primera torre de medición eólica certificadasegún Eurocódigo hasta cien metros de altura y doscien-tos kilómetros por hora de velocidad pico, lo que quieredecir –concreta Domínguez– “que esa torre [que se llamaLT47], montada en cien metros, aguanta ráfagas de dos-cientos kilómetros por hora. Verá usted, aquí viene Bure-au Veritas, repasa todos los cálculos, ven que están he-chos conforme a esa normativa, y luego vienen y vencómo fabricamos: cogen muestras de soldadura, de losmateriales que empleamos, y certifican que la torre estábien calculada y bien construida”. Bien calculada y bienconstruida, según la certificadora, y muy viajera, segúnDomínguez, porque su empresa ya ha instalado, por

ejemplo, una LT47 en Dakar (100 metros de altura, “probablemente la torrede medición de viento más alta de África”) y otra, de 120 metros, en Aquitania(Francia), sin grúa y sin hormigón.

De tres en tres… metrosY uno se pregunta que cómo se montan 120 metros sin grúa… “Vamos mon-tando tramos de tres metros y vamos subiendo. Todos los montadores somoscapaces de montar sin grúa, te subes un tramo, lo montas, te subes a él… y,así, vas subiendo poco a poco y, sobre la propia estructura, vas desplazandolos útiles que te permiten subir el siguiente tramo. Llega un punto en el quelos pesos de las sirgas y de todo lo que llevas resultan tan grandes que… to-do el utillaje de elevación lo tienes que recalcular… Es un tema, desde el pun-to de vista de la ingeniería, bastante bonito”.

STE Global, pues, instala la torre y la instrumenta a demanda: “cadacliente nos pide lo que quiere. Así, instalamos más o menos anemómetros alo largo de la torre, a varias alturas, para obtener lo que llamamos un perfilvertical de viento y ver cómo crece este conforme subimos; todo el mundo mi-de temperatura; dirección de viento, siempre; casi todo el mundo mide pre-sión… y, luego, hay gente que mide más cosas: humedad relativa, radiación…gente que mide temperatura abajo y arriba, para ver si el viento es laminadoo turbulento… Nosotros instalamos los equipos, comprobamos que funcio-nan correctamente y, luego, vienen las empresas especializadas, los Barlo-vento, Garrad Hassan, Dewi… gente que lleva muchos años trabajando en es-to, y tratan la información que les proporcionan nuestros aparatos”.

Brasil, Senegal, MartinicaPero en las torres no solo hay instrumentos de medición. Como estamos ha-blando de enclaves a los que no llega la red en la mayoría de las ocasiones–apunta Domínguez–, hay que instalar equipos autónomos para alimentaresos aparatos: “lo normal es instalar una placa fotovoltaica, pero, a veces, no

es suficiente y hay que añadirle un molinico pequeño pa-ra que alimente los sistemas de calefacción, como hici-mos en la torre que instalamos en Los Alpes, porque, sihay mucho hielo, tienes que calefactar”. Y el periodistava y pregunta, para acabar, si hay alguna anécdota quecontar. Y Domínguez cuenta, por ejemplo, que “la torre deMartinica sigue ahí, aunque han pasado por allí cuatrohuracanes”. O, por ejemplo, que “el promotor que noscontrató en Senegal nos pidió que por favor la obra civil lahiciéramos a mano para contar con la mano de obra local.Así que se hicieron los agujeros a mano”. O que “de Bra-sil nos han propuesto cosas, pero no brasileños, sino em-presas españolas que van para allá”. En fin, ¿su carterade clientes? “Las grandes compañías eléctricas: en Fran-cia, por ejemplo, de los grandes… todos han trabajado otrabajan con nosotros, y, en España… también. Gamesa,Endesa, Iberdrola, Acciona, EDF…”.

■ Más información: > www.ste-global.com


errores”. Lo dice Josep Grau, de Estudiosy Proyectos Grau (EPG), una ingenieríacatalana –ocho empleados– que lleva quin-ce años operando en el sector eólico:“nuestra empresa interviene en las fases deconsultoría e ingeniería que comporta unparque eólico, desde estudios de recurso,lo que comprendería el tema de montajede torres y seguimiento de las medicionesde viento, hasta trámites administrativos,licitación y dirección de obras, y algún te-ma de promoción”.

EPG adquiere los elementos de la to-rre, los equipos de medición, programa eldatalogger, que es un equipo que almace-na y pre trata los datos –apunta Grau– y,luego, “buscamos una empresa que lomonte; últimamente lo que hacemos essubcontratar empresas especializadas quelo hacen todo: componentes, equipos, aqué altura, cómo tienen que ir colocadoslos instrumentos. Esas empresas se hacencargo, pues, de los equipos, la mano deobra y la puesta en marcha, y nosotros su-pervisamos todo y, una vez que la torre es-tá montada, leemos los datos, los tratamos,y elaboramos los informes y los estudios derecurso pertinentes”.

Y, en ese sentido, la experiencia es ungrado. Grau valora las dos herramientas, la

medición concreta y la simulación: “lasmediciones de viento, que llevan hacién-dose muchos años por motivos ajenos a laeólica, siempre han sido bastante fiables; loque ha cambiado mucho son los progra-mas de simulación, que, afortunadamente,se han ido ajustando mucho más, sobre to-do en sitios orográficamente complejos,como sucede en la mayoría de los casos enEspaña… Ha mejorado sobre todo la si-mulación, la extrapolación, a partir de lasmediciones de viento. Mire, hay que saberinterpretar los números e ir con cuidado…y hay que aplicar mucho la experiencia pa-ra fiabilizar realmente la extrapolación quesacas de los programas de simulación”.

El por qué de esa caución es bien sen-cillo (vuelven a aparecer la Europa llana yDinamarca). “La energía eólica, en Euro-pa, que es donde arrancó, está muy estu-diada (hablo de hace diez años)… para zo-nas llanas”, dice Grau: “sin embargo, enzonas orográficamente complejas, no; y es

ahí donde surgen los problemas: hay tur-bulencias, se desvirtúan medidas… Todoes mucho más complejo y propicia el queparques que se esperaba funcionasen tresmil horas acaban dando dos mil, o queaparezcan problemas en las multiplicado-ras de los aerogeneradores”.

Según Grau, WAsP (Wind Atlas Analy-sis and Application Program) es la herra-mienta de referencia, un modelo danés que“se continúa utilizando con versiones nue-vas y algoritmos de cálculo que van introdu-ciendo variables” para responder a orogra-fías complejas. En la apreciación coincideIgnacio Martí, el director de I+D del Cener:“WAsP es un modelo sencillo, fácil de utili-zar, que tiene muchas ventajas. Se diseñó enDinamarca y funciona muy bien en entor-nos llanos. El problema es que, cuando que-remos hacer cálculos en entornos más com-plicados, con montañas, bosques u otrascomplejidades del terreno… pues ahí pre-senta muchos problemas”.


eólica

Entre el Experimento de Bolund y el láser 3D

“L os modelos CFD [Computational Fluid Dynamics] son la siguientegeneración de herramientas de evaluación de recurso, una herra-mienta que ya se está empezando a implantar y que se utiliza cada

vez más”. Lo dice Ignacio Martí, el director de I+D del Centro Nacional deEnergías Renovables de España (Cener), un referente imprescindible para laeólica patria y, asimismo, para el sector europeo: la Agencia Espacial Europea(ESA) acaba de designar al Cener “Embajador de ESA para la Adopción de lasEnergías Renovables en Europa” (Martí, por cierto, es el máximo responsa-ble, dentro del Cener, de esa nueva línea de trabajo).

Pero estábamos con el CFD, “una tecnología que, originalmente, se de-sarrolló para simular fluidos en un entorno cerrado, tipo tuberías, intercam-biadores de calor, etcétera, pero que, desde hace ya unos años, se viene uti-lizando en el entorno de viento”, dice Martí. “Los modelos tipo CFD funcionanmejor que los WAsP porque su física es mucho más potente. Eso sí, son mo-delos mucho más difíciles de utilizar, modelos que, además, requieren de es-pecialistas. En fin, que son modelos más potentes, pero que hay que saberusar”.

Y el Cener los está usando: “gracias a nuestra participación en el proyec-to europeo UpWind, varios centros de I+D europeos hemos desarrollado ycomparado varios modelos de simulación tipo CFD, modelos que sirven tantopara simular el viento como para simular las estelas detrás de los aerogene-radores, y que, además, presentan un potencial de uso muy bueno para si-mulación de la turbulencia, que es siempre el parámetro más difícil de esti-mar”. Pues bien, según Martí, “sobre todo en terreno complejo, dan unosresultados muchísimo mejores que los modelos sencillos que se vienen utili-zando, tipo WAsP”.

La colina del vientoY Cener (también aquí) se encuentra en el pelotón de cabeza. ¿La prueba? ElExperimento de Bolund. El Risø DTU National Laboratory for SustainableEnergy de Dinamarca y Vestas buscaron una colina (Bolund, en el fiordo deRoskilde, Dinamarca), se llevaron allí a más de 80 expertos de distintos cen-tros de investigación, universidades y agentes industriales de todo el mundo,les dijeron que emplearan sus modelos para predecir el viento y recabaron

más de 50 modelizaciones (Cener presentó dos). “Sí, se hizo una comparati-va internacional de modelos de evaluación de recurso en un lugar que estabamuy bien instrumentado, con muchas torres meteorológicas, y Cener quedóen primer lugar en varios parámetros de los evaluados. Vamos, que, efectiva-mente, eso ha confirmado que tenemos un modelo muy competitivo en esetema”. El modelo CFDWind 2.0 de Cener, por ejemplo, consiguió los mejoresresultados con un error promedio global del 4% en simulación de velocidadde viento en su categoría.

Probablemente no es de extrañar. En el parque eólico experimental conel que abrimos el reportaje, el parque del Cener –”único en el mundo”, decíaMartí–, “hay seis torres de medición con las que trabajamos, por ejemplo, pa-ra validar los modelos de viento, los modelos de recurso eólico”. Pero no so-lo. Porque, ahora mismo –apunta Martí– “estamos haciendo una campañaque es pionera a nivel mundial: estamos comparando dos anemómetros lá-ser de distinta tecnología [los de Leosphere y Natural Power] y un sodar fren-te a las torres meteorológicas”. El Cener publicará toda la letra pequeña delos resultados en EWEA 2011 (el sodar funciona como el Lidar, pero con soni-dos).

¿Algo más? “Sí, el proyecto WindScanner, un Lidar que es tridimensional:son tres anemómetros Lidar separados entre sí, a una distancia determinada,y que permiten medir el viento… antes del parque eólico, entre los aerogene-radores y después del parque. Es uno de los proyectos más emblemáticos demedida de viento que va a haber en Europa en los próximos años”.

■ Más información: > www.cener.es


A medio camino, quizá, de la medicióncon torre y la simulación con ordenadores,están los anemómetros Lidar (Light De-tection and Ranging). Estos anemómetrosláser son capaces de detectar la variación defrecuencia de una onda de luz debida a lasperturbaciones que producen las partículasdel aire sobre dicha onda. Grosso modo, elequipo Lidar genera un cono de ondas deluz vertical que lanza al aire; este cono derayos láser choca contra las partículas queencuentra, sufre una serie de desviacionesde su trayectoria y el anemómetro Lidardetecta esos movimientos, hace sus cálcu-los y determina, a partir de ellos, la veloci-dad y dirección del viento entre los 40 me-tros y los 200 de altura.

Nos lo cuenta el director del Institutode Energías Renovables (IER) de la Uni-versidad de Castilla La Mancha, el profesorEmilio Gómez Lázaro. Grosso modo, nosdice, el equipo Lidar “lanza un haz láserhacia arriba y, atendiendo al efecto rebotedel haz, calcula las velocidades de las partí-culas en el viento a las diferentes alturas alas que tú le digas”. Actualmente solo dosempresas comercializan estos equipos:Liosphere (Francia) y Natural Power (Rei-no Unido) y son muy pocas las compañíasque disponen de esta tecnología, que “estápor desarrollar”, según el director de I+Ddel Cener, Martí, que añade en todo casoque, “sin duda, va a ser el futuro. Eso es loque creemos casi todos los que estamos enel tema”. Él lo está, y también el profesorGómez Lázaro.

El equipo de investigación que condu-ce Lázaro (ocho personas del Departa-mento de Energía Eólica y Sistemas Eléc-tricos del IER) se ha pasado dos añostrabajando con tecnologías Lidar gracias aun Proyecto HITO (Haciendo Investiga-ción Tecnológica Orientada) financiadopor la Junta de Castilla La Mancha y la em-presa Wind.B.S. Technology (Albacete).El estudio tiene un título la mar de explíci-to: “Comportamiento de estación Lidaren diferentes orografías y configuraciones,frente a los distintos sistemas físicos de aná-lisis de viento”.

“Lo que hemos hecho nosotros ha si-do medir en terreno complejo con nuestroLidar y comparar con medidas obtenidascon anemómetros tradicionales para ver sitenemos la misma precisión”. Lo han he-cho, durante dos años, en diferentes em-plazamientos –Asturias, Andalucía, Alba-cete–, con un Lidar modelo Wind Cube dela empresa francesa Leosphere. “Lo tuvi-mos, por ejemplo, cerca de seis meses enCádiz y, aproximadamente otros seis, enPeñascosa y Masegoso, Albacete”. ¿Y el re-

sultado? “Pues Wind.B.S. ha quedadomuy contenta con los resultados. La ver-dad es que estos, tras las primeras compa-raciones que hemos hecho, han sido muysatisfactorios”.

La empresa manchega se dedica a me-dir con torres. Montan la torre –dice Gó-mez Lázaro–, “descargan los datos, hacenunos estudios de recurso que luego envíana los promotores, o de curva de potencia,o de lo que sea… Vamos, que su campo ac-tual de trabajo es el montaje de torres demedida, los anemómetros, las veletas. Poreso tienen mucho interés en ver si la tecno-logía Lidar les puede servir”. A priori, latecnología Lidar presenta una ventaja im-batible frente a la torre: un anemómetroláser no es sino “un cajón plástico, con losequipos dentro, que no levanta más de unmetro –a lo mejor son 75 centímetros dealtura– y que puede moverse entre dos per-sonas. En fin, que si tú quieres instalarlodurante un mes y ver si ese emplazamientotiene o no posibilidades… pues puedes ha-cerlo de una forma muy rápida”.

■ Como mucho, dos o tresPero el profesor Gómez Lázaro apuntaotra ventaja de este instrumento, que reco-noce que aún es “bastante caro” y del queapunta que, en España, ahora mismo, debehaber dos o tres unidades más, “como mu-cho”. ¿Que cuál es esa otra ventaja? “Verá,con los aerogeneradores tan grandes quetenemos ahora… lo que tienes a la alturadel buje no tiene por qué ser lo que tienesen la punta de arriba de la pala o en la deabajo. El perfil de viento no tiene que sertotalmente homogéneo… Si tienes quincemetros por segundo, no vas a tener quinceen el buje, quince arriba y quince abajo.Pues bien, lo bueno que tiene el Lidar esque puedes medir en todo el disco del ro-tor en diez puntos, con lo cual la energíadel viento que le llega a las palas la puedescalcular de una forma mucho más precisa.Mire, para aerogeneradores grandes, desde40 hasta 200 metros,, cubres todo el rangode área de barrido de las palas”.

En concreto, señalan desde IER, “laestación Lidar Wind Cube efectúa cuatromedidas por segundo a cada una de lasdiez alturas programables dentro del ran-go. Con esas cuatro medidas, calcula lastres componentes de la velocidad y la di-rección del viento a cada una de las alturasy almacena cada medida en un archivo enformato binario. Cada diez minutos, el or-denador que lleva incorporado realiza loscálculos necesarios y almacena una serie deparámetros, agrupados por alturas, entrelos que se encuentran, principalmente, lasmedidas típicas de un anemómetro con-vencional, la velocidad media horizontalen el intervalo, la dirección media horizon-tal en el intervalo, las máximas y mínimasvelocidades en el intervalo y la desviacióntípica en el intervalo. Incluye, además, lavelocidad y dirección descompuesta en sustres componentes”.

El director de I+D del Cener, IgnacioMartí, lleva cuatro años trabajando conanemómetros Lidar: “si hablamos de velo-cidades medias diezminutales, que es nor-malmente el parámetro que se utiliza paramedir el viento, pues dan unos niveles deprecisión muy altos: lo que mide se parecemucho a lo que mide el anemómetro con-vencional. Estaríamos hablando de una co-rrelación superior al 95%. Donde sí haymás desvíos es en la medida de la turbulen-cia. Ahí… digamos que aún no están al ni-vel necesario”. Martí habla en todo caso delas últimas tendencias: “la última tendenciaen la que se está trabajando (nosotros,también) es combinar los CFD [tecnologíade simulación] con los Lidar. Al utilizar unCFD se puede mejorar la precisión del Li-dar cuando estás en terreno complejo. Va-mos, que la combinación Lidar más CFDda unos resultados muy precisos”. Son, enfin, las mil maneras de ponerle… cascabe-les al viento.

■ Más información:> www.ier.uclm.es> www.vortex.es> www.meteosimtruewind.com> www.eypgrau.com


eólica



Esta no es la primera vez que elgrupo se instala en A Coruña.Entre 1999 y 2009, LM WindPower mantuvo operativo en elPolígono Industrial de Os Airí-

os (As Pontes) un centro de producciónde palas que cerró por falta de espacio. Enesas mismas instalaciones, inauguradas elpasado mes de enero, se ubicará ahora elnuevo centro desde el que se ofreceránservicios de logística de grandes compo-nentes para el propio grupo y sus clientes,así como para terceros, y donde se gestio-

narán los trabajos de inspección, repara-ción y mantenimiento de las palas de losaerogeneradores y de sus componentes.Este centro estará gestionado por la uni-dad de negocio española de la división deService & Logistics.

LM Wind Power (el mayor fabricantede palas del mundo, con 30 años de ex-periencia en el sector) cuenta, además,con otras dos sedes en España dedicadasúnicamente a la fabricación de palas, si-tuadas ellas en la localidad leonesa dePonferrada y en Les Coves de Vinromá,

en Castellón. La multinacional ha vueltoa decantarse por Galicia, fundamental-mente, por la importancia que ha adqui-rido esta comunidad autónoma comocentro productor de energía eólica. Enestos momentos, Galicia ocupa el tercerpuesto a nivel nacional, con una potenciainstalada de 3.231 MW y 148 parqueseólicos operativos. Además, la adjudica-ción, en noviembre de 2010, de 2.325MW por parte de la Xunta supondrá lapuesta en marcha del mayor plan indus-trial llevado a cabo hasta el momento enla comunidad.

La privilegiada situación geográficaque ofrece el polígono de Os Airíos y elhecho de que la empresa permanecieraen la localidad durante diez años –allí sefabricaron más de 6.000 palas– han pesa-do también a la hora de decantarse porAs Pontes para montar la primera plantade reparación para España. El ambiciosoplan de crecimiento de la empresa ennuestro país y los contratos de manteni-miento firmados hasta el momento lespermitirán ir ampliando de manera pro-gresiva el número de personal adminis-trativo y de técnicos de mantenimientoen el nuevo centro logístico.

Los retos estarán ligados en todo mo-mento a potenciar la calidad, la innova-ción y la seguridad en cada uno de los as-pectos del proceso, según LM. Y, para

eólica

La empresa multinacional LM Wind Power, dedicada a la fabricación de palas paraaerogeneradores, acaba de ampliar su presencia en España con la apertura en As Pontes (A Coruña)de una nueva planta destinada al mantenimiento y la restauración de componentes. Desde estecentro se coordinarán también todas las operaciones logísticas del grupo en el sur de Europa.

Yaiza Tacoronte

LM Wind Power Service & Logistics

Mantenimiento, la vía de la rentabilidad

En el polígono industrial de Os Airíos (As Pontes, A Coruña),LM fabricó durante diez años, entre 1999 y 2009, seis milpalas de aerogenerador. Ahora, la compañía ha montado allísu primera planta de reparación en España.


conseguirlo, la empresa declara una firmeapuesta por la formación de sus trabaja-dores: técnicos altamente especializadosque han recibido una amplia formaciónespecífica en temas relacionados con laseguridad, los trabajos en altura, los mo-delos de mantenimiento y de implemen-tación de nuevas técnicas y materiales.

■ Fabricantes y empresasLa creación de esta nueva unidad de ne-gocio por parte de LM se debe funda-mentalmente a los cambios producidosen los últimos años en el sector eólico.Hasta ahora, el cliente final tenía unoscontratos de garantía integral adquiridoscon el fabricante, que era el que realizabalas tareas de mantenimiento y reparaciónsi surgía algún problema. Pero, ahora, es-tas grandes compañías buscan nuevosservicios relacionados principalmentecon el asesoramiento y la conservaciónde los parques eólicos para rentabilizarmejor la inversión.

La tarea, por tanto, de la unidad deservicio y logística de LM se centrará, porun lado, en trabajar codo con codo conlos fabricantes que han adquirido susproductos en la mejora de la calidad y,con las compañías que buscan gestionarde la mejor manera posible sus activos.En este caso, la labor de LM Service &Logistics estará en adelantarse a lo quepueda ocurrir, o, lo que es lo mismo, ha-cer predicciones que permitan gestionarmejor los activos de la compañía para

mantener la productividad e incluso con-seguir aumentarla. El cuidado preventivomediante inspecciones periódicas y accio-nes de mantenimiento en las turbinas de-sempeña un papel fundamental, ya queevita daños graves, futuros problemas yparadas no programadas que repercutenen la producción.

En el centro de As Pontes se llevarána cabo únicamente los trabajos de repara-ción de palas. Para dar cobertura de ser-vicios en los parques eólicos, la empresacuenta con equipos de trabajo especiali-


Tablets PC y vehículos de última generación

Una de las principales apuestas de LM Services para mejorar sus servicios es la implantación de nuevastecnologías como los tablet PC o los vehículos especialmente acondicionados, que permiten mejorar laseguridad y agilizar la comunicación de la compañía con los técnicos que se encuentran desplazados, ycon los propios clientes. Las tablet PC son pequeños ordenadores portátiles que permiten recibir y en-viar información on-line sobre cada intervención lo más definida y rápido posible y estar en contactopermanente.

Estas tabletas electrónicas, diseñadas para el envío de imágenes y de tex-tos, facilitan la recepción desde cualquier ordenador y se han implantado fun-damentalmente para acelerar los servicios prestados y mejorar las relacionescon los clientes. Los operarios podrán recibir datos sobre los servicios a realizarenviados desde la oficina, y ellos podrán mandar desde el parque en el que seencuentren desplazados información sobre las actuaciones acometidas. Por suparte, los clientes se beneficiarán recibiendo un informe sobre el trabajo reali-zado y participando activamente en el proceso.

Las pequeñas pantallas vienen a sustituir a las tradicionales check list, don-de se apuntaba de manera manual las horas de trabajo o los materiales utiliza-dos. Ahora, la idea es que, a través de este sistema, los técnicos puedan explicaron-line lo que se está haciendo en cada pala y además adjuntar fotos, de tal modoque el cliente tendrá una especie de radiografía o control del stock de servicios he-chos minuto a minuto en cada pala. En definitiva, la tableta permitirá el envío correcto dela información, saber la localización de cada técnico a nivel global, facilitar la organización del trabajo,dar un mejor tiempo de respuesta y disminuir los costes.

El parque de automóviles de LM Service también se ha visto mejorado con la implantación de tec-nología de última generación. Sus furgonetas han sido sustituidas por otras cuyo interior es muy pare-cido al de una UVI móvil y donde todo está informatizado. Las políticas de HSE (salud, seguridad y me-dio ambiente) de la compañía son muy estrictas y se han convertido en un valor añadido a los serviciosque presta. Por esta razón, los nuevos vehículos cuentan con un sistema de GPS que permite saber encada momento donde están los técnicos. Asimismo, estos nuevos equipamientos permiten a los opera-rios informar on-line de los materiales que se están utilizando y saber qué es necesario reponer. Ya nosólo importa la rapidez de estar en un parque, sino estar con los materiales adecuados y necesarios.




eólica

■ ¿Por qué han decidido volver a apostarpor As Pontes después de haber cerrado elcentro de fabricación de palas?■ La planta de fabricación que teníamosallí se cerró, fundamentalmente, por unacuestión de espacio. Con esta nuevaapertura, queremos mostrar que nuestraapuesta por la zona sigue siendo la mis-ma que hace once años y que nuestro ob-jetivo es crear un centro logístico quetrabaje para todo el sur de Europa. ■ ¿Cómo es y hacia dónde camina el sectorde los servicios eólicos?■ En España, el sector eólico está en creci-miento, y nosotros estamos creciendotambién conforme al mercado. La princi-pal evolución del sector es que ahora se es-tá empezando a entender la importanciadel mantenimiento preventivo. Hasta haceunos años, sin embargo, los servicios demantenimiento que se realizaban eran co-rrectivos. ■ ¿Reparan cualquier tipo de pala? ■ Ahora mismo, debido a las característi-cas de la instalación, tendría cabida cual-quier tipo de pala.■ ¿Cuáles suelen ser las averías másfrecuentes?■ Las más frecuentes vienen derivadastanto por el impacto de los rayos comopor la erosión ocasionada por el sol o lalluvia. Las palas son unos elementos quese encuentran a la intemperie y están so-metidos a inclemencias atmosféricas ex-tremas, como velocidades lineales muyaltas en determinadas zonas, por lo tan-to, sufren un desgaste y una erosión im-portantes.■ ¿Cuál es el promedio de vida útil de unapala y a partir de qué momento empiezan adar problemas?■ Eso depende muchísimo de las tecnolo-gías usadas y de los fabricantes. Nuestraspalas, por ejemplo, tienen una vida útil es-timada en torno a los veinte años.

■ ¿Cuáles son las mejores palas que sefabrican? ■ Las de LM son las palas más robustasdel mercado y, además, el grupo fabrica anivel global para todo el mundo.■ ¿Qué retos se ha planteado LM WindPower S&L? ■ En principio, nuestro objetivo es crecery expandirnos. Estamos apostando por es-tar más cerca de nuestros clientes y porofrecerles un mejor servicio y de calidadque cumpla las exigencias que requiere es-te mercado.■ ¿Cuáles son sus principales clientes ypara quiénes trabajan con más frecuencia? ■ Trabajamos para todos los fabricantes deturbinas y para todos los propietarios deparques eólicos. Dependiendo de la capa-cidad instalada, la carga de trabajo aumen-ta y se incrementan las acciones. LM WindPower Service focaliza su trabajo, por unlado, atendiendo a los tecnólogos o fabri-cantes de turbinas que han adquiridonuestras palas y a los cuales prestamos elservicio de garantía y mantenimiento; y,por otro, a los propietarios finales que pue-den ser las grandes (Gas Natural Fenosa,EDP, Enel Greenpower o Ibedrola) ocompañías que tienen unidades de renova-les e inversiones en parques eólicos (Eyra,FCC, Eolia, Renovalia, Gecalsa, etcétera),que han invertido en parques eólicos y a lasque, cuando acaba el periodo de garantía,les ofrecemos un servicio adicional demantenimiento, inspección y reparaciónde sus palas. Estas compañías se encuen-tran en un proceso de gestionar directa-mente sus activos eólicos. Nuestra labor esasistirles para que ese control sea lo más ló-gico posible con respecto a los manualesde mantenimiento de las propias palas, yayudarles también a reducir costes de man-tenimiento y a incrementar su producción,implementando los nuevos desarrollos delsector en palas que ya están en el mercado.

■ ¿Se invierte cada vez más en este tipo deservicios? ■ Sí. Las empresas están cada vez más pre-ocupadas. Quieren desarrollar nuevos par-ques, pero también quieren que los quetienen en funcionamiento no paren y re-duzcan sus down time o tiempos de para-da. La otra cuestión que les preocupa so-bremanera es la mejora del rendimiento.Una limpieza de pala puede hacer que seincremente tu producción un 1%, mientrasque la incorporación de un nuevo border oun t-spoiler la hace aumentar entre un unoy un tres por ciento. Ya no solo se trata dereparar lo que se estropea, sino de gestio-nar el activo y realizar un mantenimientopredictivo y proactivo para que tu parque ytu pala duren más y, si es posible, que au-menten su producción. ■ ¿En qué consiste Global Wind Alliance? ■ Se trata de una iniciativa creada en el año2009 en Chicago y que, hasta el momen-to, sólo funciona en Estados Unidos.Aglutina a catorce empresas, dedicadas adar servicios de mantenimiento para turbi-nas eólicas, que se han comprometido atrabajar juntas para proporcionar un mejorservicio y productos a través de un únicopunto de contacto para los propietarios deparques eólicos en todo el mundo. Cree-mos que el intercambio de conocimientosy experiencias es la mejor manera de incre-mentar los niveles de calidad en los servi-cios de mantenimiento que prestamos.Además, ayuda a alargar la vida útil y la fia-bilidad de los equipos. Por ello, a princi-pios de 2010, LM Wind Power Service &Logistics decidió entrar a formar parte deGlobal Wind Alliance (GWA) a través denuestra empresa en Estados Unidos. ■ ¿Qué perfil de trabajador buscan para elnuevo centro? ■ Este es un trabajo que requiere viajar,experiencia técnica importante. Queremosgente a la que podamos formar dentro delos estándares de calidad y de prevenciónde riesgos establecidos en la empresa.■

E Ángel BoyanoService senior manager para el sur de Europa de LM Wind Power Service & Tecnologics

“Ahora se empieza a entender laimportancia del mantenimiento preventivo”


zados en rapel que realizan inspeccionesvisuales y reparaciones de daños superfi-ciales en los rotores gracias al sky climber(un andamiaje especial que permite in-troducir la pala y trabajar a su alrededor).El análisis de problemas y los consejostécnicos, la capacitación de sus técnicos,las inspecciones y auditorías, los serviciosde transporte e instalación, la renovación

de componentes, elrepintado de palas,la limpieza de lasmismas o los servi-cios de extensión de

garantía son algunos de los trabajos deri-vados del mantenimiento técnico y logís-tico que LM Services ofrece ya a empre-sas como Gamesa, Iberdrola, Acciona,Siemens, Goldwind, Alstom o Repower,entre otras.

La unidad de negocio LM Wind Po-wer Service & Logistics cuenta con unaplantilla de 402 empleados y con quincecentros de servicios repartidos entre Eu-ropa, Norteamérica y Asia. La compañía,

que está dividida en tres grandes áreas–fabricación de palas, producción de fre-nos hidráulicos a través de SvendborgBrakes, de componentes para aerogene-radores y los servicios de reparación,mantenimiento y logística–, ha anuncia-do recientemente que se encuentra enpleno proceso de desarrollo de la que se-rá la pala más larga fabricada hasta el mo-mento. La nueva pala superará los 63metros de largo y ha sido diseñada paraun aerogenerador que la compañía fran-cesa Alstom tiene en Barcelona.

■ Más información:> www.lmwindpower.com


Foto

: Sky

clim

berw

inds

olut

ions



Comsa Emte y Gamesa compar-tieron los 769 MW con GasNatural-Alstom, Fersa-Aventa-lia y Fomento de Construccio-nes y Contratas. El Departa-

mento de Economía de la Generalitat deCataluña distribuyó los parques entre sietezonas de desarrollo prioritario (ZDP). Lasdos primeras compañías explotarán una deesas ZDP, la de Segrià y Ribera d’Ebre,donde construirán dos parques: Tossal de

la Servereta (49,5 MW) y Los Rodons(10,5 MW). Según Josep Maria Font, di-rector de Energías Renovables de ComsaEmte, “el proyecto va asociado a un planindustrial que favorece el desarrollo del te-rritorio con una serie de actuaciones im-portantes dentro del sector de las renova-bles en Cataluña”.

La relación de este grupo empresarial(el segundo de España no cotizado delsector de las infraestructuras, servicios,

ingeniería y sistemas) con la energía eóli-ca no empieza ni acaba con la adjudica-ción dentro del concurso mencionado.Realmente comienza cinco años atrás, enenero de 2006, fecha en la que adquiereel 100% del paquete de operación y man-tenimiento de la empresa Generación deEnergía Sostenible (GdES). Al mismotiempo, se hace con un 30% de la carterade proyectos en promoción de la mismacompañía (el 70% restante queda en ma-nos de Fersa).

Desde Comsa Emte subrayan que,previo a la entrada en GdES, ya habíanrealizado alguna incursión en el ámbitode las energías renovables, en especialvinculada a la gestión y tratamiento deresiduos. “Se trataba de un sector queaportaba una continuación natural al de-sarrollo del grupo, puesto que veníamostrabajando desde los orígenes con la ad-ministración y porque guarda muchosentido con la vocación de respeto am-biental que nos mueve desde los inicios”,señala Josep Maria Font.

GdES inició su actividad en el ámbitode la energía minihidráulica, pero en2006 era más conocida por contar conuna cartera de 105 MW en parques eóli-cos repartidos por toda España y en dis-

eólica

Durante el pasado otoño, Comsa Emte adquirió notoriedad pública en el campo de las renovables, ymuy especialmente en el de la eólica. Junto a Gamesa, fue uno de los adjudicatarios de los parques delconcurso eólico de la Generalitat de Cataluña. Pero el grupo ya contaba con anterioridad conparques en explotación. Una demostración de la importancia de la generación eólica (tiene proyectosoffshore e investiga en modelos de evaluación del recurso eólico) en una compañía que diversifica suapuesta renovable en varios frentes, incluido el termosolar. Javier Rico

Comsa Emte

El antes y el después de un concurso eólico

Comsa Emte Energías Renovables trabaja en la promoción,explotación y operación de instalaciones de energía eólica,biomasa, fotovoltaica y termosolar.


tintas fases de promoción. De hecho, esconsiderada una de las empresas pionerasen el desarrollo de parques comercialesen Cataluña, donde inicia proyectos en elPerelló (Tarragona) como los de Les Co-lladetes, de 36,6 MW, que data de mayode 1999, y Les Calobres, de 12,75 MW,que entró en funcionamiento en julio de2001. Ambos forman parte ahora de lacartera de operación y mantenimiento deComsa Emte. En años posteriores GdESmantuvo su actividad con diversas pro-mociones en Cataluña y ampliando suexpansión por otras zonas geográficas.

Se puede decir que GdES proporcio-nó a Comsa Emte el saber hacer tecnoló-gico de su plantilla, que actualmente su-pera las veinte personas, y encajaba así enel tipo de estructura empresarial que dis-ponían otras empresas del negocio deMedio Ambiente del grupo, que incluyedistintos centros de trabajo que funcio-nan de forma autónoma, pero que a suvez se nutren de unos servicios centrales.De hecho, en 2008 se constituyó la so-ciedad Comsa Emte Energías Renovablespara agrupar las participaciones en socie-dades y proyectos de este sector. Dentrode la estructura, GdES lleva la operacióny mantenimiento de parques eólicos y fo-tovoltaicos.

■ Servicios integrales para parques eólicosGracias a la experiencia de GdES, el gru-po ofrece un servicio integral en instala-ciones eólicas, pero también fotovoltaicas(sobre cubiertas y sobre suelo rústico).Esto significa que su trabajo abarca laevaluación del recurso, la reingeniería deinstalaciones, la administración societa-ria, la gestión de disponibilidades y desví-os y la operación y el mantenimiento, en-tre otros cometidos.

Desde Comsa Emte son conscientesde que GdES está capacitada para ofrecerun contrato de servicios, con indepen-dencia del tecnólogo (sin perder su asis-tencia técnica y el suministro de recam-bios), en el que lidera la gestión delparque, responsabilizándose de toda laoperación y mantenimiento con personalpropio. Manuel Chavarria, gerente deGdES, señala que “se trata de un modeloque está empezando a extenderse dentrodel sector, sobre todo de cara a las enti-dades bancarias, ya que la empresa deoperación está vinculada al promotor delparque, garantizando que este trabaja in-tensamente de cara a cumplir con loscontratos de financiación que han permi-tido apalancar la inversión”.

Por otro lado, afirman que el ajusta-do tamaño de GdES les permite ofreceruna proximidad y cercanía con el cliente,“un valor que no caracteriza a otras em-presas de la competencia”, puntualizaChavarria. “El perfil del cliente –añade–suele componerse por pequeños inverso-res privados que desean centrarse en suactividad principal y delegar la gestióntécnica a un partner capacitado para ne-gociar con el tecnólogo, con la adminis-tración y con los financiadores del pro-yecto”.

Igualmente, sobre la ubicación finalde los parques y su relación con la econo-mía local, en Comsa Emte enfatizan su“compromiso con el entorno local y re-gional en el que se desarrolla la actividad,tratando de que los operarios pertenez-can al mismo territorio donde se ubicanlos centros de operación”.

■ Las matemáticas del recursoLa actividad en estos años de GdES den-tro de Comsa Emte les ha permitido cre-cer también desde el lado de la tecnolo-gía. Uno de sus logros es el desarrollo dediversos modelos en los que se adapta elsistema tradicional de evaluación del re-curso viento con los métodos numéricosexistentes, adaptándolo con estudios através de los contadores que registran laenergía que generan los parques eólicosen funcionamiento. Esto facilita que sesepa, con una mayor certeza, la produc-ción final que se obtendrá.

La adopción de este modelo es un pa-

so más en la estrategia de GdES, ya que,como complemento a la actividad deoperación y mantenimiento, en los últi-mos meses, Comsa Emte Energías Reno-vables ha realizado una toma de partici-pación en el capital de Ronergy Services,compañía especializada en la inspección,mantenimiento y reparación de palas deaerogeneradores y con amplia experien-cia en la realización de trabajos con ma-teriales composites. Con actividad en Es-paña y Portugal, la sociedad tiene comoaccionista principal a Ronautica, grupocon una trayectoria de más de veinte añosen la construcción de embarcaciones derecreo y puertos deportivos.

Sin duda, esta experiencia servirá demucho en el impulso a la eólica marinaque quiera dar Comsa Emte a esta ener-gía. En la actualidad se encuentra entrelas empresas energéticas que llevan a ca-bo un proyecto de colaboración con elInstitut de Recerca en Energia de Cata-lunya para el desarrollo e instalación deuna planta de I+D de ensayos con elnombre de Zèfir Test Station.

La estación servirá para ensayar conaerogeneradores marinos en aguas pro-fundas. El proyecto consta de dos fases:en la primera se instalarán hasta cuatroaerogeneradores anclados en el fondo delmar a 3,5 kilómetros de la costa, con unapotencia máxima de 20 MW; y en la se-gunda se contará con ocho aerogenera-dores flotantes colocados a 30 kilómetrosdel litoral, que sumarán un máximo de50 MW.


Infraestructuras, tecnología y medio ambiente

Comsa Emte es el segundo grupo español no cotizado en el sector de las infraestructuras y la tecnolo-gía. Tiene una facturación de más de 2.000 millones de euros, una plantilla de 9.500 personas y presen-cia estable en catorce países. Entre las áreas de negocio se encuentran: Infraestructuras, Medio Am-biente, Ingeniería y Sistemas y Energías Renovables.

La actividad en el ámbito de las energías se centra en la promoción, construcción, operación y man-tenimiento de instalaciones de generación de electricidad acogidas al régimen especial. Sus proyectosse focalizan en eólica, solar fotovoltaica (en suelo y en cubierta) y termosolar. En el sector de la bioe-nergía cuenta con instalaciones dedicadas al tratamiento de purines, desgasificación y secado térmicode fangos y valorización energética de biomasa.



Algunos hitos de las “otras renovables” de Comsa Emte ✔ Termosolar híbrida con biomasa de Les Borges Comsa Emte desarrollará junto a Abantia una planta solar temoeléctrica de 22,5 MW en el municipio de Les Borges Blanques (Lleida), que contará con una in-versión de más de 150 millones de euros. La planta combinará la tecnología solar termoeléctrica con una unidad de biomasa, dentro de un sistema de hibrida-ción que permite un mayor aprovechamiento de la instalación, ya que la captación de rayos solares durante las horas de sol, mediante tecnología de colectorcilíndrico parabólico, se complementa durante la noche con el funcionamiento de la planta de biomasa, cuyo combustible principal será madera de origen fo-restal, cultivos energéticos y residuos agrícolas. Está previsto que las obras de la nueva instalación finalicen en diciembre de 2012, para posteriormente iniciarla explotación por un periodo de 25 años.

✔ Varios proyectos con la Universidad de Valladolid Acuerdo de colaboración con la Universidad de Valladolid y la Fundación Parque Científico Universidad de Valladolid para desarrollar estudios y proyectos enenergías renovables, entre los que se encuentran la generación de infraestructuras para la carga del coche eléctrico, cultivos energéticos para la obtención deelectricidad en plantas de biomasa, electrificación rural en núcleos aislados a partir de energías renovables e integración de las energías renovables en la edi-ficación. Con este acuerdo se trabaja de manera conjunta con los grupos de investigación del área de Ingeniería y Tecnología de la Universidad y se establecenprogramas de becas para estudiantes que les permitan realizar cursos de especialización y prácticas en las oficinas y plantas energéticas del grupo.

✔ Proyecto fotovoltaico en la Zona Franca de Barcelona A finales de 2010, Comsa Emte puso en marcha dos instalaciones fotovoltaicas sobre cubierta industrial para el Consorcio de la Zona Franca de Barcelona. Con12.000 placas que suman una potencia instalada de 3,6 MW, gestiona este nuevoparque, que dispone de una capacidad de producción eléctrica anual de 4.439MWh/año. El parque fotovoltaico sobre cubiertas industriales, instalado por TFMEnergía Solar Fotovoltaica, está compuesto por dos instalaciones con una super-ficie total de 54.000 metros cuadrados. La de mayores dimensiones (30.000 me-tros) está situada en la Zona Franca Aduanera, mientras que la de 24.000 metrosestá ubicada en la nave F-40.

✔ El parque fotovoltaico sobre cubierta más importante de Cataluña Lo pondrá en funcionamiento en breve, sobre las cubiertas de la planta comarcalde compostaje y de la planta de mecánico-biológica del Baix Camp, en Boratell(Tarragona). El parque tendrá una superficie de 17.424 metros cuadrados (10.560módulos fotovoltaicos de silicio) de captación, y lo convierte en el más importan-te de Cataluña de esta tipología. El proyecto está promovido por Comsa Emte y el Consorcio de Residuos del BaixCamp, con una inversión de 7,4 millones de euros. La potencia nominal es de 2,3MW y la previsión anual de producción eléctrica es de 2.800 MWh al año. El Con-sorcio de Residuos ha otorgado una concesión administrativa al grupo, que se en-cargará de la instalación y explotación durante 25 años.

✔ Cultivo experimental de chopos para generar biomasa Se trata de una colaboración con el Ayuntamiento de Tremp (Lleida) y el CentreTecnològic Forestal de Catalunya (CTFC) para llevar a cabo una prueba piloto decultivo de chopos. El objetivo es estudiar la viabilidad de estos árboles comocombustible para una planta de biomasa que la compañía pretende construir enla zona. Comsa Emte Medio Ambiente ha arrendado una finca de nueve hectáreasde regadío que reúne las condiciones para el correcto desarrollo del proyecto. Elconsistorio tramitará la instalación de las líneas eléctricas requeridas para eva-cuar la energía que genere la futura planta de biomasa. Por su parte, el CTFC ges-tionará la plantación y evaluará los resultados de la prueba experimental, que fi-nalizará en 2012. Con las conclusiones se determinará la viabilidad de este tipode cultivo energético a escala local, así como la productividad, el rendimiento, elcoste y los beneficios reales en la Conca de Tremp. Asimismo, servirá de orienta-ción para los agricultores de la zona, que dispondrán de información para futuroscultivos destinados a la producción de biomasa en la región.


■ Entre Polonia y AragónOtra de las variables de la apuesta eólicade Comsa Emte es la proyección interna-cional. En la actualidad dispone de unaparticipación en la empresa polaca Eco-wind Construction, compañía con sede

en Varsovia dedicada a la promoción deenergía eólica. Esta compañía cuenta ac-tualmente con más de 900 MW en diver-so estado de desarrollo y promoción.

Desde el grupo destacan que su acti-vidad internacional en el ámbito de lasrenovables se completa con una plantapiloto de energía solar fotovoltaica de1,2 MW en la provincia de San Juan (Ar-gentina), proyecto que ha requerido unainversión de 7,2 millones de euros y hasido desarrollado para Energía ProvincialSociedad del Estado. Es un ejemplo más

de lo que consideran la apertura de nue-vas oportunidades de negocio en el ám-bito internacional, que piensan seguirimpulsando, “especialmente en aquellosmercados en los que el grupo ya disponede presencia con actividades de otros ne-gocios, como infraestructuras o ingenie-ría y sistemas”.

Puestos a hablar del futuro eólico deComsa Emte, hay que retomar el repor-taje donde comenzó, en un concurso eó-lico, pero en este caso en una comunidadlimítrofe con Cataluña. El grupo se hapresentado al concurso propuesto por elDepartamento de Industria, Comercio yTurismo de Aragón. El proyecto, enalianza con el grupo Mariano López Na-varro, ha sido declarado de “interés espe-cial” por el Consejo de Gobierno de Ara-gón, mención que acredita que cuentacon un gran impacto social e interés parala región. En concreto, la presentacióncorresponde a la denominada zona eléc-trica C, correspondiente al área de Zara-goza oeste (Magallón), y opta a 24 MWpara desarrollar en el parque eólico deVenta del Ginestar.

■ Más información:> www.comsaemte.com

Parques en operación ymantenimiento

✔ Eólicos Les Colladetes (Tarragona), 54 unidades.

36,63 MW. Gamesa Les Calobres (Tarragona), 17 unidades.

12,75 MW. General Eléctric La Collada (Tarragona), 1 unidad.

3 MW. Ecotècnia

✔ Solares fotovoltaicos en suelo rústico Maials (Lleida) 1MW (seguidores) Albesa (Lleida) 2,2 MW (fija) Écija (Sevilla) 1 MW (fija) Jerez de la Frontera (Cádiz) 5,6 MW (seguidores)

✔ Solares fotovoltaicos sobre cubierta GMF (Tarragona) 200 kW Citrisafor (Valencia) 700 kW Tecade (Sevilla) 1 MW Casablanca (Zaragoza) 2 MW Vall Companys (Lleida) 400 kW Zona Franca Aduanera Barcelona 2 MW Zona Franca F40 Barcelona 1,26 MW



SOLAR FOTOVOLTAICA

El problema surge a raíz de laaprobación del Real Decreto-ley 14/2010, con el que el go-bierno intenta reducir el déficiteléctrico. Y, una vez más, es el

sector fotovoltaico el que levanta la voz.Las asociaciones del sector desapruebanmedidas, retroactivas en su opinión, quecambian las normas aprobadas en su mo-mento por el Gobierno y a las cuales sesometieron las personas que decidieroninvertir en energía solar fotovoltaica. Esecambio en las reglas del juego, aseguran,merma las retribuciones previstas de talmanera que muchos de ellos tendrán difi-

cultades para devolver los créditos que pi-dieron al banco. Se calcula que habrá200.000 afectados y que se ponen en ries-go 20.000 millones de euros.

La decisión es recurrir, pero ¿antequién y cómo? El Gobierno ha articuladosu reforma mediante un Real Decreto-ley,una fórmula que impide a los afectados re-currirlo ante un juez porque ni siquiera és-te tiene capacidad para pronunciarse sobresi esa norma es legal o ilegal. La única al-ternativa es la presentación de un recursode inconstitucionalidad ante el TribunalConstitucional, un camino que no puederecorrer cualquiera. En España sólo están

legitimados para ese tránsito el Presidentedel Gobierno, el Defensor del Pueblo, ungrupo de 50 diputados o senadores, y losgobiernos y parlamentos autonómicoscuando la disposición o acto con forma deley afecte al ámbito de su autonomía.

■ Navarra inicia el caminoLa primera actuación concreta que se co-noce es la del Defensor del Pueblo de Na-varra. Javier Enériz, según ha explicado aEnergías Renovables, recibió las quejas de8.583 productores fotovoltaicos navarrosen contra de los recortes convertidos enley por Industria mediante su aprobaciónpor el Consejo de Ministros y el Congre-so de los Diputados. Los servicios jurídi-cos se pusieron a trabajar y observaron ar-gumentos para el recurso. “Nos hemosencontrado con seis puntos que suscitanmuchas dudas y algunos de ellos de ciertaimportancia. Por eso nos vemos obliga-dos a presentar el recurso de inconstitu-cionalidad”, asegura Javier Enériz.

Las seis supuestas vulneraciones de laConstitución serían: presupuesto de urgen-cia, principio de seguridad jurídica y con-fianza legítima, efecto retroactivo impropio,principio de igualdad y no discriminación,derecho a la tutela judicial y arbitrariedad delos poderes públicos. (La explicación a cadauno de ellos se puede leer en “Razones parala inconstitucionalidad”).

El Defensor del Pueblo de Navarrapor sí mismo no puede interponer un re-

El Ministerio de Industria “sentado en el banquillo de los acusados”. O para ser más concretos yevitar el tono de thriller psicológico, alguna de sus decisiones podría dirimirse en el TribunalConstitucional. Ese es el camino que muestran al Ejecutivo varios gobiernos autónomos yasociaciones profesionales porque consideran que ha vulnerado principios constitucionales en suafán por contener el déficit tarifario. José A. Alfonso

De camino hacia el TribunalConstitucional

Si los propietarios de las 54.000 instalaciones fotovoltaicasque existen en España denuncian la facturación de laComisión Nacional de la Energía, se podría producir el colapsodel aparato judicial. En la foto, concentración en defensa de laFV el pasado 25 de enero frente al Congreso de los Diputados.

68


curso ante el Tribunal Constitucional,por ello ha pedido a la Defensora delPueblo de las Cortes Generales, MaríaLuisa Cava de Llano, que lo haga. A estainstitución también han llegado el cente-nar de quejas recogidas por el Síndic deGreuges (Defensor del Pueblo) de la Co-munitat Valenciana que, sin realizar dicta-men jurídico al respecto, se las ha remiti-do directamente.

Es el mismo estamento al que ha re-currido el sector fotovoltaico. El presi-dente de la Asociación de la Industria Fo-tovoltaica (ASIF), Javier Anta, anunciabapúblicamente una reunión con la Defen-sora del Pueblo. ASIF y sus representan-tes, según ha confirmado Energías Reno-vables, ha acudido en más de una ocasióna la oficina de María Luisa Cava de Llanopara, es de suponer, presentar carga jurí-dica. Ahora se esperan resultados a esetrabajo “ASIF está utilizando todas lasherramientas legales a su alcance contrael Real Decreto-ley 14/2010, y una deellas es solicitar a aquellas autoridadescompetentes para plantear un recurso deinconstitucionalidad, como el Defensordel Pueblo, que lo hagan. No obstante,considera que estas actuaciones en cursono deben tener la trascendencia públicaque ha tenido la reciente confrontaciónpolítica”.

Lo cierto, según han explicado fuen-tes de la Asociación Empresarial Fotovol-taica (AEF) a Energías Renovables, es queel sector ha contactado con varios defen-sores del pueblo y ha recorrido casi todaslas autonomías “intentando sensibilizar asus gobiernos de los efectos colaterales anivel económico y de inseguridad jurídi-ca” que provoca el RD-ley 14/2010. Seha entrado en los despachos de “Extre-madura, Aragón, Castilla-León, Navarra,Galicia, Murcia, Valencia, Cataluña, Ca-narias y Andalucía”.

Otra de las vías jurídicas, ha aseguradola Asociación de Productores de EnergíasRenovables (APPA) a Energías Renova-bles, es esperar a que los productores reci-ban la primera factura con los recortes.Según establece la ley “será entoncescuando cada productor presente un re-curso contencioso administrativo ante eljuez con el argumento de que esa factura-ción es ilegal porque se realiza de acuerdoa una norma que podría ser inconstitucio-nal”. Si la persona física o jurídica, lospropietarios de las 54.000 instalacionesfotovoltaicas que existen en España de-nuncia la facturación de la Comisión Na-cional de la Energía se podría producir elcolapso del aparato judicial.

69



■ No a la tabla rasaNavarra es el territorio más contundenteen sus planteamientos, hasta seis vulnera-ciones de la constitucionalidad, pero no elúnico. La Junta de Extremadura tambiénse ha planteado recurrir ante el TribunalConstitucional. Sus servicios jurídicos en-tienden que hay argumentos sólidos y elConsejo de Gobierno ha pedido por la víade urgencia al Consejo Consultivo que sepronuncie sobre el asunto. Es el últimopaso, obligatorio, pero no por ello de trá-mite, antes de personarse ante el Consti-tucional. (Al cierre de la edición el Con-sejo Consultivo no había emitido sudictamen).

El Consejero de Industria, Energía yMedio Ambiente de la Junta de Extrema-dura, José Luis Navarro, ha aseguradoque su gobierno está de acuerdo con lapráctica totalidad de las medidas que con-tiene el RD-ley 14/2010 para reducir eldéficit tarifario eléctrico. En conversacióncon Energías Renovables ha afirmado quele parecen bien los peajes a la generaciónde electricidad, que las eléctricas asumanel coste de las actuaciones de fomento delahorro y la eficiencia energética, o la am-pliación temporal el coste del bono social.

En el caso concreto de la fotovoltaicale parece adecuado que “se introduzcanajustes que permitan que la inversiones si-gan teniendo una rentabilidad razonabley sigan siendo viables económicamente.

La discrepancia surge por la manera enque se hace la reducción transitoria en lashoras límites anuales de funcionamientode las plantas fotovoltaicas con derecho acobro de la retribución especial en losaños 2011, 2012 y 2013”. Se refiere JoséLuis Navarro al hecho de que duranteesos años todas las plantas fotovoltaicastendrán las mismas horas equivalentes dereferencia anuales (1.250 para instalaciónfija, 1.644 con seguimiento a un eje, y1.707 con seguimiento a dos ejes) sin dis-tinguir en cuál de las cinco zonas climáti-cas en las que se divide España está ubica-da la planta solar.

De esta manera, por ejemplo, una ins-talación que esté en la zona 1 tendría de-recho a cobrar 18 horas más de prima, yaque se le permiten 1.250 y su referenciaanual es de 1.232. En el otro extremo lasituación es la contraria. Una planta fijade la zona 5 tiene 1.753 horas equivalen-tes, si sólo se le permiten 1.250, pierde elderecho a retribución durante 503 horas.Es decir, la primera obtendría un 1,46% yla segunda perdería un 28,6%. “Lo quedecimos es que se puede hacer un ajustetransitorio, pero exigiendo el mismo es-fuerzo a todos. A las plantas de la zona 1no se las pide ningún esfuerzo, en cambioa las de la zona 5, que son la mayor partede las de Extremadura, se les limita cercade un 30% las horas durante esos tresaños. Entendemos que eso va contra elprincipio de igualdad”.

El gobierno extremeño no es el únicoque podría llegar al Constitucional. Alcierre de la edición de Energías Renova-bles, Aragón y Murcia apuntaban en lamisma dirección. El vicepresidente y por-tavoz del gobierno de Aragón, José Án-gel Biel, anunciaba que se había autoriza-do a los servicios jurídicos a queestudiasen la posibilidad de presentar re-curso. Y en Murcia, el presidente ÁngelLuis Valcárcel aseguraba que iría al Cons-titucional contra una norma que “castigala energía fotovoltaica de forma retroac-tiva”. Eran las palabras y el compromisoexpresado ante la asamblea de la Asocia-ción Nacional de Productores e Inverso-res de Energías Renovables (ANPER).Murcia no está de acuerdo con que no setengan en cuenta las zonas climáticas ycree que el gobierno central contradicelas políticas de la Unión Europea porquela normativa comunitaria especifica quelos gobiernos deben “asegurar que todareforma del sistema de apoyo a las ener-gías renovables garantice a los inversio-nes unas condiciones estables, evitandocambios retroactivos”.

■ Industria esperaEnergías Renovables se ha puesto en con-tacto con el gabinete de Miguel Sebastiándesde el que se ha asegura que el RD-ley14/2010 está en regla. Su texto fue revi-sado en su momento por los servicios dela Abogacía del Estado por si presentasealgún tipo de problema, que no es el caso.El Ministerio de Industria entiende y res-peta las actuaciones que cualquier admi-nistrado realice en el uso de su derecho arecurrir si cree que sus intereses se hanvisto vulnerados por una decisión guber-namental.

El consejero extremeño de Industria,José Luis Navarro, ha asegurado que “elrecurso de inconstitucionalidad es unacuestión tremendamente seria” y que laJunta de Extremadura ha informado entodo momento al Gobierno de los pasosque se iban a dar. Preguntado sobre si deesa comunicación ha suscitado alguna res-puesta de Industria ha preferido la pru-dencia contestando “eso no lo puedo co-mentar”.

■ Más información:> www.defensornavarra.com> www.elsindic.com> www.juntaex.es> www.aragon.es> www.carm.es> www.mityc.es> www.asif.org> www.appa.es> www.aefotovoltaica.com

solar fv

SOLI

CLIM

A



■ 1. Presupuesto de urgenciaLa potestad para aprobar leyes es de las Cortes Generales, pero laConstitución establece que el gobierno de España puede aprobaruna norma con el mismo valor de una ley en casos de extraordi-naria y urgente necesidad. El RD-ley 14/2010 habla de la exis-tencia de un déficit tarifario del sector eléctrico y plantea una re-ducción drástica de las horas equivalentes de funcionamiento delas instalaciones fotovoltaicas. Se establecen dos tramos. El pri-mero desde el 1 de enero de 2011 al 31 de diciembre de 2013 yel segundo del 1 de enero de 2014 en adelante. Si el RD-ley esuna norma de extraordinaria y urgente necesidad ¿por qué hayque regular un régimen para el año 2014? Habrá que regular unrégimen ahora, y si es necesario regular un sistema para futurohabrá que volver a lo que es la regla general, una ley que emanede las Cortes Generales. En el proceso de elaboración de esa leyse escucharía a las asociaciones de afectados, a los representantesde los ciudadanos en las cortes y se abriría un periodo de en-miendas, alegaciones y debate. Todo lo contrario sucede con elRD-Ley. La norma aparece publicada en el BOE y hasta su pu-blicación los afectados desconocen su contenido.

■ 2. Principio de seguridad jurídica y confianza legítima.El Estado se somete al Derecho paradar seguridad a los ciudadanos, queentienden que si se comportan deacuerdo a las normas del Estado van atener seguridad y van a poder desarro-llar con certidumbre sus actuaciones.Los promotores de energía solar foto-voltaica hicieron inversiones, pidieronfinanciación y construyeron instalacio-nes. Realizaron actos materiales, no hi-pótesis especulativas, de acuerdo a lanormativa existente establecida por laAdministración y, de acuerdo a ella, hi-cieron una inversión económica. Es laAdministración quien en 2007 abre laposibilidad a todo el mundo a que seacoja a esa norma. En 2008 la modifica yal mismo tiempo la ratifica, y en 2010 lacambia de golpe y porrazo. Existe unavulneración porque la Administración haprovocado una alteración del régimen ju-rídico cuando la inversión concreta, connombres y apellidos, evaluable, identifica-ble en cada caso, ya se estaba realizando,

originando una posible situación deinconstitucionalidad.

■ 3. Efecto retroactivo impropioEn este caso se produce una retroacti-vidad impropia o de grado medio. Loque provoca la norma aprobada soncambios en las decisiones, en las inver-siones que se han realizado antes de suexistencia. Ahora los promotores ya notienen marcha atrás. No pueden tomarlibremente la decisión de salirse o noen función de sus intereses. Si abando-

nan lo pierden todo porque se ha alterado el panorama.

■ 4. Principio de igualdad y no discriminaciónLas restricciones de la norma afectan a la energía solar fotovoltai-ca frente a otras energías, de las que no se habla. Pero, además,dentro de esa desigualdad se introduce otra entre los producto-res fotovoltaicos al establecer una zonificación, una diferencia se-gún los lugares. Se establece un régimen de diferenciación con lafinalidad de que las primas sean menores y la producción sea me-nor. Además se hace en función de una normativa pensada parala edificación no para la producción de energía solar mezclandosituaciones y normas diferentes.

■ 5. Derecho a la tutela judicialSe puede producir una situación de indefensión porque el régi-men de la energía fotovoltaica en el año 2007 y 2008 se regulapor unas normas de la administración, que están supeditadas a laLey y pueden ser recurridas ante los jueces. Al haber cambiadoese régimen por un Real Decreto-ley, el efecto inmediato es quelos jueces no pueden dictaminar sobre una ley. Pueden plantearsu constitucionalidad ante el Tribunal Constitucional, pero nopueden pronunciarse sobre si esa norma es legal o ilegal. Como

los afectados no pueden acudir a los jueces di-rectamente se vulnera el derecho a la tutelajudicial, que es un principio constitucional.Todo el mundo tiene derecho a que sus dis-crepancias con la Administración sean exa-minadas por un juez. Y en este caso no.

■ 6. Arbitrariedad de los poderespúblicosLa arbitrariedad se produce cuando la Ad-ministración Pública toma decisiones queno están suficientemente justificadas en loes lo razonable, lo esperable. En opinióndel Defensor del Pueblo de Navarra, másque corregir el déficit tarifario se persiguereducir las subvenciones públicas porquela Administración equivocó sus previsio-nes. La arbitrariedad sería esa conductaque primero abrió la posibilidad de inver-tir en fotovoltaica y ahora la cierra porquedemasiadas personas acudieron a la llama-da. La situación de la fotovoltaica queda-ría en manos de la unilateralidad total delMinisterio de Industria. Habría inseguri-dad y desproporción.

72

solar fv

De camino hacia el Tribunal ConstitucionalEl Defensor del Pueblo de Navarra es lainstitución que más posibles vulneracionesconstitucionales ha encontrado. En total son seiscuyos fundamentos jurídicos ha sintetizado conEnergías Renovables su titular Javier Enériz.



solar fv

Javier García Breva, presidente de la Fundación Renovables, reflexiona en este artículo de opiniónsobre los últimos acontecimientos fotovoltaicos. El “atropello” contra los pequeños inversores a losque se dificulta seguir adelante con sus instalaciones fotovoltaicas, las palabras como las de JoséLuis Rodríguez Zapatero en las que hablaba de burbuja fotovoltaica e inmobiliaria como dosfenómenos equiparables, o el olvido gubernamental de hablar de los riesgos del petróleo y del gas.Son acontecimientos que le llevan a exclamar: “El petróleo ¡estúpidos!, no la fotovoltaica”.

Javier García Breva

El petróleo ¡estúpidos!, no la fotovoltaica

Cuando la semana pasada se vo-taba la Ley de Economía Sos-tenible en el Senado no pudedejar de pensar en un buennúmero de parlamentarios

que son conscientes del atropello –quecon su voto– se estaba cometiendo contramiles de pequeños propietarios de instala-ciones fotovoltaicas. Cuando escuché alPresidente del Gobierno comparar la bur-buja fotovoltaica con la burbuja inmobi-liaria concluí que ésta es la culminaciónde una estrategia bien elaborada paraconstruir una realidad ficticia sobre la au-téntica verdad de la cuestión energéticade España.

Para empezar, la burbuja inmobiliariasurge de una liberalización total del suelofomentada con bajos tipos de interés y unacodicia del sistema financiero, también li-beralizado, implicando a toda la economíaespañola en un monocultivo productivocon las nefastas consecuencias que ahoraestamos pagando. Por el contrario, el sec-tor renovable ha estado y sigue interveni-do al 100%, de forma que todo lo que seha hecho en fotovoltaica, se ha hechocumpliendo la normativa aprobada y pu-blicada en el BOE. Esa es la seguridad jurí-dica que ha convencido a miles de peque-ños inversores para instalar fotovoltaica enla creencia de que, con la garantía delBOE, la seguridad se amparaba en laapuesta por el cambio de modelo energéti-co hacia “más renovables y menos nuclear”como anunció en su primer debate de in-

vestidura en 2004 el Presidente del Go-bierno, este Presidente del Gobierno.

Con la crisis financiera de 2008, el mo-delo inmobiliario y bancario se derrumbadestrozando el futuro a toda una genera-ción de jóvenes por carecer de otra espe-cialización productiva. Al final, se ha en-contrado un culpable y, en consecuencia,las cajas de ahorros desaparecerán y seránlos bancos los que harán que el sector queoriginó la crisis, emerja como protagonistaen el nuevo reparto del poder económicoque se está gestando.

Pero la crisis de 2008 nació mucho an-tes con la subida de precios del petróleoque, desde 2004 a 2008, pasó de 20 a 147dólares por barril. Esa es la causa de la su-bida de tipos de interés y la ruina de las hi-potecas basura. La recesión económica tie-ne en España un efecto inesperado, comoes la disminución de la demanda energéti-ca, hasta tal punto, que el exceso de gene-ración cuestiona la rentabilidad de todaslas inversiones realizadas desde 2002 en lastecnologías convencionales, especialmenteciclos combinados de gas que son tecnolo-gías totalmente liberalizadas, es decir, reali-zadas libremente por las personas físicas ojurídicas que quisieron hacerlo sin ningúntipo de control.

Cuando se inicia el año 2011, asistimosa una nueva escalada del petróleo con elagravante de una crisis revolucionaria entodo el norte de África y Oriente Medio deconsecuencias imprevisibles para nuestraseguridad de suministro. El precio de los

combustibles fósiles amenaza la recupera-ción económica. Lo han dicho ya la Agen-cia Internacional de la Energía y el BancoCentral Europeo; y la Organización de Pa-íses Productores de Petróleo (OPEP) haacordado no aumentar la oferta y mante-ner los precios altos, con lo que se dan to-dos los ingredientes para una crisis por elencarecimiento de las materias primasenergéticas. Para España, con unas impor-taciones de gas y petróleo en 2010 de másde 31.000 M€ y unos sobrecostes de14.000 millones más por los desvíos en lasprevisiones presupuestarias de 2010 y2011, realizadas con precios más bajos, ladependencia de los combustibles fósiles–como bien decía Mariano Marzo en unartículo reciente- está en estrecha correla-ción con la deuda soberana.

Llegados a este punto, lo más sensatosería aprovechar la oportunidad de impul-sar otro modelo energético más seguro ysostenible y lo más razonable sería apostarpor una menor dependencia de las fuentesenergéticas que importamos de fuera y fo-mentar la producción con las renovables,que son autóctonas, desarrollando unanueva especialización productiva. Por elcontrario, se ha decidido defender los inte-reses de la parte liberalizada del sistema:petróleo, gas, carbón, gran hidraúlica y nu-clear y frenar en seco el mercado de las tec-nologías renovables, que es la parte inter-venida del sistema. Y en esa parte tambiénse ha encontrado un culpable: la fotovol-taica. Si eso fuera cierto se debería haber


comunicado ya que ni va a subir la luz ni acrecer el déficit de la tarifa. Pero no va a serasí porque la fotovoltaica no está en el ori-gen de ninguna de las dos. Mientras no semodifique la conformación de precios delpool eléctrico y el método de subastas quefijan el precio de la tarifa de último recur-so, los consumidores seguirán pagandonuevas subidas. Siempre es bueno encon-trar a quién echarle la culpa y repetirlo ma-chaconamente hasta convertirlo en verdadirrefutable.

Frente a la realidad energética queatraviesa el mundo parece que el Gobier-no se hubiera inventado otra realidad quenadie hasta ahora nos había contado: no sehabla de los riesgos del petróleo y del gasy sólo de la fotovoltaica, como si ésta fue-ra la culpable de la subida del crudo. Re-ducir el mercado de renovables y arruinarla fotovoltaica con medidas retroactivassólo es un ejemplo de incompetencia, por-que va a perjudicar más la posición denuestra deuda soberana y porque va a in-crementar los costes más gravosos del sis-tema energético: las importaciones ener-géticas y las emisiones de CO2. Y esto pasaporque se ha carecido de estrategia ener-

gética desde que hacequince años, cuando lafotovoltaica no era nada,alguien decidió que laúnica política válida erala de bajar el recibo de laluz y que la diferenciacon su coste real la paga-sen los consumidores fu-turos.

El único delito de lafotovoltaica ha sido ser latecnología de generaciónmás accesible a rentas me-dias y, por lo tanto, incon-trolable por los grandesgrupos energéticos. Hayun paralelismo entre la cri-sis financiera y la crisisenergética y la fotovoltaicatan solo es una cortina dehumo para no hablar delas causas de nuestros pro-blemas energéticos. En elfondo estamos ante un ca-pítulo más del nuevo re-parto del poder económico en el vendavalde la crisis.

El Presidente del Gobierno, José Luis Rodriguez Zapatero en lainauguración de las instalaciones solares del Palacio de laMoncloa en noviembre de 2007 (Foto de Javi Martínezpublicada en su día en El Mundo para ilustrar la noticia).



Hace siglos, a Fuerteventura, la tierra más “anciana” del archipiélago, la denominaban el granerode Canarias. Hoy, la isla, declarada Reserva de la Biosfera por la Unesco por, entre otras cosas, suhermoso paisaje semiárido, podría convertirse en “el depósito” de biocarburantes de las islas.

Sofía Menéndez (Fuerteventura)

DISA (empresa canaria de distri-bución de productos energéti-cos) acaba de presentar la pri-mera fase de su proyecto defabricación de biocombustible

a partir de Jatropha curcas, arbusto oleagi-noso de la familia Euphorbiacea, origina-rio del Caribe. Los resultados del cultivoen la Granja Experimental del cabildo in-sular de Fuerteventura, llevados a caboentre los años 2007 y 2010, han sido todo

un éxito, según María Luisa Tejedor, cate-drática de Edafología y Química Agrícolade la Universidad de La Laguna, y coordi-nadora del estudio.

En la isla en la que, durante la dictadu-ra de Primo de Rivera, fuera exiliado Mi-guel de Unamuno, se da una simbiosisperfecta para este proyecto. El autor de“De Fuerteventura a París” ya describía en1924 el gran problema de este territorio:la erosión y desertificación; “Soledades

desnudas y esqueléticas, descarnada, ruinade volcanes, osamenta atormentada desed, enjuta, hermosa…”. Se trata, pues, deuna zona ideal para esta propuesta de re-vegetación de las áreas degradadas, un ob-jetivo que se asocia a otro gran compro-miso de esta era: la necesidad de impulsary buscar energías renovables (entre las quese encuentran los biocarburantes), comoindica el Plan Energético de Canarias (Pe-can).

En un principio se seleccionaron paraeste proyecto dos parcelas en la citadaGranja Insular, situada en Pozo Negro, lo-calidad ubicada en el centro de la isla. Lascondiciones climáticas de la zona se carac-terizan por una temperatura media anualde 20ºC, precipitaciones del orden de 70milímetros cúbicos año, evapotranspira-ción potencial en torno a los 2.000 milí-metros e intensos vientos (unos seis me-tros por segundo). Además, se hanplantado semillas (procedentes de CaboVerde y Brasil) en una parcela, cuyos sue-los proceden de un fondo de barranco(Torrifluvents) y en una antigua gavia (sis-tema agrícola tradicional de aprovecha-miento de las escasas aguas de lluvia), in-habilitada desde hace años. Ambos tiposde suelos están ampliamente representa-dos en esta isla.

Desde el año 2007, cuando se puso enmarcha esta iniciativa, en ambas fincas seha hecho un seguimiento del cultivo, de lacalidad del agua y las características delsuelo, así como de su productividad tras laaplicación de distintos tratamientos. Losresponsables del proyecto afirman que lajatrofa es la única planta oleaginosa cuyociclo productivo se extiende a más de cua-renta años. “Sobrevive y crece en terrenos

bioenergía

Jatropha curcas, biodiésel en Fuerteventura


marginales y erosionados, resistiendo altastemperaturas, sequía y variados niveles deph. El sistema radicular está compuesto detres o cuatro raíces laterales primarias cer-canas a la superficie del suelo y una, verti-cal, que puede alcanzar más de cinco me-tros de profundidad. Es altamente eficazen la absorción de nutrientes en suelosmarginales. Además, al ser de hoja caduca,se produce una fertilización del suelo. Sufruto, en forma de nuez, con tres semillasen su interior que contienen entre un 43 yun 59% de aceite –aseguran– produce cua-tro veces más biodiésel que el maíz y diezveces más que la soja”.

El aceite obtenido tiene un bajo con-tenido en azufre, lo que permite su uso enlos motores diésel más modernos. Debidoa su resistencia a la falta de agua y a su ca-pacidad regenerativa, es una planta idealpara los países en desarrollo y, particular-mente, para el área subsahariana. Con pre-cipitaciones inferiores a 350 milímetros alaño, se pueden llegar a obtener 3.000 ki-

logramos de semilla por hectárea con unrendimiento de 1.140 kilogramos de acei-te vegetal. En Cabo Verde se ha experi-mentado con una variedad de esta plantaque tiene suficiente con 200-250 milíme-tros cúbidos de agua al año. La produc-ción se incrementa si la precipitación essuperior o bien si hay disponibilidad deriego.

A partir del primer año de la siembra,la producción comienza a ser rentable,aunque se incrementa anualmente duran-te los cuatro primeros años y, a partir deahí, se estabiliza en las casi cinco décadasque vive la planta. Se ha estimado, según

el informe técnico, que una hectárea deJatrofa produce entre 1.600 y 2.000 litrosde aceite.

■ Jatrofa ubicuaEste cultivo se realiza desde hace tiempoen Brasil, Nicaragua, Colombia, México,India, Egipto y otros países, donde recibelocalmente distintas denominaciones; así,en Nicaragua se le conoce como tempate,en México, como piñón, etcétera. El Gru-po Mercedes Benz, pionero en estos tra-bajos, está realizando experiencias en la


En la página anterior, de izquierda a derecha,Mario Cabrera, presidente del Cabildo Insularde Fuerteventura; Paulino Rivero, presidentedel ejecutivo canario; y Natalia Évora,consejera de Medio Ambiente y Agricultura deCanarias. Junto a estas líneas, el fruto de lajatrofa curcas.



78

bioenergía

■ ¿Qué significó ser la primera Rectora de laUniversidad de La Laguna?■ Sí, efectivamente fui en 1990 una delas primeras rectoras que tuvo este país,la tercera en la historia de España; sólohemos sido diez mujeres, un triste reflejode lo que es la sociedad, aunque ahoratodo está cambiando y el género femeni-no se está incorporando cada vez más alas labores de gestión. De hecho, en Bio-logía, por ejemplo, hay más mujeres quehombres estudiando, esperemos que,con el tiempo, sigan adelante y no se re-tiren. ■ ¿Cómo surge este proyecto y por qué seelige Fuerteventura para llevarlo a cabo?■ Se trata de una isla con un enorme ries-go de desertificación. Es probablementeel área de la Unión Europea más inmersaen este proceso. Hay un abandono de lossistemas tradicionales que eran conserva-dores de suelo y agua. Eso se une al interésde los administradores del Cabildo Insularde llevar a cabo actuaciones medioambien-tales de recuperación de suelos, a que laempresa DISA tiene previsto instalar unaplanta industrial de biodiésel en el sur deTenerife y a que coincide con las líneas deinvestigaciones que estamos realizandodistintos grupos de científicos en la Lagu-na, lo que ha dado como resultado esteplanteamiento: cultivar una planta rica enaceite, como es la jatrofa, para extraer lue-go el óleo con el que elaborar biodiésel.También hay que tener en cuenta las esca-sas aguas de lluvia de la isla, donde la plu-

viometría anual no supera los 150 milíme-tros cúbicos. No obstante, actualmenteexisten recursos hídricos de otra naturale-za, no convencionales, procedentes de ladesalinización y, sobre todo, de aguas de-puradas. Bajo esta coyuntura, iniciamos laprimera fase del estudio entre 2007 y 2010para ver si con este agua era posible cultivarla planta.■ ¿Y cuál ha sido el desenlace de estaprimera investigación? ■ Los resultados han sido magníficos. Lajatrofa se ha dado de forma insospechadapara las condiciones de los suelos degrada-dos y salinos de la isla. Y con un ritmo deproducción de frutos incluso mayor queen otras regiones del mundo. Ahora co-mienza la segunda fase, que consiste encontinuar con el cultivo, porque hasta loscuatro años no se obtiene el rendimientoestable de la cosecha. Después se llevará acabo la extracción de aceite de la semilla yla producción de biodiésel y todo ello iráacompañado de un estudio socioeconómi-co. Este analizará las posibilidades que hayen la creación de empleo; así como otra se-rie de parámetros.■ ¿Hay interés por parte de los pocosagricultores que quedan en Fuerteventurapor cultivar esta planta?■ Sí, por supuesto. Pero, sobre todo, loque hemos descubierto es la gran oportu-nidad que se abre en el sector primario deFuerteventura, gracias a la utilización delas aguas depuradas, no solo para la jatrofa,sino para dos cultivos de forraje: alfalfa y

pasto del Sudán. Actualmente, para criar laganadería caprina con la que se elabora elqueso majorero [uno de los principalesproductos de la isla], hay un sobrecosteenorme, al tener que importar práctica-mente todo el alimento de la península.■ ¿Podría convertirse en una especieinvasora la jatrofa?■ No, se trata de un cultivo, un arbusto, y,en cualquier momento, se puede arrancary quitar.■ ¿Tiene la jatrofa propiedadesmedicinales? ■ Bueno, aquí solo interesa como plantaoleaginosa. Estamos utilizando, además,especies de jatrofa procedente de CaboVerde y de Brasil, y experimentado con eltipo de agua desalinizada y depurada y,también, con el tipo de riego por goteo:subterráneo y superficial. En el primercaso, estamos consiguiendo una gran efi-cacia, se trata de una clase de irrigaciónbastante novedosa. Por lo tanto, insisto:sólo interesa para fabricar biodiésel y, pa-ra ello, estamos estudiando del orden de32 variables, en modalidad de suelo, decultivo, de especies, de agua, de tipo deriego y, a partir de aquí, veremos la pro-ducción de semillas, rendimiento, sucomposición, etcétera. Nuestro objetivoes el mejor aprovechamiento para el bio-combustible.■ ¿Qué opina sobre el abandono delcampo?■ El campo ha ido abandonándose porquehan surgido otros sectores con más posibi-lidades económicas. Y, en condiciones desecano, no era rentable. Por eso hay queinvertir en que los jóvenes vuelvan y en re-cuperar nuestros sistemas tradicionales deagricultura, porque son conservadores desuelo y agua. Para que se forme el suelo esnecesario mucho tiempo, edades no hu-manas, cientos, miles de años, mientrasque, para que se pierda… con tan solo unalluvia intensa se puede ir en segundos. Losagricultores del pasado realizaron una la-bor muy importante en Canarias de luchacontra los procesos de erosión y eso hayque retomarlo. ■

E Marisa TejedorCatedrática de Edafología y Química Agrícola de la Universidad de La Laguna

“Las agricultoras y agricultores mayores siempre tienen razón”

“La tierra de Fuerteventura es como una mujer bella, cuando llueve no necesitade cosmética para estar hermosa”. Este dicho de una anciana majorera,Victoriana Santana Figueroa (1914-2001), provoca alegría en el tono de voz deMarisa Tejedor, catedrática de la Universidad de La Laguna (ULL), queresponde: “es cierto, las agricultoras y agricultores mayores siempre tienenrazón”. Tejedor fue la primera mujer rectora de la ULL y una de las primeras deEspaña. Actualmente dirige el proyecto Biocombustible Jatrofa, dondecoordina a varios grupos de investigación de las dos universidades canariasque, unidas a la empresa DISA, buscan que los resultados no se hagan esperarpara la sociedad.




bioenergía

India y en Madagascar. Sus ingenieroshan calculado que si este tipo de com-bustibles supliese el 20% del consumode combustibles fósiles en Europa, sedejarían de emitir 200 millones de CO2

cada año. Además, habría una reduc-ción del 50% de las emisiones de partí-culas, algunas de las cuales son cance-rígenas.

Sin embargo, en Fuerteventurahan surgido voces críticas sobre elproyecto. El responsable del PartidoVerde en la isla, Jesús Giráldez, creeque se necesita una extensión ma-yor que Fuerteventura para que es-ta cosecha sea rentable; pero, sobretodo, considera que lo más com-plicado en el proceso de cultivo deJatropha curca es la recogida desus frutos, que, por el momento,debe ser exclusivamente manual.Giráldez reprocha que este cultivo seda en países donde los costes laborales nosuperan los cuatro dólares diarios, y que,dado que ningún trabajador canario estádispuesto a recibir un salario de 100 eu-ros mensuales, todo parece poco realista.

Esta situación se analizará en la se-gunda fase, cuando se lleve a cabo unanálisis socioeconómico que determinaráel coste de producción del aceite de ja-trofa en Canarias y su competitividad enrelación con aceites importados, con unaperspectiva de largo plazo. En esta etapa,asimismo, se realizará una evaluación del

impacto ambiental, además de la posibili-dad de exportar esta tecnología y la expe-riencia resultante del proyecto haciaotros países.

El departamento de Economía de lasInstituciones, Estadística Económica yEconometría de la Universidad de La Laguna (ULL) –que dirige José Luis Ri-vero Ceballos-analizará la ins-tauración de es-

ta nueva industria, la creación deempleo, el impacto en el productointerior bruto (PIB) canario y losnuevos usos agrícolas. El grupo DI-SA ha apostado por este estudio deI+D+i, en el que participa un grupomultidisciplinar de investigadores delas dos universidades canarias, conuna inversión de un millón de eurosaproximadamente.

Otro de los equipos importantesque participan en este proyecto estarácoordinado por Andrea Brito, la cate-drática adscrita al Departamento deIngeniería Química y Tecnología Far-macéutica de la ULL. Estudiarán con-cretamente el aprovechamiento del bio-combustible, según la composiciónobtenida en el aceite. Se plantearán va-rias líneas de obtención de biodiésel: porreacción de transesterificación con meta-nol por catálisis homogénea (reacciónutilizada actualmente en la industria), es-tudiando el rendimiento de la reacciónsegún la procedencia del aceite; por catáli-sis heterogénea, en desarrollo, que permi-tiría el proceso en continuo; y medianteproceso de craqueo.

■ Más información:> www.disagrupo.es

Gavias y cadenas

En Fuerteventura, el sistema de gavias se remonta a la tradición cerealis-ta, probablemente por influencia norteafricana, según estudios realiza-dos por el cabildo de la isla. No hay referencias exactas sobre el comien-zo del cultivo en forma de gavias en Canarias, ya que, en los protocolosnotariales del siglo XVI, no se habla de gavias, sino de vegas, lo que llevaa pensar que la introducción es más tardía y que, quizá, se podría relacio-nar con la llegada de los primeros esclavos procedentes de las incursio-nes en la costa africana próxima. No hay que olvidar que, durante muchosaños, hubo una gran presencia de población bereber en Lanzarote y Fuer-teventura.

Las gavias pueden considerarse como un importante sistema que au-menta la productividad biológica del territorio mediante el uso sostenibledel suelo y del agua, contribuyendo a conservar la biodiversidad. Su es-tructura permite crear espacios cerrados, mediante muros de piedra secaen caso de mayores desniveles o trastones (montículos) de tierra, apro-vechando los márgenes de los barrancos o laderas. De esta manera se in-terceptan las aguas de escorrentía cargadas con sedimentos, que sonsusceptibles de ocasionar graves procesos erosivos. Este agua queda re-tenida en la gavia sedimentando la fértil tierra que transporta. El cerra-miento se irá acrecentando según pasen los años y aumente la potenciaedáfica de la gavia. Como señala la doctora María Luisa Tejedor, las gaviasy las cadenas son sistemas agrícolas que hay que preservar para ponerfreno a la erosión de la isla, y el proyecto de cultivar jatrofa surge comouna oportunidad para recuperarlos.




Cada día llegan al mercado 51millones de envases de bebida.Nos bebemos el líquido y tira-mos el vidrio, la lata o el brick.Y parece que no pasa nada. O

sí. Un 70% de esos residuos los deposita-mos en la basura –después serán quema-dos en la incineradora o se echarán al ver-tedero– y el 30% restante los dejamos enel contenedor correspondiente para suposterior reciclaje. La mayoría son reci-pientes de un solo uso. No hay posibili-dad siquiera de reutilizarlos. Esos 51 mi-llones de envases son casi las mismasunidades que genera a diario un país co-mo Alemania, cuya población (82 millo-nes de habitantes) casi dobla a la españo-la. Para hacerlo más gráfico: esa cantidadde desechos llenaría en el transcurso dediez días un estadio de fútbol como elBernabéu.

Hay dos caminos: mantener este siste-ma –nadie sabe hasta cuándo– o cambiar-lo. La asociación Retorna –formada porONGs, colectivos ecologistas, sindicatos yempresas relacionadas con la industria delenvasado– trabaja desde hace un tiempopara transformar este modelo. Su horizon-te es la implantación del denominado Sis-tema de Depósito, Devolución y Retorno(SDDR), una iniciativa que involucra a to-da la cadena: consumidor, comercio, enva-sador, importador y empresas relacionadascon el reciclaje.

El SDDR obliga al consumidor a dejaren depósito una cantidad –25 céntimos–cada vez que compra una bebida con enva-se retornable. Cuando lo devuelve al esta-blecimiento, se le reembolsa el importe ín-tegro. Los envases serán transformados enuna nueva materia prima de alto valor ha-ciendo que la eficiencia y el ahorro sean

muy superiores a los que presenta el mode-lo actual. “Convierte la basura en una ma-teria prima de gran calidad”, explica VictorMitjans, de la Fundación Catalana para laPrevención de Residuos, integrante de Re-torna.

Este sistema ha cambiado por completola manera de gestionar los residuos de bebi-das en los lugares donde se ha implantado:Alemania, Noruega, Finlandia, Suecia,Croacia, Dinamarca, diez estados de Nor-teamérica, ocho provincias de Canadá... Entotal, 35 países y regiones. Vaya donde va-ya, el SDDR ha aumentado el índice de re-ciclaje. En Alemania, la recuperación de es-tos residuos alcanza el 97% desde que fueraimplantado hace siete años frente al 30% enEspaña.

La propuesta de Retorna es que elSDDR se aplique a los envases de vidrio, losplásticos de agua, zumos y combinados, laslatas de aluminio y los brick. En otra fase, seañadirían al sistema otros residuos comobotellas de aceite, productos de limpieza,etc. En el circuito que se crearía con elSDDR también se potenciaría la reutiliza-ción del vidrio, lo que permitiría alargar suvida, generar más ahorro y evitar el consu-mo de energía: una botella de vidrio se pue-de volver a usar 50 veces; una de plástico,trece veces; y un envase de brick, unas cienveces.

La calidad de lo reciclado es vital. SegúnMiquel Roset, director de Retorna, en Es-paña el PET recuperado se paga a sesentaeuros la tonelada mientras que en Alemaniael precio es 250 euros. El PET recuperadoen Alemania posee una calidad mucho ma-

Este es el depósito que tendríamos que entregar –y, después, recoger– cada vez que compramos unalata o una botella de bebida. Algo parecido a lo que se hacía antes con el casco de la cerveza. Esacostumbre se perdió con la implantación de los envases de un solo uso. Pues bien, aquella manerade reutilizar los “residuos” es la esencia del Sistema de Depósito, Devolución y Retorno (SDDR).Su implantación en España –el sistema ya está vigente en 35 países y regiones– elevaría la cifra dereciclaje al 95%, según los datos de la Asociación Retorna. G. García

Imagina que un envase vale 25 céntimos

ahorro

82


83mar 11 ■ energías renovables

yor y es la quequieren comprarlos empresarios espa-ñoles del sector.

En España, a faltade SDDR, tenemos el SIG, el Sistema In-tegral de Gestión. Según este modelo degestión de los residuos de bebidas (el delcontenedor amarillo), las empresas envasa-doras pagan un importe por cada envaseque llega al mercado –que sirve para finan-ciar los contenedores especiales, la recogidaselectiva, el transporte y las plantas de selec-ción–, pero quien afronta la factura del tra-tamiento del 70% de los envases que no sereciclan –limpieza en vías públicas, incine-ración, vertederos, etcétera– son los ciuda-danos, a través de los impuestos.

“Con el SDDR, se aplica con mayor ri-gor el concepto de responsabilidad del pro-ductor”, afirma Mitjans. El productor odistribuidor asumiría los costes derivados,entre ellos, la comisión que el intermediario–tienda o supermercado– cobraría por al-macenar los residuos de envases que ha de-vuelto el cliente. Mientras que la recom-pensa para el consumidor sería de dos tipos:“Por un lado, pagaría menos impuestos enconcepto de tratamiento de basuras. Y, porotro, aumentaría su calidad de vida, al vercómo desaparecen las botellas de las ace-ras”.

Para que el circuito funcione, obvia-mente, el consumidor tiene que devolveren el establecimiento los envases. Cada paístiene sus particularidades. En Suecia y Fin-landia, el importe del depósito es variable yaparece en el propio envase a devolver. EnAlemania, las tiendas de menos de doscien-tos metros cuadrados no aceptan la devolu-ción de envases de marcas que no comer-cialicen. Lo que sí existe en todos loslugares donde funciona el SDDR es la au-tomatización del proceso, con máquinas enlas que el retorno de residuos y su cobro fa-cilita a menudo la tarea. Normalmente, es-tas máquinas se instalan en medianos ygrandes supermercados y, en ellas, el consu-midor deposita el residuo para cobrar lafianza. Cada recipiente posee un logo contoda la información que la máquina precisa

para su correcta identificación y tratamien-to. Los pequeños comercios también salenganando, ya que se quedan con el depósitode aquellos que no reciclan. La propuestade Retorna para España es que sea un cen-tro regulador el que gestione los envases.Este organismo se encargaría de pagar losresiduos retornados a las tiendas y a lasgrandes y medianas superficies y enviaría di-chos residuos a empresas recicladoras parafabricar nuevos envases de calidad.

■ Cien alegaciones, en el MARMEspaña está pendiente de adaptar su Leyde Envases y Residuos de Envases (LERE)a la nueva directiva comunitaria sobre estamateria, que incide precisamente en el re-ciclaje mediante sistemas de depósito y de-volución. La asociación Retorna quiereaprovechar el imperativo comunitario paraque el Ministerio de Medio Ambiente yMedio Rural y Marino (MARM) –al queha presentado cien alegaciones– apueste delleno por este modelo. “El objetivo final deRetorna es que haya cuotas de envases reu-tilizables para uso doméstico, de tal mane-ra que, cuando uno vaya al mercado, pue-da comprar envases de vidrio o de plásticoque se puedan volver a usar antes de quesean reciclados”, afirma Mitjans.

Recientemente, Jesús Huertas, respon-sable de la dirección general de Calidad yEvaluación Ambiental del MARM, ha ase-gurado que el anteproyecto que está prepa-rando su departamento prevé la adopciónde medidas destinadas a facilitar sistemas dedepósito, devolución y retorno, especial-mente residuos de envases de botellas de vi-drio, plástico y lata, envases industriales, detransporte y otros, de productos reutiliza-

Mujer depositando envases en supermercado Aleman.


Porcentajes de éxito

Porcentaje de recuperación y cuantía deldepósito en ocho países con nueva implantaciónde SDDR. En la actualidad, aparte de los 33países o regiones con nuevos SDDR, lostradicionales sistemas de devolución condepósito se mantienen en grandes zonas deÁfrica, Asia y América del Sur.

Datos actualizados a diciembre de 2010. Loslugares donde menos se recupera es debido, enparte, a que el depósito es de pocos céntimos.

País / Índice de Depósito Estado recupe- en

ración (%) eurosCanadá. Manitoba. 50%. 0,08*Canadá. Terranova y Labrador. 68. 0,09*Canadá. Quebec. 68. 0,08*EEUU. Connecticut. 70. 0,04EEUU. Maine. 70. 0,06*EEUU. Nueva York. 70. 0,04EEUU. Massachusetts. 71. 0,04Canadá. Príncipe Eduardo. 74. 0,09*Canadá. Nuevo Brunswick. 75. 0,09*Canadá. Alberta. 75. 0,09*Australia. Australia Mer. 75. 0,07Canadá. Ontario. 78. 0,08*Canadá. Nueva Escocia. 78. 0,09*Canadá. Columbia Británica. 80. 0,08*Canadá. Saskatchewan. 85. 0,13*Dinamarca. 88. 0,18*Suecia. 88. 0,13*Noruega. 94. 0,20*Finlandia. 95. 0,18*Alemania. 98,5%. 0,25 euros**Depósito medio ponderadoFuente: Retorna

El SDDR es más eficiente ymenos contaminante

Según un estudio del Institut de Ciencia i Tecno-logía Ambiental de la Universidad Autónoma deBarcelona, publicado en noviembre pasado, elSistema de Depósito, Devolución y Retorno(SDDR) es mucho menos contaminante que el ac-tual modelo de reciclado, el Sistema Integral deGestión (SIG). “El SDDR, con una elevada auto-matización, puede reducir a la mitad el impactoambiental por tonelada procesada respecto alSIG”. Más concretamente, el estudio aseguraque, con una tasa de recogida automática de en-vases del 80%, se evitan 417 kilogramos de CO2equivalentes por tonelada procesada”.



■ ¿Qué tipos de envases formarían partedel sistema de depósito, devolución yretorno (SDDR)?■ En una primera fase queremos que esténlos vidrios, las latas y los bricks para zumos,los de bebidas carbonatadas, agua y com-binados. Con el paso del tiempo habrá quesumar al sistema otros recipientes comobotellas de vino o de detergentes y pro-ductos de limpieza. En una segunda fase,queremos apostar por la reutilización. Lamayor parte del vidrio que se recoge sedestruye para volver a hacer un nuevo en-vase. Sería ideal desde el punto de vistaambiental, y también económico, conser-var el vidrio que se recoge y reutilizarlo. ■ Con el SDDR, ¿todo el coste del tratamien-to de envases recae en el productor y distri-buidor?■ Así es. Ahora, los productores sólo pa-gan por el 30% de los envases que ponenen circulación, porque ese es el porcentajeque se recicla en España. El 70% restantelo pagan los ciudadanos vía impuestosdestinados a la recogida de esos envases enla basura. Con el sistema de depósito y re-torno, el concepto de quien contaminapaga está más vigente que nunca. Si yocompro un refresco y no devuelvo el en-vase, dejo de percibir lo que previamentehe pagado por ese envase. Incluso en estecaso existe un beneficio social. El indigen-te que recupera ese envase lo va a cobrar y,además, está limpiando la calle. El costede limpieza en muchos ayuntamientos esaltísimo y, en algunos casos, representa lamitad del presupuesto. En Alemania, losayuntamientos están encantados con estesistema porque tienen mucho más dineropara otras partidas.■ De todos los modelos de los 35 países yregiones que han implantado este métodode reciclaje y reutilización, ¿cuál es el quemejor se adaptaría a España?■ El escandinavo. Lo voy a explicar con unejemplo muy visual. En el modelo escandi-navo existe una organización central, que

es una institución formada por la indus-tria de residuos de envases. Ella recibe to-dos los depósitos de todos los estableci-mientos, los gestiona y los entrega aempresas recicladoras. Entre medias, estaorganización central paga a los comerciosel importe de cada envase que devuelvemás una comisión por el esfuerzo que ha-cen los establecimientos. La organizacióncentral es, en definitiva, la que administrael sistema, la que organiza la recogida, ladueña de la materia prima.■ ¿Por qué 25 céntimos por cada envase?■ La experiencia en otros países nos diceque cuanto más alto es el depósito mayores el índice de reciclaje. La gente no quie-re perder dinero. En Nueva York, cadaenvase tiene un depósito de cinco cénti-mos y no es extraño ver muchas latas enlas papeleras porque hay gente que no leimporta perder ese dinero. En cambio,pensamos que 25 céntimos asegura quevamos a tener una cuota recicladora del95% en España.■ ¿Qué disposición tiene el Gobierno paraimplantar el SDDR?■ Una parte importante de nuestro traba-jo es llevar el mensaje de que la cultura del“usar y tirar” ya no funciona y que hay quevolver a la cultura de la reutilización. Estolo hacemos mediante campañas, jornadasde debate y redes sociales. Otra parte eshablar con los políticos. En este sentido,queremos que el gobierno haga la transpo-sición de la directiva europea durante esteaño. Hasta ahora, vemos que sí hay una ac-titud favorable. La Ley de Envases y Resi-duos de Envases ya decía hace años quehabía que implantar sistemas de depósito y,si no fuera así, sistemas integrados de ges-tión (SIGs). Pues bien, en España, hemoshecho de la excepción la norma: no existeel SDDR, pero sí los SIGs, que están bien,pero que son limitados. Nosotros creemosque hay que complementarlos con un sis-tema de depósito para reciclar más y conmayor calidad.

■ La crisis, ¿puede retrasar la implantacióndel sistema de depósito?■ Consideramos que este es el camino, ha-ya o no haya crisis. Este sistema lo que ha-ce es transformar la basura en una materiaprima. Por tanto, se está añadiendo valor.Por eso, el gremio de reciclaje de Cataluñaestá en Retorna, sus socios creen en elloporque quieren materia prima de calidad yeso se consigue con el SDDR. Muchosproductores españoles importan el mate-rial para volver a fabricar envases desde pa-íses como Alemania, donde sí reciclan losresiduos con el sistema SDDR, obtenien-do por tanto mejores calidades. En cam-bio, con nuestro sistema, las latas no sepueden echar directamente a la fundiciónporque llevan muchos componentes im-propios y generan muchos vapores tóxicos,lo cual obliga a cambiar los filtros constan-temente, con el elevado coste que ello im-plica. ¿Qué es lo que hacen algunos pro-ductores? Pues como las fundicioneseuropeas no quieren ese material, porqueno lo pueden tratar, es enviado a China,donde lo mezclan en una piscina sin filtros,y donde lo que no se funde se evapora, ge-nerando un altísimo nivel de contamina-ción. Es evidente, por tanto, que el SDDRañadiría un gran valor de mercado a los re-siduos de envases.■ ¿Qué coste tendría el SDDR para elmercado?■ Estamos trabajando con una consultoraque nos dirá cuál es ese coste, pero ese in-forme no lo tendremos hasta dentro deunos tres meses. Sabemos que Price Wa-terhouse tiene otro estudio –que se publi-cará pronto– que dice que el SDDR, encombinación con el Sistema de GestiónIntegrada –el sistema de reciclaje actual–no aumenta los costes, que estos siguensiendo más o menos iguales. Es decir, conuna misma inversión las cuotas de reciclajeson hasta del 95% en lugar de la cifra ac-tual, que es del 30%. ■

E Miquel RosetDirector de la Asociación Retorna

“Con el SDDR, España puede reciclar el 95% de los envases”

ahorro


bles. “El Ministerio de Medio Ambientequiere avanzar. Sabemos que hay ciertas re-ticencias en algunos sectores a los sistemasde depósito devolución y retorno, pero en-tendemos que es el paso definitivo para unabuena gestión y la mejora de las tasas de re-ciclado de los envases”.

Ese “paso definitivo” sería tambiénun paso complementario del Sistema In-tegrado de Gestión (SIG), implantado enEspaña desde hace trece años. El SIGconlleva la gestión de residuos de envasesmediante la recogida selectiva para suposterior tratamiento. “Ayuda, pero tie-ne sus limitaciones”, apunta Mitjans. Se-gún Ecoembes, la asociación que admi-nistra los envases ligeros (no incluye elvidrio), en 2008 se recuperaron median-te este método –vía contenedores selecti-vos– entre el 10% y el 15% de los envasesligeros producidos y distribuidos al añoen nuestro país. Por mucho que diga laley –la LERE estipulaba para 2001 unareducción del 10% de los desechos de en-vases ligeros– cada vez se consume más yse reutiliza menos. En el caso de vidriode refrescos, la cuota reutilizable bajó deun 52% en 1990 a un 11% en 2009.

La experiencia de otros países citadosno engaña. El SDDR –que cuenta con elapoyo de Barcelona, Tenerife y variosayuntamientos de Mallorca– aporta valorañadido a los desperdicios de las bebidas,no aumenta los costes del sistema y des-peja las calles de basura. Todo ello, con elconsiguiente ahorro de recursos natura-les, la reducción de emisiones contami-nantes y el aumento de la eficiencia. ElMinisterio tiene la palabra.

■ Más información:> www.retorna.org

...viene de pág. 83 Batería de máquinas para devolverlos envases de un gransupermercado alemán. (Foto G.C.Deus).Abajo, una maquina similar a las delSDDR que esta instalada enPamplona, y devuelve puntos(canjeables por entradas de cine) enlugar del deposito. es una campananpedagogica de la Mancomunidad.


renovables en el mundo

Es la luz (solar) lo que hace deloriente africano uno de los lu-gares más bellos del mundo. Yes la luz (de unas velas) con loque tuvieron que conformarse

algunos párrafos de este reportaje. LaComunidad de África del Este (EAC, se-gún sus siglas inglesas) dispone de grancantidad de recursos naturales. Tanzania,pero también Kenia, Uganda, Ruanda yBurundi son ricas en fuentes como la so-lar, la hidroeléctrica, la geotérmica y labioenergía. Casi toda la energía que utili-zan les llega sin embargo en forma de im-portaciones (lo que les deja en una situa-ción muy vulnerable con respecto a loscambios del mercado), los precios sonexcesivamente altos (entre cinco y diezveces por encima de países africanos co-mo Suráfrica y Egipto) y el suministro esinsuficiente, además de inestable, concontinuos cortes e imprevistos.

La región depende de la madera en el90% de los casos, un recurso que acarreano pocas preocupaciones ambientales, co-mo la deforestación, la desertificación, lassequías y la destrucción de los bancos decoral. “El energético es uno de los secto-res clave en la mayoría de las actividades dedesarrollo y económicas de estos países.Sin embargo, no figura explícitamente co-mo prioritario ni tiene presupuestos ade-cuados que puedan marcar las diferencias.La mayoría de las políticas energéticas nocuenta con un presupuesto realista ni conmarcos que las hagan realidad”, destaca elestudio “Estratégica de la EAC para acce-der a los servicios energéticos”, de FiniasB. Magessa.

¿Es la hora de la energía renovable? LaAgencia Alemana de Cooperación Técni-ca opera en la región desde 1975 y lo tie-ne claro: “el sector verde cuenta con laventaja competitiva de ofrecer suministro

a largo plazo basándose en los recursos lo-cales disponibles y, por tanto, reduciendola dependencia de las importaciones ener-géticas. Además, aporta soluciones tecno-lógicas para aquellas áreas rurales o peri-urbanas que todavía hoy no tienen accesoa la red”.

El potencial de las fuentes solar, eólica,hidráulica y geotérmica es muy alto, peroestos países afrontan grandes obstáculospara desarrollar comercialmente mercadosrenovables sostenibles. La ausencia de po-líticas adecuadas es uno de los primerosobstáculos, como demuestran proyectosexitosos como los de Suráfrica, Kenia y Fi-lipinas. Y es que la inversión (sobre todoprivada) en mercados renovables dependesobremanera de las condiciones nacionaleso regionales existentes, de los incentivos ylos posibles sistemas de financiación, porun lado, y de la suficiente transparencia,por otro. “El gran obstáculo es la ausenciade un marco legal, pues muchos de los pa-íses no tienen todavía un regulador inde-pendiente. De hecho, la mayoría de loscentros energéticos siguen hoy controla-dos por los gobiernos”, explica LucasBlack, asesor técnico del Grupo de Ener-gía y Medio Ambiente (EEG) del Progra-ma de Naciones Unidas para el Desarrollode (PNUD).

“Otro de los desafíos es que siemprehay que adelantar el dinero, y, sólo des-pués, es posible firmar un acuerdo con losdiferentes gobiernos. Destaca además lapoca participación de África en los Meca-nismos para un Desarrollo Limpio(MDL), vinculados al protocolo de Kio-

Los países africanos han cambiado la estructura de su sector energético, con frecuencia de la manode una liberalización de sus mercados, y el adjetivo renovable es hoy un componente habitual ensus programas. Pero la realidad es todavía demasiado impermeable y, en un país como Tanzania,con una disponibilidad de energía limpia rica y variada (radiación solar, viento, ríos caudalosos,geotérmica…), sólo el 14% de sus habitantes tiene acceso a la red eléctrica y la aportación de lasrenovables no supera el uno por ciento. J. Marcos / Tanzania

Cuando el desarrollo socialpasa por las renovables

86


to”, continúa el experto del PNUD, quemenciona también la “gran ausencia decapacitación en cuanto a los sistemas téc-nicos”, “el interrogante de quién va a pa-gar por las líneas de transmisión” y que laspequeñas instituciones “no están aún pre-paradas para una posible demanda”.

■ Medio siglo de independenciaEmancipada de la corona británica en1961, Tanzania tiene recursos energéticossuficientes como para abastecer a todo elpaís. Sin embargo, sólo uno de cada diezhabitantes tiene acceso a la red eléctrica (el14%, según datos de octubre de 2010).Una media que difumina la realidad socialdel 70% del país –la población rural–, delque menos del 5% dispone de electricidad.Y una media muy por debajo de la queofrece África en su conjunto: más del 30%.Las previsiones para los próximos años noindican que la situación vaya a dar un girocopernicano en el corto plazo.

El 90% del gasto que tiene Tanzaniaanualmente proviene de la biomasa fores-tal, que se utiliza fundamentalmente paracocinar. Cerca del 8% proviene del petróleoy el 1,5, del gas. Por lo tanto, la contribu-ción de las energías renovables no alcanza eluno por ciento. “La Agencia Rural Energé-tica (REA, en sus siglas inglesas) estima unpotencial energético verde de 8 GW, aun-que actualmente se genere sólo 1 GW. Laindustria renovable está estancada, en unafase de desarrollo muy temprana, debido aobstáculos como la ausencia de proyectos yla falta de financiación”, explica Raluca Go-lumbeanu, del Banco Mundial.

Los precios de la distribución de la redasí como de los equipos, la poco desarrolla-da infraestructura de servicios, la limitadacapacidad para satisfacer la demanda, el dé-bil capital de las empresas y el bajo poderadquisitivo de las instituciones rurales no

ayudan, desde luego. Tampoco la escasasensibilización, ya que la mayoría de lostanzanos no son conscientes ni de los nue-vos servicios ni de las nuevas tecnologíasenergéticas, por lo que compran energíaconvencional barata, pero terminan pagan-do grandes cantidades de dinero en formade costes operacionales. “La gente piensaque la red les va a llegar sola y no inviertenen los pequeños proyectos. Consideran quela energía debería ser gratuita y, en ese con-texto, es muy difícil promocionar la energíarenovable entre los proyectos de ámbitomicro”, denuncia Lucas Black.

■ Hospitales sin redLos mercados renovables de países comoTanzania, Kenia, Egipto y Túnez crecen aun ritmo bueno, pero insuficiente. Más detres mil instituciones sanitarias prestan ser-vicio a las comunidades rurales de Tanzaniapero sólo una minoría (menos del 10%) tie-ne acceso eléctrico. Un lastre demasiadopesado para un país devastado por el SIDA.Y la sanitaria es sólo una aplicación más, se-guramente una de las más importantes, quelas renovables podrían cubrir.

Desde 2003 existe una Política Energé-tica Nacional para llevar electricidad a lasáreas rurales. La Agencia Rural Energéticanació cuatro años más tarde para coordinar

la implantación de la energía verde a lo lar-go y ancho del país, con responsabilidadesque van desde la supervisión y la imple-mentación, hasta el monitoreo y la evalua-ción. Pero, muy a pesar de este marco dedesarrollo energético sostenible, Tanzaniano ha sido capaz de revertir la pérdida desus recursos naturales, debido a un incre-mento en su dependencia de estos recursos.

La llegada del sector privado (Artumas,Songas, IPTL, etcétera), muchas veces res-paldado por el Banco Mundial, ha acelera-do el salto verde. Generan y suministranenergía a Tanesco (Compañía de Suminis-tro Eléctrico de Tanzania), mientras que elgobierno, a través del Ministerio de Ener-gía y Minerales, la subsidia para que puedaoperar de una forma más eficiente. “Desa-fortunadamente, todos los esfuerzos sonmuy pequeños e, incluso, insignificantes enproporción con el número de tanzanos quenecesitan los servicios”, destaca Magessa ensu detallado informe, que critica ademásque “las constantes promesas políticas noson apoyadas con presupuestos realistas”.

Arriba, sistema solar (160 vatios) para uso doméstico,instalado en Kigamboni (Dar es Salaam)En la página anterior, un grupo de estudiantes del colegioSaint Matthew comprueba el funcionamiento de la energíasolar, durante una exposición celebrada en Nzuguni(Dodoma).



GTZ, WWF, SIDA, ProBEC, MNRT,TaTEDO, Norad, GVEP, WHO, SADC,BM, ONU, Tanesco... el baile de siglas estan desconcertante como descoordinado.La Agencia de Desarrollo InternacionalSueca (SIDA) apoya un proyecto fotovol-taico; Naciones Unidas hace lo propio conla electrificación rural; la Fundación Clin-ton promueve la instalación de sistemassolares en regiones como Mtwara y Lindi;el Banco Mundial implementa los Paque-tes de Energía Solar Sostenible… La ma-yoría de los actores institucionales, tantopúblicos como privados, quedan descoor-dinados muy a pesar de los esfuerzos de laREA, cuya efectividad es aún limitada,tanto por presupuesto como por margende operatividad. La burocracia campa en-tonces a sus anchas entre actores, inverso-res y beneficiarios.

■ Los desafíosOtros desafíos pendientes pasan por laefectiva representación energética en losámbitos locales, la recopilación de una do-cumentación energética fiable y adecuaday la limitación tecnológica. “La políticaenergética de Tanzania necesita ser defini-da en cuanto a la sostenibilidad de sus ob-jetivos”, concluye el investigador Bartho-lomew Makiya en su estudio “Energía ydesarrollo sostenible en Tanzania”. A pe-sar de estos desafíos, los datos confirmanque el peso de las energías renovables cre-

ce cada año. “Y el propio gobierno ha de-cidido apoyarla de forma abierta, aunquetodavía no hasta el extremo en que lo ha-cen países como Kenia, Uganda y Suráfri-ca”, concluye Lucas Black.

Tanzania aprovecha sus fuentes deenergía renovable, sobre todo, a través depequeños proyectos y bajo esquemas pri-vados. Es indicativa al respecto la respues-ta que ofrece el director de Servicios Téc-nicos de la Agencia Rural Energética,Bengiel H. Msofe, sobre los mayores éxi-tos renovables en el país: “los proyectosmás interesantes son los desarrollados deforma individual, sobre todo por parte deONGs e iglesias, que han centralizado pe-queñas plantas hidráulicas para su propiouso. También son muy interesantes los sis-temas solares para los hogares y los instala-dos en dispensarios y en semáforos de ciu-dades como Dar es Salaam; así como lasturbinas de uso particular. A gran escala,sin embargo, todavía queda mucho porhacer, dados los problemas económicos”.

Durante muchos años, hablar de ener-gías renovables en Tanzania era referirse ala hidroeléctrica (tanto en el ámbito ma-cro como en el micro), aunque el país so-lo aprovecha uno por ciento de su poten-cial (unos 800 MW), según los datosoficiales de la propia Agencia Rural Ener-gética, con magnitudes por esquema queascienden hasta los 204 MW de la locali-dad de Kidatu. La inversión en los peque-

ños sistemas hidroeléctricos está muy limi-tada a las misiones religiosas y a los hospi-tales.

La energía eólica continúa expandién-dose por África, con grandes avances enTanzania, Etiopía y Kenia. El Ministeriode Energía y Minerales tanzano subrayaque la mayor parte de la energía eólica es-tá localizada en la costa y en la planiciecentral del valle del Rift, así como en lasplanicies que se extienden alrededor de losGrandes Lagos, donde el viento sopla avelocidades de entre 0,9 y 4,8 metros porsegundo, alcanzando los doce metros porsegundo en determinados puntos.

La energía eólica (molinos que bom-bean agua) es empleada hoy en la irriga-ción y en cubrir las necesidades domésti-cas del ganado. “Es una opción muycomplicada, debido tanto a los problemastécnicos como a los conocimientos que re-quiere. Pero su empuje está siendo brutalen los últimos años y hoy es probablemen-te la más competitiva y eficaz teniendo encuenta el coste”, indica Lucas Black.

■ El menú, a un euroLa solar es una energía abundante en Tan-zania (“la más popular en cuanto a los mi-cro-proyetos”, a juicio de los expertosconsultados), pero los paneles y la mayoríade los accesorios asociados son demasiadocaros (la instalación solar para el hogar su-pone entre 150 y 1.250 dólares –entre112 y 935 euros–, en un país en el que elmenú diario apenas supera el euro). La au-sencia de incentivos para su promociónhace el resto. En esta situación, la energíasolar está todavía limitada a sistemas insta-lados en hospitales, antenas telefónicasmóviles y un número muy limitado de ho-gares urbanos. Las aplicaciones más co-munes de la energía fotovoltaica, “bastan-te desarrollada, pero con problemas definanciación todavía por resolver”, segúnlos entendidos, son las telecomunicacio-nes, el alumbrado público, la refrigera-ción, el riego y la conexión de aparatoselectrónicos.

Respecto al resto de energías limpias,la biomasa es abundante en algunas áreasrurales, pero las tecnologías de gasifica-ción y de producción de electricidad a par-tir de biomasa son todavía muy limitadas.“Existe un gran potencial, pero, al igualque pasa con la geotérmica [cuya presen-cia es meramente anecdótica], sigue sinrecibir el suficiente apoyo”, sostiene el ex-perto del PNUD. Desde 2004, el gas na-tural también desempeña un rol en la ge-neración eléctrica.

A vista de pájaro

La República Unida de Tanzania es considerada el país más estable del este africano y de lazona de los Grandes Lagos, algo que sus habitantes repiten orgullosos una y otra vez. Con unaesperanza media de vida de 53 años, la malaria y el SIDA son dos de sus grandes lacras, juntocon la deuda crónica que sufre. Cubre un área de 947.300 kilómetros cuadrados (casi el dobleque España) y está ubicada en el este de África, a lo largo del océano Índico, entre Kenia yMozambique. Incluye el archipiélago de Zanzíbar. El 70% de su población (cerca de 42 millonesde personas) habita zonas rurales (España tiene 47 millones de habitantes). Su orografíaincluye las planicies costeras, la llanura central y las montañas del norte y el sur del país. Es elhogar del Kilimanjaro (el punto más alto de África), del lago Victoria (el segundo más grande delmundo) y del Gran Valle del Rift. El clima varía desde la temperatura tropical hasta las bajastemperaturas de las montañas.

Tiene fuentes energéticas como la biomasa, la hidroeléctrica, el carbón, el gas natural, lageotérmica, la solar y la eólica. Pero, excepción hecha de la hidroeléctrica, el resto estáncomercialmente sin explotar. La mayor fuente de energía tanto en las zonas urbanas como enlas rurales es la madera, lo que supone una seria amenaza para reservas naturales como las deSerengeti, Ngorongoro y Selous.

J. M

arco

s


américa

Lo dijo, el pasado mes de octubre, Evo Morales, el presidente boliviano: “nuestras reservas de litioalcanzan para abastecer al mundo durante 5.000 años”. Morales dijo lo susodicho durante lapresentación de su Estrategia Nacional de Industrialización de los Recursos Evaporíticos, yasimismo especificó que el país posee 100 millones de toneladas métricas de litio, “al menos el 70%de las reservas mundiales”. Luis Ini

Más allá de la exactitud detales estimaciones –nohay hasta ahora estudiosdefinitivos sobre el poten-cial lítico del país–, sí hay

consenso en que las reservas de ese mine-ral en el Salar de Uyuni, en el departa-mento de Potosí, al suroeste del territo-rio boliviano, son, hasta hoy, las másgrandes conocidas en el planeta Tierra.

Según parece, estaríamos hablando, co-mo mínimo, del cincuenta por ciento deltotal. A tenor del desarrollo que están te-niendo las tecnologías anejas a las reno-vables, donde el tema del almacenamien-to de la energía es de importancia crítica,el litio podría convertirse en la puerta desalida del estadio de atraso en el que viveun país que se ubica entre los más pobresdel continente.

Sin embargo, no todos son tan opti-mistas como el presidente Morales y yasuenan las voces de quienes sostienenque no se están dando los pasos adecua-dos para que el cambio suceda. La claveestá en el mencionado Salar de Uyuni,una extensión de cerca de 10.000 kiló-metros cuadrados que, bajo su costra sa-lobre, esconde una sopa muy rica en va-riados minerales, de entre los que

Bolivia tiene 5.000 años de litio

90


sobresale, en cantidades considerables, elmencionado litio. De su importancia dacuenta el interés que ya demostró, en losaños setenta, una de las principales pro-ductoras de litio en el mundo, la esta-dounidense Food Machinery Chemical,que llegó a tener un contrato de adjudi-cación para explotarlo, que finalmentesería revocado por nuevos gobiernos.

Desde entonces, lentos son los pasosdados, principalmente por la debilidaddel país, tanto en lo económico como enlo tecnológico, para afrontar la tarea deuna industrialización del litio. En esesentido, tampoco sorprende lo atractivoque se presenta el tema para pesos pesa-dos de la industria mundial, en especial,la explotación de un material que está lla-mado a ser, al menos en las próximas dé-cadas, de vital importancia –si es que noaparece otra tecnología que lo mande alarcón de los recuerdos– en el desarrollode la automoción. La empresa coreanaLG, las japonesas Sumitomo y Mitsubis-hi, la francesa Bolloré y la china CiticGuoan, entre otras, han expresado inte-rés en ser socios de Bolivia. Incluso ungobierno como el iraní quiere ocupar unpapel en el guión.

Sin embargo, si se toman en cuentalas declaraciones habituales de Evo Mo-rales, el papel del muchachito de la pelí-cula no será para un extranjero. “Hastaahora, todas las empresas quieren invertirsolo para comprarnos carbonato de li-tio”, ha dicho Morales, para preguntar, ypreguntarse, a continuación: “y, ¿por qué

nos quieren comprar sólo el carbonatode litio? Pues para que las industrias debaterías de litio sigan fuera de Bolivia.Necesitamos socios para que la industriade baterías de litio sea en Bolivia. Esa esla nueva propuesta”.

Deben entenderse un par de aspectosen los planteos del mandatario, que talvez puedan no sonar bien en oídos deempresarios con ansias multinacionales.Por un lado, está el accionar político de laactual administración boliviana, que noha dudado en expropiar empresas priva-das en el último lustro. Por el otro, hayun tema más complejo que tiene que vercon una historia nacional de sojuzga-

miento y vasallaje, en la que sectores lo-cales han actuado como cómplices, endesmedro de grandes masas sociales. Porsupuesto que esto no explica ni justificadeterminadas actitudes, pero puede ser-vir para darle un marco.

Este es, precisamente, uno de lospuntos más complicados y criticados queenfrenta la política nacional del (o hacia)el litio. Y no es que falten planes. Desde2008 se viene anunciado la creación deuna planta piloto en el Salar de Uyuni,por encima de los 3.500 metros de alti-tud, que produciría cuarenta toneladasmétricas (tm) de carbonatode litio y también

91mar 11 ■ energías renovables

¿Qué es y para qué se usa?

Tercer elemento de la tabla periódica de los elementos, en la que aparece como Li, el litio, que es el metal más ligero dela Tierra, toma su nombre del griego, que significa “piedra”, ya que fue descubierto en un mineral, mientras que el restode los metales alcalinos, y grupo al que pertenece el litio, fueron descubiertos en tejidos de plantas. Se caracteriza porser buen conductor del calor y la electricidad, posee alta densidad y es sólido en temperaturas normales. El litio vieneacompañado de otros minerales cotizados, como el potasio, el magnesio y el boro.

Puede encontrarse en pequeños rastros en frutas, vegetales y agua potable, aunque su obtención para usoscomerciales se asienta en la minería. En este terreno, tanto puede proceder de unmineral llamado espodumena, de arcillas, de agua marina, y, más específicamente, desalmueras subterráneas (aguas saturadas por sal). La espodumena es un tipo especialde roca ígnea, cuyas principales vetas se hallan en Carolina del Norte, Estados Unidos,y en Greenbushes, Australia. La producción mundial de litio a través de la espodumenaes de alrededor de 95.000 toneladas métricas por año.

Este fue el modo de explotación habitual hasta que en los 60 comenzó el procesoque derivó en la explotación de las salmueras subterráneas (ver Historia…), entre otrosmotivos, debido a los altos costos y a las dificultades de extraer litio de las otrasfuentes, que terminó por imponerse como la mejor opción comercial.

El litio es actualmente uno de los principales componentes de una gran parte delas nuevas baterías y acumuladores energéticos que se viene imponiendo en todo elmundo, desde teléfonos móviles a vehículos eléctricos, como el Tesla, el Leaf deNissan, el Volt de General Motors o el modelo chino BYD E6 (por “build your dreams”,construye tus sueños). Las baterías de ión-litio presumen de que son más livianas ymenos voluminosas que las convencionales, a la par que ofrecen una mayorcapacidad. El litio también es empleado en la producción de cerámica y vidrio, en lafabricación de aires acondicionados, en la de lubricantes tolerantes a altastemperaturas y hasta en armas nucleares. Incluso, en el campo de la medicina formaparte de los tratamientos para el desorden bipolar.

Los pechos de Tunupa

Bolivia, como gran parte de la zona andina, fue territorio decivilizaciones originarias que desarrollaron, aún mucho antes de lallegada de los conquistadores europeos, una cultura muy rica entradiciones. Al respecto, el Salar de Uyuni guarda muchas historiassobre su origen mítico, no siempre coincidentes, pero sícomplementarias o, al menos, no contradictorias. Como se sabe, elsalar es una extensísima superficie blanca circundada pormontañas. Esas elevaciones, según la tradición, son dioses queabrazan al salar, cada uno con poderes distintos.

La más importante de las montañas es Tunupa. Cuenta laleyenda, o mejor dicho, una de sus versiones, que Tunupa era unabella muchacha, pretendida por los cerros cercanos. Quiere lahistoria que, con sus vanidosos devaneos, Tunupa generó rencillas yhasta peleas entre aquellos. Finalmente, terminó por elegir a uno,que no fue el que mejor trato le dio, y que, incluso, no le era fiel.Cuando dio a luz al hijo de ambos, ella aprovechó la ocasión parareprocharle a su compañero su disoluta conducta; como todarespuesta, el marido de Tunupa huyó con el niño recién nacido. Sedice que la tristeza de Tunupa fue tan grande que sus pechos,henchidos de leche, desbordaron y crearon el extenso mar blanco que es el salar, a cuya vera elladescansa, y al que sigue regando con sus eternas lágrimas, las lluvias que cada año inundan y renuevanel Salar de Uyuni.


1.000 tm de cloruro de potasio, utilizadocomo fertilizante. Para poner en contex-to los números, 2006 fue el año en quemás litio se produjo en el mundo–394,000 tm–; mientras que, en 2009–último dato disponible–, se produjeron301.000 tm.

La tecnología de la obtención del li-tio a partir de salmueras, ubicada a unoscuantos metros debajo de la dura capa desal, se basa en el bombeo de la sustanciahacia unas grandes piscinas donde se pro-cede a la separación de los diferentes mi-nerales que lo componen, una tarea nadasencilla, y de la que se desconoce si Boli-via tiene técnicos capacitados, y para laque ha firmado convenios con las firmasjaponesas mencionadas, convenios cuyogrado de materialización es desconocido,a día de hoy.

En cualquier caso, Morales ha preci-sado que existe un plan, de más de 900millones de dólares, para llegar a una eta-pa de industrialización del litio. La pri-mera fase del proyecto debería concluir elpróximo mes de abril, y “tendrá un costode inversión de diecisiete millones de dó-lares, cien por ciento financiamiento delEstado boliviano”, según discurso delpresidente. La segunda fase contará conuna inversión de 485 millones de dólaresy la tercera, de 400. Al final (la fecha que

se baraja es 2014), todo ello debería cris-talizar en la fabricación de baterías deión-litio. ¿Ingresos estimados (según da-tos aportados por el presidente)? Unos724,2 millones de dólares anuales.

■ Carrera contrarrelojEl crecimiento acelerado en el uso delión-litio ha provocado que una toneladade este mineral suba su precio, desde los350 dólares que costaba en 2003, hastalos 3.000 de 2009. Según sostiene el ex-perto boliviano en litio Juan Carlos Zule-ta, “podría darse el caso de que, en 2014,cuando el país esté listo para avanzar en latercera fase de industrialización, el mun-do haya evolucionado en otra dirección,como las baterías de zinc-aire”. En elmismo sentido se ha manifestado el excanciller y economista Agustín Saavedra,quien sostiene que la dinámica sostenidadel cambio tecnológico en la industria dela automoción urge a actuar: “si Boliviano se apura a cerrar negocios efectivos yduraderos con el tema litio, a lo mejor enel futuro inmediato una nueva tecnologíalo reemplaza intempestivamente y su de-manda podría caer abruptamente. !Apro-vechemos la oportunidad, ya!”.

Tal vez coloque las cosas en su justamedida el informe especial firmado porRebecca Hollender y Jim Shultzdel para el

Centro para la Democracia boliviano, titu-lado “Bolivia y su litio. ¿Puede el oro delsiglo XXI ayudar a una nación a salir de lapobreza?”. Hollender y Shultzdel señalancon precisión los desafíos a que se enfren-ta Bolivia en el tema del litio: “la identifi-cación de mercados, el desarrollo de unanueva e importante infraestructura y eldestino de la inversión de las ganancias pa-ra un desarrollo progresivo de la industriadel metal”. Otros retos a enfrentar –opi-nan ambos– son los “potenciales efectosnegativos que ese enorme esquema deemprendimiento pueda tener en el medioambiente y en las comunidades que vivenal margen de la sobrevivencia en los alre-dedores del Salar”. Finalmente –apun-tan–, Bolivia también “tendrá que lidiarcon serias carencias generales que limita-rán sus capacidades de diseñar, desarrollary manejar semejante proyecto”. ¿Conclu-sión (según Hollender y Shultzdel)? “Eldebate está abierto sobre si esos desafíospodrán ser remontados por sus líderes ypor su gente, pero, ciertamente, el primerpaso para abordar dichos retos es recono-cerlos y entenderlos”.

■ Más información:> www.evaporiticosbolivia.org> plataformaenergetica.org


américa Doscientos años de litio

El descubrimiento del litio, en 1817, se debe alcientífico sueco Johan August Arfwedson, pero suexplotación comercial comenzó recién a partir de1923, una vez se descubrió el procedimiento através de electrólisis para su obtención. Laproducción y el uso del litio han experimentadovarios cambios drásticos en su historia. Su primeraaplicación importante fue la de grasa de altatemperatura para motores de aeronaves oaplicaciones similares durante la Segunda GuerraMundial, uso que se extendió un poco más en eltiempo.

Este pequeño mercado fue apoyado por variasoperaciones de minería a pequeña escala, sobretodo en Estados Unidos. Sin embargo, la demanda de litio aumentó dramáticamente durante la Guerra Fría, cuando la industria comenzó a emplearlo en laproducción de armas nucleares de fusión. Entre finales de la década de los cincuenta y mediados de los ochenta, Estados Unidos fue el principal productor delitio.

Es a partir del descubrimiento de significativos salares en la cordillera de los Andes, en América del Sur, cuando comienza su explotación en grandesvolúmenes. En 1984, comienza la producción de carbonato de litio en las salmueras chilenas del Salar de Atacama. En 1995, dos avances importantes se sucedenen el desarrollo del recurso basado en salmueras. Uno, el descubrimiento de altas concentraciones uniformes de litio con bajos niveles de otros contaminantes enel Salar del Hombre Muerto, en el norte de Argentina. Otro, el perfeccionamiento y comercialización de un proceso de purificación selectiva que extrae cloruro delitio de la salmuera del salar de una forma casi pura con un procesamiento mínimo. Todos estos procesos han hecho que fueran desapareciendo la mayoría de lasoperaciones basadas en espodumena.

Desde 2004, el mercado del litio ha comenzado a tener un crecimiento importante a partir de la demanda impulsada por la aplicación a las baterías. Segúndatos del Servicio Geológico de los Estados Unidos, durante 2010, Chile fue el primer productor mundial de litio químico a partir de salmueras, seguido porArgentina, China y Estados Unidos. Australia y Zimbabue son los principales productores de mineral de litio concentrados. Por su parte, Estados Unidos siguesiendo el principal importador de minerales de litio y compuestos y el productor líder de materiales de litio con valor agregado. Aunque los mercados de litiovarían según la ubicación, los mercados globales de uso final se calculan de la siguiente manera: cerámica y vidrio, 31%; baterías, 23%; grasas lubricantes, 9%;tratamiento del aire, 6%; producción de aluminio primario, 6%; fundición, 4%; caucho y termoplásticos, 4%; productos farmacéuticos, 2%; otros usos, 15%.

■ Más información:> minerals.usgs.gov


94

> EVER 2011

■ Se celebra en Mónaco del 31 de marzo al 3 deabril de 2011 en el Grimaldi Forum Mónaco.EVER'11 es un foro de especialistas procedentesde las universidades y las industrias, queparticipan en proyectos de I + D en el sector de losvehículos ecológicos y de las energías renovables.

Este foro está organizado de manera que losexpertos compartan sus conocimientoscientíficos, técnicos, comerciales y experienciassociales con otros asistentes procedentes de todoel mundo, a través de la presentación y la

discusión de sus innovaciones, ya sea en sesionesde conferencia o diálogo o en las cabinasdiferentes de la exposición que se organizarán enparalelo con la conferencia.

■ Más información:> www.ever-monaco.com

a >VELO-CITY 2011

■ Sevilla será la sede del Velo-city 2011 durantelos días 23–25 de marzo por decisión de laEuropean Cyclists’ Federation (ECF) que valoró eléxito en la implantación de una amplia red devías ciclistas para los desplazamientos urbanosen bicicleta, programas de promoción y laexistencia de un sistema de alquiler en la ciudadhispalense. En tres años, el Plan Director de laBicicleta (2007-2010) puesto en marcha por laDelegación de Infraestructuras para laSostenibilidad del Ayuntamiento de Sevilla, hacompletado una red independiente de 120kilómetros de ciclovías multiplicando por diez elnúmero de desplazamientos diarios en bicicleta,pasando de 6.000 a 60.000, lo que supone el6,6% de todos los desplazamientosmecanizados.

Los cuatro ejes temáticos sobre los que seha estructurado Velo-city 2011 se denominan “Enbici, hacia un ciudad más saludable”;“Aprendiendo la ciudad no motorizada:educación para toda la vida”; “Inversión públicapara vivir mejor: la eficiencia de las inversionesen la bicicleta”; y “Economía y empleo: labicicleta como medio de vida”. Han recibidocerca de 250 ponencias, de las cuales han sidoseleccionadas 120 procedentes de 27 países adebatir en plenarios, presentaciones, talleres ymesas redondas sobre las diferentes temáticas.

■ Más información:> www.velo-city2011.com

>RENOVA 2011, PUERTOLLANO CIUDAD

INTERNACIONAL DE LA ENERGÍA

■ Se celebra del 22 al 25 de marzo en Puertollano(Ciudad Real). Es la Feria donde se manifiesta eldesarrollo de la ciudad de Puertollano que se haproducido en torno a las fuentes de energíatradicionales: carbón, pizarra, petróleo y gas, peroque en la actualidad ha impulsado un nuevomodelo energético a partir de las energíasrenovables, diversificado y sostenible, que hagafrente a los compromisos internacionales enmateria de emisiones contaminantes, entendiendoestas energías como un yacimiento tanto deinversión como de empleo y de un elementoesencial para remontar la crisis como es lainnovación.

La intención de RENOVA esalcanzar una posición puntera en elsector ferial energético español,ampliando en ediciones posterioressu oferta a un ámbito internacionalconvirtiéndose en referencia y puntode encuentro y negocio enrenovables, eficiencia energética einnovación.

Como complemento de laactividad comercial de la feria,RENOVA contará con un extensoprograma de jornadas técnicas y una

galería de presentación de productos y servicios.

■ Más información:> www.puertollanoferial.es

> GENERA 2011

■ La Feria Internacional de Energía y MedioAmbiente cumple su 14 edición y se celebra del 11al 13 de mayo de 2011 en Feria de Madrid.GENERA 2011 ha preparado un programa dejornadas técnicas que complementará la actividadcomercial de la Feria, así como Foro GENERA, unespacio para lapresentación deproductos yservicios. Además, ensu Galería deInnovación semostrarán proyectosque ilustren avancesvanguardistas en laeficiencia energéticay la protección delmedioambiente, enun esquema de alta aplicabilidad y funcionalidad.Genera 2011 está promovida por el Instituto parala Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE) ycuenta con la colaboración de numerosasasociaciones, instituciones y empresasrelacionadas con la energía.

■ Más información:> www.ifema.es

>WIND POWER MEXICO

■ Se celebra el 12 y 13 de abril de 2011 enCiudad de México para presentar el potencial deMéxico, un país en el que el último año seinvirtieron más de 1.500 millones de euros enenergías limpias. De esa cantidad el 86% fuerona parar al sector eólico.

La industria de la energía eólica en Méxicoestá trabajando para instalar hasta 3 GW degeneración de energía para 2014, seis veces másque el 0.5 GW disponible actualmente. ElGobierno ha elaborado una serie de incentivoseconómicos para impulsar el potencial eólicomexicano.

Wind Power México reunirá a los principalesinteresados de la cadena de valor en torno a undebate sobre cómo avanzar en este mercado, ysobre las políticas y leyes que debenestablecerse para garantizar un crecimientocontinuo.

■ Más información:> www.greenpowerconferences.com

>ENERGY THINKING DAYS

■ Del 4 al 8 de abril de 2011 tendrán lugar enBarcelona los Energy Thinking Days, un conjunto deactividades técnicas y científicas con enfoque demercado en torno a las energías renovables y laeficiencia energética.Los Energy Thinking days nacen con la vocación deconstituir un espacio de trabajo, intercambio ydebate, basado en reuniones de trabajo y talleres,donde aportar y avanzar en la búsqueda ydesarrollo de ideas, esquemas y soluciones quenos permitan avanzar hacia un mundo sostenible,

donde el usode los recursossea 100%renovable.Este año elfoco técnico delas actividades

será la integración de la energía solar térmica conbombas de calor y con sistemas de redes dedistrito con acumulación estacional. Al rededor delmismo se desarrollaran distintos eventos, algunosde ellos abiertos al público, otros reservados aexpertos miembros de las Tareas de la IEA.

■ Más información:> http://aiguasol.coop

AGENDA



ER98 01 23:ER47 24 27 REALMADRID 28/02/11 16:03 Página 1 · [email protected]...

Documents

Transcript of ER98 01 23:ER47 24 27 REALMADRID 28/02/11 16:03 Página 1 · [email protected]...