DNA Fabricatio1 Español

Georgia State University Law Review

Volume 27Article

15 Issue 2 Winter 2011

2010

Fabricación de ADN, un despertar: la necesidad deReevaluar la admisibilidad y fiabilidad dePruebas de ADNKristen Bolden

Siga este y obras adicionales en: http://readingroom.law.gsu.edu/gsulr

Citación recomendada

Georgia State University Law Review, Vol. 27 [2010], el ISS. 2, artículo 15.

GEORGIA State University Law Review [Vol. 27:2 Bolden, Kristen (2010) "el ADN de fabricación, una llamada de atención: la necesidad de reevaluar la admisibilidad y la fiabilidad de las pruebas de ADN", Georgia State University Law Review: Vol. 27: Iss. 2, en el artículo 15.Disponible en: http://readingroom.law.gsu.edu/gsulr/vol27/iss2/15

Este artículo es traído a usted por acceso libre y abierto por la Facultad de Derecho Publicaciones en sala de lectura. Ha sido aceptada para su inclusión en la Georgia State University Law Review por un administrador autorizado de sala de lectura. Para obtener más información, póngase en contacto con [email protected].

Fabricación de ADN, un despertar: LA NECESIDAD A REVALUAR LA ADMISIBILIDAD Y

La fiabilidad de las pruebas de ADN

Kristen Bolden∗

INTRODUCCIÓN

En junio de 2009, investigadores de ciencias forenses de Israel publicó un estudio pionero que ponen credibilidad a la posibilidad de la creación artificial de ácido desoxirribonucleico (ADN) que puede engañar a los procedimientos de las pruebas forenses actuales.1 Los investigadores afirmaron que cualquiera con el equipo adecuado y la comprensión básica de la biología molecular podría crear ADN artificial en prácticamente interminables cantidades.2 Además, la investigación demuestra que el actual sistema de ciencia forense americana utilizados por la aplicación de la ley es incapaz de distinguir entre lo artificial y lo auténtico DNA.3

Pruebas de ADN surgió por primera vez en el decenio de 1980 y trajo consigo un nuevo capítulo de la ciencia forense.4 La utilización de pruebas de ADN ha llevado a cientos de post-convicción exoneraciones5 y asistida en decenas de

Este fascinante tema y por su perspicaz asesoramiento durante todo el proceso de escritura. 1. D. Frumkin et al., autenticación de muestras forenses de ADN, FORENSIC SCI. INT. GENET. 1, 1

(2009). Los investigadores, que trabajan para la ciencia forense israelí empresa Nucleix Ltd., publicó un artículo en ciencia forense internacional: la genética en su descubrimiento de la capacidad de fabricar el ADN. Los investigadores descubren Nucleix evidencias de ADN puede ser fácilmente falsificada, CN PPUBLICACIONES, 17 de agosto de 2009, http://cnpublications.net/2009/08/18/dna-evidence-may-be-falsified.

2. Frumkin et al., supra nota 1, en 1. 3. Id. 4. Joseph L. Peterson & Anna S. Leggett, la evolución de la ciencia forense: Avances en medio de los

escollos, 36 STETSON L. REV. 621, 621, 630 (2007) (afirmando que "el ADN de escribir es, sin duda,

Http://readingroom.law.gsu.edu/gsulr/vol27/iss2/15 1

s nommoCw aLt delraP

Bolden: Fabricación de ADN, un despertar: la necesidad de reevaluar las Admis

el mayor avance científico forense en el siglo pasado" y el de 1980 fue un período de importantes descubrimientos científicos para la ciencia forense incluyendo el advenimiento del ADN de escribir).

5. Brandon L. Garrett & Peter J. Neufeld, ciencia forense no válido testimonio y condenas injustas, 95 V. L. REV. 1, 5 (2009) ("doscientos treinta y dos personas inocentes han sido exonerados por los exámenes de ADN posteriores a la condena."). El Innocence Project en el Cardozo Law School, que trabajó para liberar a cientos de presos injustamente condenados basándose en los exámenes de ADN posteriores a la condena, así como la publicación de una serie de estudios de caso relatar la experiencia de numerosos prisioneros exonerados por las pruebas de ADN que habían sido condenados" [mal] llamó la atención sobre el posible efecto de lifechanging herramienta de aplicación de esta ley. Peterson & Leggett, supra nota 4, 636-37.

409

410 Miles de investigaciones.1 En los últimos años, las pruebas de ADN ha sido celebrado como el "estándar de oro" de pruebas,2 considerado "el mayor adelanto forense desde el advenimiento de la dactiloscopia,"3 y comparó a "el dedo de Dios."4 Como la aceptabilidad de las pruebas de ADN ha aumentado, por lo que el número de condenas descansa exclusivamente en pruebas de ADN. 5

Fabricación de ADN pone en entredicho la fiabilidad de las pruebas de ADN utilizada en la ciencia forense y los sistemas de aplicación de la ley. La parte I de esta nota proporciona antecedentes sobre el ADN,6 las conclusiones del informe israelí,7 la facilidad de inventar y siembra el ADN8 y ADN admisibilidad normas actualmente en uso en

1 . Peterson & Leggett, supra nota 4, 653-54 (señalando que los perfiles recogidos para la base de datos de ADN CODIS han "contribuido a más de 36.000 investigaciones penales"); véase también REN C.

MICHAELIS et al., LITIGATOR'S Guide AL ADN 105 (2008) (afirmando que los perfiles de ADN de CODIS han llevado a más de 21.000 identificaciones).

2 . Peterson & Leggett, supra nota 4, en 654 (indicando que ha sustituido las pruebas de ADN fingerprinting y es el "nuevo "estándar de oro" de la evidencia forense").

3 . David esbirro, el desarrollo de la base de datos de ADN cae detrás, P Pulse HERALD ORTLAND, 31 de octubre de 1999, en A1 (citando el teniente Michael Harriman, jefe de la policía de Maine CRIME LAB).

4 . Enlaces de ADN convicto a 21-Year-Old Slaying pruebas asimilarse a "Dedo de Dios", E L RECORD (N.J.), 14 de marzo de 2000, en A5, disponible en 2000 WLNR 7495855 (citando Jeanine Pirro, Fiscal de Distrito de Westchester). Después de las pruebas de ADN se vinculaba a un condenado ladrón sirviendo tiempo en Sing Sing Correctional Facility para un 21-año-viejo asesinato sin resolver, el fiscal del distrito dijo que las pruebas de ADN, "es como el dedo de Dios apuntando hacia abajo y diciendo, [s]ou no puede salirse con la suya, no importa cuánto tiempo lleva." Id.

5 . Véase en general Brooke G. Malcom, convicciones predicadas por evidencia de ADN solos: cómo se convirtió en pruebas fidedignas infalible, 38 CUMB. L. REV. 313 (2008). Véase, por ejemplo, personas v. Rush, 630 N. Y.S.2d 631, 634 (Sup. Ct. 1995), aff'd, 672 N.Y.S.2d 362 (Ap. Div. 1998) (conclusión de que las pruebas de ADN es suficiente para una condena, a pesar de contradicciones en el testimonio de testigos presenciales); State v. Toomes, 191 S.W.3d 122, 131 (Tenn. Crim. App. 2005) (encontrando que no corroboradas evidencias de ADN es suficiente para apoyar la condena de la violación con agravantes); v. el estado de Roberson, 16 S.W.3d 156, 172 (Tex. App. 2000) (confirmando la condena por agresión sexual de un acusado sobre la base de la evidencia del ADN solamente); v. el estado de Springfield, 860 P.2d 435, 453 (Wyoming. 1993) (sosteniendo una condena de asalto sexual en primer grado, donde sólo las pruebas de ADN vinculados al acusado del crimen).

6 . Ver discusión infra parte I.A. 7 . Ver discusión infra parte I.B. 8 . Ver discusión infra parte I.C.

Publicado por la Sala de Lectura, 2010 2

Georgia State University Law Review, Vol. 27 [2010], el ISS. 2, artículo 15.

GEORGIA State University Law Review [Vol. 27:2 Estados Unidos salas.9 Parte II analiza la admisibilidad actual del ADN frente a las nuevas formas de pruebas forenses y el posible impacto de ADN artificial podría tener sobre la admisibilidad de las pruebas de ADN.10 Finalmente, la Parte III se propone que todos los tribunales adopten la

9 . Ver discusión infra parte I.D. 10 . Ver discusión infra Parte II.

Http://readingroom.law.gsu.edu/gsulr/vol27/iss2/15 3

Bolden: DNA Fabrication, A Wake Up Call: The Need to Reevaluate the Admis

2011] ADMISSIBILITY AND RELIABILITY OF DNA EVIDENCE Frye-Kelly estándar de admisibilidad de las pruebas de ADN, así como requisitos adicionales a la luz de este nuevo descubrimiento.16

I. BACKGROUND

A. Introducción al ADN y su utilización en el cumplimiento de la Ley

"El ADN es el material hereditario . . . [que] hace que cada organismo vivo singular desde todos los demás."17 El ADN es considerada una "huella genética", porque puede ser utilizado para "identificar y distinguir entre los individuos."11 La tecnología DNA surgió por primera vez en 1980 y ha desempeñado un papel importante en las investigaciones penales.12 En 1994, el Congreso aprobó la Ley de identificación de ADN de 1994,13 autoriza la creación de un sistema de índice combinado de ADN (CODIS)-una base nacional de datos de perfiles de ADN tomados de escenas de crímenes, y las personas declaradas culpables de delitos de calificación. 1415

16. Ver discusión infra parte III. 17. Malcom, supra nota 10, en 317. El ADN está presente en el núcleo de la célula, o en las

mitocondrias, y consta de dos cadenas de polímeros "forma como una escalera retorcida" (conocido comúnmente como el "doublehelix"). Id. Los polímeros están compuestos de "repetir secuencias de

11 . Kimberly A. Polanco, la Cuarta Enmienda Desafío para el uso de muestras de ADN de detenidos en virtud de la Ley de Justicia para Todos 2004: una propuesta de modificación de la tradicional cuarto Enmienda Test de razonabilidad, 27 U. UNRK. LOCO ROCK L. REV. 483, 483 (2005). 12 . Malcom, supra nota 10, a 313 ("pruebas de ADN ha sido anunciado como una poderosa herramienta para la condena y la exoneración . . . . [d]esde la aparición de ADN escribiendo a mediados de los ochenta.").

13 . Ley de identificación de ADN de 1994 (codificado en 42 U.S.C. § 14132 (2006), es parte de la lucha contra la Delincuencia violenta y la Ley de aplicación de la Ley de 1994, Pub. L. Nº 103-322, 108 Stat. 1796 (codificada en 42 U.S.C. § 13701 (2006).

14 . Peterson & Leggett, supra nota 4, en 636; Polanco, supra nota 18, en 483. Aunque la Ley de identificación de ADN de 1994 autorizó la creación del índice nacional en 1994, CODIS no estaba online y listo para su uso hasta 1998. Peterson & Leggett, supra nota 4, en el año 636. La Ley también proporcionó fondos para que todos los estados establezcan sus propios laboratorios y procedimientos de pruebas de ADN. Id.

15 . Ver Peterson & Leggett, supra nota 4, en 636; Polanco, supra nota 18, en 483. Todos los cincuenta estados contribuyen a los perfiles de ADN CODIS. Polanco, supra nota 18, en 483; véase también MICHAELIS et al., supra nota 6, en 100 ("El análisis de DNA Backlog Eliminación Ley de 2000 autorizó la recolección de muestras de ADN de los presos, que están en libertad vigilada y otros en libertad supervisada después de cometer uno de una lista de delitos de calificación"). Estos crímenes incluyen: asesinato, homicidio voluntario, mutilaciones, abuso sexual, explotación sexual, esclavitud, secuestro, incesto, incendio, robo y robo con allanamiento de morada. Análisis de DNA Backlog Eliminación Acto de 2000, Pub. L. Nº 106-546, 114 Stat. 2726 (codificada en 42 U.S.C. 14135a(d) (2006)). Además, "[l]a ley USA Patriot Act de 2001 añadió actos terroristas a la lista de los crímenes, la justicia para todos y la Ley de 2004 se amplió la lista de los crímenes que todos los delitos graves." MICHAELIS ET

Published by Reading Room, 2010 4

Georgia State University Law Review, Vol. 27 [2010], Iss. 2, Art. 15

GEORGIA STATE UNIVERSITY LAW REVIEW [Vol. 27:2 moléculas de azúcar y fosfato." Id. Cada hebra de ADN está compuesto de componentes químicos organizados en secuencias conocidas como genes; las secuencias específicas de los componentes químicos varían entre los individuos. Id.; MICHAELIS et al., supra nota 6, a las 11. Para una explicación más detallada de la estructura del ADN y la variabilidad de la secuencia de ADN humano", véase MICHAELIS et al., supra nota 6, al 1-14.

412

"El ADN es ahora usado como una herramienta de represión [por] para la identificación del sospechoso."23 La evidencia del ADN recogidos de escenas de crímenes se compara con perfiles almacenados en bases de datos de ADN CODIS y Estado.24 Esto permite que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para determinar si hay una coincidencia con la evidencia recopilada a partir de un anterior de la escena del crimen o con una persona que previamente declarados culpables de un delito.25

B. El estudio de investigación israelí

1. Antecedentes y resultados

Los científicos empleados por Nucleix Ltd., sintetizó correctamente utilizando tres métodos artificiales de ADN: reacción en cadena de la polimerasa (PCR), la amplificación del genoma completo (WGA), y el perfil ensamble usando el alelo CODIS library.26 PCR funciona esencialmente como una fotocopiadora, permitiendo al analista hacer millones de copias de una parte especificada de la molécula de ADN.27 Para la prueba PCR parte del estudio, los investigadores obtuvieron el ADN humano a partir de una colilla de cigarrillo a "Copiar"28.

La segunda técnica empleada por los investigadores Nucleix- WGA es una técnica parecida a la PCR estándar salvo que WGA involucra la amplificación de la secuencia del genoma completo en lugar de una pequeña parte.29 Los investigadores utilizaron el ADN humano desde una mancha de saliva sobre un trozo de papel como una plantilla para el proceso de WGA.30 El

AL., supra nota 6, en 100; véase también unir y fortalecer América proporcionando las Herramientas Apropiadas Requeridas para Interceptar y Obstruir el Terrorismo (USA PATRIOT Act) de 2001 (Pub. L. Nº 107-56, § 503, 115 Stat. 272, 274 (codificada en 18 U.S.C. § 1 (2006)); la justicia para todo acto de 2004, Pub. L. No. § 203, 108-405, 118 Stat. 2260, 2270 (enmendada codificada en 42 U.S.C. § 14135a(d) (2006)). 23. Polanco, supra nota 18, en 483. 24. Id. 25. Id.

http://readingroom.law.gsu.edu/gsulr/vol27/iss2/15 5


2011] ADMISSIBILITY AND RELIABILITY OF DNA EVIDENCE 26. Frumkin et al., supra nota 1, en 2. 27. MICHAELIS et al., supra nota 6, en el 32. El PCR es el principal procedimiento de las pruebas de

ADN y es generalmente aceptado por la comunidad jurídica. Malcom, supra nota 10, en 318. 28. Frumkin et al., supra nota 1, 2, 4. 29. Ver Jay Shendure et al., avanzadas tecnologías de Secuenciación: métodos y objetivos, 5 nen. REV.

GENET. 335, 341 (mayo de 2004), disponible en Http://www.nature.com/nrg/journal/v5/n5/glossary/ nrg1325_Glosario.html.

30. Frumkin et al., supra nota 1, en 4. 413

Los investigadores también genera muestras de sangre artificial para ser plantadas en las escenas del crimen.31

Por último, los investigadores utilizaron un perfil desde el alelo CODIS-biblioteca y creado una completamente nueva muestra de una secuencia de ADN mediante la clonación molecular.16 No muestra física de una determinada secuencia de ADN se necesita; los investigadores fueron capaces de armar un perfil de una ya existente y no existente.17 Tanto la persona Nucleix laboratorio y un laboratorio independiente analiza las muestras después de que fueron procesadas usando procedimientos forenses normal. 18

Tras la creación de las muestras de ADN artificial, los investigadores encontraron que "ADN artificial puede ser fácilmente aplicado a las superficies de objetos o incorporados en verdaderos tejidos humanos."19 Además, los investigadores, así como un laboratorio independiente utilizados por los organismos policiales de

16 . Frumkin et al., supra nota 1, en 4. La clonación molecular se refiere a la copia de fragmentos de ADN y su inserción en una célula u organismo diferente. Bart Hansen, la investigación con células madre embrionarias: ambigüedad terminológica puede llevar a la Oscuridad Legal, 23 MED. & L. 19, 20 (2004); el Gobierno del Canadá, Glosario, BioBasics BioPortal http://www.biobasics.gc.ca/english/View.asp?x=696&mid=422 (visitado por última vez el 28 de setiembre, 2010).

17 . Frumkin et al., supra nota 1, en 4. Para la creación del perfil de ADN de un individuo existente, los investigadores simplemente clonado molecularmente un perfil existente en CODIS. Id. a fin de crear un perfil de una persona no existente, los investigadores crearon un perfil idéntico al de un individuo existente con la excepción de la posición de un gen en particular, que los investigadores alteraron. Id. Los investigadores calcularon que "la probabilidad de que no existe en la población mundial" de una persona no relacionada con el mismo perfil como el 99,99%. Id. 18 . Id.

19 . Id. Los investigadores han aplicado a muestras de ADN con una pistola y un pasamontañas y incorporado ADN en sangre artificial que fue plantado como manchas de sangre. Id. de todas estas muestras se analizaron junto con auténticas pruebas de ADN de una base de comparación. Id. El ADN artificial creada por los investigadores consistió de fragmentos de ADN, que son copias de una parte de una molécula de ADN. Véase id.; MICHAELIS et al., supra nota 6, en el 32. Este se distingue de los ADN que conforma el genoma humano, la colección de genes que hacen a los individuos únicos, que se compone de "vastas extensiones de ADN." MICHAELIS et al., supra nota 6, en 414; el Instituto Nacional de Investigación del Genoma Humano, la secuenciación del ADN la hoja, Http://www.genome.gov/10001177 (visitado por última vez el 28 de setiembre, 2010).



GEORGIA STATE UNIVERSITY LAW REVIEW [Vol. 27:2 los Estados Unidos, eran incapaces de distinguir entre lo artificial y auténticas muestras de ADN. 20

31. Id. Los investigadores tomaron una auténtica muestra de sangre entera de una mujer, y por centrifugación, quitó el ADN que contienen las células blancas de la sangre. Andrew Pollack, pruebas de ADN, los científicos pueden fabricarse Show, N.Y. TIME, agosto 18, 2009 en D3. Los investigadores luego mezclar el resto de los glóbulos rojos de la sangre muestra con el ADN sintetizado artificialmente. Id. 414

2. Implicaciones y propuesta

La facilidad con la que pueden fabricarse artificiales de ADN y sembradas en una escena del crimen planteó varias inquietudes de los investigadores. En21 primer lugar, uno puede crear un perfil de ADN que coincide con un perfil de CODIS, lo cual creará un positivo falso líder de los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley a creer que tiene un "partido" cuando no lo son.22 Un perfil y una muestra de una persona no existente también puede ser creado artificialmente y plantado, que no se traducirá en un partido, pero puede conducir a los investigadores en la dirección equivocada.23 Finalmente, las pruebas de ADN es muy tenido en cuenta en las salas de los tribunales, por lo que este descubrimiento crea las cuestiones relativas a la credibilidad y la autenticidad de las pruebas de ADN. 24

Aunque los actuales procedimientos forenses utilizados por los analistas forenses de los Estados Unidos son incapaces de reconocer la Nucleix artificiales de ADN, los investigadores afirman que han desarrollado un método que les permite distinguir el ADN artificial de ADN auténtico. El25 verdadero ADN pasa por varias modificaciones cada vez que se replica a una de estas modificaciones es conocido como metilación.26 Por lo tanto, auténtico ADN metilado contiene

20 . Frumkin et al., supra nota 1, en el 6-7. Además de analizar las propias muestras, los investigadores enviaron muestras duplicadas a un "líder del laboratorio de análisis forenses de ADN." Id. en 4. "Los procedimientos empleados por este [independiente] laboratorio han sido validados de acuerdo a las normas establecidas por el Grupo de Trabajo Científico sobre métodos de análisis de ADN (SWGDAM) y adoptado como nosotros los estándares federales." Id. 21 . Id. en 7. 22 . Id. a 7-8. 23 . Id. en 8. 24 . Frumkin et al., supra nota 1, en 8. 25 . Id. a 4. 26 . Premier Biosoft International, metilación del ADN, Http://www.premierbiosoft.com/molecular_ beacons/metilación de ADN/ (visitado por última vez el 28 de setiembre, 2010).



2011] ADMISSIBILITY AND RELIABILITY OF DNA EVIDENCE componentes2728 ADN sintetizado, por otro lado, es exclusivamente unmethylated.29 Con esta diferencia en mente, los investigadores fueron capaces de desarrollar una técnica que analiza el patrón de metilación del ADN, revelando si la muestra es artificial o auténticos.30 La técnica de autenticación es tanto tiempo

415

Consumir y con mano de obra intensiva, pero es necesario para garantizar que sólo las muestras auténticas son introducidas en las pruebas. 31

C. La facilidad de crear ADN Artificial

1. Quién y cómo?

Al realizar su estudio, los investigadores usaron Nucleix objetos cotidianos comunes, incluyendo una colilla de cigarrillo, con el fin de obtener ADN.32 Incluso sin un físico de muestras de ADN, los investigadores pueden producir pruebas de ADN artificial utilizando un perfil desde una base de datos de ADN.33 Una vez que las muestras de ADN o de perfil se ha obtenido, el valor real de fabricación es relativamente simple, con grandes cantidades de material genético producido de la noche a la mañana "utilizando el equipamiento básico de laboratorio y kits comerciales."34 En el creciente campo de la investigación científica, un gran número de personas poseen el conocimiento y equipo para fabricar

27 . Un componente de ADN metilado es uno que ha recibido un grupo metilo (CH3); los componentes que se unmethylated no han recibido un grupo metilo. Ver MOSBY'S M DICTIONARY MÉDICA 1184 (8ª ed. 28 ), disponible en http://medicaldictionary.thefreedictionary.com/Methylated. 29 . Frumkin et al., supra nota 1, en 4.

30 . Id. a 4-5. Además de esta técnica, la metilación Nucleix investigadores también discutió brevemente varios métodos alternativos de ADN incluyendo técnicas de autenticación que están "basados en el análisis de productos de tartamudeo, sesgo de representación, distribución de tamaños de fragmentos de ADN, y la presencia de personas ajenas a las secuencias genómicas." Id. en 8. 31 . Véase ibid. , 8. Los investigadores sugieren que este método de autenticación de ADN, o aquellos discutidos , nota 45 supra, se apliquen en los actuales procedimientos forenses. Frumkin et al., supra nota 1, en 1. 32 . Id. en 7. Los investigadores también utilizaron "[s]muestras de sangre, saliva seca manchas sobre papel absorbente, raspados de piel, [y] el pelo" en su estudio. Id. en 2. 33 . Id. en 7. 34 . Id. Los investigadores afirman que las muestras de ADN de "cualquier perfil genético" puede ser fácilmente fabricados y plantados por prácticamente cualquier persona, utilizando técnicas biológicas comunes. Véase ibid. , 1.



GEORGIA STATE UNIVERSITY LAW REVIEW [Vol. 27:2 El ADN. 35

2. Disponibilidad de muestras de ADN y los perfiles.

Cuando el ADN se recoge durante una investigación penal, la mayoría de los Estados conservar estas muestras de ADN, incluso después de la investigación y el caso se hayan cerrado,36 mientras que el crimen labs conservar muestras 416 Para permitir posibles futuras pruebas adicionales y para facilitar las pruebas de control de calidad, ahorrando muestras proporciona un fácil acceso a las muestras de ADN para replicar o planta.37 Incluso si el ADN físico real no está disponible, la expansión de bases y bancos de datos de ADN38 también proporcionan oportunidades para la fabricación de ADN. Además, las secuencias de ADN ahora pueden ser ordenados en línea, creando así el ADN artificial "no requiere mucho más que un ordenador personal y conexión a internet". 39

La Ley de identificación de ADN de 1994 autorizó la provisión de donaciones de dinero para los Estados de establecer bancos de datos de ADN.40 Tres tipos de bancos de datos existentes en los Estados Unidos y contienen perfiles de personas condenadas por ciertos delitos, perfiles de pruebas de muestras recogidas, y Perfiles de ADN "aportados voluntariamente por los familiares de las personas desaparecidas."41 Los Estados tienen diferentes criterios para la

35 . Id. en 7. "[S]científicos, estudiantes investigadores, técnicos de laboratorio en hospitales, empresas farmacéuticas o biotecnológicas, etc." son ejemplos de individuos y organizaciones que tienen los recursos y conocimientos para fabricar el ADN. Id. En 7. Además, para ser considerado un experto forense, una persona sólo necesita una licenciatura en biología y química. Craig M. Cooley, la reforma de la comunidad de la ciencia forense para evitar la última injusticia, 15 STAN. L. & POL'Y REV. 381, 388 (2004). Sin embargo, aunque esto no es necesario para poder fabricar el ADN. Ver infra texto que acompaña a la nota 54 supra y el texto que acompaña a la nota 2.

36 . Aaron P. Stevens, detener la delincuencia: Ampliar el alcance de las bases de datos de ADN en América, 79 TEX. L. REV. 921, 935 (2001). Las razones aducidas por el delito labs para guardar las muestras incluyen posibles usos para "reanalysis en una fecha posterior cuando la tecnología mejora; por el abogado de la defensa de un individuo identificado mediante una búsqueda en la base de datos; y para facilitar las pruebas de control de calidad de rutina." Id. 37 . Véase id.

38 . Aunque muchos se refieren a bases y bancos de datos indistintamente o se refieren a ambos simplemente como bases de datos, en realidad, existe una distinción entre las dos. MICHAELIS et al., supra nota 6, a los 99 años ("Bases de datos se utilizan para investigar los delitos e identificar a los sospechosos, mientras que las bases de datos se utilizan para proporcionar estimaciones de lo raro de un determinado perfil de ADN se encuentra en el conjunto de la población."). 39 . Frumkin et al., supra nota 1, en 7. 40 . MICHAELIS et al., supra nota 6, a los 99 años.

41 . Id. Cada estado mantiene los dos tipos de bancos de datos que contienen los perfiles de delincuentes condenados de la calificación de los delitos y perfiles recopilados a partir de la evidencia de la escena del crimen. Id. Sólo algunos Estados tienen el tercer tipo de banco de datos que contiene



2011] ADMISSIBILITY AND RELIABILITY OF DNA EVIDENCE inclusión de ADN en cada uno de los bancos de datos42 y grados diferentes de seguridad para proteger el uso no autorizado del mismo.43 Algunos estados permiten a los funcionarios públicos para tener acceso a información de base de datos de ADN "para fines distintos del cumplimiento de la ley". 44

El análisis del ADN Atraso Eliminación Act de 2000 ha aumentado drásticamente el número de muestras y calificación

417

Los individuos de banco de datos.45 La base de datos CODIS contribución ha continuado creciendo tan bien que ahora contiene más de tres millones de perfiles.61 Muchos estados también han ampliado la lista de los crímenes que permite la recogida de muestras de ADN.46 Algunos han sugerido el paso más extrema de contar con muestras de ADN de todos los estadounidenses, incluidos en la base de datos mediante la recolección de muestras de ADN al nacer.47 Lamentablemente, esto podría aumentar considerablemente la

perfiles de personas desaparecidas aportados por familiares. Id. Estas bases de datos contienen "extensa información personal sobre las personas correspondientes a los perfiles . . . y están diseñadas para permitir a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para ubicar a la persona si hay una coincidencia entre una prueba de muestra y una entrada en una base de datos." Id. 42 . Id. en 100. 43 . Id.

44 . MICHAELIS et al., supra nota 6, en 100. Algunos estados tienen regulaciones más estrictas en el que la divulgación no autorizada de información de base de datos de ADN es un acto criminal. Id. de otros sólo permiten a las personas cuyos perfiles figuran en el banco de datos para acceder a la información para fines relacionados con su juicio. Id. En otros estados, bancos de datos, sólo podrá ser visitada por los organismos encargados de hacer cumplir la ley. Id.

45 . Véase 42 U.S.C. § 14135 (2006). La Ley "autoriza la recolección de muestras de ADN de los presos, que están en libertad vigilada y otros en libertad supervisada después de cometer uno de una lista de delitos." Calificación MICHAELIS et al., supra nota 6, en 100; véase también 42 U.S.C. § 14135(a); véase supra nota 22 para obtener una lista de los crímenes en virtud de la Ley de calificación. 61. Peterson & Leggett, supra nota 4, en 653.

46 . MICHAELIS et al., supra nota 6, en 100. Debido a que "[s]estudios mostrando una alta tasa de reincidencia de los individuos que cometen delitos no violentos y luego progrese a cometer crímenes violentos", algunas legislaturas estatales han sido persuadidos para extender la calificación para incluir delitos no violentos. Peterson & Leggett, supra nota 6, en 636; véase también MICHAELIS et al., supra nota 6, en 100. Virginia es uno de esos Estados, y "más de la mitad de la base de datos de "hits" que han ayudado a resolver crímenes violentos . . . Han venido de perfiles de las personas que anteriormente habían sido condenados por delitos no violentos". MICHAELIS et al., supra nota 6, en 100 (énfasis se omite). Además, mientras que la base de datos CODIS sólo contiene los perfiles de las personas condenadas por delitos de calificación, muchos estados ahora recoger el ADN de las personas detenidas simplemente por ciertos delitos. Polanco, supra nota 18, en 484-85; véase también Stevens, supra nota 51, 948 (que indica que tres Estados "requieren muestras de ADN de personas que simplemente son detenidos por delitos sexuales"); Frumkin et al., supra nota 1, a las 7 ("Los perfiles de ADN de millones de personas están registradas en un rápido crecimiento de las bases de datos nacionales y la tendencia actual en todo el mundo consiste en incluir más y más perfiles en ellas, no sólo de los delincuentes condenados, sino también de detenidos.").



GEORGIA STATE UNIVERSITY LAW REVIEW [Vol. 27:2 cantidad de muestras ya disponibles y los perfiles disponibles para la fabricación de ADN.

3. Historia de manipulación y fraude forense dentro del sistema de justicia penal

El sistema de justicia penal estadounidense no es ajeno a la falsificación forense. Muchos científicos forenses y los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley han falsificado intencionadamente los resultados.48 Quizás la ocurrencia más notable fue la de Fred Zain, un científico forense, West Virginia quién falsificó los informes de laboratorio49 y "dio perjurio para

47 . MICHAELIS et al., supra nota 6, en 100. El ex alcalde de Nueva York, Rudi Giuliani es uno de los individuos que han defendido "tomando muestras de ADN de todos los bebés nacidos en hospitales de los Estados Unidos". Id. 48 . Malcom, supra nota 10, en 320. 49 . Id.



2011] ADMISSIBILITY AND RELIABILITY OF DNA EVIDENCE 418 Años para ajustarse a las necesidades de los investigadores y fiscales penales."66 Zain se encontró que han manipulado los resultados de la prueba en 134 casos. 50

Otra serie de incidentes se produjeron en el seno de la Policía Estatal de Illinois analista de laboratorio cuando el delito Pamela pescado mintió sobre los resultados de los ensayos que realizó y a sabiendas no reveló pruebas forenses exculpatorio.51 Sus acciones han dado lugar a la condena de varias personas inocentes; estas condenas fueron posteriormente anuladas.52 Igualmente, patólogo forense Texas Ralph Erdmann fue condenado por falsificación de autopsias, pero no antes de que su testimonio ha ayudado en al menos 20 condenas de pena de muerte.53 Erdmann es conocido por realizar "hallazgos y testimonios que armonicen con las teorías de la policía" y "hacer la mayoría de sus casos a los fiscales". 54

Además de los incidentes de falsificación, instituciones enteras han sido acusados de haber cometido una falta de conducta.55 El Departamento de Policía de Houston cerró su laboratorio de ADN tras

50 . Malcom, supra nota 10, en 320. Los actos de mala conducta Zain incluyen los siguientes: (1) exagerar la fuerza de los resultados; (2) exagerando la frecuencia de coincidencias

genéticas con piezas individuales de evidencia; (3) La declaración inexacta de la frecuencia de coincidencias genéticas en varios pedazos de evidencia; (4) la presentación de informes que varios elementos se habían ensayado, cuando existe un único tema había sido probado; (5) presentación de informes sobre los resultados no concluyentes como concluyentes; (6) varias veces alterando registros del laboratorio; (7) resultados de agrupación para crear la impresión errónea de que los marcadores genéticos se han obtenido de todas las muestras ensayadas; (8) no informar resultados contradictorios; (9) falta de conducta o para informar de la realización de pruebas adicionales para resolver conflictos de resultados; (10), implicando una coincidencia con un sospechoso cuando las pruebas soportadas sólo una coincidencia con la víctima; y (11) informar científicamente imposibles o Resultados improbables.

Cooley, supra nota 50, en 405-06. 51 . Malcom, supra nota 10, en 320. En un caso, "Fish testificó en su laboratorio los resultados no

fueron concluyentes, aunque posteriormente la investigación reveló una 'una sola hoja de papel' mostrando que los peces no encontrar [el acusado] tipo de sangre en el semen recuperados de la escena del crimen de violación." Id.

52 . Id. de peces testimonio de los análisis de ADN se realizó en un caso asistido en la condena de cuatro adolescentes de violación y asesinato. Id. Los exámenes de ADN posteriores a la condena se despejaron todas cuatro de los individuos, y que las condenas fueron anuladas. Id. 53 . Cooley, supra nota 50, en 401.

54 . Richard L. Fricker, graves errores, 79 A.B.A. J., diciembre de 1993, a las 46, 46 (señalando que "los investigadores descubrieron que [Erdmann] bien cargado de los condados de autopsias, pero no hizo el trabajo, arruinó el trabajo completo, o falsifican los resultados al colocar la acusación"). 55 . Malcom, supra nota 10, en 320.



GEORGIA STATE UNIVERSITY LAW REVIEW [Vol. 27:2 una investigación criminal mostrando resultados erróneos,56 causando más de 1.000 casos a

66. Peterson & Leggett, supra nota 4, en 650. Zain la manipulación de pruebas e informes falsos ocurrido durante un período de diez años. Malcom, supra nota 10, en 320.

419

Ser revisados.74 La investigación reveló irregularidades por nueve de los empleados del laboratorio del delito.75

Los delincuentes también han manipulado las pruebas de ADN.76 Los funcionarios correccionales en Utah escuchó "prisioneros coaching mutuamente sobre cómo extender la sangre y muestras de semen de otras personas alrededor de escenas de crímenes para tratar de engañar a los analistas de ADN."77 En Wisconsin, un criminal condenado por violación de contrabando su semen fuera de la cárcel en paquetes de ketchup y pagó a una mujer para plantar en escena una violación para convencer a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que el violador "real" estaba todavía en la suelta.78 Si la investigación demuestra Nucleix válidos, futuros delincuentes sólo tienen que pagar a alguien para que fabrique el ADN.

D. Las normas de admisibilidad de ADN actual

Las normas de admisibilidad de ADN varían entre tribunales. La mayoría de los tribunales han sido abiertos a la evidencia del ADN y suele admitir la evidencia del ADN.79 Algunos tribunales han llegado a "declarar[ó] que la fiabilidad general de ADN escribiendo es judicialmente perceptible."80 Además,

(1) El personal del laboratorio carecía de experiencia y la formación necesarias; (2) la instalación del laboratorio falló para minimizar la posibilidad de pérdida o daño de la prueba; (3) El laboratorio no emplean controles y equilibrios adecuados para confirmar la calidad de examinadores" métodos y procedimientos; y (4) El laboratorio no fue diseñado para proporcionar una seguridad adecuada y minimizar la contaminación.

Cooley, supra nota 50, en el 407. 74. Id. de los más de 1.000 casos que están bajo revisión, 17 son casos de pena de muerte. Id. del

condado que el laboratorio serviced "ha enviado a la mayoría de los inculpados en el pabellón de los condenados a muerte en los Estados Unidos." Id. Al menos una injusta condena de ADN ha sido atribuido al laboratorio. Id.

75. Id.

56 . Id. de 320-21 ("[I]nvestigations reveló una problemas con el protocolo del laboratorio . . . y] [r]etesting en docenas de casos . . . confirmó que los resultados del laboratorio de Houston fueron erróneas."). En la investigación se llegó a la conclusión siguiente:



2011] ADMISSIBILITY AND RELIABILITY OF DNA EVIDENCE 76. Polanco, supra nota 18, en 528 (indicando que los delincuentes han manipulado las pruebas de ADN

para "ocultar su identidad[ies]", y "están tomando medidas para asegurar que la inusual no dejan evidencias biológicas en la escena de un crimen[-]o que dejaran de alguien más"). Además, "las víctimas de violación en California, Michigan y Nueva York han informado de incidentes en los que los asaltantes obligaron a limpiar y bañarse para intentar barrer lejos cualquier evidencia de ADN." Richard dispuestos, los criminales tratan de burlar a ADN, USAH OY, 28 de agosto de 2000, en A1, disponible en 2000 WLNR 3508041.

77. Dispuestos, supra nota 76, en A1. 78. Polanco, supra nota 18, en 528-29; dispuestos, supra nota 76, en A1. 79. Edward J. Imwinkelried, el debate en los casos de ADN a través de la Fundación para la admisión

de pruebas científicas: la importancia del error humano como causa de la Forensic Misanalysis, 69 WASH. U.

L.Q. 19, 20 (1991) ("La inmensa mayoría de los tribunales que han pasado en el ADN escribiendo han celebrado las pruebas admisibles."). 80. Id. a 20-21. En el estado c. Woodall, la Corte Suprema de Virginia Occidental de Apelaciones

señaló que "la fiabilidad de las pruebas de ADN [] es ahora generalmente aceptada por los genetistas, bioquímicos, y similares. Por consiguiente, ningún Frye audiencia será necesaria en el futuro para la notificación judicial de fiabilidad." El Estado c. Woodall, 385 S.E.2d 253, 260 (W. Virginia 1989) (se omite la cita); véase también Estados Unidos v. Jakobetz, 955 F.2d 786, 799 (2d Cir.

420 Muchos tribunales han dictaminado que las deficiencias en el ADN escribiendo análisis afectan el peso otorgado a la evidencia, no su admisibilidad.57 Muchas jurisdicciones, sin embargo, seguir las normas de admisibilidad establecidos por caso precedente y las Reglas Federales de evidencia. 58

1. Frye Standard

Algunas jurisdicciones59 utilizan Frye estándar, tal como se establece en Frye v. Estados Unidos60--el primer esfuerzo por parte de los tribunales para estandarizar la admisibilidad de pruebas científicas.61 En Frye, el tribunal negó la admisibilidad de los resultados de la presión arterial sistólica engaño test (prueba de

57 . Imwinkelried, supra nota 79, en el 21. 58 . Ver MICHAELIS et al., supra nota 6, en 218-19 (afirmando que las reglas federales de evidencia 104(a), 401, 402 y 702 regulan la admisibilidad de las pruebas científicas y técnicas en muchos tribunales).

59 . Los tribunales en Alabama, Arizona, California, Colorado, el Distrito de Columbia, Florida, Illinois, Kansas, Maryland, Michigan, Minnesota, Mississippi, Nebraska, Nueva Jersey, Nueva York, Pennsylvania y Washington siguen utilizando el estándar de Frye. David E. Bernstein, Frye, Frye nuevamente: Pasado, Presente y futuro de la prueba de aceptación general, 41 JURIMETRICS J. 385, 386-87 (2001). 60 . Frye v. los Estados Unidos, 293 F. 1013 (D.C. Cir. 1923).

61 . MICHAELIS et al., supra nota 6, en 216. Esta norma fue considerada como el "gold standard" de la admisibilidad de las pruebas científicas." Joshua Hillel Hubner, cegados por la ciencia: ¿la aceptación general de las pruebas forenses de ADN garantiza un método más sencillo para la admisibilidad?, 18 U. FLa. J.L. & PUB. POL'S 93, 93 (2007). Todos los Estados han construido sus estándares basados en él. MICHAELIS et al., supra nota 6, en 216.



GEORGIA STATE UNIVERSITY LAW REVIEW [Vol. 27:2 detector de mentiras)62 sobre la base de una "aceptación general" estándar.63 Esta norma establece que para que un nuevo principio científico o prueba para ser admitido en las pruebas, debe "'lo suficientemente establecido para haber ganado aceptación general" dentro de los organismos científicos

1992) ("[A] tribunal podría tomar correctamente la notificación judicial de la aceptabilidad general de la teoría general y el uso de [la] técnicas de perfiles de ADN"). Adicionalmente, algunas jurisdicciones han declarado expresamente la evidencia del ADN como confiables a través de estatutos, eliminando la necesidad de una audiencia preliminar para determinar la fiabilidad o la aceptación científica de la técnica del ADN utilizado. Thomas M. Fleming, anotación, la admisibilidad de las pruebas de identificación de ADN, 84 A.L.R. 4º 313 § 3(b) (2009).

421

Comunidad."64 El tribunal consideró que esta ha fallado la prueba de detector de mentiras bajo el estándar porque todavía no había sido suficientemente reconocidos por los científicos para justificar permitiendo el testimonio de expertos basados en la técnica. 65

Frye standard determina la admisibilidad de la "nueva novela o pruebas científicas y técnicas"66 y se ha extendido a casi todos los tipos de principios científicos y técnicas.67 Se considera a ser más estrictas que las Daubert standard.68 evidencia de ADN ofrecen en Frye cortes ha sido desafiado por cuestionar el fracaso del

62 . Un experto para el demandado "afirmó que la presión arterial está influenciada por el cambio en las emociones de los testigos, y que la presión arterial sistólica se eleva se produce por impulsos nerviosos enviados a la rama simpática del sistema nervioso autónomo." Frye, 293 F. en 1013. Afirmó además que "las pruebas han demostrado que el miedo, la ira y el dolor siempre produce un aumento de la presión sanguínea sistólica, y consciente de que el engaño o la mentira, el ocultamiento de los hechos, o la culpabilidad del delito, acompañado por el temor de la detección cuando la persona está bajo examen, eleva la presión sanguínea sistólica." Id.

63 . Ver Hubner, supra nota 85, en 96-97 (indicando que el Frye corte celebró la presión sanguínea sistólica engaño prueba inadmisible porque "todavía no había ganado "aceptación general" con los fisiólogos y psicólogos"); Pamela J. Jensen, nota, Frye Versus Daubert: prácticamente el mismo?, 87 MINN. L. REV. 1579, 1581 (2003), afirmando que la Corte necesita Frye el principio o la prueba buscó ser admitió haber alcanzado la aceptación general dentro de la comunidad científica pertinente).

64 . Jensen, supra nota 87, en 1581 (citando a Frye, 293 F. en 1014). "En la mayoría de los casos, la presencia de un cuerpo de literatura publicada en revistas revisadas por expertos constituye un fuerte apoyo para el argumento de que la técnica o principio involucrados ha ganado aceptación general." MICHAELIS et al., supra nota 6, en 217.

65 . Frye, 293 F. en 1014 ("pensamos que la presión arterial sistólica engaño test aún no ha adquirido tal prestigio y reconocimiento científico entre autoridades fisiológica y psicológica que justifique los tribunales en admitir el testimonio de expertos deducen del descubrimiento, desarrollo y experimentos realizados hasta entonces."). Véase Craig I. Omura, Comentario, Kelly/Frye análisis: pruebas de ADN en el juicio, 18 W. ST. U. L. REV. 331, 332 (1990). 66 . Hubner, supra nota 85, en 97. 67 . Jensen, supra nota 87, en 1582. 68 . Jennifer Callahan, la admisibilidad de las pruebas de ADN en los Estados Unidos e Inglaterra, 19 S T UFFOLKRANSNAT'L L. REV. 537, 547-48 (1996).



2011] ADMISSIBILITY AND RELIABILITY OF DNA EVIDENCE laboratorio a seguir "procedimientos científicos generalmente aceptados". 69

Ingreso de datos estadísticos de ADN es más difícil bajo Frye. 70

2. Frye-Kelly estándar híbrido

El estándar Frye-Kelly fue establecido en el 1976, caso de personas v. Kelly,71 en la que el Tribunal Supremo de California aprobó un modificado Frye estándar.72 En Kelly, el Tribunal se enfrenta con la tarea de decidir sobre la admisibilidad de la "voz" de impresión de pruebas de identificación.73 Bajo la nueva norma, para un nuevo principio científica o técnica para ser admitido en las pruebas, debe pasar una prueba en tres partes74 , la primera. 422 Proponente de la evidencia debe demostrar que la teoría subyacente es fiable. En75 segundo lugar, el testigo declare "debe estar adecuadamente calificado como experto en dar una opinión sobre el tema."76 Por último, el proponente debe demostrar que los procedimientos científicos correctos se han utilizado y que son generalmente aceptados en la comunidad científica. 77

3. Daubert Standard

69 . Id. en 546-47 (citando la gente v. Castro, 545 N. Y.S.2d 985, 996 (Sup. Ct. 1989) (búsqueda de que debido a que los perfiles de ADN pruebas fallidas para seguir los procedimientos científicos generalmente aceptados por no utilizar controles en las pruebas, los resultados de las pruebas de ADN eran inadmisibles). 70 . Véase R. Stephen Kramer, comentario, la admisibilidad del ADN Datos estadísticos: proliferación de malentendido, 30 CAL. W. L. REV. 145, 165 (1993). 71 . Las personas v. Kelly, 549 P.2d 1240 (Cal. 1976). 72 . Omura, supra nota 89, en 333. 73 . Id. de voz pruebas de impresión se refiere a la "técnica de identificación de hablantes por análisis espectrográfico." Kelly, 549 P.2d en 1242. 74 . Omura, supra nota 89, en 333.

75 . Ver MICHAELIS et al., supra nota 6, en 216; Omura, supra nota 89, en 333. Esto generalmente se establece a través del testimonio de expertos, mostrando su aceptación general en la comunidad científica correspondiente. Omura, supra nota 89, en 333. 76 . Omura, supra nota 89, en 333 (énfasis se omite).

77 . MICHAELIS et al., supra nota 6, en 216; Omura, supra nota 89, en 333. El Tribunal Supremo de California ha interpretado el tercer polo de esta prueba como la exigencia del procedimiento o de prueba que se utiliza para ser "correcto" y no los métodos de aplicar el procedimiento que se debe corregir. Kramer, supra nota 94, en 168. Por lo tanto, cualquier deficiencia en los procedimientos de prueba afectan el peso otorgado a la evidencia en lugar de su admisibilidad. Id. A pesar de la orientación del Tribunal Supremo de California, el desacuerdo y la confusión continúa, especialmente en la Corte de Apelaciones de California, por lo que la tercera punta realmente requiere. Id. en 168- 69.



GEORGIA STATE UNIVERSITY LAW REVIEW [Vol. 27:2 En 1993, la Corte Suprema, en ofrecer su propia prueba de ADN

conocido como la admisibilidad Daubert standard, sostuvo que las Normas Federales de pruebas sustituyen a Frye estándar.78 En Daubert, los peticionarios ofrecieron testimonio de expertos basándose en cálculos de estudios epidemiológicos publicados anteriormente para demostrar que un fármaco producido por la empresa farmacéutica causado defectos de nacimiento.79 La Corte anunció que la regla de evidencia Federal 702 derogaría Frye estándar.80 El Tribunal también enumeró varias directrices para determinar la admisibilidad de las teorías científicas o técnicas.81 Al evaluar la admisibilidad, un tribunal debe mirar

423

Si la teoría o técnica ha sido probado y sometido a revisión por pares y publicación, lo que la "tasa de conocidos o potenciales de error", y si la teoría o técnica es generalmente aceptada dentro de su campo. 82

El Tribunal considera Frye estándar era demasiado estricto y decidió un nuevo estándar que sería más coherente con las Normas Federales de pruebas.83 En virtud de Daubert, tribunales determinan la fiabilidad probatoria de pruebas científicas basadas en validez científica.84 Contrariamente a Frye, el Daubert estándar permite a los tribunales para admitir pruebas, incluso si no es generalmente aceptado por la comunidad pertinente.109 Los tribunales Daubert

78 . Daubert v. Merrill Dow Pharm., Inc., 509 U.S. 579, 597-98 (1993). 79 . Hubner, supra nota 85, en 97.

80 . Id.; véase también Callahan, supra nota 92, en 545-46 (indicando que el holding Daubert exigía que las Normas Federales de pruebas se aplican "a la hora de determinar la admisibilidad del testimonio pericial" con respecto a la evidencia científica); Jensen, supra nota 87, en 1582 ("[e]l Tribunal Supremo sostuvo que el Frye estándar fue reemplazado por Norma Federal de pruebas 702, que regula el testimonio de expertos"). Porque "el tribunal de distrito y el Tribunal de Apelaciones se centró casi exclusivamente en la "aceptación general", el Tribunal dejó vacante la sentencia y remitió el caso para ulteriores actuaciones coherentes con las Normas Federales de pruebas y directrices establecidas por la Corte. Daubert, 509 U.S. en 597-98. Aunque la evidencia sobre la detención fue desestimada, el Daubert standard es considerado aún más liberal que el Frye estándar. Daubert v. Merrill Dow Pharm., Inc., 43 F.3d 1311, 1322 (9th Cir. 1995), cert. denegado, 516 U.S. 869 (1995); véase Peterson & Leggett, supra nota 4, en 640. 81 . Callahan, supra nota 92, en 546; Jensen, supra nota 87, en 1583; véase también Hubner, supra nota 85, en 97. 82 . Hubner, supra nota 85 en 97-98 (citando Daubert, 509 U.S. en 593-94); Jensen, supra nota 87, en 1583 (citando Daubert, 509 U.S. en 593-94). 83 . Ver Jensen, supra nota 87, en 1582.

84 . Id. (citando Daubert, 509 U.S. en 590 n.9). Los tribunales deben decidir, como cuestión preliminar, "si el razonamiento o la metodología subyacente al testimonio es científicamente válidas y . . . Si ese razonamiento o metodología correctamente puede ser aplicado a los hechos en cuestión." Daubert, 509 U.S. en 592- 93; véase también Callahan, supra nota 92, en el 545-Daubert ("[ 46] requiere que los jueces federales realizar una audiencia preliminar para determinar la relevancia y la fiabilidad de los testimonios de expertos"). 109. Callahan, supra nota 92, en el 545.



2011] ADMISSIBILITY AND RELIABILITY OF DNA EVIDENCE standard también permite excluir pruebas periciales que viola la regla de evidencia Federal 403.85 Después de Daubert, los tribunales federales deben aplicar el Artículo 70286 Al determinar la admisibilidad de las pruebas de ADN.87 A pesar de la decisión de la Corte en Daubert, muchos tribunales estatales siguen utilizando diferentes niveles de evidencia. 88

85 . FED. R. EVID. 403 ("Aunque pertinentes, las pruebas pueden ser excluidas si su valor probatorio es sustancialmente contrarrestado por el peligro de prejuicios injustos, confusión de los temas, o confundir al jurado, o por consideraciones de demora, pérdida de tiempo, o huelga presentación de evidencia acumulada."); Callahan, supra nota 92, en 546.

86 . FED. R. EVID. 702 ("Si el científico, técnico o de otros conocimientos especializados ayudará al juzgador de hecho para entender las pruebas o determinar un hecho en cuestión, un testigo calificado como un experto por conocimientos, habilidades, experiencia, formación o educación, puede testificar a éste en la forma de un dictamen o de lo contrario, si (1) El testimonio se basa en hechos o datos suficientes, (2) el testimonio es el producto de principios y métodos confiables, y (3) el testigo ha aplicado los principios y métodos de forma fiable a los hechos del caso"). 87 . Callahan, supra nota 92, en 548. 88 . Ver MICHAELIS et al., supra nota 6, a 221 ("[S]tates no están obligados a seguir las sentencias de la Corte Suprema sobre métodos de prueba").



GEORGIA STATE UNIVERSITY LAW REVIEW [Vol. 27:2 424

4. Las reglas federales de evidencia

Las normas federales de prueba se crearon para "crear un estándar uniforme de la admisibilidad de las pruebas."89 Para los casos que involucran la evidencia científica, las normas federales han ampliado grandemente el juez "Puerta del papel de mantenimiento de la paz". El90 artículo 104(a) añade a este papel proporcionando el juez con la autoridad, no sólo para determinar la admisibilidad de las pruebas, sino también abordar cuestiones preliminares relativas a las cualificaciones de los testigos propuestos.91 Artículo 402 establece el requisito de que las pruebas sean pertinentes para ser admitido.92 Las reglas 403 y 702, en particular, han afectado la admisibilidad de DNA-proporcionando una mayor discreción judicial. 93

Norma Federal 702 permite al juez decidir si testimonio es necesario comprender las pruebas o para resolver una cuestión de hecho.94 Artículo 403 faculta al juez para excluir las pruebas pertinentes en caso de que él o ella considera que el valor probatorio de las pruebas supera sustancialmente sus efectos perjudiciales.95 Tras la decisión Daubert, todos los tribunales federales utilizar las Normas Federales de pruebas en la determinación de la admisibilidad de las teorías científicas y técnicas.121

E. La necesidad de reevaluación

Los incidentes de falsificación de pruebas forenses, la disponibilidad de muestras de ADN y perfiles, y la facilidad de fabricación de ADN

425

89 . Id. en 218. 90 . Id.

91 . FED. R. EVID. 104(a) ("cuestiones preliminares relativas a la calificación de una persona para ser un testimonio de la existencia de un privilegio, o la admisibilidad de pruebas será determinada por el tribunal."); véase también MICHAELIS et al., supra nota 6, en 218; Jensen, supra nota 87, en 1583.

92 . FED. R. EVID. 402 ("toda prueba pertinente es admisible, salvo lo dispuesto por la Constitución de los Estados Unidos, por una ley del Congreso, por estas reglas o por otras normas prescritas por la Corte Suprema de conformidad con la autoridad legal. Las pruebas que no es pertinente no es admisible."); MICHAELIS et al., supra nota 6, en 218. Regla 401 define la "evidencia relevante" como "pruebas de tener cualquier tendencia a hacer de la existencia de cualquier hecho que es consecuencia de la determinación de la acción más probables o menos probables que sería sin las pruebas." FED. R. EVID. 401. 93 . MICHAELIS et al., supra nota 6, en 218. 94 . FED. R. EVID. 702.

95 . FED. R. EVID. 403; MICHAELIS et al., supra nota 6, en 218; Callahan, supra nota 92, en 546. 121. Ver Callahan, supra nota 92, en 545-46; Hubner, supra nota 85, en el 97; Jensen, supra nota 87, en 1582.



2011] ADMISSIBILITY AND RELIABILITY OF DNA EVIDENCE Subraya la necesidad de reevaluar la manera en que vemos el ADN admisibilidad y fiabilidad. Como resultado de los muchos shows de televisión relacionados con el forense,9697 muchos estadounidenses tienen una visión distorsionada de la fiabilidad de las pruebas forenses.98 Este fenómeno, acuñó el "efecto CSI", ha dado lugar a percepciones erróneas entre un gran segmento de la población estadounidense acerca de la confiabilidad de los laboratorios forenses, así como los científicos que emplean.99 La posibilidad de fabricación de ADN hace que este problema sea más problemática y demuestra la necesidad de reevaluar la credibilidad y la admisibilidad de las pruebas de ADN.

II. UnNALYSIS

A. Pruebas de ADN bajo las actuales normas de admisibilidad

1. Las pruebas de ADN en virtud de la norma de Frye

Muchos tribunales siguientes Frye estándar tienen "considerará la teoría subyacente de las pruebas de ADN en general aceptable",100 así como el análisis de ADN en sí.101 No obstante, no existe una aceptación universal 426

96 . Estos incluyen la serie de televisión de ciencia forense "CSI, CSI: Miami, CSI: Nueva York, y Crossing Jordan." Craig M. Cooley, el CSI Efecto: su impacto y las posibles preocupaciones, 41 NUEVO ENG. L. REV. 97 (2007). 98 . Cooley, supra nota 122, en 471. 99 . Id. de tres de estas percepciones erróneas son: (1) Crimen de laboratorios son "santuarios científicos prístino" con la más actual tecnología forense; (2) laboratorios de delito sólo emplean científicos cualificados que hacen poco o ningún error; y (3) "los científicos forenses [son] siempre practicando y dedicarse a la ciencia legítima." Id. Además, a causa de estas altas expectativas con respecto a las pruebas de ADN, "los jurados esperan fiscales para producir pruebas forenses de ADN, en cada caso, y tienden a juzgar el enjuiciamiento con más dureza cuando la prueba defrauda las expectativas." Neil Feigenson, cerebro-imaging y pruebas judiciales: Sobre la admisibilidad y el poder de persuasión de la rmnf, 2 INT'L J.L. CONTEXTO 233, 250 (2006).

100 . Lisa Carrabino, la admisibilidad del ADN escribiendo y probabilidad estadística de Pruebas, 29 SUFFOLK U. L. REV. 473, 495, n.156 (1995) (citando el Estado C. Moore, 885 P.2d 457, 468 (Mont. 1994), invalidados por otros motivos por el Estado C. Gollehon, 906 P.2d 697 (Mont. 1995); las personas v. Castro, 545 N. Y.S.2d 985, 999 (Sup. Ct. 1989); State v. Cauthron, 846 P.2d 502, 510 (Wash. 1993) (en pleno).

101 . Verónica Valdivieso, ADN garantiza: Una panacea para el viejo, el frío de los casos de violación?, 90 GEO. L.J. 1009, 1021, n.98 (2002) (haciendo referencia a Snowden v. el estado, 574 So. 2d 960, 966 (Ala. Crim. App. 1990); Smith v. Deppish, 807 P.2d 144, 159 (Kan. 1991); State v. Schwartz, 447 N.W.2d 422, 426 (Minn. 1989); v. el estado Mandujano, 799 S.W.2d 318, 321-22 (Tex. Ct. App. 1990)).



GEORGIA STATE UNIVERSITY LAW REVIEW [Vol. 27:2 Por todos , y algunos tribunales Frye continúan luchando con la admisibilidad de las pruebas de ADN.127

Existen dos métodos que se utilizan comúnmente para analizar pruebas de ADN:102 polimorfismo de longitud de fragmentos de restricción (RFLP)103 y PCR.104 El procedimiento de la prueba PCR es "generalmente aceptados por la comunidad científica"105 y, por consiguiente, se ha reunido el Frye de muchos tribunales estatales.106 En Florida, el análisis por PCR se ha vuelto tan aceptado que no tienen que someterse a una audiencia preliminar de Frye para determinar su admisibilidad.107 RFLP también ha ganado aceptación en Frye jurisdicciones. 108

Si bien los procedimientos de ensayo han sido aceptados por prácticamente todos los tribunales de Frye,109 pruebas de ADN, los resultados se han reunido con una mezcla de aceptación.110 Algunos tribunales han admitido sólo coinciden con evidencias de ADN,111 otros admiten sólo el ADN pruebas estadísticas,112 y algunos reconocen ambos113 o ninguno de los dos114 es coinciden con evidencias de ADN.

127. Véase Michael A. Riley, North Dakota ¿Cómo debe enfocar la admisibilidad de ADN: un análisis exhaustivo de la manera en que otros tribunales enfoque la admisibilidad de ADN , 72 n.d. L. REV. 607, 617-20 (1996).

102 . Fleming, supra nota 80, § 4. 103 . El RFLP técnica "compara pedazos cortos de ADN [a] la muestra con la que a partir de [una] persona." Id. 104 . Véase la nota 27 supra y el texto acompañante. 105 . Fleming, supra nota 80, § 2, apartado d).

106 . Carrabino, supra nota 125, a 495 n.156 (citando el estado c. Hill, 895 P.2d 1238, 1247 (Kan. 1995); State v. Williams, 599 A.2d 960, 968 (N.J. Super. Ct. Ley Div.1991); State v. Gentry, 888 P.2d 1105, 1118-19 (Wash. 1995) (en pleno). 107 . Fleming, supra nota 80, § 2, apartado d) (citando a Zack v. el estado, 911 So. 2d 1190 (Fla. 2005)).

108 . Carrabino, supra nota 125, en 494-95 n.156 (citando la cresta, Pueblo v. 851 P.2d 884, 893 (Colo. 1993) (en banc); State v. Vandebogart, 616 A.2d 483, 492 (N.H. 1992); las personas v. Wesley, 633 N.E.2d 451, 455 (N.Y. 1994) ("RFLP ha ganado aceptación general bajo el Frye prueba en numerosos tribunales estatales."). 109 . Véase id. 110 . Riley, supra nota 127, con 617.

111 . Id. (citando el estado c. Biblia, 858 P.2d 1152, 1193 (Arizona. 1993) (conclusión de cálculos de probabilidad de coincidencia aleatoria no son admisibles porque no son aceptados en la comunidad científica). "coinciden con evidencias se refiere al hecho de que los alelos de los sospechosos son similares a los alelos encontrados en las muestras colectadas en la pantalla del delito." Id.

112 . Id. ADN pruebas estadísticas se refiere al cálculo de la probabilidad de que la persona en cuestión es el origen de la muestra de ADN. Véase Fleming, supra nota 80, § 5.5. Las pruebas de ADN de estadística "depende de la frecuencia con la que aparece en el perfil genético de la población de los posibles autores, es decir, la rareza del perfil del autor en la población." Id. 113 . Riley, supra nota 127, 617 (citando el estado c. Bloom, 516 N.W.2d 159, 167 (Minn. 1994) (concluyendo que coinciden con las pruebas, así como la evidencia estadística es admisible). 114 . Id.



2011] ADMISSIBILITY AND RELIABILITY OF DNA EVIDENCE

427

Admisible en la mayoría de Frye jurisdicciones.115 Continúa el debate en algunos Frye tribunales con respecto a la aceptación de la población, aunque la mayoría de las pruebas de frecuencia se han estado moviendo hacia la aceptación.116 Otros Frye los tribunales no admitirán coinciden con evidencias si no se acompaña con admisible evidencia estadística.117 A pesar de ello, hay una tendencia en los tribunales a Frye admitir que tanto el ADN y estadísticos coinciden con evidencias. 118

2. Pruebas de ADN bajo el estándar Frye-Kelly

Como Frye test, la prueba Frye-Kelly mira a la fiabilidad científica general de las pruebas de ADN.119 Sin embargo, bajo , el proponente Frye-Kelly de las pruebas debe mostrar también que los procedimientos científicos correctos se utiliza para aplicar la teoría.120 Tanto la PCR y RFLP de métodos de ensayo para las pruebas de ADN han sido admitidos bajo el Frye-Kelly probar debido a su aceptación general en la comunidad científica.121 Las pruebas de ADN de Estadística ha fallado anteriormente bajo el estándar Frye-Kelly

115 . Id. en 620. La mayoría de Frye tribunales "admitir que ambos coinciden y la frecuencia poblacional de pruebas, con una minoría de los tribunales permitiendo sólo la coincidencia de pruebas, e incluso una pequeña minoría permitiendo que ni la población ni las frecuencias coinciden con evidencias cuando están desacoplados." Id. 116 . Id. en 618. El debate es sobre si o no el cálculo de frecuencias de la población ha sido generalmente aceptada por la comunidad científica correspondiente. Id.

117 . Id. en 619 (citando el caso Estados Unidos v. Yee, 134 F.R.D. 161, 181 (Dakota del Norte. Ohio 1991) ("[T]ithout la probabilidad de evaluación, el jurado no sabe qué hacer con el hecho de que los patrones coinciden: el jurado no sabe si los patrones son tan comunes como las imágenes con dos ojos, o tan singular como la Mona Lisa."). Debido a que el informe de la NRC, "que dice que sin las frecuencias, el partido no tiene sentido", algunos tribunales "han descubierto que si las estadísticas no son admisibles, el match evidencia no tiene significado y no debe ser admitido en evidencia." Id. 118 . Riley, supra nota 127, en 619. 119 . Ver discusión supra Parte I.D.2.

120 . Omura, supra nota 89, en 333. A fin de cumplir este criterio adicional, sólo se requiere una audición limitada en la que el proponente debe realizar únicamente un "fundacional mostrando que se utilizaron los procedimientos correctos." La gente v. Hill, 107 Cal. El RPTR. 2d 110, 117 (Ct. App. 2001) (citando a personas v. Barney, 10 Cal. El RPTR. 2d 731 (Ct. App. 1992)). Además, la aceptación general de los procedimientos de las pruebas de ADN "podrá ser establecido por el testimonio de un director o supervisor de un laboratorio forense de ADN." Ibid, 118.

121 . Fleming, supra nota 80, § 4 (2009) (citandoal C. EVID. CODE § 402 (West 1995); Hill, 107 Cal. El RPTR. 2d 110 (Ct. App. 2001)). A pesar de la aceptación general de los procedimientos de las pruebas, los tribunales Frye-Kelly excluirá las pruebas derivadas de estas pruebas si las pruebas "se aplica de manera inadecuada." Margann Bennett, la admisibilidad de las pruebas forenses de ADN, 44 U. K. L. REV. 141, 170 (1995).



GEORGIA STATE UNIVERSITY LAW REVIEW [Vol. 27:2 porque los métodos de cálculo no son generalmente aceptados,122 pero como tienen los métodos 428 Mejorado con el transcurso del tiempo, esta prueba es admisible en la inmensa mayoría de los tribunales Frye-Kelly.149 Otros Frye-Kelly cortes han encontrado que los errores y aceptación sobre ADN y estadísticos coinciden con evidencias va al peso de la evidencia, no la admisibilidad.150

3. Las pruebas de ADN en virtud del Daubert Standard

Los tribunales federales están obligados por la norma Daubert y varios estados han optado por adoptar esta norma de admisibilidad como well.151 Los procedimientos de las pruebas de ADN son susceptibles de ser respetadas en Daubert jurisdicciones porque son capaces de ser probado (y han sido probadas), han sido "sometidos a la revisión por pares y publicación sustancial", y la mayoría de los tribunales han determinado que las preguntas relativas a la tasa de error al efecto el peso de la evidencia en lugar de su admisibilidad.152

Los tribunales de circuito federal, varios han tomado nota judicial de la fiabilidad general de ambas pruebas de ADN, técnicas y resultados de la prueba estadística.153 Otros circuitos judiciales han encontrado coinciden y las pruebas de ADN de la población para ser admisible en virtud de Daubert.154 Algunos estados han sostenido que el requisito de confiabilidad de Daubert pide "una audiencia preliminar para determinar si los procedimientos de ensayo utilizado . . . eran fiables."155 los Estados que han aceptado la Daubert standard, sólo uno ha rechazado el ADN pruebas estadísticas.156 El Capacidades de ADN, 9 J. MED. & L. 95, 111 (2005) (citando la gente v. Barney, 8 Cal.App.4798, 822 (1992)). 149. Ver 29M. JUR. § Pruebas 2d 1034 (2010). 150. Bennett, supra nota 147, en 171. 151. Riley, supra nota 127, a 621-22. 152. Valdivieso, supra nota 126, en 1020-21. 153. Riley, supra nota 127, en 622. El segundo circuito señaló que los tribunales podrían tomar nota

judicial de la fiabilidad de las pruebas de ADN, las técnicas empleadas por el FBI para calcular las frecuencias de la población. Id. del circuito ocho asimismo concluyó que "los tribunales pueden

122 . Ver Garrett E. Tierra, evaluación judicial o notificación judicial? Una evaluación de las normas de admisibilidad de pruebas de ADN y se proponen soluciones para reprimir los esfuerzos actuales para ampliar Forensic




tomar nota judicial de la fiabilidad de la teoría general y técnicas de análisis de ADN, el cual incluye ambas coinciden y las frecuencias de la población." Id.

154. Id. del Noveno y Décimo circuitos han admitido las pruebas de ADN que se probó con la técnica del FBI para calcular las frecuencias de la población. Id.

155. Bennett, supra nota 147, en 171 (citando el caso Estados Unidos v. Martinez, 3 F.3d 1191, 1197-98 (8th Cir. 1993)).

156. Véase Riley, supra nota 127, en 622. El Vermont Corte Suprema negó la admisibilidad de la frecuencia poblacional prueba usando técnicas de cálculo del FBI, pero declaró que tenía el principio del límite máximo más conservador ha utilizado para el cálculo, la evidencia habría sido admisible. Id. a

429 123

La mayoría de los Estados que emplean Daubert han admitido ambos coinciden y las pruebas de ADN de estadística.124 En general, es más fácil tener evidencia de ADN admitidos en virtud de Daubert de Frye. 125

B. El destino de las nuevas formas de pruebas forenses bajo la Normas de admisibilidad actual

Imágenes del cerebro es una forma relativamente nueva de pruebas forenses que incluye imágenes de resonancia magnética funcional (fMRI), PET (tomografía de emisión de positivos), la tomografía computarizada por emisión de fotón único (SPECT), y "brain fingerprinting" (BF).126 Mientras que las pruebas de imágenes cerebrales es todavía ampliamente debatida y admisibilidad varía según la jurisdicción,127 su tratamiento como una nueva ciencia por tribunales demuestra la necesidad de repensar el tratamiento actual de las pruebas de ADN en los tribunales ahora que la tecnología ha sido desarrollada para fabricar las pruebas de ADN.

Pruebas de imágenes cerebrales ha sido ofrecida en salas (1) muestran la estructura cerebral que es irregular o está dañado; (2) 123 -23. El Tribunal Supremo consideró que Delaware donde coinciden con evidencias cumple todos los criterios en virtud de Daubert pero la frecuencia poblacional pruebas no, ni es admisible. Id. en 623.

124 . Id. Muchos tribunales estatales prefieren un método conocido como el "principio de techo" en el cálculo de frecuencias de la población porque es considerado más conservador y minimiza el riesgo de error. Id. en 622. El principio del límite máximo utiliza "la mayor frecuencia del alelo en cualquier subgrupo o el 5%, el que sea mayor", como base para el cálculo de las estadísticas de población de ADN. L KOBILINSKY AWRENCE et al., ADN: FORENSIC Y LEGAL Aplicaciones 155 (2005). 125 . Riley, supra nota 127, a 624.

126 . Mark Pettit, Jr., RMF Y BF satisfacer FRE: Brain-Imaging y las Normas Federales de Pruebas, 33M. J.L. & MED. 319, 319-21 (2007). fMRI, PET y SPECT scans, explora la vía de la función cerebral a lo largo del tiempo. Id. en 320. fMRI "involucra la realización de una serie de imágenes cerebrales para mostrar los cambios en los niveles de sangre" en diferentes partes del cerebro a lo largo del tiempo. Id. de PET y SPECT scans utilizan la radiactividad para seguir la pista a los cambios en la función cerebral. Id. BF, por otro lado, "utiliza sensores electroencefalográficos (EEG) para registrar las señales cerebrales eléctrica emitida cuando los sujetos se encuentran varios estímulos." Ibid, 321. 127 . Ver discusión infra parte II.B.



GEORGIA STATE UNIVERSITY LAW REVIEW [Vol. 27:2 muestran la causa para un determinado tipo de lesión (cuestiones relativas a la función del cerebro); (3) explicar o predecir el comportamiento futuro; y (4) afirmar que alguien está mintiendo.128 La admisibilidad de las pruebas de detección de la mentira es el más 430 Muy debatido, si bien los casos relativos a la estructura o función del cerebro son más propensos a ser admitidos.162 pruebas de imágenes cerebrales ha sido admitida en algunos Daubert y Frye tribunales.163 Sin embargo, los críticos argumentan que el cerebro-imaging no debería ser admisible en virtud de cualquiera de los estándares, y muchos Daubert y Frye tribunales se han negado a admitir este tipo de pruebas.164

Algunos estados han sido más receptivos a brain-imaging que otros.165 Además, la admisibilidad de las pruebas de imágenes cerebrales tiende a ser dependiente en gran medida de la finalidad para la que se solicita la prueba para ser admitido.166 En Frye tribunales, la admisibilidad de pruebas brainimaging también pueden depender en gran medida de lo que el tribunal define como "la comunidad científica correspondiente."167 pruebas de imágenes cerebrales ha tenido más dificultades en los tribunales siguientes Daubert debido al escrutinio judicial "más cerca de la base científica para el diagnóstico psiquiátrico."168 porque pruebas de fMRI es muy nuevo, no se ha visto en el Tribunal con frecuencia como otras pruebas de imágenes cerebrales, y probablemente tendrá más dificultades de ser admitido.169

Para determinar si el cerebro da una información "presente" o "ausente" de información de respuesta a un determinado estímulo." Id. 162. Véase ibid. , 321-23; Michael L. Perlin, "Su cerebro ha sido mal manejado con gran habilidad":

¿Cómo será el jurado responden a la neuroimagen testimonio en casos de defensa por demencia? , 42 UNKRON L. REV. 885, 894 (2009).

163. O. Carter Snead, neuroimagen y la "complejidad" de la pena capital, 82 N.Y.U. L. REV. 1265, 1291 n.125 (2007). 164. Id. en 1272 n.25. 165. Feigenson, supra nota 124, en 237. 166. Véase ibíd. Por ejemplo, los tribunales de California, que siguen el estándar Frye-Kelly, han

encontrado que las Tomografías PET son generalmente aceptables para su uso en casos de Alzheimer, accidentes cerebrovasculares y epilepsia, pero no para el diagnóstico de trauma en la

128 . Pettit, supra nota 159, en 321-23. fRMI y BF tecnologías "están siendo desarrollados específicamente para el objetivo de la detección de la mentira." Id. en 323. La teoría detrás de la rmnf mentira es que la detección de niveles sanguíneos filma "mostrar cómo el cerebro está trabajando duro y que la mentira toma más el 'cerebro' de trabajo de decir la verdad." Ibid, 320. BF afirma que mediante el examen de las respuestas a estímulos múltiples del EEG, puede determinar si o no el tema ha encontrado los estímulos antes. Id. en 321. "Por lo tanto, BF pretende ser capaz




cabeza o en otras condiciones. Id. tribunales de Nueva York también han fracasado a la hora de admitir pruebas brainimaging con el propósito de diagnosticar un traumatismo en la cabeza. Id. en 237-38. Louisiana, por otro lado, ha admitido de imágenes cerebrales con el propósito de diagnosticar o evaluar el trauma en la cabeza. Id. en 237.

167. Jennifer Kulynych, pruebas de neuroimagen psiquiátrica: Una bola de cristal High-Tech?, 49 STAN. L. REV. 1249, 1263 (1997).

168. Id. Sin embargo, los ocho del circuito reconoce que "[t]Aquí Está . . . No hay pregunta que el TEP es científicamente fiable para medir la función cerebral." Pettit, supra nota 159, en 337 (citando la manguera v. Chicago Nw. Transp. Co., 70, 968 F.3d 973 (8th Cir. 1995)). Pero véase Penney v. Praxair, Inc., 116 F.3d 330, 334, n.5 (8th Cir. 1997) (afirmando la exclusión de TEP pruebas, afirmando que "la admisión de pruebas científicas en un caso no procesa automáticamente que las pruebas admisibles en otro caso").

169. Véase Brian Reese, mediante fMRI como un detector de mentiras-estamos mintiendo a nosotros mismos?, 19LB. L.J. SCI. & TECH. 205, 216-19 (2009) (conclusión de que debido a la falta de datos suficientes, la falta de consenso en la comunidad científica en cuanto a la fiabilidad de la tecnología, o incluso de validez" y los posibles prejuicios afectan a miembros de jurados y jueces, tecnología fMRI probablemente tendrán dificultad pasando debajo de Daubert y el

431

De los tribunales que han admitido pruebas de imágenes cerebrales, algunas han sido criticados por "abdicat[ing] su función de cribado probatoria."170 En Personas v. Weinstein,171 a Frye tribunal sostuvo que "un testimonio psiquiátrico podría presentar TEP pruebas si el testigo había recurrido a ella en la formación de su diagnóstico", aunque no pudo mostrar que las pruebas eran "generalmente aceptadas dentro de la comunidad científica."172 Un crítico ha sugerido que "[e]l juez de Weinstein pueden haber sido seducidos por la retórica y la defensa [brainimaging] glamour de alta tecnología."173 Otros tribunales han reconocido el riesgo que los jurados serán engañados por las imágenes de alta tecnología, haciéndolas "sobreestimar su valor probatorio y oscurecer su mera Carácter conjetural."174 Un estudio encontró que las pruebas de imágenes cerebrales es más probabilidades de ser ingresadas en un banco de prueba, atribuir esto al hecho de que en un banco de ensayo, "no hay jurado para proteger de pruebas consideradas insuficientemente fiables."175 Además, pruebas de imágenes cerebrales es más admitido a menudo cuando corroboró con otros "y la evidencia clínica neurológica"176.

Una de las mayores preocupaciones con respecto a la evidencia brainimaging fMRIs y otros es que "pueden ofrecer pruebas convincentes porque se parece a lo que las personas esperan que las imágenes del cerebro para parecerse, porque han visto cerebro imágenes en revistas, en la televisión y en Internet."177 los no científicos, especialmente los jurados, pueden verse tentados a



GEORGIA STATE UNIVERSITY LAW REVIEW [Vol. 27:2 encontrar este tipo de evidencia creíble a pesar de la falta de consenso general sobre la fiabilidad de este tipo de pruebas dentro

Las reglas federales de evidencia). Pero ver a Charles N.W. Cross-Examining Keckler, el cerebro: un análisis jurídico de imágenes neuronales para la credibilidad de recusación, 57 HASTINGS L.J. 509, 540-42 (2006) (afirmando que "la investigación fMRI sería "generalmente aceptada" bajo el Frye estándar" porque es común en el campo de la neurociencia cognitiva, pero que la tasa de error en el momento actual sería "inaceptablemente alto para la admisibilidad" bajo Daubert). 170. Kulynych, supra nota 167, en 1262. 171. Las personas v. Weinstein, 591 N. Y.S.2d 715 (Sup. Ct. 1992). 172. Kulynych, supra nota 167, en 1262 (citando Weinstein, N.Y.S.2d 591 a 723). 173. Id. 174. Id. en 1263 (citando a personas v. Burton, 590 N. Y.S.2d 972, 978 (Sup. Ct. 1992)). 175. Feigenson, supra nota 124, en 237. 176. Id. en 238. 177. Id. en 247 (énfasis se omite). 432 La comunidad científica.129 Así, "el potencial para causar perjuicio" es especialmente grande con este tipo de pruebas forenses. 130

C. Aceptación de ADN difiere considerablemente a partir de la recepción de los Tribunales" Pruebas Brain-Imaging

La aceptación judicial casi manta de pruebas de ADN131 es un fuerte contraste con el enfoque cauteloso, escéptico de que las pruebas de imágenes cerebrales se enfrenta hoy en día.132 Incluso en los primeros años de pruebas de ADN, hubo apoyo indiscutible aceptación de las pruebas de ADN: "Preguntas sobre la validez del ADN teclear cualquiera de las tecnologías de soporte de la base de conocimiento que detectar diferencias genéticas o los principios subyacentes de la aplicación de las técnicas propiamente dichas son arenques rojos que hacen los tribunales y el público un flaco servicio."133 Además, en 1987, en uno de los primeros casos penales relacionados con pruebas de ADN, un acusado en un tribunal de Florida fue declarado culpable

129 . Véase id. 130 . Laura Stephens & Khoshbin Shahram Khoshbin, Imaging la mente, cuidando de la imagen: una introducción histórica de imágenes del cerebro y la Ley, 33M. J.L. & MED. 171, 186 (2007). 131 . Ver discusión supra parte II.A. 132 . Ver discusión supra parte II.B. 133 . Bennett, nota 147 supra, a 152 (citando al Congreso de los Estados Unidos, Oficina de Evaluación de Tecnología de Genética Forense testimonio: Usos de las pruebas de ADN 8 (1990)).



2011] ADMISSIBILITY AND RELIABILITY OF DNA EVIDENCE de violación y robo con allanamiento de morada enteramente sobre la base de pruebas de ADN. 134

A diferencia de la aceptación prácticamente universal de ADN por el sistema judicial, los tribunales han sido más cautelosos con nuevas formas de pruebas forenses como el cerebro-imaging.135 Mientras los tribunales han "no rechazar categóricamente[ba] pruebas de imágenes cerebrales . . . se pretende asegurar que la ciencia responda adecuadamente a las reclamaciones que los autores son

433

Para hacer la prueba." Las136 pruebas de imágenes cerebrales ha sido principalmente negó la admisibilidad basada en el miedo de los prejuicios y la falta de confiabilidad.137 Tribunales encontrando pruebas de imágenes cerebrales son más propensos a admitir las pruebas cuando no hay jurado y, por tanto, menos probabilidad de perjuicio y donde hay pruebas.138 Las pruebas de ADN también se ha enfrentado a estos desafíos, pero los tribunales han sido mucho más dispuestos a dejar que la evidencia en desactivada.

Mientras que los tribunales han admitido pruebas de imágenes cerebrales han sido criticados por "abdicat[ing] su función de cribado probatorias",139 muchos tribunales enfrentado con pruebas de ADN han encontrado que las cuestiones relativas a la ejecución de las pruebas de ADN y la aceptación de la evidencia científica vaya al peso de la evidencia, no la admisibilidad, esencialmente se distanciaran del cribado probatoria del jurado.140 Además, pruebas de imágenes cerebrales tiende a ser admitidos o excluidos en una base de caso por caso, examinando los hechos específicos del caso y la

134 . Anthony Pearsall, Impresión de ADN: el "testigo" no examinadas en juicios penales , 77 CAL. L. REV. 665, 690-91 (1989). En 1987, Tommie Lee Andrews fue declarado culpable de robo y violación, convirtiéndose en "la primera persona en los Estados Unidos para ser condenados sobre la base de ADN." Id.; Ver Estado c. Andrews, núm. 87-1659, (Fla. Cir. Ct. (Condado de Orange) de noviembre de 1987), aff'd, Andrews v. el estado, 533 So. 2d 841 (Fla. Dist. Ct. App. 1988). Andrews "mantener[ó] su inocencia en todo sus juicios . . . [y] [l]a enjuiciamiento no ofreció testigos para contrarrestar Andrews coartada excepto la víctima, quien no pudo identificar Andrews' cara o voz." Pearsall, supra nota 183, en 690 y 91. Además, "[l]os resultados tradicionales de sangre y semen escribiendo eran insuficientes para vincular Andrews al crimen." Ibid, 691. A pesar de esto, las pruebas de ADN por un laboratorio "concluyó que el ADN del violador es equiparable al de Andrews." Id. Sobre esta base, Andrews fue "condenado y sentenciado a 22 años de prisión." Id.

135 . Ver discusión supra parte II.B. 136 . Pettit, supra nota 159, en 339. 137 . Ver Feigenson, supra nota 124, en 238, 247; Kulynych, supra nota 167, en 1262. 138 . Feigenson, supra nota 124, en 237-38. 139 . Kulynych, supra nota 167, en 1262. 140 . Imwinkelried, supra nota 79, en 20-21.



GEORGIA STATE UNIVERSITY LAW REVIEW [Vol. 27:2 finalidad para la que se solicita la prueba para ser admitido.141 En contraste, muchos tribunales evaluar pruebas de ADN pruebas de ADN han declarado judicialmente, técnicas y resultados notables, y, por lo tanto, estos tribunales no realice ninguna determinación preliminar de La fiabilidad de las pruebas de ADN. 142

Como con pruebas de imágenes cerebrales, también hay una preocupación por "las pruebas de ADN que un jurado podría darle más peso de lo que debería."143 Un tribunal pruebas de ADN estadístico descrito como un "método de prueba científica . . . tan impenetrable que [será] asumir una postura de mystic infalibilidad en los ojos de un jurado".144 Aún así, ello no ha impedido la evidencia del ADN de los tribunales. Además, a pesar de los numerosos incidentes de sabotaje con pruebas de ADN,145 los tribunales han permitido 434 Las pruebas de ADN para ser admitido antes de jurados sin pruebas.146 Con la posibilidad de fabricación de ADN disponible ahora, la fiabilidad de las pruebas de ADN es aún más insegura. Cómo va a los tribunales, lo que es más importante, cómo los tribunales deben manejar la futura admisibilidad de pruebas de ADN?

D. Predicciones del futuro de las pruebas de ADN después de la Nucleix Conclusiones

Incluso con el descubrimiento de la capacidad de fabricar fácilmente pruebas de ADN, los tribunales son poco probable que interrumpir su tratamiento actual de las pruebas de ADN. Los numerosos incidentes previos de falsificación de ADN147 no han ondeado los tribunales la aceptación general del ADN. Además, debido a los muchos éxitos de la tecnología del ADN en el cumplimiento de la ley,148 los tribunales pueden estar renuentes a dar

141 . Feigenson, supra nota 124, en 237. 142 . Véase Fleming, supra nota 80, § 2, apartado d) (citando a Zack v. el estado, 911 So. 2d 1190 (Fla. 2005); Imwinkelried, supra nota 79, en 20-21. 143 . Tierra, supra nota 148, 111. 144 . Id. (citando la gente v. Barney, 10 Cal. El RPTR. 2d 731, 742 (1992)).

145 . Ver discusión parte supra I.C.3. 146 . Véase, en general, Malcom, supra nota 10. 147 . Ver discusión parte supra I.C.3.

148 . La evidencia del ADN es responsable de la exoneración posterior a la condena de más de 230 personas inocentes como de 2009. Garrett & Neufeld, supra nota 5, en 5. Además, los perfiles de ADN de CODIS han ayudado a más de 36.000 investigaciones, muchas de las cuales dieron lugar a enjuiciamientos. Peterson & Leggett, supra nota 4, 653-54.



2011] ADMISSIBILITY AND RELIABILITY OF DNA EVIDENCE la espalda a las pruebas de ADN. Las pruebas de ADN es una poderosa herramienta de aplicación de la ley, y no debe ser abandonado o ignorado149 , sin embargo la posibilidad de que el abuso de las pruebas de ADN es ahora aún más con la capacidad de fabricar fácilmente el ADN, lo que sugiere un enfoque más cauteloso para pruebas de ADN está en orden.

III. PROPOSAL

A. Abordar la admisibilidad de las pruebas de ADN en los tribunales

1. Frye-Kelly estándar es más adecuado para determinar la admisibilidad de las pruebas de ADN

Aunque todos los tribunales federales y varios tribunales estatales siguen actualmente Daubert, esta norma ha sido criticado por no haber

435

"atender suficientemente los problemas de confiabilidad" y de proporcionar directrices que son "vaga e inútil a los tribunales." Además, el 150Daubert standard y directrices "exigen que los jueces hacen sumamente técnica determinaciones que pueden no estar calificados para hacer." Los datos recopilados a partir de una encuesta de 2001 de magistrados sugirieron que la mayoría de los jueces ni siquiera comprender los elementos clave de la 151 decisión Daubert. 152

Frye, por otro lado, "leav[es] decisiones judiciales al juez[s] y determinaciones científicas a los científicos." 153Frye se considera una norma más estricta de admisibilidad-mejor equipado para "luchar contra la evidencia científica y estadística, que tiende a tener un "aura

149 . De hecho, se ha sugerido que la negación de la admisibilidad de las pruebas forenses sería injusto perjuicio el proponente de la prueba desde los jurados ahora tienen altas expectativas con respecto a la evidencia científica y qué aspecto debería tener. Ver Feigenson, supra nota 124, en 250. 150 . Bennett, supra nota 146, a 172. 151 . Id.

152 . Peterson & Leggett, supra nota 4, a 642-43 (citando a Sophia I. Gatowski et al., preguntando a los porteros: una Encuesta Nacional de Magistrados en el juicio pericial en un mundo , Post-DaubertAW 25 L & HUM. BEHAV. 433, 443 (2001)). El artículo de investigación de 2001 sobre si "los jueces entienden realmente la decisión Daubert", encuestó a 400 los jueces de los tribunales estatales. Id. en 642 (citando Gatowski et al., supra nota 201, en 434). Cuando los jueces "fueron invitados a poner en práctica algunos de los conceptos clave de la expresada en Daubert, y no pudieron." Id. en 643 (citando Gatowski et al., supra nota 201, en 443). De los jueces entrevistados, "[s]ólo seis por ciento . . . demostró una buena comprensión del concepto de 'falsifiabilty', y sólo el 4 por ciento tenía una comprensión clara de tasa de error." Id. (citando Gatowski et al., supra nota 201, en 444, 447). 153 . Bennett, supra nota 146, a 172.



GEORGIA STATE UNIVERSITY LAW REVIEW [Vol. 27:2 de infalibilidad."154 Sin embargo, como el tiempo ha pasado y las pruebas de ADN se ha reunido ya la "aceptación general" estándar en casi todas las jurisdicciones, una confiabilidad requisito que "efectivamente individualiza cada caso y protege a los acusados de pruebas que podrían haber sido obtenidas mediante prácticas de laboratorio defectuosa", deberían llevarse a la práctica. La tercera punta de 155156Frye-Kelly estándar satisface mejor este factor fiabilidad exigiendo que el proponente para demostrar que los procedimientos científicos correctos se utilizaron para un caso concreto y que son generalmente aceptados en la comunidad científica. 157

436

2. Las pruebas de ADN deben ser admitidos con cautela, caso por caso,

Aunque algunos interpretan la tercera punta del Frye-Kelly estándar sólo para requerir el uso de procedimientos científicos correctos, los tribunales deben interpretar este diente no sólo requieren el uso de "corregir" los procedimientos científicos, sino también su aplicación correcta.158 Aunque el "correcto" se utilizan procedimientos científicos y la muestra es genuina, "participación humana crea el potencial de resultados inexactos."159 , asegurando que las técnicas sean aplicadas correctamente en cada caso, los tribunales se admiten pruebas de ADN más fiable.

Además, en muchas jurisdicciones, incluyendo Frye-Kelly jurisdicciones, los tribunales han sostenido que el "laboratorio de investigación de rendimiento . . . Vaya[es] hacia el peso de la evidencia."160 Las deficiencias de ADN y análisis de errores de mecanografía coinciden y las pruebas de ADN de estadística no debe ir a el peso de las pruebas, sino a su admisibilidad. Simplemente

154 . Id. (citando el estado c. Biblia, 858 P.2d 1152, 1183 (Arizona. En 1993). 155 . Ver discusión supra parte II.A.1. 156 . Bennett, supra nota 147, en 173.

157 . Omura, supra nota 89, en 333; ver MICHAELIS et al., supra nota 6, en 216. Un tribunal de Nueva York también aplicó una prueba modificada para pruebas de ADN Frye con una tercera punta similar al estándar Frye-Kelly preguntando si "el laboratorio de pruebas realice[ba] las técnicas científicas aceptadas en el análisis de las muestras forenses en [el] caso concreto." Bennett, supra nota 147, en 171; ver gente v. Castro, 545 N.Y.S.2d 985, 987 (Sup. Ct. 1989). 158 . La Corte de Apelaciones de California ha interpretado la tercera punta de la prueba Frye-Kelly de esta manera. Kramer, supra nota 94, 168-69. 159 . Joel D. Lieberman et al., Oro Versus Platinum: ¿Los Jurados reconocen la superioridad y las limitaciones de las pruebas de ADN en comparación con otros tipos de pruebas forenses?, 14 PSYCHOL. PUB. POL'Y & L. 27, 45 (2008). 160 . Bennett, supra nota 147, en 171; véase la discusión supra parte II.A.



2011] ADMISSIBILITY AND RELIABILITY OF DNA EVIDENCE educar a los jurados de las fallas en las pruebas de ADN y pedirles que dar menos peso a ciertas evidencias de ADN puede no ser suficiente. En un estudio de 2000, los investigadores simularon ensayos mediante pruebas de ADN, y durante el estudio, los simulacros de jurados condenó a un acusado sobre la base de pruebas de ADN a pesar de "un experto en defensa que puso de relieve los problemas con las pruebas de ADN, diciendo que "no era una ciencia exacta y que los errores y contaminación de la evidencia puede ocurrir en cualquier parte del proceso."161 poniendo este tema ante el juez, en lugar del jurado, el tribunal reducirá el potencial efecto perjudicial no confiable puede tener sobre las pruebas de ADN Los miembros del jurado. 162

437

B. Requisitos adicionales

Además de la siguiente prueba de tres puntas establecidos por Frye-Kelly al decidir la admisibilidad de las pruebas de ADN, los tribunales deben aplicar también otras medidas para garantizar la fiabilidad de las pruebas de ADN.

1. La necesidad de autenticación de ADN

La investigación Nucleix demuestra la necesidad de implementar medidas de autenticación de ADN antes de admitir las pruebas de ADN en los tribunales. Los investigadores señalan que las medidas de autenticación son costosos y163 consumen mucho tiempo;164 así es que la pregunta pasa a ser, quién debe ser responsable de la realización de las pruebas y la asunción de los costos? Los investigadores sugieren que Nucleix "desarrollar[ing] Un ensayo autenticación integrada de ADN que se realizarán en laboratorios forenses existentes, como parte regular del procedimiento forense" "reduciría los costos y los posibles retrasos en el trabajo". 165

Otra posibilidad sería colocar la carga sobre el partido desafiando la evidencia de ADN. Hasta ahora, los tribunales han operado bajo el supuesto de que las pruebas de ADN han querido admitir consistió de

161 . Lieberman et al., supra nota 208, de 32-33 (citando a Jonathan. M. Golding et al., el impacto de las pruebas de ADN en un juicio por agresión sexual infantil, 5 CHILD ALTREATMENT M 373, 376 (2000)). 162 . Ver discusión supra parte I.E. 163 . Ver discusión supra parte I.B. 164 . Ver Frumkin et al., supra nota 1, en 8. 165 . Id.



GEORGIA STATE UNIVERSITY LAW REVIEW [Vol. 27:2 auténticas muestras de ADN humano.166 Como sabemos ahora, esto ya no puede ser verdad.167 Una alternativa a la incorporación de los costosos procedimientos de autenticación de ADN en los procedimientos tradicionales de análisis de ADN sería para los tribunales para iniciar con la presunción de que la evidencia de ADN es genuina, y coloque la carga sobre el partido desafiando la evidencia de ADN para demostrar que168 los tribunales es artificial. 438 Debe ser reacios a admitir las pruebas de ADN no corroborada en los casos en que no se ha autenticado. 169

2. La necesidad de laboratorios forenses independientes con mejor entrenados y calificados analistas forenses

A pesar de los muchos casos de falsificación de ADN en los laboratorios forenses,170 "crimen de laboratorios forenses y analistas siguen siendo sorprendentemente libres de supervisión."171 Además de los incidentes de falsificación intencional, pruebas de aptitud ha demostrado "que inquietantemente alto porcentaje de laboratorios no están realizando exámenes de rutina competentemente."172 Los laboratorios forenses son propensos a errores, principalmente porque carecen de suficiente personal, trabajar con tecnología actualizada, y se enfrentan a enormes retrasos de ADN.173 Además, muchos médicos forenses son "científicamente ignorantes"; los analistas forenses son

166 . Id. a 1. 167 . Ver discusión supra parte I.B.

168 . Debido a que el acusado será probablemente el partido desafiando la evidencia de ADN y, por lo tanto, tienen la carga de probar la evidencia de la DNA es falsa, algunos podrían afirmar que este método dará lugar demasiado grande de una carga financiera del acusado cuando la acusación es posiblemente mejor equipado para sufragar los costes. Sin embargo, debido a que los demandados saben si o no ellos efectivamente cometió los crímenes en cuestión, están en la mejor posición para saber si es o no de autenticar la evidencia de ADN es necesario; si el acusado ha cometido el crimen, la muestra es probable genuina, por lo que el demandado no tendrá que perder tiempo ni dinero en procedimientos de autenticación que no contribuirá a la defensa. 169 . Esto también ayudará a aliviar las preocupaciones de aquellos que temen que un indigente acusado inocente no podrán permitirse procedimientos de autenticación para las pruebas de ADN. 170 . Ver discusión parte supra I.C.3. 171 . Garrett & Neufeld, supra nota 5, a los 94.

172 . Cooley, supra nota 50, en 392. Además de la delincuencia del Departamento de Policía de Houston lab, discutió la parte supra I.C.3., la delincuencia labs en Arizona, California, Colorado, Florida, Illinois, Indiana, Kansas, Nevada, Pennsylvania y Virginia Occidental han visto faltas ineptness bruto y que han puesto en tela de juicio los resultados de laboratorio y numerosas condenas penales. Véase ibid. , 413-16. 173 . Véase ibid. , 419-20.



2011] ADMISSIBILITY AND RELIABILITY OF DNA EVIDENCE insuficientemente capacitados y "[l]a la ciencia forense profesión carece de estándares mínimos de educación para su personal". 174

A fin de abordar estas preocupaciones, los partidarios de la reforma forenses afirman que cientos de millones de dólares en la financiación es necesaria para la realización de pruebas de ADN para direccionar enormes retrasos, CRIME LAB la modernización, y la contratación de analistas forenses adicionales.175 Además, formación

439

Y la educación en el método científico, así como la experiencia práctica en técnicas de laboratorio y un "currículo de ciencias físicas exigentes" debería ser requerida para analistas forenses.225 La comunidad científica también debe cumplir con las normas nacionales que "garantizar que todos los analistas[] se adhieren a los estándares para admisible conclusiones científicas sobre pruebas forenses."226 Aunque esto puede aliviar posibles contratiempos y errores en los laboratorios forenses, probablemente no detendrá la falsificación intencional de las pruebas.

Algunos lo atribuyen a los corruptos y conducta fraudulenta entre muchos científicos forenses a la relación entre la comunidad de la ciencia forense y el cumplimiento de la ley.227 quizás la mayor preocupación es que, actualmente, "la inmensa mayoría de los "exámenes forenses se llevan a cabo en laboratorios financiados por el gobierno, generalmente ubicados dentro de los organismos encargados de hacer cumplir la ley y, normalmente, con el fin de construir un caso para el enjuiciamiento"."228 Como resultado, muchos empleados de laboratorio forense y la delincuencia han desarrollado una persecución policial sesgo, lo que se traduce en una "voluntad[ness] para sortear

174 . Id. en 424. Programas de pregrado en ciencias forenses sólo proporcionan un panorama general de la ciencia forense y rara vez incluyen trabajos de laboratorio. Cooley, nota 122 supra, a 482. Incluso para aquellos individuos que ganar un título de posgrado en ciencias forenses, su "comprensión de la ciencia y el método científico [probablemente] aún palidecen en comparación a la de los tradicionales a los científicos porque "es posible ganar una [Master en Ciencia Forense] sin haber siquiera poner un pie en un laboratorio o incluso después de haber tomado un currículo de ciencias duras clases." Id. , citando a Keith Inman & Norah Rudin, Py PRACTICE "PRINCIPIOS DE CRIMINALISTICS: T P FORENSIC ROFESSION DE CIENCIA 303-04 (2001)).

175 . Ver Cooley, supra nota 50, en 419-20. En 1999, un estudio afirmó que "un adicional de 9.000 científicos forenses necesarias para el personal de los laboratorios de la nación [que] costaría más de $640 millones." Id. en 419 (citando a N Institute orgánicas de Justicia, FORENSIC SCIENCIAS: REVIEW DE STATUS Y NEEDS (1999)). Además, el estudio reveló que 1.300 millones de dólares serían necesarios para "satisfactorias las instalaciones de laboratorio, y 285 millones de dólares [sería] necesaria para adquirir el equipo necesario para analizar



GEORGIA STATE UNIVERSITY LAW REVIEW [Vol. 27:2 verdaderos métodos de investigación científicos" con el fin de apoyar a la policía o la fiscalía del caso.229 Además, la Academia Nacional de Ciencias 2009 Informe informó que "la mayoría de los laboratorios científicos forenses son administradas por los organismos encargados de hacer cumplir la ley, tales Como los departamentos de policía, donde el administrador de laboratorio informa al jefe de la agencia, que plantea importantes preocupaciones con respecto a la independencia de estos laboratorios.230

Presentó pruebas." Id. Diez años más tarde, la necesidad, así como el costo, es probablemente mayor. Si bien una revisión de los laboratorios científicos forenses requerirá una considerable cantidad de dinero, habida cuenta de que la vida y la libertad de los ciudadanos norteamericanos están en juego, este coste es necesaria y justificada. 225. Véase ibid. , 425-26. 226. Garrett & Neufeld, supra nota 5, a las 11 ("en la actualidad, ningún ciudadano o conjunto de

normas ampliamente aceptadas para la ciencia forense informes escritos o testimonios que existe.").

227. Cooley, supra nota 50, en el 408. 228. Id. (citando a Juan I. Thornton & Joseph L. Peterson, la hipótesis general y justificación de Identificación forense, ENCIENCIA EN LA LAW: FORENSIC CIENCIA ISSUES 1, 2 (David L. Faigman et al. eds., 2ª ed., 2002)). 229. Id. (citando a Andrea A. Moenssens, Novela evidencia científica en casos criminales: Unas

palabras de precaución, 84 J. CRIM. L. & CRIMINOLOGY 1, 6 (1993)). 230. COMM. EN Identificación del NEEDS DEL FORENSIC SCI. CMTY., COMM.A N AL R 'investigación C"Consejo, SFORTALECIMIENTO FORENSIC SCIENCE EN E STADOS STATES: PATH Forward 183 84 (2009). 440

A fin de reducir el sesgo pro-policía ese crimen puede tener a técnicos de laboratorio, pruebas forenses para investigaciones criminales deben ser realizados por laboratorios forenses independientes. El uso de laboratorios de delito independiente serviría dos metas: "nivelaría el campo con respecto a los demandados y el estado cuando se trata de acceder a expertos forenses," y sería "disminuir la interacción entre médicos forenses, fiscales e investigadores", reduciendo así el sesgo acusatorio.176 Además de la utilización de laboratorios independientes, examinadores de ADN debe ser dado "muestras desconocidas y los controles para evitar el sesgo involuntario."177 eliminando la conexión con la policía y extracción de sesgar la información que puede dar lugar a falsas conclusiones, los científicos forenses basarán sus conclusiones

176 . Cooley, supra nota 50, en el 423. 177 . Lieberman et al., supra nota 208, a los 45 años. Actualmente, "muchos laboratorios forenses

reciben cartas de transmisión con cada muestra enviada al laboratorio detallando la versión del investigador del delito, suponiendo que el sospechoso es culpable, y que implica que el científico sólo tiene que confirmar lo que el detective ya sabe." Id.



2011] ADMISSIBILITY AND RELIABILITY OF DNA EVIDENCE exclusivamente en los resultados de los procedimientos de las pruebas de ADN. 178

CONCLUSION

Los muchos éxitos de pruebas basadas en ADN, así como las imágenes glorificado de pruebas de ADN y la delincuencia en laboratorios de crimen forense dramas sobre la televisión, han provocado cerca de DNA estado infalible.179 Sin embargo, el descubrimiento de la capacidad de fabricar fácilmente pruebas de ADN, así como una larga historia de falsificación y brutas ineptness de ADN por el crimen los laboratorios demuestren que las pruebas basadas en ADN de excelente reputación es inmerecida.180 para abordar la creciente preocupación de la irregularidad de las pruebas de ADN están ingresados en salas y perjudicar a los jurados, los tribunales deberían adoptar el estándar Frye-Kelly threeprong de admisibilidad de las pruebas de ADN.181 Al igual que con las nuevas formas de pruebas forenses tales como cerebro-imaging, 182

441

Los tribunales deben evaluar las pruebas de ADN en una base de caso por caso, evaluar la autenticidad de las pruebas de ADN, así como los procedimientos de prueba utilizados para la obtención de los resultados.

Además, las pruebas de ADN deben ser realizados por laboratorios independientes para eliminar el sesgo de persecución policial.183 Miles de analistas forenses, con la formación adecuada y la educación, deben ser contratados y mantenidos en un riguroso estándar nacional para el análisis forense.184 Por último, los protocolos de autenticación de las pruebas de ADN deben aplicarse en los tribunales en todo el país.185 Mientras que las personas pueden seguir para falsificar pruebas forenses con el fin de evitar el enjuiciamiento penal, estas medidas de

178 . Ver Cooley, supra nota 50, en el 423. 179 . Ver discusión parte supra nota 197 y saber. 180 . Ver discusión parte supra I.C.3. 181 . Ver discusión supra las partes I.D.2., III.A. 182 . Ver discusión supra parte II.B. 183 . Ver discusión supra Parte III.B.2. 184 . Véase el texto supra notas adjuntas 224-226. 185 . Ver discusión supra Parte III.B.1.



GEORGIA STATE UNIVERSITY LAW REVIEW [Vol. 27:2 reforma reducirá el uso de pruebas de ADN no confiables en los tribunales y los casos de fraude y error forense por analistas forenses.


DNA Fabricatio1 Español

Documents

Transcript of DNA Fabricatio1 Español