Cuadernos teoricos 8

8

SUMARIO:

\

• DEFENSA INDIA DE DAMA. (Conclusión).

• ATAQUE LEONHARDT-SOZIN EN LA DEFENSA SICILIANA.

• VARIANTE WINAWER EN LA DEFENSA FRANCESA.

• VARIANTE DEL FIANCHETTO EN LA DEFENSA INDOBENONI.

• VARIANTE DEL CAMBIO DE LA DEFENSA MORPHY DE LA APERTURA RUY LOPEZ

EDI A REVISTA .JAQUE

CUADERNO TEORICO N.o 8 de Editorial Sopen a Argentina. S.A.

Editado por la Revista ((JAQUE»

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL

JUEGO CIENCIA .

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A., CEDIDA V TRANSFERIDA A LA REVISTA «JAQUE», DE SAN SEBASTIAN (ESPAÑA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA LA VENTA EN ESPAÑA V SUSCRIPTORES DE LA REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE» EN TODO EL MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.

CUADERNOS TEORICOS

LA PRESENTE EDICION - LIMITADA ES PROPIEDAD DE LA REVISTA «JAQUE »

DERECHOS ADQUIRIDOS V RESERVADOS

EDITOR RESPONSABLE:

EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A.

ED ITOR-DISTRIBUIDOR

REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE"

Pedidos: Apartado 529 . SAN SEBASTIAN (España)

Directora: Mercedes Sopena

Asesor Técnico: Normando l. lvaldi

Asesor Teórico: Moisés Studenetzky

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Defensa India de Dama 3

Defensa India de Dama (conclusión)

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P3R; 3. CR3A, P3CD; 4. P3CR, A2C; 5. A2C.

d) 5 ...... , A5C+.

Una antigua jugada de Alekhine y Nimzovich, con el objeto de simplificar la posición si las blancas tapan con el alfil o ubican en una mala posición al caballo blanco si éste es el que se desplaza a 2D.

6. A2D.

Alternativas son:

2) 6. CD2D, P4A; 7. P3TD, AxC+; 8. 0-0, A5R, seguido de ..... , P4AD con buen juego para las negras.

2) 6. CD2D, P4A; 7. P3TD, AxC; 8. DxA, PxP; 9. 0-0, 0-0; 10. DxP, C3A; 11. D3D, P4D, con igualdad. Ulhmann v. Parma, Skoplie 1968.

3) 6. CD2D, 0-0; 7. 0-0, P4D; 8. C5R, D1A, con chances recíprocas.

4) 6. CD2D, 0-0; 7. 0-0, A2R; 3. D2A, P4D!; 9. P3C, P4A, con equilibrio.

6 ...... , A2R!

Una maniobra original de Alekhine, que ha ganado el favor de los ajedrecistas actuales y que, a costa de una pérdida de tiempo, evita que el alfil dama blanco se ubique en su mejor casilla, 2CD.

Otras posibilidades son:

1) 6 ... . .. , AxA+; 7. DxA y ahora:

la) 7 . . .... , P3D; 8. C3A, C5R?; 9. D4A!, CxC; 10. C5C!, P3AR; 11. AxA, PxC; 12. D3R, y las blancas ganan. Becker v. Fuss, Viena 1933.

lb) 7 .. . . .. , 0-0; 8. C3A, C5R; 9. D2A! (la trampa de Monticelli) , 9 ... .. , CxC; 10. C5C!, C5R; 11. AxC, AxA; 12. DxA, DxC; 13. DxT, y las blancas ganan la calidad.

le) 7 . ..... , 0-0; 8. C3A, P3D; 9. D2A, D2R; 10. 0-0, CD2D; 11. P4R, TDlA; 12. TRlR, P4R; 13. TDlD, P3A; 14. D4T, T2A!, y las negras tienen una posición sólida pero apretada. Reshevsky v. Keres, Semmering Baden 1937.

2) 6. . . ... , D2R; 7. 0-0, AxA; 8. DxA, 0-0; 9. TlR!, P3D (si 9 ...... , P4D; 10. C5R puede ser molesto); 10. C3A, CD2D; 11. D2A, TD1A, y llegaron por transposición a le).

3) 6 .. ... . , P4TD; 7. 0-0, 0-0 (al-go mejor es 7 .... . , AxA; 8. DxA, 0-0; 9. C3A, C5R; 10. CxC, AxC; 11. C4T, AxA; 12. CxA, P3D; 13. TRlD, y según Korchnoi, las blancas están escasamente mejor); 8. A4A!, A2R; 9. C3A, C5R; 10. CxC, AxC; 11. D2D, P3D; 12. D3R, A2C; 13. D3D, y las blancas están mejor. Benko v. Lengyel, Málaga 1969.

7. C3A.

4

Lo más enérgico, si 7. 0-0, las negras pueden liberar su juego con 7 ..... , P4A!, ya que falla 8. P5D, debido a que el alfil en 2D estorba el control del peón de 5D. La partida Bertok v. Kostro, Budapest 1960 continuó con 8. C3A, PxP ; 9. CxP, AxA; 10. RxA, DlA; 11. P3C, D2C+; seguido de .... . , P4D, y las negras no tuvieron dificultades en igualar el juego.

7 . ..... , 0-0; 8. 0-0, P4D; 9. PxP, PxP; 10. C5R.

Considerada por los teóricos como el golpe más fuerte; sin embargo, hay otras dos movidas menos empleadas, que pueden dar superioridad al primer jugador:

1) 10. D3C, P3A; 11. C5R, CD2D; 12. C3D, TlR; 13. TRlR, AlAR; 14. A5C, y las blancas están bien. Bukic v. Csom, Zinnovitz 1967.

2) 10. D4T, y ahora:

2a) 10 ..... . , CD2D; 11. C5R! 2b) 10 ...... , TlR; 11. TRlD, P3A; 12.

C5R, CR2D; 13. C3D, A3A; 14. P4R!, P4CD; 15. D2A, AxP; 16. PxP, y las blancas están mejor. Panno v. Guimard, Villa Gesell 1970.

2c) 10 .... .. , DlR; 11 . D3C, P3A; 12. C5R, CD2D; 13. C3D, A3D; 14. TRlR, y las blancas tienen la iniciativa.

10 . ... . . , A3D!; 11. C3D, P3A; 12. D3C, CD2D; 13. TR1R, y las blancas están mejor (Euwe) .

e) 5 ..... . , A2R.

La variante normal, que parece la mejor; las negras preparan tranquilamente el enroque, para dedicarse luego a impedir la expansión central de las blancas a base de P4R.

6.0-0.

(Véase el diagrama siguiente)

La movida más usual. Las blancas desean poner el rey en seguridad antes de desarrollar el caballo dama, a fin de evitarse algunas «clavadas molestas» que

Cuaderno teórico N9 8 - AJEDREZ

podrían surgir hipotéticamente de la pos ición.

Algunos espíritus más rebeldes prefieren primero 6. C3A, con la sutileza de que si las negras juegan mecánicamen-te 6 ...... , 0-0; con 7. D2A se hace manifiesta la amenaza P4R. Veamos algunos ejemplos sobre 6. C3A.

1) 6 ...... , 0-0? y ahora: la) 7. D3D (una idea de Korchoi ame

nazando jugar P4R, sin permitir ... . . , P4AD); 7 ...... , P4D; 8. PxP (la amena-za ..... , PxP, no permite efectuar la ventajosa jugada C5R para las blancas) ; 8 .. . ... , CxP (disminuyendo la tensión); 9. CxC, PxC (no es posible 9 . .. . .. , DxC por 10. C5C, y las negras podrían abandonar); 10. 0-0, C2D, pudiendo continuar las blancas con:

lal) 11. A4A, P4AD; 12. PxP, PxP; 13 . TRlD, C3A; 14. D2A, D3C; 15. C2D, TRlR; 16. D3C', D3T (el cambio de damas favorecería a las blancas); 17. P3R, A3A; 18. D2A, A5T; 19. P3CD, A3A; 20. TDlA, AlA; 21. C3A, A2C, con chances :redprocas. Korchnoi v. Karpov, l P partida del match, Moscú 1974.

la2) 11. TlD, TlR; 12. A3R (luce me-jor 12. A4A); 12 . .... . , A3D; 13. TDlA, P4TD; 14. D2A, P3AD ; 15. ClR, C3A; 16. A3A, TlAD; 17. C2C, P3T; 18. A4A, P4A'; 19. AxA, DxA (amenazando P5A y estableciendo una mayoría en el ala dama); 20. PxP, TxP ; 21. D2D, C5R!, y las negras se apoderan de la iniciativa.

Defensa India de Dama

Korchnoi v. Karpov, 131). partida match, Moscú 1974.

lb) 7. D2A! Lo mejor. Con la misma idea de jugar P4R, pero sin los inconvenientes que acarrea la dama en 3D. Ahora las negras puede elegir entre:

lbl) 7 ...... , P4D; 8. C5R!

lb2) 7. . .... , P4A; 8. P5D, PxP; 9. C5CR.

Un valiente sacrificio de peón, que lleva a posiciones de insospechada complejidad; las negras ahora pueden optar entre:

lb2a) 9. ., P3C; 10. DlD (también se ha jugado 10. 0-0, C3A y las negras, poco a poco, van neutralizando los arrestos adversarios, o 1 O. P4TR!? con inten-ciones de atacar a toda costa); 10 . .. .. . , P3D; 11. 0 - 0, C3T; 12. PxP, C2A (se ha llegado a una formación Benoni, donde los planes r ec íprocos están bien definidos. Las blancas ensayaron forzar el .centro por medio de P4R, seguido de P5R y las negras · la materi 2.lización de su mayoría en el ala dama); 13. P3TD, C2D; 14. C3A, A3A; 15. P4R, P4CD; 16. A4A, C3C; 17. TlR, P4TD; 18. D2A, A2C; 19. TDlD, P5C; 20. ClC, A3TD; 21. P4TR, TlR; 22. A5C, D2D; 23. R2T (Korchnoi V. Karpov, 5a partida del match, Moscú 1974); 23 . .. ... , C5T; 24. A3T, D4C; 25 . AlAR, P6C; 26. DlA, D2C, con buen juego para las negras, de acuer-

5

do a sugerencias del gran maestro soviético R. Vaganian.

1b2b) 9 ...... , C3A; 10. CxPD! (una mejora a 10. PxP, C5CD; 11. DlD, CRxPD; 12. CxPA!, TxC ; 13. CxC, CxC; 14. AxC, AxA; 15. DxA, A3A; 16. 0-0, D1A!, con juego incierto), 10 ...... , P3C (según Güfeld en el Informador número 16/1973, la posición es equilibrada, Korchnoi se encargará de desengañarlo); 11. D2D (fuerte continuación, preparada durante los análisis caseros. Sobre el mon arca negro se cierne la amenaza de un ataque de ariete: P4TR, P5T. Se conocía 11. C3T!?, C5CD; 12. DlD, CRxC; 13. PxC, A3A; 14. 0-0, P3D; 15. C4A, T1R, y las negras han consolidado su posición, Dzhindzhinjashvili v. Shamkovich, Moscú 1973); 11. ..... , CxC (merecería atención 11 . . . . .. , TlR, tratando de pre-parar la maniobra A1AR-A2C); 12. AxC, TIC (error decisivo. Debía arribarse al final con 12 ...... , AxC; 13. DxA, DxD; 14. AxD, en el cual las negras todavía podían mantenerse); 13. CxPT, TlR; 14. D6T, C4R; 15. C5C, AxC; 16. AxA, DxA; 17. DxD, AxA; 18. 0-0, AxP; 19. P4A, y lf!s negras se rindieron. Korchnoi v. Karpov, 211). partida del match, Moscú 1974.

2) 6 ...... , C5R!, la mejor respuesta al lance de las blancas. Ellas son las que deben decidirse por el camino a seguÍr:

2a) 7. D2A, CxC; 8. DxC, 0-0; 9. 0-0, llegando a la variante principal.

2b) 7. A2D, y ahora las negras pueden elegir entre:

2b l) 7 ... ... , CxC; 8. AxC, A5R; 9. 0-0, P4D (mejor 9. . ... . , 0-0); 10. C5R, AxA; 11. D4T+, P3A; 12. RxA, P3A; 13. C3A, y las blancas tienen mejor pa!'tida: Tatai v. Johannessen, XIX Olimpíada, Siegen 1970.

2b2) 7 ...... , P4AR; 8. P5D!, A3AR; 9. D2A, 0-0; 10. CxC, PxC; 11. DxP, PxP; 12. D2A!, y la superioridad de las blancas es incuestionable. Benko v. Milic, Belgrado 1964.

2b3) 7 ...... , 0-0; 8. P5D!, CxA; 9. DxC, P3D; 10. 0-0, P4R; 11. P4CD,

6

P4TD; 12. P3TD, y las blancas dominan más espacio. Averbach v. Henneberger, Hamburgo 1965.

2b4) 7 ...... , P4D; 8. 0-0, 0-0; 9. PxP, PxP; 10. T1A, C2D; 11. A4A, P4AD ; 12. CxC, PxC; 13 .. C2D, C3A; 14. PxP, AxP; 15. C3C!, con mejor juego para las blancas. Adamski v. Kniszynski, Polonia 1974.

2b5) 7 ...... , P3D: 8. P5D, CxA; 9. DxC, P4R; 10. P4TR, C2D; 11. P4R, P4TD; 12. A3T, C4A; 13. D2A, 0 - 0, con juego parejo. Portisch v. Smyslov, match 1971.

2b6) 7 ...... , P3D; 8. 0-0, C2D; 9. C1R, CxC; 10. AxC, AxA; 11. CxA, C3A; 12. D2A, P4D!, con equilibrio.

2b7) 7 ... ... , A3AR; 8. 0-0, 0-0; 9. D2A, CxA!; 10. DxC, P3D; 11. TD1D, C2D; 12. C1R, AxA; 13. CxA, D2R; 14. C1R, P4A, con chances para ambos bandos. Korchnoi v. Karpov, 231!- partida del match, Moscú 1974.

2b8) 7 ...... , P4AD; 8. 0-0 (quizás se podría intentar 8. P5D!?); 8 ..... . , 0 - 0; 9. TD1A, A3AR; 10. CxC, AxC; 11. A3A, C3A; 12. P3R, PxP; 13. CxP, AxA; 14. RxA, AxC; 15. AxA, P4D; 16. P3C, P4R; 17. A2C, P5D; 18. D3A, D3D y la partida se declaró tablas. Petrosian v. Portisch, 5a pa.rtida del match, Palma de Mallorca 1974.

6 ..... . , 0-0.


Otras posibilidades:

1) 6 . .. ... , P4A; 7. P5D, PxP; 8. C4T, entrando en posiciones similares a las analizadas en b).

2) 6 .. .. .. , P4D; 7. C5R, entrando en a).

Las blancas tienen ahora varios cami-nos a elegir:

el) 7. P5D.

e2) 7. D2A.

e3) 7. P3C.

e4) 7. C3A.

Analicemos cada uno por separado:

el) 7. P5D!?

Un interesante sacrificio de peón, basado en los temas clásicos de este sistema; la posición indefensa del alfil dama y el taponamiento de la gran diagonal. La situación de esta entrega no está totalmente definida por l a teoría actual, pero es siempre un arma sorpresiva contra la solidez de la defensa India de Dama.

7 ...... , PxP.

Si se quiere luchar por la iniciativa, la captura es prácticamente forzada, ya que si 7 .... .. , D1A o 7 ...... , C3T, sigue 8. C3A con la amenaza de 9. P4R, o si 7. . . ... , P3D, las blancas con 8. PxP, PxP; 9. C3A, quedan con ventaja de espacio.

8. C4D.


Una buena movida de caballo, que amenaza C5A con el desarrollo del flanco dama. Si las negras quieren conservar el material extra, deben hacer concesiones de tipo posicional .

8 ...... , C3A.

Según Taimanov, la mejor defensa. Las negras devuelven el peón para quedar con una estructura de peones, similar a la de la defensa Benoni (se sobreentiende que el segundo jugador efectuará un oportuno P4AD) .

Las otras alternativas, como se verá, dan buenas chances de ataque a las blancas:

1) 8.· ... . , P3A; 9. PxP, CxP; 10. AxC! (la debilidad de los peones negros compensa sobradamente la desaparición del poderoso alfil rey); 10 ... . .. , PxA; 11. C3A y ahora:

la) 11. ..... , C3A; 12. CxP, CxC; 13. DxC!

lb) 11. ..... , A3AR; 12. C5A (o 12. A4A!); 12 . . .... , AxC; 13. PxA, D3A.

le) 11. .... . , A5C; 12. A2D, C3A; 13. CxPD, AxA; 14. DxA, CxC; 15. DxC.

En todos los casos con ligera ventaja para las blancas.

2) 8 ...... , C5R; 9. C3A!, CxC; 10. PxC, P3A; 11. PxP, PxP; 12. P4AD, C3A; 13. AxPD, con mejores chances para las blancas. Pomar v. F r anco, Zaragoza 1957.

3) 8 . . . ... , A3A; 9. PxP, AxPD; 10. AxA, CxA; 11. P4R, C5C; 12. C3A, A3A; 13 . C5A, y ahora las negras pueden elegir entre:

3a) 13 . ..... , RlT; 14. A4AR, C(1)3A; 15. TlAD, C4R; 16. P3TD, C(1)3A; 17. C5D, P3CR; 18. CxC, DxC; 19. C3R, D3R; 20. A6T 1, con superioridad de las blancas. Ulhmann v. Filip, Moscú 1967.

3b) 13 .. . ... , P3CR; 14. C6T+, RlT; 15. C5D:, C(1)3A; 16. CxC, DxC; 17. A2D, DxPC; 18. D3A!, con ataque ~Euwe).

9. PxP, CxC; 10. DxC, P4A!; 11. D3D.

Parece mejor un plan a base de 11. D2D, seguido de P3CD-A2C y C3A.

7

11 ..... , P3D; 12. C3A, P3TD; 13. A4A.

Si las blancas hubieran querido impedir el avance del flanco dama rival con I3. P4TD las negras hubieran podido disponer del sorprendente golpe, 13. . .... , P4CD!; 14. PxP, PxP; 15. TxT, DxT; etc. t::on iniciativa.

13. . .... , P4CD; 14. P4TD, P5C; 15. CID, P4TD; 16. P3C, A3T; 17. D2A, C2D; 18. A4R, P3C; 19. A3D, C3C; 20. I\.6T, TIR; 21. C3R, A3A; 22. TDlD, DlA; 23. R2C, AxA; 24. TxA.

La captura equivocada; según Taimanov en el Informador N<? 9/1970, las blancas podían igualar con 24. DxA.

24 ...... , T2T; 25. C4A, CxC; 26. DxC, T(2)2R; 27. T3AR, T5R; 28. D5C, DlD; 29. A3R.

La amenaza de 29 ...... , P4C hace for-zada esta retirada del alfil.

29 ...... , A5D; 30. AxA, TxA; 31. T3D, T(5)5R; 32. P3R, P4T!; 33. P4T, R2C; 34. TIA, P4C!; 35. PxP, P5T!; 36. T4A, DxP; 37. TxT, TxT; 38. D7D, D3C; 39. TID, PxP; 40. TICR, T5T!, y las blancas !'¡e rindieron. Ulhmann v. Taimanov. match U.R.S.S. v. Resto del Mundo, Belgrado 1970.

e2) 7. D%A.

Una sólida continuación favorita del maestro rumano Gheorghiu, de aparien-

8

cia inofensiva pero que, al menor desliz del adversario, puede convertirse en un arma mortífera.

7 . . .... , P4A.

Según Euwe, la mejor respuesta. Las otras alternativas dejan la mano libre al primer jugador, por ejemplo :

1) 7 ...... , A5R. la) 8. D4T, A3A; 9. D3C. El alfil no es

tá bien ubicado en 3AD. lb) 8. D4T, A2C; 9. C3A, C5R; 10.

CxC, AxC; 11. ClR, AxA; 12. CxA, con ligera ventaja, ya que las torres blancas podían entrar en juego rápidamente luego de A3R o A4A.

le) 8. D4T, P4AD; 9. P5D!, PxP; 10. C3A, C3A; 11. PxP! (Aronin). Es peligroso aceptar el sacrificio con 11. . . .. . , AxP; 12. CxA, CxC; 13. TlD, con fuerte presión.

ld) 8. D3C, C3A; 9. A3R, P4D; 10. CD2D, PxP; 11. DxPA, A4D; 12. D3A, con mejor juego para las blancas. Capablanca v. Alekhine, Avro 1938.

2) 7 .. . ... , C3A; 8. P3TD!, P4D; 9. P xP, PxP; 10. P4CD, y la presión blanca en el ala dama le acuerda una clara superioridad. Eliskases v. Souza Méndez, Río de Janeiro 1946.

3) 7. . .... , P4D; 8. c:m. Como en todo este tipo de variantes, las blancas especulan con la imposibilidad de ..... , PxP, y preparan un plan basado en limitar la acción del alfil de 2CD. Las respuestas negras son varias y cada una de ellas encierra ideas distintas, que procuraremos desentrañar.

3a) 8 ...... , P3A (para liberar e l al-fil y preparar acciones en el flanco da-ma); 9. C3A, CR2D( mejor 9 ...... , P3TD, apoyando un futuro avance del peón caballo dama); 10. CxC, CxC; 11. P3C, y las blancas tienen ventaja de espacio. Su objetivo inmediato será preparar P4R. Makagonov v. Lilienthal, Parnú 1947.

3b) 8 ...... , P4A; 9. PDxP, AxP; 10. C3A, DlA? (mejor 10 . .. ... , CD2D, y si 11. CxC, DxC; 12. PxP, CxP; 13. CxC, AxC; 14. TlD, la simple 14 ...... , D1A!


asegura a las negras buena partida); 11. PxP, CxP; 12. CxC, AxP+!? ; 13 . TxA, DxD; 14. C7R+, R1T; 15. AxA, D2A; 16. CxP+, TxC; 17. TxT!, y las blancas ganan.

3c) 8 . ..... , D1A. Una sugerencia de Yudovich, sin confirmación práctica.

8. TlD.

Buscando la iniciativa a toda costa.

Más tranquilas son:

1) 8. C3A, DlA; 9. P3C, PxP, con equilibrio.

2) 8. PxP, P x P; 9. C3A, C3A; 10. T1D, P3D; 11. P3C, P3TD; 12. A2C, C5CD; 13. DlC, D2A; 14. P3TD, C3A; seguido de . .... , TIC y .... , C4TD, con buen juego para las negras.

8 .. . ... , PxP; 9. CxP, AxA; 10. RxA, D1A; 11. P3C, C3A; 12. A2C, CxC; 13. AxC, P4D.

Las negras han conseguido la igualdad, aprovechando la situación de la dama rival en 2AD, pero no se conforman con e llo y tratan de asumir la iniciativa con jugadas que debilitan la posición (15 . ..... , P4CD) luego de lo cual su posición no tiene levante.

14. C2D, PxP; 15. CxP, P4CD?

Sencillo y bueno era 15. . , D2C+, seguido de .. . .. , TD lA y ..... , TR1D.

16. C3R, DxD; 17. CxD, TRlD; 18. C3R!

Y las blancas tienen un fi nal claramente superior. El caballo domina las casillas centrales y la columna alfil dama será por donde penetren sus fuerzas hacia la posición enemiga.

18 . ... .. , P3TD; 19. TD1A, C4D; 20. CxC, TxC; 21. P4R!

Chocan dos conceptos distintos: el que quiere simplificar para conseguir la ansiada división de honores, y el que a nalizando más profundamente ve que cuanto menos piezas haya en el tablero, más resaltará la ventaja posicional.


21. . ... . T(4)1D; 22. A6C, TxT; 23. TxT, RIA; 24. T7D, RlR; 25. T7C!, TIA.

Si 25 ...... , P4TD; 26. A4D! mantenía la supremacía de las blancas, o si 25 ...... , P5e; 26. A5T!

26. T7T, T3A; 27. T8T+, R2D; 28. TxP, R3D; 29. P4TD!, PxP; 30. PxP, P4A; 31. P5T!, PxP; 32. T7T, A3A; 33. A3R, T2A; 34. TST, R2D; 35. PGT, TIA; 36. TxT, RxT; 37. RIA!, A6A; 38. R2R, R2A; 39. RlD!, P4R; 40. R2A, A5D; 41. R3C, R3C; 42. R4A, RxP; 43. AxA, PxA; 44. RxP, R4C; 45. RxP, y las negras se rindieron. Gheorghiu v. Fulle r, Adelaida 1971.

c3) 7. P3C.

La continuación puesta de moda por el maestro soviético Rashkovsky, que lleva a posiciones complejas, donde triunfa, generalmente , el mejor jugador.

7. ., P4A.

Parece ser la respuesta normal en es tas posiciones, aprovechando la· imposi-bilidad del avance 8. P5D, por 8 ...... , PxP; 9. e4T, e5R: 10. PxP, A3AR!, y las negras ganan calidad.

Otras posibilidades son :

1) 7 . .... , D1A; 8. A2e, P4A; 9. eD2D (mejor 9. e3A, PxP; 10. DxPr, e3A; 11. D4A !, con interesantes perspectivas), 9 ...... , PxP; 10. exP, AxA; 11. RxA,

9

D2e; 12. R1e, e3A, con igualdad. Stoltz v. Samisch, Berlín 1931.

2) 7 ..... . , P4D, pudiendo las blancas optar entre:

2a) 8. PxP, exP!; 9. P4R, e3AR, y la posición de las negras es sólida.

2b) 8. A2e, PxP!; 9. PxP, P4A; 10. P3R, eD2D.

Y las negras están bien. Filip v. Smyslov, Viena 1957.

2c) 8. e5R, eD2D (algo mejor es 8. . ... . , D1A; 9. PxP, AxP; 10. AxA, exA; 11. A2e, con una mínima ventaja para las blancas); 9. C3AD, P4A; 10. A2e, T1A; 11. P3R, P3TD; 12. D2R, D2A; 13. PAxP, exe; 14. Pxe, exP; 15. e4R, ese (mejor 15. . .. , A3AD aumentando el radio de acción del alfil); 16. P3TD, e3A; 17. P4A, e4T; 18. P5A, PxP; 19. TxP, exP; 20. TD1AR, P5A; 21. e6A+, Axe; 22. PxA, AxA; 23 . D4e!, P3e; 24. D5e, R1T; 25. T(l)4A, A6A; 26. T4T, D2D; 27. TxA, e7D; 28. T2A, y las negras se rindieron. Rashkovsky v. Klovan, Torneo por Equipos . Kiev 1973 .

8. A2C, PxP; 9. DxP.

Si 9. exP, AxA; 10. RxA, P4D!, y las negras equilibran fácilmente. Kmoch v. Van Scheltinga, Amsterdam 1936.

9. . .. , C3A; IO. D4A, P4D; 11. TID.

Se ha probado también 11. e3T, D1e; 12. DxD, TDxD; 13. TD1D, e4TD, con adecuado contrajuego para el segundo jugador.

11 . .. ... , DIC.

Inferior es 11. ..... , D1A, ya que después de 12. eD2D, TlD; 13. TD1A, D1e; 14. e5R, A3D; 15. exe, Axe; 16. D4T!, las blancas poseen la iniciativa (Rashkovsky).

I2. C3A!

Novedad que parece superior a lo ya conocido 12. e5R, A3D; 13. exe, Axe; 14. D4T (Reshevsky v. Kashdan, Nueva York 1948), 14 .. . .. , A2R! 15. e3A, D2e,. l:<.Jn chances parejas.

10

12 ...... , PxP.

El f inal que se presenta luego de 12 .. . ... , DxD; 13. PxD, PxP; 14. C5R es favorabl e a las blancas.

13. DxP, TIA?

Más resistencia ofrecía 13 .. ... , C4TD. Ahora presenciamos una ejecución de primera línea.

14. D4TR!, C4D; 15. C5C!, P3TR; 16. CxC. AxC.

Si 16 .... . , PRxC, gana 17. D5T!, AxC; 18. AxPD, con numerosai\ amenazas.

17. D4C, PxC; 18. P4A, T1R; 19. AxPD!, C2R; 20. PxA, P4TR; 21. AxP+, RxA; %2. DxP+, R1C; 23. AxP!, A5R; 24. A6A, D2C; 25. D8T+, R2A; 26. D7C+, R3R; 27. A5R, A4D; 28. D6A+, R2D; 29. D6D +, y las negras abandonaron. Rashkovsky v. F ilip, Sochi 1973.

c4) 7. C3A.

1 Véase el diagrama siguiente)

La movida más usada. Las blancas amenazan tanto un óportuno P5D seguido de P4R como efectuar una rápida ocupación en el centro luego de 8. D2A y P4R si las negras no toman medidas oportunas para contrarestarlo.

7 . .. .. . , C5R.


La práctica ha demostrado que esta maniobra de simplificación es la m ejor, ya que al tiempo que descarga la posición, aumenta el radio de influencia del alfil dama, y posibilita un futuro avance del peón alfil rey, llegándose a posiciones de tipo holandesa, en la cual las negras tienen buenas perspectivas.


1) 7 . . . . . , P3D ; 8. D2A, CD2D; 9. P4R, P4A; 10. P3C, TD1A; 11. P5D, P4R, con una posición similar a la Defensa Benoni.

2) 7 ...... , D1A; 8. P3C, P4D; 9. PxP, CxPD; 10. A2C, P4A; 11. TD1A, TRlD!; 12. CxC, AxC; 13. D2A, D2C; 14. PxP, A5R!

3) 7. . . . .. , P4D. Las negras frenan las ambiciones expansivas de su rival, a costa de limitar la acción del alfil dama. En la práctica esta acción es correcta y ofrece al segundo jugador perspectivas de un equilibrio total.

8. C5R (mejor que 8. PxP, CxP!; 9. CxC, AxC; 10. D2A, C3T; 11. P4R, C5C; 12. D1C, A5A; 13. T1D, P4AD!, y las negras están bien) y ahora las negras pueden elegir entre:

3a) 8 ... .. . , P3A; 9. P4R, PxPA; 10. CxP4A, A3T; 11 . P3C, P4CD; 12. C5R, P5C; 13 . C2R, AxC; 14. DxA, DxP; 15. A2C, D3C; 16. TD1A, P4TD. Las blancas tienen una buena disposición de las piezas pero es difícil saber si hay compen-


sación por el peón sacrificado, ya que la práctica ha demostrado que el segundo jugador puede defenderse con éxito, por ejemplo:

3al) 17 . T4A, P4AD; 18. C3D, T2T; 19. TRIAD, C3T. Euwe v. Samisch, Zwolle 1952.

3a2) 17. TRlD, P5TD!; 18. T2A, PxP; 19. PxP, T7T. Rellstab v. O'Kelly, Zavennar 1961.

3a3) 17. TRlD, P5T; 18. A4D, D2D; 19. P4A, PxP; 20. PxP, T6T. Pelikan v. Guimard, Buenos Aires 1945.

3b) 8 ...... , D1A; 9. PxP, CxPD; 10. CxC (si 10. P4R, CxC; 11. PxC, C2D; se-guido de ..... , P4AD), 10 ...... , PxC; 11. A4A, D3R; 12. TD1A, A3D; 13. C3D. C2D; 1-l. AxA, DxA; 15. D2D, P4TD, con equilibrio . Portisch v. Pietzch, Madrid 1960.

3c) 8 ...... , CD2D; 9. PxP, CxP, con juego equilibrado (Euwe).

8. D2A.

De scuerdo a la moda, la movida más usad::t, ya que obliga a las neg.ras a tomar una decisión con respecto al futuro d el caballo.

Otras posibilid ades son:

1) 8. CxC, AxC; 9. C1R, AxA; 10. CxA y ahcr :-~ :

la) 10 ..... , P3AD; 11. P4R, P4D; 12. D3D, C2D; 13. A3R, PxP; 14. DxP, D2A; 15 TD ~ D, P4CD; 16. A4A, A3D; 17. PxP,

11

PxP; 18. TD1A, DlC; 19. D6A!, con ventaja para las blancas. Kraidman v . O'Kelly, Solingen 1974.

lb) 10 ...... , P4D; 11. D4T, P4AD; 12. A3R, PxPD; 13. AxP, PxP; 14. DxP, DlA, con una buena posición para las negras (análisis de O'Kd ly en la partida mencionada en 1 a.).

le) 10 ..... , P3D, sugerencia de O'Kelly, sin confirmación práctica.

2) 8. A2D. Una movida popularizada por los jugadores checoslovacos, allá por los años 1938-40, por lo cual se la conoce bajo la denominación de variante chevoslovaca o sistema Opocensky, por

ser este maestro uno de sus adalides. La idea es retomar con el alfil si las negras efectúan el cambio ..... , CxC, para no perder el control de la importante casilla 4R, y en el caso que las negras jugaran . .... , CxA, luego de DxC, la amenaza de una irrupción en el centro con P5D, daría mejor posición al primer jugador. Contra esta variante las negras tienen varias respuestas, veámoslas:

1) 8. . .... , P4AR. Considerada inferio.r por Pachman en «Schach Archives» sin embargo, las blancas a juzgar por los últimos análisis, no han podido sacar una ventaja muy notoria.

la) 9. D2A, CxC; 10. AxC, A5R!; 11. D3C, P4TD; 12. ClR, P5T; 13. DlD, AxA; 14. CxA, A3A, y las negras poseen una sólida posición. Stahlberg v. Averbach, Zurich 1953.

lb) 9. D2A, CxA; 10. DxC, A5C!; 11. TDlA, A5R; 12. P3TD, AxC; 13. TxA, D3A; con equilibrio. Stalhberg v. Castaldi, Hamburgo 1955.

le) 9. P5D, A3A; 10. TDlA (inferior es 10. D2A?, ya que luego de 10 ...... , AxC; 11. AxA, PxA; las negras ganan un peón), 10 . .. .. . , C3T; 11. AlR, C4A; 12. C4D; y ahora:

lcl) 12 . . . ... , D2R; 13. P4CD, CxC; 14. TxC, C5R; 15. T3D, P3TD. Pietzch v. Bilek, Salgotarj an 1967.

lc2) 12 .. . . . . , P4TD; 13 . CxC, PxC; 14. PxP, PDxP; 15. A3A, D2R. Flores v. Jaccbo Bolbochán, Mar del Plata 1949.

12

En ambos casos las n egr as poseen adecuado contrajuego.

2) 8 . . . ... , P3D y ahora: 2a) 9. C1R, CxC; 10. A xC, AxA; 11.

CxA, C2D; 12. D2D, P3A; 13. P4R, P4D; 14. D2R, PxPR; 15. DxP, T1AD; 16. TDlD, T1R; 17. TRlR, PxP; 18. D3A, D3A; 19. D2R, D3C; 20. C4C, P4TR; 21. C5R, CxC; 22. PxC, y las blancas están escasamente mejor. Korchnoi v . Ivkov, Erevan 197 1.

2b) 9. P 5D, CxA; 10. CxC, R 1T ; 11. D2A, C2D; 12. P4CD, A3A; 13. C(2)4R, AxC; 14. CxA, D2R; con equilibrio. Korchonoi v. Pet rosian, match, Moscú 197 1.

2c ) 9. P5D, CxA; 10. DxC, P4R; 11. P4R, C2D; 12. D2A, A3A; 13. P4CD, con una mejor disposición de las piezas blancas. Lengyel v. Unzicke r . Mar ibor 1967.

3) 8 . .. .. , P4AD. La idea de Kercs, para resolver rápidamente la situación en el centro. Las blancas pueden contestar con:

3a) 9. C1R, CxC; 10. AxC, AxA; 11. CxA, PxP; 12. DxP, A3A; 13. D4R, C3T; con equilibrio. Portisch v . Keres, Beverw ijk 1964.

3b ) 9. P5D, CxC; 10. AxC, PxP; 11. PxP, P3D; y según Keres, las n egr as a lcanzan la igualdad.

4) 8 .. ... , CxA; 9. DxC, P3D; 10. P4R, C2D ; 11 . TR1R, A3A; 12. TDlD, P 4R; 13. P3C, TlR; 14. PxP, Cx P; 15. C4D, D1A; 16. C5D! y las blancas están mejor Jolmov v . Bagirov, XXXVI Campeonato Soviético 1968.

5) 8. CxC; 9. AxC, P4AR ; 10. P5D!

6) 8. A3A ; 9. T 1A, P4AD; 10. CxC, AxC; 11. A3A, P3D; 12. D2D, C3A; 13. PxP, AxA; 14. Tx A, PCxP; 15. T1D, D2R; 16. C1R, AxA; 17. RxA, TD1D, con juego parejo. Smyslov v. Olafsson, Memorial Alekhine, Moscú 1971.

7) 8 ... . . . , P4D.

Considerada por Pachman la m e jor movida. Las negras frenan el ímpetu rival, y luchan por e l dominio del centro. Las blancas pueden optar entre:

Cuaderno teó1·ico N 9 8 - AJEDREZ

7a) 9. D2A, CxC; 10. AxC, C2D; 11. TR1D, C3A, con igualdad.

7b) 9. C5R, C2D; 10. A4A (parece más emprendedor 10. CxC) , 10 .. . ... , CxCR; 11. AxC, CxC; 12. PxC, D2D; 13. T1R, TR1C; 14. PxP, PxP ; y las negras no tienen problemas. Andersson v. Polugaievsky, Tallin 1973.

7c) 9. PxP, PxP; 10. TD1A (mejor es 10. C5R, CxC+; 11. AxC, C2D ; 12. C3D, P3A; 13. P4CD, P3AD; con juego agudo. Tal v . Trifunovic, Palma de Mallorca 1966), 10. ,C2D; 11. A4A, P4A; 12. PxP (si CxC, PxC; 13. C2D, P 4A) , 12. . .. .. , CxC; 13. PxC, CxP; 14. A5R, T1R; 15. T 1R, C5R, co:1 buen juego para las negras . Uhlman v . Smyslov, Moscú 1971.

8 ... . . . , CxC.

Si 8 ..... . , P4AR u 8. . ., P-!D, las blancas quedan m ejor con 9. C5R.

9. DxC.

Alternativas inferiores a la del texto son:

1) 9. C5C, CxP+; gan ando. 2) 9. PxC, P4AR; 10. P5D, D1A; 11.

C4D, P4A; 12. C3C, P3D; 13. P4R, PxPD; 14. PAxP, PxP; 15. AxP, D6T; con juego activo para las negras. Olexa v. Weiner, Praga 1954.

9 ... ... , A5R!


Una de las mejores r espuestas que tiene el segundo jugador, para conseguir una oosición ll ena de posibilidades. Imp ide -el r egr eso de la dam a a la diagonal blanca ; aprisiona en cierto modo al caballo enemigo, ya qu e éste no p uede moverse sin que se cambien los alfiles que corren por casillas blancas y prepara su propia ir rupción central a base de P4D o ..... , P4AD. Otras jugadas de int er és son:

1) 9 ...... , P4AD ; la movida favorita de Korchnoi, aprovechando la imposibilidad del avance del peón dama adversar io. Ahora las blancas pueden elegir en tr e :

la) 10. A3R, P3D 1 ; 11. TRlD, C2D; 12. D2A, D2A; 13. PxP, PCxP ; 14. A5C, C3A ; 15. ClR, AxA; 16. CxA, P3TR; con buen as per spectivas para las negras. Debarnot v. Kuzmin. XXI Olimpíada de Niza 1974.

lb) 10. D2A, C3A; 11 . PxP, PxP; 12. P3C, A3A ; 13. A2C, P3D; 14. TDlD, AxA; 15. DxA, D2R; 16. C2D, C5D; 17. TRlR, AxA; con equilibrio. Donchenko v. Jolmov. Dubna 1973.

le) 10. P3~, continuación anodina que lleva a posiciones de tablas luego de 10 .... . . , A3A; 11. A2C, PxP; 12. CxP, AxA; 13. Rx A, C3A!

ld) 10. TlD!, A3AR!; 11. D3D, C3A; 12. PxP, PCxP ; 13. DxP, D3C ; 14. A4A, TRlD, seguido del cambio de torres y ..... , DxPC con una posición de lucha

13

para ambos bandos. Tal v. Korchnoi, Moscú 1968.

2) 9. . .. .. , DlA, frenando las intenciones rivales de especular tácticamente, en base al alfil de dos caballo dama. Teóricamente la idea de las negras es correcta, pero en la práctica el tiempo que depara esa maniobra es aprovechado por el adversario para conseguir la iniciativa, por ejemplo:

2a) 10. A4A, P3D; 11. TRlR, P4AR; 12. TDlD, P4TD; 13 . P3TD, A3AR; 14. P4CD, C2D; 15. D3R, TRlR; 16. P5A! y las blancas están m ejor. Smyslov v. Larsen, La Habana 1967.

2b) 10. TlD, P4D; 11. A4A, A3D; 12. TDlA! , P xP ; 13. DxPA, C2D; 14. A:¡cA, PxA; 15. D7A! con un final claramente super ior para el primer jugador. Sthalberg v . Pfeiffer, Hamburgo 1965.

3) 9. . . .. . , P4D, con el objeto de evit ar un futuro P4R de las blancas. Sin embargo este avance no alcanza para equilibrar las accion es, ya que éstas quedan m ejor luego de 10. PxP, PxP; 11. TRlD, CD2D; 12. A4A, P4AD; 13. PxP, PxP; 14. D2A, C3C; 15. TD1A!

4) 9 ...... , P4AR!

Llegando a pos1c10nes similares de la Defensa Holandesa. El avance del peón a lfil rey, al mismo tiempo que controla la casilla SR, pretende preparar el futuro asalto al monarca rival a base del avance de los peones del flanco rey (P4CR-

14

P4TR) y la maniobra T3A-3T. Las blancas no pueden permanecer indiferentes y deben precaverse de estas probables amenazas. Algunos ejemplos:

4a) 10. ClR, AxA; 11. CxA, A3A; 12. A3R, C3A; 13. D2D, DlR; 14. TRlD, P4R; 15. P5D, CID; 16. P5A, D4TR; 17. TDlA, P4CR; llegando a una posición típica de la variante. Las blancas tienen chances en el flanco dama, mientras el contraataqu e de las negras en el lado opuesto se muestra muy activo. El juego puede considerarse parejo. Ivkov v. Pire, Belgrado 1952.

4b) 10. A3R, A3AR; 11. D2D, P3D; 12. P5D, P4R; 13. C5C, AxC; 14. AxA, D1R; 15. P4R, y ahora:

4b1) 15 . .. . .. , PxP; 16. TDlR, C2D; con chances recíprocas. Alekhine v. Botvinnik, A.V.R.O. 1938.

4b2) 15 ..... . , P5A!; 16. PxP, P3TR; 17. A4T, PxP; 18. P3A, C2D; seguido de ..... , C4R; y de acuerdo con la opinión del analista vienés H. Müller, las negras tienen buenas perspectivas de lucha en el medio juego que se avecina.

4b3) 15 ...... , P5A!; 16. PxP, P3TR; 17. PxP!? (un interesante sacrificio de pieza), 17 . . . .. . , PxA; 18. P6R, T5A!; y las negras rechazan los intentos rivales, obteniendo un fuerte ataque. El analista soviético Voronkov indica 19. P4TR, D4T; 20. PxP, DxPC; 21. P4CD, C3A!; 22. PxC, AxP con fuerte presión y ventaja para las negras.

4c) 10. P3C, A3A; 11. A2C, P3D; 12. TDlD, C2D; 13. C5C, AxA; 14. CxPR, D2R; 15. CxT, AxT; 16. CxC, AxP; 17. CxC-1-, DxC; 18. T1R, A4T!, con equilibrio. Pire v. Krzinsk, Zenica 1963. A pesar de las complicaciones producidas el dispositivo defensivo de las negras funcionó a la perfección.

4d) 10. TlD, A3A; 11. D3R, D1R; 12. A2D, P3D; 13. A3A, CD2D; 14. T2D, A5R; 15. C5C, AxA; 16. RxA, P4R!, con juego equivalente (Euwe).

4e) 10. C5R, D1A; 11. P5D, A3A; 12. PxP, P3D; 13. AxA, DxA; 14. D3A, DxD; 15. CxD, C3A, y luego que las negras re-

Cuaderno teórico N 9 8 - AJEDREZ

cuperan el peón la posición se nivela totalmente

4f) 10. P5D, A3A; 11. D2A, C3T; 12. A3R, P3A; 13. PxPA, PxP; 14. P3TD, P4A; 15. C1R, D2R; 16. AxA, DxA, con rápidas tablas. Bronstein v. Jolmov, Moscú 1964.

10. ClR.

Euwe, en su libro sobre las Defensas Indias (Berlín 1973), indica como lo más enérgico 10. A4A, seguido del desarrollo de la torre rey a uno dama. Sin embargo, las negras se defienden adecuadamente luego de 10. A1A, con 10. P3D; 11. TRlD, CD2D; 12. D3R. A2C!; pudiendo optar las blancas por:

1) 13. D3D, C3A; 14. C2D, AxA; 15. RxA, C4T!; con paridad. O'Kelly '-'· Szabo, Bucarest 1953.

2) 13. P4CD, C3A; 14. P4TD (Szabo v. Keres, Budapest 1952), 14 . . .... , P4TD!, luchando cuerpo a cuerpo en e l flanco dama.

10 .. .. . . , AxA; 11. CxA, P3AD; 12. P5D, A3A!; 13. D2D, PRxP; 14. PxP, PxP; 15. DxP, C3A; 16. T1D, D2R; 17. C3R, TRID; 18. TIC, D3R; 19. P3C, C2R; 20. D3A, TDlA; 21. A3T, P3D!

Las chances son para ambos bandos. Korchnoi v. Hübner, 6"- partida del match, Solingen 1973.


«B) 4. P3R».

La maniobra favorita de Rubinstein, consistente en un desarrollo de piezas a base de A3D-D2A-C3A (o CD2D) seguido, en algunos casos, del fianchetto dama, con la idea de luchar por el predominio central y emplazar, al mismo tiempo, un fuerte ataque contra el flanco rey adversario.

Las negras, por su parte, tienen dos formas distintas de reaccionar contra las intenciones rivales.

I) Efectuando rápidamente . . .. , P4D, para ubicar el alfil rey en tres dama y controlar el punto 5R de las blancas.

II) La irrupción se realiza con . . . . . , P4A y luego .. ... , P3D o ..... , P4D en el momento oportuno, antes de que las blancas puedan cerrar el centro con P5D!

En este sistema, las negras tendrán que tomar una importante decisión: tener «peones colgantes» (los de alfil dama y dama) o luchar contra ellos cuando los posean las blancas. Los teóricos no se han puesto do acuerdo si es una fuerza o una debilidad su existencia.

De acuerdo al género de lucha que se entabla en esta variante, son una fuerza considerable en el medio juego, debido a un posible golpe P5D! (para el bando que los posea) pero en el final, son más fácilmente vulnerables que los otros.

15

4 . .. . .. , A2C; 5. A3D.

Ahora las negras deben decidir qué camino seguir. Ante ellas se yerguen tres distintas posibilidades :

a) 5. . . . .. , P4D, que correspondería al plan que hemos reseñado en !) .

b) 5. . . .. . , A2R, seguido de . . .. . , P4A, que se encuadra en II) .

e) 5. . .... , A5C+, un jaque de descarga y aligeramiento de piezas.

Veamos cada uno de ellos por separado:

a) 5 ...... , P4D.

Derivando a un peón dama, Sistema Rubinstein, en el cual las negras podrán ubicar el alfil rey en su mejor casilla.

6. 0-0, A3D!

Dejando libre el escape 2R para la dama. Otro método para igualar, aunque más pasivo es: 6 .. . ... , A2R; 7. P3CD, 0-0; 8. A2C, CD2D; 9. C3A, C5R!, y ahora.

1) 10. D2R, amenazando PxP seguido de A6T, con presión en el flanco dama, pudiendo continuarse con.

la) 10 . ..... , P3TD; 11. TDlA, A3D; 12. C2D, P4AR; 13. P4A!, con la idea de ubicar un fuerte caballo en 5R), 13 . . ... , CxC(2); 14. DxC, D2R; 15. C4T (según Kotov en el Informador N<? 12/1971, la posición es equilibrada) 15. . . , . , P3A;

16

16. D2A, P4CD; 17. PxPC, PTxP; 18. C3A, P5C; 19. C4T, A3T; 20. D2R!, AxA; 21. DxA, P4A; 22. PxP, CxP; 23 . CxC, AxC; 24. T2AR, T4T ; 25. A4D, D2T; 26 . TxA!, TxT; 27 . T2A, T(l)lA; 28. D5C!, TxT (si 28 . ... . . , TxD sigue 29. TxT+, R2A; 30. AxD ganando); 29. AxD, TxP; 30. A5A!, P3T; 31. P4T, R2T; 32. P5T, y las negras abandonaron. Kotov v. Jolmov, Moscú 1972.

lb) 10 ...... , CxC; 11. AxC, C3A; lZ. TRlD, C5R; 13. A2C, A3D y según Pachman las acciones se han igualado.

2) 10. T1A, P4AR ; 11. D2R, P3TD; 12. TRlD, A3D; 13. C4T, D2R; 14. C5R, PxP; 15. PxP, CxC; 16. PxC, A6T, con equilibrio. Langeweg v. Timman, Campeonato de Holanda 1969.

7. C3A.

Dignas de consideración son:

1) 7. CD2D, CD2D; 8. P3CD, D2R; 9. D2A, 0-0; 10. A2C, P4A; 11. C5R, P xPD; 12. PRxP, TDlA; 13. TDlR; P3CR; 14. P4AR, A5C; 15. T2R, AxC; 16. DxA, C5R; 17. AxC, PxA; 18. A3T!, y las blancas ganan material. Keres v. Hermlin , Semifinal del campeonato soviético 1964. Mejor defensa para las negras debe ser 8 .. .. . . , 0-0; 9. A2C, P4A; 10. D2A, D2A; con una posición análoga a la de un gambito dama. Defensa Semieslava , en la cual las negras tienen un tiempo extra, ya que han jugado P4AD de una sola vez.

2) 7. P3CD, 0-0; 8. A2C y ahora:

2a) 8 .. .. .. , D2R; 9. C2R, C5R ; 10. C3A, P3TD; 11. P4TD, C2D. Pachman v. Euwe, Olimpíada de Amsterdam 1954.

2b) 8 ...... , CD2D; 9. D2R, P4AD; 10. PxPD, CxPD; 11. A6T, AxA; 12. DxA, PxP. Taimanov v. Polugaievsky, Palma de Mallorca 1970.

2c) 8 . ... . . , CD2D; 9. C5R, P4AD; 10. D2R, D2A; 11. P4A, C5R. Filip v. Botvinnik, Varna 1962.

En todos los casos las negras han superado las dificultades del planteo.

7 .. : .. . , 0-0; 8. P3CD.


También es correcto 8. D2R, CD2D; 9. PxP, PxP; 10. A6T, AxA; 11. DxA, P3A; 12. A2D, D2R; 13. TDlA, TRIAD; 14. T2A, T2A; 15. TRIAD, con una pequeña ventaja posicional para las blancas. Gufeld v. Minev, Sofía 1967.

8 ..... . , CD2D.

Igualmente bueno es 8 . ..... , C5R; 9. C5CD, A2R; 10. A2C, P3TD; 11. C3A, C2D; 12. TlAD, P4AR; 13. C2R, A3D; 14. C5R, D2R: 15. CxC, DxC ; 16. P5A, PCxP; 17 .AxC, PAxA; 18. PDxP, A2R ; 19. C3C, A3AD: 20. D4C, A3A, con exce lente contrajuego.

9. A2C, P3TD; 10. D2R.

Mejor es 10 . D2A, para mantener el control de la casilla 4R.

10 ...... , C5R!; 11. TD1D, D2R; 12. D2A, P4AR; 13. C2R, PxP; 14. AxPA.

Si 14. PxP sigue con f uerza 14 ..... . , P4R 1

14 . . ... , P4CD; 15. A3D, P4A; 16. C5R, PxP; 17. PxP, TD1A; 18. D1C, CxC; 19. PxC, A4A.

Con excelente contrajuego para las n egras. Rodríguez v. Smyslov, La Habana 1967.

b) 5 ... . .. , A2R.


Alguna vez se ha probado 5 ..... , C5R, con el deseo de transformar la posición en una derivada de la Defensa Holandesa, pero esto no ha dado resultado práctico, como se verá a continuación, luego de 6. 0-0, P4AR.

1) 7. CD2D, A3D; 8. D2A, CxC; 9. CxC, AxP+; 10. RxA, D5T+; 11. RlC, AxP; 12. RxA (si 12. P3A, D6C), 12. . .... , D5C+, con jaque perpetuo.

2) 7. CR2D (también 7. C5R parece fuerte), 7. . .... , A3D; 8. AxC, PxA; 9. D5T+, P3C; 10. D4C, ganando el peón rey.

6. 0-0, 0-0; 7. P3CD.

Las simpatías de los jugadores se dividen entre la textual y 7. C3AD. Mientras que esta última ya decide la ubicación del caballo dama, 7. P3CD deja todavía en suspenso cuál será la vía de salida del corcel: 3A, 2D o 3T. De cualquier manera ambas movidas son correctas y muchas veces se transponen. Algunos ejemplos:

7. C3A y ahora: 1) 7 ... . .. , P4A; 8. P5D, PxP; 9. PxP,

CxP; 10. CxC, AxC; 11. AxP+, RxA; 12. DxA, y los textos opinan que las blancas están mejor. S in embargo el analista alemán A. Brinckman sostiene que luego <le 12. . .... , C3A; 13. TlD, A3A; 14 DxP, DxD; 15. TxD, TRlD, las negras tienen buena defensa.

17

2) 7 ...... , P4D; 8. P3CD, P4A; 9.A2C y ahora las negras tienen varios métodos defensivos: llegar a una posición simétrica o desarrollar el caballo dama a 2D para que el adversario quede con los famosos «peones colgantes», por ejemplo:

2a) 9 ...... , C3A; 10. TlA, PAxP; 11. PRxP, TlAD (la idea de las negras es presionar sobre el peón alfil adversario, pero se perderán algunos tiempos, lo que demandará una justeza en las movidas posteriores); 12. TlR, C5CD; 13. AlA, C5R (de acuerdo a Euwe las negras tienen una cómoda igualdad. Keres contra Smyslov, Zurich 1953, pero la continuación de la partida que se analiza torna dudosa esta afirmación); 14. P3TD! (obli-gando a decidirse), 14 ...... , CxC; 15. TxC, C3A; 16. PxP (más fuerte 16. C5R! preparando el clásico ataque al flanco rey), 16 ...... , DxP; 17. A4A, D3D (más activo 17. . .... , D4TR); 18. P5D, C4T; 19. C4D! (un sutil sacrificio de peón que es preferible declinar. Al ser aceptado, el ataque blanco se desarrolla como sobre rieles), 19. . .... , AxP?; 20. C5C, D2.D; 21. T3T!, P3A (forzado, si 21. .... , P3C; 22. D5T!, o si 21. ..... , CxA; 22. AxP, ganando rápidamente); 22. A3D, P3C; 23. TxP, A5R; 24. TxA, RxT; 25. T4D, DlR; 26. D5T+, y las negras se rindieron. Zidkov v. Gulko, Leningrado 1971.

2b) 9 ...... , C3A; 10. TIA, PxPD; 11. PRxP, TIA; 12. D2R, PxP; 13. PxP, C5CD; 14. AlC, AxC! (mejor que 14 ..... , A3T; 15. C4R, C(5)4D; 16. CxC+, CxC; 17. C5R!, A2C; 18. TRlD, TlR; 19. T3A, AlAR; 20. A2A!, con fuerte ataque. Langeweg v. Bobotsov, Beverwijk 1966); 15. PxA, TlR (es peligroso tomar el peón. Luego de 15 ..... . , DxP; 16. C4R, DlD; 17. TRlD, la actividad de las piezas blancas compensa el pequeño mateFial entregado); 16. C4R, C3A; 17. TRlD, CxC; 18. DxC, P3C; 19. P5D, con una ligera ventaja para las blancas. Filip v. Golombek, Helsinki 1952.

2c) 9 .... . , CD2D; 10. D2R, C5R; vuelve aquí la práctica de demoler las líneas

18

que se aplicaban por rutina (ver 2b3) y ahora:

2cl) 11. TDID, PAxP; 12. PRxP, CxC; 13. AxC, D2A!, con buen juego para las negras. Stahlberg v . Eliskases, Mar del Plata 1948.

2c2) 11. TRlD, CxC; 12. AxC, PAxP; 13. AxPD, C4A; 14. A2A, DlR ; con equilibrio. Keres v. Augustin, Luhasovice 1969.

2c3) 11. PAxP, PRxP (11. . .... , CxC; 12. AxC, AxP; 13. TRJD, con superioridad de acuerdo a sugerencias de Lar-sen); 12. TRlD!, CxC (12 . . . ... , P4A; 13. A6T!); 13. AxC, TIA; 14. TDlA, T2A; 15. PxP, PxP (las negras poseen ahora peones colgantes, pero aquí son una notoria debilidad, debido a la mala ubicación de sus piezas): 16. D2A, P3C; 17. P4R, DlT; 18. D2D', A3AR: 19. D4A, DlD; 20. A5T, C3C; 21. P4CD 1, A2R; 22. PxPD, A3D; 23. D6T, PxP~; 24. C5C, P4A; 25. C6R, D2D; 26. TxT, y las negras se rindieron. Larsen v. Radulov. Interzona! Leníngrado 1973.

2d) 9 .... .. , PAxP; 10. PRxP, CD2D; 11. D2R, TIA; 12. TDlD, D2A; 13. C5R!, PxP; 14. PxP, TRlD; 15 . P4A!, con ventaja blanca. Najdorf v. Matanovic, Mar del Plata 1961.

2e) 9 ...... , PDxP; 10. PCxP, C3A; 11 . P5D!, PxP; 12. PxP, C5G!; 13. P4R, CxA; 14. DxC!, con fuerte presión.

7 . ..... , P4D; 8. A2C, P4A; 9. D2R.


Una posición crítica. El mecanismo del juego de las blancas, es sólido y a cualquier fallo del conductor de las negras, el ataque adversario se vuelve irresistible.

9 ..... . , PxPD.

La mejor manera de conseguir contrajuego, presionando el peón alfil dama rival. Pasivo es 9 .... . . , CD2D: 10. C3A, PDxP; 11. PCxP, D2A, va que las blancas cons iguen la posición ideal de ataque, por ejemplo:

1) 12. TDlD, TDlD; 13. P5D!, P3TD; 14. PxP, PxP: 15. C5CR, D3A; 16. P4A, P3T; 17. C3A, D2A: 18. C4TR•. con fuerte presión. Keres v. Spassky, Gotemburgo 1955.

2) 12. TRlD, P3TR; 13. TDlA, TRIA; 14. C5CD, DlC: 15. C5R, P3TD; 16. C3AD, TlD; 17. AIC, T2T; 18. CxC, TxC; 19. P5D' , con ventaja.

10. PRxP, C3A.

Otra posibilidad es 10. . . . . . , CD2D, pero no causa problemas al primer jugador, por ejemplo 11. C3A, P3C; 12. TDID, C4T; 13. D3R!, TIA: 14. C2R, TlR; 15. C5R, PxP; 16. AxP. C(4)3A: 17. C4A, AlAR: 18. CxPA!, RxC; 19. CxPR, con gran ventaja para las blancas. Taimanov v. Ostojic, Reykjavik 1968.

11. CD2D.

Igualmente buena es 11. C3A, TlAD; 12. TD JA, P3C: 13 . D3R. TlR: 14. P3TR, AlAR; 15. TRlR, A2C; 16. A3T. con perspectivas de ataque para el primer jugador. Antoshin v. Bobotsov, Sochi 1966.

11 . .... . , TIA.

Trifunovic, e n el Informador N'? 15/ 1973 recomienda 11. .. .. , C5CD; 12. AlC, TIA; 13 . P3TD, C3A; 14. A3D, C4T; con juego incierto.

Otra mov ida inter esante es 11. .. ... , P4TD. empleado en Ja partida Langeweg v. Spassky, Bewervijk 1967; 12. P3TD, TIA; 13. TRlR (más fuerte parece 13. TDlD, seguido de C5R!), 13 .. . . .. , A3D;


14. C5R, C2R ; 15. C(2)3A, P3T; 16. C2D, A1C, con chances recíprocas.

Por último no podemos dejar de mencionar 11. ..... , TlR, jugada por Portisch (negras) en su partida contra Najdorf, Santa Mónica 1966, que parece ser suficiente para igualar luego de 12. TD1D (mejor 12. TDlA, seguido de TR1D), 12 .... . , AlAR; 13. AlC, T1AD; 14. C5R, PxP; 15. CxC, AxC; 16. PxP, P3C; 17. A3D, A2C ; con equilibrio.

12. TDlA, TlR; 13. TRlD, AlA; 14. e5R.

Una posición muy conocida para el conductor de las blancas en la partida que estamos analizando: nuestro compatriota el gran maestro M. Najdorf.

Anteriormente frente al alemán Unzicker, La Habana 1966, había efectuado 14. A1C, y luego de 14 ...... , P3C; 15. C1A, PxP; 16. PxP, A2C; 17. C3C, D2A; 18. A3A, C2R; 19. P5D!, PxP; 20 . D2C, P5D!, con una gran superioridad. Es de suponer que la textual es un perfeccionamiento del sistema.

14 ..... , eseD; 15. Ale, P3e; 16. D3R, PxP?

Mejor 16 . .... , A2C de acuerdo al plan trazado con 15. . .... , P3C.

17. PxP, A2e; 18. eD3A, T2A; 19. ese, e4T; 20. P4C, C3A; 21. D3TR,

19

21. ... . . , P3TR; 22. e(5C)xPA, Txe; 23. AxPC, T(2)1A; 24. P3T, e3A; 25. P4A, e2R; 26. AxT, CxA; 27. D3R, P4e; 28. P5D!, l'xPD; 2!). PxPC, P5D; 30. DxP, C4D; 31. Dxi', C:m; 32. TxC, AxT; 33. C6A, AxA; 34. exD, AxT; 35. D5A, Txe; 36. DxA+, e2A; 37. D3A, T5D; 38. P6e, AxPA; 39. DxA!, TxD; 40. P7C, TxP+; 41. RlT, y las ner ras se rindieron. Najdorf v. Langeweg, Wijk Aan Zee 1973.

e) 5 ...... , A5C+.

6. eD2D!

Alternativas:

1) 6. C3A. y nos internamos por los caminos de la Defensa Nimzoindia.

2) 6. A2D, AxA+: 7. CDxA, P3D; 8. 0-0, CD2D; 9. D2A, 0-0; 10. TD1D, D2R, con equilibrio.

6 .. . ... , 0-0.

Los devotos de la defensa Holandesa suelen ju ~<lr 5 ...... , C5H )' Juego de 7. 0-0. P4A.R, pero los r e , ultaclos no han sido del toclo snti s f;l<'' '"·io ~ .. oor c· jemnlo:

1) 8. D2A. AxC: [1 C··:!\. D5T: 10. P3A, y el mPcani :cm ~J , . .,,, 1:"'11 ::e las blc:ncas les a "errPrn ~. unc ri orid :::l . 3-'c trosi<Jn v. Ta imanov. C:m~;:; con~i!O Un'ón So•;iética 1951. 2) S. nTD. AxC : ~ . C>: t\. D \C : 10. P4A, D:\C : 11. C xC, .\ ).C: ! 2. AxA, F:·:A; 13. P5D. 0 --0: 14. f'4C D, P4TD; 15. A2C, P4TD; 16. D4T, PxP; 17. PxP, D2A; 18.

20

D5C, P3D; 19. TD1A, con ventaja para el primer jugador. Ranniku v. Semenova, Copa Femenina U.R.S.S. 1974.

7. 0-0, P4D.

Las negras pueden optar además entre: 1) 7 . . .... , AxC; 8. CxA!, P3D; 9. P3CD, P4R; 10. A2C, D2R; iL TlR, CD2D; 12. P4A!, con nítida supremacía. Petrosian v. Sliwa, Budapest 1952.

2) 7. . .. . . , P4A; 8. P3TD!, AxC; 9. AxA, A5R; 10. A3A, P3D; 11. C5C! Taimanov v . Larsen, Palma de Mallorca 1970. Las blancas están mejor.

8. P3TD.

Alternativas: 1) 8. P3CD, CD2D; 9. A2C, C5R!; 10.

P3TD, A3D; 11 . D2A, P4AR; y las negras tienen una cómoda igualdad.

2) 8. C5R, P4A; 9. C(D)3A, PxPD; 10. PRxP, C5R; 11. PxP, PxP; 12. D3C!, A2R; 13. A4AR!, con ventaja para las blancas.

8 ..... , A2R; 9. P4CD, P4A; 10. PCxP, PCxP; 11. PxPD, PAxPD?

Algo mejor es 11. ..... , DxP.

12. P4R!, PxP; 13. P5R, C5R; 14. CxP, C2D; 15. C(2)3A, TIR; 16. P6R!

Y las blancas tienen un fuerte at aque. Keres v. Beliavsky, XLI .Campeonato de la U.R.S.S. 1973.

«C) 4. P3TD».


La movida favorita de Petrosian para impedir un jaque o una molesta clavada en 5CD, al mismo tiempo que prepara un asalto de peones en el flanco dama.

4 .... .. , A2C; 5. C3A, P4D.

La jugada más natural para frenar la iniciativa adversaria. Es necesario evitar un rápido P5D, que daría gran ventaja de espacio al conductor de las blancas. Alternativas inferiores son:

1) 5 .. . .. , AxC; 6. PCxA, A2R; 7. P4A, P4D; 8. P5AR!, PRxP; 9. A2C, 0-0; 10. PxP, A3D; 11. D3D, P3C; 12. A5CR, TlR; 13. P4TR, CD2D; 14. P5T, T1CD; 15. PTxP, PAxP; 16. 0 - 0, y las blancas tienen buenas chances de ataque. Petrosian v. Spassky, Match 1966.

2) 5 .. . ... , C5R; 6. CxC, AxC; 7. A4A, A2R; 8. P3R, 0-0; y ahora:

2a) 9. A2R, P4AD; 10. 0-0, P3D; 11. A3C, D1A; 12. C2D, A2C; 13. PxP, PDxP; 14. D2A, C2D ; 15. TDlD, C3A; 16. P4R!, TlD; 17. P5R, ClR; 18. C4R, D2A; 19. A3A!, con clara ventaja para las blancas. Uhlmann v. Julio Bolbochán, Mar del Plata 1966.

2b) 9. A3D, AxA; 10. DxA, P3D; 11. A3C, D1A; 12. C2D, A2C; 13 . PxP, PDxP; TlAD; 14. P4CD, C3A; 15. P5R, C4T; 16. A3R, P3C (Petrosian v. Smyslov, Olimpíada de Moscú 1971); 17. A6T, C2R; 18. TD1A, con una ligera superioridad para las blancas.

3) 5 ... . .. , P3C, tratando de equili-brar con una defensa a base del doble fianchetto, para tratar de hacer del P3T una pérdida de tiempo.

3a) 6. A5C, P3TR; 7. A4T, A2C; 8. P3R, P3D; 9. P5D, P4CR; 10. A3C, C4T; 11. C4D, CxA; 12. PTxC, P4AD; 13. PxP a.p., CxPA; 14. D5T, CxC; 15. PxC, D3A; 16. C5C!, y aunqu e la partida terminó tablas, las blancas han obtenido ventaja. Tchernikov v. Smyslov, Campeonato por equipos, U.R.S.S. 1972.

4) 5 . ... . , P3D; 6. P3CR, C5R; 7. D2A, CxC; 8. DxC, A2R; 9. A2C, 0-0; 10. 0-0, con iniciativa. Sapi v. Haag, Budapest 1964. Más enérgico parece 6. P3R, seguido de A3D, 0-0 y D2A.


5) 5 ...... , A2R; 6. P5D!, P3D; 7. P4R, 0-0; 8. A3D, P4A; 9. 0-0, CR2D; 10. A4AR, P4R; Il. A3R, C3T; 12. TIC, C2A; 13. P4CD, P3C; 14. A6T, TlR; 15. D2D, con ventaja para las blancas. Balashov v. Rasuvaev, Moscú I967. Se ha llegado a una posición análoga a la Defensa Indobenoni, en la cual el alfil de 2CD está mal ubicado.

6) 5 .... .. , P4A; 6. P5D!, PxP; 7. PxP, P3C; 8. C3A, A2C; 9. A5C, con ventaja.

6. PxP.

Parece lo mejor. Se obliga a las negras a mostrar sus cartas. Otras posibilidades son :

1) 6. P3R, CD2D; 7. PxP, PxP; 8. A2R, A3D; 9. P4CD, 0-0; IO. 0-0, P3TD; 11. D3C, D2R, con buen juego para las negras.

2) 6. A5C, A2R; y ahora:

2a) 7. P3R, 0-0 (débil es 7 .... . . , P3TR; 8. AxC, AxA; 9. PxP, PxP; 10. D3C, 0-0; Il. A3D, P3A; 12. 0-0, C3T; TRIR, C2A; I4. TDID, y el juego de las blancas se muestra superior. Orstein v. Blatny. Rimanska Sabota I974); 8. TIA, C5R; 9. AxA, DxA; IO. PxP, PxP; 11. CxC, PxC ; I2. C2D, TIAD; I3. A2R, C2D; I4. 0-0, P4AD; I5. PDxP, CxPA; I6. C3C, T1D, y las negras están bien. Evans v. Rehevsky, U.S.A. I970.

2b) 7.PxP,PxP;8.P3R,0-0;9.A3D, CD2D; IO. TIA, C5R; 11 . A4AR, P4AD, con analogía a la defensa Ortodoxa del gambito Dama.

6 ...... , CxP.

Parece más sólido 6 ...... , PxP; 7. A5C, CD2D; 8. P3R, A2R (mejor que 8 . ..... , A3D; 9. T1AD, P3TD; IO. A3D, 0-0; 11. 0-0, DlR; 12. TlR, C5R; 13. A4AR, con ventaja. Uhlmann v. Bisguier, Estocolmo 1962); 9. A3D, 0-0; 10. 0-0, P4A; 11. T1AD, TlR; 12. D2R, P3TD, con chances para ambos bandos. Furman v. Taimanov, Moscú I963.

7. P3R, A2R.

21

En la partida Petrosian v. Lombard, Torneo Europeo por Equipos, Bath I973 se jugó 7 ...... , C2D, pero las blancas sacaron rápidamente ventaja de ella después de 8. CxC, PxC; 9. A3D, A3D; 10. D2A, P3TR; 11. P4CD, P3TD; 12. 0-0, 0-0; 13. T1CD, D2R; 14. P4TD, C3A; 15. P5C, PxP; 16. PxP, C5R; 17. A2C, C4C; 18. C5R, AxC; 19. PxA, P5D; 20. P4AR, C3R; 21. P5A, D4C; 22. PxC, DxPR+; 23. D2AR!, y las negras se rindieron .

8. A5C+, P3A.

Forzado, si 8 .. ... . , C2D, sigue 9. CxC, AxC; 10. C5R!

9. A3D, 0-0; 10. P4R!

Una mejora a 10. 0-0, P4AD; 11. CxC, DxC; I2. PxP, AxP; I3. P4R, D4TR; 10. D2R, C2D; y las negras están bien. Malich v . Panno, Olimpíada de Siegen 1970.

10. . ... .. , CxC ; 11. PxC, P4AD; 12. 0-0, PxP; 13. PxP, C3A; 14. A3R, A3A; 15. AIC.

Se ha llegado a una posición similar a la de la Defensa Semi-Tarrasch, de1 Gambito Dama, en la cual las negras se sienten incómodas por no haber podido desprenderse del alfil rey, jugando A5C+, ya que mientras el de las blancas apoya el avance de los peones centrales, el de las negras no t iene dónde ubicarse.

La partida Furman v. Panno, Madrid 1973, es muy instructiva al respecto y continuó con:

15 ...... , TIA; 16. D3D, P3C; 17. A2T.

Preparando el avance del peón dama.

17 ...... , D2D; 18. TD1D, C4T.

Más resistencia ofrecía 18 ...... , C2R.

19. A6T, T1R; 20. C5C, D2R; 21. P4A.

El ataque entra en su punto culminan-te.

21. ... . . , D2A; 22. P5A!, AxC; 23. AxA, D6A; 24. PxPR, P AxP; 25. D2R, DxPT; 26. D2AR, T2A.

22

27. T3D! D3D; 28. A4AR,D2R;29.AxT, A3T; 30. A6D!

Y las n egras se rindieron.

«D) 4. C3A».

Tratando de forzar un rápido avance del peón y tener al mismo tiempo la posibilidad del desarrollo del alfil a 5CR.

4 ...... , A2C; 5. A5C.

Alternativas:

1) 5. P3R, entrando en líneas d el apartado B).

2) 5. P3TD, entrando en juegos s imilares al apartado e).

3) 5. D2A, A5C!, transformándose en una d"efensa Nimzoindia. O 5. . ... , P4D,


llegándose a posiciones del gambito Dama.

5 ...... , P3TR; 6. A4T.

El inmediato cambio simplifica los problemas del segundo jugador. Ejemplo: 6. AxC, DxA; 7. P4R, A5C; 8. A3D, P4A; 9. 0-0, AxC!

6 ...... , P4CR.

El golpe de Botvinnik. Otras posibilidades son:

1) 6 ..... , A5C; 7. P3R, P4CR; 8. A3C, C5R; 9. D2A, AxC+; 10. PxA, P3D; 11. A3D, P4AR; 12. P5D, CD2D; 13. AxC, PxA; 14. DxP, D3A!; 15. DxP+, DxD; 16. PxD, C4A; 17. P4TR!, P5C; 18. C4D, AxP; 19. T1CR, A6A; 20. P5T!, 0--0-0; 21. A4T, TDlR; 22. CxA, PxC; 23 . P7R, y las blancas ganan el fi nal. Borisenko v. Hubl, Semifinal del IV Campeonato Mundial por correspondencia.

2) 6 . . . ... , A2R; 7. P3R, C5R; 8. A3C, 0 - 0; 9. A3D, P4D; 10. PxP, PxP; 11. D2A, CxA; 12. PTxC, P4A; 13. PxP, PxP; 14. TlD!, C2D; 15. CxPD, AxC; 16. A7T+, R1T; 17. TxA, D4T; 18. D2D!, y las blancas están mejor. Korchnoi v. Zuidema, Belgrado 1964.

7. A3C, C4T; 8. D2A.

Parece mejor 8. P3R, CxA; 9. PTxC, A2C; 10. P4CR', C3A; 11. D2D, D2R; 12. 0-0-0, 0-0-0; Con juego complejo. Bobotsov v. Polugaievsky, Bewervijk 1966.

8. . ..... , CxA; 9. PTxC, A2C; 10. 0-0-0, P5C; 11. ClR, D4C; 12. R1C, C3AD; 13. P3R, 0-0- 0.

Con chances equivalentes . Ilievsky v. Par'ma, Novisad 1965.

Conclusión: La Defensa India de Dama ha demostra do, a la luz de los últimos torneos, ser un buen sistema defensivo para poder combatir el Gambito Dama. Las experiencias del reciente match Karpov v . Korchnoi y Petrosian v. Portisch así lo han confirmado. En suma, un arma más para las negras.

Ataque Leonhardt-Sozin - Defensa Siciliana 23

Defensa Siciliana Ataque leonhardt - Sozin

l. P4R, P4AD; 2. C3AR, C3AD; 3. P4D, PxP; 4. CxP, C3A; 5. CD3A, P3D; 6. A4AD.

El ataque Leonhardt-Sozin se conocía ya desde principios de siglo. Leonhardt el conocido jugador alemán, ya lo había practicado en torneos locales entre los años 1907 y 1910, pero recién fue analizado luego del match Schlechter v. Lasker 1910. Más tarde el soviético Sozin publicó unos extensos estudios sobre el tema, por lo que en los Tratados modernos de Aperturas se ha asociado su nombre.

En la actualidad, el campeón mundial R. Fischer, Keres, Vasiukov, Velimirovic y Matulovic, han revivido con éxito esta agresiva líneas de juego.

Su idea estratégica es evitar la variante del Dragón, así como obstaculizar el sistema Boleslavsky, y «Obligar» a las negras a jugar un dispositivo similar a la variante Paulsen o al sistema Scheveningen. Sin embargo modernamente las negras han probado con éxito 6. . .... ,

A2D (Averbach) y el objeto del presente artículo 6. . .... , D3C!, que se atribuye a Benko y que es predilecto de los ajedrecistas húngaros.

Luego de esta pequeña introducción, entremos en materia.

6 ...... , D3C.

A causa del carácter agresivo del ataque Leonhardt-Sozin y de las mejoras introducidas para el primer jugador (la variante Velimirovic) la defensa se tornó difícil y los problemas abundaron para el conductor de las negras.

La textual, popularizada por los laboratorios húngaros, y adoptada sistemáticamente por Pal Benko, es un verdadero contraataque, según palabras del analista rumano Mititelu. Gligoric, en cambio, la considera como una tentativa infructuosa de debilitar la colocación de las piezas contrarias.

En realidad ya ha cumplido parte de su cometido al obligar a las blancas a definir la posición del caballo dama, que

24

es una pieza fundamental en el futuro ataque que llevará a cabo el primer jugador.

Las blancas ahora tienen dos opciones principales:

1) Cambiar el corcel atacado, CxC, que se estudiará bajo 1).

2) Retirar el caballo y, según sea la casilla donde se aloja, se verá:

7. C3C, se analizará bajo 11).

7. C(4)2R, se analizará bajo 111).

7. C(4)5C, se estudiará bajo IV).

1): 7. CxC.

Aparentemente inofensiva, pero tiene su miga, ya que aunque liquida a una pieza activa, trata de sacar provecho de la situación aparentemente poco airada de la dama negra.

Otras posibilidades poco practicadas son:

1) 7. A3R!?, sacrificando un peón por chances de ataque. La partida Velimirovic v. Valvom, Krakav 1964, prosiguió con 7 ...... , DxPC; 8. C(4)5C, D5C; 9. A3D, D4T; 10. A2D, DlD; 11. C5D, CxC; 12. PxC, C4R; 13. A2R, P3TD; 14. C4D, D2A; 15. 0-0, P3CR; 16. P4AD, A2C; 17. A3R, 0-0; 18. TIA, C2D; 19. P4A, C4A; 20. P5A, con compensación por el material sacrificado. Sin embargo la de-fensa puede ser mejorada con 14 ...... ,


P3CR (en lugar de 14 ..... . , D2A); 15. 0-0, A2C; 16. A3R, 0-0; 17. P4AR, C2D; seguido de ..... , C4A, .... . , A2D, y ..... , TIA, con lucha intensa.

2) 7. A5CD. Una idea original que amenaza A3R. Aunque aguda, no parece entrañar grave peligro, y ahora:

2a) 7 ...... , P3TD; 8. A4T, A2D (no hay que dar mucha importancia a la clavada y lo más sensato es acelerar el desarrollo del flanco rey con .... , P3R, .. .. , A2R, y .... , 0-0); 9. A3R!,D2A; 10. 0-0, P3R; 11. P4A, P4CD; 12. A3C, P5C; 13. C4T, CxP? (es mejor .... ,A2R, seguido de .... , 0-0) ; 14. P5A, CxC; 15. DxC, P4D; 16. PxP, PxP; 17. C6C, TlCD; 18. CxP, PxC; 19. DxPD, C3D; 20. A5C, A2R; 21. TDlR, ClA; 22. AxA, CxA; 23. T7A, y las negras se rindieron . Mista v. Paoli, Reggio Emilia 1969.

2b) 7 ..... , P3R; 8. A3R, D2A; 9. 0-0, A2R; 10. P4A, 0-0; 11. RlT, P3TD; 12. A3D, P4CD; 13. CxC, DxC; 14. P5R, A2C; 15. D2R, C2D; 16. A4R, D2A; 17. A4D, AxA; 18. DxA, PxP; 19. PxP, TDIA; 20. T2A, A4A; 21. TlR, TlD; 22. AxA, CxA, y las negras han sorteado los problemas de la apertura. Torre v. Benko, Málaga 1969.

7 ...... , PxC; 8. 0-0.

Las blancas se aprestan a lanzar una ofensiva, basada en un juego de piezas, y no en el asalto de peones del flanco


rey, como es norma en casi todas las variantes.

8 . . ... . , P3R.

Desarrollándose de acuerdo a las premisas de la variante Scheveningen. Otras posibilidades son:

1) 8. . .. . . , C2D (para evitar un futuro P5R adversario, pero tiene el inconveniente de producir cierto retraso en el desarrollo); 9. A3C, P3R; 10. A3R, D4T; 11. P4A!, P4D; 12. P5A!, A4A; 13. AxA, DxA+; 14. R1T, A3T; 15. PAxP, PAxP; 16. T3A, C4R; 17. T3T!, 0-0-0; 18. PxP (Molnar v. Lorincz, Campeonato por equipos, Budapest 1972), y ahora según Florián en el Informador 13/1972, las negras debían haber proseguido con 18. . . . .. , PxP, seguido de ... · . . , TR1R con mejores chances que en la partida.

2) 8. . . .. . , P3C (el fianchetto rey es una buena forma de aventar peligros) y ahora:

2a) 9. A3C, A2C; 10. A4AR, 0-0; 11. P5R, P xP; 12. ADxP, C5C; 13. AxA, D2A; 14. P4AR, RxA; 15. D4D+, P4R; 16. PxP, DxP; 17. DxD+, CxD; con equilibrio. Fuchs v . Pietzch, Campeonato de Alemania Oriental, Berlín 1963.

2b) 9. D1R, amenazando 10. P5R, pudiendo optar el segundo jugador por:

2b1) 9 . ..... , C5CR; 10. P3TR, C4R; 11. C4T!, D2A; 12. D3A, T1CR; 13. A3C, A3T; 14. TlR, P4CR; 15. A3'R, P4TR; 16. A4D, A2CR!, con ventaja para las negras. Scheipl v. Kestler, Munich 1972.

2b2) 9 ...... , D4A!, y ahora: 2b2a) 10. A3C, A2CR; 11. A3R, D4TD. 2b2b) 10. A2R, A2CR; 11. A3R, D4TD;

12. P4A, 0-0; 13. C5D, DlD. En todos los casos las negras consi

guen· pleno equilibrio según el teórico rumano Mititelu.

2c) 9. D2R, C5C (si 9 ...... , A2CR si-gue con fuerza 10. P5R!), pudiendo las blancas optar por:

2c1) 10. P3TR, C4R; 11. A3D, DxPC; 12. C4T, D5C; 13. A3C, A2CR; 14. P4AR, C2D; 15. P3A, D4T; con igualdad, u 11. A3D, A2CR.

2c2) 10. R1T, A2CR; 11. P4A, 0-0; 12. P3TR, C3A, con chances recíprocas. (Mititelu).

2c3) 10. A3C, A2CR; 11. P3TR, C4R; 12. A3R, D4T; 13. P4A, A3TD; 14. D2A, C5A; 15. A4D, AxA; 16. DxA, D3C; 17. DxD, PxD; 18. AxC, AxA; con paridad. Vasiukov v . Mititelu, Bucarest 1967.

3) 8. . ... .. , P4R (recomendado por Krnic en el Informador N<? 16/1973); 9. A5CR, DxPC? ; 10. D3D, A2R; 11. AxC, PxA; 12. A3C, P4TD; 13. TD1C, D6T; 14. C5C!, y las blancas ganaron. Vasiukov v. Petrusiak, Polanica Zdroj 1965. Era mejor 9 .. . . . . , D4A!

9. A4A.

Con la idea de un inmediato avance del peón rey. Las blancas quieren, con un rápido P5R, debilitar la estructura de los peones rivales y abrir rápidamente el juego, ya que las negras están algo atrasadas en el desarrollo. Otras posibilidades son:

1) 9. T1R, también con la amenaza precitada. Lo mejor parece 9 .. ... , C2D, aunque no hay una confirmación práctica.

2) 9. A5CR, y ahora: 2a) 9 ...... , DxPC?; 10. D3D, con ata-

que. 2b) 9. . .. .. , A2R, una sugerencia de

Csom.

26

2c) 9 ...... , D4A!; 10. AxC, PxA; 11. D2R, A2R; 12. R1T, P4TR!; 13. P4A ,A2D; 14. TDID, T1CD; 15. P3TD, D4T; 1fl T1CD, P5T; 17. P4CD, D4TR; 18. T3A, D5C; 19. P3T, D4T; 20. D3R, T2C; 21. P5A, D4C; 22. D2R, TlCR; con buen juego para las negras. Stanciu v. Mititelu, campeonato rumano 1966.

3) 9. P3CD (una buena movida que prepara el dominio de la diagonal 1 TD-8TR), A2R; 10. A2C, 0-0; 11. D:lR, C2D (para defenderse del molesto avance del peón rey y tratar al mismo tiempo de oponer el alfil rey a su colega rival); 12. C4T, D2A; 13. P4A! (las blancas mantienen una pequeña ventaja. Su ataque en el flanco rey puede prosperar más rápidamente que las huestes contrarias en el flanco dama o en el centro); 13 ...... , C3C; 14. CxC, PxC; 15. P4TD? (un error de concepto: no se deben efectuar acciones en el costado donde nuestro contra:t~.J posee superioridad. Lo indicado era 15. T3A!, acelerando el ataque al reducto real); 15. . .... , T1R; 16. T3A, P4CD; 17. T3C (tratando de re-mediar la jugada 151!-), 17 ...... , P3C; 18. D5T (atractiva era 18. P5A!?, pero las negras paraban los peligros con 18 . .... , PxA!; 19. D5T, P4R!; 20. PxP, PTxP; 21. TxP+, PxT; 22. DxP+, RlT; 23. D6T+ ¡y tablas!); 18. :· .... , AlA; 19. P5A, A2CR; 20. AxA, PxD; y la partida se declaró tablas. Krnic v. Radulov, Vrsac 1973.

9 ...... , D4A.

El peón es «tabú» ya que después de 9 ....... , DxPC; 10. D3D, los peligros para el segundo jugador se multiplican.

10. A3CD, A2R; 11. C4T, D5C; 12. P3AD?

Mejor era 12. P3TD! Si se deseaba sacrificar un peón por . desarrollo era preferible dejar la casilla 3AD para nuevas evoluciones del caballo.

12 ...... , DIC.

12 ...... , DxPR; 13. TlR ponía en pe-ligro la integridad física de la arriesgada v iajera.


13. TlR, P4R.

Szabo, en el Informador N9 16/1973, recomienda 13 ...... , C2D!

14. A5C, 0-0; 15. D3D, P3TR; 16. A4T, TlD; 17. TDlD, D2A; 18. P3A.

Más enérgico 18. T2D!

18 ...... , A2C.

El plan correcto era 18. . .... , A3R, para oponerlo al alfil contrario.

19. D4A, TlAR; 20. T2D, P3C; 21. TRID, R2C; 22. P4A?

Perdiendo la ocasión de quedar con partida superior. Lo justo era 22. AxC!, AxA; 23. P4A!

22 ....... , TDlD; 23. PxP, PxP; 24. TxT, AxT; 25. A2AR, AlA; 26. A5A, A2R; 27. AxA, DxA; 28. P3TR, C4T; 29. D3D, C5A!; 30. D3A, P4TR; 31. R2T?, A5C!!; 32. PxA, D5T+; 33. RlC, PxP; 34. D3R, TlTR; 35. RlA, D3A; 36. RlC, P6C; 37. A4A, D5T; 38. RlA, D5C!

Y las blancas se rindieron. Honfi v. Csom, Campeonato de Hungría, Budapest 1973.

II) 7. C3C.

Una movida natural que defiende al mismo tiempo el peón caballo dama, pero que tiene el inconveniente de ocupar


una casilla que normalnlente es necesaria para el alfil rey.

7 ...... , P3R.

Otras sugerencias como 7 .... . . , A2D o 7 .... . . , P3C no tienen confirmación práctica. La textual lleva a caminos de la variante Scheveningen, en la cual los dos bandos perdieron varios tiempos.

8. A3R.

El desarrollo exacto del alfil dama. Como el ataque de las blancas se apoya en el avance de los peones del flanco rey, es necesario poder mover el peón alfil sin temor a las molestas clavadas. Otras posibilidades son: 1) 8. 0-0, y ahora:

la) 8 ...... , A2R; 9. A5CR, P3TD; 10. RlT, D2A; 11. A3D, P4CD; 12. P4AR, A2C; 13. D2R, P5C; 14. ClD, 0-0; 15. C3R, P4TD; 16. C2D, C2D!, con mejor juego para las negras. Drimer v. Csom, Lugano 1968.

lb) 8 . . .. . . , P3TD!; 9. RlT, D2A; 10. P4AR, P4CD; 11. A3D, A2R; 12. D2R, A2C; 13. P4TD, P5C; 14. ClD, P4D!; 15. PxP, PxP; 16. C3R, 0-0; 17. A2D, TRlR; con equilibrio. Damianovic v. Larsen, Palma de Mallorca 1969.

le) 8 .. . ... , P3TD; 9. A3D, A2R; 10. A3R, D2A; 11. P4A, 0-0; 12. D3A, P4CD!, y las negras tienen una confortable partida. El lector observará que el desarrollo de las negras es similar a la vari ante Paulsen o Scheveningen.

Ahora las blancas disponen de diversas opciones:

lc1) 13. TDlR, A2C. lc2) 13. P5R, PxP; 14. PxP, CxP; 15.

DxT, C(4)5C; 16. A4A, D3C+; 17. RlT, A2C! y las negras obtienen ventaja (Minev) .

l.c3 13. P4TD, P5C; 14. ClC, P4TD; 15. C(l)2D, A2C; 16. A2A (mejor 16. RlT o 16. P4C); 16. . .... , P4R; 17. TDlR, PxP; 18. DxP, C4R (y se presenta la idea tantas veces vista en la Siciliana. Las negras se aíslan el peón dama para poder ubicar un fuerte caballo en 4R y

parar el ataque enemigo en el flanco dama); 19. C4D, C(3)5C; 20. C(2)3A, CxA!; 21. TxA, A3AR! (amenazando ganar material); 22. C5A, D4A; 23. T3R, AlA!; 24. CxC, AxC; 25. C6T+, PxC; 26. T3C+, RlT; 27. DxPT, A3R; 28. RlA, TlCR; 29. T5A, TxT; 30. PxT, AxT; 31. PxA, A2C; 32. D3T, D4R!, y las blancas se rindieron. Hennings v. Radulov, Helsinki 1972.

2) 8. P4TD, frenando el desarrollo del flanco dama. Esta movida inocua es muy peligrosa si las negras juegan mecánicamente y no toman los recaudos necesarios.

2a) 8 ...... , P3TD?, y ahora: 2al) 9. 0-0, D2A; 10. RlT, P3CD; 11.

P4A, A2C; 12. A2R, A2R; 13. A3A, 0-0; Velimirovic v. Bravdarevic, Campeonato to Yugoslavo 1965.

2a2) 9. A5CR!, A2R; 10. 0-0, D2A; 11. P5T!, 0-0; 12. A3R, etc.

2b) 8 ... ... , A2R; 9. P5T, D2A; 10. 0-0, 0-0; 11. P4A, P4D; 12. PxP, C5CD!, con buen juego para las negras. Velimirovic v. Bravdarevic, Campeonato Yugoslavo, Belgrado 1966.

2c) 8 . . .. .. , A2R; 9. 0-0, 0-0; 10. A2R (si 10. P5T, D2A; 11. A2R, C5CD; 12. T4TD, P4D!; con ventaja para el segundo jugador, según indicaciones de Gheorghiu), 10 . ..... , C4TD! y la posi-ción se ha igualado); 11. A3R, D1D; 12. CxC, DxC; 13. D1R (mejor 13. D2D), 13 ... . . , R1 T! (naturalmente, si 13 .. ... , A2D hubiera seguido 14. C5D! con superioridad); 14. C5C, DxD; 15. TRxD, P3TD! (y son las negras las que asumen ahora el control de las acciones); 16. C3A, A2D; 17. TRlD, A3A; 18. P3A, P3T; 19. T2D, TDlA ; 20. A4D, RlC; 21. P5T, P4D; 22. P5R, C2D; 23. P4A, P3A! (y el final se presenta favorable a las negras); 24. A4C, P4A; 25. A5T, C4A; 26. T1AR, R2T; 27. A2R, P4CR!; 28. PxP, PxP; 29. P4CR, C5R!; 30. CxC, PDxC (obteniendo un fuerte peón pasado); 31. PxP, PxP; las masas de peones negros, apoyados por el rey y los alfiles se torna amenazante); 32. A6C, R3C; 33. TRlD, P5C; 34. A4A, R4C; 35. A6R, TDlR; 36. A7D

28

(buscando la solución en una simplificación), 36. . .... , P5A! (magistral, no titubea en entregar material para hacer triunfar a los peones unidos y pasados); 37. T2C, AxA; 38. TxA, P6R; 39. P6R, R4A; 40. P4A, RxP; 41. T3D, R4A; 42. T5D+, R5R; 43. T4TD, R6A; 44. TlD, A5T; 45. TlA+, A7A+; 46. T(2)xA, PxT+; 47. AxP, T7R; 48. A5A, T4A; 49. A2A, T5R; 50. P5A, P6C!; 51. PxP, PxP; 52. TlR+, R6D; 53. AxP, T5C!; 54. TlD+, R7A, y las blancas se rindieron. Hennings v. Gheorghiu, Helsinki 1972.

8 ...... , D2A; 9. P4A.

Esta es la jugada más enérgica. El plan es atacar el flanco rey rival con P4AR, P4CR, etc. La movida 9. 0-0, A2R; 10. P4A traspondría en la textual. No muy convincente es 9. A3D, P3TD; 10. P3TD, P4CD; 11. P4A, A2C; 12.0-0, A2R; 13. D3A, P5C!, y las negras tratan de tomar la iniciativa en el flanco dama.

9 .. . ... , A2R.

Aunque más arriesgado, 9 ..... , P3TD ofrece buenas posibilidades al segundo jugador, ya que la amenaza .... , P4CD, seguido del desarrollo del alfil vía 2C, y la ubicación de la torre en lAD obliga a las blancas a tomar medidas precautorias . . Algunos ejemplos:

1) 9 ...... , P3TD; 10. A3D, P4CD; 11. D2R. A2R; 12. P4C! y ahora:


la) 12. . . ... , 0-0 (prematuro); 13. P5C, C2D; 14. 0-0, TlR? (más activo es 14 ...... , P5C; 15. ClD, A2C); 15. T2A (15. T3A! es muy fuerte), 15 ..... , C4A; 16. CxC, PxC; 17. P5R, A2C; 18. C4R, P5A; 19. C6A+, AxC; 20. AxP+, RxA; 21. D5T+, RlC; 22. PCxA, C2R (la única defensa); 23. P4TR, D3A; 24. R2T, D5R; 25. TlC, C3C; 26. D2R, R2T; 27. D5T+, RlC; 28. D2R, PxP? (las negras se debían haber conformado con tablas por repetición de jugadas, pero bien dice el viejo refrán «la avaricia rompe el saco»); 29. PxP, TDlD; 30. P5T, T4D; 31. T(2)2C, D4AR; 32. T5C, DxP(3A); 33. TxC+, PxT; 34. TxP+, DxT; 35. PxD, TlAR; 36. A4D, AlA; 37. A5R, T4A; 38. D3R, A2C; 39. D6C, T7D+; 40. R3T, A4D; 41. D8D+, TIA; 42. D4T!, y las negras se rindieron. S. García v. Spasov, Varna 1972.

lb) 12 ...... , A2C; 13. P5C, C2D; 14. 0-0-0, C5C; o 14. 0-0, P3T; con posibilidades para ambos bandos, de acuerdo a Minev en el Informador N9 13/ 1972.

2) 9 .... . . , P3TD; 10. A3D, P4CD; 11. D3A, A2C (si 11. .. . .. , A2R?, quedan las blancas con ventaja luego de 12. 0-0, 0-0; 13. P4C!) y ahora el primer jugador puede optar entre:

2a) 12. P4C? (no tiene la misma eficacia que cuando las negras están en-rocadas), 12 . ..... , P5C! (el antídoto); 14. C4T, C2D; 14. P5C (golpe en el vacío), 14. . ... . , C4T; 15. D2R, TlCD; 16. 0-0, A2R; 17. P5A, PxP; 18. PxP, CxC; 19. PAxC, D3A!; y las negras tienen una clara superioridad debido a su mejor estructura de peones y al dominio de la diagonal 1 TD-8TR. La instructiva continuación de la partida Folgar v. Csom, Baja, 1971 fue 20. TDlA, D8T+; 21. R2A, DxP+; 22. RlR, D5A; 23. R2D, C4R; 24. P6A, PxP; 25. PxP, AlD!; 26. AxP, AxA; 27. DxA, 0-0; 28. T4A, D4T; 29. TlCR+, C3C; 30. R2A, TlR; 31. D7T, D7R+; 32. A2D, TIA+; 33. T4A, TxT; 34. PxT, DxP+ ; 35. RlC, D6D+; 36. RlA, AxP; 37. D7D, TlD; 38. D6A,


D4A; 39. C6C, A5D!, y las blancas se rindieron.

2b) 12. 0-0, A2R; 13. TDlR, C5CD; 14. D3T! (las blancas atacan sobre el ala rey, mientras su rival busca sus posibilidades en el centro y en el flanco da-ma), 14 .. . . .. , P4R (Ciocaltea en el Informador N9 11/71 indica 14. . .... , 0-0); 15. P3T, CxA; 16. PxC, T1AD (mejor era 16 .... .. , 0-0); 17. D3C, PxP; 18. DxPA, 0-0; 19. C4D!, P3C; 20. C5A!, C4T (si 20. . . ... , PxC sigue 21. D5C, RlT; 22. A4D!, ganando); 21. C6T+, R2C; 22. DxP+, TxD; 23. TxT+, R1T; 24. A4D+, A3AR) o 24 ..... , C3A; 25. TxA+, D2C; 26. TxPD!, y las negras abandonaron. Ciocaltea v . Masic, Baja 1971.

10.0-0.

En la partida Tringov v. Langeweg, torneo I.B.M., Amsterdam 1970, las blancas emplearon 10. A3D, pero luego de 10. . . ... , P3TD; 11. D2R, P4CD; 12. P4CR, A2C; 13. P5C, C2D; 14.0-0, P3C; 15. P4TD, P5C; 16. CID, AlA; 17. P3A, A2C; 18. TDlA DlD; 19. PxP, CxPC; 20. C3AD, P3T, con acciones equilibradas.

10 . . .. . . , P3TD.

Antiguamente se jugaba 10. . . .. .. , 0-0, pero las negras quedaban un poco apretadas, por lo que la atención de los

teóricos se centró sobre la movida del texto, por ejemplo:

10 ...... , 0-0; 11. A3D y ahora: 1) 11. .. ... , P3TD; 12. P4C, P4CD; 13.

P5C, C2D; 14. D5T, P3C; 15. D4T, TlR; 16. T3A!, P5C; 17. T3T, con fuerte ataque.

2) 11. ..... , TlD; 12. P4CR, P4D; con juego ccmplejo.

3) 11. ..... , C5CD; 12. P3TD, CxA; 13 . PxC, A2D; 14. TxA, A3A ; 15. P4CR!

4) 11. . .. . . , P4R; 12. P5A, C5CD, con lucha intensa.

11. P4TD!?

Restricción en el flanco dama. Otras posibilidades son:

1) 11. D3A, P4CD; 12. A3D, A2C; 13. P4TD, P5C; 14. ClCD, C4TD; 15. CxC, DxC; 16. C2D, D4T; 17. DxD, CxD; 18. P5R, P4CR, con igualdad. Hartston v. Radulov, Hastings 1972/73. DxC; 16. C2D, D4T; 17. DxD, CxD; 18. D3T!, P4TR (mejor defensa era 13 ..... , C5CD; 14. P3TD, CxA; 15. PxC, P4R; 16. TDlA, DlD!, como se ha visto anteriormente); 14. RlT, C5CR!; 15. A1C, P3C; 16. TDlR, A3A; 17. P5R, PxP; 18. C5A, 0-0; 19. P5A, PCxP; 20. CxA, DxC; 21. DxP, C2R; 22. T4R, R2C; 23. TxC+, C3C; 24. AxPA, PxA; 25. DxP, y las negras se rindieron. Kuzmin v. Rodríguez, Cienfuegos 1973.

11 . . .... , P3CD; 12. A3D, T1CD.

'"

30

Inferior es 12 . .. ... , C5CD; 13. D2D, P4R?; 14. P5A, A2C ; 15. P5T!, PxP; 16. CxPT, AlAD; 17. A4A, con ventaja para las blancas. Ghizdavu v. Csom, Bath 1973.

13. D2R, C5CD; 14. A2AR, 0-0; 15. P5R!?

Tratando de desnivelar la posición. N o servía 15. A4T por 15 . ..... , CxA; 16. PxC, CxPR!, con ventaja.

15 ...... , C(3)4D; 16. CxC, CxC; 17. A4D.

Hasta aquí la partida Ciocaltea contra Csom, XXI Olimpíada Niza 1974. Las ne-gras deben continuar con 17 ...... , C5C, eliminando el poderoso alfil rey enemigo seguido de . .... , A2C, con contrachances.

III): 7. C(4)2R.

La jugada del texto tiene por objeto llevar el caballo al flanco rey vía 3C o 4A, para hacerlo participar en el asalto al monarca negro, al mismo tiempo que no quita la casilla 3CD al alfil. Según Mititelu, esta jugada no es lo mejor, aunque las negras deben jugar con precisión.

7 . . .... , P3R; 8. 0-0.

Cuaderno teórico N9 8- AJEDREZ

Puede jugarse también 8. A3C, demorando el enroque, lo que resulta una interesante alternativa. Puede continuarse con:

1) 8 ... .. . , P3TD; 9. 0-0, A2R; 10. RlT, A2R ; 11. P4A, C4TD; 12. P5A, 0-0; 13. C4A. El ataque se desarrolla como en la variante con 6 ...... , P3R, pero la falta del caballo en 4D, hace más dificultoso mantener la iniciativa como sucedió en la partida Scholl v . Csom, Torneo I.B.M. (Il) 1969, que continuó con 13 ...... , CxA ; 14. PTxC, D3A; 15. D3D, P4CD; 16. P4CD, T1R; 17. PxP, PxP; 18. P3CD, AlA; 19. A2C, A2C; 20. TD1R, TD1A; 21. D3T, P4D; 22. PxP, PxP; 23. T6R, TxT; con buena partida para las negras.

2) 8. . ... . , A2R; 9. 0-0, 0-0, y ahora:

2a) 10. A3R, D2A ; 11. P4A, P3TD; 12. C3C, P4CD; 13. C5T, 0-0; 14. 0-0, P5C; 15. CxC+, AxC; 16. C4T, TIC; con buenas perspectivas.

2b) 10. A3R, D2A; 11. C3C, P3TD; 12. P4A, C4TD!, con igualdad.

8 ...... , A2R; 9. A3C.

Si ahora 9. A5CR, sigue 9 ..... , D4AD, con complicaciones favorables al segundo jugador.


En cambio es de considerar 9. P3TD, con el objeto de conservar el alfil rey. Algunos ejemplos:

1) 9 ...... , 0-0~ 10. A2T, P3TD; 11. A3R, D2A; 12. P3T, P4CD; 13. P4A, C4TD; 14. D3D, C5A; 15. AlA, A2C; 16. C3C, TDlA; 17. CD2R, TRIA; 18. P3A, P4R; 19. AlC, P4D; 20. PxPD, A4A+; 21. RlT, P5R; 22. D2A, CxPD; 23. C5A, P3C, con buenas perspectivas para el segundo jugador. Serguievsky v. Csom, Match Rusia Blanca v. Hungría 1968.

2) 9 . ..... , 0-0; 10. A2T, C4R; 11. P3T, A2D; 12. A3R, D2A; 13. P4A, C5A; 14. AxC, DxA; 15. P5R, C5R; 16. P3CD, D3A; 17. CxC, DxC; 18. T3A (Honfi v. Donner, Wijk Aan Zee 1970), y ahora con 18. . .. . . , A3AD las negras tienen buenas posibilidades de luchar por la iniciativa, por ejemplo:

19. PxP, TRlD; 20. A5A, P3C; 21. A4C, P4TD; 22. D3D, PxA; 23. DxD, AxD; 24. PxA, TlR; 25. T3R, A4D; 26. P4TD, TxPR, etc., con equilibrio.

3) 9 ...... , 0-0; 10. A3R, D2A; 11. C5C, DlC; 12. C3C, P3TD; 13. C3A, P4CD; 14. A2T, C4R; 15. C5T, CxC; 16. DxC, P3C; 17. D2R, A3A; con chances equilibradas. Honfi v. Liptay, Campeonato Húngaro, Budapest 1968.

9 ...... , 0-0; 10. R1T.

La jugada de Fischer. El rey se desclava para poder avanzar el PAR, al mismo tiempo que espera llevar el alfil dama a 5CR en lugar de la rutinaria colocación en 3R.

Luego de 10. A3R, D2A; 11. P4A, la movida 11. ..... , C5CR! ofrece al segundo jugador buenas oportunidades de asumir la iniciativa. Tampoco es muy promisoria 10. C3C, ya que las negras conquistan una confortable posición con 10 . .. ... , P3TD; 11. A3R, D2A; 12. P4A, C4TD; 13. D2R, P4CD; 14. D2R, P4CD; 15. TDlD, A2C; 16. A4D, CxA; 17. PTxC, TDlA; etc. Espig v. Pietsch, Zinnowitz 1967.

Por último en la partida Liuboievic v. Ribli, XX Olimpíada Skoplie 1972, se probó 10. A5C, pero las negras salvaron todos los riesgos con 10 ...... , C4TD! (si 10 ...... , TlD; sigue 11. C3C, P4D; 12. PxP, CxP; 13. CxC, PxC; 14. TlR!, con iniciativa para las blancas) ; 11. C3C, D2A; 12. D2D, P3TD; 13. TDlD, TlD; 14. TRlR, P4CD; 15. C5A, PxC; 16. AxC, CxA; 17. PTxC, AxA; 18. C5D, D2D!, con superioridad.

10 ..... , C4TD; 11. A5C, D4A; 12. P4A. P4CD; 13. C3C, A2C.

Inferior es 13 . ..... , P5C; 14. P5R!, PxP; 15. AxC, PxA; 16. CD4R, D5D; 17. D5T, CxA; 18. D6T, PxP; 19. C5T, P4A; 20. TDlD, y las negras se rindieron. Fischer v. Benko, Portoroz 1958.

14. C5T, R1T.

Otra buena posibilidad para las negras es 14 ..... , P5C; 15. C4T, D2A; 16. CxC+. AxC; 17. AxA, PxA; 18. D4C+, R1T; 19. D4T, T1CR; 20. DxPA+, T2C; 21. TDlR, CxA; 22. PAxC, D7A, con ventaja (Mititelu).

15. P3TD, TD1R; 16. AxC, PxA; 17. P5A, CxA; 18. PxC, D4R.

Y las negras tienen un excelente contrajuego. Scholl v. Langeweg, Torneo I.B.M., Amsterdam 1970. Según Euwe, también es fuerte 18. . .... , T1CR; 19. PxP, PxP; 20. CxP, AxC; 21. TxA, TxPC!

32

IV) 7. C(4)5C.

Una sugerencia de Boleslavsky, que al impedir un eventual ..... , DxPC, está amenazando con fuerza A3R.

7 . . .. . . , P3TD.

Es necesario tomar una determinación, ya que la dama será rápidamente corri-da de 3C. Otra alternativa es 7 ..... . . , A5C como en la partida Velimirovic v. Csom, Sambor 1972, que siguió con 8 . D3A, A2D; 9. D2R, P3TD; 10. A3R, D4T; 11. C4D, P4CD; 12. A3C (si 12. A5D, la posición se iguala con 12 ... . . . , TIA), 12 .... . . , P3R; 13. 0-0-0? (más fuer-te es 13. P3TD), 13 . . . ... , A2R (mejor es 13 ...... , P5C!, con ataque contra el monarca adversario); 14. P3TD, 0-0; 15. P4C, TRIA; 16. P5C, ClR; 17. RlC, P5C; 18. PxP, CxP; 19. P4A, TDlC (el plan exacto era 19. . .... , C2A; seguido de ... . . , C4C); 20. DlR, AlA; 21. P5A, CxPA; 22. RxC, P4R; 23. P6C!, PxC; 24. AxP+ (mejor 24. PxPA+, RlT; 25. PxC=D, AxD; 26. AxP); 24 . . .... , RlT; 25. AxP, D5C (según Velimirovic, salvaba 25. . .. . . , C3A); 26. D4T, DxP+; 27 R3D, y las negras se rindieron.

8. A3R, D4T; 9. C4D.


Posición clave del sistema. Las negras deben jugar con mucho cuidado para mantener el delgado hilo del equilibrio.

9 .... . . , C5CR.

Está de moda, pero el comentarista no lo considera lo mejor. Alternativas de interés son:

1) 9 ..... , CxP; 10. D3A, P4A; 11. CxC, PxC; 12. 0-0-0, P4D; 13. CxP, PxC; 14. AxP, T1CD; 15. A6A+, R2A; 16. AxC, ganando.

2) 9. . .... . , CxP; 10. D3A, C4R; 11. DxC!, CxA; 12. C3C, D2A; 13 . C5D, D3A; 14. C4D, D2D; 15. 0-0-0, con fuerte ataque (Boleslavsky).

3) 9 .. . ... , P3R! (la mejor defensa contra 10. C(4)5C); 10. 0-0, A2R; 11. A3C (más fuerte es quizá 11. P4A, A2D; 12. P5A, pero las negras pueden sobre-vivir con 12 .. . ... , CxC; 13. AxC, P4R; 14. A3R, A3A, o 13. DxC, P4R; 14. D6C, DxD; 15. AxD, A3A), 11 . .. ... , 0-0; 12. P4A, CxC; 13. AxC, A2D; 14. P5A, TDlA; 15. PxP, AxP ; 16. C5D, AxC; 17. PxA, TDlR!, con excelente contrajuego para las negras. Bilek v . Hort, Goteroburgo 1971.

10. CxC, PxC; 11. A2D!!, P3C.


Una mejora a lo ya conocido :

1) 11. .. . .. , D4A; 12. D2R, CxPA; 13. A3R, ganando.

2) 11 ... ... , D4A; 12. D2R, C4R; 13. A3C, P3R; 14. P4A, C2D ; 15. A3R, D4T; 16. 0-0, A2R; 17. P5A, con fuerte ataque.

3) 11. .. . . . , CxPA; 12. AxP+, RxA; 13 . 0-0!, con clara ventaja para el primer jugador.

12. D2R.

Si 12. 0-0, sigue 12 . . .. .. , D4R!, con iniciativa.

12. . .... , A2CR; 13. 0-0, C4R; 14. A3C, 0-0; 1S. P4A, C2D; 16. P5R!, PxP; 17. P5A!

Las blancas han sacrificado un peón para impedir el acceso de las piezas rivales a la casilla clave de 4R, desde donde podrían defenderse con gran efectividad.

17 .. .. . , C3A; 18. PxP, PTxP; 19. C4R, DlD; 20. CSC, DSD+; 21. A3R, DSCR; 22. DxD, AxD; 23. ASA.

y la pos1ciOn de las blancas es netamente favorable . Sax v. Radulov, Vrnajacka Banja 1974.

Conclusiones: La variante precedentemente analizada ofrece buenas perspectivas de lucha contra el ataque Leonhardt-Sozin, y tiene la ventaja de eludir el peligroso ataque Velimirovic, haciendo sólo tambalear su solidez en el apartado IV) 7. C(4)SC, pero siguiendo con la tercera subvariante que se analiza al comentar el noveno movimiento de las negras 9. . . .. . , P3R!, creemos que alcanza para equilibrar las acciones. La futura práctica magistral dará la última palabra.

34 Cuaderno teórico N9 8 - AJEDREZ

Defensa Francesa Variante Winawer

l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D; 3. C3AD, A5C.

Este sistema, más que un método defensivo, es un verdadero contraataque que lleva a juegos complicados y llenos de posibilidades tácticas donde las negras, no solamente tienen oportunidades de igualar la partida, sino de tomar la iniciativa a la menor falta de su adversario. Fue sugerido y analizado por el gran maestro polaco Simón Winawer (1837-1920), hacia 1860 y enriquecido posteriormente con ideas del maestro ruso Alapin; pero solamente cuando A. Nimzovich y G. Maroczy obtuvieron éxitos resonantes, es que mereció la atención de jugadores y teóricos.

La asiduidad con que fue empleada por el genial maestro ruso-danés Aarón Nimzovich y las innovaciones que él introdujo en el sistema, hizo que actualmente algunos escritores bautizaran a esta línea como Contraataque Nimzovich.

Durante mucho tiempo fue el arma predilecta del ex campeón mundial M. Botvinnik, y jugadores de la talla de Flohr, Lilienthal, Bronstein, Boleslavsky, R. Byrne, Ivkov, Petrosian, Uhlmann (considerado uno de los mejores expertos en esta variante), L. Schmid, Korchnoi y las jóvenes promesas: el soviético R. Vaganian y el sueco Andersson son algunos de sus paladir.es . Como último dato ilustrativo, debemos recordar que el gran Alekhine derrotó en la primera partida del match por el título mundial al genial Capablanca con la variante Winawer de la defensa Francesa.

La idea de 3 .. . . .. , A5C; es obligar al primer jugador a definir la situación del peón rey, terminando así con la tensión central. Al mismo tiempo se amenaza debilitar la estructura de peones, produciéndose uno doblado (luego de ..... , .NxC), para «trabajarlo», y estorbar el normal desarrollo de las piezas contrarias.

Las blancas tienen entonces que decidirse a cambia ren el centro, lo que reduciría sus posibilidades de iniciativa, defender el peón o avanzarlo, esta última es la variante de más riesgo para ambos bandos. Para mayor comprensión de los planes a disposición del primer jugador, el autor los ha dividido en tres grandes grupos:

A) Respuestas violentas o de gambito. Las blancas no trepidan en entregar material temporariamente (en este caso el peón rey), y a veces debilitar y doblar sus peones del flanco dama, con el afán de mantener la iniciativa y montar fuertes ataques sobre el monarca adversario. Pertenecen a este grupo:

Variante WinaweT- Defensa Francesa

4. P3TD, que se verá bajo 1). 4. A2D, que se verá bajo 11).

4. D4C, que se verá bajo 111).

B) Las movidas tranquilas, que por oposición a A) , sólo aspiran a conseguir una partida equilibrada y salir bien librado de la apertura. Corresponden a este grupo:

4. PxP, que se estudiará bajo IV).

4. A3D, que se estudiará bajo V).

4. CR2R, que se estudiará bajo VI).

C) El sistema agresivo-posicional actual, basado en el avance del peón rey, para recién luego fijar las pautas a seguir. Es el más empleado actualmente y la verdadera variante clave de la vida o muerte del Contraataque Winawer:

4. P5R, que se analizará bajo VII).

Entremos ahora de lleno en materia, veamos cada una de estas movidas por separado.

1) 4. P3TD.

Jugada ocasionalmente por Alekhine y Smyslov, fue remozada por el actual campeón mundial R. Fischer, en el torneo de Rovni-Zagreb 1970, consiguiendo una buena victoria contra Uhlmann, pero cayendo sin atenuantes contra Kovacevic, considerándose desde entonces que las negras obtienen posición satisfactoria, pero deben jugar con justeza par a no caer en inferioridad.

4 ... . .. , AxC+; 5. PxA, PxP.

La mejor continuación. Con la liquidación del centro, impidendo la formación de la cadena blanca, las negras tratarán de montar un dispositivo a base de la defensa del peón rey con el desarrollo del alfil vía dos caballo dama o con el giro AJA-2D-3A; la ubicación de la da ma en 2R, 2AD, 4TD y el gran enroque. No parece coherente con la política ele-gida 5 . . . ... , C2R; ya que luego de 6. P5R, se llega por trasposición a juegos que se annliz:arán en el apartado VII).

35

Algunas veces e l soviético Lutikov ha empleado contra 5. . .. .. , C2R, un raro gambito: 6. C3A!? y ahora:

1) 6 ..... . , P3CD (rehusando el p r e-sente); 7. A3D, A3T; 8. C5C, AxA; 9. PxA, con ventaja para las blancas. Lutikov v. Matulovic, Sarajevo 1969.

2) 6. . . . .. , PxP; 7. C5C, C(l)3A (7 .. . . . . , P4AR; 8. D5T+, P3C; 9. D6T!, con ventaja. Es de considerar 7. . .. .. , P4AD); 8. A4AD, C4A; 9. CxP(4R), con superioridad.

6. D4C.

Posición clave de la variante. Las blancas combinan maniobras en el flanco rey, con un posible enroque largo, al mismo tiempo que van hacia la conquista del peón caballo rey (llamado por algunos ajedrecistas «el peón emponzoñado»). Inferior es la movida imaginada por Romanovsky, 6. A4AD, iniciando un verdadero gambito. La partida Romanovsky v. Bronstein, Moscú 1945, es u n verrladero modelo de su refutación: 6. C3AR; 7. A5CR, C3A; 8. C2R, P3TR; 9. A4T, C4T; 10. A2T, P3CD; 11. 0 - 0, A3T, y las negras se apoderan de la iniciativa.

6 ...... , C3AR.

Las negras apoyan el peón rey, atacando al mismo tiempo a la dama r ival, ofreciendo en cambio el peón caballo rey pal·a no perder tiempos, especulando

36

que la vuelta al juego de la reina, costará la pérdida de la iniciativa a su rival. Movidas inferiores son:

1) 6 ... . .. , P3CR, debilitando el flan-co rey, o 6 ... ... , RlA, renunciando sin motivos al enroque.

2) 6 ...... , D3A?·; 7. Dx PR y ahora:

2a) 7 ...... , C2R; 8. A4AR, P3A; 9. A5R, D4A; 10. A3D. Huch v. Manvide, Londres 1872.

2b) 7 .. .... , C3A; 8. C3A, CR2R; 9. A3D! Walbrodt v. Noa. Nüremberg 1896.

En ambos casos, la posición blanca es ventajosa.

7. DxPC, TIC ; 8. D6T.

La segunda pos1c10n crítica. Las negras son las que ahora deben elegir su futuro. Pueden atacar el peón central enemigo con ... .. , P4AD; o correr la dama enemiga o, por último, poner el alfil en movimiento vía dos caballo dama. Cada una de estas ideas representan planes diferentes, que a veces se trasponen, por lo que el lector deberá estar atento para no cae ren inferioridad.

Estudiaremos varias respuestas por se-parado:

8 ...... , P4A, bajo A).

8 ...... , T3C, bajo B).

8 ...... , P3C, bajo C).


A) 8 ...... , P4A.

Las negras agreden el peón dama y permiten el paso de la dama hacia 2A-3C o 4T, para presionar sobre el peón alfil dama adversario, además de que al desarrollar el caballo dama a tres alfil, no obstruye el avance de este infante.

9. C2R.

La movida de Alatorsev. Apoya el peón dama y trata de hacer entrar en juego al caballo, vía 3C, 4A o 4D, según se desarrollen los acontecimientos. Otras posibilidades son:

1) 9. D3R? (el signo corresponde a R. Schwarz, en su monografía sobre la De-fensa Francesa); 9 . . .... , D4T! (mejor que 9 ..... . , C3A; 10. C2R!, con equili-brio. P ero si las blancas quieren arriesgarse con 10. PxP, para ocupar la casilla 4D con el caballo, su rival obtiene mejor juego luego de 10 . .. . .. , A2D; 11. C2R, D2R; seguido de 12 . . ... , 0 - 0-0!. como ocurrió en la partida Monastirsky v.Gaiduk, Moscú 1950) ; 10. A2D, D5T; 11. R l D, C3A; 12. PxP, P4R y ahora:

la) 13. C2R, A4A; 14. C3C, A3C; con mejor partida para las negras.

lb) 13. P3TR, C4D; 14. DlR, A4AR; 15. T2TD, 0 - 0 - 0; con ventaja para el seguido jugador. Brazda v. Stulik, Correspondencia 1941.

Variante Winawer- Defensa Francesa

le) 13. TIC, A5C+; 14. P3A, 0-0-0; 15. PxA, CxP; 16. DlR, P6R!, con clara ventaja (Stulik).

2) 9. A2C.

Más elástica que la anterior, generalmente se combina con el enroque largo. La desventaja estriba en la poca acción que tiene el alfil temporariamente. Las negras pueden decidirse ahora por:

2a) 9. . .... , CD2D; con la idea de mantener despejada la columna alfil dama, sobreproteger el caballo rey y dar libertad a la dama; objetivos muy importantes para una sola jugada. 10. 0-0-0, y ahora el conductor de las negras puede contestar con:

2al ) 10 . ... . . , D4T? , prematuro, ya que al no haber una real amenaza sobre el enroque de las blancas, éstas pueden abrir tranquilamente la posición, aprovechando la estadía del rey en el centro. 11. P3A!, P3C; 12. PxPR, PxP; 13. PxP, A2C; 14. P5R, AxP; 15. AxA, TxA ; 16. C3A! y las blancas quedan con un fuerte dominio central. A. Steiner v. Book, K emeri 1937.

2a2) 10. . . . . , D2A 1; 11. C3T (dejando libre el alfil rey, con la intención de ubicar el caballo en 4A o 5C); 11. ..... , P3C; 12. A5C, T3C; 13. D4A, DxD+; 14. CxD, T5C y las negras tienen una mejor disposición de piezas, para el final que se avecina. La partida Lein v. Zagorovsky, semifinal del Campeonato de la

37

U.R.S.S. 1959, continuó con 15. P3C, A2C; 16. TRlR, 0-0-0! (el segundo jugador ha completado su desarrollo y la amenaza de ..... , P4R, se halla cada vez más cercana); 17. AlA, T(5) lC (no era viable 17 . ... . . , P4R, por 18. PxP segui-do de 18. A3T ganando la calidad); 18. P3T, ClR (iniciando un interesante giro hacia 3D); 19. RlC, C3D; 20 . P4C, P4C; 21. P4TD, P5A; 22. PxP, C3C ; 23 . A2C, C5T; 24. T3R, T4C ; 25. RlA, CxA; 26. RxC, TxP+; 27. RlA, P4TD (del resultado de las escaramuzas, las negras han quedado con el peón torre libre, artífice de su futura victoria); 28. P3A (buscando contr aj u ego) , 28 ..... , PxP; 29. AxP, P5T!; 30. AxA + , RxA; 31. R2D, P6T; ~2. T1TD, T1TD; 33. T5R, R3A; 34. TxT, CxT (el comienzo del último acto. La entrada del caballo será decisiva); 35. C2R, P4A; 36. P5C, R3D; 37. P4T, P4R; 38. TlR, P5R; 39. TlCD, C2A; 40. C4A, P7T; 41. TlTD y al mismo tiempo las blancas se rindieron.

2a3) 10 . . . ... , P3C ofrece también in-teresantes posibilidades, con el plan .... . , A2C; ..... , D2A (o ..... , D2R); y el enroque largo.

2b) 9 . . .... , C3A aunque responde a la idea general de los planes de las negras, ya que refuerza la presión sobre el P~',.Jn dama, para el autor de estas líneas, es m enos fluida que 9. . .... , C2D. De cualquier manera, el segundo jugador obtiene una confortable posición, lo que demuestra la corrección de la maniobra. Ahora las blancas pueden optar entre:

2bl) 10. 0-0-0, T3C siguiendo con:

2bla) 11. D2D, A2D ; 12. P3A, D2A; 13. PxP, CxPR; 14. D3R, P4A; 15. C3A, 0-0-0; 16. PxP, D4T, y las negras han completado con éxito el desenvolvimiento de sus fuerzas, aprestándose a preparar el avance del peón rey libre. Shianovsky v. Gashibasov, torneo del Club Burevestnik, U .R.S.S. 1955.

2blb) 11. D3R, PxP; 12. PxP, A2D; 13. P3A, PxP; 14. CxP, D4T, con posición equivalente. Noskov v . Balishev, Semifinal del XXXII campeonato de la URSS 1964.

38

2b2\ 10. P 3A . Es necesario eliminar la cuña ~dversaria . 10 . . . .. . , PAxP; 11. P ADx P, y ahora:

2b2 z, ) 11. .. .. , D4T + ; 12. D2D, DxD+; 13. F.. xD , A2D; 14. TlR, PxP; 15. CxP, con U 'l final fa vorable a las blancas, por el pat· d e alfiles y la ¿ osibilidad de crear un pe·.):·• pasado en el flanco dama. Bror.stei•1 v. J as ín , Carnpeon 2to ele Moscú 1953.

2b2!J) 11. .. . .. , CxP; 12. 0-0-0, P4R; es ac onseja do por P c:chman como lo m c.i or. K er es opina que la m ejor continuación para las bl2.ncas es 13. C2R y luego el e 13 .... . . , T3C; 14. D3R, D2A; 15. CxC, PxC; seguido de ... .. , A2D, la posición presente ofrece pos ibilidades a lida des a ambos bandos.

2b2c) 11. . . . . , T3C; 12. D2D, D2A; y las negras están bien (Keres) .

2c) 9 .... . . , T3C; 10. D2D, D2A; 11. 0-0-0, y ahora:

2c l) 11. .. , P5A? (este cierre de la columna alfil dama está contra el espí ritu de la variante a pesar que deja inactivo el alfil dama y prepara la casilla 4D como pivote para los caballos negros. En contraposición las piezas negras no tienen elasticidad y se encuentran mal ubicadas. Si tendria que dar una opinión, por el 1·esu ltado de la partida en el que fue empleado, no titubearía en sostener la ventaja de las blancas, pero no olviden que todo es susceptible de mejora); 12. C3T, P4C; 13. C4A, T5C; 14. P3C, A2C; 15 . A3T, TlCR; 16. TRlR, CD2D; 17. P3A, 0-0 ; 18. PxP, AxP; 19. T3R, A4D; 20. RlA T2C ; 21. RlC, D3D: 22. D2R, D2R; 23. R2T, C3C; 24. CxPR,PxC; 25. AxP + , R2C; 26. AxA +, TxD y las blancas ganaron. Jolmov v . Florian, Memori al , Aztalos, Balantonfured 1959.

2c2) 9. . .. , A2D! y ahora:

2c2::! ) 10. 0 - 0 - 0, A3A; 11. ?xP, CD2D'

2c2b) 10. F3A, A3A; 11. 0 - 0 --0 (si 11. PxPR, AxP ; 12. D2D, D4T' ; 13. 0-0- 0, C3A!) 11. .. . , CD2D; 12. D3R, D2A: 13. P4AD, 0 - 0 - 0 ; 14. PxP, AxP, con m e jores per spectivas para las


n egras. Lebed ev v. Jasin, Campeonato d e Moscú 1953.

9 .... . . , 1.'38.

Las negras quie r en arrojar la dama enemiga d e su posición agres iva, para dejar en libertad a su propia r eina .

Otras alternativas son:

1) 9. . , A2D pudiendo e legir las blancas entre.

la) 10. A5C, T3C; y

lal) 11. AxC, DxA ; 12. DxPT, C3A; seguido de ... . . , 0 - 0 - 0 1 con compensación por el peón e ntregado.

1a2) 11. D4T, A3A; 12. C4A, D4T!; 13. R2D, PxP, con superioridad de las negras. Kisary v. Stulik, Praga 1958.

lb) 10. D2D, A3A; 11. PxP, D4T ; 12. D4D, CD2D; 13. D4C, DxP4A; 14. A3R, DxD; 15. PAxD, P4TD 1 con ve ntaja para el segundo jugador. Vesel y v. Stulik, Praga 1957.

·le) 10. PxP, A3A ; 11. TlC, CD2D; 12. C4D, D4T; 13 . C5C, P3TD ; 14. CfiD+, R2R; 15. C1A. Ignatiev v. Jasin , Moscú 1959.

Ahora las negras d eben continuar con 15 ..... , DxP4A o 15. ., DxP + ; 16. A2D, D5D, con incierto pronóstico.

2) 9. . ... , P{P; 10. PxP, CD2D; 11. D2D, D2A ; 12. C3C con equili b rio.

Variar;_te Winawer- Defensa Francesa

3) 9 ...... , C3A, y ahora:

3a) 10. A5CR, T3C ; 11. D4T, P xP; 12. AxC (o:i 12. C4A, las negras obtienen partida cuperior con 12 ...... , D4T!); 12. . , DxA; 13. DxD, T xD; 14. PxP, A2D; 15 . P3AD (para dejar en libertad de acción al caballo); 15 ...... , C4T !, y las negras tienen clar a ventaja, su caballo es supC';·ior a su colega negro, y se d isponen a jugar .. . . , TlAD, presionando sobre el peón alfil clamr.: r etrasado , ;¡clemú::: C! Ue el Peón torre aislado es un ~ candidato '> para ser capturado. La partida Rcmanovsky v . Botvinnik, Lening rado 1934, es muy instructiva para iluminar sobre los t emas an tedichos.

La continuación fu e: 16. C3C, A3A; 17. T1CD, P3TD; 18. A2R, TlA ; 19 . 0-0, T3C (preparando . . . . , P4A para defender el peón r ey y atacar el enroque adversario); 20. 1'R1R, A4D (se ha completado el bloqu eo al peón alfil dama, q ue no puede ava nzar sin ser capturado); 21. TR1AD, C6C; 22. TxC, AxT; 23. CxP, H.2R (las negras han ganado calidad, por tm peón , solamente deben sortear algu nas asechanzas del caballo blanco, para ganar la partida); 24. C5A, A4D; 25. P3A, T(3)1C; 26 . R2A, P3T; 27. P3C, TRlD ; 28. P4AR, T3D; 29. P4A, P3C; 30. PxA, PxC; 31. PDxPR, PxPR; 32. PxP, T(3)3A; 33. P4TD, P4TD; 34. P3T, TxP; 35 T1CD, T7A ; 36. R3R, T(7)6A+; 37. R2A, T6T; 38. 1'7C+, R3A; 39. T7TR, R3C; 40. T7R, T3A; 41. T7T, T4A; 42 . T7R, R3A ; 43. T'7TR, T7A; 44. TxP+, R2R; 45. T5T, T'xP; 46. T5R, T(5)7T; 47. R3A, P5T; 48. A5C, P6T; 49 . R4C, T(7T)7C; 50. A3D, T8A; 51. P5A, P7T; 52. TxP+, R2A, ylas blancas se rindieron .

3b) JO. PxP, T3C ; y con 11. D2D llegamos a la variante principal, 11. D3R es discutida come. una alternativa a ella.

4) 9 ...... , CD2D según R. Schwarz, en << Die Franzosische Verteidigung», no m u y recomen dable en esta posición, opin ión discutibl e P os ibl emente basada en algunos resultados de partidas magistrales, p ero el comentarista ha encontrado, b uceando en comentarios y sugerencias,

39

algunas m ejoras, lo que h ace que esta movida sea hoy, perfectamente iugable: 10. C3C, y ahora:

4a) 10 ...... , T3C?; Jl. D3R, C4D; 12. DxPR, CxP ; 13. D3D, C4D; 14. A2l{, D3A ; 15. P3AD, PxP; 16. PxP, C3C; 17. A5T, T2C; 18. A3A, D3C; 19. A4R Y las blancas están mejor. Alekhine v . El1we, 3'!partida del match 1935.

4b) 10 . .. . .. , P3C?; 11. A5CD!, T3C; 12. D3R, D2A; 13. PxP, PxP; 14. CxP, CxC ; 15. DxC, A2C; 16. D4AR, f>4R; 17. D4TR, AxP ; 18. TIC, D4T; 19. AxC+, RxA; 20. A2C, TD1CR; 21. 0-0-0+, co n ventaja para el primer jugador. Fichtl v . Altschul, Praga 1956.

4c) 10 . . . ... , D4T; 11. A2D, F>3C; 12. P 4TD, P xP!; 13. PxP, D4D; con igualdad; ya que si 14. A5CD, sigue 14 ..... , DxPD y T3C!

4d) 10 . .... . , D2A; t eni endo las blan-cas dos caminos para seguir :

4dl) 11. D3R, D3A; 12. P4TD, P3TD; 13 . PxP, DxP4A; 14. DxD, CxD; l 5. A3R, C(4)2D; 16. P5T, C4D; 17. CxP, C::xA; 18. PxC, R2R; 19. A2R, P4A; 20. C3C, C4R;21. 0-0, A2D; 22. P4R, PxP ; 23. Cx:P, A3A; 24. C3C, TDlD ; 25. TDlD, TxT; 26. TxT, T4C; 27. TlR, P3T; 28. TlT, C::5C; 29. A3A, C6R; 30. R2A, C5C+; 31. l:l1C, tablas. Fischer v. R. Byrne, Cam:peonato de Estados Unidos 1967.

4d2) 11. A5CD! (lo más enérgico) 11. .... , '1'3 C (inferior es 11. . . . . P xP; 12. DxC, DxP + ; 13 . RlD, T3C ; H. D8T+, R2R; 15. TlCD! , C3A; 16. T3C, I::)4A; 17. P 4TD' con ventaja, o 13 ...... , I::)xT; 14. CxP y las b lancas deben ganar); ) 2. D2D, P3TD; 13. A2R, P3C; 14. 0-0, -"'\.2C; 15. P3A, PxP AR (la jugada justa es )5 ..... , 0-0-0; y las negras tien en contrachances . Ahora son barridas ráp :::idamen te) ; 16. AxP, 0-0-0; 17. D2~, AxA; 18. TxA, R2C; 19. A4A, D3A ; ~0. A5R, P4TR ; 21. TDlAR; P5T ; 22. Axtee, CxA; 23. TxC, PxC; 24. TxP+, T2D; 2!::5. TxT+ y las negras a bandonaron. Bloch v. H u ss, Olimpiada de Siegen 1970.

10. D2D.

40

La mejor. La idea es desarrollar el alfil dama vía dos caballo y enrocar largo. Para poder apoyar e l avance de los peones centrales. La ventaja sobre la otra movida de dama 10. D3R, es que en este último caso, la dama queda expuesta a los saltos del caballo negro. Veamos algunos ejemplos sobre 10. D3R.

1) 10 ...... , PxP; 11. PxP es favora-ble a las blancas (Keres).

2) 10 ...... , CD2D; 11. C3C, se llega por trasposición a algunas de las líneas analizadas en el apartado 4) del comentario a la novena jugada de las negras.

3) 10 ...... , C3A y ahora:

3a) 11. A2D, C2R (buscando la casilla 4AR); 12. C3C, A2D; 13. PxP, D2A; con las continuaciones:

3al) 14. CxP, CxC; 15. DxC, A3A; con mejor disposición de las piezas negras.

3a2) 14. P4A, A3A; 15. A2R, C5CR (de considerar es 15. . .. .. , 0-0-0); 16. AxC, TxC; 17. P3TR, T3C; 18. CxP, C4A; 19. C6D+, DxC; 20. PxD, CxD; 21. PxC, AxP; 22. TIC, R2D con m ejor juego para las negras. Smyslov v. Botvinnik, 18~ partida del match, Moscú 1957.

3b) 11. PxP, las negras tienen varios planes para continuar:

3bl) 11. ..... , C5CR; 12. DxP, P4R!!; 13. C3C, D4T; con partida compleja (Van Scheltinga).


3b2) 11. ..... , D4T (una sugerencia de Botvinnik, que lleva a un juego con posibilidades para ambos bandos); 12. A2D, A2D! (no es correcto 12 D5T por 13. C4D, P4R; 15. C5C, C4D·;· i5: D2R con superioridad para las blancas); 13. P4AD, C5C!, y ahora:

3b2a) 14. AxD, CxD; 15. PxC. CxA; 16. C3A, P4A! con ventaja para las negras (Keres).

3b2b) 14. D3AD, DxPA; 15. P3T (interesante ~ería 15. D8T+); 15 ..... , DxP+; 16. R1D, C(5)4R y las negras tienen la iniciativa. Boleslavsky v. Uhlmann, Krynica 1956.

3b3) 11. ..... , P4R! con la idea de que el caballo blanco no ocupa a lguna de las dos casillas centrales 4D o 4AR. Las negras se asegurarán así un excelente contrajuego, veamos algunos ejemplos:

3b3a) 12. A2C, D4T; 13. P3TR, D5T; 14. 0-0-0, C4TD; 15. C3C, A3C; con ventaja para las negras. Gretschkin v. Konstantinov, Moscú 1954.

3b3b) 12. C3C, D4T; 13. A2D, C5CR! con mejor juego.

3b3c) 12. C3C, D4D; 13. A2R, A5C; 14. 0-0, 0-0-0; 15. AxA, TxA; 16. C5A, R1C; 17. P3A, T5A! con superioridad para las negras . Baslavsky v. Krilov, Correspondencia 1948.

3b3d) 12. C3C, A5C; 13. A2C, D4T; 14. CxP (mejores posibilidades de igualar el juego ofrecía 14. A4AD, 0 -0-0; 15. 0-0, P4TR); 14 . . .... , CxC; 15. DxC, C5D! (aprovechando la mala ubicación de las piezas mayores, no es posible 16. DxPR + por 16. . .... , T3R ganando la

.dama. La del texto amenaza 16 A4A); 16. A3D, 0 - 0-0; 17. D3R .. :P5R; 18. AxP, P4A; 19. AxP+, RxA; 20. D7R+, RlA; 21. 0 - 0, A6A y las blancas se rindieron. Fichtl v. Winiwatcr, Viena 1957.

3b3c) 12. C3C, A5C; 13. A2D, D4D; y las negras están bien.

10 . ... . . , C3AD.

Variante W inawer - Defensa Francesa

Alternativas de interés son:

1) 10 .... .. , CD2D; 11. A2C (merece consideración 11. P4AD), pudiendo elegir las negras entre:

la) 11. ..... , C3C!? (preparando su salto a 5T o 5AD) ; 12. C4A, T1CR; 13. A5C+, A2D ; 14. PxP, C5T; 15. AxC, AxA; con posibilidades equivalentes. Una partida Mitchell v . Gorenstein, match postal, Inglaterra v . U .R.S.S. 1962. Continuó con 16. 0-0-0, DxD+; 17. RxD, TD1D; 18. P3C, TxT; 19. RxT, T4C; con tablas cercanas.

lb) 11. . .... , D2A; con el plan de ..... , P3C, y .. . . . , A2C, es una sugeren-cia de Botvinnik, quien considera que las negra5 consiguen con él, plena igualdad.

1) 11 ... ... , P3C y ahora:

1cl) 12. C4A, T1CR; 13. A5CD, D2A! y si ahora 14. P4A, PxP!; 14. PxP, DxPA con buen contrajuego.

lc2) 12. P3TR, A2C; 13. A5CD, D2A!; 14. 0-0-0; pudiendo optar el segundo jugador entre:

1c2a) 14 ... . .. , 0-0-0; 15. D4A, P4R!; 16. PxP, CxP; 17. TxT+, RxT; con igualdad .

1c2b) 14 . ..... , PxP; 15. PxP, C4D; 16. P4C, T1AD o también 15 ... .. , T1AD; 16. R1C, A4D; 17. C3A con juego complejo en donde las negras tienen buenas perspectivas.

41

2) 10 . . .... , D2A?!; 11. P4TD, CD2D; 12. P5T, C4D; 13. P4AD, C5C ; 14. C3A!, D3A; 15. C5C, P3TD; 16. PxP, PxC; 17. DxC, PxP; 18. A3R, C4R; 19. D3A, D2A; 20 . A4D, T4C; 21. P4T, T4A; 22. T3TR, A2D; 23. T3CR, R2A; 24. A2R, D2A; 25. D3R, T1CR; 26. TxT, RxT; 27. DxP, C3AD; 28. A3A, T5A; 29. D3R, TxP; 30. 0-0-0, C4R; 31. D3C+, y las negras se rindieron. Ignatiev v. Krasnov, URSS 1972.

11. PxP.

La otra movida que merece atención es 11. A2C que también responde al plan general de las blancas. El segundo jugador puede responder con:

1) 11 .. .. .. , D4T?; 12. 0-0-0, C4D; 13. P4AD, C3C; 14. C4A! con iniciativa para las blancas.

2) 11. ..... , P4R!; 12. 0-0-0, A3R; 13. PxP, DxD+; 14. RxD, P6R! con buenas chances para las negras. Szabo v. Sandor. Campeonato Húngaro, Budapest 1955.

3) 11. ... .. , P3C una idea de Schwarz, empleada en posiciones similares, sin confirmación práctica.

11 . .. . .. , D4T.

11. .. .. , A2D; 12. C4A, TIC; 13. P4AD! con superioridad para el primer jugador (V. Vukovic).

12. C4D, DxNA; 13. C5C, RlA.

42

La po~ i ción puede considerarse igualada, pero las n egras no pueden descuidarse, ya q u~ si los dos alfiles enemigos entran en juego, pueden causarles dificultades.

U. P4TD. RlC; 15. A3T, D4D; 16. 0-0-0, D~T.

Inicianc:o un a arriesgada aventura. ·Mej or parece 16 ...... , A2D.

17. AZC, P<tR; 18. P3T, A3R; 19. P4C, T1AD; 20. A2R, DxP; 21. P4AD.

Se abre la diagonal oara el poderoso a lfil de dos caballo. ··

21. · · · · ·, P3TR; 22. TR1C, P3T; 23. C6D, TlD ; 2t D3A, C5D; 25. TxC!

Un sacrificio decisivo.

25. · · · · · , l>xT; 26. DxP, P4C; 27. P4T, D5C; 28. TI{), TxC; 29. DxT, DxD; 30. TxD, PxP ; 31. P5T, P6A; 32.AxPA, y las negras se rindieron. Greshkin v. Aratovsky, Minsk 1959.

B) 8. · · · · ., T3C.

Desplazando la dama de su posic10n agresiva Pata que se ubique en alguna casilla donqe pueda ser objeto de nuevos ataques (si va 2D el plan será un futuro · · · · . , P6R o si las blancas juegan D3R las n~gras prepararán un rápido .. . .. , C4D) .

Cuademo teórico N 9 8 - AJEDREZ

El único inconveniente es, que si se p ermite la maniobra C1C-C2R-4A, la torre deberá r etirarse de su privilegiada posición.

Las bla ncas deben decidirse ahora cuál es la m ejor r etirada para su dama.

9. D3R.

Parece la m ejor movida bloqueando el avance del peón rey, pero por otra parte la posición de la dama da a las negras posibilidades t ácti cas basado.s en los saltos del ca ba llo a 4D o a 5CR. Se h a jugado asimismo 9. D2D por ej emplo:

1) 9 . ..... , P 3C (como en todas estas líneas el desarrollo del alfil por· fianchetto p a rece ser uno de los esquemas preferidos ); y ahora:

la) 10. C2R (iniciando el giro hacia 4A), 10 . . . ... , A2C pudiendo el primer jugador elegir entre :

lal) 11. C4A, TlC; 12. A2C, CD2D; 13. P4AD (mejor 13. 0 - 0 - 0); 13 .... . . , D2R; 14. 0 - 0-0, 0-0-0; 15. D3A (15. DlR, RlC ; 16. P3C, P4R!; 17. C2C, PxP; 18. TxP, C4A; 19. TxT, TxT; 20. C3R, C6D + ! y las negras ganaron . Rells -tab v. Niephaus, Essen 1948); 15 . .. . .. , P4A; 16. P5D, P4R; 17. C3T, ClR; 18. P3A, C3D; 19. TlR, P4A; 20. C2A, PxP; 21. DxPA, A3T; 22. D3CD, P5R; 23. RlC, C4R; 24. D4T, R2C; 25. C3D, D2D; 26. DxD+, CxD; 27. C4A, AxP; 28. P3C, TDlR; 29. AxA, CxA; 30. C6R, T2R; 31. RlA,ClA;32. C4A, C3C;33. TR1A,T2D; 34. C5T, TlAR; 35. A3A, CxP; 36. C6A, T(2)2A; 37. TxPA, C4C; 38. A2C, P5A; 39. P6D, P6A; 40 . A lT, CxP; y las blancas se rindieron . Rozemberg v. Liublinsky, Kiev 1960.

la2) 11. A2C, C3AD; 12. C4A, TlCR; 13. P4AD, D3D (13. . .... , D2R parece

• tener m ejor aspecto, cumple la misma func ión y protege a l caballo) ; 14. P3TR, 0-0- 0; 15. 0-0-0 con ligera ventaja para las blancas. Mnatzakanian v. Veresov.

lb) lO . A2C, A2C; 11. 0-0-0 y ahora con 11. . .. .. , D2R u 11 ...... , CD2D las negras pueden terminar tranquilamente su desarrollo.

VaTiante Winawer - Defensa Francesa

2) 9 ...... , D3D ; 10. A2C, C5C ; 11. P3C. P 4CD? (una interes:mte oferta par a asumir la iniciativa); 12. C3T, A2C; 13. Ax P +, C2D; 14. D2R, P3TD; 15. A4T, P6R : con grandes complicaciones. Sa jaro v v . Katalimov, Leningrado 19G9.

3) 9. . ... , P4AD y ahora:

3a > 1 O. A2 C, A2D; 11. C2R, A3A; 12. 0 - 0 - 0, CD2D; 13. P4AD, D2A ; con una posición com pleja . L as negras poseen m ejor configuración de peones pero los a lfiles blancos pueden ser una fuerza considerabl e en el m edio juego. Si el segundo jugador efectúa el cambio de peon es las piezas blancas se tornarán muy activas y si se mantiene la fluide z del centro un futuro P5D! puede ser muy fuerte, ¿entonces, cuál es el plan adecuado?, la partida Sajarov v. Spiridinov, Varna 1968 continuó 14. P3T, PxP (mejor 14. . .... , 0-0-0 ya que la toma d el p eón puede esperar y si las blancas insist en en el plan original comenzado con 14. P3T y continúan con 15. P4CR el salto 15 . ..... , C4R puede ser una buena defensa o si 15. C4A, T1CR; 16. P5D, C4R con buen juego); 15. CxP, 0 - 0-0; 16. CxA, DxC; 17. A2R, D4A; 18. TRIA, D4C; 19. DxD, TxD; 20. P4C, T3C ; 21. P4A, P3TR; 22. P5C, PxP;23. PxP,C1R; 24. P4TR , P4A ; 25. A5T, ClA; 26. AxT, CxA; 27. P5T, C2R; 28. TxT+, RxT; 29. A6A y las negras abandonaron.

3b) 10. P xP, D4T; 11. P4AD, DxP4A; 12. A2C, C3A con posibilidades para ambos bandos. Faibisovich v. Javskins, match Leningrado v . Moscú 1962.

4) 9 ..... . , C3A; 10. A2C, como verá el lector los temas e ideas de uno y otro bando ti enden a repetirse, el desarrollo de l alfil vía 2 caballo y el enroque largo de las blancas y la salida del caballo a 3A seguido de A2D y el gran enroque por part e del segundo jugador. Las negras tienen aquí dos opciones importantes:

4a) 10 .. .. . . , C2R; 11. C2R u 11. P4AD con lucha intensa . En cambio si las blancas qui er en minar el puesto avanz:l.do de cinco rey adversario, con 11. P3A, quedan en desventaj a luego de 11. ... .. ,

43

A2D; 12. CxPR, .... . ; 13. D3R, C3D; 14. D5R, T1CR; 15. C3A, C3C; 16. D3R, C5T! con fuerte iniciativa en el flanco dama para las negras.

4b) JO. . . . , D3D; 11. C2R, A2D ; 12. P4AD, 0 --0-0; y las negras obtienen buenas per spectivas, su r ey se halla en segu rid:ld v tedas sus piezas se aprestan para la l'.lch a . Una p a rtida Mnazakanian v . I{ ataJ inmov, semifinal del XXXI Camp eonato Soviéti-.-o 1963, continuó con: 13. PLil~D (este ataque extemporáneo no es Jo indicado, ya que las negras pueden r echazarlo con relativa facilid ad. Lo simp le de 13 . 0-0-0, mantenía el equilibrio de la balanza) ; 13. . .... , A1R; 1¡4. P5T, C5CR; 15. P3T, C7A; 16. A3T, CxA!; 17. RxC, D2D; 18. C4A, T3A; 19. P5D, C4R; 20. D4D, TxC; 21. DxC, T4A; 22. D4D, D5T; 23. D3A, PxP ; 24. PxP, T(l)xP; 25. RlC, D5D; 26. DlR, TxPA; 27. A2C, T8A + ! y las blancas se rindieron.

9 . ... . . , C3A.

Una maniobra sugerida y practicada por el analista soviético Golovko. La idea que la anima es ubicar un caballo en 4D o en 4AR y acel erar el desarrollo del flanco dama sin tocar todavía ninguno de los peones. El caballo en 3AD, se ajusta a las concepciones de Nimzovich. Recuerde el lector alguno ejemplos al respecto: La defensa Nimzovich del peón

44

Rey, l. P4R, C3AD o el sistema Nimzovich en la Defensa Francesa (¿qué número le pondremos?, ya que tiene tantos en esta defensa!): l. P4R, P3R ; 2. P4D, P4D; 3. C3AD, C3AD!?.

Por supuesto que no es la única movida que tienen las negras. Como en ocasión de estudiar 9. D2D, nos encontramos con la misma variedad de planes, que detallaremos para que el aficionado tenga idea de ellos. La aplicación de los mismos conceptos generales que se usó en 9. D2D es teóricamente correcto aquí, aunque en la práctica muchas veces pueda fallar. Veamos las otras continuaciones:

1) 9 .. ... . , P3C; 10. A2C, A2C; 11. 0-0-0, CD2D; 12. P3T, D2R; 13. C2R, 0-0-0; 14. P4AD, P4R; 15. PxP, CxP; 16. TxT + , RxT; 17. C4A, y las blancas están mejor. Fischer v. Feingold, Torneo Abierto, Las Vegas 1964. El plan de las negras a base de 14 ...... , P4R; resultó prematuro y la apertura de líneas favoreció el dominio del par de alfiles. Posiblemente más prudente sería 14. . .... , R1C; y tratar de jugar luego .. .. , P4AD trabajando en la columna a lfil dama.

2) 9 .... .. , A2D; 10. A2C, A3A; 11. 0-0-0, CD2D; 12. P4AD, D2R, y ahora:

2a) 13. C3T, P4R !; 14. PxP, C5C! con ventaja para las negras (Maric en el Informador, N9 2-1966).

2b) 13. P3A, C3C; 14. PxP, AxP con posibilidades para ambos bandos.

2c) 13. C2R!, una sugerencia del comentarista, para llevar el caballo a 3C o 4A.

3) 9 .. ... . , P4A; 10. A2C, D2A; 11. 0-0-0, A2D; 12. P3T, PxP; 13. PxP, A5T; y el segundo jugador ha sorteado las dificultades, llegando a una posición ' llena de promesas. Una partida Honfi v . Mititelu, Semifinal del Campeonato Europeo por Equipos, prosiguió con 14. T2D, CD2D; 15. C2R, C3C; 16. D3AD, A3A; 17. D5T, P6R! (dejando libre la casilla 5R para el caballo); 18. PxP, C5R; 19. C4A, T4C; 20. D4C, P4TD; 21. D3C, CxT; 22. RxC, A5T; 23. D3A, D2D; 24.

Cuaderno teórico N9 8 . AJEDREZ

P4T, T4A; 25. D3D, TlA; 26.A3A, D2A; 27. T3T, A4C; 28. DxAt, TxD; 29. AxT+, R2R; 30. C2R, C5A+; 31. AxC, DxA; 32. P4R, D5T!; 33. T3D, P4CD; 34. P5D, PxP; 35. PxP, PxP y las blancas abandonaron.

10. A2C.

Otra posibilidad es 10. C2R y las ne-gras quedan bien con JO .. . ... , C2R; 11. C4A, C(2)4D, con similitud a la variante principal.

10 . ..... , C2R!

En un todo de acuerdo al plan trazado. Otras posibilidades son:

1) 10 . .... . , P4R; 11. 0-0-0, D2R; 12. P3TR, P3TD; 13. P5D CICD: 14. C2R, CD2D; 15 . C3C, C4A con mejor posición para las negras. Fichtl v. Bartosek, Praga 1951.

2) 10 ...... , D3D (aunque utilizada por Uhlmann, no es recomendable, ya que m ezcla ideas sin plan fijo); 11 . P3A (según Vukovic e::; muy fue1·tc 11. I'4AD y a 11. . .. .. , P4R; 12. P5D1), 11 PxP; 12. CxP, A2D; 13. 0 - 0 - 0 , 0-0-0; 14. P4A, C5C; 15. D2D, P4A; 16. P5D, ClCD; 17. P3T, C3AR : 18 . C5R, C5R; 19. D4D, T3T; 20 . C7A, D5A+; 21. RlC, P4AD; 22 . D5RI, DxD; 23 . AxD, T(l)lCR; 24. A3D, TxP; 25. AxC. PxA; 26. C6D+, R2A; 27 . CxFR+, R3C; 28. C6A, A5T; 29. CxT, AxP+; 30. R1A,

Variante w· mawer D - efensa F rancesa

e2D ; 31. TDle ron .. Fis h Y las neg

1970

e er v. Uhl ras abando . mann R . na-, ovm-Zagreb

11.0-0-0.

Se ha ·u 12 e2 J gado tamb· , · R ( · ren 11 p e3T e meJor 12. O . 4

AD, P3e· , 4A- -0 O A ' 12. ' con posib ·l·d- ' 2e· 13

· · · · A2e 1 I ades ' ·

P6R!. 15., p ; 13. e4A e4 mutuas) lizad¿ . ~P,_ e5R (las ' A; 14. D2D, d. con ex"o negm ha ' rsponer d el avance t' . n rea-llo) . 16 De la casilla 5R rprco, para par~ la~ n 3D, D5T + con piara el caba-

egras z e ara pondencia 1936. ek V. Golovkov eentaja · , orres-

11. p . · · · ., 4C!!

45

y según R Sch amplia com . warz, las ne tregada: el ~ensación por la gras tienen ma Y el do ~erte caballo en calidad enpronto ser _mmw de la casr.ll cuatro da-d a ocup d a 5AD an mejore a a por el , que Lebedev v s ~bances al segun~tro corcel,

· olovko u R S 0

Jugador C) 8. ' . · .S. 1951 .

. · · · ., P3C. .

También --'· .

8: .. . . , eD2;~ perfectamente . ncano R ' favonta del JUgable respond . Byrne. Las bl maestro ame-

er con: ancas pued

1

en

. ) 9. e2R P3 JUgador por: e; optando el . segundo

la) 10 A5 e5eR') . e?, D2R' ( e4A . _; 11. D4T, Aze~menazando . , srgue 12 , 12. e3e .... ' !lT; o 13 .... .. , P3TR· (sr 12. miciativa . DxP, 0-0-0 , 13. AxP, P3TR! (el ~oara las negras) col~ amplia Ahora no es mplemento de 10 . . .... , e5e· 14 A posrble 13 D p . · · · ., D2R , . xD, e . X , por 13 . capatoria). 13 ~D y el alfil n t ...... ' AxP, T5e: . 2D? (pref _o rene es-T(5)1e· , 14. D3T, 0- enble es 13 0--0_:0;l~ •. ~~AD, p6~\315. A2R: 16. DxPT, TlT· R, elA; 15. O . . .... , P6R!· 19 A , 17. D5e TDl -0, e3e· R2A.'P3TD ·xP, C!A; 20. D5 C; 18. P3A: 24. TxT , 22. D3D T p e, e4D· 21 , DxT· 2 ' x ; 23 T1T ' · D5T+·

27 • 5. elA T · , D5T·

2

, . R2D e , xP+· 26 ' 9. Axe e , 3e· 28 Tl ' · RlR , xA; 30. D3R T.7 R, e(3)5A: ' A y 1 ' as blan-

46

cas abandonaron. Fischer v .. Kovacevic , Zagreb 1970.

lb) 10. C3C, seguido de 11. A2R y 0 -0 tratando de buscar el equilibrio.

2) 9. A2C, con las siguientes alternativas para las negras:

2a) 9 . . ... . , C3C ; 10. P4AD (mejor es 10. P4TD, pero luego de 10 ...... , A2D; 11. P5T, C5T las negras están bien); 10 ...... , C5T!; 11. 0-0-0, A2D; 12. P 3AR, D2R; 13. PxP, CxPR; 14. D3R, P 4AR; 15. C3A, P4A!; 16. TIC, 0-0-0; con gran ventaja para las negras. Foguelman v. Byrne, Buenos Aires 1964.

2b) 9 ...... , P3C ; 10. 0-0-0, A2C; 11. P3TR, D2R; 12. P4C (mejor era 12. C2R y las blancas podían conseguir el equilibrio); 12 .... . , 0-0-0!; 13. A2C, P 4CD; 14. P4TD? (14. C2R!), 14 .... . . , PxP; 15. P5C, C4D; 16. AxP, C(2)3C; 17. C2R, P6T; 18. A1T, C5A; 19. T3D, P7T; 20. TR1C, D6T+ ; 21. RlD, D7C! y las blancas se rindieron. Peresipkin v. Gasiorowski, Correspondencia 1973 .

3) 9. P3A!?, P4A; 10. PxPR, PxP; 11. PxP , CxP; 12. DxPT, D4T+ seguido de 13 .... .. , C(2)3A; con activo contrajue-go para las negras.

9. A2C!

La otra posibilidad es 10. A5CR, T3C; 10. D4T, y ahora :

1) 10 . ... .. , A2C ; 11. A5C+, CD2D; 12. C3T (12. AxC+, RxA; 13. C2R con lucha compleja), 12 . . .. .. , P3TR; 13. A xC, DxA; 14. DxD, TxD con mejor fi n al para las negras. Kupper v. Nievergelt, Zurich 1957.

2) 10 .. .... , A2C; 11. C2R, CD2D; 12. C4A, TlR; 13. C5T, T3C con chances recíprocas.

3) 10 .. .. .. , CD2D; 11. A5C, P3A; 12. A4AD (si 12. AxP, sigue 12 .. . .. , D2A!), 12 ...... , P3TR; 13. AxPT, C4D! con pa-r idad. Tchistiakov v. Orlov, Campeonat o de Moscú 1935.

9 .. ... . , A3T.


Igualmente bueno es 9 .... . . , A2C; 10. 0-0-0, C5C!; 11. D2D, D4C; 12. DxD, TxD; 13. C3T, T4A; 14. T2D, C2D; 15. A4A, 0-0-0! Shumachenko v. Schelnin, Espartaquiada por Equipos, Volvogrado (U.R.S.S.) 1963.

10. P4AD, CD2D; 11. P3A, A2C!

Una vez debilitada la estructura de los peones blancos, el alfil vuelve a su diagonal natural.

12. 0-0-0, D2R; 13. D3R, 0-0-0; 14. PxP, CxP; 15. C3A, C(2)3A.

Y las negras tienen las mejores perspectivas. Una partida Kazhaiev v . Muratov, Kirguizia 1970, continuó con:

16. CSR, T4C; 17. TIC, TxC!

Inter esante sacr ificio, basado en el poder de los dos caballos activos.

18. PxT, TxT+; 19. RxT, CSC; 20. D4A, D4A; 21. P3T.

Triste necesidad, hay que devolve r la calidad para no perder material.

21. ... . . , DxT; 22. PxC, C6C! ; 23. DxC, DxA+; 24. R2D, DxPA; 25. PSC, ASR; 26. D3AD, D4D+; 27. D4D, P4AD; 28. DxD, PxD; 29. P3C, R2D; 30. P3A, R3R; 31. R3R, RxP; y las blancas se rindieron. El final está perdido a pesar de los alfiles de distinto color.

Variante Winawer- Defensa Francesa

11) 4. A2D.

Las blancas deciden sacrificar uno o dos peones, para conseguir ventaja de desarrollo y perspectivas de ataque. El juego se presenta muy complicado y parecería que toda la variante está muy analizada, por eso no existen muchos ejemplos de los últimos tiempos.

Como una pequeña reseña histórica, podemos señalar que 4. A2D se jugó por primera vez en la partida Speyer v. Alekhine, Hamburgo 1910, pero recién mereció la atención cuando Alekhine le ganó a Flohr en Nottingham 1936 y luego Keres la empleó contra Botvinnik en el torneo de candidatos, La Haya-Moscú, 1948.

4 ...... , PxP.

La respuesta más arriesgada y también la mejor. Las negras aceptan el gambito para probar su corrección, confiando en la eficacia de sus recursos defensivos. Alternativas son:

1) 4 .. . ... , C2R; 5. P5R, y por traspo-sición llegamos a variantes que se analizaron en VIL

2) 4 ..... , C3AR; 5. P5R, AxC; 6. PxA, C5R; 7. D4C, RlA; 8. AlA, P4AD; 9. C2R, P4AD; 10. P3A, CxPA; 11. A2D, PxP; 12. CxPD, D2A; 13. D4A, A2D; 14. A3D, C3T; 15. 0-0, y las blancas están mejor. Shuravliev v. Blaguidze, U.R.S.S. 1962, o si

47

6 ...... , CR2D; 7. D4C, RlA; 8. C3T!, con una mejor disposición de las piezas blancas.

3) 4 ..... . , P4AD; 5. P3TD, AxC; 6. AxA, C3AR; 7. PxPA, CxPR; 8. AxP, TIC; 9. A4D, C3AD; 10. C3A, D2R; Il. P4CD, P4R; I2. A2C!; con ventaja, o si 10 . .... . , P3A; 11. P4CD, P4R; 12. A2C, A3R; I3. C2D, D2R; 14. P4AR, también con superioridad para el primer jugador.

4) 4 ...... , C3AD; y ahora:

4a) 5. P3TD, AxC; 6. AxA, C3A; 7. P5R, C5R; 8. A3D, CxA; 9. PxC, D2D, con igualdad.

4b) 5. C3A, C3AR; 6. P5R, C5R, con juego incierto.

4c) 5. D4C, AxC; 6. PxA, C3A; 7. DxPC, TIC; 8. D6T, T3C; 9. D3R, CxP; 10. AJA, D3A ; Il. TIC, C2R; 12. C2R, C4A!, con mejor juego para las negras. Spassov v. Buntrüp, match Sofía v. Berlín 1965.

5. D4C.

Inferior es 5. CxP, DxP; 6. A3D, AxA+; 7. DxA, DxPC!; 8. TID, C2D!, y las negras pueden quedarse tranquilamente con el botín conquistado.

5 ...... , DxP!

Lo mejor. Para apoderarse de la iniciativa, las negras deben arriesgarse. También es correcta:

48

5 ...... , C3AR; 6. DxPC, TIC; 7. D61', DxP (7 ...... , C3A; 8. 0-0-0, T3C; 9. D4T, AxC; 10. AxA, D4D; 11. P3CD, con ventaja para las blancas. Keres v. Botvinnik, La Haya-Moscú 1948, 7. . ... . , T3C; 8. D3R, C3AD; 9. CR2R, P4R; 10. PxP, C5C!, con igualdad); 8. 0-0-0 y ahora:

1) 8 ... .. , T3C; 9. D4T!, T5C; 10. D31', DxPA; 11. A3R, D4AR; 12. C5C, con ventaja (Keres).

2) 8 .. .. . . , DxPA; 9. A5C+, P3A; 10. TlAR, DxPC; 11. DxC, PxA; 12. DxPA+, RlD; 13. C3T!

3) 8 . ..... , C5C; 9. D4T!, CxPA; lO. CR2R! ganando.

4) 8 ...... , AlA!; 9. D4T!, T5C; lO. D3T, DxPA; 11. A2R, y ahora:

4a) 11. ..... , T3C; 12. P4CR, D4AD; 13. A3R, D4R; 14. A4D, D5AR; 15. A3lt, con igualdad. Enciclopedia de aperturas tomo C/1974.

4b) 11. ... .. , DxPC; 12. AxT, Dx.A.; 13. DxD, CxD; 14. CxP, C2D (o también 14 .. .... , A2D; 15. P3TR, A3A; con buen juego para las negras. Redolfi v. Idígoras, Mar del Plata 1956); 15. P3TR, C(5)4lt, con buenas perspectivas.

4c) 11. ..... , T5T; 12.'DxT, DxD; 13. P3CR, y las blancas recobran su dama con ventaja.

6. 0-0-0.

Obligado para no quedar al margen de los acontecimientos.

Más débil es 6. CR2R, D3A; 7. DxPB., C3A; 8. 0-0-0, A2D; o 7. 0-0-0, D3C; 8. D3T, C3AR; 9. P3A, 0-0; y en ambos casos las negras quedan mejor.

Cuadernoo teórico N9 8 - AJEDREZ

No da :r~más que la igualdad 6. C3A, C3TR; 7. jD4A, P4R!; 8. DxP5R+, DxD; 9. CxD, C~5C; lO. CxC, AxC; 11. DxPR, AxA+; ¡:;t. CxA, o si 7. DxP+, AxD; 8. CxD, A2r>D Y no se produce un desnivel para ningtJlno de los bandos en pugna.

6 ..... · · ' P4TR!; 7. D3C.

Alterna1Jtivas:

1) 7. o:·2R, A2D; 8. CxP, AxA+; 9. TxA, D3~!

2) 7. DéiC, A2R; 8. D3C, y llegan a la variante ¡:;¡rincipal.

3) 7. D4lT, A2R; 8. A5C, D4A; 9. CxPR, AxA+; ¡eJ. CxA, C3AD!

En todo •s los casos las negras han sorteado las dificultades de la apertura.

7 ...... ,, A3D; 8. A4AR, P5T!; 9. D4C?

Más sóljido era 9. TxD, PxD; 10. PAxP, AxA+; ¡). PxA, P4AR!, con final complejo.

9 ..... . , C3AR; 10. D5C, AxA+; 11. DxA, D4~i 12. CxP, CxC; 13. DxC, C3A; 14. C3A, )\.2D; 15. D4AR, 0-0-0.

Y las oegras han asumido el control de las acc::iones.

16. Dxf'A, P6T!; 17 TlC.

Si 17. pxP, gana 17 ..... . , TRIA.

17 . ..... , l>xPA; 18. D6C, C4R; 19. D3C, DxOi 20. PxD, P7T!; 21. T1T, C5C!; 22. T2D, A3.t\; 23. A3D, TD1AR; 24. A4AD, T~T; 25. T2R, TxC; 26. TxPR, T(6)3A! ""'1 las blancas abandonaron. Cesnaukas v. Golz, Berlín 1962.

(Continuará)

Variante del Fianchetto - Defensa Indobenoni 49

Defensa lndobenoni Variante del Fianchetto

l . ND, C3AR; 2. P4AD, P4A; 3. P5D, P3R; 4. C3AD, PxP; 5. PxP, P3D; 6. P3CR.

Una movida sólida que había sido dejada de lado sin motivos fundados y que hoy, fracasados los métodos violentos para refutar la Defensa Indobenoni, vuelve a estar sobre el tapete.

El alfil desde dos caballo rey, prepara el avance de Jos peones centrales y castiga cualquier contragolpe lateral prematuro. Por otra parte tiene la virtud de trasponer desde algunas líneas de la defe nsa India del Rey o desde las apertura ~ de flanco .

6 . ..... , P3CR; 7. A2C, A2C; 8. C3A.

Las otras posibilidades no ofrecen grandes perspectivas al primer jugador, por ejemplo.

1) 8. C3T?, 0 -0; 9. 0-0, TlR; 10. C4A, A2D; 11. P4TD, C3T; 12. P4R, C5CD;

13. P5T, P4CD!, con buen juego para las negras. Golombek v. Stahlberg, Ramburgo 1955.

2) 8. P4R, 0-0; 9. CR2R (luego de haber avanzado el peón rey no sirve 9. C3A; por 9 ...... , P4CD!) y ahora el se-gundo jugador puede optar entre:

2a) 9 . . .... , T1R, con las continuacio-nes:

2a1) 10. P4TD, C3T (el caballo tiene un excelente porvenir en 5CD, de donde no puede ser desaloja do), 11. P3A? (este plan es incoherente con la idea del fianchetto), 11. . . ... , C5CD; 12. A3R, P3CD; 13. D2D, A3TD; 14. 0-0, C2D; 15. P4A, P4A! (el golpe típico), 16. C5C, AxC; 17. PxA, C3AR; 18. P5R, C5C!, con ventaja para las negras. Donner v. Czerniak, Venecia 1950.

2a2) 10. P3A (una pérdida de tiempo, ya que la idea es jugarlo dos pasos), 10 .... .. , P3TD; 11. 0-0, P4CD; 12. P3TD, CD2D; 13. A3R, C4R; 14. P4CD, C5A; 15. A2A, C2D; 16. D2A, CxPT; 17. TxC, PxP; 18. T2T, PxC; 19. CxP, A2C; 20 . C2R, T1AD; 21. D2D, T5A; 22. T1AD, C4R ; 23. P4A, TxT+; 24. CxT, C5C; 25. A4D, AxPD!; 26. AxA, AxT; 27. A2C, A5A; 28. P3T, C3A; 29. D4D, P4D!; 30. PxP; AxPD; 31. AxA, DxA; 32. DxC, T8R+; 33. R2A, D7D + ; 34. R3A, T6R+; 35. R4C, D8D+; y las blancas se rindieron. Grigorian v . Litvinov, semifinal campeonato soviético 1971.

2b) 9 .... .. , P3TD ; 10. P4TD, CD2D; 11. 0-0, y las n egras pueden optar entre:

2b1) 11. .. , TlR, y ahora:

50

2b1a) 12. P3TR, T1C; 13. P4CR, P4CD; 14. PxP, PxP; 15. C3C, C4R; 16. P5C, CR2D; 17. P4A, C5A, con acciones equilibradas. En la partida Antoshin v. Korchnoi, XXXVIII Campeonato URSS, 1970, se continuó con 18. P5R, PxP; 19. P5A! (un plan típico: se sacrifica un peón para bloquear la casilla 4R normalmente ocupada por un caballo y anular la acción del alfil del fianchetto), 19 ...... , C3D; 20. C(3A)4R, CxC; 21. CxC, P5A!; 22. D3A, PxP; 23. DxPA, T1A; 24. A3R, C4A y tablas.

2b1b) 12. P3TR, T1C; 13. P5T, P4CD!; 14. PxP, DxPC, con buen juego para las negras (Pachman) .

2b1c) 12. P4A, D2A; 13. T1C, T1C; 14. R1T, P5A; 15. A3R, C4A; 16. AxC, DxA; 17. P3T, P4CD (la mayoría en el flanco dama comienza a moverse).

18. PxP, PxP; 19. P4CD, PxP a.p.; 20. DxP, P5C; 21. C4T, D2T (la presión sobre el caballo mal ubicado se acentúa, la simple jugada ..... , A2D ya trae problemas a las blancas que deben embarcarse en una azarosa aventura); 22. P5R, PxP; 23. PxP, TxP; 24. D2C, TxC!; y las blancas abandonaron. Palmers v. Tatai, Olimpíada de Siegen 1970.

2b2) 11. .... , D2A; 12. P3T, P5A! (una de las ideas fundamentales del sistema Tal: establecer una mayoría de peones en el flanco dama y poder ubicar un caballo en 6D, vía 4AD); 13. A3R, C4A; 14. C4D, TlR; 15. D2A, A2D, con equilibrio. Aloni v. Lengyel, XVI Olimpíada Tel Aviv 1964.

8 . .. ... , 0-0; 9. 0-0.


Posición clave de la variante analizada. Las blancas se han desarrollado libremente sin comprometer sus piezas en un plan definitivo. Ellas deben restringir los movimientos rivales en el flanco dama, preparar la irrupción central, y ocupar la casilla 4AD con un caballo pa-

Cuaderno teórico Nli 8 - AJEDREZ

ra presionar sobre el peón débil de 3D. Las negras, a su vez, deben tratar de cumplir con las premisas generales de la defensa: movilizar la mayoría de peones del flanco dama, impedir el avance del peón rey adversario y luego contraatacar en el ala rey con el avance del peón alfil rey. Para realizar su cometíde·, el segundo jugador dispone de un aélmcro de movidas, que se detalla a continuación:

A) 9. ..... , C3T.

B) 9. P3TD.

C) 9. .. ... , CD2D.

D) 9. ..... , TlR. E) 9. .. ... , D2R.

F) 9. . .... , ClR.

G) 9. ... o., P3C.

Hay que destacar que B), C) y D), muchas veces se trasponen unas a otras, debido a que persiguen similares objetivos. Estudiaremos cada una de ellas por separado.

A) 9 ...... , C3T.


Como en muchas variantes de la Defensa India del Rey y de los otros sistemas de la Defensa Indobenoni, esta jugada pretende un rápido avance de lo~


peones del flanco dama, al tiempo que desde 2A, presiona sobre el peón dama rival, tratando de impedir el avance del infante del rey a la quinta casilla. En teoría es un plan correcto, pero en la práctica tropieza con dificultades, debido a que aquí se muestra la utilidad del alfil de dos caballo rey y que se choca con problemas para defender el peón dama retrasado de la acción combinada del alfil de 4A y el caballo de 4AD.

10. P3TR.

Restricción del movimiento de las piezas negras. Se evita ..... , A5C antes de avanzar el peón rey, y se prepara el viaje del caballo rey a 4AD, sin problemas. Alternativas que merecen atención son:

1) 10. P4R? Una movida prematura, ya que ahora comienza a tallar el alfil dama adversario. Algunos ejemplos:

la) 10 . . . . . . , A5C; 11. TlR, C2A; 12. P3TR, AxC; 13. DxA, C2D; 14. D2R, TlR; 15. A3R, P3TD; 16. P4TD, T1CD; 17. D2A, P4CD, con posibilidades recíprocas. Letelier v . Darga, La Habana 1964. Al poder concretar el avance del peón caballo dama las negras disponen de recursos que anulan la pretendida fuerza del par de alfiles, al tiempo que la falta del caballo rey de las blancas lo priva de un arma bastante importante.

lb) 10 ...... , A5C; 11. P4TD, C2A; 12. P3TR, AxC; 13. DxA, C2D, con igualdad. Cairncross v. Schischov, match postal, Inglaterra v. U.R.S.S. 1962.

le) 10. ClR, C2A; 11. P4TD, TlR; 12. C2A, P3C; 13. TlR, TIC; 14. P3T, C2D; 15. A2D, D2R; 16. TIC, con igualdad. Korchnoi v. Schmid, Erevan 1965.

2) 10. A4A. La vieja continuación que no ofrece muchas perspectivas para el primer jugador. Alternativas para las negras son:

2a) 10 ...... , C2A, y ahora:

2a1) 11. P4R, TlR; 12. TlR, C4T; 13. A5C, P3A; 14. A3R, P4CD; 15. P3TD, P4TD; 16. C4TR, P5C!; 17. PTxP, PTxP; 18. TxT, CxT; 19. ClC, AlA; 20. P4A, C3C; y siguiendo con el giro .... . , C2C; para P4A las negras tienen buen juego.

2a2) 11. P4R, A5C; 12. P3TR, AxC; 13. AxA, D2D, y las negras han sorteado los peligros de la apertura. Si ahora 14. A2C, o 14. P4CR sigue 14 ..... . , P4CD!, por eso las blancas trataron, en la partida Marovic v. Szabo, Zagreb 1964, de complicar el panorama, jugando 14. P5R!?, PxP; 15. AxP, TDlD; 16. D3C, P3C; 17. R2C, C (3) lR, con una excelente posición para el segundo jugador, quien luego de establecer un fuerte caballo en 3D dominará el tablero.

2a3) 11. P4TD, TlR; 12. C2D (evitando el salto de caballo a 5R. En la partida Uusi v. Zilber, Leningrado 1953, las blancas jugaron descuidadamente 12. T1R y luego de 12 ... . .. , C5R!; 13. CxC, TxC; 14. C2D, T5C; 15. T2T, P4CD; 16. P4R, TIC; 17. P5R, PxPR; 18. TxP, A4A; 19. PxP, TxA; 20. PxT, AxT; 21. PxA, CxPD; las complicaciones favorecen a las negras), 12 .. . . . , C4T; 13. A3R, P3C! (y el ominoso alfil dama tiene ya una forma natural de salida), 14. C4A, A3TD; 15. D3C, D2D; 16. A3A, C3A; 17. A4A, AxC; 18. DxA, P3TD; 19. P4R, P4CD; 20. D3D, P5A; 21. D2A, D2R; 22. PxP, PxP; 23. TxT, TxT; con chances recíprocas. Moseiev v. Shankovich, Minsk 1970.

52

2a4) 11. ..... , P3C; 12. D2D, TlR; 13. A5C, D2D; 14. C4T, C5C; 15. D2A, P3TD; con equilibrio. En esta variante la salida del caballo vía 3T constituyó una buena maniobra.

3) 10. T1R, T1R, y ahora:

3a) 11. C2D, C2D; 12. P4TD, P3C; 13. P3TR, llegando a la variante principal.

3b) 11. C2D, C2A; 12. P4TD, P3CD; 13. C4A, por transposición entramos en el apartado 5).

3c ) 11. P3TR, A2D; 12. P4TD, C5CD; 13. P4R, D4T; 14. A4A, D3C; 15. C2D, C4TR; 16. C4A, D3T; 17. AlAR, CxA; 18. PxC, A6T; 19. C5CD, AxA; ~20 . RxA, con grandes complicaciones. Volovich v. Zheremisin, Moscú 1959.

5) 10. C2D.

Esta movida, y la de la variante principal, comparten el favor de los a jedrecistas . Esta maniobra, llamada por algunos teóricos la «pirueta de Nimzovich» es aqu í una buena medida contra el plan de las negras . El juego prosigue normalmente así:

10. ., C2A, y ahora las blancas eh-gen entre:

5a) 11 . P4TD. No es aquí una continuación muy fuerte, ya que las negras


pueden desarrollarse cómodamente con 11. . .... , P3C, y ahora las blancas pueden elegir entre:

5al) 12. C4A, A3TD; 13. D3C (no inquieta al segundo jugador 13. C3T, TlR; 14. TlR, C2D; 15. P4A!, P4A; 16. P4R, PxP; 17. CxP, C3A; o 14 .. .. .. , C5C; 15. P3T, C4R; ·16. P4A, C5A; en ambos casos con activo contraj u ego para las negras), 13 . ..... , AxC; 14. DxA, P3TD; 15. T1C (conocido era 15. A5C, P3T; 16 . A2D, T1R; o 17. P3C, D2D; 18. P3TR, P4CD! , con juego prometedor para el bando negro. La del texto trata de ser un refuerzo para el primer jugador), 15. . . ... , C2D; 16. P4CD, P4CD!; 17. PTxP, PTxP; 18. D3D (si 18. CxP sigue 18. C4R, ganando), 18. . . . , P5A!: 19 . D2A, C3C; 20. P4R, TlR; 21. C2R, C2D; 22. P4A, T3T; 23. A2C, AxA; 24. TxA, DlC! y las negras tienen clara ventaja. Quinteros v. G. García, Las Palmas 1974.

5a2) 12. TIC, A3TD; 13 . P4CD, PxP; 14. TxP, A2C; 15. C3C, D2D; 16. P3TR, TDlR: con buen juego para las negras. Buslaev v. Polugaievsky, Tbilisi 1956.

5a3) 12. D2A, A3TD; 13 . TlR, TlR; 14. C1A, C5C, con igualdad.

5b) 11. C4A! Lo más enérgico. Las negras pueden elegir entre:

5b1) 11. . .. . , P4CD?; 12. CxPD!, DxC; 13. A4A, DlD; 14. P6D 1

5b2) 11. ..... , C4T; 12. P4TD 1

5b3) 11. .... , TlR; 12. P4TD, P3C; 13. A4A, i\lA; 14. DlA, A3TD; 15. P3C.

5b4) 1 J. .. , C5C; 12. A4A, C4R; 13. AxC' (Euwe) .

En estas cuatro variantes las bbncas t ienen po.l"lida superior pero existen otras dos líneas qL!e refuerzan la dcfens:1:

5b5) 11. ., TIC; 12. P4TD, P3TD; 13. A4A, C(2)1R; 14. P5T, D2A, y las b lancas están escasamente mejor.

5b6) 11. .. . .. , CRlR; 12. P4TD, P3C; 13. A2D, TlCD; 14. C5CD, CxC; 15. PxC,


C2A; 16. TxPT, CxPC; con juego obscuro . Tal v. Mnatzakanian, U.R.S .S. 1959.

O también 12 . .. ... , TIC; 13. D3C, P3C; 14. C5CD, P3TD; 15. C7T, A2C; 16. P4R, AlT; 17. T2T, RlT: 18. A3R, P4A! con posibilidades pa ra ambos bandos.

10 . . ... . , C2A.

La jugada usual, pero también hay que t ener en cuenta la novedad de Planinc: 10 . . . . .. , A2D, con la idea de . .. . , D lA y presionar en el flanco rey. Las blancas pueden jugar:

1) 11. P4R, DlA; 12. R2T, TlR ; 13. TlR, P5A!?; 14. P5R (parece mejor 14. A4A, C4A; 15. D2A, C6D ; 16. AxP, con juego complejo), 14 ..... . , PxP; 15. CxP, A4A; 16. A5C , C5CD; 17. TlAD, C2D!; 18. CxC, DxC; 19. Tx T +, TxT; 20. D2D, C6D!; 21. TlD, P4CD; 22. P4CR, P5C; 23. C2R, A5R; 24. AxA. T xA; 25. P3A, TlR ; 26. P3C, DxPD; 27. PxP, DxPAR; 28. ClC, A4R+, y las blancas se rindier on . Marovic v. Planinc, Amsterdam 1973.

2) 11. A4A, ClR; 12. P4R, DlA, con posibilidades mutuas.

11. P4R.

El complemento de la jugada anterior. Todo es un plan de Korchnoi. Se basa en impedir el acceso de las piezas negras a

5CR (especialmente el alfil dama y el caballo r ey ) , y luego comenzar las operaciones centra les. Menos activa es 11. P4TD, TlR; 12. C2D, P3CD; y ahora:

1) 13. TlR, A3TD; 14. P4R, C2D; 15. C3A, C4R; 16, CxC, AxC; 17. A3R, A2C; 18. D2D, P4CD.

2) 13. C4A, A3TD; 14. D3C, AxC; 15. DxA, P3TD; 16. A5C, P3TR; 17. A2D, D2D; 18. P4R, P4CD.

En estas dos variantes, las n egras han conseguido plena igualdad.

11 . ..... , C2D.

Prematuro es 11. ..... , P4CD?, por 12. P5R!, y las blancas deben ganar; por ejemplo: 12. . .... , PX!P; 13. P6D!, o 12 ...... C(R)lR; 13. TlR, A2C; 14. PxP, CxPD; 15. A3R, C3T; 16. A5C, y las negras han sido doblegadas en el centro.

12. TlR.

Inferior es 12. A5C, P3A; 13. A4A, C4R; 14. C2D, P4CD; 15. A3R, P5C; 16. C2R, A3T; 17. TIC, P4AR, con igualdad.

Luego del diagrama, los teóricos dan preferencia a las blancas, que con una sólida posición y superioridad en el centro, no tienen problemas en mantener la iniciativa.

12 ... . .. , ClR.

54

Alternativas:

1) 12 ...... , P4CD; 13. A4A (también es fuerte 13. P5R!), 13 ...... , C4R; 14. CxC, PxC; 15. A3R!, con mejor juego par a las blancas.

2) 12 . ..... , TIC o 12 . . .... , TlR son sugerencias, luego de la partida que se desarrolla como variante principal, pero n adie tuvo la valentía de probarlas en partida magistral.

13. A5C, A3A; 14. A3R, TIC; 15. P4TD, P3TD; 16. AlAR, D2R; 17. C2D, C2A; 18. P4AR, P4CD; 19. P5R!

Y la supremacía de las fuerzas blancas es evidente. Korchnoi v. Tal, XXX Campeonato Soviético 1962.

B ) 9 . . . ... , P3TD.

10. P4TD.

Frenando momentáneamente las aspiraciones negras en el flanco dama.

10 . .... . CD2D.

El caballo se dirige tanto a 4R como a 3CD para efectuar el cambio de su colega enemigo de 4AD.


1) 10 . . .. . . , TlR; 11. C2D, CD2D, se entra por trasposición en líneas de la var iante principal.


2) 10 ... . .. , TlR; 11. A4A?, D2R; 12. T1R, CD2D ; 13. P4R, C5C!, con buen juego para las n egras.

3) 10 . . . .. . , D2A; 11. C2b, P5A!; 12. P5T, CD2D, y las n egras ejecutan su plan, es decir , ubicar un caballo en 4AD.

4) 10 . . . .. . , A5C ; 11. P3TR, AxC; 12. AxA, CD2D; 13. TIC, D2A; 14. A2D, TD1C; 15. A2C, T1R, con equilibrio. Furman v. Podgaetz, Karseladze Memorial U.R.S.S. 1971.

11. C2D.

La movida standard. El caballo i'nicia su giro hacia 4AD, y deja libre el peón alfil rey, para su posterior avance.

También son dignas de consideración: 1) 11. P4R, TlC; 12. TlR, D2A; 13.

AlA (¿por qué no 13. P5T!?) 13 .... . . , TlR; 14. C2D, C4T; 15. A2R, C(4)3A; 16. P4A, P5A (un típico sacrificio de peón, para liberar la casilla 4AD y presionar sobre el peón rey) ; 17. AxP, C4A; 18. A3A · A5C · 19. D2A, A4A (el eterno tema de las' piezas indefensas ); 20. A2C, P4CD! (las negras no dan tregua, ahora abren un segundo frente); 21. PxP, PxP; 22. P3T, C(4) xPR ; 23. C(2)xC, CxC; 24. AxC, P5C ; 25. T4T, PxC; 26. PxP, A2D!, 27. A2D, AxT; 28. DxA, D4A+ ; 29 . R2C, P4A ; 30. A2A, DxP+ ; 31. RlC, D4A+; 32. R2C, TxT; 33. AxT, TlAD ; 34. A3C+, RlT; 35. D2T, AxP; 36. A2AR, A5D; 37. A6R, TlCD; 38. AxA, DxA; 39. A3C, D6A ; 40. A2A, T7C; y las blancas se rindieron. Chechelian v. Scher, Jarrov 1971.

2) 11. TlR, TlCD; 12. TIC, D2A ; 13. A2D, C5C! (la rutina; igual que en el gambito Volga, la casill a 5CR de las negras puede ser un pivote para dominar ~l punto crítico 4R); 14. D2A, P5A!, con un juego confortable para las negras.

3) 11. D2A, TlCD ; 12. T1C, TlR; 13. A2D, C3C; 14. P4R, C5A; 15. A1AD, P4CD; 16. PxP, PxP; 17. P3C, C6T !, c~n igualdad. Lehmann v. Hartoch, Zurich 1958.

4) 11. TIC!? Una sugerencia de Suetin, sin confirmación práctica.


Ahora las negras deben tomar una decisión, y aque se abren ante ellas, nada menos que cinco caminos, teóricamente correctos, que son:

B1) 11 ...... , T1R.

B2) 11 ...... , C1R.

B3) 11 ...... , D2A.

B4) 11. . .... , D2R.

B5) 11 ...... , T1C.

Veamos cada uno de ellos.

11 ...... , T1R.

El más importante de ellos, ya que su elasticidad le permite trasponer a veces en B3), B4) o B5). Controla el punto 4R, demorando todo lo posible el avance crítico P5R de las blancas y deja libre la casilla 4A, para la posterior ubicación del alfil o de alguno de los caballos.

12. P3TR.

Siguiendo con la política de restricción de las piezas adversarias. Privar a las negras de la casilla 5CR es anular una de sus mejores armas. Otras continuaciones también correctas son:

1) 12. P5T. Las blancas no se apuran con el giro de caballo hacia 4AD, y quie-

ren atenazar rápidamente el flanco dama rival. Ahora las negras deben elegir entre buscar el contrajuego en el ala rey (la) o luchar empeñosamente en el otro flanco (1 b).

la) 12 ...... , C4R; 12. P4A, C(4)5C; 14. C4A, C4T; 15. P3R, P4A; 16. P3T, C3T; 17. R2T, C3A; 18. D3D, D2A; 19. A2D, A2D; 20. C6C, TDlC; 21. D4A, DlD; 22. P4CD, C(3T)5C+; 23. PxC, CxP+; 24. R1C, CxP; 25. AxC, TxA; 26. TD1A, TxA; 27. C2R, A4C; 28. CxT, AxD; 29. TxA, D5T; 30. T2AR, A5D+; 31. R1A, TxP; 32. C2R, T6R; 33. T2A, T6TD; 34. CxA, T8T +; 35. R2R, PxC; 36. T2l\., D2R+; y las blancas abandonaron. Bafkov v. Ivanov, Torneo Club «TRUD», U.R.S.S. 1971.

lb) 12 .. . .. , P4CD; 13. PxPa.p., CxPC; 14. C3C (14. TlR, T1CD; 15. P4R, D2A; 16. C1A, C5A; 17. D2R, C4R; 18. P4A, CR2D; 19. C3R, C3C; con equilibrio), 14 ..... . , C5A; 15. T4T, R3C; 16. T2T, C5A; 17. D3D (para repetir movidas); 17. T1CD! 18. DxA, T5C!, con juego complejo, no desfavorable para el segundo jugador.

2) 12. C4A, C3C y ahora:

2a) 13. C3R, C5C!; 14. CxC, AxC; 15. P3TR, A2D; 16. D3D, T1CD; con posición equivalente. Stahlberg v. Kluger, Bucarest 1954.

2b) 13. C3T, A2D; 14. P5T (inferior es 14. A4A, C4T!; 15. P5T, CxA; 16. PCxC, AxC; 17. PxA, C5T!; con mejores perspectivas para las negras). Geller v. Zil-ber, Leningrado 1956). 14 . ..... , ClA; 15. C4A, A4C; 16. D3C, D2D; 17. TlR, T1CD; 18. C3T, C2T; y la posición está balanceada (Boleslavsky).

2c) 13. CxC, DxC; 14. P5T, D2A; 15. A4AR, C4TR; 16. A2D, A2D; 17. A3A, C3AR; 18. C4T, A5C; 19. C6C, TDlD. Toran v. Espósito, Buenos Aires 1955.

3) 12. TlR, C4R; 13. P3T, P4CR!?, con interesantes complicaciones.

56

4) I2 . D2A, TICD; I3. C4A, C4R; I4. ('xC, TxC; I5. P5T, P4CD; 16. PxPa.p., 'l'xPC; I7. P4R, A2D, con juego igual. Libcrzon v. Stein, XXXIV Campeonato Soviético I966/67.

5) I2. P4R, C4R; I3 . D2A, C4T; 14. P3T, TIC; con chances recíprocas.

12 . .. ... , TIC.

La movida temática. Las negras pretenden forzar ... . . , P4CD. Otras posibilidades son:

I) I2 . ..... , P3C y ahora:

la) 13. C4A, C4R; 14. C3T, D2A; 15. P4A, C(4)2D; 16. D3D, D2R; 17. P4R, P4CD: con una dura lucha para ambos bandos. Furman v. Artsukievich, LeninP,rado 1961.

lb) 13. T1C, D2A; 14. C4A, TIC; 15. 3T, ClA; I6. D3D, D2R; 17. P4R, P4CD;

·on mejor juego para las negras. Rass v. 1Tamnann, Copenhague 1971.

2) 12 .. .... , D2R; 13. C4A, C4R; 14. '6C, TIC; 15. P5T, con superioridad para

lus blancas. Tatai v. Cosulich, Venecia 1071.

El primer jugador ha estrangulado el flnnco dama rival y posee mano libre en <• 1 e ntro.


3) 12 .... .. , C4T! Una de las tantas ideas de Tal. Las negras quieren a tacar en el flanco rey. L as blancas pueden responder con:

3a) 13. C4A, C4R; 14. C3T, P4N ~, con juego agudo.

3b) 13. C(2)4R y ahora:

3bl) 13 ...... , C4R; 14. P4CR!, P4A: 15. PxC, PxC; 16. Cx P, AxPT; I7. AxA, D5T; I8. CxPD, DxA; I9. T3T!, DxPT; 20. CxT, TxC ; 2I P6D!, D5C; 22. T3C, D3R; 23. D3C!, P5A; 24. DxPC, DxP; 25. D4R, IJ3A; 26. T3R!, DxP; 27. P4A, T1AR; 28. PxC, TxT+; 29. RxT, D8D+; 30. R2A, A3T; 31. DxPA+, y las negras se r indieron. Kovacevich v. Krzisnik, Belgrado I974.

3b2) 13 ...... , C(D)3A; 14. CxC+, CxC; I5. A4A, TlCD; I6. D3D, D2R; 17. P4R, C4T; IS. A2D, D4R!, y las negras tienen buena posición. Osnos v. Tal, XXXVI Campeonato Soviético I969.

4) 12 . ..... , D2A!?; 13. C4A, C3C; 14. C3T, CD2D; I5. P4R, P5A; I6. D2R,

C4R; 17. A4A, CR2D; I8. TDlD, TICD; 19. A3R, C4A; 20. A4D, y las blancas están claramente mejor. Pribyl v. Lechtynsky, Campeonato de Checoslovaquia 1974.

13. C4A.

VaTiante del Fianchetto - Defensa Indobenoni 57

O 13. P5T, P3C; 14. PxP. CxPC, y ahora:

1) 15. P-lR, CR2D; 16. P4A, P4AR; 17. T1R, A5D + : 18. R2T, C3AR : 19. PxP, T xT; 20. DxT, PxP: 21. C3C, C5A!, con buen juego para las negras. Hernández v. I-Iolm, Siegen 1970.

2) 15. C3C, C5A: 16. T4T, T5C!; 17. TxT, PxT; con igua ldad .

13 ...... , C4R.

Una interesante alternativa es 13 . C3C, con la idea de un giro 1T-2A-4C o 1AD-2T -4C y ahora :

1) 14. CxP, DxC; 15. A4A, T4R! Yepez v. Golz, XVI Olimpíada, Tel Aviv 1964.

2) 14. C3T, A2D; 15. P5T, ClA; 16. C4A, A4C; 17. D3C, AxC!; 18. DxA, C2D!, con buen juego para las negras. Vukic v. Gliksman, Cateske Teplice 1968.

3) 14. C3T, C1T; 15. R2T, C3A; 16. P5T, P4CD? (16 ..... , A2D y C4C); 17. PxP a l paso, TxP; 18. T1R, con m ejor juego para las blancas.

14. C3T!?

La movida sugerida por Euwe. En el Informador N9 9/1970, Kotov la critica y sugiere 14. CxC, TxC; 15. P5T. La continuación del maestro soviético parece más razonable, ya que el caballo en 3T parece fuera de juego.

14 . ..... , C4T!?

Las negras pretenden asumir violentam ente la iniciativa originando una lucha a muerte. A jut.;os más tranquilos llevan:

1) 14 .. . .. . , D2A; 15. P4A, C(4)2D; 16. P4R, P5A!; 17. A3R, C4T; 18. A2A, C4A; 19. P5R, C6D; 20. PxP, DlD!; 21. D2D, A4A, con complicaciones prometedoras para las negras. González v. Polugaievsky, La Habana 1962.

2) 14 . .. . . . , D2A; 15. T1R, P5A ; 16. A3R, CR2D; 17. A7T, T1T; 18. A4D, P4A'; con complicaciones. Pelikán v . Wexler, Ma r del p lata 1972.

3) 14 ...... , D2R; 15. P4A, C(4)2D; lG . R2T, P4TR; 17. P4R, con ventaja para las blancas. Sokolov v. Savon, URSS 1966.

4) 14. P3C; 15. P4A, CR2D; y ahora:

4a) 16. D3D, T2R; 17. A2D, C1R; 18. P4R, D2A; 19. R2T, con igualdad.

4b) 16. P4R, ClA; 17. D3D, P4TR! con buen juego para las negras. Titenko v. Tchistiakov, semifinal del campeonato de Moscú 1962.

15. P4R.

Otras movidas son:

1) 15. P3R, P4A; 16. TIC, A2D; 17. P4CD, PxP; 18. TxP, D4T!, con mejor juego para las negras. Osnos v. Stein, XXXV Campeonato U.R.S .S. 1967.

2) 15. A2D, P4A; 16. T1C, P5A!, con iniciativa para el segundo jugador. Liptay v. Adamski, Campeonato Húngaro 1970.

3) 15. R2T, P4A 1; 16. A2D, A2D; 17. TIC, P4CD; 18. PTxP, PTxP; con chances parejas. Butnoris v. Nishevsky, Vilna 1969.

4) 15. P4A?, C2D; 16. R2T, P4A; 17. T1R, C(4)3A; 18. C4A, C3C; 19. C2D, CD2D; 20. C4A, C3C. Zajarov v. Bagirov, Odessa 1971.

15 . . ... . , P4A!; 16. PxP, AxP; 17. P4CR!?


De otro modo las negras no tienen problemas. La textual gana una pieza pero el r ey blanco queda sometido a un fuerte ataque.

17 . .... . , AxP!

58

Luego de 17 ...... , CxPC; 18. PxC, D 5T; 19. PxC, AxPR; 20. TIR, D7T+; 21. RIA, el ataque de las negras llega a s u fin (Gipslis).

18. PxA, D5T; 19. PxC, TlAD; 20. P6T, AIT; 21. C4R, C5C; 22. DxC, DxD; 23. C4A, P4CD!

Una mejora a 23 ... ... , TDIR; 24. C (A)xP?, T4R; 25. T3T!, con ventaja para las blancas. Marovic v. Kapengut, match Yugoslavia v. U.R.S.S. 1971.

24. PxP, PxP; 25. C(A)xP, T3C; 26. A3R,A4R!;27.T7T,TxC;28.CxT,AxC; 29. T7C+, RlT; 30. TlT, D4T; 31. T7D, A7T+; 32. RlA, D4A; 33. T(1)7T, D8C+; 34. R2R, DxP+; 35. RlD, D6C+; 36. R2D, D7C+ ; 37. RlD, D8C+; 38. R2D, D7C+; 39. RlD, D6C+; 40. R2D, A4R; 41. A3T, A6A+; 42. R2R, D7A+; 43. R1A, DSD, y las blancas abandonaron. Kivlan v. Petkevic, Letonia 1974.

B2) 11. .. . .. , C1R.

(Véa•e el diagrama •lguiente)

Protegiendo el peón de 3D, al mismo tiempo que proyecta ubicar posteriormente el caballo en 2A para tratar de jugar ... .. , P4CD. Lógicamente la idea que anima esta movida es profunda, pe-


ro su relación no siempre se ve acompañada del éxito.

12. P5T.

1) 12. P3TR, TIC; 13. C4A, C4R; 14. C3T, P4A; 15. P4A, C2A; 16. A2D; con lucha aguda.

2) 12. C4A, C3C; 13. C3R, A2D ; 14. P5T, ClA; 15. C4A, A4C; 16. D3C, AxC, con posibilidades equivalentes (Velimirovic en el Informador N9 10/1971).

12 . . .... , TIC.

También es correcto 12 . ..... , P4CD; 13 . PxP a .p., CxPC; 14. C3C, C5A; 15. T4T, C3C : 16. T2T, C5A; 17. D3D, TIC!, con igualdad.

13. C4A, C4R; 14. C6C, C2D; 15. C4A, C4R; 16. C6C, C2A!; 17. P4A, C5C!

Y las negras tienen buenas perspectivas. Una partida Quinteros v. Velimirovic, Vinkocvi 1970, prosiguió con:

18. P3R, T1E; 19. T1R, C4C; 20. CxC, PxC; 21. P3T, C3A; 22. D3C, C5R; 23. DxP, CxP; 24. P4R, AxPT; 25. AxA, D5T; 26. A2C, C4A!;; 27. T3R, A5D; 28. T(1)3T, CxT; 29. Ax'I"', D8R+ y las blancas se rindieron.

VarimJte del Fianchetto - Defensa Indobenoni 59

83) 11 . .. . .. , D2A.

Una contin uación poco empleada. La partida L en gyc l v. Korchnoi prosiguió con :

12. C4A, C3C; 13. C3T, A2D; 14. P5T, C1A; 15. C4A, A4C; 16. D3C, AxC; 17. DxA, P4CD, con posibilidades parejas.

B4) 11. . .. .. , D2R.

Protegiendo el peón antes d e lanzarse ;:¡ la m ·cnturn. Su idea es muy s imilar a la que· ,·eremos en E) 9 . ..... , D2R.

12. P5T. P4CD; 13 . PxP a.p., CxP; 14. C::lC, C5A.

La misma idea que en otras variantes, qu e h emos e xaminado con 11. .... , T1R, con la di rcrenci a de qu e tenemos aquí a ia d;m;a en 2R.

15. T4T, C3C; 16. T2T, C5A; 17. D3D, TIC: 18. CIT,C4R; 19. DID, C4T.

Y l o~ recursos de l as n0gras no son de desc!E-ñ;>r. Vukic v. Niccvsky, Novi Travnik 1968.

85) 11 ... . .. , TIC.

Apresurando la movilización de los p eones del flanco dama y dejando la casilla 1R libre, para que desde allí el caballo pueda defender el peón retrasado d e 3D.

12. C4A.

Apurando las acciones. Las blancas ubican el caballo en 4AD, para atacar la debilidad enemiga y bloquear el flanco dama.

Alternativas son:

1) 12. P5T, P4CD; 13. PxP a .p., CxPC; y ahora:

la) 14. C3C, C5A; 15. T4T, C3C; 16. T1 T, C5A, y tablas por repetición de jugadas. O 'K elly v . Tolusch, Bu carest 1953. Euwe r ecom ienda 15 .. .... , D3D!, con buenas pe rspectivas.

lb) 14. P4R, T1R; 15. TlR, D2R; 16. ClA, C5A; 17. D2R, C4R; 18. P3TR, P5A!, con buen juego para las negras. Donner v. Filip, Amsterdam 1954.

2) 12. P3TR, C4T 1; 13. P5T, P4CD; 14. PxP a.p., CxPC; 15. P4R, T1R; 16. T1R, D2A, con posibilidades para ambos bandos. Peter son v. Juferov, match Rusia Blanca v. Letonia 1969.

12 .... . . , ClR.

60

Otro engranaje en la rueda de las ideas del segundo jugador. Ahora el peón dama está convenientemente defendido y queda libre el p eó n alfil r ey, pa ra su posterior avance . Otras posibilidades :

1) 12 .. . ... , C3C?; 13. CxPD, DxC ; 14. A4A ! ganando.

2) 12. ., C4R!? (una movida poco explorada); 13. C3T (el intento de r efutación de bería ser a base de 13. CxC), 13 .. .... , TlR; 14. P3T, D2A ; 15. P4A, C(4)2D; 16. D3D, C3C; 17. P4R, P5A!, con igualdad. Kozma v. Hogkvist , Campeonato Mundial Estudiantil Reykjavik 1957.

13. P5T!

¡Restricción! Otras movidas:

1) 13. A4A, C3C; 14. C3T, A2D; 15. P5T, ClT; 16. C4A, A4C; 17. D3C, C(lT)2A; 18. C6C, P4A!, con una lucha sin cuartel. Seil z v. Jodas, U .R.S.S. 1961.

2) 13. P3TR, C3C; 14. C3R, A2D ; 15. P5T, ClA; 16. TlR, C2T; 17. A2D, C4R; con igualdad.

13 . .. ... , C4R; 14. C6C.

Inferior es 14. C3R? , P4A; 15. P4A, C2AR; 16. C4A, C2A; 17. P3R, A2D; 18. C4T, A4C; 19. D3D, TlR; y las negras han movilizado satisfactoriamente sus fuerbas. Shashin v. Chaplinsky, U.R.S.S. 1971.

14 . . .... , C2A; 15. D3C.

Cuaderno teórico N'' 8 - A J EDREZ

Opciones :

1) 15 . P3TR, y ahora:

l a) 15 . . ., P4A; 16 . P4A , C2A; 17. P4R, PxP ; 18. CxP, C4C; 19. P4CR, A2D; 20. TlC, C5D; con igualdad. Eliska:.;es v. Wexle r , B uenos A ires 1955.

lb) 15 .. .... , C2D ; 16. C4A, C4R; 17. C6C, C2D; 18. C4A, C4R; 19. C3R. C4C !, con eq uilibrio.

l e) 15. . . , C4C; 16. A2D (16. P3R, C2D; 17. CxA, TxC; 18. A2D, C4R; 19. D2R, F-5A, con equilibrio) , 16. ., T l R; 17. TlR, P4A, con buen juego para las negras . Marovic v . Littlewood, Hastings 1962/63.

2) 15. C4R, C4C! , con complicaciones, o 15 . . . ... , A4A; 16. A5C, P3A; 17. A2D, TlR' ; 18. C3A, A2D; 19. P4CD, PxP ; 20 . C2T, A4C!, y las negras tienen buena posición. Teschner v. Eze k, Mosc ú 1956.

3) 15. P4A, C (4)5C ; 16. C4A (o 16. P3R, TlR!; 17. D3A, CxP! ; 18. AxC, TxA!), 16 ...... , TlR ; 17. C4C, C4C; 18. P3T, A4A!, con un juego cómodo. Donn e r v . Keres, Hastings 1954/55.

15.

Si 15. ti va.

A2D.

. , C2D; 16. A4A , con inicia-

16. P3T, A4C; 17. AtiA, D2R; 18. TRIR, C2D; 19. C4R, C4R.

Co n pos ibilidad es mutuas. L arr;;)c la v . Aijala, campeonato postal Finlandcs 1972-74.

(Continuará)

Variun :e d s l Cambio- ApeTLura Ruy Lópe.z 61

Apertura Ruy López Defensa Morphy - Variante de! Cambio

1. P4R, P4R; 2. C3AR, C3AD; 3. A5C, P3TD; 4. AxC, PDxA ; 5. 0-0, C2R.

Un a de la s tantas ideas del genial estoniano pa ra combatir el sistema moderno 5. 0 -0. Otra jugada interesante es aqu1 :J. . . , D2R, debida al ingenio de Smv5lo\·, con e l plan de un rápido enroqu e largo y emplazar. si es posible, un l'ut>rte ataque sobre la ci ud\}d ela blanca . Despu é:; ele 5. D2R las blancas pueden seguir con:

1 l r) P3CD, A5C: 7. P3TR, A4T; 8. A2C. P3 A: 9 P3D, C3T; 10. CD2D, P4CR; 11. i1 4C_' P., A3C, y ahora

l a) 12. P4D, C2A ; 13. PxP, PxP; 14. C4A. A2C: 15 . CR2D, 0 - 0-0; 16. D2R, P4'TR', (' Dn u n fuerte ataque para el segundo jug:.1dor. G heorghiu v . Smyslov, Pctrópolis 1973.

1 b l 12. C4A scc; uido el e C3R, con partic\;¡ ce m;·> ic j:.J (Sm:vslov).

'2) 'í ~ ·-::J, Pxf' ~- ahora:

2a) 7. CxP, pud iendo e l segundo jugador e legir entre:

2a1) 7 ...... , P3CR! , una sugerencia de G corgadze en The Chess Player núm ero 4/73.

2a2) 7 .. . .. , A2D ; 8. C3AD, 0-0-0; 9. C3C, C3A; 10. D2R, P3CR; 11. P3A, C4T; 12. A3R, P4AR'; 13. TDlD, A2C; 14. C5A, C5A; 15. D4A, A4R; 16. CxA, TxC; 17. TxT, DxT, y las negras obtuvieron la iniciativa. Barreras v . Smyslov, X Memorial Capablanca, Cienfuegos 1973 .

2b) 7. DxP, siguendo con :

2b1) 7 ... ... , A5C; 8. A4A, AxC; 9. PxA, C3A; 10. C3A, C4T; 11. A3C, TlD y .las blancas están escasamente mejor. Bednarski v. Smyslov, XX Olimpíada Skoplie 1972.

2b2) 7 ..... . , D3A; 8. D4T, A5C; 9. P5R (9. A5C, DxPC; 10. CD2D, D5C!), 9 .. . . . . , D3C; 10. C5C, A4AR; 11. D3C, P3CD con juego incierto (Georgadze) .

6. CxP.

Pasa por ser la refutación del sistema K eres. Pero una cosa es la teoría y otra la práctica. La otra movida razonable de las blancas es 6. P4D, pero luego de G. . . . , PxP; 7. CxP, D3D; 8. A3R, D3C; 9. C2D, P4AR; 10. PxP, AxP; 11. C(2)3A, 0-0-0; 12. C4T, D3A con posición incierta. Georgadze v. Zaitsev, Mosc ú 1972. Tampoco da nada tangible 6. F3A, D6D!; 7. T1R, C3C; 8. T3R, D3D; 9. P4D, A5C; 10. T3D, D3A; 11. P3TR, AxC; 12. TxA, D5T; 13. D3C, 0-0-0; con m ejores perspectivas para las negras (Jolmov).

62

6 ... . . . , D5D, 7. D5T!?

En la partida Ree v. Keres, Amsterdam 1971, las blancas retiraron el corcel u 3AR y el segundo jugador no tuvo inconvenientes en igualar luego de: 7.

3AR, DxPR; 8. TIR," D3C; 9. C5R, D3A; 10. P4D, A4A; 11. C3AD, 0-0-0; 12. D5T, A3C; 13. D3T+, D4A (13 .... .. , A4A!) ; 14. CxA, PTxC; 15. DxD, PxD; de ' te r a.

7 .... .. , P3CR; 8. D5C, A2C; 9. C3D.

O 9. C3AR, DxPR; 10. TIR, D5CD; 11. P3A (11. P4D, A3R; 12. P3AD, P3T; 13. D3C, D4TD; 14. P4CD, D5T; con buen juego para las negras, Zeitlin v. Zaitsev,

Cuaderno teórico Nr 8 - AJEDRE2

Baku 1972), 11. ..... , D3D; 12. P4D, P3T; 13. D3R, A3R con paridad.

9 ...... , P4AR!; 10. P5R!

Inferior es 10. PxP, AxPA; 11. TIR, D3AR con buena posición a cambio del peón.

10 .. . .. . , P4AD; 11. P3CD!, P3TR!

Lógicamente no conviene tomar la torre ofrecida, porque luego de 11. DxT; 12. C3A, P3CD; 13 . A2C, DxT+; 14. RxD, las blancas tienen mejor partida.

12. D3R, P5AR!; 13. DxD?, PxD; 14. A2C, A4AR; 15. CxPA, AxPR; 16. C2R, 0-0-0; 17. P3D, TR1R; 18. TlR, C4D; 19. P3TD, C5A!

Y la excelente disposición de las piezas compensa sobradamente el peón. Martín v . Medina, Olot 1973.

Conclusiones: El sistema Keres es un buen antídoto contra el veneno de la variante del cambio. Las negras pueden sacrificar un peón y obtener una fuerte presión. Al primer jugador le conviene entrar en la variante 6. P4D, en la cua l las acciones están más compensadas . Aprovechamos la ocas ión para recomendar el sistema de Smys lov que se analiza al comentar la quinta .i ugada de las negras, ya que hasta ahora no se ha encontrado una refutación al mismo.

¡GRAN NOVEDAD!

Cuadernos .JAQUE· se complace en comunicar a sus sus

criptores la inminente edición -EXCLUSIVAMENTE PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUNDO- de los prestigiosos ·CUADERNOS TEORICOS· de Editorial Sopena Argentina, como consecuencia de la cristalización de las conversaciones manteni~ das en Buenos Aires entre los directores de ambas publicaciones. Quedando excluidos los suscriptores en Argentina, por razones obvias.

Para aquellos que desconozcan el alcance y carasterísticas de esta co lecc ión, diremos que se trata de una publi cación de carácter mensual (hasta el momento con 54 números ed itados). ded icada a la actual izac ión de los conocim ientos sobre apertura s. Cada número trata varias 1 íneas teóricas en notación DESCRIPTIVA y lengua española . Formato: 15,5 x 22 cm.

Como consecuencia de tener que afrontar la magna labor de editar 54 números suces ivamente, calculamos que la colección completa estará en condiciones de venta hac ia finales de febrero o pri.meros de marzo. al precio de 250,- Ptas. el ejemplar suelto, cab iendo la posibili.dad de estudiar un precio espec ial para CLUBS. FEDERACIONES y BIBLIOTECAS ESCOLARES, siempre que sean colecciones comp letas.

A l margen de estos 54 números existentes en la actual idad, • JAQUE · editará mensualmente los suces ivos que vayan sa liendo.

Seguidamente ofrecemos el temario que abarca cada cuaderno, con objeto de admiti r reservas~e pedido a partir de este momento.

CUADERNO N.• 1: Sistema Breyer de la Defensa Morphy Cerrada en la Apertura Ruy López. Variante de l cambio en la Defensa Grünfe ld . Sistema Najdorf - Opocensky en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 2: Ataque Indio de Rey en la Apertura Reti. Sistema Najdorf - Opocensky en la Defensa Siciliana (2 .• parte). Sistema Hübner de la Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia . Sistema Schmid de la Vari ante Tarrasch en la Defensa Francesa.

CUADERNO N.• 3: Apertura Larsen - Nimzowitch . Ataque Cana l - Soko lsky en la Defensa Sici 1 iana. Sistema Gurgenidze en la Defensa Caro - Kann . Sistema Tahl en la Defensa Indo - Benoni.

CUADERNO N.• 4: Gambito del Valga. Variante del Dragón en la Defensa Siciliana. Apertura Larsen - Nimzowitch (2.• parte). Variante del Cambio en la apertura Española.

CUADERNO N.• 5: Gambito del Valga (2.• parte). Variante del Dragón acelerado en la Defensa Siciliana. Ataque yugoslavo en la Defensa India de Rey. Apertura Larsen - Nimzowitch (conclusión).

CUADERNO N.• 6: Aperturas abiertas (Defensa Philidor y Apertura del Centro). Variante Dragón ace lerado en la Defensa Siciliana (2.• oarte). Gambito . de l Valga aceptado (conclusión) . Variante Mo derna en la Apertura Ing lesa.

CUADERNO N.• 7: El Gambito Góring en la Apertura Escocesa. Variante del Dragón acelerado en la Defensa Siciliana (conclusión). Defensa India de Dama.

Teóricos CUADERNO N.• 8: Defensa India de Dama (con

c lusión). Ataque Leonhardt - Sozin en la Defensa Siciliana. Variante Winawer en la Defensa Francesa. Variante de l Fianchetto en la Defensa lndo-Benoni. Va ri ante de l cambio de la Defensa Morphy de la Apertura Española.

CUADERNO N.• 9: Variante Winawer en la Defensa Francesa (2.• parte). Variante del Fianchetto en la Defensa Indo - Benoni (conclusión). Ataque Keres en la Defensa Sic il iana . Gambito Letón.

CUADERNO N.• 10: Vari ante Winawer en la Defensa Francesa (3• parte). Variante Húngara en la Defensa Siciliana. Variante Panno en la Defensa India de Rey. Variante Merano en la Defensa SemiEslava. Gambito letón (2.• parte).

CUADERNO N.• 11: Gambito Let ón (3 .• parte). Defensa Sc liemann en la Apertura Española. Variante Estoco lmo en la Defensa Grünfeld. Var iante Taimanov en la Defensa Sici li ana. Var iante Winawer en la Defensa Francesa (4.• parte).

CUADERNO N.• 12: Variante Moderna en la Defensa Alekhine. Sistema Barcza en la Apertura Reti. Variante Taimanov en la Defensa Siciliana (2 .• partel. Variante Leningrado en la Defensa Holandesa. Variante Winawer en la Defensa Francesa (5.• parte).

CUADERNO N.• 13: Sistema Averbach en la Defensa Moderna (1.• parte). Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia. Variante Moderna en la Defensa Alekhine (2 .• parte). Variante Clásica en la Defensa Petroff (1. ' parte).

CUADERNO N.• 14: Sistema Averbach en la Defensa Moderna (2. ' parte). Variante Gotemburgo en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 15: Variante Clásica en la Defensa Petroff (conclusión) . Sistema Scheveningen en la Defensa Siciliana . Sistema Averbach en la Defensa Moderna (conclusión). Variante Mackenzie en la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Española. Vari ante del Cambio en la Defensa Ortodoxa (conclusión). Variante de l Cambio en la Defensa Es lava.

CUADERNO N.• 16: Sistema Scheveningen en la Defensa Sici l iana (conclusión). Variante Nimzowltch en la Defensa Caro • Kann. Sistema Spassky en la apertura Reti. Variante Byrne en el Sistem~ Saemisch de la Defensa India de Rey. Variante Arcángel en la Apertura Española.

CUADERNO N.• 17: Variante Arcángel en la Apertura Española (conc lusión). Variante Nimzowitch en la Defensa Caro-Kann (2.• parte) . Variante Byrne en el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey . Sistema Santas iere en la Apertura Reti. Ataque Velimirovic en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 18: Sistema Ruso en la Defensa Grünfe ld. Apertura Trompowsky. Variante Nimzowitch en la Defensa Caro-Kann (conclusión). Ataque Velimirovic en la Defensa Sici li ana (conclusión). Ataque Marshall en la Apertura Española.

CUADERNO N.• 19: Ataque Marshall en la Apertura Españo la [2.• parte). Sistema Ruso en la Defensa Grünfeld (2.• parte). Sistema Lasker-Pilnik en la Defensa Siciliana. Gambito Blackmar.

CUADERNO N.• 20: Gambito Blackmar (2.• parte). Sistema Buso en la Defensa Grünfeld (conclusión) . Variante de los cuatro peones en la Defensa Alekhine. Ataque Marshall en la Apertura Española (3 .• partel. Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 21: Ataque Marshall en la Apertura Española (conclusión). Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana (conclusión). Sistema Clásico en la Defensa Pire. Gambito Blackmar (3.• parte) .

CUADERNO N.• 22: Variante Antigua de la Defensa Philidor. Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar (conclusión). Ataque Richter- Rauser (sistema Averbach) en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 23: Sistema O'Kelly en la Defensa Siciliana. Sistema Richter - Veresov. Variante Winawer en la Defensa Francesa (6.• parte).

CUADERNO N.• 24: Defensa Tarrasch (conclusión). Variante de los cuatro peones en la Defensa India de Rey. Gambito del ala en la Defeosa Siciliana. Variante Winawer en la Defensa Francesa (7.• parte)

CUADERNO N.• 25: Variante Winawer de la Defensa Francesa (conclusión) . Variante Alapin en la Defensa Siciliana. Apertura Escocesa. Variante de los cuatro peones en la Defensa India de Rey (2. • parte).

CUADERNO N.• 26: Variante de los cuatro peones en la Defensa India de Rey (conclusión). Variante Polugaievsky en el Sistema Najdorf- Opocensky de la Defensa Siciliana. Gambito de Rey rehusado. Sistemas Neo.indios en la Apertura Inglesa.

CUADERNO N.• 27: Contragambito Falkbeer . Variante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 28: Variante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana (2.• parte) . Defensa From en la Apertura Española . Sistemas Neoindios en la Apertura Inglesa (conclusión). Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia.

CUADERNO N.• 29: Nuevas proposiciones y actualización de viejas ideas en la Defensa Holandesa. Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2 .• parte). Variante Paulsen antigua en la Defensa Siciliana (3.• parte).

CUADERNO N.• 30: Apertura Bird. Variante Paulsen antigua en la Defensa Siciliana (conclusión) . Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (3 .• parte).

CUADERNO N.• 31: Variante Rubinstein en la De· tensa Nimzoindia (4.• parte). Ataque Siciliano en la Defensa Siciliana. Variante Steinitz en la Defensa Francesa. Apertura Bird (2.• parte).

CUADERNO N.• 32: Apertura Bird (3.• parte). Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Española. Variante de los cuatro caballos en la Defensa Sici 1 lana . Var iante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (5.• parte).

CUADERNO N.• 33: Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (conclusión). Variante Najdort-Opocensky en la Defensa Siciliana. Variante India en la Defensa Caro-Kann. Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Española (2 .• parte).

CUADERNO N.• 34: Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Española (3 .• parte). Variante Clásica de la Defensa Grünfeld . Variante Dragón en la Defensa Sicil iana .

CUADERNO N.• 35: Variante Dragón en la Defensa Sici liana (2 .• parte). Defensa Steinitz Diferida en la Apertu ra Española (conclusión). Variante Clásica en la Defensa Grünfeld (2 .• parte).

CUADERNO N.• 36: Variante Marshall en la Defensa Escandinava. Variante Clásica en la Defensa Grünfe ld (conclusión) . Sistema Tartakower en la Defensa Ortodoxa (1 .• parte).

CUADERNO N.• 37: Variante Paulsen de la Apertura Vienesa. Variante Dragón de la Defensa Siciliana (conclusión). Sistema Tartakower de la Defensa Ortodoxa (conclusión). Ataque Austríaco en la Defensa Pire (1.• parte).

CUADERNO N.• 38: Ataque Austriaco en la Defensa Pire (2.• parte). Variante Simétrica en la Apertura Inglesa. Defensa Semi-Tarrasch. Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 39: Ataque Austriaco en la Defensa Pire (3.• parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada. Defensa Semi-Tarrasch (2.• parte) . Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (2.• parte).

CUADERNO N.• 40: Defensa Semi-Tarrasch (conclusión). Defensa lndo-Benoni Rehusada (conc lusión). Ataque Austríaco en la Defensa Pire (4.• parte). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (3.• parte).

CUADERNO N.• 41: Ataque Austríaco en la Defensa Pire (conclusión). Variante del cambio en la Defensa Grünfeld (Sistemas Modernos). Contraataque Traxler en la defensa de los dos caballos. Defensa Alekhine (Misceláneas).

CUADERNO N.• 42: Sistema Cerrado de la Defensa Siciliana (conclus ión). Sistema Averbach en la Defensa India de Rey Gambitos Bellón y Mikenas en la Apertura Inglesa. Defensa Alekhine (Misceláneas-conclusi ón).

CUADERNO N.• 43: Defensa Balogh en el Gambito de Dama. Defensa Tchigorin. Variante Tarrasch en la Defensa Francesa.

CUADERNO N.• 44: Variante Rubinstein-Nimzowitch en la Defensa Siciliana. Variante Tarrasch en la Defensa Francesa (conclusión). Apertura Peón de Dama.

CUADERNO N.• 45: Defensa Inglesa en el Gambito de Dama. Apertura Peón de Dama (2.• parte). Variante Clásica del Gambito Budapest.

CUADERNO N.• 46: Variante Nimzowitch-Rubinstein en la Defensa Siciliana (conclusión). Variante Clásica en la Defensa Caro-Kann . Apertura Peón Dama (conclusión).

CUADERNO N.• 47: Variante Lasker-Pi lnik en la Defensa Siciliana. Gambito Escocés. Defensa Benoni Clásica. CUADERNO N.• 48: Defensa Benoni Clásica (conolusión). Defensa Owen (1, ... , P3CD) . Gambito Escocés (conclusión). Variante Lasker-Pilnik en la Defensa Siciliana .

CUADERNO N.• 49: Variante Lasker-Pilnik en la Defensa Siciliana (conclusión). Variante del Cambio en la Apertura Española. Defensa Owen 1 ..... P3CD (conclusión). Sistemas anti- Me rano en la Defensa Semi-Eslava.

CUADERNO N.• 50: Variante Leningrado en la Defensa Nimzoindia. Contrataque Dilworth en la Apertura Española. Sistemas anti -Merano en la Defensa Semi-Eslava (conclusión). Var iante Nimzowitch en la Defensa Francesa.

CUADERNO N.• 51: Variante Nimzowitch en la Defensa Francesa (conclusión). Sistema Scheveningen en la Defensa Sici li ana. · CUADERNO N.• 52: Variante Leningrado en la De

fensa Nimzoindia (conclusión). Variante del Cambio Diferida en la Apertura Españo)a. Sistema Scheveningen en la Defensa Siciliana (conclusión). Defensa Bogoindia.

CUADERNO N.• 53: Variante Checoslovaca en la Defensa Eslava . Variante del Avance en la Defensa Caro-Kann. Defensa Bogoindia (conclusión).

CUADERNO N.• 54: Variante Normal en el Gambito Letón. Defensa Siciliana (M isceláneas). Variante Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado . Variante Checoslovaca en la Defensa Eslava (2 .• parte)

- Artículos, Anécdotas, Información.

- Tratados Teóricos.

- Traducciones del Ruso, Inglés, Francés

- Torneos en directo.

- Material de Ajedrez.

- Suscripciones a revistas extranjeras.

Distribuidora de libros de ajedrez nacionales y extranjeros (Chess Player, Informador Ajedrecístico, Enciclopedia de Aperturas, Cuadernos Teóricos, Batsford Ltd., Hugo Mursia

Editare, British Chess, Magazine, etc.)

Cuadernos teoricos 8

Documents

Transcript of Cuadernos teoricos 8