Cuadernos teoricos 31

31

SUMARIO:

'

• VARIANTE RUBINSTEIN EN LA DEFENSA NIMZOINDIA (4.a parte).

• ATAQUE SICILIANO EN LA DEFENSA SICILIANA.

• VARIANTE STEINITZ EN LA DEFENSA FRANCESA.

• APERTURA BIRD (2.a parte).

ED TA REVISTA ~AQUE

CUADERNO TEORICO N.o 31 de Editorial Sopen a Argentina. S.A.

Editado po1·la Revisto {{JAQUE))

PUBLICACION MENSUAL ESPECIALMENTE DEDICADA A LA ACTUALIZACION DE LOS CONOCIMIENTOS SOBRE APERTURAS DEL

JUEGO CIENCIA.

EDICION EXCLUSIVA DE EDITORIAL SOPENA ARGENTINA, S. A., CEDIDA Y TRANSFERIDA A LA REVISTA «JAOUEn, DE SAN SEBASTIAN (ESPAÑA), EN LENGUA CASTELLANA, PARA LA VENTA EN ESPAÑA Y SUSCRIPTORES DE LA REVISTA DE AJEDREZ «JAOUEn EN TODO EL MUNDO, SALVO EN LA REPUBLICA ARGENTINA.

CUADERNOS TEORICOS

LA PRESENTE EDICION · LIMITADA ES PROPIEDAD DE lA REVISTA «JAQUE»

DERECHOS ADQUIRIDOS Y RESERVADOS

EDITOR RESPONSAB LE :

EDITORIAL SOPENA ARGENTINA , S. A.

EDITOR-D ISTRIBUIDOR :

REVISTA DE AJEDREZ «JAQUE"

Pedidos: Apartado 529. SAN SEBASTIAN (España)

Directora: Mercedes Sopena

Asesor Técnico : Normando l. lvaldi

/l.seso r Teórico: Moisés Studenetzky

IMPRESO EN GRAFICAS GONFER

Variante Rubinstein - Defensa Nimzoindia 3

Defensa Nimzoindia Variante Rubinstein

(3 ;¡. parte)

l. P4D, C3AR; 2. P4AD, P 3R; 3. C3AD, A5C; 4. P3R, 0-0; 5. A3D.

3 bis) 5 . . ... . , P4D; 6. C3A, P4A; 7. 0-0, C3A; 8. P3TD, PDxP; 9. AxPA, PxP; 10. PxP, A2R.

3c) 11. D3D.

Manteniendo la posibilidad de entrar en las otras variantes en condiciones favorables para las blancas y preparando la famosa «maquinita» con A2T y A1C.

Las negras tienen dos sistemas defensivos, para oponerse a los designios adversarios: uno a base de . .. . . , P3TD y ..... , P4CD y el otro con la idea del inmediato desarrollo del alfil dama vía 2C:

i) 11 ...... , P3TD.

ii) 11 ...... , P3CD.

i) 11 .. . . .. , P3TD.

12. A5CR.

Otras posibilidades:

1) 12. TlD, P4CD; 13. A2T, A2C; 14. P5D, CxP; 15. CxC, PxC; 16. AxC, A3A, con igualdad. Mendes v. Grünfeld, Viena 1953.

2) 12. A2T, P4CD; 13. A5CR, llegando a la variante del texto por inversión de jugadas.

12 ...... , P4CD.

Consecuente con el plan trazado. In-ferior es 12 .. .... , C4D; por 13. AxC!, AxA (o 13 . .. .. . , PxA; 14. AxA, CxA ; 15. TRlR!); 14. AxC!, PxA; 15. CxA, DxC; 16. D3R!

13. A2T, A2C.

Mejor que 13 . . ... . , P5C; 14. C4TD, D4T; 15. A1C, P3C; 16. C5A, TlD; 17. T1AD, C4D; 18. D4R, y el ataque blanco

4

se torna decisivo. Palmason v. Minev, Reykjavik 1957.

14. TD1D, TD1A.

Si 14 ...... , C4D; 15. AxC! o 15. A1C.

15. TR1R.

Las blancas están mejor, por ejemplo:

1) 15 . .. ... , C4D; 16. CxC, AxA; 17. C6C!

2) 15 ..... . , P5C; 16. C4T, P xP; 17. PxP, D4T; 18. AxC, PxA; 19. C5A!

ii) 11 ... ... , P3CD.

12. A5CI~, A2C; 13. TRIR.

O 13. TDlD, C4D; 14. AxC, AxA; 15. A4R, P3TR; 16. P5D!

Cuaderno teórico N9 31 - AJEDREZ

13 ...... , C4D.

Opciones:

1) 13 ...... , C4TD; 14. A2T! 2) 13 .... . . , TIA; 14. TDlD, D2A; 15.

A2T, TRlD; 16. P3T, T2D!; 17. P5D!

14. AxC, PxA.

Si 14 ...... , AxA; 15. A4R!

15. AxA, CxA; 16. C5CR, C3C; 17. P4TR, P3TR; 18. P6R, PxC; 19. DxC, DxPT; 20. DxPR+, R1T; 21. D3R, TD~R; 22. D2D.

Y las blancas tienen ventaja (Averbach).

3d) 11. A4A.

11 . . .. .. , P3TD.

U 11. . .. . . , P3CD; 12. TlR, A2C; 13. A2T, T1AD; 14. D3D, D2D; 15. TDlD, C4D ; 16. A1C, P3C; 17. A6T, TRlR; 18. C4R!, y las acciones favorecen al bando blanco.

12. A2T, P4CD; 13. P5D.

Taimanov r ecomienda 13. TlR, y ahora: 1) 13 . . .... , P5C; 14. C4TD, PxP; 15.

P xP, AxPT; 16. D2A, CxPD; 17. CxC, DxC; 18. A5C, D5CD; y las negras pueden defenderse con éxito (Ragozin).

2) 13 ...... , A2C!


13 ...... , PxP; 14. CxP, CxC; 15. AxC, A2C; 16. C5R, CxC!; 17. AxA, T2T; 18. A4R, DxD; 19. TDxD, C5A.

Con equilibrio. Bronstein v . Boleslavsky, Match 1950.

4) 8 . ..... , PAxP.

Con la idea de entrar, después de 9. PRxP, PxP; 10. AxPA, en variantes ya analizadas.

9. PxA!

Una manera de conseguir alguna ventaja.

9 . . .... , PxC; 10. PCxP, PxP.

Tal sugiere 10 ...... , D2A; 11. D2R, PxP!

11. AxP A, D2A.

Obligando a la defensa del alfil.

12. D3C.

Otros caminos:

1) 12. D2R, P4R; 13. P4R, A5C; 14. A5CR, CID; 15. AxC, PxA; con equilibrio. Gligoric v. Wade, Skoplie 1968.

2) 12. A3T, TlD! (Grünfeld).

12 ...... , P3CD; 13. TRID, A2C; 14. A2R.

O 14. A2C, P4TD 1; 15. A2R, TRIA; 16. P5C, ClC; 17. P4AD, CD2D; 18. D2A, C5R! , con equilibrio. Knaak v. Langeweg, Amsterdam 1974.

14 . ..... , TRlD; 15. A2C, TxT+; 16. TxT, TlD; 17. TxT+, DxT.

Con lucha incierta. Stein v. Ivkov, match U.R.S.S. v. Yugoslavia 1963.

Conclusiones: La variante de los Cuatro Caballos proporciona a las negras, buenas perspectivas para igualar el juego. Los apartados 1) 8. -.. .. . , AxC, y z; 8. . . . . , A4T parecen ser los más indicados para resolver con éxito los problemas de la apertura.

B4) 5 . . .... , P4D; 6. C3A, P4A; 7. 0-0, PDxP.

Las negras abq.ndonan aparentemente el centro, para conseguir un juego ágil para sus piezas, y evitar debilidades en su estructura de peones. La posición que se produce es tan rica. en posibilidades, que les permite disponer de numerosos planes, que podemos encasillarlos en dos grandes grupos: Uno que pretende resolver inmediatamente el problema del alfil dama, y que trata de explotar un posible peón dama aislado blanco.

8. AxPA.

6

Ahora las negras pueden elegir entre:

1) 8 .... .. , P3TD.

11) 8. . .... , P3CD.

III) 8. . .... , A2D.

Que pertenecen al primer grupo y:

IV) 8. . ' . .. , PxP .

V) 8. . . . . . , D2R .

VI) 8. . . . . . , CD2D .

Vll) 8 . . . . . . , C3A.

Que pertenecen al segundo. En la práctica, los p lanes se mezclan y cada uno de los métodos defensivos, contiene generalmente ingredientes comunes a los otros.

1) 8 . . .... , P3TD.

Con la idea, muy común en la Defensa Nimzoindia de efectuar ..... , P1CD, y sacar el alfil dama por 2C, llegando a una posición favorable del Gambito Dama Aceptado.

9. P4TD!

Cortando de raíz todos los intentos negros. Alternativas:

1) 9. P3TD !?, A4T; 10. PxP, AxC; 11. PxA, D4T ; 12. P4TD, CD2D (o 12 . . . ... , DxP(8A} ; 13. D4D, DxD; 14. PxD!); 13. P6A!, PxP; 14. D2A!, con superioridad

Cuaderno teórico N 9 31 - A JEDREZ

blanca. Petrosian v. Kuzmin, XLI Campeonato Soviético 1973.

2) 9. A3D, CD2D; 10. P4TD!, PxP; 11. PxP, P3CD; 12. D2R, A2C; 13. TlD, TlR; 14. A4AR, C1A; 15. C5R, C4D; 16. A2D, P3A; 17. C4A, A2R; 18. CxC, y las blancas están mejor. Gligoric v. Kuzmin, Leningrado 1973.

9 .... .. , PxP; 10. PxP, D4T?!

Presionando sobre el caballo blanco . Con la misma idea se jugó en la partida Portisch v. Ardiansah, Skoplie 1972. 19 . ..... , D2A; pero las blancas consi-guieron la iniciativa luego de 11. D2R, CD2D; 12. C2T 1, P4CD; 13. A3'b.

11. A5CR, C4D; 12. C4R! ·

Los proyectos negros han fracasado . Sus efectivos todavía no se han movilizado, m ientras que las fuerzas enemigas se disponen a operar en ambos flan cos simultáneamente.

12 . .... , C2D; 13. D2R, TIR; 14. TRIA, CIA; 15. CSA!, C2R.

No es posible 15 ...... , AxC; 16. P xA, DxPA?; por 17. A5C!, ganando material.

16. D4R, C4A; 17. A3D, D3C; 18. T2A, P4TD; 19. D4C, D3D; 20. ASC!, A2D; 21. A4AR, D2R; 22. CxA, CxC; 23. T7A !


23 . . . . . . , TRlD; 24. P5D!

La entrada de la torre causa problemas insolubles a la defensa .

N o servía 24. C5R?, por 24 ..... , CxC !; 25 . AxC, DlA! y las negras pueden sobrevivir.

24 .... .. , A3D; 25 . A5C!, C3A.

O 25 .. . .. . , P3A; 26. TxC, TxT; 27. PxP, DxP?; 28. A4AD!

26. TxD, CxD; 27. TxPC, P3A ; 28. A2D, PxP ; 29. A7D, C (5) 3T; 30. A6R+ , RlT; 31. TIA, C2R; 32. C4D, T3T; 33. A7.D, C(3)1C; 34. A5CD, T(3)1T; 35. RlA,

38. P3CD, TIT; 39. P4A, A3D ; 40. C7A, T2T; 41. C6~.

Y las negras abandonaron. Spassky v. Petrosian, U.R.S.S. 1975.

II) 8 . . .... , P3CD.

Una idea lógica. Las negras desean resolver el problema de su alfil dama y proyectan, no solament e desarrollarlo a 2C, sino a 3TD, cambiando el poderoso alfil blanco.

Ahora las blancas deben decidir su futura estrategia. De las continuaciones a su disposición examinaremos:

Ha) 9. PxP. Ilb) 9. A2D.

H e) 9. A3D.

Hd) 9. D2R.

H e) 9, P3TD.

Ila) 9. PxP.

Eliminando la tensión central para efectuar el avance del peón r ey.

9 . . . . .. , DxD !

La mej or defensa. Inferiores son: 9 ..... . , AxPA ; 10. D2R, A2C; 11. P4R! o 9 .. ... . , PxP; 10. A2D, A2C; 11. D2R, CD2D ; 12. TRlD, D2R; 13. A3D! Tampo-co satisface 9 .. . . .. , AxC; 10. PxA, PxP; 11. A3D, A2C ; 12. T lC, y las blancas merecen la preferencia (Taimanov) .

10. TxD, AxP; lL P 3TD, A2C; 12. P4CD, A2R; 13. A2C, C3A.

Las blancas han conseguido una mínima ventaja, pero la posición negra es sólida y pueden defenderse con éxito. Osnos v . Liberzon, U.R.S.S. 1966.

Hb ) 9. A2D.

(Véas e er diagrama siguiente)

Una idea de Borisenko. Las blancas consiguen buen juego pero sin grandes perspectivas.

9 . . ... . , PxP.

8

No sirve 9 ...... , A2C; por 10. PxP, AxPA; 11. D2R, CD2D; 12. TDlD! Borisenko v. Lein, U.R.S.S. 1959.

10. CxPD, A2C; 11. D2R, C3A; 12. CxC, AxC; 13. TRID, DIC. •

Con chances recíprocas. Borisenko v. Jodos, Moscú 1959.

Ilc) 9. A3D.

Una pérdida de tiempo.

9 ... ." . . , A3T!

La refutación del plan blanco. Las negras consiguen pleno equilibrio. La al-ternativa es 9 ...... , A2C; y ahora:


1) 10. D2R, CD2D; 11. TlD, AxCD; 12. PxA, D2A.

2) 10. D2R, PxP; 11 . PxP, CD2D; 12. TlD, T1A!

3) 10. P3TD, PxP; 11 . PxP, A2R; 12. T1R, CD2D; 13. A2A, P3TD; 14. D3D, T1R; 15. A5CR, P3CR; con paridad. Gligoric v. Najdorf, Los Angeles 1963.

10. AxA, CxA; 11. D4T, DlA; 12. C5CD, PxP; 13. C(5)xPD, D2C; 14. P3TD, A2R; 15. P4CD, TDlA; 16. A2C, ClCD; 17. TD1A, P3TD; 18. C5R, P4CD; 19. D3C, C4D.

Con posibilidades mutuas (Taimanov) .

lid) 9. DZR.

Impidiendo 9 ...... , A3T.

9 ..... . , A2C.

Ahora las blancas tienen varias sendas por donde transitar. Examinaremos:

Ildl) 10. A2D.

Ild2) 10. PxP.

Ild3) 10. TlD.

Ild4) 10. P3TD.

Ild1) 10. A2D.

(Vétue e! diagrama ,¡guiente)

No entraña ningún peligro para la defensa.


10 . . . . .. , PxP.

La reacción natural.

11. CxP, C3A; 12. CxC, AxC; 13. TR1D, D2R.

Las negras han resuelto los problemas de la apertura. Boleslavsky v. Darga, match U.R.S.S. v. Alemania Occidental 1960.

Ild2) 10. PxP.

Con la idea de P4R.

10 ...... , AxCD!

Opciones:

1) 10 ... . .. , PxP; 11. A2D, seguido de P4R.

2) 10 .. . ... , AxP; 11. P4R!

11. PxA, PxP; 12. A3D.

El leit motiv del juego blanco. Otros caminos:

1) 12. P4TD, CD2D; 13. TlD, D2A; 14. A3D, P5A!; 15. A2A, C4D! Roizman v. Levin, Minsk 1967.

2) 12. TlD, D2A; 13 . A3D, CD2D; 14. P4AD, TDIC; 15. A2C, P3TR; 16. D2A, AxCR ; con paridad. Donner v. Unzicker, Zurich 1959.

12 .... . , A5R!; 13. AxA, CxA; 14. D4A, D4D.

Con posibilidades mutuas (Taimanov).

Ild3) 10. TlD.

Amenazando 11. PxP.

10 ...... , D1A!

Una idea de Olafsson, para ubicar a la dama, fuera de los alcances de la torre rival.

Alternativas.

1) 10 . . . . .. , D2R; 11. A2D, CD2D; 12. P3TD, AxCD; 13. AxA, C5R; 14. A51R!, y las blancas están mejor.

2) 10 .... . . , PxP, y ahora:

2a) 11. CxP!?

10

2b) 11. TxP, D2R ; 12. A2D, CD2D; 13. A1R; P4R; 14. T4T, P5R; 15. C4D, C4R; 16. C5A, D4A, con iniciativa negra. Bronstein v. Spassky, U.R.S.S. 1965.

2c) 11. C5CD, C3A !; 12. P3TD, A2R; 13. C(5)xPD, D1C; 14. P3CD, CxC ; 15. CxC, A3D, con equilibrio. Stupica v. Karaklaic, Yugoslavia 1963.

2d) 11. PxP, AxCD ; 12. PxA, D2A; 13. A2D, C4D; 14. TD1A, C5A; 15. AxC, DxA; 16. D3R, D2A; 17. A3C, CD2D, con chances recíprocas. Averbach v. Bronstein, U.R.S.S. 1965.

11. A2D.

Otros caminos: 1) 11. C5CD, PxP; 12. C(5)xP, C3AD;

13. P3TD, CxC; 14. CxC, A2R; 15. P4CD, P4TD!

2) 11. A3D, CD2D ; 12. A2D, PxP ; 13. PxP, D3A; 14. TD1A, AxCD; 15. PxA, TR1R, con paridad. Cuellar v . Olafsson, Estocolmo 1962.

11 .. ... . , PxP; 12. CxP, C3A; 13. C3A, D1C; 14. P3TD, A2R; 15. A6T.

O 15. P4R, C5CR!

15 ...... , AxA; 16. DxA, C4R; 17. D2R, TRIA.

Con posibilidades mutuas. Bilek v. Geller, La Habana 1965.

Ild4) 10. P3TD.


10 . . .... , PxP!

Inferior es 10. AxCD; por 11. PxA, PxP ; 12. PAxP!

11. PxP.

U 11. PxA, P xC; 12. PxP, D2A!

11 .... .. , AxCD; 12. PxA, D2A; 13. C5R, CD2D ; 14. A3D, TDlA.

Merece atención 14. . . ... , CxC; 15. P xC, D3A!; 16. P3A,' C2D! (Taimanov).

15. P4AR, DxPA; 16. A2C, D6C!

Y las acciones favorecen al bando ne-

da v. Alemania Occidental 1959.

Ile ) 9. P3TD.

La línea más aguda. Obliga a las negras a tomar una decisión con respecto al futuro del alfil rey. Ante las negras se abren dos caminos :

i) 9 ...... , AxC ?!

ii) 9 ...... , PxP!?

i) 9 . ..... , AxC?~

(Veau el d ia gra ma siguiente)

Desprendiéndose del par de alfiles sin una compensación adecuada. Las negras piensan explotar la pequeña debilidad


de 6AD (3AD de las blancas) y efectuar un rápido avance del peón rey. Sin embargo no van a tener tiempo para ello.

10. PxA, D2A?

Quizá sería más razonable 10. . .. . . , A3T; 11. AxA, CxA; aunque luego de 1-2. D2R, ClC (o 12. . .... , DlA); 13. P4R; la superioridad blanca es incuestionable.

11. A3D, A2C; 12. TlR, ASR.

Para impedir el avance del peón r ey .

13. AxA!

Una novedad. Los vJe)os libros sólo examinaban 13. AlA, 4CD2D; 14. C2D!, con una ligera ventaja para el primer jugador.

13 ... . .. , CxA; 14. D3D!

El complemento de la movida anterior. Ataca el caballo y apoya un rápido P4R.

11 ..... . , C3AR.

Mejor que 14 ...... , D2C; 15. C5R, con la idea de P3A y P4R.

15. P4R, PxP; 16. PxP, CD2D?

Era indispensable 16 ...... , P3TR.

17. PSR, C4D; 18. C5C!, P3C; 19. D3T, P4TR; 20. CxPR!

Y las negras se rindieron. Knaak v. Christiansen, Polanica Zdroj 1975. Si 20 . ... .. , PxC; 21. DxP+, R2C; 22. DxC, y las blancas ganan rápidamente .

ii) 9 . .. ... , PxP!?

Lo mejor, de acuerdo con Taimanov.

10. PxA!

Unica manera de conseguir la iniciativa. si 10. PxP, AxC; 11. PxA, D2A; 12. D2R, A2C; 13. C5R, CD2D; con chances recíprocas.

10 . .... . , PxC; 11. DxD!

·Las blancas entran en un final, que le es favorable. No servía 11. PxP, por 11. . ... . , D2A; 12. D4D, A2C; 13. A2R, C3A! y las negras están mejor (Taimanov).

11 . ... .. , TxD; 12. PxP.

(Véase el diagrama siguiente)

El par de alfiles y la presión sobre el peón torre dama rival acuerdan a las blancas excelentes perspectivas.

12 ...... , A2C.

Alterna ti vas:

1) 12 ...... , C5R; 13. A2C, A2C; 14. TRlD, C3A; 15. TxT+, TxT; 16. C4D!,

12

P4TD; 17. P3A, C3D; 18. CxC, AxC; 19. AlAR, PxP; 20. PxP, y las acciones favorecen al bando blanco. Gligoric v. Filip, Varna 1962.

2) 12 ... ... , C3A; 13. A2C, A2C; 14. TRlD, TxT+; 15. TxT, RlA; 16. A2R, con mejor juego para las blancas. Gheorghiu v. Matanovic, Tel A viv 1964.

13. A2R, C3A.

Las negras deben jugar con precaución Jara no caer en notoria desventaja.

Otros caminos:

1) 13 ...... , C5R?!; 14. A2C, C3A; 15. ~RlD, RlA? (indispensable es 15 ... ... , 'xT+; 16. TxT. Reshevsky v. Evans, l.msterdam 1964); 16. C4D!, C3D; 17. '5C, C4T; 18. A3T! (ampliando las hoizontales del alfil); 18. . .... , R2R (se menazaba 19. CxPR+!); 19. A4CD, T2D; O. P4AD, TlAD; 21. TxC!, PxT; 22. A3T, 3TD; 23. PxP, AxPT; 24. P5A, C5A; 25 . . xC, AxA ; 26. P6A+!, T3D; 27. P4R!, y LS negras abandonaron. Lukacs v . Po:~.ts, Budapest 1976.

2) 13 ...... , P3TD; 14. P4AD, C3A (o l ...... , C5R; 15. A2C, C3A; 16. P5C, >C; 17. A4D! Furman v. Kopilov, Lengrádo 1960); 15. A3T, C5R; 16. UAD, C3D; 17. P5C, PxP; 18. PxP, ~TD; 19. A4C! Tolusch v. Bilek, Budast 1959.


3) 13 .. . ... , P4TD; 14. A2C, CD2D; 15. TR1A, TD1A; 16. PxP, PxP; 17. P4AD, C4A; 18. C4D! Bolbochán, Julio v . Eliskases, Buenos Aires 1964.

4) 13 ... ... , CD2D; 14. TlD, P4TD; 15. A2C, PxP; 16. PxP, TxT; 17. Stein v. J olmov, U.R.S.S. 1962.

En todos los casos, las blancas tienen ventaja.

14. A2C, C5R.

Opciones:

1) 14 . ... .. , P4TD; 15. P5C, ClC; 16. TRlD, CD2D; 17. P4AD, C4A ; 18. C5R, C(3)5R; 19. P3A, C7D ; 20. C6A 1 Portisch v. Douue1, Be verwijk 1964.

2) 14 . . .... , P3TD; 15. TRlD, P4CD!; 16. C2D, C4R; 17. C3C, TxT+; 18. TxT, A4D ; 19. C5T!, y la superioridad blanca es indiscutible .

15. TRlD, P4TD?

Más sólido es 15 ...... , P3TD.

16. P5C, C2R; 17. P4AD, P4A; 18. C4D, R2A.

Hasta aquí la partida Ivkov v. Ostojic, Umag 1972. Ivkov sugiere 19. C3C!, con mejor juego para las blancas.

111) 8 ...... , A2D.

Una idea de Bronstein para dar juego al alfil dama. Las negras pretenden: ubi-


car su alfil en 3AD y su caballo dama en· 2D, controlando así la casilla 5R (4R de las blancas). Además manti L.ne la posibilidad de cambiarlo por el caballo de 6AR (3AR de las blancas).

Ante las blancas se abren varios caminos, que analizaremos por separado:

lila) 9. PxP.

Illb) 9. D3D?!

lile) 9. D2R.

Illd) 9. P3TD.

lila) 9. PxP.

Como en líneas similares, las blancas capturan el peón para poder efectuar el avance del peón rey.

9 ... .. . , A3A!

Impidiendo P4R.

10. C5CD.

Las negras proyectaban 10. . ..... , AxCD, seguido de ..... , D4T.

10 ...... , F3TD; 11. C(5)4D, AxP; 12. P3CD.

O 12. A2D, A4D; 13. T1A, A2R; 14. D3C, CD2D; 15. A4C, AxA(5C); 16. DxA, D3C! Petrosian v. Bronstein, U .R.S.S. 1957.

12 ..... , A4D; 13. AxA, DxA; 14. A2C, CD2D; 15. TDlA, TD1A.

Con chances recíprocas. Furman v. Bronstein, XXIV Campeonato de la Unión Soviética 1957.

IIIb) 9. D3D?!

Para comunicar las torres, dominar la tercera horizontal y preparar la maquinita. El inconveniente de esta movida es que la dama es fácilmente atacable y ·debe retroceder.

9 ...... , A3A; 10. C5R, D2R!

Cediendo la casilla lD para la torre.

11. P3TD, A4T; 12. PxP, T1D!; 13. D2A.

Inferior era 13. D2R, por 13. . .... , AxC; 14. PxA, DxPA!

13 ...... , DxPA; 14. P4A?

Correcto era 14. CxA, con equilibrio.

14 . . .. . . , AxC!

Eliminando las piezas activas enemigas.

~5 . .CxA, A4D!; 16. P4CD, D2A; 17. A2C ; C5R!; 18. D2A, C2D; 19. TD1A.

Era de considerar 19. A3D.

19 ..... , CxC; 20. AxA, DxD; 21. TxD, PxA!

14

Mejor que 21. ..... , TxA; 22. PxC!

22. AxC, TDIA; 23. T(l)lAD?

Correcto era 23. A7A!, P5D, y las negras están con ligera superioridad.

23 ...... , T5A!; 24. P5C!, T(l)lAD; 25. TxT, TxT.

No sirve 25 . . . ... , PxT; por 26. RlA!

26. TlD.

El final que se presenta luego de 26. TxT, PxT; es ventajoso para las negras.

26 ... . . . , P3A; 27. ASC, P3TD; 28. PxP, PxP; 29. P4C, C6A; 30. T3D?

Indispensable era 30. T2D.

30 ...... , R2A; 31. R2C, P3C; 32. T2D, R3R; 33. R3A, T5T; 34. T3D, T:xP; 35. P5A+, PxP; 36. PxP+, RxP; 37. A6D, T6C; 38. ASA, P4TD; 39. A4D, CSR!; 4'0. TlD, P5T; 41. AlT, R3R; 42. T4D, T6T; 43. A2C, T7T; 44. T4C, P6'1'.

Y las blancas abandonaron. Grigorian v. Balashov, XL Campeonato Soviético 1972.

lile) 9. D2R.

La movida más popular. Las blancas desean ·ubicar una torre en 1D y efectuar el avance P4R. Alternativas poco frecuentes son:


1) 9. A3D, A3A; 10. C5R, D2R; 11. D2A, T1A!; 12. A2D, PxP; 13. PxP, DlD; 14. A3R, CD2D, con lucha aguda. Portisch v. Smyslov, Palma de Mallorca 1970.

2) 9. C5R, PxP; 10. PxP, A3A; 11. CxA, CxC; con paridad. O 9 . . . . . . , D4T; 10. D3D, AlR; 11. A3C, C3A; con buen juego. Kowol v. Schmidt, correspondencia 1971.

9 .. . ... , A3A; 10. 'J,'lD.

10. P3TD, AxC; 11. PxA, CD2D; 12. A2C, PxP (o 12 ...... , D2A); 13. PAxP, C3C; 14. A3D, C5T; 15 . C5R, A4D; 16. AlAD, T1A ; 17. P3A, C6A; 18. DlR, C2D, no proporciona ventaja al primer jugador. Evans v. Wade, Buenos Aires 1960.

10 ... . .. , D2R!


1) 10 .. .. .. , AxCR; 11. DxA, C3A; 12. P3TD, AxC; 13. PxA, y ahora:

la) 13 . ... .. , D4T; 14. A2D, TDlA; 15. AlAR, y las blancas están mejor. Taimanov v. Jolmov, Kislovodsk 1964.

lb) 13 . . .... , D2A; 14. A5CD, P3TD; 15. AxC, DxA; 16. DxD, PxD; 17. TlC, TRlCD; 18. A2D, C5R; 19. AlR, y las acciones favorecen al bando blanco. Barcza v. Portisch, Estocolmo 1962.

le) 13 .... .. , P4R; 14. PxPA! (abrien-do la posición. Si 14. P5D, P5R; 15. D2R, C4R; 16. A2T, D3D, y las negras pueden conseguir el equilibrio. Larsen v. Wade 1963); 14 ...... , D4T; 15. P4R, DxPA; 16. A5D, con las prosecuciones:

1c1) 16 ... . .. , CxA; 17. PxC, C4T; 18. P6D, con ataque. Janosevic v. Dely, Skoplie 1967.

lc2) 16 ..... . , TDlA; 17. A5CR, D2R; 18. D3CR! (18. AxC?, DxA; 19. DxD, PxD, y las negras están bien); 18 ...... , RlT; 19. T3D, P3TR; 20. D4T, RlC (Farago v. Dely, Campeonato Húngaro 1974); 21. T3TR! y las blancas están mejor.

Variattte Rubinstein - Defensa Nimzoindia 15

2) 10 ... . . , D2A; 11. C5CD, AxC(4C); 12. AxA, PxP; 13. TxP, A4A; 14. T4A, D3C; 15. A4T, CD2D; 16. D2A; con mejores chances para el primer jugador. Bannik v. Vistaneckis, U.R.S.S. 1961.

11. P3TD.

Opciones :

I) Il. A2D, AxCR; I2. DxA, C3A; 13. PxP (si 13. P3TD, PxP; 14. PxA, C4R!), 13 ... ... , C4R; 14. D2R, CxA; 15. DxC, DxP ; 16. D3C, D2R; 17 . C4R, AxA; 18. CxC+, PxC; 19. TxA, TRlD; 20. T(l)lD, TxT; 21. TxT, TID, y la partida se declaró tablas. Panno v. Parma, La Habana 1966.

2) 11. C5R, TlD; 12. P3TD, A4T; 13. A2T (o 13. PxP, TxT+; 14. CxT, D xP; 15. CxA, DxC; 16. P4CD, A2A; 17. A2C, CD2D!, con paridad. Taimanov v . Re-shevsky, Buenos Aires 1960), 13 ...... , A2A; 14. CxA, CxC; 15. P5D, PxP; 16. AxPD, C5D; 17. PxC, DxD; 18. AxP+, RxA; 19. CxD, PxP; 20. CxP, T2D; 21. A3R, T(l) ID, con compensación por el peón sacrificado. Szabo v. Portisch, Campeonato Húngaro 1961.

11. . .... , AxC; 12. PxA, CD2D; 13. A2C, C3C; 14. A3C, C5T; 15. C5R, CxA; 16. DxC, C2D; 17. CxA, PxC; 18. A4T, TDlC; 19. D2R, TRIA; 20. P3Tit.

Y las blancas mantienen la iniciativa. Mujin v. Lein, XL Campeonato Soviético, U.R.S.S. I972.

III d) 9. P3TD.

(Véase e! diagrama siguiente)

La continuación más aguda.

9 ...... , A4T.

Complicando la lucha. Igualmente correctas son:

1) 9 ...... , AxC; 10. PxA, A3A; 11. TlR (si 11. C5R, A4D!; 12. A2R, PxP; 13. PxP, C3A, con igualdad), 11. . .... , CD2D; 12. A3D, D4T (mejor que 12 .. .. . ,

A5R; a la cual las blancas responden con 13. AlA seguido de P3A); I3. A2C, PxP; 14. PAxP, A5R!; 15. C5R, AxA; I6. CxC, CxC; 17 . DxA, TDID, y las acciones se compensan. Geller v. Keres, match I962.

2) 9 ...... , PxP; 10. PxP (10. CxP, AxC; 11. PxA, D2A!; 12. D2R, TIA!), IO ... ... , AxC; 11. PxA, D2A; 12. D2R, C4D; I3. A2D, C5A; 14. AxC, DxA; con equilibrio (Taimanov).

10. D2R.

Opciones:

1) 10. PxP, AxC; Il. PxA, D4T! (Taimanov).

2) 10. A2D, PxP; Il. PxP, A3A; 12. A3R, AxCD; 13 . PxA, D4T; 14. D3C, CD2D!

10 . . . .. . , A3A; 11. TlD, CD2D.

U Il. ... . . , D2R!

12. P5D.

Más sólido es 12. A2D, A3C!

12. . ... . , PxP; 13. CxP, C3C!; 14. Cx C (3C), DxC; 15. C5R, A4D; 16. T3D, D2A.

Las negras han resuelto los problemas de la apertura. Szabo v. Jolmov, Leningrado I967.

16

IV) 8 . ..... , PxP.

Un sistema popularizado por Karpov. Las negras aíslan el peón y abren el camino a una posible retirada del alfil rey.

9. PxP, P3CD.

El complemento de la movida anterior. Se proyecta desarrollar el alfil vía 2CD o 3TD, y presionar sobre el peón dama. El único inconveniente que tiene este plan es que deja a las blancas con un juego libre y chances de ataque. Pero si las negras se defienden con exactitud, el final será favorable a ellas.

La alternativa es 9 ... ... , CD2D, que lleva a juegos que se analizaron en VI) 8 . ..... , CD2D.

Varios caminos se abren para el bando blanco. Examinaremos:

IV a) 10. D2R.

IV b) 10. D3D!

IV e) 10. D3C.

IV d) 10. A5CR.

IV e) 10. T1R.

IV f) 10. P3TD.

Cuaderno teóTico N9 31 - AJEDREZ

IV a) 10. D2R.

Una idea muy usual en la Defensa Nimzoindia. La dama queda ubicada en una buena casilla, dejando paso a la torre y preparando el salto de caballo a 5R.

10 . ..... , A2C; 11. A5CR.

Si 11. TlD, CD2D; 12. A5CR, T1A!; 13. TDlA, AxC; 14. TxA (si 14. PxC, D2A!), 14 . . .... , T2A.

11. . .... , CD2D; 12. TD lA, AxCD!

Es necesario eliminar el poderoso ca-ballo blanco. La alternativa es 12 .... .. , TIA; 13. C5R, A2R; 14. TRlD, C4D; 15. A2D, C(2)3A; 16. A3D, C5CD; 17. A1C, A3T; 18. DJR, C(5)4D; 19. C4R, CxC; 20. DxC, con mejores perspectivas para las blancas. Knaak v. Estévez, Memorial Capablanca, Camagüey 1974.

13. TxA.

Si 13. PxA, D2A; 14. A3D, C5C! y las negras se apoderan de la iniciativa.

13 . .... . , DlC!

Con I\l idea de 14 .... .. , C5R; C5C o C4D.

14. C2D.

Impidiendo los saltos del caballo. No servía 14. C5R? por 14. . . . .. , CxC; 15. PxC, C5R!


14 .. .. .. , P3TR; 15. A3R.

El alfil debe mantenerse en la diagonal 1AD-6TR. Contra 15. A4T, las negras tenían a su disposición 15. . . .. . . , D5A!

15 ...... , C4D; I6 . AxC, AxA.

Las negras han conseguido buenas perspectivas de contrajuego. Un encuentro Ivanov v. Steimberg, U.R.S.S. 1973 continuó:

17. D4C.

17. D5T, conducía al equilibrio.

I7 ...... , P4A; 18. D4A, D1R; 19. D4T, C3A; 20. AxP?

Embarcándose en una combinación falsa. Algo mejor era 20. P3A, AxPT; 21 P3CD, C4D; 22. T3D, aunque después de 22. . .. .. , D4C, la posición favorece al bando negro.

20 ... ... , PxA; 21. DxP, D4T; 22. D4A, T2A; 23. T3C+, T2CR; 24. TIA, TxT; 25. PAxT, D5C; 26. D3R, T1AR; 27. C3A, P5A!; 28. PxP, AxC; 29. DxA, DxD; 30. PxD, C4D!

Y las blancas se rindieron.

IV b) 10. D3D!

Dominando la tercera horizontal y preparando la clásica maquinita contra el rey adversario.

10 . ... .. , A2C; 11 A5CR, CD2D; 12. 'l'DlD, DIC.

Buscando complicar el juego. Sólido y seguro es 12 ..... , AxCD; 13. PxA, D2A!

13. TRIR, P3TR; I4. A4T?

14. A2D!, daba una ligera ventaja a las blancas.

14 ..... . , C4T

Rumbo a 5AR. No servía 14 .... . , D5A por 15. A3CR, D5C; 16 . P3TR, D4T; 17. C5R!

I5. A5CD?

Mejor 15. A3CR, CxA; 16. PTxC, con paridad.

15 .... .. , C(2)3A; I6. AxC, CxA; 17. C5R, D3D; 18. A4T, TR1D; 19. A2A, TD1A; 20. T3R, AxC; 21. PxA, D6T!

Y las negras tienen la iniciativa.

22. T3C, DxPT!

Sin temor a fantasmas. Dudoso era 22 .. . ... , A5R ; 23. D3R, AxA; 24. DxPT! Y las blancas tienen ataque.

. 23. CxPA!, A5R!; 24. CxP+, R2T; 25. D5C, PxC; 26. A3C, D7C!; 28. D4T, TxPA!; 29. AxP, TxT; 30. PTxP, P4TD; 31. P3A?, A7A!; 32. D4AD, AxT; 33. D7A+, T2D!

Y las blancas abandonaron. Nogin v. Sher, U.R.S.S. 1973.

IV e) IO. D3C.


Obligando a una decisión.

IO ...... , AxC.

Si 10 ...... , A2R; sigue 11. P5D!

11. PxA, A2C; I2. C5R, D2A; 13. A3T, T1R; 14. A5C, C3A; I5. AxC, AxA; I6. P4AD, A2C; I7. TRlD, TDIA; 18. TD1A, C2D; 19. C4C.

i8

,::J' > 1 ,, '.: ' '

Y las blancas tienen la iniciativa. Larsen v, Petrosian. Las Palmas 1975 . . rx : J:\~·~·~) .' -~yl -~ .-: - ·-·

Clavando el caballo y proyectando D2R, pan comunicar la·, torres .

1¡-,

Ahora las ·blancas tienen varias continuaciones a su disposición. Examin.are-mos: _•;' e, ·¡

t> ú f' i>zk. ·' T~} U., CSR~'

_,. 3); •U / <D3D . . '•4) ''"itJ'i':tll.'

5) 11. TIA.

Cuaderno teórico N 9 31 - AJEDREZ

1) 11. D2R.

La misma id,ea que en líneas anterior~.s·

ll . .... . , AxCD.

Tarde o temprano , las ,negras deberán efectuar e l 'cambiq, p()r lo que nq.vadlan en hacéloah~ra. ',Karpov hajugado ,: táfri;. bién 11. .': .. . ; CD2D; 12 . . :I'PJA,;, Tf¡;.p;; 13. C5R, y ahora: · -~ ··; ., ,:5· ~,:

,, :• ··.t-- ''-

a) 13. . . ... , P3TR; 14. A4AR, ,CxC; 15. AxC, D2R; 16: A6T, AxA; ' n : ·nxA, AxC; 18. PxJ1.., G4I?;, 19 .. P'.lf\D, C5C; 20. D3T, P3A; 21. 'A3C; · y la 'partida se decla.r6 tal;Jl~s. Keí:es · v, .:I{a)'pov:,.-Sé\n .' 4jn-tonío 1972/ ' ·· _. ;: · '" . t~· ¿t:: ¡¡ T~lri~A~\cñ1'~.1~?~~l~ --~~n{7~~A~~: D3P; · 18. P4~¡ D2A; 19. A4'l1p~ P3TP; 20,)A2A, P3,CR; 2l.p1R, , :R2C; ~'2:;\~~tp. P3T; 23 .. A4T, P4C'D, con luchaagi.{Q.a. BeÍiavsky v . . Kárpov, XLJ Campeott~to Soyiético 1973. · ~{ !i

N o sirve ll. . . ... , C3Apor 12;'. '!'D~p , C4TD; 13. A3D, A2R; 14. C5R! Y !las blancas tienen mejores perspectivas, i. 4e acuerdo con Minev en el Inforrtlador iltú-mero 20/1976. · · · ; 1

!1 12. PxA, CD2D; 13 . . A3D, D'2XTII:cp'ií'A~

C5C ! . ,11

Una movida tern~1tica. L~ atntirlaza j dé mate obliga a las blancas ¡{ deíJiiltar<'el

V:aniaxtte.Rubinstein- Defensa Nimzoindia 19

:j'h;m.Qb rey ;,:O a desprenderse, del par de aJfiles. ...• ,

15. A4R.

La opción es 15. P3C; y ahora: l, r /. '.: , ,~; , - .. , :, ·-· , ;

qJt 15 .. . w.• .,_ D~A?; 1~3. P5p, PxP; 17. <f4.Q, ~1 . . c.on , ventaja, l;Jlan,ca .. (Minev).

2) 15 ...... , C(5)3A ; 16. AxC, CxA; 17. C5R; ,¡IJJ;>J ¡;\ ; Gon , ~qu,ilibri? : (Minev).

15. ,./· . . , Ax~; 16. DxA, C(5)3A; 17. 1)3D. .

';.":i /\.1 !t. '\' .} -~ _.: ·: .. <> .·2 ,' '_.¡" -:. - : '" . ,. Ineficaz es 17. D2R, TD1f'?.Ji18. TD1A,

D2C; 19. D2C, D3T; 20. D3C, T3A; 21. T2AT T(R.) 1AD';. 22'. T(l)JAD, P3TR; y lj!snegras han conseguido la iniciativa. Béli)avsky' v : K<~-r'i)ov; tr!R.s.s. 1975. ·

'').: ·_; :_: i\· ·-'. '-'· .. ;

Prácticamente forzado. Si 18. A4T, CGtT!;)19,. , ,~_3,c;, ,,. C~i} ; .?P·};'TxC, TRlD!, con •pos1c10n ·supenor '('Mmev). '

,18 . .. . .. , CxA; 19. P4TD, ).'D1A; 20. 'i'Rí~.,.l:R:tn·~ ' '· ; ·'' . · ' .

: ;:

Interesante era 20. C4D! para 21. ..... , é'SN 2 '' · f;''f ·;•

·i.;J~\· t~~·,,;r:~n;,; · i'<'-' .. · '"1If1iciandb·una:liqu1él<ú: iori· que conduce a la nulidad. · ·':

22. CxP{' DxC;.<23.;\ Px:O; '•.TxD; 24. P.xC, T5D; 25. P5T, PxPA; 26. PxP, PxP; 27. Tihé~"'i'·(f5f~p /• zs. 'i'xT T'X:T·': 29. TxP. --.:->íH'íi_:1~:T _; ' ·'r . .. ,,, . - ' . - ' .

. Y .la partida se.· declaró 'tablas. Petrosian v. Karpov, Milán 1975.

~) 11. C5R.

(Véase el diagrama sigu'iente) ;.::;• J:.. .. '. r,

,;;y:i}~,',c,q,f.¡Jfn;üa~i¿ r;¡.· , :agr~si~a, · que ocasiona algunos problemas a la defensa.

·~:Jlc, ,ft; ., .,J>~~Z;lª· i\..2~, ,:>3TR?

;úfffj?~ ~Í~i,;: :~':; ,. '· '~:ip t 13. CxPA!, RxC?

Indispensable 13 ... . .. , TxC; 14. PxP, D1A, aunque después de 15. C5D'r; ' Ías blancas tienen ataque.

14. DxP+, RIR; 15. A5C+ !, CD2D; ÍG. A3D, D2A; 17. TRlR, C1CD; 18. A5C+, R1D; 19. A4AR!, DxA; 20. DxA+; RlA; 21. DxT+, R2A; 22. T7R+. ·-· :i .

Y las negras se. rindieron. Farago v. Ortel. Budapest 1973.

3) 11. D3D.

11 ..... . , CD2D!; 12. TDlD.

Si 12. A3C, C4A!, y la iniciativa :p~sa a manos de las negras. · '"q

20

12 ..... . , AxCD!; 13. PxA, D2A; 14. A3C, ASR!; 15. D3R, A4D; 16. A4AR, D3A; 17. CSR, CxC; 18. PxC.

O 18. AxC, C5C! ; 19. D3C, CxA ; 20. PxC, TR1D! y las negras están mejor.

18 ...... , AxA; 19. PxC?

Tampoco sirve 19 . P xA por 19 . . .. .. , C4D. La defensa correcta es 19. T6D, C4D; 20. TxD, CxD; 21. AxC, AxP; 22. TlT, A4D; 23. T7A, TRIAD; 24. T(7)xPT, TxT; 25. TxT, TxP ; 26. T7D, TlAD, etc., aunque el segundo jugador mantiene la superioridad posicional.

19 ...... , AxT; 20. D3C.

O 20. A5R, A7A!; 21. D5C, A3C; 22. P4TR, D5R!; 23. P5T, D4AR!

20 . .. .. . , P3C; 21. D5C, RlT; 22. D6T, TlCR ; 23. TxA, DxPA; 24. P4TR, DxP.

Y las negras han rechazado el ataque enemigo, quedando con ventaja. Gheorghiu v. Ostojic, Cleveland 1975.

4) 11. TlR.

Tratando de aprovechar la columna semia bierta .

11 . .. .. . , CD2D ; 12. A3D.

Otra idea es 12. D2R, A2R; 13. TDID, P3TR; 14. A4T, TIR; 15. C5R, CxC; 16. PxC, C2D ; 17. A5CD!, AxA; 18. TxC,


DlA; 19. TxPA!, RxT; 20. AxT+, RxA; 21. D5T+, con ventaja. Arzamov v. Lorimov, Uzbekistán 1976.

12 . ... . . , AxCD!

El esquema negro se repite. La textual es necesaria para ubicar la dama en 2AD y conseguir contrajuego en el centro y en el ala rey.

13. PxA, D2A; 14. P4A, D3D!?

Con la amenaza de 15 ... . .. , AxC.

15. C5R, CxC; 16. PxC, D3A; 17. AlAJt, C5R; 18. A7R.

L a alternativa es 18. A4T, y ahora:

1) 18 .. .. .. , P4A; 19. PxP a . p ., CxP (3AR), con igualdad (Matanovic) .

2) 18 ...... , P3TR!?, con lucha aguda (Matanovic).

18 ...... , TR1R; 19. A4T, P3TR!; 20. D4C.

Si 20. D5T, las negras disponen de la interesante movida 20 ...... , C7D!

20 . . . .. . , P4CR!; 21. TDlD.

Mejor era 21. P3A!?, D4A+; 22. RIT, C7A+; 23. AxC, DxA; 24. T2R, D5T; 25. DxD, PxD; 26. TID, con juego aproximadamente igual.

21 .. . ... , P4A!; 22. DST, PxA?

Echando por tierra toda la labor realizada. Según Matanovic en el Informador N<? 20/1976, correcto era 22. . .. .. , T2R! y ahora:

1) 23. A3C, DlR!

2) 23. P3A, DIR!; 24. DxD+, T(l)xD; 25. P xC, PxA!

3) 23. TxC, PxT!; 24. AxP, PxA; 25. DxP+, T2C; 26. T8D+, TxT; con chances de tablas.

23. D6C+, RlA; 24. DxPT+, RlC; 25. D6C+, RlA; 26. TxC, PxT; 27. D7T!, T2R; 28. D8T+, R2A; 29. D6A+, RIR; 30. A2R.

Variante Rubinstein - Defensa Nimzoindia .21

Y las negras abandonaron. Gligoric v . Unzicker, Milán 1975.

5) 11. TIA.

11 .... . . , C3A!

Terminando el desarrollo del ala dama. La alternativa es 11. . . .. . , A2R; 12. D2R, C3A; 13. TRlD (mejor 13. P3TD), 13 ...... , C5CD; 14. C5R, C(3)4D!; 15. A2D, CxC; 16. PxC, C3A; 17. D4C, TIA; 18. CxC, AxC; 19. A6T, T2A; 20. A4AR, T2D; 21. T3D, A3A! y la partida se declaró tablas . Taimanov v. Grefe, Slanchev Breag 1974.

12. P3TD, A2R; 13. D3D, TIA; 14. TRID, C4D!; 15. AxC.

Inferiores son :

1) 15. AxA, C(3)xA!

2) 15. CxC!, AxA!; 16. CxA,DxC(4C); 17. C3R, TRlD!

15 ...... , AxA!

Si 15 . . .. .. , PxA? ; 16. AxA, CxA; 17. C5CR! o 17. C5R! y las blancas tienen las mejores perspectivas.

16. CxA, DxC; 17. A4R, P3TR; 18. D3R, TR1D; 19. DxD, PxD; 20. P5D, PxP; 21. TxP, TxT; 22. AxT, C4TD.

Con chances equilibradas. Portisch v. Karpov, 1~ partida del match, Milán 1975.

IV e) 10. TIR.

Las blancas omiten A5CR y T1AD, ya que consideran que estas movidas no tienen un gran valor ofensivo y facilitan la defensa. La textual ocupa la columna rey y prepara la conocida maquinita con D3D y A2T-1C o A3D-2A y D3D.

10 . ... . , A2C; 11. A3D, C3A; 12. P3TD, A2R; 13. A2A.

O 13. Al C, TIA; 14. D3D (Gligoric v. Furman, P ortoroz-Liubliana 1975) y las negras debían haber efectuado .14 ...... , P3CR! como en la línea del texto.

13 ...... , TlR; 14. D3D, P3C!

22

La mejor d~Iénsá. Las negras evitan todo peligro en el ala rey para poder empreria~r operaéiones en el centro y en el aia darriá.

II).fE!:rior;'es ) 4. . ..... , T1AD por 15. P5+>! / PxP; 16: A5CR, C5R (si 16 .... .. , P3C;l7. TxA)~i:Dx;T; 18. CxP!); 17. CxC, PxC; 18. DxP;' P3C; 19. D4TR, P4TR; y ahora:

1) 20. TDlD, D2A; 21. AxP!1; P xA; 22. D4A+, R2C; 23. A4A, con peligroso ataque: Portisch v. Karpov, 5'i' partida del match, Milán 1975.

2) 20. A3C!, D2A; 21. D4R!, R2C; 22. Ax:p!, RxA; 23. A6T!, D3D; 24. D4AD+, R3A; .. 25 . . TD1D, C5D; 26. DxC, DxD; 27. TxD, T4A; 28. P4TR, y las negras abanciqnaron. Petrosian v .. Balashov, U.R.S .S. 19.74 .• ,·.:··

. t's~ · A4Á, TlAD; 16. TDlD, C4TD; 17. C5R . . ·

Bagirov sugiere 17. A4T.

17, / · •· •· . ,.·C4D;l8. A2D, CxC; 19. AxC.

O 19. PxC, D4D!

·· 19 .. • · , ., A3AR; 20. D3C!?

20: I)~T:fl., AZC; 21. CxPA, RxC ; 22. DxPT, D4C!, con ventaja negra (Bagirov). Algo mejor es 21. C4C.

20 ...... , A4D!; 21. D4A!

Iiiferidt es 2.1. A4'I\ T2R!; 22. P4TR, P4tt'R! Pblugaievsky~ v. Furman, CampebniJ,to · SoviéticaJ975.

l ~ ~;:;, ' ~~. . ·~1; : ... , .. , JIAR.

C~n ch~né~~ p~~a ambos bandos. Podga~tz v. Buturin, Odessa 1976. En ca.m- . bi? ,.PP sirve 21. .... , AxC; 22. PxA!, éon v~ptaja blanca (Bagirov).

IVf) 10. P3TD.

(Véase el diag,rama siguiente)

10. . .... , AxC; 11. PxA, CD2D; 12. A 3D, D2A!; ·13, A2D, · A2C; 14. 'Í'1R,

Cuaderno teó?·ico· N9 31 -· AJEDR:EZ

" í ; ¡

TD1D; 15. C5R; CxC; 16. TxC, T4D!; 17. TxT?

Mejor era 17. T3R, P4R; IS. P~P, TxP; 19. T3CR!

17 . . .... , AxT; 18. D2R.

Era de considerar 18. T1.A,D, A5A; 19: A2A, D3D; 20. P4TD! . .

18 ...... , T1AD; 19. P4TD, ASA; 20. P3A, C4D!

Y las negras han sorteado. l;;¡.s .dificul.., tades de la apertura. Donner ,v, Farago, Memorial Capablanca, Cienfuegos 1973.

. ' • .' ,... .,- .. .: • l .

Vl 8 .... .. , DZR . . '

\(,ariqttte Rubinstein - Defensa Nimzoindia

La idea de Smyslov. Las negras pretenden obtener' una fuerte presión en la columna dama, ubicando su torre en lD, para presionar sobre el peón enemigo. . ' _.':;' "- · :. ~-~ . · . .-)

~· ~;3TI?¡. ~i 9. PxP, IhP! o si 9. D2R, C3A; 10.

P31fD, llegariélo a la variante principal.

9:' ..... , A4T.

Ihconsecuente es 9. . . . .. , AxC; 10. PxA, CD2D; p. TlR, P4R ; 12. P4R, con clab superio ridad blanca.

Ahora el primer jugador tiene varias continuaciones a su disposición:

Va) 10 .. A2T! ?

Vb) 10. CSR!?

Ve) 10. D2R. '

Vd) 10. D2A.

Ve) 10. A2D. r: ' 1: ; ~ '

Vf) 10. A3D.

, yg-.) .110. D3n.!

Va) 1Q. A2T!?

' ~ " ¡

#na i~·e·a interesante pare¡ ll evarer !alfil a -·1-8B·,·-y···Jn•eparar-- el ··clásicci ataque sobr e ~1 mpnarca enemigo.

10 . . .... , .TID ; 11. D2R, C3A; 1,?, ',1',!º·~ A2D! ' .;;¡ ",~:.),~

Mejor que 12 .... .. ,A3C?, ya que l.as blancas consiguen ventaja cón'í:3. "C4TD .

; ' '. ' .t 'l

13. A2D.

Si ahora 13 . C4TD?, CxPD!

Has(a aquí la partida Dortrri\..md \ 1974. Las n ber <jugadÓ': '' ·

-~ t,¡ . • .. f~· ~~~ ·'*· ... .. , P3TR. ··

Yb>

10. . . . . , Tl'"D!; 11. A3D, 'Pi·P? ' ,:r;: • 1 = ·L u~~-,

Mejores 'chane es ' defen sivas ofr'éce ' 11. ..... , A3C u 11. . .... , CD2D; .. ;· it(>·)t.t

12. PxP, AX:C?'; ¡ 1 . U l

Era necesario 12 .... ! :;"PáTR·. ""' O

13. PxA, fP3CD.' ,, './, Dejando de • 1adb··lat• última . opothftn1i

d ad de ef~;ctvar, . ; . ,, . , .P3'I'R.,. 'i_ r:~·.;· · \~ :, ~.·-~ -~;¿ "'-~·.:r.J:'· ,-t~_i.~ -~ .1-r

14. ASCR, A2C; 15. P4AR, CD2D; ~6. DlR, CIA; · 17. C4C!, P4TR; : 1s: Á'~C ,

1 1 '-'Ifi(~ ,\1

24 Cuaderno teó1·ico N9 31 - AJEDREZ

PxA; 19. CGT+, R1T; 20. D2R, C3C; 21. Vd) 10. D2A. PSA, R2C; 22. CxP!

Y las negras abandonaron. Gustafsson v. Johansson, correspondencia 1966-69.

Ve) 10. D2R.

Las blancas proyectan el conocido esquema a base de TR1D, A2D y TD1A.

10 ...... , C3A!

Mejor que 10 ...... , A2D; 11. A2D, PxP; 12. PxP, A3A; 13. P5D!, AxC; 14. AxA, CxPD; 15. AxC, AxA; 16. A4C, y las blancas ganan la calidad. Borisenko v. Korchnoi, U.R.S.S. 1962.

11. TRlD.

Menos efectivo es 11. A2D, ya que luego de 11. ..... , PxP; 12. PxP, T1D; las blancas deben ~tender la defensa del peón dama.

11 ..... . , TRlD; 12. TDlC.

O 12. A2T, A2D!

12 ...... , A2D; 13. A2D, A3C!

La clásica presión sobre el peón dama.

14. PxP, AxP; 15. P4CD, A3D.

Con acciones compensadas. Liberzon v. Smyslov, Moscú 1963.

Sobreprotege el caballo y proyecta retirar el alfil rey para efectuar PxP seguido de P4CD.

10 ...... , A2D.

La reacción lógica. El alfil inicia el viaje rumbo a 3AD.

Interesante es 10 ..... , P3TD; 11. A2R, CD2D; 12. A2D, PxP; 13. CxP, con equilibrio. Letelier v. Eliskases, Buenos Aires 1964 y Akonian v. Alioshin, torneo del club «Burcvestnik», U.R.S.S. 1976.

11. A2T.

Amenazando PxP, seguido d!i P4CD.


Alternativas:

1) 11. C4R, PxP; 12. PxP, T1A; 13. CxC+, DxC; 14. A5CR, D3CR; 15. DxD, PTxD, con equilibrio. Taimanov v. Smyslov, La Habana 1967.

2) 11. A3D, PxP! (un cambio necesario. Si 11. . .... , T1A; 12. A2D, A3C; 13. PxP, DxP; 14. P4R!, con ventaja); 12. PxP, A3A; 13. C5R, TlD; 14. A3R (14. TlD, P3TR!); 14 .... .. , P3TR; 15. TDlA, AlR!; 16. TR1D, C3A, con chances recíprocas (Taimanov).

3) 11. A2D, y ahora:

3a) 11. ..... , C3A; 12. TDlD, PxP; 13. :fl~P, TDl.A-'-; 14. D3D, ""6.xC; 15. l\xA, C4D; 16. A2D (Geller v . Smyslov, URSS 1962); 16 ...... , D3D!, seguido de ..... , C(3)2R, y las negras obtienen buen contrajuego. -

3b) 11 ...... , TlAD; 12. A3D, PxP; 13. PxP, P3TR; 14. TRlR, DlD; y las acciones se compensan. Portisch v. Smyslov, Moscú 1967.

3c) 11. ..... , A3A; 12. A2R, PxP; 13. CxP, TlAD; 14. TDlA, CD2D; 15. DlC (15. C5D), C4R; 16, CxA, TxC; y las negras han salvado las dificultades de la apertura. R. Byrne v. Reshevsky, Nueva York 1960.

11 ...... , T1A; 12. A2D, PxP.

Otros caminos:

1) 12 ...... , A2A; 13. P5D!

2) 12 . ..... , A3C; 13. TDlD, A3A; 14. PxP, AxP; 15. C4D, CD2D; 16. CxA, TxC!, con chances recíprocas. Donner v. Tatai, Solingen 1968.

13. PxP, P3TR.

O 13 ...... , A3A, y ahora:

1) 14. C5R, A3C; 15. TR1R, AxP; 16. CxPA!, AxP+; 17. R'xA, DxC; 18. AxPR, C5R+; 19. R1C, DxA; 20. CxC, y la partida se declaró tablas. Teschner v. Unzicker, Berlín 1971.

2) 14. P5D, AxC; 15. PxA, AxA; 16. PxP, DxPC; 17. DxA, con ventaja blanca. Portisch v. Gheorghiu, Skoplie 1968.

14. TR1R, DlD; 15. D3D, C3A; 16. TD1D, A1R.

Con posibilidades mutuas (Taimanov) .

Ve) 10. A2D.

Una movida elástica que evita el debilitamiento de los peones y mantiene la posibilidad de entrar en otras variantes en condiciones favorables.

10 .. .. .. , C3A; 11. PxP.

Opciones:

1) 11. D2R, PxP; 12. PxP, TlD!

2) 11. TDlA, TlD!; 12. PxP, DxPA; 13. A2R, D2R!

11 ...... , DxP; 12. A2T, D4TR; 13. C2R, AxA; 14. DxA, TR1D; 15. D3A, A2D; 16. C3C, D4CD; 17. TRlD, A1R.

Con equilibrio. Geller v. Smyslov, La Habana 1965.

Vf) 10. A3D.


Una idea de Gligoric. Las blancas retiran el alfil de la columna AD, para llevarlo a una casilla desde donde puede apoyar el avance de los peones rey o alfil dama; y cooperar en la ofensiva.

10 .. . ... , CD2D.

26

\ :·

Inferior esho. P3TD; 11. P/4R, PxP; 12: P5R!, PxC; 13. :Pxc, PCxP; \14. D4T, C3Á.D; 15. AxP+ !, y las bla*as tienen ventaja casi ,decisiva. Addisori , v. Sir~urjonsson, Reykjavik 1968. i:

11. C4R, CxC; 12. AxC, A3C; 13. A2A, TIUD; 14. D2R, C1A; 15. PJf:P., DxP; 16. P,4CD, .D4TR; .17. A2Q, A2D.

Cdn -~arid.ad. CÚigoric. v. Smyslov; Mos-cú 1967. . ' ' '

vg) 10. D3D!

'La movidá ·más enérgica~· La: rdama·'do.:.r mina la· tercera ·· lí'nea; posibi:tita 'el 'avan"'

' ~ '. j 1 ... : ; ·; l 1. ~

ce del peón rey, y prepar.'\Ja, n:.á \1,\ltpa contra el enroque ene migó.""·'·'· ·· J · · '" ·

' /· . _... ~ - . ,_ ~ ·/·- ¡_ ) ¡ f- :_) . f ; ( J 10; ¡ ,; .c . , , ·T1D? ,· .:· i J.' r;\.l . '·¡y·)

Tin''érrot :Lk rri~nei·á 'ri~~k·'f~bi '.a e é1q~1i~1 librar es 10 ...... , cri2b h 1 ' 'd ''R;' A2A;' 12·.~·-,c:xC+, DxC; ' eteétefá. J iVIéck\ñg Sv. Fimn<:l; •Tnterzorial, -Pal!na de Mallbrca' 1970. . , ';-U

' ; ji i l ~ ¡ -~---- .i i._ .• \ ~~- . ;..:. '--¡

r l •l;-¡ ~4~, PxP, · 1 .-, •.¡ ,!IJT ·· • ';" :. •• _l ,. ~! :" . :"t .. : ' ,· l •,: ' ( {¡ ;· · ·"':_"; r ;: ·u ·11. ·· .. ~ · .. ,' .CD2D; · 12: CxC+', CxC;·

13. P4R!, P4R; 14. P5D! ;''y '' ias 'biart?<fsi están claramente .· mejo~. (.G:lí~ohc ifv. O'Ke1,ly;;¡ SoFngen . 1969: , ;,~;

.. W·; ,C~!J+ • . UxC; . Ú. Pxf, P31'R; J.4. A3R, C3A';'15'. D4R, ~3Q; 16. TDI¡j; A?n;, 17~ A3D/ Alit; -'- 18, A1é; RIA._ __.rn. _t

-, . ' . . .. _ll ) ·, ~. . ; :: ;' . _, J ' :

Si 18 . .. .. . , TD1A; 19. C5R!, con,·fuer"' te .ataque ..

Contra 19. . .... , TD1A, las bla:vrcas prosiguen con 20. P3Cl}) y 21. C4Cf! . ,,,

, - . : ' . t-: -~ \ , -, , . ,., ' ~ r 1 , -: •• ; , > , Y las acciones favotecéfl.' ·;.al" Ban'db'

blailco. Una · pa~tii:1a ·pbúiif M:'asMéiM·/\t:_ Zaitsev, torneo Memorial Lenhi~1 (u.R::s.'s:• 1972/75, p,rps;ig~A;i$,;;c()F1f, : t:n· . . -~l.

22 . ... . . , PxP.

Mejor qúéi'22. •; '· .. ·: ;:cTxP; 23 . :AxP'C.

''23·.ci::)ii' ·PsíJ .' 24: 'A2ri :"mn· 25 'Tní'lv / ; ,! ' t"i:._, ~ , c (1:•_! ' ~~~ ' • ~ •/', ,(JX';

Par:an eón testar : ;8.'Y25. ?';·· ;·~· s:\:,P40R, ~ 'c'on' 26. P4AR! :. '::' : IB::Jil' i ,;_; i.<.JcT

25. . .... , T3R; 26. A5A\'llf:ID ; '.<2-7~ AXíT, PxA; 28. D4,It;. ,~.2~; f?.·,, P4A, P6P,; . ~O. A3A, D4A; · '31. ' ·T2A; · ·T3D; 32. · 'D3R !, P4CDí;33. F3T¡ P4fl'T; 34'.f:P40RT,WxP;í35. p:;.{p¡· .íDxP+.; :: •3'6 • .t:.T2~C,:' !1)5fl'~ :-:3'7 ., 'JD5.A";l D2Ri; <3'8:, AxP+ ,1 iRlR;·:39 .. :Ai6A, (D2D;5i!O) T2't, A'3C:i ,4'b:A5R.2:.:i•I;;J <nl;h·)b '"' ;:!•f.t

\ '._, ~-~ J n ·¡ J·r-:j n , ~_¡~):A :.J l~~ , •. ,Y 1~~ n,, eg~as, ,ab<¡.pdoraron,_1 ,, .. , ,. 1. ('

· -t i,/,_. :;.:~' .• >.: )/.:-"., , \.-1., .!. T_ ( ._.

, · ' · J • ! !< C6riüh~a'i.i )i ·;·, ;. i, · ) ·/ :1 · ! - .! -,f)c: r;~J

At:a:quei Siciliano • Defensa SicilianCf·,

· ¡ ., Defensa Siciliana i _í'.i''

Ataque Siciliano

Dentro · :de las · .numerosas líneas del éomplejb siciliano, · hay algunas, como la Scheveningen, Dragón, . Najdorf, Opo~ censky\ Taimaríov ,c Paulsen (Aritigúa.· y Moderná), que están actualmente dé modai y ' que ' fígura:n ;. en el .arsenal de los er<~nrlps rn~ P!3trns . Pero ex isten otras, que sin estar refutadas, han sido olvidadas y,.yacen ,bajo el polvo de los viejos archivos. cór'no el deber de todo comentaristá . es análizar, no .. solarnentelas varían~ tes modernas, ~i nc; aqueiias que injustamente han sicl.0 ~dejadas de lado, es que se ofrece al lector un trabajo en el cual se .; estudiarán dos inter:esantes . sistemas qu;~ ·Qfrecen posiqilid<!(}es ;qe q,ontrajuego y prEÚientan nuevos probiemci§ al bando bltn¡)t6 . . t%' . .~ ~~ i} ;

i .. P4R, P4A:U; •2. C3AR, P3R; 3. P4D, PXtP; 4 .. CxP;('c3A'Ít; 5. C3AD.

:, ...

Una posición co.nocida. Si ahora juegan 5. . .... , P3D ; se llegaría a juegos del sistema Schveningen o de la variante Paulsen l\1oderna. Sin embargo e~is-

ten dos alternativas, cuyo estudio consti'tuirá el eje central . d~l traba] o q}le abarcará este y el pró~imo número 'de Cuadern.os Teóricas. · ·· ·· · · ·

1) 5 ...... , A5C; Ataque Siciliano

11) 5. : .... , C3A. Viníi:mte de los Cuatro Caballos,

1) 5. : ... .', A5é. ·

Movida constitutiva del ataque s rciliario ( deJ+orrl'Í~ad'ó así por Becker¡ y .Euwe). Las 'negras pretenden utilizárl el alfil rey con fines ultra agresivos, en lugar: de asignarle un pápel de~~nsivo len 2R . ( Scheveriingen y Paulsen) o. esp~c-tante en 2CR (Dragón). · !

Se amenaza ahora capturar el peón rey; preparar el enroque; desorgani~ar los peones rivales del ala rey, y efectuar oportunamente álgurto de los avánces centrálés ..... , P4R ·¿ ·: :: ::, :P4IY' ··

¿Cómo deben reaccionar las blancas contra . los proyectos enemigos? Ellas dis-

28

ponen de cinco principales réplicas que se examinarán por separado.

A) 6. A2R?!

B) 6. A3D.

e> 6. ese.

D) 6. A5eR?!

E) 6. PSR!

Definitivamente inferior es 6. P3A? (para defender el peón) , ya que las negras pueden asumir la iniciativa con:

1) 6 . ..... , 0-0; seguido de .. ... , P4R y .... . , P4D (Fine).

2) 6 ...... , P4D; 7. A5C + (o 7. P5R, CR2D; 8. P4A, CD3A; amenazando con 9 .. .. .. , CRxP! Igualmente 7. PxP, CxP; B. CR2R, D5T+ ; 9. P3C, D3A!, favorece a las negras); 7 . ..... , A2D; 8. P5R, AxA; 9. PxC (o 9. CxA, CR2D; 10. P4A, P3TD); 9 ...... , A3T!; 10. PxP, T1C, y las negras recuperan el peón con mejor juego, de acuerdo con análisis de M. Czerniak, aparecidos en la Revista Metropolitana de Ajedrez, junio de 1948.

Aparente es aquí el sacrificio 6. . . .. , CxP?!; 7. PxC, D5T+ ; 8. R2R!, y las blancas rechazan el ataque.

A) 6. A2R?!

Un sacrificio dudoso de peón, para acelerar el desarrollo. Esta idea, que


puede ser efectuada en Il) 5 . ..... , e3A, falla aquí debido a la elasticidad de la posición negra.

6 ..... . , exP; 7. 0-0, exe!

Correcto es igualmente 7 ... . .. , C3AR; con el plan ..... , 0-0; ..... , C3A y .... , P4D. En cambio es inferior 7 ... .. , AxC? (las negras deben desprenderse de este alfil en casos muy extremos); 8. PxA, CxPAD; 9. D3D, CxA+; 10. DxC, C3A ; 11. C5C, P3TD '(si 11 .... .. , 0-0?; 12. A3T!); 12. C6D+, RlA; 13. D5T, D3A; 14. T1C, D3C; 15. D5AD!, y el ataque triunfa. Post v. Hromadka, Viena 1924.

8. rxC, A2R.

Y las negras tienen buena posición, conservando la ventaja material (Czerniak en el artículo citado).

B) 6. A3D.

Una movida sólida pero pasiva, que no causa problemas a la defensa.

6 . . .... , P4R!

La idea del norteamericano Jaffe, que proporciona excelente contrajuego. La retirada del caballo permitirá el golpe .. . .. , P4D.

Alternativas:

1) 6 .. .. .. , C3A?; y ahora:

Ataque Siciliano - Defensa Siciliana

la) 7. A3R. Las negras pueden continuar ahora con:

la1)7 ...... , D4T?; 8. 0-0, P3TD ! (si 8 ...... , AxC; 9. PxA, DxPA?; sigue 10. C5C, D4R -10 . .. ... , D4T ; 11. A5A!-; 11. P4AR, DJC; 12. P5R!, con posición ganadora); 9. C3C, D2A; 10. P4A, P4TR; 11. P3TR, P5T; 12. DlR, A2R (las piezas negras deben retroceder); 13. D2A, P4CD; 14. P5R, C4TR; 15. C4R! (defendiendo 3CR, y cooperando en el ataque); 15 .. .... , C5C; 16. C6D+, AxC; 17. A4R!, T1CD; 18. PxA, D5A; 19. C2D!, y las negras abandonaron. Círculo Vélez Sársfield v . Club Jaque Mate, Torneo Metropolitano Superior por Equipos, Buenos Aires 1946.

1a2) 7 ...... , P4D; 8. PxP, CxP; 9. 0-0, CxA! (inferior es 9 .... .. , CRxC; 10. PxC, AxP; 11. CxC, PxC; 12. TlC, y las blancas están mejor); 10. PxA, CxC!; 11. PxC, DxP+; 12. R1T, AxC; 13. PxA, D4A! y las negras tienen la in iciativa (Tartakower).

Si las blancas optan por 8. CxC, PxC; 9. P5R, las negras obtienen una excelente posición con 9 ..... , C2D; 10. D4C, AlA!; 11. P4A, T1CD; 12. ClD, A3T!, etc. Spielmann v. Janowski, Semmering 1926.

lb) 7. CxC!, y:

1bl) 7 ...... , PCxC?; 8. P5R, C4D; 9. D4C, D4T (o 9 ...... , P3C; 10. 0-0!); 10. 0-0!

1b2) 7 ...... , PDxC; 8. P5R, C2D; 9. D4C, D4T; 10. 0-0, AxC; 11. PxA, DxPR; 12. A4AR (interesante es también 12. A3T! Yates v. Atkins, Londres 1922); 12 .. ... , D3A; 13. TDlR, P3TR; 14. A6D!, con fuerte presión. Spielmann v. Tarta:wwer, Moravska Ostrava 1923.

2) 6 .. ... . , P4D. Las blancas pueden continuar con:

2a) 7. PxP, CxP ; 8. CR2R, C3AD; 9. 0-0, P4R ; 10. CxC, DxC (Euwe v. Alekhine, Pistyan 1922); 11. C3C, con lucha incierta .

2b) 7. P5R!?, con las opciones:

2b1) 7 ... . .. , C5R; 8. AxC, PxA; 9. 0-0, AxC; 10. PxA, D4D; 11. D5T, C2D;

29

12. P4AR, y las blancas están mejor. Perlis v . Jaffe, Carlsbad 1911.

2b2) 7 ... . . . , CR2D; 8. D4C, P3CR (in-ferior es 8 ..... . , AxC+; 9. PxA, RlA?; por 10. A3T + , R1C ; 11. CxP!, ganando); 9. CxP!? , AxC+; 10. PxA, PxC? (mejor 10 ...... , CxP!); 11. AxP+, con fuerte ataque. Análisis de Becker a la partida Euwe v. Alekhine ya citada.

7. C5A!

'Más enérgico que 7. C(4)2R, P4D; 8. PxP, CxP; 9. 0-0, C3AD; 10. CxC, DxC; 11. P3TD ( Czerniak sugiere 11. P3AD seguido de D2A, con presión sobre los cuadros blancos); 11. ... .. , A4T; 12. P4CD, A2A; 13. TlR (13. C3C!); 13 ...... , P4A; 14. P4AD, D2A, con chances recíprocas. Yates v. Alekhine, La Haya 1921.

7 ...... , 0-0; 8. C3R!

No sirve 8. A5CR?, por 8 . . .... , P4D!; 9. PxP, P5R!; 10. AxP, T1R!, y las negras deben ganar (Tartakower).

8 ... . .. , P3D!

Otros caminos:

'· 8 . ... .. , AxC+ ; 9. PxA, P3CD (con la idea de ..... , A2C); 10. A3T, T1R; 11. P4AD !, con superioridad para el primer jugador (Taimanov).

2) 8 ...... , P3CR?, y las negras han debilitado su flanco rey.

30

' 9. 0 - 0, A3R; 10. A2D, · A4AD·! ( ~ '

Con equilibrio, de acuerdo con TaimanÓV 'en la 'Enciclopedia de ApertJ;~:o¡, tomo 'B/ 1975. .- "

, Cl 6. C5C'. -

::Para evitar los .peones .. doblados. Las bl~ncas tratan de '·asegurarse una peque-ña' ventaja- posicionaL , , -

6 .. •:····· 0-Q!

.- La mejor defensa , Las negras póne'n en seguridad sü •monarca . antes' ele con l. traatácar · eh el! centro. · ·' ' '" •· ''·'-'

··A'lternativas: 'l

I) 6. ·: :: ... ; · Cxp? :· 7: ritkD( Ai.c-t; is: PxA, C3ÁR; 9. é6D+, Iü'J\.'; ' lO. D5A!' Ó 7. D4C, AxC+:• §,.~ f;?xb-,_ ,CM~; 9. Dx~C, TlC; 10. C6D+, R2R; 11. DxP+! , RxC; 12:IA3T+, con fuerte ataque': (Czerniak).

2) 6 ...... , 'C3A;'-'ir~nsponiendo :e~ ;.IC neas de la variante 'd.é ' lo's ' Cuatt6 Cabii~ llos que se analizarán en ·l.l}{ . .fl.

3) 6 ...... , P4D!?; 7. P?~! (más com-plejo es 7. PxP,P3TD!; 8. D4D, A2R; 9. P6D, P~C; lO. ·CxP, C3A; 11. DlD, AlA; 12~ A:3R, C4:Ó, y la presión de las blancas·''difícilinente compense' lá pieza Sa" criticada); 7. . ... . , CR2D (o' 7 ...... ¡ C5R; 8: · D4C, P3CR;9. A6T!); 8. D4C, AlA; 9. A5C!, y ahora: · ' . •

. 3a} 9. ': : : ... , D4T; 10. ! D4T!, D3C ·r( si 10 ...... , DxD; 11. C7A• . mat!H:);:sH I 0,...--0-ü, A4A; , 1~ . P4¡GD, A2R; 13. A,xA, }txA; 14. TxP ! y las bhnca~ ganan. 'Mi7 . - ~ . -· ;_ . . . - ' . . {'

kenas v. Drei,berg, Kemerj 1939,_: í • ; . ;

3b) 9 ...... , 'Él3C !?, una sÚger~rtCla de Czerriiak sin · con-firmación práctica: ,, · :!.

-.. ,_ -; ~- _:: . -, .. _. · i'f:-:r J r 7~ P3TD, AxC+¡ 8. CxA; P4D! ._, , :'•n . ) . . ' : ·(! _·¡;..J -{

Más_ efec¡tivo que 8.,. . ....• ng; 9;; A3,f?t :04T; 10. 0;--::--0, f'.x~; : 11. Gf:CP1 CxC; .H· AxC, y la~ bl¡mcas tlenel) rnayqr 1fqer¡~ t_ad de acc;ión. , Chalupetzk;r v; A,: · ~tei?~t Bu\lapest 1.92,4. 1, . ,: 1;_;

9. ' PSR, CR2D; 10.' P4A. ·. :;, "·. ;i'i,,q ¡.ti

O 10. A3D, C3AQ,; )l. A4AH, ¡::;~~P; 12 . . AxC, CxA; _q. f\ ;>¡P ~ .• ,, J=l..lfp;;, '1¡41 D5T+, RlC; 15,. DxC, con . P .§I·~,idáq. , il,i

10 . .... , :P3CD ;'11. •A3R, A3T; '12! CSU, C4A'! '· ,.,,, , : _-:'!.' i . 'f

~· ; í -! ¡ ,.·!-CI Con posibilidades mutuas, .(Bolesla\1s;

ky). ,

, · · H _ o_~

1) 8. C5C, CxP! ; !!_>_:_ ) _; ;t_ ' ~- _JJ

2) 8. A2D , CxP !; 9. D4C, D4R!; 10. C3'A> P4 TR!' J

En ambos casos, í'as ¡negras ü~ri~n éJ.k iniciativa , ., .. , '-'··"

1 - 1 - .;, · • s · ' -~ • • _( ~ " -· r_ ,· _. _; • ~ .< ,:, ;

s . . .. .. , DxP+ ; s. R2R, .P~li ; io. ·csc, P1R.

· ; Con clara superióridad pata · eL 'segun~ do jugador. ,,-; ,. :•jq!\

E2) 6 .

E3) 6.

. . . . . , o •• •• ,

C5R.

C4D.

El) 6 ...... , .. D.4T .(6 . .... .. , D2A) . . \_~_ :;_ ¡ ·, ' ~ \ (

(Véa~e el diagrama siguiente) t~\:;:•¡u·:!l\: DH'iH~(~OIL b 'J(.:) 1'[

í r; 7di?ff(,, ¿~~tir~ ; ¡ ~~·~f lj?~¡P,.t~, 9) ,UD! Una entrega de calidad•,, 'b asada erw e!l

dominio de los cuadros negros y en el -'T1 t' '"- '-, -__ .r_~ '' ·t ·_ -- ---- ..

mejor desatri:l'l1o. "' ~ -·' · ·' " ·'

;~:~ : ¡ ~ ·;/ . :;'·p?'ti ~q. P3an: , . . ,A.'kmenazoi -dtpturár la dama con 'C3G y 2A3D! .. .. ;"!('[' ¡

l ~ ' ' •. • 1 • ;.

. ; í lO.J ;:cr .. , J?.8,C; 11. A;U;>, D3C; 1~. A:3T!

JLMáS hie'rte' q'ué -12. PxP T i C; 13: D6T r>r 1<¡ .. i'' _. : 1 - . . • _ ·;· ., . '

·D2A! y '-la lucha prosigue~ Goliz v. Cain-ponovo, Buenos Aires '1946. ' : i

12 ..... , PxP; 13. C5C, P4D ; ·lk'C6D+ .

. ·. Y •el' ataqué triunfa. Osham; v. ,Mlihri'rig, 'Rottel'darh 1933. ,"'

-' 1

.{•[ ' ; .'\ E2) :6, . • .... i, .C5R.

32

La opción es 7 ...... , CxC; 8. DxPC, TIA (u 8. . .... , C5R+; 9. P3A, TIA; IO. PxA, D3C; 11. C5C, DxP+; I2. RlD!, y las negras carecen de defensa contra I3. A6T. Análisis de Seeger y Ganzo); 9. P3TD!, y ahora:

I) 9. . .. .. , D4T; 10. C3C (Czerniak sugiere IO. PxA!, DxPC!; 11. A6TR!, C4D+; 12. P3A!); 10 ...... , D4D; Il. A3D, C7T+; 12. PxA, CxA; 13. TxC, C3A; I4. P4AR, y las blancas ganan. Koch v. Elsner, Berlín I932.

2) 9 ...... , A4T ; 10. A6T, D2R; 11. A2D! (11. C3C!); 11. .... , C3A; 12. PxC, con ventaja. Michel v. Becker, Oyenhausen 1938.

3) 9 ...... , C4C+; 10. PxA, CxC; 11. A5CR!, D3C; I2. A6TR, DxP+; I3. P3A; I4. PxD, CxD; 15. AxC, T1A; I6. ABA, C3A; I7. A3D, con superioridad para las blancas. Szabo v. Mikenas, Kemeri 1939.

4) 9 ...... , D5T; IO. PxA!, DxC; Il. A6TR!, D5R+; 12. R2D, D5D+; I3 . A3D, C5R+; I4. RIA! u 11 ...... , DxPC; I2. DxT +!; con iniciativa.

8. DxPC.

Otra posibilidad es 8. DxC, AxC+; 9. PxA, DxPA+; 10. RlD, DxT; Il. C5C, P4D!; I2. PxP a.p., y ahora:

I) I2 ...... , 0-0; I3. C7A, TlD; 14. A3D, P4A; 15. D4A, C3A; I6. CxT, TxP; I7. TIR!, con ventaja blanca.

2) I2 ...... , C3T; I3. P7D+!, RxD (mejor que I3 ...... , AxP; 14. C6D+, R2R; 15. AxC, A3A; I6. C5A+, RIR; I7. D4C! ganando. Ciric v. Kelecevic, Sarajevo I968); I4. A4AD, TlD; 15. R2R; con mejores perspectivas para las blancas ( Taimanov).

8 ... . .. , AxC+; 9. PxA, DxP+; ~0. R2R, C3A.

O 10 ...... , TIA; 11. A6T, D4A; I2. C5C!, DxPAD+; I3. RIR, DxP+; I4. RlD! y no hay defensa contra DxT y C7A+. Tampoco IO. . .. . .. , P3C; 11. DxT+, R2R; 12. A3T+!, P3D; I3. C6A+!, DxC; 14. PxP+, R2D; 15. D2C, C6A+;

Cuaderno teórico NP 31 - AJEDREZ

I6. R2D, sobre el juego negro. Fuchs v. Kander, Leipzig I950.

11. CSC!, CSD+.

U 11. .. .. . , DxP+; 12. RlR, DxP+; I3. RlD, T1A; 14. A3D!

12. CxC, P3C; 13. A3R, DxT; 14. DxT+, R2R; 15. D7C.

Y el ataque blanco triunfa, de acuerdo con Taimanov en Ja Enciclopedia de Aperturas, Tomo B/1975.

E3) 6 ...... , cm.

La mejor continuación. Aparentemente las negras pueden con el~a arribar a puerto seguro.

Ante las blancas se abren dos caminos:

i) 7. A2D.

ii) 7. D4C!

i) 7. A2D.


Una movida posicional, que obliga al rival a decidirse.

7 ...... , CxC; 8. PxC, A4T.

Ataque Siciliano - Defensa Siciliana

Alternr~tiv<1s:

1) 3. . . .... AlA!: 9 A3D. C3A; 10. D2R (o 10. CxC, PDxC; 11. D4C, P3CR; 12. A5CR, A2R; 13. P4TR, 0-0; 14. 0-0, con alguna supcrinriclad); 10 ... .. , F4D, v las negras pueden sobrevivir. Schoenmann v. E.lsncr, Aquisgran 1935.

2) 8 ..... , A2R: 0. D4C, P3CR (9 .... RlA; 10. A3D, FlD; 11. P 4AR!) : 10. P4TR, P4TR: 1 l. D3C. C:1A: 12. C5C, con ventaja blan ca . Rabur v. Fuster, Munich 1941.

9. A3D.

Otra idea es 9. D4C , 0-0; 10. A3D (10. AGTR~. AxP-1-; 11. RlD, P3CR 1);

10 ...... , P4A: 11. PxP a. p., DxP; 12. "C5T' Michcl v. Camponovo, Torneo del Círculo de Ajctli·et: ele Buenos Aires 1941.

9. . . . , P~D.

In fer iores so n:

1) 9 ...... , C3A; 10. CxC, PDxC; 11. D4C' (Ador ian).

2) 9 .... . . , D2A; JO. 0-0! , y ahora:

2a) 10 . . .... , D xPR; 11. TlR, D3A (11. ..... , D4D; 12. D4C!): 12 . D5T, AlD: 13. C5C, C3A: 14. CGD-j-, R1A (R2R); 15. A5CR! (Adorian).

2b) JO. . .. , P3TD; 11. DtC, P3CR (11. .. , DxPTI: 12. TRlH 1); 12. TRlR, AxP: 13. AxA, DxA; 14 . D4A ', C3A; 15.

33

C3A, D5C; 16. P4AD, 0-0; 17. C5C, P4D; 18. CxPT!, RxC; 19. T3R, P4A (o 19 . . ... , D7C; 20. T3T+, RlC; 21. D6A!); 20. PxP a.p., y las negras abandonaron. Klovan v. Kuindzi, U.R.S.S. 1973.

10. PxP, DxPD; 11. DST!, D4D; 12. DxD, PxD; 13. P4AD!, PxP; 14. AxP, AxA+; 15. RxA, 0-0; 16. TR1R, T1D; 17. R3A, R1A.

Hasta aquí la partida Adorian v. Bednarski, Polanica Zdroj 1971. Adorian propone en «The Chess Playen>, N9 1/1971.

18. TDlC!, P3CD; 19. T(lC)lD, A2D; 20. C5C!, C3A; 21. C6D.

Con clara ventaja para las blancas.

ii) 7. D4C.

La jugada m~s agresiva.

7 . ... , RJ.A.

Pélra Czerniak, esta movicla de rey no puede ser considerada ajedrecísticament e buena. Sin embargo la teoría moderna la prefiere a otras que sólo llevan a un desastre rápido, por ejemplo:

1) 7 ...... , CxC; 8. DxPC, TlA, y aho-ra:

l a) 9. PxC?, AxP + : 10. RlD, AxC! (la refutación); 11. A3T, P3D 1, y las negras debpn ganar.

1 b) 9. P3TD, llegando a ;a partida K och v . Elsner, citada anter iormente.

M

le) 9. A2D!, C4D; 10. AxA, CxA; 11. C5C!, P4D! (se amenazaba mate en dos); 12. 0-0-0 1, CxP+; 13. R1C, D4T ; 14. C6D+, R2R ; I5. T3D! (con la idea de T3TD o T3AR); 15 ...... , C5C; I6. T3TD, D4A; I7. T3AD! y las blancas ganan ( Czerniak).

2) 7 ...... , D4T; 8. DxPC!, TIA (si 8 . ..... , AxC; 9. RlD!); 9. C3C!, AxC +; IO. PxA, DxP+; 11. A2D 1, DxPA; I2. TIA, D5R+; 13. RlD, C3AD ; 14. A6TR, D5CD; 15. T5A!, y el primer jugador debe triunfar (Czerniak).

3) 7 ...... , P3CR; con las opciones. 3a) 8. C(4)5C' (Taimanov). 3b) 8. A2D, CxC; 9. PxC, AlA ; segui

do de ..... , A2C y ..... , 0-0. 3c) 8. P3TD!, AxC-f- (si 8 ..... . , D4T;

9. PxA, DxT; IO. C3C!); 9. PxA, CxP; 10. A2D, D2A; 11. D3C, C5R; 12. D4A, CxA; 13. C5C!, DxPA; 14. C6D+, con ataque mortal ( Czerniak).

4) 7. . .. ... , P4CR!?; 8. P3TD (si 8. AxP, AxC +; 9. PxA, D2A 1); 8 ...... , AxC+; 9. PxA, D2A; 10. D3C, y ahora:

4a) 10 ...... , DxPA+; 11. DxD, CxD; 12. AxP, con superioridad blanca. Cherepkov v. Jankov, Primonsko 1973.

4b) 10 ...... , C5A!; una idea de Tai-manov sin confirmación práctica.

8. P3TD, A4T.

Otros caminos:

1) 8 .... .. , CxC?; 9. CxP+!, PDxC; 10. DxA+!

2) 8. . .... , AxC+; 9. PxA, entrando en líneas · similares a las ya analizadas. 3) 8 ..... , D4T?; 9. PxA!, DxT; 10. C3C!

9. A2D,CxC; 10.PxC,P3D!

(Véase el diagramt; aiguienteJ

Reforzando la defensa. L o conocido era 10 ...... , D2A; Il. D3C, C3A; 12. P4AR, CxC; 13. PxC, AxA+; 14. RxA, con ligera ventaja blanca (Boleslavsky).

11. PxP, DxP.

Mejor que 11. ..... , P4R; 12. C5A, D3A; 13. A3D!

12. D5T!, P4A.


I2. . .... , D4D; 13. DxD, PxD; 14. 0-0-0, C3A; 15. P4AD! y las blancas iienen un final favorable.

13. A5CD!, C2D.

No sirve 13 ...... , A2D; por 14. T1CD!

14. 0-0, C3A; 15. D4T, C5R.

Matanovic sugiere 15 . .. .. . , P4R; 16. C3C, AlD!, con contrajuego.

16. TDlD, D2R; 17. D3T, CxA; 18. TxC, DxPT; 19. CxPA!, PxC; 20. T1R, DxP; 21. D5T, P3CR; 22. D4T, A3R; 23. TxA, D8T+.

O 23 ...... , DxT?; 24. D7R+, R1C; 25. TxP+!, PxT; 26. A4A+ y mate en la p:uóxima.

24. AlA, AxT; 25. D7R+, RIC; 26. T6A.

Y las negras se rindieron. Matanovic v. Bednarski, Vraca 1975.

Conclusiones: El estado actual del Ataque Siciliano, lo presenta favorable al bando blanco. Los problemas de la defensa, se agudizan en la linea E) 6. P5R. Sin embargo consideramos que las negras pueden remozar su juego en ii) 7. D4C utilizando la idea de Matanovic 15. . .... , P4R. Por otra parte el lector puede intentar perfeccionar el golpe de Cherepkov, 4) 7 ... . .. , P4CR analizado al comentar la séptima jugada negra en el mismo apartado. La futura práctica tendrá la última palabra al respecto.

Variante Steinitz - Defensa Francesa 35

Defensa Francesa (Variante Steinitz )

(Discusiones en torno a la variante de moda)

l. P4R, P3R; 2. P4D, P4D; 3. C3AD, C3AR; 4. PSR, CR2D; 5. P4A, P4AD.

Un antiguo sistema preconizado por Steinitz, y vuelto a la práctica magistral merced a los esfuerzos de Petrosian, Korchnoi, Bronstein, Suetin, Boleslavsky, Radulov y Bale. Las blancas desean consolidar su cadena de peones, que inmovilizará el futuro contrajuego enemigo, para dedicarse luego a incrementar las operaciones en el ala rey.

A su vez las negras deben volcar todos sus esfuerzos en destruir dicha cadena y conseguir preponderancia en el ala dama.

6. C3A, C3AD.

Ante las blancas se abren dos caminos:

El antiguo 7. PxP, ya olvidado por los ajedrecistas y el moderno 7. A3R, cuyo estudio se hará en el presente artículo.

7. A 3R.

Una movida que alcanzó notoriedad luego de la partida Boleslavsky v . Guimard, match U.R.S.S. v. Argentina, Buenos Aires 1954, y que en los últimos años ha sido empleada con éxito. Las blancas se hacen fuertes en 4D, para ubicar el alfil luego de todos los cambios, y controlar los puntos del tablero.

Como dato ilustrativo, se debe seña, lar que la posición del diagrama puede ser alcanzadas, no solamente desde la Defensa Francesa, sino también de una Defensa Alekhine (1. P4R, C3AR; 2. C3AD, P4D; 3. P5R, CR2D; 4. P4D, P3R; 5. P4A, P4AD ; 6. C3A, CD3A; 7. A3R), o de una Defensa Caro-Kann (1. P4R, P3AD ; 2. P4D, P4D; 3. P3AR, P3R; 4.

36

C3A, C3A; 5. P5R, CR2D ; 6. P4A, P4AD; 7. C3A, CD3A; 8. A3R).

Las blancas tienen ahora varias continuaciones . Examinaremos :

A) 7 ... .. . , PxP .

B) 7 . .. .. . , D3C.

C) 7 .... . . , A2R .

D) 7 ...... , P3TD .

Las dos primeras son las m ás usuales, en cambio las otras están en pleno período de experimentación.

A) 7 ... .. . , P xP.

Liquidando la tensión central, para poder movilizar el alfil rey.

8. Cx P(4D) .

Un a idea in teres8i1te es aquí 8. AxP, para ubicar un cc:b;,l!o en 4D. La proba-ble continuación seria 8 . . ... . , A4 A ; 9. D2D, CxC, entrando en juegos de la v:a- . riante principal. ·

Inferior es en cambio 8 ..... . , P3A; ya que luego de 9. D2R, PxP ; 10. AxPR, C(2)xA; 11 . P xC, A5C ; 12. D3D, D4T; 13. A2R, A2D ; 14. 0-0, 0-0-0; 15. C5C, las blancas tienen las mejores perspectivas. Konstantinov v . Lerner, Sverdlovsk 1972.

Cuaderno teó1·ico N9 31 - A JEDREZ

Las negras disponen ahora de varios senderos por donde transitar :

Al) 8. .. .. . , CxC.

A2) 8. . . .. . , C4A.

A3) 8. . .... , P3TD.

A4) 8. . .... , A4A.

A5) 8. . .... , A2R.

AG) 8. . .... , D4T.

A7) 8. .. ... , D3C.

Analizaremos cada uno de ellos por separado. 1

Al) 8 . . . ... , CxC.

Una simplificación que estaba considerada por la teoría como suficiente para equilibrar, pero ...

9. AxC, Cl C.

SegCm la Enciclopedia de Aperturas t om o C/1974, las negras obtienen buen juego con esta maniobra destinada a reemplazar el caballo desaparecido.

Defintivamente inferior es en cambio 9 ... . .. , P3TD, para iniciar una demos-tración en el flanco dama. Una partida Cazón v. H.uck-Petit, VII Olimpíada Femenina, H a ifa 1976 prosiguió con 10. P3TD (evitando la in stalación de una pieza enemiga en 4CD): 10 . . .. .. , A4AD; 11. A2R, P4CD; 12. AxA, CxA; 13. D4D' ,

Variante Steinitz - Defensa Francesa

D2A; 14. 0-0, C2D (inconsistente . Me-jor 14 . .... . , 0--0); 15. A3A, D3C? (las negras quieren eliminar las damas para conseguir la nulidad, pero el desarrollo y el dominio de la casilla 4D, confieren mejores perspectivas al bando blanco); 16. C2R' , DxD +; 17. CxD, P3C; 18. P4TD: (cor:siguiendo ventajas en el flan -co dama); 18 ...... , P5C; 19. P5T! (el peón caballo dama queda aislado y sin defensa satisf8ctoria); 19 . . .... A2C; 20. T4T 1, 0-0; 21. TxP, TD1C; 22. P3CD, TRIAD; 23. P4A! , T4A; 24. TlA, TxPT? ; 25 . PxP, PxP; 26. T7A, C4A; 27. P3T', y las negras abandonaron.

Tampoco satisface 9. . . A4A; 10. 1\nl-, , __ ,.-,_ 11 T""\--r'l r '" "' 1n

.J..)...t.,.J.l' '-'""'--· . J._ 1_ .... ./ ........... , .L..' ;...• ........ : .L¿, .

relzk;¡' v. Bi:ihm, \Nijk Aan Zee l9í6.

10. D2D!

Una novedad que refuerza el juego bl:'mco. La idea es apresura r el enroque bl anco sin temor al cambio del alfil de 4D, ya qu e esta casilla quedarú bien controlada con la dama y con el c:1ballo. Otras )!osibilidades son:

1) 10. D4C, C3A ; 11. 0-0-0, P3CR, r·on paridad (Csom).

2) 10. A3D, C1A; 11. A2A, y ahora: 2a) 11. .... . , D4T; 12. 0-0, A4A!, y

las negras están bien . Boleslavsky v. Troger, Hamburgo 19ó0.

2b) 11. ..... , A2R; 12. 0-0, O -0; 13 . D5T? (mejo1· es un plan a base de P3TD, D2R y TDIR); 13 . . .. . . , P3CR; 14. D6T, P4A!; 15. C5CD, T2A; 16. TD1R, P3TD; 17. C4D, A2D; 18. R1T, T l AD; 19. C4D, A2D; 19. P3A, CxC; 20. AxC, A4C!, con lucha aguda. Cristiansen v. Borgnasser, Olimpíada Estudiantil, Graz 1972.

10 . . ... . , C3A; 11. 0 - 0-0!

Más enérgico que 11. A5CD, movida contra la cual las negras tienen dos buenas respuestas:

1) 11. .... . , P3TD; 12. AxC+, PxA; segu ido de ..... , P4AD (Hazai) .

2) 11. . ... , D4T!; 12. 0 - 0, P3TD; 13. AxC+, PxA, etc. (Csom).

37

11 . . . ... , CxA?

Dejando el dominio central en manos enemig:.1s, sin ninguna compensación.

Al ternJti vas :

1) 11. .. .. , D4T, 12. RlC, con las prosecuciones:

la) 12. ., A2D; 13. C5C!, DxD; 14. T2TD, CxA; 15. CxC'

lb) 12. . . . , P3TD; 13. D2A 1, CxA; 14. DxC, A4A ; 15. A5C'+'

En ''·'Pb os casos, las blancas tienen

2) 11. .. . . .. P3TD 1?, sugerida por Csc.::1 e:: . . ,,; :,-,fvimador N9 20, 1976 y Hazai en «<viagyar Sakkelet», N9 2/1976, ccmo la mejor defensa negra.

12. DxC, A2D; 13. P5A!

A pesar de su ventaja, las blancas no pueden dar respiro. Tentadora pero in correcta es 13. A3D?, ya que luego de 13. . . ... , T l AD 1, son las negras las que se apoderan de la iniciativa, por ejemplo:

1) 14. P5A, D4C+; 15. R1C, A4A!

2) 14. D7T, A4A!; 15. DxPC, TlCD!

13 . .. . .. , D4C+?

Ganando un peón, pero exponiéndose a un poderoso atac¡ue. Tampoco servía

38

13 .. .. . , A2R; 14. A3D, 0-0; 15. TRIA!, amenazando P6A; pero era de considerar 13 ...... , D4T, para ..... , P4CD.

14. RlC, DxPA; 15. A3D, D4C.

O 15 ...... , D4T; 16. P4CR!, D3T; 17. P4TR! Sin embargo en esta variante, las negras podrían probar 16. . .... , D5T, para impedir el avance de los peones.

16. TRIA.

Tratando de sacar provecho d e la columna semiabierta.

16 ...... , .A2R.

Posición crítica, imaginada al efectuar 13. P5A! Las blancas calcularon que contra la textual (la menos mala de todas las defensas), el ataque se impone. También son insuficientes:

1) 16 ...... , A3AD; 17. T3A 1, con la idea de T(l) lAR y T3CR!

2) 16 . .. . .. , P3TD; 17. CxP!, PxC; 18. · DxPD, A3R (18 ...... , D2R; 19. DxPC, TlD; 20. AxPTD!); 19. A5C+!, PxA; 20. DxPC+, R2R; 21. DxPC+! ganando.

17. CxP!

El comienzo de brillantes acciones.

17 .. . ... , PxC.


Si 17 ...... , 0-0; 18. P4TR!, DxPT; 19. AxP+!, R1T; 20. T1T, DxD; 21. A4R+, R1C; 22. CxA, mate!

18. DxPD, 0-0-0.

Tratando de poner el rey en seguridad. Otras posibilidades:

1) 18 ...... , A3R ; 19. A5C+, R1A; 20. DxA!

2) 18 ... . .. , 0-0; 19. DxA. 3) 18 ...... , A3ÁD; 19. DxP +, RID;

20. T5A, D5T; 21. P3CR!, D5CD; 22. P3T,D, D4A; 23. P6R!, T1AR; 24. TxD, TxD; 25. TxA!

4) 18 . . . .... T1AR: 19. A5C! 5) 18 .. ... . , P3A; 19. A4A! 6) 18 ... .. . , A3AR; 19. P4TR, D4TR;

20. DxPC. 7) 18 . ... .. , D4TR; 19. DxA+!, RxD;

20. A2R+!

Y las blancas tienen ventaja decisiva en todas las variantes (Csom y Hazai).

19. A6T!

El complemento del sacrificio anterior . La entrada de la dama en las últimas posiciones será decisivo.

19 . . . .. . , PxA; 20. DST+, R2A; 21. DxP+, RlA; 22. DxP+, R2A!

Si 22 ...... , RlC; 23. D6C+, RIA ; 24. T3A!

23. D7T+, RlA.

O 23 .... .. , R3A; 24. T3A, A4AD; 25. T6D+ ', AxT; 26. D6T+, R4D; 27. DxA+, R5R; 28. D4C +, R4D; 29. P4A+, R5R; 30. DIR+, R5D ; 31. D1D+, y las blancas deben ganar.

24. DST+ , R2A; 25. D7T+, RIA; 26. T6D!, DxPR.

Si 26 ...... , AxT; 27. PxA, y no se puede evitar el mate.

27. T6C!, TD1R; 28. TlD!, A3D; 29. T8C+!, AxT; 30. DxA(7D) mate.

Hazai v. Schmidt, Pula 1975.


A2) 8 ...... , C4A.

Con el propósito de ubicarlo en 5T o 5R.

9. D2D!, P3TD.

La alternativa es 9. . .... , A2D; 10. A2R, A2R ; 11. 0-0, 0-0; 12. A3A, T1AD; 13. TDlD, R1T; 14. D2A, D4T; 15. P3TD, con una ligera superioridad blanca . Radulov v. Hecht, Helsinki 1972.

10. 0-0-0, D4T.

Buscando contrajuego. Más sólido es 10 ...... , A2D.

11. R1C, A2D; 12. A2R, T1AD.

La opción es 12 ...... , P4CD; y ahora:

1) 13. CxC, AxC; 14. CxP, DxD; 15. C7A+, R1D; 16. CxT, DxT+; 17. TxD+, R1A; 18. A3A, AxA; 19. PxA, A2R! con lucha incierta (Gipslis, en el Informador N9 20/1976).

2) 13. A3A!, P5C; 14. CxPD! o 14. C(3)2R.

13. A3A. . ..,

Gipslis sugiere 13. P5A!, CxP; 14. PxP, PxP; 15. A4AR!, con ataque.

13 ...... , C5T; 14. CxC, DxC; 15. P3A.

Mejor 15. TR1R para P5AR.

39

15 . ... . . , A2R; 16. C3C, CID?

Era de considerar 16 ...... , C4T!, con las continuaciones:

1) 17. AxP? , PxA; 18. DxP, CxC!

2) 17. CxC, DxC; 18. P5A, PxP; 19. DxP!, DxD; 20. AxD, A3A; 21. P4AD, con mejor final para las blancas.

17. D2AR!, A4CD; 18. C4D!?

Gipslis indica 18. P5A!

18 .. . .. , C3A; 19. PSA!

¡1\lfin~

Ifj. . ~ CxC.

Si 19. . . . , CxP; 20. PxP!

20. AxC.

Interesante es 20. TxC, D4T; 21. D3C! o 20 . . .... , ASA; 21. P3CD!

20 . .. ... , P4TD; 21. P6A!?

Merece atención 21. TR1R.

21. .... , PxP; 22. PxP, A3D; 23. TR1R, A5A; 24. P3CD, D4C; 25. R2A!, A6T; 26. PxA, TxP; 27. TlCD, DST+; 28. T3C, R2D; 29. RlC!, TRIAD; 30. A2R!, P4CD; 3"1. D3A, PSC; 32. AxT, PxA; 33. A5R!

Y las negras abandonaron. Gaprindashvili v. Alexandria, primera partida del match por el campeonato mundial femenino, Picunda-Tbilisi 1975.

A3) 8 ...... , P3TD.

40

9. D4C!, P3CR.

Mejores perspectivas defensivas ofrece 9 ...... , C4A, para ..... , A2D y . .. .. , TIA.

. 10. 0-0-0, CxC.

Barle en el Informador N9 20/1976, sugier e 1 O. . .... , A 4A.

11. AxC, P4CD; 12. A3D, A2C.

No sirve 12 ... ... , D4T; por 13. GxPD!

13. P4TR, P4TR; 14. D3T, A4A?

Mejor defensa ofrecía 14 .... .. , A3T.

15. AxPCR!?

Seductor sacrificio que lleva a una posición dif-ícil de evaluar. Barle en el Informador 20/1976, propone la continuación posicional 15. D3R! para r esponder a 15 ... . . . , D3C con 16. C2R, mantenien-do el control de 4D ( 5D de las n egras ).

15 ..... . , PxA; 16. DxP+, D2R; 17. DxP+, D2A; 18. D5C!, A2R.

Si 18 . .. . .. , TIC; sigue 19. P6R!, DxPR; 20. DxPT+, D2A; 21. TRlR+, con ataque.

19. D3C, 0-0-0?

Era necesario 19 . ..... , TlCR.

20. P6R!, DxPR; 21. TR1R, D2A; 22. AxT, TxA; 23. CxPD!, AxC; 24. D3A+, R2C; 25. DxT, C3A; 26. P3CR, A5C; 27. P3A?

Correcto era 27. T5R!

27 .. .... , A2R; 28. P3C??

Todavía era tiempo de 28. T5R.

28 . ..... , A6T+; 29. R2A, D3C+??

Las negras podían proseguir la lucha efectuando 29 . ..... , A5R+! Ahora la posición se derrumba.

30. T3D, A5R; 31. TxA, CxA; 32. T7D+, R3C; 33. DSD+, R4A; 34. T7A+.

Y las negras abandonaron. Barle v. Padevsky, Pula 1975.

Cuaderno teórico N 9 31 - AJEDREZ

A4) 8 .... . . , A4A.

Un intento de simplificación que sólo ayuda a los planes ri\·ales.

9. D2D!

Más enérgico que:

1) 9. A5CD, 0 - 0; 10. CxC, PxC ; 11. AxA (u 11. AxP, TlCD ); 11. ..... , CxA; 12. D4D (Boleslavsky v. Guimard, match U.R.S.S. v . A rgentina, Buenos Aires 1954); 12 ...... , PxA; 1:3. Dx C, A2D! con con traj Í:tego.

2) 9. C(3)5C, 0-0; 10. P3TD (10. CxC, P xC; 11. AxA, CxA; 12. C6D, C2C; conduce a la igualdad); 10 .... .. , P3TD; 11. P4CD, CxC; 12. CxC, A2T; 13. P4AD

' (13. A3D), PDxP, con equilibrio. Konig v. Giam, XX Olimpíada, Skoplie 1972.

9 .. ... . , 0-0.

O 9 ...... , CxC; 10. AxC, AxA; 11. DxA, D3C; 12. C5C!, DxD; 13. CxD, con mejor final. Tal v. Stahlberg, Estocolmo 1961.

10. 0-0-0, D2R; 11. A5C, CxC; 12. AxC, P3TD; 13. AxC, AxA; 14. AxA, DxA; 15. C2R.

Con mejor juego para las blancas (Konstan tinov).


A5) 8 ...... , A2R.

Dem2siado pasivo. Permite a las blancas desarrollar con tranquilidad todos sus objetivos.

9. D2D, 0-0; 10. P3CR.

Igualmente correcto son 10. 0-0-0, 10. P3TD, 10. A2R, o 10. A3D, que llevan a líneas similares a las ya analizadas.

10 ... .. . , C3C; 11. C3C, A5C; 12. P3TD, AxC; 13. PxA.

Y las acciones favorecen al bando blanco. Haag v. Blatny, Kapfemberg 1970.

A6) 8 . ..... , D4T.

41

Intentando una demostración en el ala dama.

9. P3TD!, CxC; 10. AxC, P3TD; 11. A3D, P4CD; 12. P5A!

El ataque blanco en el flanco rey llega primero.

12 ..... , CIC; 13. 0-0, C3A; 14. A2A, D2A; 15. D5T!

Con fuerte presión. Korchnoi v. Blatny, Luhahovice 1969.

A7) 8 . ... . . , D3C.

Una línea poco frecuente es S. . ... . , C3C, con la idea de un juego de piezas en el ala dama. Un encuentro Petrosian v. Donner, Venecia 1967, prosiguió con 9. A3D, A2D; 10. D2R, T1AD; 11. C(4)5C!, con clara superioridad.

9. P3TD.

Interesante es el sacrificio de peón 9. D2D, DxPC; 10. T1C, con un buen desarrollo a cambio de la pequeña desventaja material. En cambio 9. C4T, D4T+; 10. P3A, CxC; 11. AxC (11. P4CD, AxPC!); 11. .. ... , P4CD; 12. C5A, AxC; 13. AxA, CxA; 14. P4CD, D2A, sólo conduce al equilibrio.

9 ..... . , A4A; 10. C4T, D4T+; 11. P3A.

Con ligera ventaja (Konstantinov).

42

B) 7 ...... , D3C.

Una continuación que al amenazar ..... , PxP y ..... , DxPC, lleva la partida por intrincados senderos tácticos.

8. C4TD.

La respuesta usual, obligando a la dama a dar un jaque o retirarse sin pena ni gloria.

Alternativas:

1) 8. TICD, PxP; 9. CxP(4D), A4A; 10. C4TD, D4T+; 11. P3A, AxC; 12. AxA, CxA; 13. DxC, P3CD; con equilibrio. Igualmente las negras pueden jugar 13 ...... , ClC (en lugar de 13 ...... , P3CD); con la idea de 14. . .. .. , C3A.

2) 8. D2D, DxPC!; 9. TIC, D6T; 10. C5C, DxPT! (Suetin).

3) 8. P3TD, PxP (8. . .. , DxPC? , cuesta la dama); 9. CxP(4D), A4A; 10. C4TD, D4T+; 11. P3A, AxC; 12. AxA, CxA; 13. P4CD (o 13. DxC, P3CD!), 13 ....... , C6A+; 14. PxC (14. R2~, DlD!), 14 . . .... , DID; 15. P4TR, 0-Ó; 16. D4D, P3A, con lucha aguda.

8 ...... , D4T+; 9. P3A, PxP.

Si 9 . ..... , P4CD; 10. CxPA, AxC (o 10 ...... , CxC; 11. P4CD!); 11. P xA, P5C: 20. C4D, DxP( 4A); 13. C5A!, y las blancas están mejor.


10. P4CD!

El primer jugador debe actuar con energía para no perder la iniciativa.

Ahora ante las negras se abren tres caminos principales, dos basados en la retirada de la dama y otro en la entrega de una pieza por varios peones. Examinaremos:

Bl) 10 . .. ... , D2A . ...

B2) 10 . . . . .. , DlD.

B3) 10. . .. .. , CxPC !?

Definitivamente inferior es 10 ... ... , .AxP? , po~· ll. Px1\, CxPC; 12. A2D, P6D; 13. D3C!

B1) 10 ... .. . , D2A.

11. CxP(4D), CxC; 12. AxC, C1C! La m aniobra típica para equilibrar el

dominio de 5D.

13. P3TD, C3A; 14. A3R.

Las blancas retiran el alfil a fin de poder desarrollar el ala rey. Si 14. A3D, CxA; 15. PxC, A2D; 16. 0-0, TIAD y las negras pueden conseguir un buen contrajuego.

14 ...... , P4CR!?

Una idea surgida en los laboratorios soviéticos, que pretende destruir la ca-


dena adversaria y abrir líneas, a costa de un debilitamiento del flanco rey.

Otras posibilidades son:

1) 14 ... . . , A2R: 15. A3D, 0-0; 16. 0-0, A2D; 17. T3A, P3CR; 18. C5A! (Suetin).

2) 14 ...... , P3A; 15. PxP, PxP; 16. A2R, para A5T (Suetin).

En ambos casos las blancas tienen las mejores perspectivas.

15. D5T!?

Para impedir el avance del peón torre !'~~, 0 1? 1_~bicación de la torre en la columna caballo rey. Si 15. A3D, las negras pueden continuar con:

1) 15 ..... , P5D!?; 16. PADxP, PxP; 17. AxPA, CxP.

2) 15 .... . . , PxP; 16. AxP, CxPR; 17. A5C+, A2D; 18. AxA+, RxA.

Con lucha aguda en las dos variantes.

15 ...... , P5D!; 16. PADxP, PxP; 1'1. A2A, CxPC; 18. PxC, AxP+; 19. R1D, A2D.

Y las negras pudieron organizar un fuerte ataque. Semenov v . Murei, Campeonato por Equipos, U.R.S.S. 1971.

B2) 10 ..... . , DID.

11, CxP(4D), CxC; 12. AxC, CIC.

Una idea repetitiva.

13. P3TD, C3A; 14. A3R.

43

O 14. A5CD, A2D; 15. AxC, AxA; 16. 0-0, A2R; 17. C5A, P3CD; 18. C3D, P3C ; 19. P4TD, con iniciativa blanca. Junesiov v. Kolpakov, Espartaquiada, U .R.S.S. 1975.

14. . .... , P3CR; 15. A3D, A2D; 16. 0 - 0.

Si 16. ASAD, F3C; 17. A6D, AlAR; 18 . .AxA, Rx.A; y las negras han salvado las dificultades de la apertura.

16 ...... , 0 - 0; 17 . CSA, P3A!

Con posibilidades mutuas (Konstantinov).

B3) 10 ..... . , CxPC!?

Entrando en complicaciones sobre las cu ales no está dicha la última palabra. L a entrega de una pieza por tres peones parece justificada, por la actividad que consiguen los efectivos negros y por la mayoría de peones en el ala dama y en el centro. La incógnita aún no resuelta es saber si la pieza extra pesa más en el medio juego y si las blancas pueden frenar los infantes enemigos.

11. PxC, AxP+; 12. A2D, AxA+.

44

Opciones:

1) 12. P4CD ; 13. C2C, A6A; 13. CxPD! y las blancas están mejor.

2) 12 ...... , P3CD!? , una sugerencia de Haag sin confirmación práctica.

13. CxA, P3CD!

Posición crítica de la variante. Las negras desean cambiar los alfiles que corren por casillas blancas para comunicar sus torres y agilizar el avance de sus peones libres.

Otra idea es 13 . . . . .. , P4CD!?, para descolocar el caballo y ubicar uno propio en 4AD, por ejemplo : 14. C2C, C4A; y ahora:

1) 15. A3D, D6T! (mejor que 15 ..... , 0-0; 16. 0-0, D3C; 17. T3A!, Korchnoi v . Gurguenidze, U.R.S.S. 1967); 16. AxP-t-, !\2R! (si 16 . .. .. . , A2D; 17. AxA+, RxA; 18. C3C!); con las continuaciones:

la) 17. C4T, D3R-t-; 18. D2R, CxC; 19. AxC, A3T!; 20. DxD, PxD o si 18. R1A, TlCD!, con mejor juego negro (Konstantinov).

lb) 17. TlCD, TlCD; 18. C4T, D6R-t-; 19. D2R (si 19. RlA, TxA!); 19. . .... , CxC; 20. AxC, TxT-t-; 21. CxT, DBA-t-!

2) 15. D1A, C5R; 16. P4TD!, PxP; 17. TxP, D6A; 18. DxD, PxD; 19. CxC, PxC; 20. C4A, R2R; 21. C3R!, con superioridad

Cuaderno teórico N i' 31 - AJEDREZ

blanca. O también si 16 ..... , 0-0; 17. PxP, D6A; 18. ClD, D5C; 19. D2CI

14. A3D!?

~----~--~-

El t1l:imo grito de 1:.1 moda ~¡jedrecística. Lo conocido era :

1) 14. TlCD, A3T (si 14 ...... , C4A, las blancas qu cchm m c> jor con 15. A5C-t-, A2D; 16. CxC, AxA; 17. C7C 1); 15. D3C, TlAD (15 ...... , C4A; 16. CxC, PxC; 17." A5C-t-, AxA; 18. DxA -t- , DxD; 19. TxD, T1AD; 20. C3CI, P5A; 21. CxPD!, y las acciones favorecen al bando bl:mco); 16. P3TD, AxA; 17. TxA, T5A; 13. C2C, T6A; ,19. D4C, DxPT ; 20. DxD, TxD, y las negras tienen buenas perspectivas. Bronstein v. Portisch, Amsterdam 1964. Algo mejor para las blancas es 16. AxA, DxA; 17. D4C, C4A; 18. CxC, PxC; 19. D5C (Timman).

2) 14. R2A, A3T; 15. AxA, DxA; 16. TlAD, 0-0; 17. C3A (si 17. T7A?, las negras quedan mejor con 17. TRIA!; 18. TxC, D6D; 19. C2C, D6R-t-; 20. RlA, P6D!l; 17 ...... , TRIA; 18. DxPD, P4CD; 19. C5A, CxC; 20. TxC, TxT; 21. DxT, TIA; 22. D7R, DxPT+; 23. R3C, P3TR, con ventaja negra. Gheorghiu v. Tatai, Manila 1973.

14 ...... , C4A!

Incorrecto es 14. . .... , A3T; por 15. C2C, AxA; 16. CxA, D6A; 17. R2R, C4A?;


18. C3C, CxC; 19. PxC, 0-0; 20. D1C, D2A; 21. D2C, P3A; 22. TD1A?, con clara superioridad para el primer jugador. Ozsvath v. Epergesi, Budapest 1973.

I5. CxC, PxC; I6. 0-0, P3C!

Parando todas las amenazas que en el futuro puedan cernirse sobre el posible enroque.

Otros caminos:

1) 16 ...... , 0-0?; 17. AxP+!, RxA; 18. D5T + , R1C ; 19. C3A! para 20. C5C! con ataque decisivo .

2) 16 . . .... , P5A; 17. AxPA!, PxA; 18. CxP y 19. C6D+, con iniciativa blanca . .

3) 16 ...... , A2D!?, una interesante sugerencia de Krnic en el Informador N9 20/1976.

I7. TIA, D3C; I8. TIC!?

En los comentarios a esta partida Krnic, indica 18. D4T+!, A2D; 19. D3T, T1AD; 20. A6T, y las blancas tienen buen juego.

I8 ... ... , D2A; 19. D4T+, A2D; 20. A5C,P5A!; 2I. C3A,P6D!

Las acciones se compensan. Un encuentro Liberzon v. Czerniak, Israel 1975, prosiguió:

22. AxA+.

Si 22. C4D?, 0-0!; 23. AxA, D4A! y las negras obtienen mejores perspectivas.

22 ...... , DxA; 23. DxD+, RxD; 24. T7C+, R3A; 25. T(l)IC, TRlD!

Insuficiente sería 25. . . .. . , Tl"lAD por 26. T(1)5C, seguido de 27. C4D mate!

26. TxPA, PSD!; 27. T4C, R4A.

O 27 . . .... , P6A!; 28. T4A+, R4C; 29. T(7)7A, T(1T)1A!; 30. TxT, TxT; 31. TxT, P7D!; 32. CxP(2) , PxC; 33. T8C+, R5A; 34. T1C, R6D!; 35. P4C, R7A; 36. T1AR, P8D(D); 37. TxD, RxT; 38. P5A, PGD!, con final equilibrado.

45

28. P3TD, T(lT)lA; 29. TxPTD, P6A; 30. T(7)4T.

No servía 30. T5T +, por 30 ..... , R3A; 31. T6T +, R2D!

30 ...... , P7A; 31. T4A+, R4D; 32. TxP+. R4A; 33. T(4T) 4A+ .

Y ambos rivales acordaron tablas.

C) 7 .. . ... , A2R.

Proyectando un rápido enroque para luego conseguir el clásico contrajuego en el ala dama con ..... , P3TD y ..... , P4CD o minar la cadena de peones con . .... , P3A.

8. PxP!

Aprovechando que el alfil ha de perder un tiempo, las blancas eliminan la t ensión en el centro para instalar una pieza indesalojable en 4D. Menos enérgico es 8. A2R, que permite a las negras conseguir una cómoda igualdad. Un buen ejemplo de ello lo constituye la partida Makarisch ev v. Raicevic, Amsterdam Fl 7!i que continuó con 8 . . .... , 0-0; 9 .. l'xP, AxP; 10. AxA, CxA; 11. D2D, P 3TD ; 12. 0-0-0? (mejores chances ofrec.ían 12. 0-0 o 12. P3TD para P4CD); 12 . ... .. , P4CD!; 13 .. C4D, A2C; 14. CxC, AxC; 15. D3R, D3C! (ya se insinúa el ataque sobre el enroque) ; 16.

46

D4D (las negras amenazaban 16 ...... , C6C+!); 16 ...... , P5C; 17. ClC, TRIA; 18. C2D, A5T 1; 19. P3CD, D3A; 20. RlC, A4C; 21. A3A, P4TD; 22. TlAD, P5T!; 23. P4AD, PxP a.p.; 24. TxP, PxP; 25. T(l)lAD, D3T; 26. P4TD, A6D+; 27. TxA, CxT; y las blancas abandonaron.

8 ...... , CxPA.

U 8. . ... . , AxA; 9. AxA, CxA; 10. D2D, entrando en líneas analizadas an t eriormente con un tiempo extra.

9. C4D.

Alternativas correctas son igualmente 9. A2R, 0-0; 10. 0-0, o 9. D2D!

9 .... . . , A2D.

Si 9 ...... , D3C; sigue 10. P3TD y lue-go P4CD. Una sugerencia de Konstantinov es 9. . .... , 0 - 0, para seguir con . . . .. , P3A.

10. P3TD, P3CD; 11. P4CD, CxC; 12. AxC.

Y las blancas están mejor (Konstantinov).

D) 7 ...... , P3TD.

Una movida original es aquí 7 ..... , TlCD, y ahora:

1) 8. D2D, A2R; 9. P3CR (9. PxP!); 9. . .... , P3CR; 10. A2C, P4CD; 11.

Cuaderno teórico N!i 31 - AJEDREZ

0-0, P5C; 12. C2R, A3TD, y las negras están muy bien. Medina v. Debarnot, XX Olimpíada, Skoplie 1972.

2) 8. PxP, AxP; 9. AxA, CxA; 10. D2D! (Konstantinov).

8. PxP.

U 8. D2D.

8 .. .... , AxP.

La alternativa ·es 8 . .. ... , CxPA; 9. D2D (9. A2R, A2R; 10. 0-0, 0-0; 11. P3TD u 11. C4D, es también posi-ble); 9 . . .... , P4CD; 10. A3D, con las prosecuciones:

1) 10. P5C, con la idea de 11. ..... , C5R.

2) 10 ....... , A2C; 11. D2A! (u 11. C4D); 11. . . ... , CxA+; 12. PxC, A2R; 13. 0-0, 0-0; 14. C4D, CxC; 15. AxC, P4A; 16. PxP a.p., AxPA; 17. TD1R, y las blancas tienen ventaja (Suetin).

9. AxA, CxA; 10. A3D, D3C; 11. D2D!, DxPC; 12. TIC, D6T; 13. 0-0, D4T; 14. T2A, A2D; 15. AlAR, P3TR; 16. D3R.

Con compensación por el peón sacrificado. Boleslavsky v. Liublinsky, U.R.S.S. 1961.

Conclusiones: La línea precedentemente analizada, se presenta como capaz de proporcionar perspectivas de lucha a ambos bandos. Las blancas consiguen generalmente un juego más libre y chances de ataque en el ala rey. Pero las negras pueden balancear las posibilidades con demostraciones en el sector dama y destruyendo el puesto avanzado enemigo.

Para la defensa recomendamos B) 7 .... . . , D3C y C) 7 . ..... , P3TD como capaces de equilibrar. La primera ya reconocida en los estudios realizados y la otra porque aún inexplorada puooe ser susceptible de mejoras.

Apertura Bird 47

Apertura Bird (Segunda Parte)

l. P4AR.

A b is) l .. . ... , P4D.

Al bis) 2. C3AR, P4AD.

Id b is) 3. P3R, P3CR; 4. A2R, A2C; 5. 0 - 0.

ii) 5 .... . . , C3TR.

Para dar mayor actividad al alfil y efectuar rápidamente el avance central . . ... , P4R, al tiempo que el caballo podía tener una buena ubicación en 4AR o en 3D. Compárece con el sistema Blackburne en la Defensa Holand esa l. P4D, P4AR; 2. P3CR, C3AR; 3. A2C, P3R; 4. P4AD, A2C; 5. C3T, y se verá que la idea es la misma pero con un tiempo menos.

En la práctica, esta posición no ha sido empleada todavía, por ello sólo se pueden dar algunas ideas, acerca d e las posibles continuaciones blancas.

Para el primer jugador parece acertado emplear un sistema a base de 6. P3D, DlR, y luego P4R. Pero no debe desde-

ñarse la línea tipo Stonewall con P3A y P4D. Por último puede 6. C3A, para P4R; parece ser también correcto.

11) 3. P3CR.

Planteando una variante Leningrado de la Defensa Holandesa con los colores cambiados.

El alfil rey tendrá buenas perspectivas en la gran diagonal y luego el primer jugador espera conseguir algunas chances prácticas en el centro y en el flanco dama. (Véase la v ariante Leningrado, Cuadernos Teóricos N'? 29.)

3 . .. .. . , P3CR.

Lo usual. Otros caminos:

1) 3. . .... , C3AD ; 4. A2C, A5C (para .. . , ,ll.x C y .. ... , P4R); 5. 0 - 0 , AxC;

6. AxA, P4R?; 7. C3A, con buen juego para las blancas.

2) 3 . .. . .. , C3AR; 4. A2C, C3A; 5. 0-0 ,AxC; 6. AxA, P4R?; 7. C3A, con mejor juego para las blancas.

48

2) 3. . .... , C3AR; 4. A2C, C3A; 5. 0-0, A5C; 6. C5R!, CxC; 7. PxC, C2D; 8. C3A!

4. A2C, A2C; 5. 0-0, C3AR.

Interesante es 5 ....... , C3TR; 6. P3D, P5D.

6. P3D, 0-0; 7. C3A.

Las blancas proyectan no sólo la ruptura central P4R, sino también operaciones en el flanco dama con P3TD, T1CD, A2D y P4CD.

Alterna ti vas:

1) 7. P3A, C3A; 8. D4T, TIR; 9. P4R, P4R; 10. CxP, CxC; 11. PxC, TxP; 12. A4A!

2) 7. DlR, P5D; 9. C3T, TlCD; 10. P3TR, P3C; 11. P4CR, A2C; 12. P5A, C2D; 13. A4A, C(2)4R; 14. C2D, D2D, y las negras están mejor. Feurstein v. Gipslis, 1958.

3) 7. P3R, C3A; 8. CD2D, D2A; 9. P4R, PxP; 10. CxP, P3C; 11. C5R, A2C; 12. CxC, AxC; 13. CxC+, AxC; con venta ja .. Plater v. Cortlever, Hclsinki 1952.

7 ...... , P5D.

La movida natural, pero ¿es la mejor? Quizá lo correcto sea mantener la tensión central y acelerar el desarrollo del flanco dama, por ejemplo:


1) 7 ...... , P3R?; 8. P4R, C3A; 9. P5D, C2D; 10. C5CD!, P3A; 11. P4A! (destruyendo el centro enemigo); 11. ..... , PAxP; 12. PxPD, PxPD; 13. D3C, C3C; 14. PxP, CxP; 15. A4A, CxC+; 16. AxC, T2A; 17. TD1R, A6T; 18. T2A, D2D; 19. P4TD, R1T; 20. TDlR, A6T; 21. D4C, AlAR; 22. A5R +, RlC; 23. C6D', ClA; 24. A xP, A3R; 25. AxA, DxA; 26. CxT, y las negras se rindieron . Ditt v. Stolze, correspondencia l!J57.

2) 7 ...... , C3A;y ahora:

2a) 8. P4R, PxP; 9. PxP, DxD; 10. TxD, P4R; 11. A3R, P3CD; 12. RlT, A2C; 13. PxP, C5CR; 14. AlC, C(5)xPR; 15. C2D, con l'éÍpidas t<'lblas. Szilagy v. Szapiel, Budapcst 1953.

2b) 8. P3TD, con la idea de A2D, TIC y P4CD.

8. C4R.

La alternativa es 8. C4TD, con las probabl es continuac iones: ·

1) 8 ...... , D4T; 9. P4A, PxP <l.p .; 10. CxP, C3A; 11. P4R.

2) 8 ...... , CD2D; 9. P4A, D2A; 10. P3TD, seguido de A2D, Tl C, etcétera.

8 ...... , CxC.

Más sólido es 3 ...... , D2A ; !J. CxC (9. P3R!); 9 ...... , AxC; 10. C2D , A2C; 11. P4R, con una mínima superioridad blanca. Ditt v. Solygo, match po?tal Alemania Oriental v. U.R.S.S. 1958.

9. PxC, C3A; 10. P3R!

Los temas holandeses con un tiempo extra son beneficiosos para el bnndo blanco.

10 ...... , D:W.

Si 1 O ...... , PxP; 11. P3A, seguido de 12. AxP, con buenas perspectivas.

11. P5R, A4A; 12. D2R, PxP; 13. AxP, C5D; 14. D2A!

Y las acciones favorecen al bando blémco. Bialas v. Darga, Hamburgo 195-J: .

Apertura Bird

III) 3. P3D.

Una movida moderna, con el propósito de efectuar un rápido P4R.

3 .. .... , C3AR; 4. P3A.

Las blancas van a utilizar, las estratagemas de la variante Hort-Antoshin de la defensa Holandesa (1. P4D, P4AR; 2. P4AD, C3AR; 3. C3AR, P3D ; 4. P3CR, P3A; 5. A2C, D2A!) en la cual se combinan los in t entos centrales con un rápido desarrollo de piezas.

Las negras tienen dos caminos:

a) 4 ...... , P3CR.

b) 4 ...... , C3A.

a) 4 . .. ... , P3CR

49

5. D2A, A2C.

Si 5. . .... , P5D; las blancas con 6. P3CR, A2C; 7. A2C, 0-0; 8. 0-0, C3A; 9. P4R!, consiguen buen juego.

6. P4R, C3A.

O 6 .. . ... , PxP; 7. PxP, C3A; 8. A5C!

7. P5R, C2D; 8 .A3R, P3R; 9. CD2D?!

Lo indicado es 9. D2A!

9 . ..... , 0-0.

Según Vasiukov era inferior 9. . .... , P3C? !, por 10. P4D!

10. P4TR!?

Más sólido era 10. P4D!

10 ... . .. , P5D !; 11. A2A.

11. PxP, PxP; 12. A2A (12. CxPD, CxPR!); 12 ..... , P3A!, sólo da ventajas al bando negro.

11 ..... . , PxP?

Correcto es 11. ..... , P3A!; 12. PRxP, DxP; 13. P3CR!, PxP; con grandes complicaciones.

12. PxP, C2R?

Era necesario 12. . .... , P3C para desarrollar el alfil dama.

13. P5T, C4D; 14. P3CR, D4T; 15. TIA, P4CD; 16. PxP, PTxP.

Si 16 ...... , PAxP, las blancas quedan mejor con 17. C5C!

17. C4R, A2C; 18. C(3)5C, TRIA; 19. CxPA!, C5C; 20. D2D, DxPT; 21. C(7)6D, AxC; 22. PxA, TlD; 23. PxC, DxD+; 24. RxD, PxP; 25. C7C!, CxP+; 26. CxT, TxC+; 27. R3R, C5C+; 28. R3A, CxA; 29. RxC, A6A; 30. AxP.

Y las negras abandonaron. Sydor v. Gereben, XX Olimpíada Skoplie 1972.

50

b) 4 .... .. , C3A.

5. D2A, D2A; 6. P4R, P xP; 7. PxP, P4R!; 8. P5A?!, A2R; 9. A3R, P 3CD; 10. A2R, A2C; 11. CR2D.

Para poder avanzar el peón caballo rey.

11. . .. .. , P4TR; 12. P3TR, P5T; 13. C:IT, P3TD; 14. A3A.

Si 14. 0-0, 0-0- 0 !, con paridad.

15. C(3)1C, C2D; 16. P4TD, P5A; 17. PxP, P xP ; 18. TxT+, AxT; 19. P3CD, C4TD; 20. P4CD, C3AD; 21. C3T, D2C; 22. D2T, 0-0; 23. 0-0.

Con chances recíprocas. Sydor v. Paoli, Bari 1972.

A2) 2 . . .... , C3AR.

(Véase el diagrama sigu ient e)

Una sólida movida de desnrroHo, que mantiene ia incógnita acerca de los futuros planes negros, y demora el avance del peón alfil dama para un momento oportuno.

Ante las blancas se alzan varios caminos, de. los cuales los m ás importantes son:

1) 3. P3R.

11) 3. P3CR.

Cuademo teórico N I! 31 - AJEDREZ

Las otras jugadas revisten generalmente en estas dos.

1) 3. P3R.

Indispensable para poder efectuar el fianchetto dama, tan común en esta línea de juego.

Las negras pueden ahora continuar con:

l a) 3 .... . . , A5C.

lb ) 3 ... . .. , A4A.

le ) 3 . ..... , P3CR.

Id) 3 . .. .. . , P3R.

Apertura Bird

Naturalmente que si 3 .... . . , P4AD, se llegaría a variantes analizadas. en Al) 2 ...... , P4AD.

la) 3 . . .... , A5C.

El alfil sale a la palestra, para su canjeado por el activo caballo blanco.

Ante el primer jugador se abren ahora varios caminos:

Ial) 4. P3TR. la2) 4. A2R. la3) 4. P3CD. la4) 4. P4A.

Examinemos cada uno de ellos por separado.

lal) 4. P3TR.

51

Obligando a una decisión.

4 ...... , AxC; 5. DxA.

Las blancas tienen dos planes interesantes por desarrollar: el ataque en el flanco rey con. P4CR y la preparación del avance central P4R. Todo dependerá de lo que jueguen las negras.

5 .... . . , CD2D.

Amenazando ..... , P4R.

La alternativa es 5 ..... , P3R, y ahora:

1) 6. P3CD, con las continuaciones:

la) 6 ...... , C5R, con la idea de .... , D5T + . Las blancas pueden elegir ahora entre:

1a1) 7. P3CR!

1a2) 7. P4TR, D3A; 8. P3A, C2D; 9. A2C, 0-0-0; 10. P3D, con mejor juego para las blancas.

1a3) 7. T1C, D3A; 8. P3A, C2D; 9. A2C, D3C (9 ..... , P4R); 10. P4CR, C3D; 11. C3T, A2R; 12. 0-0-0, 0-0-0; 13. P4D, P4AR; 15. R1C, con chances recíprocas. Fuderer v. Sefo, Viena 1957.

lb) 6 ...... , A2R; 7. A2C (o 7. P4A, entrando en juegos que se analizarán en la4), 7 ... . .. , 0-0; B. A3D, C3A; 9. P4CR, C5CD; 10. P5C, CxA; 11. PxC, C2D; 12. P4TR, P3AR; 13. D3T, P4AR; 14. P5T, C4A; 15. R2R, con ataque Smith v. Sterenson, correspondencia 1929.

le) 6 .... . . , CD2D; 7. A2C, A2R; 8. P3D (mejor que 8. A3D?, C4A; 9. 0-0, 0-0; 10. C3A, P5D!, con superioridad negra. Tartakower v. Schlechter, Viena 1917); 8 ...... , P4A; 9. C2D, seguido de 0-0-0 y P4CR!

2) 6. P4A, P4AD; 7. C3A, C3A; 8. PxP, PxP; 9. A5C, A2R; 10. 0-0, 0-0, en equilibrio. Laroche v. Anderssen, Londres 1851.

3) 6. P4D, CD2D; 7. A3D, A2R; 8. 0-0, 0-0; 9. C2D, P4A; 10. P3A, T1AD; 11. P4CR!

4) 6. C3A, P3A; 7.P4D,P3R; 8.P3TD, A2R; 9. A3D.

52

6. P4D.

Evitando .. ... , P4R. Otras posibilidades:

1) 6. P4A, P4R! ; 7. PAxPD, P5R!

2) 6. C3A, P3R; 7. P4R, para dar paso al alfil rey, o si 6 . ..... , P3A; 7. P4R. Si las blancas lo desean pueden efectuar 7. P4D, entrando en la variante 4) del comentario a la quinta jugada de las negras.

6 ..... . , C5R.

O 6 ... . .. , P3R; 7. C3A, P3A, llegan-do a líneas ya analizadas.

7. CD2D.

Opciones:

1) 7. A3D, P4AR 1; y ahora:

la) 8. 0-0, P3R; 9. P4A, P3A; 10. A2D, A3D; 11. P5A, A2A; 12. P4CD, D3A! con buen juego para las negras. Brinkmann v. Kmoch, Kecskemet 1927.

lb) 8. AxC, PDxA; 9. D2R, P3R; 10. 0-0, A3D; 11. P4A, P3A; 12. P3CD, 0-0 (mejor que 12 ..... , D2R; 13. A2C, 0-0; 14. TlD, C3A; 15. P5A!, seguido de la maniobra de caballo C3T - 4A - 5R); 13. A3T, AxA; 14. CxA, D2R; 15. C2A, T2A; 16. TDlD, P4CR; 17. P5D, con posibilidades mutuas. Milic v. Trifunovic, Kragujavec 1959.

2) 7. P3CR, para A2C, C2D y 0-0.

7 ..... . , P4AR.

Inferior es 7 . . .... , CxC por 8. AxC, C3A; 9. A3D, y las blancas están mejor desarrolladas.

8. CxC, PDxC.

No sirve 8 . ..... , PAxC ? por 9. D5T+, P3CD; 10. DxPD!

9. D2A.

Otros caminos:

1) 9. D3C (Kmoch), A2R!; 10. D2R, C3C!

9 . . .... , P3R.

Cuaderno teórico Nr 31 - AJEDREZ

O 9 ..... , C3A; 10. A4A, D3D; 11. A3C, P3R; 12. A2D, A2R; 13. P4A, con ligera ventaja blanca. Schwarz v. Winneg, correspondencia 1958.

10. A4A, D3A.

Podría intentarse 10. D2R, y desarrollar el alfil rey vía 2C.

11. A2D, C3C; 12. A3C, C4D; 13. P4A.

Contra 13. P3TD. Schwarz recomienda 13 ... ... , P4CD!?'

1 13 ... . .. , C5C; 14. AxC, AxA+; 15.

R2R.

Y las acciones se compensan (análisis) .

Ia2) 4. A2R.

Terminando con la clavada y proyectando un oportuno C5R.

4 ... ... , AxC.

Es necesario eliminar el poderoso corcel que controla 4R/5R de las blancas.

Alternativas :

1) 4 . .. .. , P3CR; 5. C5R, AxA ; 6. DxA, A2C; 7. 0-0, 0-0; con paridad.

2) 4 ... .. . , P3A; 5. C5R! 3) 4 ... . . . , CD2D; y ahora: 3a) 5. 0-0, AxC; 6. AxA, P4R!

ApeYtttra Bird

3b) 5. C5R, AxA; 6. DxA, P3R; 7. 0-0, A3D; 8. P4D, C5R!, con posibilidades mutuas.

3c) 5. C3A, P3A; 6. P4D, P3R; 7. 0-0, A2R: 8. P3CD, 0-0; 9. P3TR, A4AR; 10. A2C, C5R!, y las negras han salvado las dificultades de la apertura.

5. AxA, CD2D.

Siempre tratando de efectuar . . . ... , P4R. Otros caminos :

1) 5 . .... . , P3CR; 6. P4A, P3A : 7. P4D. A2C; 8. D3C, D2D; 9. C3 A, P3 h; 10. A2D, 0-0; 11. 0-0 1, C3T; 12. TDl R ' (Schwarz).

2) 5 ...... , P3A: 6. 0-0, CD2D; 7. P4D, P3R; 8. A2D, llegando a la variante del texto.

3) 5. . .. .. , C3A; 6. P4D 1, P3R ; 7. 0-0, C4TD; 8. P3A, C5A; 9. D2R, P3AD; 10. C2D, CxC; 11. AxC, A2R; 12. D3D, D2D; 13. P4CR, 0-0-0; 14. P4A, con mejores perspectivas para las blancas. Tartakower v. Hrodmadka, Pystian 1922.

6. P4D.

Lo más activo ya que impide toda expansión enemiga. Opciones:

1) 6. 0-0, P4R!

2) 6. P4A, P3R; 7. PxP (7. P4D entrando en la variante principal); 7 . .. .. , PxP; 8. C3A, P3A; 9. 0--0, A5C (o 9 ...... , A2R; 10. P3D, C3C; 11. P4R, PxP; 12. PxP, A4A+); 10. D2A, 0-0; 11. P3CD, D2R; 12. C4T, A6T, y las acciones se compensan. Tartakower v. Vidmar, Nottingham 1936.

6 ...... , P3R; 7. 0-0, P3A.

Con juego equilibrado. Reti v. Kaufmann. Viena 1914.

Ia3) 4. P3CD.


Para controlar 5R.

4 ...... , P3CR.

53

4. . .. . . , P3R y 4. . .. .. , CD2D, llevan a líneas analizadas en lal).

5. A2R.

Incorrecto es 5. D2R?, ya que estorba la salida de sus propias piezas. Un encuentro Martley v. Jago, Belfast 1937, p r osiguió 5 . . .... , P3A; 6. A2C, A2C; 7. P4A, 0-0; 8. P3TR, AxC; 9. DxA, CD2D; 11. C3T, P3TD; 12. T1AD, C4T; 13 . AxA, RxA; 14. D3D, P3R; 15. T1CR, T1AD; 16. TxT, DxT; 17. C2A, D4A; 18. C4D, R3A 1, con ventaja negra.

5 .. .... , A2C ; 6. A2C, P3A; 7. 0-0, 0-0; 8. C5R.

La teoría considera esta posición como equilibrada. Sin embargo en la práctica las blancas suelen tener las mejores chances. Un interesante ejemplo de ello es la partida Larsen v . Fuster, Interzonal de Portoroz 1958, que prosiguió con: 8 ...... , AxA; 9. DxA, CR2D.

Para combatir el puesto avanzado enem igo . Era interesante 9. . .... , CD2D; 10. P3D, D2A; 11. C2D, y las piezas blancas se muestran activas.

10. P4D!

Aprovechando que un caballo negro no puede instalarse en 5R.

10 .. . ... , CxC.

54

Mejor 10 .. . ... , P3A.

11. PAxC, P4AR; 12. P4A, P3R; 13. C3A, C2D; 14. A3T, TIR; 15. A6D, AlA; 16. P5A!, P3C; 17. P4CD, PxP; 18. PCxP, D4T; 19. TRIA, AxA; 20. PAxA, TD1C; 21. CID, P4A; 22. C2A, P5A · 23. P4C D6T? ' '

Imprescindible era 23 . . .... , PxP.

24. PxP, PCxP; 25. RlT, R1T; 26. TICR, D7C; 27. DxD, TxD; 28. C3T, P6A; 29. TDIA, P7A; 30. T2C, TIAD; 31. C5C!

Y las negras abandonaron.

Ia4) 4. P4A.

Una idea de Tartakower para iniciar las operaciones en el centro.

4 . ... . . , P3R.


1) 4 ... ... , P3A; 5. P3CD, P3CR; 6. A2C, A2C, transpone en Ia3).

2) 4 . . _. ... , CD2D; 5. P3CD; o 5. AZR, lleva el ¡uego a cauces conocidos.

5. C3A.

Otra posibilidad es 5. P3TR, AxC; 6. DxA, entrando e n la varian te Ial).

5 .. . ... , P4A.


Sugerencia de Alekhine . Alternativas:

1) 5 ...... , CD2D; 6. PxP, PxP; 7. A2R, P3A; 8. 0 - 0, AxC, con equilibrio.

2) 5 ..... , P3A; 6. P3CD, P5D; 7. PxP, AxC, con pandad. Becker v . Michalek, correspondencia 1931.

6. PxP, PxP; 7. A5C+, CD2D.

O 7 ...... , C3A; 8. 0-0, A3D·, 9 AxC+. .

8. 0 - 0, A3D . ,

Con chances recíprocas (Alekhine) ·l

lb) 3 .... .. , A4A.

Según Euwe una de las m,ejores r es pue~tas que tienen las negras · a su dispoSlCJOn. Para Pachman, en cambio, su valor es dudoso. El autor de estas líneas considera más acertado el juicio de Pachman, debido a que e l alfil se halla expuesto a los ataques a la bayoneta como en la Apertura Reti.

4. P3CD.

Para entrar en juegos simil ares a Jos de la Apertura Larsen-Nimzovich 0 del Ataque Danés de la Apertura Re ti ( 1 C3~R, seguido de 2. P3CD). Pachma~ sugiere 4 . . .... , P3R; 5. 0-0 P3TR <5· · · · · · • P4AI); 6. P3CD A2R ·,"' C5R

. ' ' l. con hgera ventaja.

Apertura Bird

4. . .... , P3R; 5. A2C, A2R.

Alternativas:

1) 5 .. .. . . , CD2D; 6. C3A!?, P3A; 7. C2R,A2R;8. C3C,A3C; 9. A2R,D3C; 10. P4TD, P3TD; 11. 0-0, P4A; 12. P5A!, con ataque. J acobs v. Maas, Londres 1915.

2) 5 ...... , P4AD; 6. A2R, A2R; 7. 0 - 0, 0-0; 8. C3A!?, C3A; 9. C5R!, CxC; 10. PxC, C5R; 11. CxC, PxC; 12. A3A, A3C; 13. TDlA, D3C ; 14. R1T, TDlA; 15. A5T, P5A; 16. AxA, P 'I'xA ; 17. T3A, D4T; 18. T3T, DxPT; 19. A'JJ\ PxP; 20. PxP, D3T; 21. T1T, D6D ; 22. D4C, P3T; 23. A4C, P4A; 24. I'v.:PC', D7P._; 25. DxPR+, T2A; 26. A3A, y las blancas ganaron pocas jugadas más tarde. Jacobs v. Winter, Londres 1917.

. 3) 5 ... .. . , A3D, y ahora:

3a) 6. P3C, CD2D; 7. A2C, D2R; 8. 0-0, P4R; 9. PxP, CxPR; 10. CxC, AxC; 11. P4D, A5CR; 12. D3D, A3D; 13. P4A, P3A; 14. PxP, PxP; con chances recíprocas.

3b) 6. A2R, CD2D; 7. 0-0, P3A; 8. P4A, A5C!; 9. C3A, 0-0, con juego complejo. Basman v . Hort, Hastings 1974/75.

3c) 6. A2R, D2R; 7. 0-0, CD2D; 8. C4T, P4TR; 9. CxA, PxC; 10. P4A, P3A ; 11. C3A, P5T; 12. PxP, PxP; 13. C5R, P3T; 14. CxA, DxC; 15. D2A, con mejores perspectivas para las blancas. Christensen v . Pedersen , Aalborg 1938.

4) 5 ..... . , P3A: 6. C3A!, CD2D; 7. C2R, A5CR; 8. C3C, C5R; 9. A2R, C(2)3A; 10. CxC, CxC; 11. 0-0, P4TR; 12. P3D, C3A; 13. DlR, A4AD; 14. P4D, A3D; 15. A3D, A4AR; 16. C2D, D2A; 17. TIA, AxA; 18. PxA, P3CR ; 19. C3A, con ataque. Jacobs v. Bee, Londres 1924.

6. A2R.

Bird empleaba algunas veces 6. C3A!?, para llevar el caballo al flanco rey o atenuar los efectos de un posible . .. .. , C5R de las negras. Una partida Bird v. Blackburne, Viena 1882, prosiguió con 6 ..... , 0-0; 7. A3D, C5R?; 8. AxC, PxA; 9.

55

C5R, C2D; 10. C4C!, A3C; 11. C2A, P4AR; 12. D2R, A3A; 13. 0 - 0-0?, P4R; 14. P4CR, y las acciones favorecen al bando blanco.

6 •. ... . , P4A.

Más sólido es 6 ...... , P3TR; 7. P3D, CD2D; 8. C5R, CxC; 9. PxC, C2D; 10. A4C, A3C; 11. 0-0, A4C; 12. D3A, D2R; 13. T2A, 0-0; 14. C2D, con chances par a ambos bandos. Ostrovskaia v . Saunin a , U .R.S .S. 1972.

P ara dar un escape al alfil.

9. P3D, CR2D.

Para obligar a una decisión.

10. CxC, CxC; 11. C2D, P4CD; 12. P4R!

La clásica r eceta de contestar una demostración en el flanco, con un avance cen tral.

12. . . . .. , PxP; 13. PxP, A2T; 14. AxPCD, C3A; 15. D2R, D3C; 16. RIT, CxP; 17. CxC, AxC; 18. DxA, DxA; 19. P5A!

Se ha restablecido el equilibrio material, pero las blancas han montado un ataque decisiv?.

19 ..... . , DSD; 20. ·P4A, D7D; 21. PxP, PxP; 22. D,xP+, RIT; 23. AxP+.

Y las negras se rindieron. Kovacs v. Gasser, Yugoslavia 1972.

le) 3 ... ... , P3CR.


Como generalmente ocurre en este tipo de posiciones, el fianchetto rey es considerado la solución ideal para los problemas de la apertura .

Las blancas pueden proseguir ahora con:

i) 4. A2R.

ii) 4. P3CD.

iii) 4. P4CD.

56

i) 4. A2R.

4 . ..... , A2C; 5. 0 - 0, P3A.

Si 5 .. .... , P4A; las blancas pueden jugar todos los temas holandeses vistos anteriormente.

6. P3D.

Otras posibilidades son 6. P4A o 6. P4D.

6 ...... , 0-0; 7.' C3A, P3C; 8. P4R, . PxP; 9.PxP,DxD; IO.TxD.

Con equilibrio ejemplar. K an v. Vaglio, XXII Olimpíada, Haifa 1976.


ii) 4. P3CD.

Entrando en líneas similar es a los de la Apertura Larsen-Nimzovich.

4 ...... , A2C ; 5. A2C, 0-0; 6. A2R, P4A ; 7. 0 - 0, C3A; 8. P4TD.

Una idea de Larsen que parece lo mejor. Impide la expansión negra en el flanco dama, y mantiene la posib ilidad de desarrollar el caballo dama vía 3T.

Alternativas.

1) 8. P3D?, C5CR; 9. AxA, RxA; 10. ' D2D, P5D'; 11. P4R, C6R; 12. T2A, P4R!, con ventaja negra. Tijomirova v . Rubtzova, Kiev 1966.

2) 8. DlA? !, P3C; 9. C3A, A2C; 10. CID, P5D; 11. P3D?, A3TR!; 12. P3C, P4R!; 13. PRx P, PAxP; 14. C1R, PxP; 15. 'PxP, C4D ; 16. C2C, C4R, con iniciativa para el segundo jugador. Szilagy v. J acobo Bolbochán , Tel Aviv 1964.

3) 8. C5R, A2D; 9. P3D, P3R; 10. C2D, D2A; 11. DlR, ClR; 12. C(2)3A, C3D; 13. CxA, DxC; 14. AxA, RxA; 15. D3A+, con chances recíprocas. Bellón v. Keene, Palma de Mallorca 1971.

4) 8. C5R, CxC! ; 9. AxC, ClR; 10. AxA, CxA; 11. A3A, TlCD!

8 ...... , P3C; 9. CSR.

Apertura Bird

El puesto avanzado de 5R, es el leit motiv de la variante.

9 . ..... , A2C; 10. A3A, TIA; 11. P3D, C2D; 12. P4D, P3R; 13. C3T, P3TD; 14. D2R, C2R; 15. C4A, C3A; 16. P5T.

Con ligera superioridad para el bando blanco. Larsen v. K eene, Palma de Mallorca 1971.

.-iii) 4. P4CD.

Una idea similar a la apertura Orangután o Sokolsky (l. P4CD, P4D; 2. A2C, C3AR; 3. P4AR, P3CR). Las blancas evitan cualquier expansión enemiga en el flanco dama y tratan de conseguir la iniciativa en él.

4 . ... . . , A2C; 5. A2C, 0-0; 6. A2R, P4TD!

Obligando a .una decisión.

7. P5C, P4A!

Para bloquear la posición. Menos exac-to es 7 . ..... , P5T; 8. 0-0; 9. C3T! Bronstein v. Ciocaltea, U.R.S.S. 1970.

8. PxP a.p., PxP; 9. 0-0, CD2D; 10. C3T, ClR; 11. AxA, RxA.

Con equilibrio. Larsen v . Simagin, Moscú 1959.

57

Id) 3 . ..... , P3R.

Una jugada pasiva, que tiene el inconveniente de encerrar el alfil dama.

4. P3CD.

La estrategia blanca es similar en todas las variantes: dominio de la casilla 5R. Una alternativa poco usual es 4. P4A, P3CR; 5. C3A, A2C; y ahora:

1) 6. P4D 1, P4A; 7. PxPA, D4T ; 8. PxP, CxP ; 9. DxC, AxC+; 10. A2D!, con paridad. Pire v. Alatorsev, Moscú 1935.

2) 6. A2R, P3A; 7. 0-0, CD2D; 8. P x P, CxPD; 9. CxC, P xC ; 10. P4D, C3AR; 11. D3C, P3CD; 12. A2D, A2C!, con posibilidades mutuas. Hromadka v. Prucha, Podebrady 1936.

3) 6. D3C, PxP!; 7. AxP, C3A; 8. C5R, P3R; 9. CxC, PxC; y las negras han resuelto sus problemas. Tartakower v. Capablanca, Carlsbad 1929.

4 . . .... , A2R.

Las negras desean desarrollarse sólidamente antes de emprender cualquier acción agresiva. 4 . .. ... , P4A o 4 ...... , A3D, lleva a posiciones ya estudiadas.

5. A2C, CD2D; 6. A3D.


1) 6. A2R, 0-0; 7. 0-0, P4A; 8. C5R, D2A; 9. P3D, etcétera.

58

2) 6. P3CR, 0-0; 7. A2C, D2A; 8. P4TD (u 8. P3D), con equilibrio.

6 . . .. .. , 0-0.

O 6 . .... , C5R; 7. C5R, 0-0; 8. 0-0, CxC; 9. AxC(4R), C2D; 10. A3AR, A3A; con igualdad. Nimzovich v. Buerger, Londres 1927.

7. 0-0, P3CD; 8. C3A, A2C; 9. C2R, P4A?

Correcto era 9 ...... , C4A!; 10. C3C, CxA; 11. P xC, P4A (Euwe) .

10. C3C, D2A; 11. C5R, CxC; 12. AxC, D3A; 13. D2R, P 3TD?

Mejores perspectivas ofrecían 13 ..... , C5R o 13. . . ... , C2D. Ahora el ataque blanco es imparable.

14. C5T, CxC; 15. AxP+ , RxA; 16. DxC+, RlC; 17. AxP, RxA; 18. D4C+, R2T; 19. T3A, P4R; 20. T3T+, D3T; 21. TxD+, RxT; 22. D7D!

Y las blancas ganaron. Lasker v. Bauer, Amsterdam 1889.

11) 3. P3CR.

Otra vez la variante L eningrado con un tiempo extra. La diferencia en el apartado II) de Dl), es que las negras

Cuaderno teórico N9 31 -AJEDREZ

han efectuado .. . .. , P4AD; que aquí lo demoran o no lo juegan.

3 ...... , A2C; 4. A2C, C3AR; 5. 0 - 0, 0-0; 6. P3D, C3A!

Con la idea de un rápido . ... . , P4R.

A lternativas:

1) 6 .. . ... , P4AD, transponiendo en la variante 11) de Al) 2 . ... . . , P4AD.

2) 6 . . .... , P3C; 7. C3A, A2C, y ahora:

2a) 8. C4TR, CD2'D; 9. P5A, C4A; 10. P 3R, P4R!; 11. P4CD!, C3T; 12. P3TQ, P 4AD; 13. T1CD!, con superioridad blanca. Palacios v . Fraguela, Alicante 1975.

2b) 8. P4R, PxP; 9. C2D!

3) 6 . ... . . , P3A; con las continua-ciones :

3a) 7. P4TD?, CD2D ; 8. P3A, P4TD; 9. R1T, D3C; 10. D2A, TlR ; 11. P4R, P4R; 12. CxPR, CxC; 13. PxC, TxP; y la iniciativa pasa a manos de las negras. Sch inzel v . Doda, Campeonato Polaco 1973.

3b) 7. P3A, CD2D; 8. D2A para P 4R (Doda) .

3c) 7. C3A, P5D; 8. C4R, C4D; 9. A2D, D3C (9 . .. . . . , P4AR; 10. C5A, D3C; 11. D3C, P4TD; 12. P4TD!) ; 10. D1A, C2D; 11. R1T, P 4R ; 12. P3A, PRxP; 13. CxPD, PxP; 14. CxPCR, C4R ; 15. C3C ', D1D; 16. P 4D! y las acciones favorecen a las blancas. Raikovic v. Schmidt, Vrbas 1976.

7. P3A, A5C.

Opciones :

1) 7 . . . .. . , D3D; 8. P 4CD, P3TD; 9. A3TD, P4CD ; 10. A1AD, C2D; 11. P4TD, A2C; 12. PTxP, PTxP; 13. TxT, TxT; 14.

· D3C, C3AR; 15. C3T, A3TD. Stoltz v . Alexander, Belgrado 1952.

2) 7 .. ... . , TlR; 8.''D2A, P4R; 9. CxP, Cx C; 10. P x C, TxP; 11. A4A, TlR; 12. P4R, PxP; 13. P xP, P 3AD; 14. C2D, D3C+ ; 15. R1 T, A3R; 16. C3C, A5A ; 17. TRID, C5CR; 18. C4D, TDlD ; 19. P3TR. Dime v . Tot, Belgrado 1954.

Apertura Bird

En ambos casos las negras han sorteado las dificultades de la apertura.

8. C5R, CxC; 9. PxC, C2D; 10. P4D.

Si 10. AxPD, P3AD!, seguido de 11. ..... , CxPR.

10 . .... , P3AD; 11. C2D, P3A; 12. PxP.

Hasta aquí la partida Radulov v. Filipowicz, Polonia 1971. El boletín del torneo sugiere 12. . ... . , AxP A o 12. . .... , TxPA.

A3) 2 ...... , P3CR.

3. P3R.

O 3. P3CR,A2C;4.A2C, C3TR! (4 ..... , C3AR, lleva a líneas ya analizadas); 5. P3D, P5D!; 6. P3A, P4AD; 7. P4R, PxP a.p.; 8. AxP, D3C; 9. D2R, 0-0; 10. P3TR, con ligera ventaja para las blancas. Knesevic v . Kovacevic, Krajlevo 1966.

3 . ... . . , A2C; 4. P4D.

Igualmente correcto es 4. P3D, C3TR!; 5. A2R, 0-0, entrando en una variante de la Defensa Holandesa con un tiempo extra.

4 . ..... , C3TR.

4. . . ... , C3AR, entrando en posiciones conocidas.

59

5. P4A.


1) 5. A3D!?

2) 5. A2R, P4AD; 6. 0-0, 0-0; 7. P3A, D3C; 8. P3TR, C4A; 9. DlR, C2D; 10. P4CR, C3D; 11. CD2D, C3A. Santasiere v. Hanaver , Nueva York 1951, con un juego de difícil evolución.

5 ...... , P3R; 6. C3A, 0-0; 7. D3C, P3AD; 8. A2R, P3TD; 9. P5A, C2D; 10. 0-0, TlCD; 11. D2A, P3A; 12. P4R, P4CD; 13. P4CD, PDxP; 14. CxPR, C2A; 15. A2C, D2A; 16. R1T, P4AR; 17. C(4)5C.

Con lucha aguda. Gusev v. Kolarov, Primorsko 1972.

A4) 2 ... ... , movidas poco usuales.

En este apartado se examinarán dos jugadas no muy utilizadas en la práctica magistral:

i) 2 ...... , ASC.

ii ) 2. . . .. . , C3AD.

En cuanto a 2 ...... , A4A, reviste en jUegos analizados en A3) .

i) 2 . ..... , A5C.

3. P3R.

60


1) 3. P4D, CD2D; 4. CD2D, P3R; 5. P3R, C3T; 6. A3D, C4AR; 7. D2R, P3AD; 8. 0-0, C3AR; 9. D2AR, C3D; 10. P4AD, C4A, con paridad. Pire v. B arcza, B elgrado 1954.

2) 3. C5R, A4A; 4. P4CR, P3R; 5. P5C (si 5. PxA??, sigue 5 . ..... , D5T mate!); 5 ... . .. , P 3A; 6. C3AR, PxP; 7. CxPC, A2R; 8. P4TR, P3TR; 9. C3AR, A5CR, con iniciativa negra. Lógicamente 4. P4CR es falso. Las blancas deberán probar 4. P4AD o 4. P3CR.

3 .. .... , CD2D.

Alternativas:

1) 3 ..... , P4R!?; 4. PxP, C2D; 5. P4D, P3AR; 6. P x P, C(l)xP; 7. A2R, C5R, con juego complejo. Bikova v. Volpert, U.R.S.S. 1951.

2) 3 .. . . . . , P3AR; 4. A2R, C3A; 5. C3A, P4R.

4. A2R, P3R; 5. 0-0, A3D; 6. P4A.

Hasta aquí la partida Larsen v . Barcza, Zurich 1959, Schwarz recomienda 6 .... . . , C(1)3A! con posibilidades mu-tuas.

ii) 2 ...... , C3AD.


3. P3R, A5C.

Interesante es 3 ... .. . , C3A; 4. P3CD, A4A; 5. A2C, P3R; 6. A5C, A3D; 7. C5R, AxC; 8. AxC+, PxA; 9. P xA, C5C (St. Aubain v . Rampteav, Bruselas 1934); 10. D3A 1, con paridad.

4. A5C.

O 4. A2R, P3R; 5. P3CD, P4AD; 6. A2R, C3A; 7. 0-0, P3TD; 8. P3TD, P3T; 9. C5R, CxC; 10. PxC, AxA; 11. DxA, C5R; 12. D5T+, con ataq ue. Delroan v. McLeod, Nueva York 1889.

4 . . . ... , P3R; 5. 0 - 0, A3D; 6. P3CD, C2R ; "! . • ~2C, 0-0; 8. P4A, PxP; 9. PxP, P4R; 10. P5AD!

Con mejor juego para el bando blanco. Wyvi ll y Mr. P. v. Lowenthal, Londres 1856.

B) l. ..... , P4R (Gambito From)

Un violento intentó· cle asumir la iniciativa a costa de un peón. Las negras confían que la superioridad en el desarrollo y la debilidad que se produce en el campo enemigo, compensan sobradam ente la pequeña desventaja material. Actualmente el valor teórico del Gambito From, es incierto, pero no hay duda que las negras consiguen excelentes re-

Con la idea de un rápido . .. .. , P4R. sultados en el tablero.

Apertura Bird

2. PxP.

La mejor manera de refutar un gambito es aceptarlo. Alternativas :

l) 2. P4R, entrando en el Gambito Rey.

2) 2. P3D, la receta del Bilguer en 1916 remozada por Brickmann en 1957. Esta movida tiene similitud con la defensa Balogh, del Gambito Staunton en la Defensa Holandesa (1. P4D, P4AR; 2. P4R, P3D), y ahora:

2a) 2 .... .. , P3D; 3. P4R, C3AD; 4. C3AR, A5C; 5. C3A, D2D; con igualdad (Robinson).

2b) 2 .. . . . , C3AD; 3. C3AR (3. C3AD, C3A; 4. P4R, lleva a la Apertura Viene-sa); 3 ...... , P3D; 4. P4R, P4AR, con pa-ridad (Robinson).

2c) 2 ..... , PxP; 3. AxP, D3A (3 ..... , P4D; 4. C3AR); 4. D1A!, A4AD ; 5. C3AR, P3D; con posibilidades mutuas (Robinson).

2 ...... , P3D.

La continuación usual, para ubicar el alfil en una casilla activa, y amenazar el rey adversario.

Alternativas:

l) 2 ...... , P4D?; 3. P4D!, P3AR; 4. C3AD!, PxP; 5. P4R!, C3AR; 6. CxPD, C5CR; 7. C3AR! con ventaja blanca (Schwarz).

2) 2. P3AR?; 3. P4R, C3A; 4. A5C!

3) 2. C3AD; 3. C3AR, P3D; 4. PxP, AxP; 5. P4D, entrando en variant es que se analizarán en el transcurso del artículo.

3. PxP.

Otros caminos:

1) 3. P3R, PxP; 4. C3AD, A3D; 5. P4R, A3R; 6. P3D, C2R; con igualdad.

2) 3. P6R?, AxPR; 4. C3AR, C3AR; 5. P3CD, P4D; 6. A2C, P4AD; 7. P3R, C3AD; 8. A2R? (8. A5CD), A3D; 9. 0-0, D2A; 10. DlR, 0-0-0!; 11. P3TD,

61

C5CR; 12. D4T?, P3AR; 13. P3TR?, P4TR?; 14. P4CD, A6CR! y las blancas abandonaron. Kettner v. Cziszar, Hungría 1956.

3) 3. P3CR, PxP; 4. P3D, A4AD; 5. C3AR, P5R; 6. PxP??, A7A+; 7. RxA, DxD, ganando (H. Müller).

4) 3. C3AR, y ahora:

1) 3 ...... , PxP; 4. P4R, A4AD, en-trando en líneas del Gambito Rey Rerusado.

2) 3. . . , P4CR!; 4. P3CR, P5C; 5. C4T, A2R; 6. C2C, PxP; 7. P4R, P4TR; 8. A4AD, P5T!, con ataque. Glass v. Klass, Wangen 1954.

3 .. .. .. , AxP.

Las negras amenazan ... . , D5T+, con efectos devastadores.

4. C3AR.

Impidiendo ..... , D5T +. Otra posibilidad es 4. P3CR, y ahora:

1) 4. . .. , C3AR; 5. C3AR, entrando en líneas de la variante principal.

2) 4. . .... , P4AR, con la idea de .... , P5A.

3) 4 ... ... , P4TR! Pasa por ser lo más enérgico. Las blancas pueden responder con:

3a) 5. A2C, con las prosecuciones:

3a1) 5 ...... , C3AD; 6. C3AD, P5T; 7. C4R, PxP; 8. P3TR (8. CxP? , TxP!), 8 ..... . , C3A; 9. CxA+, DxC; 10. P3D, A3R; 11. P3A, 0-0-0, y las negras están mejor. Bird v. Blackburne, Hastings 1895.

3a2) 5 ... ... , P5T!; 6. C3AR, PxP; 7. P3TR, P4CR; 8. P4D, P5C!; 9. PxP, TxT+; 10. AxT, AxP; con buenas perspectivas p &" 1 ei ~egundo jugador. Jordan v. MarshalL Copenhague 1912.

3b) 5. C3AR, P5T; 6. PxP (6. CxP??,. TxC!; 7. PxT, DxP mate!), 6 ..... , A5C; 7. P3R, C3AR; 8. A2R, C5R!, con gran ventaja . Martin v . Cole, Londres 1947.

62

Luego de esta movida blanca, las negras tienen varios caminos principales a su disposición:

Bl) 4 ...... , C3AD! B2) 4 ...... , C3AR. B3) 4 .. . ... , C3TR. B4) 4 . .... . , A5CR. B5) 4 ...... , P4CR!

Bl) 4. ..... , C3AD!

Una movida promisoria.

5. P4R.

La opción 5. P4D, C3A; 6. A5C, P3TR, con buen juego para las negras ; por ejemplo:

Cuaderno teórico N!1 31 - AJEDREZ

1) 7. A4T?, P4CR! ; 8. A2A, C5R; 9. P3R, P5C; 10. A4T, PxC!; 11. AxD, P7A+; 12. R2R, A5C+; 13. R3D, C5C+; 14. RxC, P4A mate! Fried v. Schlechter, Vnena 1894.

2) 7. AxC, DxA; 8. C3A, A5CR; con amplia compensación por el peón.

5 .. . ... , D2R; 6. D2R, A5CR; 7. P3A, C3A; 8. P3D, 0-0-0; 9. A5C, TRlR; 10. CD2D, P3TR; 11. A4T.

Mejor es U. AxC.

11 .. .... , D3R; 12. P3TR, P4CR!; 13. A2A, A4T; 14. P4CR, A3C; 15. RID.

La inferioridad blanca radica en la imposibilidad de alguno de los enroques, lo que deja al rey a merced de las fuerzas enemigas.

15 ... .. , A5A; 16. R2A, TxP!; 17. DxT.

Si 17. RxT, CxPR!, gana fácilmente.

17 .. .... , CxPR; 18. CxC.

Tampoco satisface 18. T1R, ya que las negras pueden vencer con 18 . . . .. , CxA o 18 ...... , C5C+; 19. PxC, D3A+.

18 ...... , AxC; 19. TlR, C5C+.

Las blancas abandonaron. Si 20. PxC sigue 20 ...... , D5A+! Zastrow v. Loch-ner, Torneo temático postal 1970-72.

(Continuará).

¡GRAN NOVEDAD!

Cuadernos · JAQUE· se complace en comunicar a sus sus

criptores la inminente edición -EXCLUSIVAMENTE PARA NUESTROS ABONADOS DE TODO EL MUNDO- de los prestigiosos ·CUADERNOS TEORICOS· de Editorial Sopena Argentina, como consecuencia de la cristalización de las conversaciones mantenidas en Buenos Aires entre los directores de ambas publicaciones . Quedando excluidos los suscriptores en Argentina , por razones obVias.

Para aquellos que desconozcan el alcance y carasteristicas de esta colección, diremos que se tra~a de una publicación de carácter mensual (hasta el momento con 54 números editados). dedicada a la actua l ización de los conocimientos sobre aperturas . Cada número trata varias lineas teóricas en notación DESCR IPTIVA y lengua española. Formato: 15.5 x 22 cm.

Como consecuencia de tener que afrontar la magna labor de editar 54 números sucesivamente, calculamos que la colección completa estará en condiciones de venta hacia finales de febrero o primeros de marzo. al precro de 250,- Ptas. el ejemplar suelto, cabiendo la posibilidad de estudiar un precio especial para CLUBS. FEDERACIONES y BIBLIOTECAS ESCOLARES. siempre que sean colecciones completas .

Al margen de estos 54 números existentes en la actualidad. ·JAQUE· editara mensualmente los sucesivos que vayan saliendo.

Seguidamente ofrecemos el temario que abarca cada cuaderno. con objeto de admitir reservas-de pedido a partir de este momento .

CUADERNO N.• 1: Sistema Breyer de la Defensa Morphy Cerrada en la Apertura Ruy López. Variante del cambio en la Defensa Grünfeld. Sistema Najdorf - Opocensky en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 2: Ataque Indio de Rey en la Apertura Reti. Sistema Najdorf · Opocensky en la Defensa Siciliana (2• parte). Sistema Hübner de la Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia. Sistema Schmid de la Variante Tarrasch en la Defensa Francesa.

CUADERNO N.• 3: Apertura Larsen - Nimzowitch. Ataque Canal - Sokolsky en la Defensa Siciliana. Sistema Gurgenidze en la Defensa Caro · Kann. Sistema Tahl en la Defensa Indo - Benoni .

CUADERNO N.• 4: Gambito del Valga. Variante del Dragón en la Defensa Siciliana. Apertura Larsen · Nimzowitch (2• parte). Variante del Cambio en la apertura Español a.

CUADERNO N.• 5: Gambito del Volga (2.• parte). Variante del Dragón acelerado en la Defensa Siciliana . Ataque yugoslavo en la Defensa India de Rey. Apertura Larsen - Nimzowitch (conclusión).

CUAOEHNO N.• 6: Aperturas abiertas (Defensa Philidor y Apertura del Centro). Variante Dragón acelerado en la Defensa Siciliana (2.• oarte). Gambito del Valga aceptado (conclusión) . Variante Mo derna en la Apertura Inglesa .

CUADERNO N.• 7: El Gambito Goring en la Apertura Escocesa. Variante del Dragón acelerado en la Defensa Siciliana (conclus ión). Defensa India de Dama.

Teóricos CUADERNO N.• 8: Defensa Ind ia de Dama (con

clusión). Ataque Leonhardt - Sozin en la Defensa Siciliana . Variante Winawer en la Defensa Francesa. Variante de l Fianchetto en la Defensa lndo-Benoni. Variante del cambio de la Defensa Morphy de la Apertura Española.

CUADERNO N.• 9: Var iante W inawer en la De· tensa Francesa (2.• parte) . Variante del Fianchetto en la Defensa Indo · Benoni (concl usión). Ataque Keres en la Defensa Siciliana. Gambito Letón.

CUADERNO N.• 10: Var iante Winawer en la Defensa Francesa (3• parte). Varia nte Húngara en la Defensa Sici 1 iana. Variante Pan no en la Defensa India de Rey. Va r iante Merano en la Defensa SemiEslava. Gambito letón (2.• parte).

CUADERNO N.• 11: Gambito Letón (3.• parte). Defensa Scliemann en la Apertura Española. Variante Estocolmo en la Defensa Grünfeld. Variante Taimanov en la Defensa Siciliana. Variante Winawer en la Detensa Francesa (4.• parte).

CUADERNO N.• 12: Variante Moderna en la Detensa Alekhine. Sistema Barcza en la Apertura Reti . Var iante Taimanov en la Defensa Siciliana (2.• par· te). Variante Leningrado en la Defensa Holandesa. Variante Winawer en la Defensa Francesa (5.• parte) .

CUADERNO N.• tJ: Sistema Averbach en la Defensa Moderna (1.• parte). Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia. Variante Moderna en la De· fensa Alekhine (2.• parte). Variante Clásica en la Defensa Petrotf (1• parte).

CUADERNO N.• 14: Sistema Averbach en la De· tensa Moderna (2.• parte) . Variante Gotemburgo en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 15: Variante Clásica en la De· tensa Petroff (conclusión). Sistema Scheveningen en la Defensa Siciliana. Sistema Averbach en la Defensa Moderna (conclusión). Variante Mackenzie en la Defensa Morphy Abierta en la Apertura Española. Variante del Cambio en la Defensa Ortodoxa (conclusión). Variante del Cambio en la Defensa Eslava.

CUADERNO N.• 16: Sistema Scheveningen en la Defensa Siciliana (conclusión). Variante Nimzowltch en la Defensa Caro - Kann. Sistema Spassky en la apertura Reti . Variante Byrne en el Slstem3 Saemisch de la Defensa India de Rey. Variante Arcángel en la Apertura Española.

CUADERNO N.• 17: Variante Arcángel en ra Apertura Española (conclusión). Variante Nimzowitch en la Defensa Caro-Kann [2 .• parte). Variante Byrne en el Sistema Saemisch de la Defensa India de Rey. Sistema Santasiere en la Apertura Reti. Ataque Velimi rovic en la Defensa Siciliana.

í'; !Jfo.!:lERNO N.• 18: Sistema Ruso en la Defensa Grunfe ld. Apertura Trompowsky. Variante Nimzowitch en la Defensa Caro-Kann (conclusión). Ataque Velimirovic en la Defensa Siciliana [conclusión). Ataque Marshall en la Apertura Española .

CUADERNO N.• 19: Ataque Marshall en la Apertura Española (2.' parte). Sistema Ruso en la Defensa Grünfeld (2. • parte) . Sistema Lasker-PIInik en la Defensa Siciliana. Gambito Blackmar.

CUADERNO N.• 20: Gambito Blackmar (2.• parte). Sistema Ruso en la Defensa Grünfeld (conclusión). Variante de los cuatro peones en la Defensa Alekhine. Ataque Marshall en la Apertura Española (3.• parte}. Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 21: Ataque Marshall en la Apertura Española (conclusión). Ataque Nimzowitch en la Defensa Siciliana (conclusión). Sistema Clásico en la Defensa Pi re. Gambito Blackm.Ú (3.• parte).

CUADERNO N.• 22: Varian te Antigua de la Defen· sa Ph il idor . Defensa Tarrasch. Gambito Blackmar (conclusión). Ataque Richter · Rauser [sistema Aver· bach) en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 23: Sistema O'Kelly en la Defen· sa Siciliana. Sistema Richter · Veresov. Variante Winawer en la Defensa Francesa (6.• parte).

CUADERNO N.• 24: Defensa Tarrasch (conclusión). Variante de los cuatro peones en la Defensa India de Rey. Gambito del ala en la Defeosa Siciliana. Variante Winawer en la D_efensa Francesa (7.• parte)

CUADERNO N.• 25: Va rian te Winawer de la Defensa Francesa (conclusión). Variante Alapin en la Defensa Siciliana. Apertura Escocesa. Variante de los cuatro peones en la Defen sa Ind ia de Rey (2.• parte).

CUADERNO N.• 26: Variante de los cuatro peones en la Defensa India de Rey (conc lus ión). Variante Polugaievsky en el Sistema Najdorf - Opocensky de la Defensa _S ic iliana. Gambito de Rey rehusado. Sistemas Neoindios en la Apertura Inglesa .

CUADERNO N.• 27: Contragambito Falkbeer. Variante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 28: Variante Paulsen Antigua en la Defensa Siciliana (2• parte). Defensa From en la Apertura Española. Sistemas Neoindios en la Apertura lngle·sa (conclusión). Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia .

CUADERNO N.• 29: Nuevas proposiciones y actualización de viejas ideas en la Defensa Holandesa . Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (2. 8

parte). Variante Paulsen antigua en la Defensa Si· ciliana [3.• parte).

CUADERNO N.• 30: Apertura Bird. Variante Paulsen antigua en la Defensa Siciliana (conclusión). Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia [3.• parte).

CUADERNO N.• 31: Variante Rubinstein en la De· tensa Nimzoindia (4• parte). Ataque Siciliano en la Defensa Siciliana. Variante Steinitz en la Defensa Francesa. Apertura Bird (2.• parte).

CUADERNO N.• 32: Apertura Bird (3.• parte). Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Española. Variante de los cuatro caballos en la Defensa Siciliana . Variante Rubinstein en la Defensa Nimzolndia (S.• parte).

CUADERNO N.• 33: Variante Rubinstein en la Defensa Nimzoindia (conclusión) . Variante Najdorf-Opocensky en la Defensa Siciliana. Variante India en la Defensa Caro-Kann. Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Española (2.• parte) .

CUADERNO N.• 34: Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Española (3 .• parte) . Variante Clásica de la Defensa Grünfeld. Variante Dragón en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 35: Variante Dragón en la Defensa Siciliana (2.• parte) . Defensa Steinitz Diferida en la Apertura Española [conclusión) . Variante Clásica en la Defensa Grünfeld (2 .• parte).

CUADERNO N.• 36: Variante Marshall en la Defensa Escandinava. Variante Clásica en la Defensa Grünfeld (conclusión). Sistema Tartakower en la Defensa Ortodoxa ( 1.• parte).

CUADERNO N.• 37: Variante Paulsen de la Apertura Vienesa. Variante Dragón de la Defensa Sici · liana (conclusión). Sistema Tartakower de la Defensa Ortodoxa [conclusión). Ataque Austríaco en la Defensa Pire (1.• parte).

CUADERNO N.• 38: Ataque Austriaco en !a Defensa Pire [2.• parte). Variante Simétrica en la Apertura Inglesa . Defensa Semi-Tarrasch. Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 39: Ataque Austríaco en la Defensa Pire (3 ' parte). Defensa lndo-Benoni Rehusada. Defensa Semi -Tarrasch (2.• parte). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (2. ' parte).

CUADERNO N.• 40: Defensa Semi-Tarrasch (conc lusión). Defensa lndo-Benoni Rehusada [conclusión) . Ataque Austríaco en la Defensa Pire (4.• par· te). Sistema Cerrado en la Defensa Siciliana (3.• parte). ,_

CUADERNO N.• 41: Ataque Austríaco en la Defensa Pire [conclusión). Variante del cambio en la Defensa Grünfeld (Sistemas Modernos). Contraataq~e Trax!er en la defensa de los dos caballos. Defensa Alekhine (Miscelaneas).

CUADERNO N.• 42: Sistema Cerrado de la Defen sa Sic iliana [conclusión). Sistema Averbach en la Defensa India de Rey Gambitos Bellón y Mikenas en la Apertura Inglesa. Defensa Alekhine [Misce láneas-conclusión) .

CUADERNO N .• 43: Defensa Ba logh en el Gambito de Dama. Defensa Tchigorin . Variante Tarrasch en la Defensa Francesa .

CUADERNO N.• 44: Variante Rubinstein-Nimzowitch en la Defensa. Siciliana. Variante Tarrasch en la Defensa Francesa (conclusión). Apertura Peón de Dama.

CUADERNO N.• 45: Defensa Inglesa en el Gambito de Dama. Apertura Peón de Dama (2.• parte) . Variante Clásica de l Gambito Budapest.

CUADERNO N.• 46: Variante Nimzowitch-Rubinste in en la Defensa Siciliana (conclusión). Variante Clásica en la Defensa Caro-Kann. Apertura Peón Dama (conclusión).

CUADERNO N.• 47: Variante Lasker-Pi lnik en la Defensa Siciliana. Gambito Escocés. Defensa Benoni Clasica. CUADERNO N.• 48: Defensa Benoni Clásica (conc lu sión ). Defensa Owen [1 . ... . P3CD). - Gambito Escocés (conclusión). Variante l.asker-Pilnik en la Defensa Siciliana.

CUADERNO N.• 49: Variante Laskar-Pilnik en la Defensa Siciliana (conclusión) . Variante del Cambio en la Apertura Espanola . Defqnsa Owen 1 .. .. P3CD {conclusiónj. Sistemas anti- Me rano en la Defensa Semi-Eslava .

CUADERNO N.• SO: Variante Leningrado en la De · tensa Nimzoindia . Contrataque Dilworth en la Apertura Española. Sistemas anti -Merano en la Defensa Semi-Eslava (conclusión). Variante Nimzowitch en la Defensa Francesa.

CUADERNO N.• 51: Variante Nimzowitch en la Defensa Francesa (conclusión). Sistema Scheveningen en la Defensa Siciliana. · CUADERNO N.• 52: Variante Leningrado en la De

fensa Nimzoindia [conclusión). Variante del Cambio Diferida en la Apertura Espanola. Sistema Scheve· ningen en la Defensa Siciliana (conclusión). Deteosa Bogoindia.

CUADERNO N.• 53: Variante Checoslovaca en la Defensa Eslava . Variante del Avance en la Defensa Caro-Kann. Defensa Bogoindia (conclusión).

CUADERNO N.• 54: Variante Normal en el Gambi· to Letón. Defensa Siciliana [Misceláneas). Variante Alekhine en el Gambito de Dama Aceptado. Variante Checoslovaca en la Defensa Eslava [2 .• parte)

- Artículos, Anécdotas, Información.

- Tratados Teóricos.

- Traducciones del Ruso, Inglés, Francés

- Torneos en directo .

. - Material de Ajedrez.

- Suscripciones a revistas extranjeras.

Distribuidora de libros de ajedrez nacionales y extranjeros (Chess Player, Informador Ajedrecístico, Enciclopedia de Aperturas, Cuadernos Teóricos, Batsford Ltd., Hugo Mursia

Editare, British Chess, Magazine, etc.)

Cuadernos teoricos 31

Documents

Transcript of Cuadernos teoricos 31