Blast Management & Consulting - cesnet.co.za Tete Iron Ore Portuguese CB127... · 7.1.2...

Blast Management & Consulting

No

de Ref: CES~Minério de Ferro de Tete~REIA141130V01

Qualidade de Serviço em Tempo Certo

Data: 2014/11/30 Assinado:

Name: JD Zeeman

CK 97 31139 / 23

Cell: 082 854 2725

Tel: +27 (0)12 345 1445 Fax: +27 (0)12 345 1443

PO Box 61538 Pierre van Ryneveld Centurion 0045

61 Sovereign Drive Route 21 Corporate Park Irene

Nota: Este documento é propriedade da Blast Management & Consulting e deve ser tratado como

confidencial. Nenhuma informação contida neste documento pode ser redistribuída, nem utilizada em

qualquer outro local diferente do projecto ao qual é destinado sem o consentimento prévio do autor. A

informação apresentada é dada com o intuito de auxiliar o receptor com resultados optimizados de

detonações e para garantir que uma prática de detonações seguras e saudáveis é conduzida. Devido às

formações de rocha imprevistas que podem ocorrer, nem o autor nem seus funcionários vão assumir

responsabilidade por quaisquer danos alegados ou reais decorrentes directa ou indirectamente das

recomendações e informações fornecidas neste documento.

Relatório:

Avaliação de Impacto Ambiental:

Estudo de Vibração do Terreno e Propagação do Ar de

Detonação

Baobab Resources

Projecto de Ferro de Tete

30 de Novembro de 2014

Blast Management & Consulting Página 2 de 71 18. Blasting assessment PORT 18. Blasting assessment PORT

Tabela de Conteúdos

Sumário Executivo ................................................................................................................................ 8

1 Introdução ................................................................................................................................. 8

2 Objectivos .................................................................................................................................. 9

3 Escopo do Estudo de Impacto de Detonação .............................................................................. 9

4 Área de Estudo ........................................................................................................................ 10

5 Metodologia ............................................................................................................................. 11

6 Premissas e Limitações ............................................................................................................ 12

6.1 Operações de Mineração e Detonação ......................................................................................... 12

7 Efeitos de operações de detonação ........................................................................................... 15

7.1 Vibração do terreno ..................................................................................................................... 15

7.1.1 Predicção da Vibração do Terreno .......................................................................................... 16

7.1.2 Limitações de vibração do terreno sobre estruturas................................................................. 18

7.1.3 Limitações de vibração do terreno com relação à percepção humana ..................................... 20

7.2 Propagação do ar ......................................................................................................................... 21

7.2.1 Limitações de propagação de ar em estruturas ........................................................................ 21

7.2.2 Limitações de propagação de ar com relação a percepções humanas ..................................... 22

7.2.3 Previsão de propagação de ar .................................................................................................. 22

7.3 Fragmentos de rocha .................................................................................................................... 24

7.3.1 Causas de fragmentos de rocha................................................................................................ 25

7.3.2 Previsões de fragmentos de rocha............................................................................................ 25

7.3.3 Impacto de fragmentos de rocha .............................................................................................. 26

7.4 Fumos Nocivos ............................................................................................................................ 26

7.4.1 Causas de Fumos Nocivos ....................................................................................................... 27

7.4.2 Controle de Fumos Nocivos .................................................................................................... 28

8 Resultados de linha de base ...................................................................................................... 32

9 Fase de construção: Avaliação de Impacto e Medidas de Mitigação ......................................... 35

10 Fase Operacional: Avaliação de Impacto e Medidas de Mitigação ........................................... 35

10.1 Revisão de vibração do solo esperada ......................................................................................... 37

10.1.1 Níveis calculados de vibração de terreno ................................................................................ 38

10.1.2 Resumo dos níveis de vibração do terreno .............................................................................. 43


10.2 Vibração do terreno e percepção humana .................................................................................... 44

10.3 Potencial de vibração perturbador às comunidades adjacentes ................................................... 45

10.4 Rachaduras de moradias .............................................................................................................. 46

10.5 Propagação do Ar ........................................................................................................................ 46

10.5.1 Revisão da propagação de ar esperada .................................................................................... 48

10.5.2 Resumo dos resultados para propagação de ar ........................................................................ 51

10.6 Resultados de Modelagem de Fragmentos de Rocha e Impacto dos fragmentos de rocha ......... 53

10.7 Fumos nocivos ............................................................................................................................. 55

10.8 Influência do poço de água .......................................................................................................... 55

10.9 Impacto das operações de detonação sobre a vida selvagem - crocodilos .................................. 55

10.10 Avaliação de Impacto Ambiental Potencial: Fase Operacional ............................................... 57

11 Fase de Encerramento ............................................................................................................. 62

12 Alternativas (Comparação e Recomendação) ........................................................................... 62

13 Monitoramento ........................................................................................................................ 62

14 Recomendações ........................................................................................................................ 63

14.1 Distância de detonação de segurança das comunidades .............................................................. 63

14.2 Evacuação .................................................................................................................................... 63

14.3 Encerramento de Estrada/Viagem ............................................................................................... 64

14.4 Monitoramento ............................................................................................................................ 64

14.5 Inspeções Fotográficas ................................................................................................................ 64

14.6 Níveis recomendados de vibração do terreno e propagação do ar ............................................... 65

14.7 Extensão de Tamponamento ........................................................................................................ 66

14.8 Períodos de detonação ................................................................................................................. 67

14.9 Monitoramento de terceiros ......................................................................................................... 67

15 Lacunas de conhecimento ........................................................................................................ 67

16 Conclusão ................................................................................................................................ 67

17 Curriculum Vitae de Autor ...................................................................................................... 68

18 Referências .............................................................................................................................. 69

Lista de Acrónimos usados neste relatório


Pulso da Pressão de Air APP

Tonelagem detonada T

Distância (m) D

Duração D

Leste E

Massa Explosiva (kg) E

Explosivos (Trinitrotolueno) TNT

Frequência Freq.

Pulso de Lançamento de Gás GRP

Partes Interessadas e Afectadas I&AP

Magnitude/Gravidade M/S

Norte N

Nordeste NE

Noroeste NW

Fumos Nocivos NOx’s

Pico de velocidade de partículas PPV

Pontos de Interesse POI

Probabilidade P

Pulso de Pressão da Rocha RPP

Escale S

Constante do Local a and b

Sul S

Sudeste SE

Sudoeste SW

Bureau de Minas dos Estados Unidos USBM

Oeste W

Com Medidas de Mitigação WM

Sem Medidas de Mitigação WOM

Lista de Unidade usadas neste Relatório

Propagação do ar dB

Limit Propagação do ar dBL

Nitrato de amónio de/óleo combustível ANFO

Blast Management & Consulting BM&C

Carga (m) B

Centímetro cm

Carga de energia MJ

Altura da carga M

Massa de carga / m (kg/m) Mc

Cordenadas (Sul Africanas) WGS 84

Copo de Densidade Gr/cm3

Ângulo de furo θ


Este E

Factor de energia MJ/m³ or MJ/t

Avaliação de Impacto Ambiental EIA

Valor do factor k

Frequência Hz

Constante gravitacional g

Vibração do terreno mm/s

Quilómetro km

kPa kilopascal

Latitude/Longitude Horas/graus/minutos/segundos Lat/Lon hddd°mm'ss.s"

Massa kg

Arremesso máximo (m) L

Metro m

Millisegundos ms

Dióxide de Nitrogênio NO2

Monóxido de Nitrogênio NO

Óxide de Nitrogênio NOx

Partes por milhão ppm

Pascal Pa

Aceleração de pico mm/s2

Deslocamento de pico mm

Pico de velocidade de partículas mm/s

Percentagem %

Libras por polegada quadrada psi

Factor de Pó kg/m3

Factor de Pó kg/m³ or kg/t

Carga escalada (m3/2

kg-1/2

) Bs

Sul S

Altura de tamponamento (m) SH

Vector de Soma de Pico da Velocidade da Partícula mm/s

Volume mᵌ


Lista de Figuras

Figura 1: Localização da área do projecto ....................................................................................................... 10

Figura 2: Disposição da área de mineração proposta ...................................................................................... 11

Figura 3: Uma detonação localizado na extremidade do poço. ....................................................................... 13

Figura 4: Disposição do furo de explosão com indicação de carga de explosivos e tamponamento............... 14

Figura 5: Sequência de iniciação de detonação da temporização aplicada. ..................................................... 14

Figura 6: Contornos de temporização com carga instantânea máxima obtida a partir da sequência de

temporização aplicada. ..................................................................................................................... 15

Figura 7: Vibração do terreno ao longo da distância para as duas massas de carga utilizadas na modelagem 18

Figura 8: Gráfico de Análise USBM ............................................................................................................... 19

Figura 9: Análise USBM com a Percepção Humana....................................................................................... 21

Figura 10: Níveis previstos de propagação de ar ............................................................................................. 24

Figura 11: Esquema da terminologia de fragmento de rocha ......................................................................... 25

Figura 12: Fragmentos de rocha Previstos ...................................................................................................... 26

Figura 13: Vista aérea e plano de superfície da área de mineração proposta com pontos de interesse

identificados. .................................................................................................................................... 33

Figura 14: Estilo de construção típico ............................................................................................................. 35

Figura 15: Topografia do local ........................................................................................................................ 37

Figura 16: Influência da vibração de terreno proveniente da carga mínima.................................................... 39

Figura 17: Área ampliada para a influência da vibração do terreno proveniente de carga mínima................. 40

Figura 18: Influência da vibração do terreno proveniente da carga máxima ................................................... 42

Figura 19: A faixa de 6 mm/s para cargas mínima e máxima (linha azul). ..................................................... 44

Figura 20: O efeito de vibração do terreno com a percepção humana e limites de vibração .......................... 45

Figura 21: Influência da propagação de ar proveniente de carga mínima ....................................................... 49

Figura 22: Influência da propagação de ar proveniente de carga máxima ...................................................... 51

Figura 23: Área de influência de propagação de ar 120 dB - carga mínima e máxima ................................... 52

Figura 24: Fragmentos de Rocha Previstos ..................................................................................................... 53

Figura 25: Pontos para a mitigação de fragmentos de rocha previstos ............................................................ 54

Figura 26: Intervalo de influência previsto de fragmentos de rocha ............................................................... 55

Figura 27: Área sensível do rio........................................................................................................................ 56

Figura 28: Estruturas na Área do Poço Norte que são identificadas onde será necessária mitigação. ............ 60

Figura 29: Posições de Monitoramento sugeridas. .......................................................................................... 63

Figura 30: Área de 1000m ao redor da área do poço Norte identificada para inspecções de estrutura. .......... 65

Lista de Tabelas

Tabela 1: Informações usadas sobre concepção de detonação ........................................................................ 12

Tabela 2: Vibração do Terreno Esperada a Várias Distâncias de Cargas Aplicadas neste Estudo ................. 17

Tabela 3: Limites de dano devido a propagação de ar ..................................................................................... 22

Tabela 4: Valores previstos de propagação de ar ............................................................................................ 23

Tabela 5: Lista dos pontos de interesse usados (WGS -UTM L36) ................................................................ 33

Tabela 6: Classificação de POI usada ............................................................................................................. 34

Tabela 7: Avaliação da vibração do terreno para carga mínima...................................................................... 40

Tabela 8: Avaliação de vibração do terreno para a carga máxima .................................................................. 42

Tabela 9: Níveis esperados de Propagação de ar ............................................................................................. 47


Tabela 10: Avaliação da propagação de ar para carga mínima ....................................................................... 48

Tabela 11: Avaliação da propagação de ar para carga máxima ....................................................................... 50

Tabela 12: Matriz de critérios de avaliação ..................................................................................................... 57

Tabela 13: Resultado de avaliação de riscos antes da mitigação ..................................................................... 59

Tabela 14: Resultado de Avaliação do Risco após a mitigação ...................................................................... 59

Tabela 15: Estruturas identificadas como problemáticas ................................................................................ 61

Tabela 16: Mitigação sugerida para operações de detonação – Carga reduzida ............................................. 61

Tabela 17: Mitigação sugerida para operações de detonação - Distância mínima exigida ............................. 62

Tabela 18: Limites recomendado de vibração de terreno e propagação do ar ................................................. 66

Tabela 19: Limites recomendado de vibração de terreno e propagação do ar ................................................. 66


Sumário Executivo

A Blast Management & Consulting (BM&C) foi contratada para realizar uma avaliação dos

possíveis impactos no que diz respeito a operações de detonação na nova proposta de operação de

mineração a céu aberto. A vibração do terreno, propagação do ar, fragmentos de rocha e fumos são

alguns dos aspectos que resultam de operações de detonação. O relatório concentra-se na vibração

do terreno e propagação do ar provenientes da detonação e tem a intenção fornecer informações,

cálculos, previsões, possíveis influências e mitigações de operações de detonação para este projecto.

A área do projecto consiste principalmente em uma área do poço a céu aberto. A avaliação dos

efeitos produzidos pelas operações de detonação foi avaliada em uma área tão ampla quanto 3500 m

da área do poço a céu aberto. As estruturas típicas de preocupação na área são principalmente

construções rurais - muito poucas estruturas de tijolo e argamassa, principalmente cabanas de

madeira e lama.

A área do projecto tem a possibilidade de ter pessoas presentes a distâncias muito próximas das

operações. A localização das estruturas em torno das áreas do poço é tal que as cargas avaliadas

apresentaram possíveis influências devido à vibração do terreno. Será necessária a mitigação da

vibração do terreno para duas áreas identificadas como de interesse. A mitigação em perfuração e

operações de detonação será necessária para níveis de vibração do terreno que estão dentro das

normas aceites.

Níveis de propagação de ar são menos preocupantes. Os níveis calculados de propagação de ar não

apresentaram preocupações de danos específicos. Os níveis calculados mostram que os níveis

poderiam ser altos o suficiente para gerar reclamações da vizinhança até uma distância de pelo

menos 700 m. A mitigação da vibração do terreno também vai contribuir para a mitigação de

propagação de ar. Será necessário o controle de tamponamento para manter os níveis dentro das

normas aceitáveis. O controle de tamponamento para propagação de ar também irá contribuir para

o controle dos fragmentos de rocha. Reclamações de propagação do ar são normalmente baseadas

nos efeitos reais que são experimentados devido ao barulho de telhados, janelas, portas, etc. Estes

efeitos podem assustar as pessoas e suscitar preocupações de possíveis danos.

Uma preocupação identificada é o Rio Revubué, localizado no lado ocidental do poço. O rio está

muito próximo à área dos poços. A possível presença de crocodilos e vida aquática pode ser

influenciada por vibrações do terreno produzidas. Os níveis esperados são mais altos do que os

limites propostos. Com base na avaliação da fauna para esta AIAS, sabe-se que ocorrerem no rio

crocodilos e outra vida aquática.

Estas são as conclusões desta investigação para o Projecto de Minério de Ferro da Mina de Tete.

Será possível operar esta mina de uma maneira segura e eficaz , dada a atenção devida às áreas de

preocupação e recomendações, como indicado.

1 Introdução

O Projecto de Ferro de Tete da Baobab Resources, está localizado na Província de Tete de

Moçambique. A área do projecto está a 53 km ao norte leste da Cidade de Tete junto ao Rio

Revubué em coordenadas UTM 36 L 582544 8261469. O poço de Tenge dentro do projecto

encontra-se perto das Comunidades de Tenge-Makodwe e Mbuzi. A área do projecto está localizada

em uma área montanhosa no meio de áreas rurais com várias comunidades nas imediações. Mais


detalhes são fornecidos na Avaliação de Impacto Social (consulte o volume 2 para da AIS realizada

pela COWI).

A Blast Management & Consulting (BM&C) foi contratada como parte da Avaliação de Impacto

Ambiental (EIA) para realizar uma avaliação inicial dos possíveis impactos no que diz respeito a

operações de detonação na nova operação de mineração a céu aberto proposta. A vibração do

terreno, propagação do ar, fragmentos de rocha e fumos são alguns dos aspectos que resultam de

operações de detonação. Este estudo irá avaliar possíveis influências que a propagação do ar pode

ter sobre a área circundante em relação a esses aspectos. O relatório concentra-se na vibração do

terreno e na propagação do ar resultante de detonaçãoes e tem a intenção de fornecer informações,

cálculos, previsões, possíveis influências e mitigações relacionadas com operações de detonação

para este projecto.

2 Objectivos

O objectivo deste documento é descrever os efeitos ambientais esperados que as operações de

detonação poderiam ter sobre o ambiente circundantes e comunidades vizinhas, e propor medidas

de mitigação específicas que serão necessárias. Este estudo investiga as influências relacionadas de

vibração do terreno esperada, propagação de ar, fragmentos de rocha e fumos nocivos. Estes efeitos

são investigados em relação aos arredores do local da detonação e possível influência sobre as casas

e os proprietários ou ocupantes vizinhos.

Os objectivos são investigados tomando em consideração protocolos específicos. Tanto quanto foi

possível estabelecer, não existem leis específicas que regem os limites de vibração do terreno e

propagação de ar em Moçambique especificamente. Os protocolos aplicados neste documento são

baseados na experiência do autor, directrizes de pesquisa bibliográfica, os requisitos do cliente e

indicadores gerais de vários requisitos legislados na África do Sul. Não há nenhuma referência

directa nos seguintes actos com relação aos requisitos e limites para o efeito de vibração do terreno

e propagação de ar, especificamente, e alguns dos aspectos abordados neste relatório. As leis da

África do Sul consultadas são:

Lei de Gestão Nacional do Meio Ambiente Nº 107, de 1998,

Lei de Saúde e Seguranaça na Mina No 29 de 1996,

Lei de Desenvolvimento de Recursos Minerais e Petróleo No. 28 de 2002 e

Lei de Explosivos No 26 de 1956 e alterada Nº 15, de 2003.

As directrizes e critérios de detonação de segurança são baseados em padrões internacionalmente

aceites e, especificamente, critérios para detonação segura para vibração do terreno do Bureau of

Mines dos Estados Unidos (USBM) e recomendações sobre propagação de ar. No entanto, admite-

se que os protocolos e os objectivos vão cair dentro do espectro mais amplo, conforme exigido pela

indústria de mineração em Moçambique. Não há nenhuma norma específica Sul-Africana e o

USBM é um padrão bem aceite para a África do Sul.

3 Escopo do Estudo de Impacto de Detonação

O escopo do estudo é determinado pelos termos de referência a atingir, resumidos a seguir de

acordo com o que diz respeito especificamente a vibração do terreno e propagação de ar devido a

operações de detonação.

Informação de base do local proposto


Perfil da Estrutura

Operações de mineração e Requisitos de Detonação da Operação

Efeitos das operações de detonação:

o Vibração do terreno

o Propagação de ar

o Fragmentos de Rocha

o Fumos nocivos

Avaliação específica dos efeitos de detonação para cada área em relação aos pontos de

interesse identificados

Avaliação de Riscos

Mitigações

Recomendações

Conclusão

4 Área de Estudo

O Projecto de Ferro de Tete da Baobab Resources, está localizado na Província de Tete de

Moçambique. A área do projecto está a 53 km ao norte leste da Cidade de Tete junto ao Rio

Revubué em coordenadas UTM 36 L 582544 8261469. A Figura 1 mostra um plano localização da

área do projecto proposto. A Figura 2 mostra a disposição da área de mineração proposta e infra-

estrutura.

Figura 1: Localização da área do projecto


Figura 2: Disposição da área de mineração proposta

5 Metodologia

O plano de estudo detalhado consistiu no seguinte:

O estudo é principalmente um estudo de gabinete com dados e informações fornecidas a partir

da Coastal and Environmental Services e Baobab Resources plc.

Estrutura do Perfil do Local: Identificar todas as estruturas/instalações que são encontradas nos

3500m da possível área de influência. Foram criadas listas de POIs que serão utilizadas para a

avaliação.

Avaliação do Local: Consiste em avaliar as operações de mineração e as possíveis influências

de operações de detonação, modelando o impacto esperado com base nas informações de

perfuração e detonação esperada para o projecto. Várias equações matemáticas aceites são

aplicadas para determinar a atenuação da vibração do terreno, propagação de ar e fragmentos

de rocha. Estes valores são calculados ao londo das distância e mostrados como contornos de

nível de amplitude. A sobreposição desses contornos com a localização dos diversos receptores,

em seguida, dá uma indicação do possível impacto e os efeitos esperados de potenciais

impactos. A avaliação de cada receptor de acordo com os níveis previstos, em seguida, dá uma

indicação de possíveis medidas de mitigação. Os possíveis impactos ambientais ou sociais são

então abordados na fase de investigação detalhada da AIA.

Relatórios: Todos os dados são preparados em um único relatório e fornecidos para revisão.


6 Premissas e Limitações

O projecto está em um estágio onde certas premissas e limitações são aplicáveis. os domínios

geotécnicos têm sido definidos com base no perfil de resistência e mineralização. Os domínios

geotécnicos foram definidos como Meteorizado, Mineralizados Frescos e Resíduos Frescos1.

6.1 Operações de Mineração e Detonação

A mineração a céu aberto será feita utilizando a perfuração típica, carga de detonação e operações

de transporte. São considerados dois cenários para as operações totais de minas. Os 0.5MTPA e 1,0

MTPA de vida da mina. Estes cenários porém não influenciam a perfuração necessária e parâmetros

de detonação por si. Dois tipos de materiais são considerados para a perfuração e detonação de

material ou seja meteorizado e fresco. São assumidos 100% de perfuração e detonação de momento,

com nenhuma escavação livre.

Um relatório preparado pela Mining Dingo “Requisitos de Detonação do Poço de Tenge para o

Projecto de Ferro Gusa de Tete da Baobab Resources, Xavier Hill 11/20/2014”, sugeriu os seguintes

parâmetros de perfuração e detonação.

Foi também examinado no relatório para diâmetros maiores de perfuração, mas ainda não está

confirmado se este será o caso. O consultor é de opinião que furos de maiores diâmetros não serão

eficiente para as alturas de bancada a serem consideradas. A Tabela 2 mostra os parâmetros de

perfuração e carregamento aplicáveis neste relatório.

Tabela 1: Informações usadas sobre concepção de detonação

Aspecto Técnico Meteorizado Fresco

Diâmetro B/H (mm) 165 165

Densidade Explosiva (g/cm3) 1.25 1.25

Carga (m) 4.4 4

Espaçamento (m) 5.1 4.6

Altura da Bancada (m) 10 10

Profundidade Média (m) 10 10

Profundidades dos Furos de Detonação incl.

Sub-perfuração (m) 10.50 10.50

Carga de Massa Linear (kg) 26.73 26.73

Buraco de Detonação P/F (kg/m3) 0.86 1.05

Comprimento de Tamponamento (m) 3.30 3.30

Comprimento da Coluna (incl. Sub-perfuração)

(m) 6.7 6.7

Explosivos Por B/H (incl. Sub-perfuração) (m)+

espaço livre) (kg) 192 192

Incluir Sub-perfuração (Sim/Não) yes yes

Sub-perfuração (m) 0.50 0.50

Extensão de Tamponamento vs BHDia 20.0 20.0

Temporização –em Espaçamento 25 25

1 Relatório: Coffey Mining Pty Ltd, Estudo de Pré-Viabilidade da Baobab Mining Services Pty Ltd,

Projecto de Ferro-Vanádio de Tete Datado de 15 Maio 2013.


Temporização –em Carga 20 20

Usando a informação fornecida pode ser simulada uma explosão para determinar a sequência de

detonação e cargas de massas esperadas detonadas na explosão. A possível influência de operações

de detonação depende da massa de carga por retardamento que é conseguida através da sequência

de detonação. Assim, a profundidade de furo de explosão, o diâmetro, a massa de carga, extensão

de tamponamento e temporização, são parâmetros que têm influência. As figuras seguintes mostram

a explosão simulada em uma parte da área de mineração proposta:

A Figura 3 mostra uma explosão no lado ocidental do poço - esta foi seleccionada aleatoriamente.

A Figura 4 mostra a disposição do furo de explosão com uma indicação de carga de explosivos e

tamponamento.

A Figura 5 mostra a sequência de iniciação da temporização aplicada.

A Figura 6 mostra os contornos de temporização com carga instantânea máxima obtida a partir da

sequência de temporização aplicada.

Figura 3: Uma detonação localizado na extremidade do poço.


Figura 4: Disposição do furo de explosão com indicação de carga de explosivos e

tamponamento.

Figura 5: Sequência de iniciação de detonação da temporização aplicada.


Figura 6: Contornos de temporização com carga instantânea máxima obtida a partir da

sequência de temporização aplicada.

7 Efeitos de operações de detonação

Operações de detonação afectam os arredores, geralmente manifestadas na forma de vibração do

terreno, propagaçãode ar, fumos, fragmentos de rocha etc. A aplicação dos explosivos para quebrar

a rocha terá sempre uma manifestação positiva e negativa de energias diferentes. São os efeitos que

têm resultado negativo que nós nos concentramos e que terão de ser geridos. As secções a seguir

abordam a razão, previsão, modelagem e controle sobre aspectos como a vibração do terreno,

propagaçãode ar, fragmentos de rocha e fumos.

7.1 Vibração do terreno

Explosivos são usados para quebrar a rocha através das ondas de choque e gases gerados a partir da

explosão. A vibração do terreno é um resultado natural de actividades de detonações. As vibrações

de campo distante são inevitáveis, mas são sub-produtos indesejáveis de operações de detonação. A

energia das ondas de choque que viaja além da zona de quebra da rocha é desperdiçada e pode

causar danos e aborrecimento. O nível ou a intensidade destas vibrações de campo distantes são

dependentes de vários factores. Alguns destes factores podem ser controlados para produzir níveis

desejados de vibração do terreno e ainda produzir energia suficiente de quebra de rocha.

Factores que influenciam a vibração do terreno são a massa de carga por retardamento, distância da

explosão, o período de atraso e a geometria da explosão. Esses factores são controlados por

concepção planeada e preparação adequada de detonação.

1. Massa de carga - Quanto maior for a massa por carga de retardamento - não a massa total

da explosão, maior é a energia de vibração gerada. Explosões são cronometradas para

produzir alívio eficaz e movimento de rocha para a ruptura bem-sucedida da rocha. Uma

certa quantidade de furos vai detonar no mesmo período de tempo ou retardada e é a massa


explosiva máxima total por tal retardamento que terá a maior influência. Todos os cálculos

são baseados na carga máxima de detonantes em um retardamento específico.

2. Distância - Em segundo lugar é a distância entre a explosão e o ponto de

interesse/preocupação. As vibrações no terreno atenuam com a distância a uma taxa

determinada pela massa por retardamento, a temporização e geologia. Locais próximos à

níveis elevados de explosão serão experimentados e com a distância dos níveis decrescem.

3. Geologia - A geologia do meio e aredores da explosão tem influências também. Materiais de

alta densidade têm elevada transferibilidade de onda de choque, onde materiais de baixa

densidade têm baixa transmissibilidade das ondas de choque. A rocha sólida ou seja norite

irá produzir níveis mais elevados de vibração do terreno do que areia para a mesma distância

e massa de carga. Mudanças na geologia ao redor da explosão também irão influenciar os

níveis. Cada interface geológica que o choque de onda encontra irá reduzir a energia de

vibração devido a reflexões de ondas de choque e tem um mecanismo de redução adicional.

A geologia precisa no caminho de uma onda de choque não pode ser facilmente observada,

mas a influência sobre as ondas de choque pode ser testada para se necessário em estudos de

rastreio de assinatura típicos - que são discutidas brevemente abaixo.

7.1.1 Predicção da Vibração do Terreno

Quando se faz a previsão de vibração do terreno e possível deterioração, é usado um processo

matemático padrão aceite de distância à escala. A equação aplicada (Equação 1) usa a massa de

carga e distância com duas constantes do local. As constantes do local são específicas para um local

onde a detonação estiver a ser feita. Em novas actividades a céu aberto um processo de teste para as

constantes é normalmente feito usando um estudo de rastreio de assinatura, a fim de prever

vibrações do terreno com precisão e segurança. A utilização da fórmula de predição de distância à

escala é uma prática padrão. A análise dos dados também dará uma indicação de degradação de

frequência ao londo da distância.

Equação 1:

√

Onde:

PPV = Vibração do terreno previsto (mm/s)

a = constante do local

b = constante do local

D = Distância (m)

E = Massa de Explosivo (kg)

Factores aplicáveis e aceites a&b para novas operações são os seguintes:

Factores:

a = 1143

b = -1.65

Utilizando a equação acima referida e dos factores dados, os níveis permitidos para limites

específicos e níveis de vibração do terreno esperados podem então ser calculados para diferentes

distâncias.


A revisão do tipo de estruturas que são encontradas dentro da possível zona de influência da área de

mineração proposta e as limitações que podem ser aplicáveis, resultam em diferentes níveis

limitantes de vibração do terreno requeridos. Isto é devido às estruturas típicas observadas que

circundam o local. Tipos e qualidades de estruturas variam muito e isto exige limites para serem

considerados da seguinte forma: pelo menos 6 mm/s, 12,5 mm/s níveis e 25 mm/s.

A concepção de detonação indica que serão carregados 192 kg em um furo profundo de 10 m a 165

mm de diâmetro através de furos de explosão de material meteorizado e fresco. A simulação de

explosão indica que um máximo de 770 kg é detonado dentro do mesmo intervalo de tempo de 8

ms. De modo a avaliar a possível influência, foram seleccionadas duas massas de carga que vão

abranger a gama de massa possível por retardamento. A carga do furo de explosão único a 192 kg e

uma carga do furo quatro vezes a explosão a 770 kg. Esta gama de cargas irá abranger o

carregamento esperado que deverá ser feito nessas áreas, e essas massas de carga foram utilizadas

para modelagem no presente relatório. Aplicando as massas de carga acima referidas, os seguintes

cálculos de vibração no terreno foram realizados e considerados neste relatório. É dada atenção aos

níveis de 6 mm/s, 12,5 mm/s e 25 mm/s.

Com base nas concepções apresentadas na perfuração esperada e concepção de carregamento, a

Tabela 2 mostra os níveis de vibração do terreno esperados (PPV) para várias distâncias calculadas

para as duas massas de carga diferentes (uma massa de baixo custo e um peso máximo de carga

como pior cenário). As massas de carga são 192 kg e 770 kg.

Tabela 2: Vibração do Terreno Esperada a Várias Distâncias de Cargas Aplicadas neste

Estudo

No Distância (m)

PPV Esperada (mm/s) para 192 kg de

carga

PPV Esperada (mm/s) para 770 kg de

carga

1 50.0 137.6 432.6

2 100.0 70.5 221.6

3 150.0 22.5 70.6

4 200.0 14.0 43.9

5 250.0 9.7 30.4

6 300.0 7.2 22.5

7 400.0 4.5 14.0

8 500.0 3.1 9.7

9 600.0 2.3 8.7

10 700.0 1.8 5.6

11 800.0 1.4 4.5

12 900.0 1.2 3.7

13 1000.0 1.0 3.1

14 1250.0 0.7 2.1

15 1500.0 0.5 1.6

16 1750.0 0.4 1.2

17 2000.0 0.3 1.0

18 2500.0 0.2 0.7

19 3000.0 0.2 0.5

20 3500.0 0.1 0.4

A Figura 7 abaixo mostra a relação de vibração do terreno sobre a distância para as duas cargas

consideradas como dado na Tabela 2 acima. A atenuação da vibração do terreno sobre a distância é

claramente observada. A atenuação da vibração do terreno segue uma tendência logarítmica e o


gráfico indica esta tendência, assim como os limites que devem ser aplicáveis devido às várias

estruturas e tipos de instalações nesta área. O gráfico pode ser usado para dimensionar vibração de

terreno esperada em distâncias específicas para as mesmas cargas máximas, usadas neste relatório.

O nível de vibração esperado em distância específica pode ser lido a partir do gráfico, aplicadas as

mesmas cargas máximas, ou por estimativa, se a carga por retardamento deve estar entre as massas

de carga aplicada para este caso. Ele indica que a vibração do terreno não é significativa em

distâncias de 300m (baixa massa de carga) e 600m (elevada massa de carga).

Figura 7: Vibração do terreno ao longo da distância para as duas massas de carga utilizadas

na modelagem

7.1.2 Limitações de vibração do terreno sobre estruturas

Limitações de vibração do terreno estão na forma de níveis máximos permitidos para diferentes

instalações e estruturas. Estes níveis são normalmente citados em velocidade da partículas ou como

pico de vibração do terreno, em milímetros por segundo (mm/s). Tanto quanto foi possível

estabelecer que não existem normas específicas para vibração do terreno e propagação de ar

relacionados com operações de explosivos em Moçambique. O mesmo é aplicável para a África do

Sul e, actualmente, a África do Sul aceita os critério de detonação segura Bureau of Mines dos

Estados Unidos (USBM) como a directriz aplicável onde as estruturas privadas são motivo de

preocupação. Este é um processo de avaliação das amplitudes de vibração e frequência das

vibrações de acordo com regras estabelecidas para a prevenção de danos. As amplitudes de vibração

e frequência são então plotadas em um gráfico. A Figura 8 mostra um exemplo simplificado de um

gráfico de análise USBM. Linhas-limite aplicáveis às paredes drywall são excluídas. O gráfico

indica duas áreas principais:

Os Critérios de Área Segura de Detonação

Os Critérios de Área Insegura de Detonação

0

20

40

60

80

100

120

140

0 500 1000 1500 2000 2500

Pre

dic

ted

Gro

un

d V

ibra

tio

n (

mm

/s)

Distance (m)

Baobab Resources Tete Iron ProjectExpected Levels of Ground Vibration for Various Charges @ Specific Distances

Single BH / Delay 4xBH / Delay Bottom Limit (mm/s) Mid. Limit (mm/s) Top Limit (mm/s)

Distância (m)

Pre

vis

ta V

ibra

ção

do

ter

reno

(m

m/s

)


Quando as vibrações do terreno são registadas e a amplitude em velocidade (mm/s) é analisada em

termos de frequência, representa-se graficamente esta relação no gráfico USBM. Se os dados se

enquadram na parte inferior do gráfico, então, a explosão foi feita com segurança (abaixo da área

verde no gráfico). Se os dados estão na parte superior do gráfico, em seguida, a probabilidade de

induzir danos à argamassa e estruturas modulares aumenta significativamente (área vermelha no

gráfico). Existe uma relação entre a amplitude e frequência devido às frequências naturais de

estruturas. Esta é normalmente baixa - abaixo de 10 Hz - e, portanto, quanto mais baixa a

frequência, menor é a amplitude permitida. Frequências mais elevadas permitem amplitudes

superiores. Devido a possíveis estruturas pobres na área adicional de 6 mm/s (linha verde) e 12,5

mm/s (linha vermelha) foram adicionadas linhas de limite. A Figura 8 mostra um exemplo de um

gráfico da análise USBM com os 6 mm/s e 12,5 mm/s directrizes adicionadas.

O gráfico USBM para detonação segura foi desenvolvido pelos Bureau of Mines dos Estados

Unidos através da investigação e os dados acumulados de outras fontes diferentes da sua própria

investigação.

Figura 8: Gráfico de Análise USBM

Legenda: Above Zone Limit = Acima do Limite Zona; Safe Blasting Zone = Seguro de sopro Zona

Limitações adicionais que devem ser consideradas bem como se segue, determinadas através de

pesquisa e várias instituições:

Estradas Nacionais / Estradas de alcatrão: 150 mm/s

Condutas de aço: 50mm/s

Linhas eléctricas: 75 mm/s

Estrada de Ferro: 150 mm/s

Betão com menos do que 3 dias: 5 mm/s

6 6

12.5 12.5

0.1

1

10

100

1000

1 10 100

Gro

un

d V

ibra

tio

n (

mm

/s)

Frequency (Hz)

Baobab Resources Tete Iron ProjectGround Vibration Limits

Safe Blasting Zone

Above Limit Zone

Vib

raçã

o d

o t

erre

no

(m

m/s

)

Freqüência (Hz)


Betão após 10 dias: 200 mm/s

Equipamentos sensível da planta de 12 mm/s ou 25 mm/s, dependendo do tipo - alguns

comutadores poderiam viajar a níveis inferiores a 25 mm/s

Considerando as limitações acima, o trabalho da BM&C baseia-se no seguinte:

Critérios USBM para detonação segura

As limitações adicionais acima fornecidas

Consideração das estruturas privadas

Caso essas estruturas estejam em más condições o limite básico de 25 mm/s é reduzido para

12,5 mm/s. Quando as estruturas estão em muito mau estado os limites serão restritos a 6

mm/s

Também considerou-se a entrada de outros consultores na área, localmente e

internacionalmente.

7.1.3 Limitações de vibração do terreno com relação à percepção humana

Um aspecto adicional da vibração do terreno e a frequência de vibração é a percepção humana.

Deve-se compreender que o limite legal de estruturas é significativamente maior do que as zonas de

conforto para as pessoas. Os seres humanos e os animais são sensíveis à vibração do terreno e

vibração das estruturas. A pesquisa mostrou que os seres humanos vão responder a diferentes níveis

de vibração do terreno e em frequências diferentes.

A vibração do terreno é experimentada como “perceptível”, “desagradável” e “intolerável” (apenas

para citar três dos cinco níveis testados) em diferentes níveis para diferentes frequências de

vibração. Isso é indicativo de percepções do ser humano sobre a vibração do terreno e indica

claramente que os seres humanos são sensíveis à vibração do terreno. Esta “ferramenta” é apenas

uma orientação e ajuda com a gestão de vibração do terreno e as respectivas reclamações que as

pessoas podem ter devido à vibrações do terreno de explosão induzida. Os seres humanos já

percebem os níveis de vibração de terreno de 4,5 mm/s como desagradável. (Ver Figura 9).

Geralmente as pessoas também assumem que quaisquer vibrações da estrutura – vibrações de

janelas ou telhados - irá causar danos à estrutura. A propagação de ar também induz a vibração da

estrutura e é a causa de nove em cada dez queixas.


Figura 9: Análise USBM com a Percepção Humana

Legenda: Above Zone Limit = Acima do Limite Zona; Safe Blasting Zone = Seguro de sopro Zona; Intolerable = Intolerável;

Unpleasant = Desagradável; Perceptible = Perceptível

7.2 Propagação do ar

A propagação de ar ou ar-sobrepressão é a pressão que age e não deve ser confundida com o som

que estiver dentro da faixa audível (detectada pelo ouvido humano). O som também é uma

acumulação de pressão, mas é a uma frequência completamente diferente de propagação de ar. A

propagação de ar é normalmente associada com níveis de frequência inferior a 20 Hz, a qual é o

limiar para a audição. A propagação de ar é o resultado directo do processo de explosão e é

influenciada pelas condições meteorológicas, a concepção final da explosão, temporização,

tamponamento, acessórios utilizados, ou não coberto etc.

As três causas principais de propagação de ar podem ser observadas como:

Deslocamento directo da rocha na explosão; o pulso de pressão de ar (APP)

Vibração de terreno a alguma distância da explosão; a pulso de pressão da rocha (RPP)

Ventilação de furos de explosão ou rebentamentos; o pulso de liberação de gás (GRP)

7.2.1 Limitações de propagação de ar em estruturas

O limite recomendado para a propagação de ar aplicado actualmente na África do Sul é 134dB. Isto

diz respeito especificamente a propagação de ar ou também conhecido como ar-sobrepressão. Isso

leva em consideração onde o público é motivo de preocupação. Todas as tentativas devem ser feitas

para manter os níveis de ar comprimido gerado a partir de operações de detonação abaixo de 120dB

ou menor magnitude em áreas críticas onde o público é motivo de preocupação. Isso irá garantir

que o montante mínimo de perturbação seja gerado para as áreas críticas em torno da área de

mineração.

6 6

12.5 12.5

0.1

1

10

100

1000

1 10 100

Gro

un

d V

ibra

tio

n (

mm

/s)

Frequency (Hz)

Baobab Resources Tete Iron ProjectGround Vibration Limits & Human Perception

Perceptible

Unpleasant

Intolerable

Safe Blasting Zone

Above Limit Zone

Freqüência (Hz)

Vib

raçã

o d

o t

erre

no

(m

m/s

)


Com base no trabalho realizado por Siskind et.al. (1980), as amplitudes de propagação de ar

monitoradas até 135dB são seguras para estruturas, desde que o instrumento de controlo seja

sensível a baixas frequências (abaixo de 1 Hz). Persson et.al. (1994) publicaram as seguintes

estimativas de níveis de dano com base em dados empíricos (Tabela 3). Níveis apresentados na

Tabela 3 estão no ponto de medição. O ponto mais fraco em uma estrutura são as janelas e tectos.

Tabela 3: Limites de dano devido a propagação de ar

Nível Descrição

>130 dB Resposta ressonante de grandes superfícies (telhados, tcetos). Começam as

reclamações.

150 dB Quebram-se algumas janelas

170 dB A maioria das janelas quebra-se

180 dB Danos estruturais

Todas as tentativas devem ser feitas para manter os níveis de propagação de ar gerados a partir de

operações de detonação bem abaixo 120dB onde o público é motivo de preocupação. Isso irá

garantir a geração de perturbação mínima para as áreas críticas em torno da área de mineração e

limitar a possibilidade de reclamações devido aos efeitos secundários da propagação de ar.

7.2.2 Limitações de propagação de ar com relação a percepções humanas

Considerando a percepção humana e mal-entendidos que possam ocorrer entre a vibração do terreno

e propagação de ar, a BM&C geralmente recomenda que a detonação seja feita de tal forma que os

níveis de propagação de ar sejam mantidos abaixo 120dB. Desta forma, é certo que menos queixas

serão recebidas por operações de detonação. Propagações de ar que assustam as pessoas têm muito

pouco efeito sobre as estruturas, pois é a influência real sobre as estruturas como vibrações de

janelas ou portas ou grande superfície de telhados que assustam as pessoas, ao invés de realmente

causar danos. Estes efeitos são, por vezes mal interpretados como as vibrações de terreno e

considerados como prejudiciais para a estrutura.

Os níveis de propagação de ar previstos neste relatório são avaliados como “aceitável” (abaixo de

120 dB), “pode-se esperar Reclamações” (entre 120 dB e 134 dB) e “Problemático” (superior a 134

dB).

7.2.3 Previsão de propagação de ar

Um aspecto que não é normalmente considerado como pré-operação definida é o efeito de

propagação do ar. Isto é principalmente devido ao facto de a propagação de ar ser um aspecto que

pode ser controlado em grande medida através da aplicação de regras básicas. A propagação de ar é

o resultado directo do processo de explosão, e, embora influenciada pelas condições

meteorológicas, a concepção da detonação final, temporização, tamponamento, acessórios usados,

cobertos ou não cobertos etc. são todos factores que podem ser usados para mitigar os efeitos da

propagação do ar .

Existem padrões e podem ser feitas previsões, mas deve ser levado em conta que as previsões de

propagação de ar só são eficazes quando medidas e calibradas de acordo com as circunstâncias onde

uma detonação estiver a ser realizada.


A seguinte equação é associada com as previsões de propagação de ar, mas é considerada pelo autor

como subjectiva. Neste relatório, foi usada a equação padrão para calcular os valores possíveis de

propagação de ar. Esta equação não toma em conta a temperatura ou qualquer condição

meteorológicas. Os valores foram calculados utilizando uma relação de distância à escala raiz

cúbica da massa de carga e distância esperados. A Equação 2 é normalmente utilizada onde não

existe nenhum dado real.

Equação 2:

Onde:

dB = nível de propagação de ar (dB)

D = Distância da fonte (m)

E = Massa de carga máxima por atraso (kg)

Embora a equação acima tenha sido aplicada para a previsão dos níveis de ar comprimido, medidas

adicionais são também recomendadas, a fim de assegurar que a propagação do ar e possibilidades

de fragmentos de rocha associados são minimizados o melhor possível. Como discutido

anteriormente a previsão de propagação de ar é muito subjectiva. A Tabela 4 apresenta um resumo

dos valores previstos de acordo com a Equação 2. A Figura 10 mostra a relação gráfica para

propagação de ar, tal como estabelecido na Tabela 4. Este gráfico mostra que o efeito é

significativamente menor após 1 km e perturbação mínima terá lugar depois de 1 km. No entanto,

há outras influências que poderiam aumentar estes efeitos que devem ser tidas em conta durante a

detonação.

Tabela 4: Valores previstos de propagação de ar

No Distância (m)

Propagação de ar (dB) para

carga de 192 kg

Propagação de ar (dB) para

carga de 770 kg

1 50.0 142 147

2 100.0 138 143

3 150.0 131 136

4 200.0 128 133

5 250.0 126 131

6 300.0 124 129

7 400.0 121 126

8 500.0 118 123

9 600.0 117 123

10 700.0 115 120

11 800.0 114 118

12 900.0 112 117

13 1000.0 111 116

14 1250.0 109 114

15 1500.0 107 112

16 1750.0 105 110

17 2000.0 104 109

18 2500.0 102 107

19 3000.0 100 105

20 3500.0 98 103


Figura 10: Níveis previstos de propagação de ar

7.3 Fragmentos de rocha

Práticas de detonação exigem algum movimento de rochas para facilitar o processo de escavação. A

extensão do movimento é dependente da dimensão e tipo de operação. Por exemplo, as actividades

de detonação dentro de grandes minas de carvão são projectadas para lançar o material detonado a

distâncias muito maiores do que as práticas em uma exploração de pedreiras ou de rocha dura. Este

movimento deve ser na direcção da face livre, e, por conseguinte, a orientação do detonação é

importante. Materiais ou elementos que deslocam-se fora da faixa esperada podem ser considerados

como fragmentos de rocha.

Fragmentos de rocha podem ser explicados e definidos nas três categorias seguintes:

Arremesso - o movimento planeado para a frente de fragmentos de rocha que formam a

pilha de entulho dentro da zona da explosão.

Fragmentos de rocha - a propulsão indesejada de fragmentos de rocha através do ar ou ao

longo do terreno para além da zona de detonação pela força da explosão, que está contida

dentro da zona livre (exclusão) de explosão. Os fragmentos de rocha que usam esta

definição, enquanto indesejável, é apenas um risco de segurança se uma violação da zona

livre de explosão (exclusão) ocorrer.

Fragmento de rocha natural - a propulsão inesperada de fragmentos de rocha, quando há

alguma anormalidade em uma explosão ou uma massa de rocha, que viaja para além da zona

livre de explosão (exclusão).

A Figura 11 abaixo mostra a terminologia esquemático de fragment de rocha.

85

95

105

115

125

135

145

155

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500

Airb

last

(dB

)

Distance (m)

Baobab Resources Tete Iron ProjectAirblast Predictions

Single BH / Delay 4xBH / Delay Top Limit (dB) Mid. Limit (dB) Bottom Limit (dB)

Distância (m)

Nív

eis

pro

pag

ação

de

ar (

dB

)


Figura 11: Esquema da terminologia de fragmento de rocha

Legenda: Wild Fly rock = Projecção de rocha natural; Fly rock = Projecção de rochas; Muck pile = Pilha de entulho; Throw =

arremesso; Blast zone = Zona de detonação; Normal fly rock zone = Zona normal de projecção de rochas; Blast clearance (exclusion)

zone = Zona de exclusão de detonação

7.3.1 Causas de fragmentos de rocha

Fragmentos de rocha de detonação podem resultar a partir das seguintes condições:

Quando cargas são elementos de rocha demasiado pequenos podem ser movidos para fora

da área da face livre da explosão.

Quando as cargas são muito grandes e circulação de materiais de explosão é restrito e a

extensão de tamponamento não está correcta, elementos de rocha podem ser forçados para

cima criando uma cratera formando fragmentos de rocha apartir disso.

Se o material de tamponamento for de qualidade adequada ou muito pouca o tamponamento

é ejectado para fora do furo de explosão e criados fragmentos de rocha.

O tipo de tamponamento e extensão correctos são necessários para garantir que a energia explosiva

é usada de forma eficiente para o seu máximo e para controlar os fragmentos de rocha.

7.3.2 Previsões de fragmentos de rocha

A ocorrência de fragmentos de rocha em qualquer forma terá um impacto negativo se for

encontrada a deslocar-se fora do limite seguro. Um limite inseguro geral é normalmente

considerado como estando dentro de um raio de 500 m. Se uma estrada, estrutura, pessoas ou

animais estão dentro do limite inseguro da explosão de 500 m, independentemente da possibilidade

de fragmentos de rocha ou não, devem sempre ser tomadas precauções para parar o tráfego,

remover as pessoas e/ou animais para a duração da a explosão.

Os cálculos também são usados para ajudar e ajudar determinar as distâncias de segurança. Dois

métodos são actualmente aplicados pela BM&C, um de acordo com a Little (2007) e outro de

acordo com o Manual de Blasters da International Society of Explosives Engineers (ISEE). Usando

esses cálculos, podem ser determinadas distâncias mínimas de segurança que devem estar livres de

pessoas, animais e equipamentos. A Figura 12 mostra os resultados do ISEE e pequenos cálculos

para o diâmetro da perfuração proposta. Os cálculos nos desenhos baseiam-se num comprimento

resultante 20x diâmetro do orifício de rebentamento. A zona de exclusão mínima absoluta para os


dois cenários é de 239 m (com base no Little, 2007) e 464 m (com base no ISEE). Estes cálculos

são orientações, e qualquer distância livre não deve ser inferior. A ocorrência de fragmentos de

rocha nunca pode, contudo, ser excluída a 100% e, portanto, as melhores práticas devem ser

implementadas. A ocorrência de fragmentos de rocha pode ser mitigada, mas a possibilidade da

ocorrência portanto, nunca pode ser eliminada.

Figura 12: Fragmentos de rocha Previstos

Legenda: Planned stemming little fly rock = Tamponamento previsto de pequenas rochas; Fly rock calc = Cálculo de projecção de

rochas; Planned stemming = Tamponamento planeado; Fly rock calc little = Cálculo de projecção de rocha

7.3.3 Impacto de fragmentos de rocha

A ocorrência de fragmentos de rocha em qualquer forma terá impacto se for encontrada a deslocar-

se fora do limite seguro. Este limite seguro pode ser qualquer coisa entre 10m ou 500m. Se uma

estrada ou estrutura ou pessoas ou animais estão mais próximos do que o limite seguro a partir de

uma explosão, independentemente da possibilidade de fragmentos de rocha, devem ser tomadas

precauções para parar o trânsito, e para remover as pessoas ou animais para o período da explosão.

O facto é que os fragmentos de rocha vão causar danos à estrada, veículos ou até mesmo a morte de

pessoas ou animais. Este limite seguro é determinado pelo blaster contratado. A BM&C

normalmente não recomenda distância menor que 500 metros.

7.4 Fumos Nocivos

Os explosivos actualmente utilizados são obrigados a ser balanceados em oxigénio. O balanço de

oxigénio refere-se à estequiometria da reacção química e a natureza dos gases produzidos a partir da

detonação dos explosivos. A criação de gases venenosos, como os óxidos de azoto e monóxido de

carbono é nomeadamente indesejável. Esses gases apresentam-se como uma nuvem castanha

239

464

0

200

400

600

800

1000

1200

1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

Th

row

Dis

tan

ce

(m

)

Burden / Stemming Length (m)

Baobab Resources Tete Iron ProjectMaximum Throw Distance vs Burden/Stemming Height

Planned Stemming Little Fly Rock Calc Planned Stemming ISEE Fly Rock Calc

Fly Rock Calc - ISEE Fly Rock Calc - Little

Comprimento da carga/tamponamento (m)

Dis

tân

cia d

e p

roje

cçã

o (

m)

A distância máxima de projecção VS altura da carga/tamponamento


avermelhada após explosão detonação. Tem sido relatado que 10 ppm a 20 ppm é ligeiramente

irritante. A exposição a 150 ppm ou mais (sem período de tempo dado) tem sido relatada como

causando a morte de edema pulmonar. Prevê-se que 50% de letalidade iria ocorrer após exposição a

174ppm durante 1 hora. Qualquer pessoa exposta deve ser levada para o hospital para o tratamento

adequado.

7.4.1 Causas de Fumos Nocivos

Factores que contribuem para fumos indesejáveis são tipicamente: pobre controle de qualidade na

fabricação de explosivos, danos ao explosivo, falta de confinamento, diâmetro de carga insuficiente,

tempo excessivo de inactividade e tipos específicos de solo também podem contribuir para os

fumos.

O controle de qualidade pobre em explosivos trará equilíbrio impróprio do produto explosivo. Isto é

tipicamente na forma de muito pouco ou muito combustível ou quantidades incorretas de aditivos à

mistura. A qualidade inadequada causará quebra no produto explosivo que pode resultar em mau

desempenho. Uma “queima” pode ocorrer, o que aumenta a probabilidade de fumos, sob a forma de

NO e NO2.

Danos para explosivos ocorrem quando orifícios de rebentamento profundos são carregados a partir

do topo do furo e literalmente caiem no furo e têm danos na parte inferior. A parte inferior é

normalmente o ponto de início e explosivos danificados não iniciarão correctamente. A lenta

reacção à detonação é forçada e, novamente, contribui negativamente para o desempenho do

explosivo, criando capacidade para fumos.

Estudos mostraram que a mistura de emulsão inadvertida com aparas de perfuração pode também

ser um factor que contribui significativamente para a produção de NOX. A produção de NO a partir

da detonação da emulsão igualmente misturada (em massa) com aparas de perfuração aumentada

por um factor de 2,7 em relação à de emulsão sozinha. A produção de NO2 correspondente

aumentada por um factor de 9; enquanto que a detonação propagada a uma Velocidade Detonação

de constante.

A água também tem efeitos visíveis na geração de vapores de explosivos em emulsão. Os testes

demonstraram que a velocidade de detonação não pode ser influenciada tanto, mas os volumes de

fumos gerados foram significativamente mais elevados

Certos tipos de solo, materiais do tipo especialmente oxidados, poderiam também ter um efeito

adverso sobre explosivos. Estes tipos de material de solo tendem a reagir com os explosivos e

causar fumos mais do que esperado.

O diâmetro de perfuração também é um factor que contribui para o desempenho do explosivo e a

geração subsequente de fumos. Explosivos são diâmetro-dependente para um desempenho ideal. Se

o diâmetro for demasiado pequeno para produto específico, ocorrerá uma detonação imprópria e

pode resultar numa queima do produto, em vez de detonação. Isto terá um efeito adverso de mais

fumos criados. Cada produto explosivo tem um diâmetro crítico. É o menor diâmetro, quando a

falha em detonar correctamente ocorre. Misturas ANFO não são normalmente boas para orifícios de

rebentamento de diâmetro pequeno e explosivos em emulsão podem ser utilizados nos orifícios de

rebentamento com diâmetros menores.


7.4.2 Controle de Fumos Nocivos

As acções de controlo de fumos incluem a utilização de explosivos de qualidade apropriadas e

condições apropriadas de carregamento. A garantia da qualidade terá de ser alcançada a partir do

fornecedor, com controlos de qualidade sobre os explosivos de vez em quando. Outra acção é

prevalecer a partir de carga de furos de explosão em longos períodos antes de explodir. Inactividade

excessiva de furos de explosão carregados vai acrescentar a geração de fumos e deve ser evitada.

Medidas adicionais podem incluir a colocação de tampões resultantes na parte inferior do orifício de

carregamento e de emulsão de baixo para cima que vai excluídos mistura de aparas de perfuração

com os explosivos na área de iniciação. A verificação dos furos de explosão para a água irá garantir

que a tripulação de carregamento carregue furos de explosão a partir do fundo (que deve ser uma

prática padrão) e deslocar a água. Isto assegurará também a iniciação adequada do orifício de

rebentamento.

7.5 A vibração irá perturbar comunidades adjacentes

Os efeitos de vibração de terreno e propagação de ar terão uma influência sobre as pessoas. Estes

efeitos tendem a criar vibrações em estruturas em várias formas e as pessoas reagem a essas

ocorrências, mesmo em níveis baixos. Tal como acontece com a percepção humana dada acima - as

pessoas vão experimentar a vibração do terreno em níveis muito baixos. Estes níveis estão bem

abaixo da capacidade de danos para a maioria das estruturas.

Muito trabalho também foi feito no campo de relações públicas no sector de mineração, e um

aspecto que se destaca é “promover uma boa vizinhança”. Isto é conseguido através de uma boa

comunicação com os vizinhos. Considerar as suas preocupações e resolver-las de forma adequada.

O primeiro nível de boas práticas é evitar problemas desnecessários. Um problema que pode ser

reduzido é a reação do público à detonação. A preocupação com a casa de uma pessoa,

especialmente quando ela tem posse dela, poderia ser reduzida por um regime de medidas de

precaução, compensatórias e outras medidas que oferecem remediações garantidas sem

argumentação ou desculpa indevida.

Em geral, também é do interesse financeiro de um operador não detonar, onde há uma alternativa

viável. Onde há uma possibilidade de evitar detonação, talvez através de novas tecnologias, esta

deve ser cuidadosamente analisada em função das pressões ambientais. Precedente histórico não

pode ser um guia útil para uma decisão adequada.

Inquéritos estruturais independentes são uma forma de garantir a boa vizinhança, mas há

dificuldade inerente à utilização de inquéritos, uma vez que a interpretação das mudanças nos

padrões de rachas que ocorrem podem ser mal interpretadas. Rachaduras abrem e fecham com as

mudanças sazonais de temperatura, humidade e drenagem, e os números aumentam com a idade dos

edifícios. Acções adicionais precisam ser feitas, a fim de complementar as pesquisas também.

As seguintes medidas de controlo de vibração de terreno, propagação de ar e fragmentos de rocha

têm muitas características em comum e são utilizadas pelos melhores operadores, e muitas das

práticas também ajudam a produção rentável. As medidas incluem o seguinte:

Cencepção correcta de detonação é essencial e deve incluir um levantamento do perfil da

face antes de projectar, garantindo carga adequada para evitar o excesso de confinamento de

cargas que podem aumentar a vibração por um factor de dois,


A configuração e perfuração de detonações deve ser a mais precisa possível e os furos

devem ser pesquisados para o desvio ao longo de seus comprimentos e, se necessário, a

concepção de detonação ajustada,

Carregamento correcto é obviamente vital, e, se massa livre de explosivo derramado é

usada, sua ascensão durante o carregamento deve ser verificada. Isto é especialmente

importante em solo fragmentado para evitar o sobreaquecimento acidental,

Tamponamento correcto vai ajudar a controlar a propagação de ar e fragmentos de rocha e

também ajuda o controle de vibração de terreno. O controle do comprimento da coluna de

tamponamento é importante; ejecção muito curta e prematura ocorre, muito tempo e não

pode ser excessivo e o confinamento fragmentação pobre. O comprimento da coluna de

tamponamento irá depender do diâmetro do furo e o tipo de material a ser utilizado,

Monitoramento de detonação e re-optimização da concepção de detonação à luz dos

resultados, alterando as condições e experiência deve ser realizada como padrão.

7.6 Impacto das operações de detonação sobre a vida selvagem - crocodilos

A localização do local ao lado do Rio Revubué poderia resultar em impactos sobre crocodilos. As

influências específicas, devido à interacção entre as operações de vida selvagem e de mineração são

uma área de estudo em desenvolvimento. A seguir, encontra-se o resumo sobre crocodilos; é

limitado, mas significativo como uma das únicas peças de trabalho feito nesta área.

De modo a determinar as possíveis influências, foi feita uma pesquisa bibliográfica, o que envolveu

pesquisas na internet e comunicação com especialista na área de crocodilos. Em particular o Sr.

Xander Combrink (comunicaçãp Pesssoal) foi muito útil a este respeito

Há uma abundância de informações sobre crocodilos, mas muito pouco que realmente aborda a

questão da influência das operações de detonação. De facto, um relatório e caso de tribunal foi

documentado sobre operações de detonação, aparentemente, contribuiram para a morte de vários

crocodilos em uma fazenda de crocodilos em Kwa-Zulu Natal, em 1989. O incidente foi seguido

por um processo judicial entre o proprietário da fazenda e a empresa de detonação que fazia

operações de detonação perto da fazenda na Estrada Nacional N2. Não é objectivo dar maiores

detalhes sobre o caso, mas para destacar o facto de que em uma ocasião anterior a reivindicação foi

feita que os efeitos de detonação contribuíram para as mortes de vários crocodilos. As principais

razões apontadas foram o stress causado pela detonação que contribuíram para isso. Não houve,

infelizmente dados específicos relatados neste trabalho nos registos feitos ou as influências

específicas. As comparações foram feitas a partir da análise de amostras de sangue a partir do grupo

crocodilo stressado e um grupo de crocodilos na Universidade de Natal (considerado o controlo).

Os crocodilos na fazenda foram inspecionados e foram observados factores que poderiam indicar

sinais de stresse. Para além disto, foram conduzidas autópsias e amostras de sangue colhidas e em

comparação com o grupo de controlo. Foi também mencionado que outros factores, como um

inverno prematuro e um vírus poderiam ter tido influência sobre o stresse dos crocodilos. Um grupo

significativo de crocodilos na fazenda foram importados da Namíbia não muito tempo antes deste

incidente.

O processo judicial na sequência da reclamação fez no entanto concluir que não havia nenhuma

evidência clara de que os crocodilos morreram como resultado directo das operações de detonação.

Não havia nenhuma evidência específica de uma relação entre as mortes e as detonações. A situação

no local em Tete, é contudo diferente. No caso acima, crocodilos foram mantidos em espaços

confinados, e não poderia evitar os efeitos do detonação. Em Tenge, com toda a probabilidade, os

crocodilos vão simplesmente se afastar da área e evitar os efeitos directos da detonação.


Isso confirma que ainda não há dados reais que podem indicar uma relação de vibração de terreno e

influência propagação de ar em crocodilos. Sabe-se que os crocodilos utilizam o osso do maxilar

inferior para sentir a vibração do peixe, quando caçam e, assim, são dependente deste para a sua

sobrevivência.

Outras pesquisas também incluiram estudos que foram realizados sobre a capacidade auditiva de

crocodilos e tartarugas, e não há dados mais específicos disponíveis sobre esses assuntos. O

resultado básico a partir desses estudos indicam a probabilidade de que as tartarugas têm capacidade

de ouvir em intervalos de 100 Hz e 3000 Hz de frequência. Vários aspectos das funções da orelha

foram testados. A pressão testada variou entre pouco menos de -20 dB para mais que 30 dB. Isto é

indicado como funcionamento normal do ouvido da tartaruga. Isto corresponde a níveis de pressão

entre 0,008 Pa e 302 Pa. Os crocodilos são susceptíveis de ter capacidade que varia em frequência

auditiva entre 30 Hz e 5000 Hz. Os testes realizados em crocodilos indicaram melhor sensibilidade

entre 300 Hz e 2000 Hz. As intensidades testadas variaram entre -60 dB e 40 dB. Isto corresponde a

pressões na ordem de 0,0001 Pa e 10 Pa.

O que é de importância a partir destes dados é a capacidade de faixa de frequência de crocodilos e

tartarugas. O barulho pode ser dentro do mesmo intervalo que a dos crocodilos e tartarugas.

O trabalho de investigação realizado no Canadá em peixes quando são feitas operações de

detonação resultou em recomendações específicas quando a detonação é feita na água e perto da

água. Este é o mais próximo de uma solução em vista da falta de informação, tal como apresentado

acima, são proposto os dados e as recomendações do estudo canadiano. As recomendações

específicas que poderiam ser aplicáveis aqui são:

a. Nenhum explosivo a ser detonado com conhecimento de causa no raio de 500 m de qualquer

animal aquático.

b. O tamponamento de um furo de rebentamento, tem de ser feito utilizando cascalho angular

com um tamanho de partícula de cerca de 1/12th

do tamanho do diâmetro de furo de

rebentamento.

c. Nenhum explosivo a ser detonado em ou próximo a habitat dos peixes que produz uma

alteração de pressão instantânea maior do que 100 kPa.

d. Para explosivos confinados, a distância entre habitat e explosão não deve exceder a 100 kPa

sobrepressão.

e. Nenhum explosivo a detonar que irá produzir vibração superior a 13 mm/s em uma cama

área de desova durante a incubação do ovo. (Por uma questão de simplicidade, este será

utilizado independentemente da desova ou não).

Considerando-se o resumo acima ,o seguinte será importante a considerar.

a. Localização das concentrações de crocodilo deve ser conhecida.

b. Localização da fauna de água doce (incluindo peixes) deve ser conhecida.

c. Propagação de ar terá de ser controlada em relação ao ambiente onde os crocodilos e fauna

de água doce são encontrados.

d. Os níveis de pressão não devem exceder 100 kPa na margem da água.

e. Vibração do terreno não deve exceder 13 mm/s.

f. Frequência de propagação de ar deve ser inferior a 30 Hz.


Os níveis de vibração do terreno podem ser geridos pela concepção específica de detonação que irá

contribuir para diminuir os níveis. A vibração de terreno é susceptível de ser transferida do sólido à

água mas com redução devido a reflexões de onda de choque na interface entre sólidos e água. A

propagação de ar, por outro lado é menos provável de transferir para a água como uma onda de

choque. As características específicas são no sentido ascendente de distância a partir do solo e isto

irá tornar mais altamente improvável provocando um pulso de pressão significante na água.

Distância e localização serão um imperativo para determinar possíveis influências.

7.7 Influência nos poços de água resultante das actividades de detonação

Os furos de água domésticos e agrícola podem estar presentes em torno do local proposto. O autor

não tem muita experiência sobre o efeito de detonação em poços de água, mas a pesquisa específica

foi feita e os resultados deste trabalho de pesquisa são apresentados.

Caso 1 olhou para 36 histórias de casos. Os níveis de vibração até 50 mm/s foram medidos. O

armazenamento e rendimento do aquífero melhoraram à medida em que a mineração se aproximava

dos poços, por causa da abertura das fracturas da perda de confinamento lateral, não detonação. Isto

é semelhante à forma como fracturas de alívio de stresse formam-se. Em um local o processo foi

revertido depois que a mina foi aterrada. Era mais provável que as fracturas fossem recompressadas.

Foi afirmado que a detonação pode causar alguma turbidez temporária (transiente) semelhante aos

eventos que causam turbidez sem detonação, tais como:

1. Desprendimento natural do interior do poço devido à instabilidade inerente da rocha. Isso pode

ser acelerado por bombeamento excessivo frequente. Isso é comum em poços perfurados através

de espessura considerável de rochas fracturadas mal consolidadas e/ou altamente de argila e

xisto, que não são a geologia do local de Tete

2. Eventos significativos de chuva. As aberturas das fracturas rasas que são atravessadas por um

poço doméstico são comumente altamente transmissivas, portanto, irão transmitir quantidades

substanciais de água rasa fluindo e rápidamente recarregando. Esta água será normalmente turva

e pode entrar no poço em altos volumes. A falta de reboco do revestimento de superfície perto

comumente permite que isso aconteça. Além disso, se o topo do poço não é rebocado

adequadamente, a superfície da água pode entrar ao longo do lado do invólucro e fluir para baixo

do anel.

O estudo de Berger observou impactos de água subterrânea a partir de libertação de stress causado

pelo homem através da remoção de massa de rocha durante a mineração, mas não da detonação. Os

níveis de qualidade da água e da água não foram afectados pela detonação. A “abertura” das

fracturas reduziram os níveis de água subterrânea, aumentando o armazenamento ou porosidade.

Um estudo testou poços a 50m a partir de uma explosão. Os poços não apresentaram impactos de

qualidade ou quantidade. Picos da pressão de explosão variaram de 3 cm para 10 cm. A detonação

não causou flutuações perceptíveis do lençol freático a condutividade hidráulica não foi alterada. O

bombeamento do poço e a usurpação do muro alto na direcção dos poços desidratada o aquífero

freático.

Nesse caso, pode-se concluir a partir dos estudos que, dependendo da construção do poço, unidades

litológicas encontradas e proximidade a detonação, acredita-se que as grandes capturas poderiam

actuar como um catalisador para alguns poços desprendendo ou em colapso. No entanto, assim

teria que ser inerentemente fraco, para começar. Capturas pequenas a moderadas não terão impacto

sobre os poços. As pequenas flutuações de água atribuídas a detonação podem causar um problema


de turbidez a curto prazo, mas não colocam quaisquer problemas a longo prazo. Essa variação não

causaria colapso do poço, como as flutuações de recarga e de bombeamento ocorrem com

frequência. Mudanças de longo prazo para o rendimento do poço são mais provávis devido à

abertura de fracturas devido à perda de confinamento lateral. A desidratação de curta duração de

poços é causada pela abertura das fracturas, criando armazenamento adicional. A desidratação de

longo prazo é causada pela invasão da parede alta e bombeamento da água do poço, como o poço

age como um grande poço de bombeamento. Não se acredita que os problemas de qualidade da

água a longo prazo sejam causados por detonação por si só. A excepção possível é a introdução de

nitratos residuais, desde os materiais de detonação, no sistema de água do solo. Isso só é possível

através de poços que estão hidrologicamente ligados a um local de detonação. A maioria dos

impactos de longo prazo sobre a qualidade da água são devido à mineração (a dissolução das

rochas). A influência também será dependente se os poços estão abaixo da escavação. Efeitos de

alívio do estresse ocorrem em distâncias mais curtas, neste caso, e estes impactos foram abordados

no estudo hidrogeológico.

Os resultados observados e os níveis registados durante a pesquisa feita mostraram que os níveis de

até 50mm/s ou mesmo superior em certos casos, não têm qualquer efeito perceptível. Parece que as

condições de segurança serão na ordem de 50 mm/s. Além disto, existem certos aspectos que

precisam ser abordados antes das operações de detonação.

8 Resultados de linha de base

As informações de linha de base para o projecto são baseadas na influência zero no que diz respeito

impactos de detonações. O projecto não está actualmente activo e não há quaisquer operações de

detonação sendo feitas. Como parte da linha de base, todas as estruturas possíveis na possível área

de influência são identificadas.

O local foi revisto/digitalizado usando imagens do Google Earth. O tipo de estruturas de superfície

que estão presentes em um raio a partir do limite 3500m da mina proposta foram identificados, uma

vez que elas vão exigir consideração durante a modelagem de operações de detonação. Isso poderia

consistir em casas, estruturas gerais, linhas de energia, oleodutos, reservatórios, actividades de

mineração, estradas, lojas, escolas, pontos de encontro, possíveis locais históricos etc. A lista foi

preparada para cada estrutura nas imediações do norte e áreas ao sul do poço . A lista preparada

abrange estruturas e pontos de interesse (POI) no limite 3500m. Foi necessária uma lista de locais

de estrutura para determinar os limites admissíveis de vibração do terreno e propagação de ar limite

possível. A Figura 13 mostra uma vista aérea da área de mineração e arredores com pontos de

interesse. A lista de pontos identificados é fornecida na Tabela 5 abaixo. Por favor, note que

nenhuma casa não foi marcada. Onde existem grupos de casas um ponto foi colocado para o grupo

ou, em alguns casos, dois pontos foram colocados para identificar o ponto mais próximo e ponto

mais distante.


Á rea do Poço de Tenge:

Figura 13: Vista aérea e plano de superfície da área de mineração proposta com pontos de

interesse identificados.

Legenda: Tailings storage facility = Instalação de armazenamento de rejeitos; Tete Iron Ore Mine = Minério de Ferro de Tete; Plant

Area – Planta área

Tabela 5: Lista dos pontos de interesse usados (WGS -UTM L36)

Tag Descrição Classificação

n Y X

1 Casas Rurais 1 581864 8261250

2 Casas Rurais 1 583497 8261914

3 Casas Rurais 1 583450 8262099

4 Casas Rurais 1 583587 8262455

5 Casas Rurais 1 583075 8262460

6 Casas Rurais 1 582741 8262433


Tag Descrição Classificação

n Y X

7 Casas Rurais 1 583241 8263178

8 Casas Rurais 1 583010 8263893

9 Casas Rurais 1 584340 8263044

10 Casas Rurais 1 584564 8263031

11 Casas Rurais 1 585057 8263042

12 Casas Rurais 1 584683 8263830

13 Casas Rurais 1 584506 8263944

14 Casas Rurais 1 584665 8264063

15 Casas Rurais 1 584908 8264174

16 Casas Rurais 1 584533 8264177

17 Casas Rurais 1 584820 8264294

18 Casas Rurais 1 580165 8264183

19 Casas Rurais 1 579839 8262958

20 Casas Rurais 1 579857 8263488

21 Casas Rurais 1 580294 8259402

22 Casas Rurais 1 580815 8258954

23 Casas Rurais 1 580245 8259189

24 Casas Rurais 1 581226 8259137

25 Casas Rurais 1 580447 8258628

26 Casas Rurais 1 581311 8260232

27 Casas Rurais 1 581436 8261254

28 Casas Rurais 6 582962 8262432

29 Casas Rurais 1 583045 8263231

30 Campos agrícolas 6 583523 8264178

31 Rio 6 582503 8261822

32 Casas Rurais 1 583202 8265230

33 Casas Rurais 1 581785 8259651

34 Casas Rurais 1 581660 8259231

35 Casas Rurais 1 581799 8259087

36 Área da Planta da Mina 5 583535 8260950

O tipo de POIs identificados são agrupados em diferentes classes. Estas classes são indicadas na

coluna “classificação” acima. A Tabela 6 abaixo apresenta as descrições das classificações

utilizadas.

Tabela 6: Classificação de POI usada

Classe Ddescrição

1 Construção rural e estruturas de construção pobre

2 Casas Particulares e pessoas das zonas sensíveis - não no local

3 Escritório e altos edifícios - não no local

4

Instalações relacionadas animais a e áreas sensíveis de animal - não no

local

5 Edifícios e instalações industriais

6 Estruturas tipo terra como - sem estrutura de superfície

7 Campas e Património


Nenhuma visita específica ao local foi feita pelo autor, mas foi confirmada a partir da avaliação de

impacto social que as estruturas típicas da região são semelhantes as de outras áreas em

Moçambique. A Figura 14 abaixo mostra um exemplo de construção típica da área.

Figura 14: Estilo de construção típico

9 Fase de construção: Avaliação de Impacto e Medidas de Mitigação

Durante a construção não são esperadas perfuração de mineração e operações de detonação. É

incerto se alguma construção de detonação será feita. Se qualquer detonação for necessária para o

estabelecimento da área da planta, será revista como detonação civil e os destinatários em

conformidade.

10 Fase Operacional: Avaliação de Impacto e Medidas de Mitigação

A área ao redor da área de mineração proposta foi revista para estruturas, tráfego, estradas, uso

humano e animal etc. As únicas instalações e estruturas observadas foram de casas rurais, conforme

listado na Tabela 5. Esta secção concentra-se sobre os resultados da modelagem dos possíveis

efeitos da vibração do terreno, propagação de ar e fragmentos de rocha especificamente a estes

pontos de interesse e área de planta da minas a ser estabelecida. Na avaliação de dois cenários

diferentes de massa de carga foram consideradas com relação à vibração do terreno e propagação de

ar. Revisão da carga por furo de explosão e o possível tempo de uma explosão resultaram em duas

massas de carga diferentes de 192 e 770 kg de ser selecionadas para garantir a cobertura adequada

fonte. A opção de avaliar duas cargas dá uma indicação imediata da área de influência, se é


necessária a redução da massa de carga de detonação. Se a temporização é alterada para facilitar um

único furo de queima, em seguida, a massa de carga única de 192 kg será aplicável.

A vibração do terreno e propagação de ar foram calculados a partir da borda do esboço do poço e

modelado em conformidade. Rebentamento mais longe a partir da borda do poço certamente terão

menor influência sobre o ambiente. O pior caso é então aplicável com o cálculo a partir da borda do

poço. Como explicado anteriormente referência é feita apenas a algumas estruturas e estas

referências cobrem a extensão de todas as estruturas circundantes da mina.

Os seguintes aspectos são abordados com comentários para cada uma das avaliações realizadas:

Resultados da Modelagem de Vibração do Terreno

Vibração do Terreno e percepção humana

Vibração irá perturbar comunidades adjacentes

Rachaduras de casas

Resultado da Modelagem de Propagação de ar

Impacto dos fragmentos de rocha

Resultado de Influência de Fumos Nocivos

Menor área limite de vibração de influência

A modelagem dos níveis de vibração do terreno ao longo de distâncias é um modelo básico. Sem

testes específicos é quase impossível estimar os níveis de vibração com a distância em relação ao

local. Esta área de mineração tem um rio, no lado ocidental, a área de mineração proposta está

localizada no topo de uma pequena colina e a inclinação para o leste é mais gradual. Factores como

o rio e a localização em uma colina certamente vão influenciar os níveis esperados de vibração do

terreno. A vibração real do terreno vai certamente ser influenciada; e uma redução de vibração do

terreno é esperada dessas influências. O lado ocidental será mais influenciado - portanto, mais

redução é esperada. As condições do terreno no lado oriental são constantes, sem rios ou mudanças

significativas na geologia. Espera-se que este lado seja menos influenciado. A informação é baseada

em boas práticas aplicadas internacionalmente e estimativas baseadas nas informações fornecidas

neste documento são consideradas boas. A Figura 15 mostra a topografia de área de mineração e

imediações.


Figura 15: Topografia do local

10.1 Revisão de vibração do solo esperada

Os níveis esperados de vibração do terreno foram calculados para cada um dos locais de estrutura

ou POIs ao redor da área de mineração. Avaliação é dada para cada POI no que diz respeito à

percepção humana e preocupações de estruturas. A avaliação é feita com base nos critérios que os

seres humanos experimentam e onde as estruturas poderiam ser danificadas. Isso está de acordo

com critérios aceites para a prevenção de danos às estruturas e quando os níveis são baixos o

suficiente para não terem influência significativa. São fornecidas tabelas para cada um dos

diferentes modelos de carga feito com relação a Etiqueta, Descrição, Limite Específico, Distância

(m), PPV Previsto (mm/s), e possível Preocupação com a Percepção Humana e Estrutura.

• O número de “Etiqueta” é o correspondente a o local indicado nas figuras de POIs.

• “Descrição” indica o tipo de estrutura.

• “Distância” é a distância entre a estrutura e a borda da área do poço.

• “Limite Específico” é o limite máximo para a vibração do terreno na estrutura ou instalação

específica.

• “PPV Previsto (mm/s)” é a vibração do terreno calculada para a estrutura.

• “Preocupação Possível” indica se há qualquer preocupação com danos à estrutura ou não, ou

percepção humana.

Os indicadores utilizados são “perceptível”, “desagradável”, “intolerável”, que decorrem a partir da

informação da percepção humana dada e indicadores, tais como “alto” ou “baixo” são usados onde

existe a possibilidade de danos para uma estrutura ou nenhuma influência significativa é esperada e

a preocupação é baixa. Níveis inferiores a 0,76 mm/s pode ser considerado baixo ou influência

negligenciável.


A vibração do terreno é calculada e modelada para o norte e as áreas ao sul do poço a carga de

massa no mínimo, médio e máximo em distâncias específicas da área de mineração a céu aberto. As

massas de carga aplicadas estão de acordo com as concepções de detonação na Secção 6. Estes

níveis são então plotados e cobertos com planos de mineração actuais para observar possíveis

influências em estruturas identificadas. Estruturas ou POIs para consideração também são traçados

neste modelo. Previsões de vibração do terreno foram feitas considerando distâncias que variam de

50m a 3500m ao redor da área de mineração a céu aberto.

Indicadores dos limites de vibração no terreno utilizados também são fornecidos com cada

estimulação: 6 mm/s, 12,5 mm/s e 25 mm/s. 6 mm/s é indicado como uma linha “Azul Sólido”, e

12,5 mm/s linha “Azul Intermitente” e 25 mm/s como uma linha “Vermelha Intermitente”. Isso

permite a revisão imediata de possíveis preocupações que possam ser aplicáveis a qualquer das

estruturas de propriedade privada, áreas de reunião social ou instalações. Consideração também

podem, então, ser dadas a influências sobre as instalações sensíveis dentro do limite da mina.

Os dados são fornecidos em primeiro lugar para a carga mínima e, em seguida, a carga máxima e

apresentados como segue: contornos de vibração seguidos de tabela com valores de vibração do

terreno previstos e avaliação para cada POI. Os códigos de cor adicionais utilizados nas tabelas

indicam o seguinte:

Os níveis de vibração mais elevados do limite proposto aplicáveis às Estruturas/Instalações são

coloridos a “Mostarda”

Os níveis de vibração indicados como Intolerável na escala de percepção humana são de cor

“Amarela”

10.1.1 Níveis calculados de vibração de terreno

Simulações para os níveis esperados de vibração do terreno de carga de massas mínimas e máximas

são apresentados. A Figura 16 mostra a avaliação de carga mínima, e a Figura 17 mostra uma área

ampliada da Figura 16. A Figura 18 mostra a avaliação de vibração do terreno para a carga máxima.


Carga Mínima por Retardamento - Área do Poço de Tenge - 192 kg

Figura 16: Influência da vibração de terreno proveniente da carga mínima

Legenda: Blast management &Consulting = Gestão e Consultoria explosão; Specific legends used: Legendas específicas utilizadas:

Specific legends used:Legendas específicas utilizadas: Fly rock concerns = Preocupação com projecção de rocha; Mitigation required

= mitigação necessária; Structure Inspections = Inspeções de estruturas; Monitoring Positions = Posições de monitoramento; Air

blast legend = Legenda de propagação de ar ; Ground Vibration Legend = Legenda de vibração do terreno; Rural buildings and

structures of poor construction = Construções rurais e estruturas de construção de baixa qualidade; Private houses and people ;

sensitive areas = Casas particulares e áreas sensíveis para pessoas ; Office and high-rise buildings = Escritório e edifícios altos;

Animal related installations and animal sensitive areas = Instalações relacionadas a animais sensíveis para animais ; Industrial

buildings and installations = Edifícios e instalações industriais; Earth like structures-no surface structure = estruturas tipo Terra –sem

estrutura de superfície


Figura 17: Área ampliada para a influência da vibração do terreno proveniente de carga

mínima

Tabela 7: Avaliação da vibração do terreno para carga mínima

Etiquet

a

Descriçã

o

Limite

Específi

co

(mm/s)

Distânci

a (m)

Massa total

/

retardamen

to (kg)

PPV

previsto

(mm/s)

Tolerância

Humana a 30Hz

Resposta da

Estrutura a 10Hz

1 Moradias 6 313 192 6.7 Desagradável Problemático

2 Moradias 6 710 192 1.7 Perceptível Aceitável





7 Moradias 6 1440 192 0.5 Muito Baixa Aceitável








Etiquet

a

Descriçã

o

Limite

Específi

co

(mm/s)

Distânci

a (m)

Massa total

/

retardamen

to (kg)

PPV

previsto

(mm/s)

Tolerância

Humana a 30Hz

Resposta da

Estrutura a 10Hz















28 Travessia

do rio 150 644 192 2.0 Perceptível Aceitável


30 Campos

agrícolas 150 2477 192 0.2 Muito Baixa Aceitável

31 Rio 12 91 192 51.2 Intolerável Problemático





36

Área da

da Plantas

Mina

50 853 192 1.3 Perceptível Aceitável


Carga Máxima por de Retardamento - Area do Poço de Tenge - 770 kg

Figura 18: Influência da vibração do terreno proveniente da carga máxima










Tabela 8: Avaliação de vibração do terreno para a carga máxima

Etiqueta Descrição

Limite

Específico

(mm/s)

Distância

(m)

Massa total /

retardamento

(kg)

PPV

previsto

(mm/s)

Tolerância

Humana a 30Hz

Resposta da

Estrutura a

10Hz

1 Moradias 6 313 770 21.0 Intolerável Problemático





6 Moradias 6 604 770 7.1 Desagradável Problemático





Etiqueta Descrição

Limite

Específico

(mm/s)

Distância

(m)

Massa total /

retardamento

(kg)

PPV

previsto

(mm/s)

Tolerância

Humana a 30Hz

Resposta da

Estrutura a

10Hz



















28 Travessia

do rio 150 644 770 6.4 Desagradável Aceitável


30 Campos

agrícolas 150 2477 770 0.7 Muito Baixa Aceitável

31 Rio 12 91 770 161.1 Intolerável Problemático





36

Área da

Planta da

Mina

50 853 770 4.0 Perceptível Aceitável

10.1.2 Resumo dos níveis de vibração do terreno

A operação a céu aberto foi avaliada para níveis esperados de vibração do terreno de operações

futuras de detonação. A revisão do local e as áreas circundantes mostrou que as casas variaram em

distâncias da área do poço a céu aberto. As estruturas identificadas variam em distância da área do

poço entre 313 m e mais de 3500 m. As estruturas mais próximas encontram-se a 313 m e indicam

que cuidados devem ser tomados quando é realizada a detonação nas áreas próximas a pontos de

interesse e deve ser feito um bom planeamento. Será necessária mitigação.

A carga mínima apresentou os menores níveis de influência como o esperado para a área do poço.

Apenas um POI (01) foi identificado com a possibilidade de influenciar negativamente devido à

detonação. Níveis esperados são maiores do que o limite 6 mm/s. Níveis de vibração do terreno

calculados para o valor máximo de carga mostram um aumento nos níveis de casas em POI 1 e 6.

Será necessária mtigação a fim de assegurar que os níveis de vibração do solo estão dentro de

padrões aceites. Os níveis esperados de vibração do terreno para a carga máxima variaram entre 0,4

mm/s e 161 mm/s.


A Figura 19 mostra a extensão da área onde um nível de 6 mm/s de vibração do terreno pode ser

esperado para carga de massa mínima e máxima. POI 13 é o rio e os níveis esperados são

relativamente elevados - 161 mm/s. Em geral, este alto nível não terá qualquer influência

significativa sobre o rio. Como discutido mais tarde ele pode ser problemático quando a vida

aquática for considerada.

Figura 19: A faixa de 6 mm/s para cargas mínima e máxima (linha azul).

10.2 Vibração do terreno e percepção humana

Considerando-se o efeito de vibração do terreno e percepção humana, os níveis de vibração

calculados foram aplicados a uma média de frequência de 30Hz e plotados com percepções

humanas esperadas no gráfico critérios de detonação segura (ver Figura 20 abaixo). A faixa de

frequência selecionada é a gama média esperada para as frequências que serão medidas para a

vibração do terreno.


A carga máxima em relação à percepção humana mostra que apenas menos de 2500 m da detonação

a população poderia experimentar a vibração do solo como “perceptível”. A 800 m os níveis de

vibração do solo esperados são ainda menos do que o limite inferior de detonação segura - menos

de 6 mm/s (linha verde quebrada), mas vai ser experimentado por pessoas como “desagradável”. A

uma distância de 400m e mais perto há uma forte indicação de que as pessoas vão sentir a vibração

do terreno como “intolerável”. Distância menor do que 675 m excederá o limite seguro mínimo de

6 mm/s proposto para as estruturas de tipo rural. A Figura 20 abaixo mostra o efeito de vibração do

terreno com relação à percepção humana para a carga máxima.

Figura 20: O efeito de vibração do terreno com a percepção humana e limites de vibração

Legenda: Above Zone Limit = Acima do Limite Zona; Safe Blasting Zone = Seguro de sopro Zona; Intolerable = Intolerável;

Unpleasant = Desagradável; Perceptible = Perceptível

10.3 Potencial de vibração perturbador às comunidades adjacentes

A vibração do terreno e propagação de ar geralmente irritam as pessoas que vivem nas

proximidades das operações de mineração. Exitem comunidades, áreas agrícolas e estradas que

estão dentro da área de influência avaliada. Estruturas são encontrados variando de 313 m para 3434

m ao redor da área do poço. Níveis de vibração do terreno no POIs 7 podem ser considerados

perceptíveis a distâncias de até 1.041 m para a carga máxima.

As pessoas tendem a reagir negativamente ao experimentar os efeitos da detonação, especialmente

vibração do terreno e propagação de ar. Mesmo a níveis baixos quando não irão ocorrer danos nas

estruturas, pode perturbar as pessoas. Será necessária comunicação adequada e apropriada com os

vizinhos sobre propagação de ar, monitoramento e acções feitas para um controlo adequado.

2500m 2500m

800m 800m

400m 400m

6 6

12.5 12.5

0.1

1

10

100

1000

1 10 100

Gro

un

d V

ibra

tio

n (

mm

/s)

Frequency (Hz)

Baobab Resources Tete Iron ProjectGround Vibration Limits & Human Perception

Perceptible Unpleasant Intolerable Vibration @30 Hz 2500m

800m 400m 6mm/s Limit 12.5mm/s Limit

Perceptible

Unpleasant

Intolerable

Safe Blasting Zone

Above Limit Zone30Hz Vibration levels

Freqüência (Hz)

Vib

raçã

o d

o t

erre

no

(m

m/s

)


10.4 Rachaduras de moradias

As estruturas encontradas na área de preocupação são construções rurais. Estes tipos de estruturas

são geralmente propensos à formação de fissuras naturais, devido aos materiais utilizados. Estilo de

construção e os materiais são o maior contribuinte para rachas além de influências, tais como

operações de detonação.

Rachaduras serão encontradas em todas as estruturas e isso não necessariamente para indicar

desvalorização devido a operações de detonação, mas sim desvalorização devido à construção,

material de construção, idade e padrões de construção em geral. Assim, os danos na forma de

fissuras estarão presentes. O custo exacto de desvalorização para rachaduras normais observadas é

difícil de estimar. As operações de mineração não podem alterar o status quo de qualquer

propriedade se as precauções correctas são consideradas.

Os limites propostos como aplicadas neste documento ou seja, 6 mm/s para construções rurais são

considerados suficientes para garantir que o dano adicional não é introduzido para as diferentes

categorias de estruturas. Espera-se que, se os níveis de vibrações do terreno forem mantidos dentro

destes limites, a possibilidade de induzir danos é limitada.

10.5 Propagação do Ar

O efeito da propagação de ar, se não for controlado correctamente, na opinião do consultor é um

factor que pode ser problemático, não no sentido de danos, mas sim ter um impacto de incômodo.

As estruturas construídas com materiais duros como o ferro corrugado, telha etc., janelas e portas de

vidro poderiam experimentar - mesmo em níveis baixos - algum tipo de barulho ou ruído. Estes

efeitos podem resultar em queixas de pessoas. Em mais de um caso este efeito é incompreendido e

pessoas consideram este efeito como sendo vibração do terreno e prejudicando, assim, as suas

estruturas. No caso de construções rurais - telhados de palha - esses efeitos podem não ser tão

proeminente em telhados mas a área é muito remota e o efeito de detonação é desconhecido. O

barulho da explosão pode ter uma influência mais significativa do que nas áreas onde a mineração

já faz parte da vida. A Secção 6 dá detalhes sobre a selecção dos tamanhos de carga aplicados, que

são os mesmos limites de propagação do ar como para as áreas pouco rurais.

O efeito das condições meteorológicas não pode ser considerado especificamente com as previsões

feitas no presente relatório. A direcção do vento, velocidade do vento, a cobertura de nuvens,

humidade etc., são fatores conhecidos por ter influências sobre os níveis de propagação de ar. O

único aspecto que pode ser mencionado, especificamente, é que pequenas mudanças no controlo de

tamponamento terão influências significativas sobre os níveis de propagação de ar gerados.

Tal como acontece com vibração do terreno, a avaliação é dada para cada estrutura em relação aos

níveis calculados de propagação de ar e preocupações se for o caso. A avaliação é feita sob a forma

dos critérios que os seres humanos experimentam e em que as estruturas podem ser danificadas.

Isso está de acordo com critérios aceites para a prevenção de danos às estruturas. São fornecidas

tabelas para cada uma das diferentes modelagens de carga feita com relação a Etiqueta, Descrição,

Limite Específico, Distância (m), Propagação de Ar Prevista (dB) e possíveis problemas. Estes

termos foram definidos anteriormente. A “Propagação de Ar (dB)” é o nível de propagação de ar

calculado para a estrutura e a “possível preocupação” indica se existe alguma preocupação pelos

danos a estrutura ou não ou percepção humana. Os indicadores utilizados são “problemático” onde

há uma preocupação real para possíveis danos, “Reclamação”, onde as pessoas estarão reclamando

devido ao efeito experimentado em estruturas - não necessariamente prejudicial, “Aceitável” se os


níveis estão a menos de 120 dB e baixos, onde há possibilidade muito limitada de que os níveis

darão origem a qualquer influência sobre as pessoas ou estruturas. Níveis abaixo de 115 dB podem

ser considerados como tendo possibilidade de influência baixa ou negligenciável.

A Tabela 9 mostra os limites aplicados e os níveis recomendados para cada uma das cargas

consideradas. A carga máxima pode exceder os limites até uma distância de 200 m. O limite

recomendado de 120 dB é observado a uma distância de 700 m para a carga máxima (linha verde

abaixo) e 400 m para carga mínima (linha vermelha). Estas distâncias são reduzidas a 150 m para a

carga limite mínimapermitida e 200 m para o limite recomendado. Isto indica claramente que com o

aumento das massas de carga, as distâncias de influência aumentam. Uma área de de 700 m

ocorreria influência se não for tomado cuidado para gerir os níveis de propagação de ar.

Tabela 9: Níveis esperados de Propagação de ar

No Distância (m)

Propagação de ar (dB)

para carga de 192 kg

Propagação de ar (dB)

para carga de 770 kg

1 50.0 142 147

2 100.0 138 143

3 150.0 131 136

4 200.0 128 133

5 250.0 126 131

6 300.0 124 129

7 400.0 121 126

8 500.0 118 123

9 600.0 117 121

10 700.0 115 120

11 800.0 114 118

12 900.0 112 117

13 1000.0 111 116

14 1250.0 109 114

15 1500.0 107 112

16 1750.0 105 110

17 2000.0 104 109

18 2500.0 102 107

19 3000.0 100 105

20 3500.0 98 103

As Figuras 21 e 22 a seguir apresentam os contornos do nível propagação de ar esperado. Discussão

do nível de propagação de ar e influências relevantes também são dadas para a área do poço. A

propagação de ar foi calculada e modelada a partir do limite para massa de carga mínimo, médio e

máximo a distâncias específicas de cada uma das áreas de poço. Isto significa que a propagação de

ar é tomada a partir da margem - o ponto mais exterior da área do poço, no plano como se fosse o

local mais próximo da área de influência onde a perfuração e detonação serão feitas. Os níveis

calculados são então plotados e cobertos com planos de mineração actuais para observar possíveis

influências nos POIs identificados. Previsões propagação de ar foram feitas considerando

distâncias variando de 50 a 3500m ao redor da área de mineração a céu aberto.


10.5.1 Revisão da propagação de ar esperada

São apresentadas simulações para os níveis esperados de propagação de ar de duas massas de carga

diferentes. Avaliações de cargas mínimas, médias e máximas são mostradas nas figuras abaixo e

tabela de resumo do resultado dado após cada configuração de carga de contorno de propagação de

ar. A Figura 21 mostra uma avaliação da propagação de ar para a carga mínima e a Figura 22

mostra uma avaliação de carga máxima.

Os códigos de cores utilizadas nas tabelas são como se segue:

Níveis de propagação de ar maiores do que o limite proposto são coloridos a “Mustarda”

Níveis de propagação de ar indicados como possível Reclamação são coloridos a “Amarelo”

Carga Mínima por de Retardamento - Área do Poço de Tenge - 192 kg

Tabela 10: Avaliação da propagação de ar para carga mínima

Etiqueta Descrição Distância (m) Propagação de

ar (dB)

Possível

preocupação?

1 Moradias 313 123.4 Reaclamação

2 Moradias 710 114.8 Aceitável


























28 Travessia do rio 644 N/A Problemático


30 Campos agrícolas 2477 101.8 Aceitável

31 Rio 91 N/A Problemático






ar (dB)

Possível

preocupação?


36 Área da Planta da

Mina 853 112.9 Aceitável

Figura 21: Influência da propagação de ar proveniente de carga mínima











Carga Máxima por Retardamento - Área do Poço de Tenge - 770 kg

Tabela 11: Avaliação da propagação de ar para carga máxima


ar (dB)

Possível

preocupação?

1 Moradias 313 128.2 Reclamação





6 Moradias 604 121.4 Reclamação






















28 Travessia do rio 644 N/A Problemático


30 Campos agrícolas 2477 106.6 Aceitável

31 Rio 91 N/A Problemático





36 Área da Planta da

Mina 853 117.8 Aceitável

2


Figura 22: Influência da propagação de ar proveniente de carga máxima Legenda: Blast management &Consulting = Gestão e Consultoria explosão; Specific legends used: Legendas específicas utilizadas:









10.5.2 Resumo dos resultados para propagação de ar

Como indicado a previsão de propagação de ar é subjectiva e é usada para ajudar a identificar os

pontos críticos da melhor forma possível. Preparação de operação de detonação real desempenha

um papel muito significativo no resultado dos níveis de propagação ar. Se não forem tomadas

adequadas, em seguida, esta previsão pode ser inútil e não aplicável. Sabe-se que a propagação de

ar é o aspecto que contribui para as reclamação dos vizinhos mais do que a vibração do terreno,

mesmo em níveis não na faixa de causar danos.

A revisão dos níveis de propagação ar mostra tendência de menor influência do que a vibração do

terreno. Estruturas dentro de 200m a partir dos limites do poço são geralmente problemáticas e

estruturas encontradas até 600m poderiam experimentar níveis de propagação de ar que possam

contribuir para reclamações. Reclamações de propagação de ar são normalmente com base nos

efeitos reais que são experimentads devido a vibração de telhado, janelas, portas, etc. Estes efeitos

podem assustar as pessoas e suscitar preocupações de possíveis danos.


Os possíveis efeitos negativos de propagação de ar são esperados para serem menores do que a

vibração do terreno. Eles são mantidos de tal forma que se o controle de tamponamento não for

exercido esse efeito poderia ser maior, com maior número de reclamações ou danos. A área do poço

está localizada de tal forma que “propagação livre” - ou seja, não há controles sobre a preparação de

detonação - não será possível.

Não foram identificados pontos de preocupação onde poderia ser esperado possível dano. As cargas

mínimas mostraram um POI com níveis que poderiam levar a reclamações e cargas máximas

mostraram dois POIs com níveis que poderiam levar a reclamações.

A Figura 23 mostra áreas cobertas para 120 dB de propagação de ar proveniente de cargas mínimas

e máximas.

Figura 23: Área de influência de propagação de ar 120 dB - carga mínima e máxima


10.6 Resultados de Modelagem de Fragmentos de Rocha e Impacto dos fragmentos de rocha

Com base em uma revisão dos factores que contribuem para fragmentos de rocha conclui-se que, se

nenhum controle de tamponamento é implementado, haverá fragmentos de rocha. Um comprimento

de 3,3 m, de tamponamento na detonação é esperado para produzir fragmentos de rocha que

poderiam viajar tão longe quanto 239m. Possível redução adicional de comprimento de

tamponamento certamente permitirá que os fragmentos de rocha desloquem-se mais longe. Uma

distância de 464 m é calculada para ser considerada como uma zona de exclusão que deve ser

liberada para detonação segura. A uma distância de 464 m existem apenas 3 pontos de interesse.

Estes, contudo, incluem um grupo de casas no lado ocidental sul, o rio e o que parece ser uma área

que é usada como uma travessia de rio. Não há nada específico aqui, mas ele é identificado como

um lugar onde as pessoas podem estar presentes, especialmente se esta é a única travessia do rio por

alguma distância. A Figura 24 abaixo mostra o relacionamento da carga ou extensão de

tamponamento no sentido da distância de projecção esperada. Distância de projeção de elementos

considerados aqui está no mesmo nível que a face livre.

Níveis de aterragem de elementos abaixo da face livre – Abaixo da montanha - poderiam resultar

em maiores distâncias. Distância de projecção ideal também é observada em ângulos de 45 graus de

saída e nos níveis elevados de cuidados de detonação devem ser tomados como distância de

deslocação de fragmentos de rocha que podem ser previstos mais além. Atenção especial terá de ser

dada para a contenção de controlo para assegurar que os fragmentos de rocha são minimizados tanto

quanto possível. A Figura 25 indica os pontos a serem considerados durante a mitigação no que diz

respeito ao controle de fragmentos de rocha. A Figura 26 mostra a estensão ou área que é coberta

sob o alcance do curso de fragmentos de rocha.

Figura 24: Fragmentos de Rocha Previstos

239

464

0

200

400

600

800

1000

1200

1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5

Th

row

Dis

tan

ce

(m

)

Burden / Stemming Length (m)

Baobab Resources Tete Iron ProjectMaximum Throw Distance vs Burden/Stemming Height

Planned Stemming Little Fly Rock Calc Planned Stemming ISEE Fly Rock Calc

Fly Rock Calc - ISEE Fly Rock Calc - Little

Comprimento da carga/tamponamento (m)

Dis

tân

cia d

e p

roje

cçã

o (

m)

A distância máxima de projecção VS altura da carga/tamponamento


Figura 25: Pontos para a mitigação de fragmentos de rocha previstos











Figura 26: Intervalo de influência previsto de fragmentos de rocha

10.7 Fumos nocivos

A ocorrência de vapores sob a forma de gás de NOx não é certa e é muito dependente de vários

factores. No entanto, as ocorrências de fumos devem ser cuidadosamente monitorizadas. Não é

assumido que os fumos irão viajar para qualquer POIs mas novamente se alguém está presente no

caminho de deslocação da nuvem poderia ser problemático.

10.8 Influência do poço de água

É incerto, no momento onde estão localizados os furos domésticos e agrícolas na área. Com base

em um limite de 50 mm/s todos os furos além de 200 metros do limite do poço não devem ser

influenciados negativamente.

10.9 Impacto das operações de detonação sobre a vida selvagem - crocodilos

Os animais domésticos e animais selvagens, incluindo crocodilos, ocorrem na área. Uma área de

possível preocupação é o rio, mas a influência específica de operações de detonação não está bem

definida. Devido à presença de crocodilos recomenda-se o seguinte:


Se forem utilizadas as directrizes Canadianas (como discutido anteriormente) o Poço de Tenge

mostra uma área de preocupação com relação à carga mínima e máxima. Estas cargas são

susceptíveis de produzir níveis de vibração do terreno superior a 13 mm /s na margem da água.

Devido aos crocodilos nesta parte do rio Revubué ela deve ser considerada uma área sensível. A

massa por retardamento que terá rendimento de 13 mm/s sobre uma distância de aproximadamente

100 m do poço até a beira da água é baixa a 44 kg. Esta massa de carga é menor do que a carga

mínima, e será necessária mitigação. A relocação de crocodilos poderia ser considerada e avaliada,

ou uma mudança de parâmetros de perfuração para o lado ocidental do poço poderia ser negociada.

Isto implicará um banco de 5m e furos de explosão de diâmetro menores. Um furo de detonação de

89 mm de diâmetro 5,5 m de profundidade exigirá 29 kg de carga. Os níveis de propagação de ar

esperados a 100 m da carga máxima são da ordem de 140 dB. Isso se relaciona com 0,2 kPa sobre

pressão. Este nível é significativamente menor do que o limite de 100 kPa e não deverá ser letal

nem ter qualquer influência significativa na vida do rio.

A Figura 27 abaixo mostra a área do Rio Revubué que poderia ser influenciada com base nos níveis

esperados de vibração do terreno para cargas mínimos e máximos.

Figura 27: Área sensível do rio

Legenda: Tete Iron Ore Mine = Minério de Ferro de Tete; River Sensitive Area = Rio Área Sensível;


É muito difícil determinar especificamente se haverá alguma influência, sem qualquer investigação

directa. A sensibilidade das possíveis influências é entendida, mas baseada em efeitos, tais como

vibração do terreno e propagação de ar ,há razão para acreditar que os níveis esperados serão

menores do que o que será necessário para induzir a lesão de morte. O comportamento social ou

alterações de comportamento social nestas circunstâncias são desconhecidos nesta fase, mas

antecipa-se que os crocodilos simplesmente afastar-se-ão da área.

10.10 Avaliação de Impacto Ambiental Potencial: Fase Operacional

Asseguir apresenta-se a avaliação do impacto das várias preocupações abrangidas por este relatório.

A matriz abaixo na Tabela 31 foi utilizada para a análise e avaliação dos aspectos abordados neste

relatório. O resultado da análise é apresentado na Tabela 32 antes de mitigação e Tabela 33 depois

da mitigação.

Tabela 12: Matriz de critérios de avaliação Ocorrência Gravidade

Probabilidade de

ocorrência Duração da ocorrência

Magnitude (gravidade)

do impacto

Escala/extensão do

impacto

Para avaliar cada impacto, as quatro escalas de classificação seguintes são usadas:

Probabilidade Duração

5 - Definitivo/ desconhecido 5 - Permanente

4 - - Altamente provável 4 - Longo Prazo

3 - Probabilidade média 3 - Médio prazo (8-15 anos)

2 - Baixa probabilidade 2 - Curto prazo (0-7 anos) (impacto cessa após a

vida operacional da actividade)

1 - Improvável 1 –Imediata

0 - Nenhum

ESCALA MAGNITUDE

5 - Internacional 10 - Muito Elevada / desconhecida

4 - Nacional 8 - Elevada

3 - Regional 6 - Moderada

2 - Local 4 - Baixa

1 - Apenas no local 2 - Menor

0 - Nenhum

A significância dos dois aspectos, ocorrência e gravidade, é avaliada utilizando a seguinte fórmula:

SP (pontos de significância) = (magnitude + duração + escala) x probabilidade

O valor máximo é de 150 pontos de significância (SP). Os pontos de significância de impacto são

atribuídos uma classificação de elevada, média ou baixa no que diz respeito ao seu impacto ambiental,

como segue:

SP >75 Indica significância

ambiental elevada

Um impacto que poderia influenciar a decisão

sobre se deve-se ou não prosseguir com o projecto,

independentemente de qualquer mitigação

possível.

SP 30 – 75 Indica significância

ambiental moderada

Um impacto ou benefício que é suficientemente

importante para exigir uma gestão e susceptíveis

de ter uma influência sobre a decisão a menos que

seja mitigado.

SP <30 Indica significância Impactos com pouco efeito real e que não devem


ambiental baixa ter uma influência sobre ou exigir a modificação da

concepção do projecto.

+ Impacto positivo Um impacto que é susceptível de resultar em

consequências / efeitos positivos.

Os potenciais impactos foram avaliados usando o sistema de cálculo e classificação acima, e foram

propostas medidas de mitigação para todas as fases relevantes do projecto (construção de

descomissionamento).

Tabela 13: Resultado de avaliação de riscos antes da mitigação

Nr Actividade Impacto P D S M/S Significância Antes de Mitigação

Pontuação Magnitude Pontuação Magnitude Pontuação Magnitude Pontuação Magnitude Pontuação Magnitude

Fase de Pré-Construção e de Construção

1 Nenhum 0 Positivo

Fase Operacional

1 Detonação

Impacto de

vibração

do terreno sobre casas 3

Probabilidade média 4

Longo Prazo 2 Local 6 Moderado 36 Moderado

2 Detonação

Impacto de

propagação

de ar sobre

casas 3

Probabilidade

média 4

Longo

Prazo

2 Local 6 Moderado 36 Moderado

3 Detonação

Impacto de fragmentos

de rocha

sobre casas 3

Probabilidade

média 4

Longo

Prazo

2 Local 6 Moderado 36 Moderado

4 Detonação

Impacto da

Fumes -

Casas 3

Probabilidade

média 4

Longo

Prazo 2 Local 6 Moderado 36 Moderado

Fase de Encerramento e Pós-encerramento

1 Nenhum 0 Positivo

Tabela 14: Resultado de Avaliação do Risco após a mitigação

Nr Acatividade Impacto Medidas de Mitigação P D S M / S Significance

Pontuação Pontuação Pontuação Pontuação Pontuação Magnitude

Fase de Pré-Construção e de Construção Fase de Pré-Construção e de Construção

1 Nenhum 0 Positivo

Fase Operacional Fase Operacional

1 Detonação Impacto de vibração do terreno sobre

casas Reduzir a massa de carga por retardamento 2 4 2 4 20 Baixo

2 Detonação

Impacto de propagação de ar sobre

casas

Tamponamento de

controle 2 4 2 2 16 Baixo

3 Detonação Impacto de fragmentos de rocha sobre

casas Tamponamento de controle 3 4 2 4 30 Baixo

4 Detonação Impacto da Fumes - Casas

Uso de explosivos de

qualidade 1 4 2 2 8 Baixo

Fase de Encerramento e Pós-encerramento Fase de Encerramento e Pós-encerramento

10.10.1Mitigações

Vibração do Terreno

Mitigação específica será necessária com relação à vibração do terreno, especialmente para as

estruturas localizadas no POI 1, 6 e 31- mais próximo à área dos poços. A Figura 28 abaixo mostra

os POIs de preocupação identificados para operações de detonação e mitigação a serem

considerados. POI 31 parece ser uma área de passagem do rio. Não existe uma estrutura mas é

identificado como um ponto de interesse, uma vez que as pessoas podem estar presentes neste

ponto. São discutidas apenas mitigação para POI 1 e 6.

A mitigação vibração de terreno pode ser feita de duas maneiras: reduzir a massa de carga por

retardamento - em outras palavras, o plano de operações de detonação considerando iniciação

diferente e opções de carregamento. Em segundo lugar aumentar a distância entre a detonação e a

estrutura de preocupação. Estes são os principais factores a serem considerados para a mitigação.

Figura 28: Estruturas na Área do Poço Norte que são identificadas onde será necessária

mitigação.











Tabela 15: Estruturas identificadas como problemáticas

Eti

que

ta

Descrição Y X

Limite

Específic

o (mm /

s)

Distânci

a (m)

Massa total

/

Retardame

nto (kg)

PPV

Previsto

(mm / s)

Tolerânci

a Humana

a 30Hz

Resposta

da

Estrutura

a 10Hz

1 Moradias 581864 8261250 6 313 770.0 21.0 Intolerável Problemátic

o

6 Moradias 582741 8262433 6 604 770.0 7.1 Desagradá

vel

Problemátic

o

De modo a assegurar que os níveis de vibrações do terreno e propagação de ar estão dentro dos

limites aceitáveis, a tabela a seguir apresenta uma combinação de reduzida massa por carga de

retardamento e o aumento da distância a partir das estruturas de interesse. A localização destas

estruturas é de tal forma que as alterações específicas de concepção são necessárias para as

operações de detonação no lado norte da área do poço. Este será dependente das profundidades de

perfuração reais, a quantidade de carga por orifício de rebentamento e o sistema de iniciação usado.

As recomendações feitas são baseados em carga mínima e máxima permitida para facilitar níveis

aceitáveis de vibração do terreno. Uma massa de carga por retardamento que é inferior à

especificada permitirá distâncias mais curtas.

As opções possíveis, a fim de obter vibração do terreno aceitável são mais do que o que é dado

aqui, mas sem discussão e posição real da explosão específica, a tabela abaixo dá a melhor solução

para o momento. A propagação de ar e fragmentos de rocha podem ser controlados usando

metodologia de carregamento adequada. Operações de detonação em qualquer área no poço mais

longe do que as distâncias indicadas em seguida irão produzir baixos níveis de vibração do terreno.

É aconselhável que um plano de acção detalhado seja posto em prática para gerir vibrações no

terreno nas áreas de preocupação. A Tabela 16 mostra POIs problemáticos identificados com carga

reduzida necessária para facilitar níveis de vibração do terreno dentro de limites. A Tabela 17

mostra a distância mínima exigida entre a explosão e POI na carga máxima utilizada para manter os

níveis de vibração do terreno aceites.

Uma outra opção para atenuar esses efeitos é realocar as casas na zona de impacto, e isso deve ser

considerado no Plano de Acção de Reassentamento do projecto.

Tabela 16: Mitigação sugerida para operações de detonação – Carga reduzida

Etiquet

a

Descriçã

o Y X

Limite

Específic

o (mm/s)

Distânci

a (m)

Massa total /

Retardamen

to (kg)

PPV

Previst

o

(mm/s)

Tolerância

Humana a

30Hz

Resposta

da

Estrutur

a a 10Hz

1 Moradias 58186

4

826125

0 6 313 160.0 5.7

Desagradáv

el Aceitável

6 Moradias 58274

1

826243

3 6 604 600.0 5.8

Desagradáv

el Aceitável


Tabela 17: Mitigação sugerida para operações de detonação - Distância mínima exigida

Etiquet

a

Descriçã

o Y X

Limite

Específic

o (mm/s)

Distânci

a (m)

Massa total /

Retardamen

to (kg)

PPV

Previst

o

(mm/s)

Tolerância

Humana a

30Hz

Resposta

da

Estrutur

a a 10Hz

1 Moradias 58186

4

826125

0 6 675 769.0 5.9

Desagradáv

el Aceitável

6 Moradias 58274

1

826243

3 6 675 769.0 5.9

Desagradáv

el Aceitável

11 Fase de Encerramento

Durante o encerramento da mina, não são esperadas operações de perfuração e detonação. É incerto

se alguma detonação será feita para a demolição. Se qualquer detonação de demolição for

necessária, será revista como detonação civil e atendida em conformidade.

12 Alternativas (Comparação e Recomendação)

Nenhumas alternativas estão actualmente em discussão ou considerados para a perfuração e

detonação.

13 Monitoramento

É altamente recomendável que um programa de monitoramento da detonação seja colocado em

prática. Isso inclui o monitoramento de vibração do terreno e propagação de ar para cada detonação.

A vibração do terreno e propagação de ar são monitorados usando um sismógrafo. O

monitoramento pode ser feito em estações permanentes ou numa base ad hoc por monitoramento a

base de explosão. Adicionalmente a isso, recomenda-se que imagens de vídeo de cada explosão

sejam obtida como um padrão. O monitoramento de vibração do terreno e propagação de ar é feito

para garantir que os níveis de vibração do terreno e propagação de ar gerados cumprem as

recomendações. Posições propostas também foram selecionados para indicar os pontos de interesse

mais próximos em que os níveis de vibração do terreno e propagação de ar devem estar dentro das

normas e padrões aceites como proposto no presente relatório. O monitoramento de vibração do

terreno também irá qualificar os níveis de vibração do terreno e propagação de ar esperados e ajudar

a mitigar estes aspectos correctamente. Isso também irá contribuir para melhorar as relações com os

vizinhos. Actualmente foram identificadas quatro posições de monitoramento - podem ser utilizado,

mais se necessário. Posições do monitoramento são indicadas na Figura 29. Estes pontos precisam

ser definidos, finalmente, a partir de testes durante as primeiras explosões.


Figura 29: Posições de Monitoramento sugeridas.










14 Recomendações

As seguintes recomendações são propostas.

14.1 Distância de detonação de segurança das comunidades

A distância mínima de segurança de 464 m é necessária, mas recomenda-se que um mínimo de 500

m seja mantido a partir de qualquer detonação feita. Esta pode ser maior, mas não menos. O Blaster

(profissional de detonações) tem a obrigação legal relativa à distância segura e que ele precisa

determinar essa distância.

14.2 Evacuação

Todas as pessoas e animais dentro de 464 m de uma detonação devem ser removidas e onde a

evacuação for necessária deve ser conduzida com todas as negociações necessárias de pré-

detonação.


14.3 Encerramento de Estrada/Viagem

Há pequenas estradas e especificamente o rio que cruzam em torno do local. Todas as detonações

mais perto do que 500 m para essas áreas vão exigir procedimentos de encerramento, quando a

detonação é feita. Estas estradas podem ser usadas diariamente e as pessoas podem estar presentes

nestas faixas. Não há grandes estradas em estreita proximidade com a área do poço.

14.4 Monitoramento

É altamente recomendável que um programa de monitoramento seja colocado em prática. Isso

também irá qualificar os níveis esperados de vibração do terreno e propagação de ar e ajudar a

mitigar correctamente estes aspectos. Isso também irá contribuir para relacionamentos adequados

com a vizinhança. A Secção 13 dá detalhes de pontos de monitoramento propostos.

14.5 Inspeções Fotográficas

É recomendado um levantamento de estrutura para as estruturas localizadas dentro de um raio de

1.000 m área do poço. Isto não substitui a deslocalização das famílias como podem ser considerado

pelo proponente, mas certamente vai ajudar na gestão de reclamações devido a operações de

detonação. A pesquisa também ajudará a determinar os limites finais que podem ser aplicáveis

devido a integridade da estrutura. Este processo pode, todavia, ter êxito somente se feito em

conjunto com um programa de monitoramento adequado. 1000 m equivale a 3,1 mm/s de vibração

de terreno prevista para a carga utilizada. Este nível de vibração de terreno já é perceptível e

pessoas em estruturas poderiam experimentar negativamente uma vibração de terra. A Figura 30

mostra estruturas dentro da área de 1.000 m do poço.


Figura 30: Área de 1000m ao redor da área do poço Norte identificada para inspecções de

estrutura.










14.6 Níveis recomendados de vibração do terreno e propagação do ar

Os seguintes níveis gerais de vibração do terreno e propagação de ar são recomendados para

operações de detonação nesta área. A Tabela 18 abaixo dá limites para vibração do terreno e

propagação de ar. Directrizes para a aplicação dos limites para o projecto são apresentadas na

Tabela 19. Estas directrizes mostram massas de carga e as distâncias para manter os limites

apropriados sugeridos.


Tabela 18: Limites recomendado de vibração de terreno e propagação do ar

Descrição da Estrutura Limite da Vibração do

Terreno (mm/s)

t Limite de Propagação do Ar

(dBL)

Estradas Nacionais / Estradas Alcatroadas: 150 N/A

Linhas Elétricas: 75 N/A

Ferrovia: 150 N/A

Transformadores 25 N/A

Poços Água 50 N/A

Torres de Telecomunicação 50 134

Casas gerais de construção adequada Critérios USBM ou 25 mm/s Não deve exceder 134dB no

ponto de preocupação, mas 120

dB são preferidos

Casas de construção menos adequada 12.5

Construção rural - casas de barro 6

Tabela 19: Limites recomendado de vibração de terreno e propagação do ar

Tipo Limite de Carga (kg) Percepção

Humana

Influência da

Estrutura Dist (m)

Vibração do terreno 6mm/s 192 Desagradável Aceitável 335

6mm/s 770 Desagradável Aceitável 670

Percepção de vibração do

terreno 6mm/s 1250 Intolerável Problemático 400

6mm/s 1250 Desagradável Problemático 800

6mm/s 1250 Perceptível Aceitável 2500

Comunidades vizinhas 5mm/s 1421 Perceptível Aceitável 1014

Limite seguro para a

estrutura rural 6mm/s 785 Tipo rural 675

Propagação de ar 120 dB 245 450

120 dB 935 700

Fragmentos de rocha min 239

max 464

Crocodilos do rio 13mm/s 192 N/A N/A 210

13mm/s 770 N/A N/A 418

14.7 Extensão de Tamponamento

As actuais propostas de comprimentos de tamponamento, pelo menos, devem ser mantidas para

assegurar o controlo de fragmentos de rocha. Concepções específicas onde as distâncias e

detonações são conhecidas devem ser consideradas.


14.8 Períodos de detonação

Uma análise mais aprofundada dos períodos de detonação é quando as condições meteorológicas

poderiam influenciar os efeitos gerados por operações de detonação. Recomenda-se que nenhuma

detonação ocorra muito cedo pela manhã, quando ainda está muito fresco ou existe a possibilidade

de inversão, ou muito tarde no período da tarde no inverno. Não se pode detonar na névoa nem no

escuro. Abster-se de detonação quando o vento está soprando fortemente na direcção de um

receptor externo. Não detonar com nuvens baixas nubladas. Estes “não” resultam da influência que

as condições meteorológicas tem sobre propagação de ar. A energia da propagação de ar não pode

ser aumentada, mas ela é distribuída de forma diferente para níveis inesperados que não eram

esperados.

Recomenda-se que um tempo de detonação padrão seja fixado e quadros de aviso de detonação

configurados em várias rotas em torno da área do projecto que irão informar a comunidade sobre

detonação, datas e horários.

14.9 Monitoramento de terceiros

A consulta de terceiros e monitoramento devem ser considerados para todo trabalho de

monitoramento das vibrações do terreno e propagação de ar. Além disso assistência pode ser pedida

quando a detonação é feita perto das rodovias. Isto irá trazer avaliação imparcial dos níveis e

influência de um grupo independente. O monitoramento poderia ser feito usando estações instaladas

permanentes. Funções de auditoria também podem ser realizadas para ajudar a mina na manutenção

de um alto nível de desempenho no que diz respeito a resultados de detonação e os efeitos

relacionados com operações de detonação.

15 Lacunas de conhecimento

Considerando o estágio do projecto, os dados observados foram suficientes para conduzir um estudo

inicial. Arredores de superfícies mudam continuamente e isso deve ser levado em conta antes de

qualquer projecto de detonação final e avaliação do presente relatório. Este relatório é baseado em

dados fornecidos e métodos internacionalmente aceites e metodologia usados para os cálculos e

previsões.

16 Conclusão

A Blast Management & Consulting (BM&C) foi contratada para realizar uma avaliação dos

possíveis impactos no que diz respeito a operações de detonação na nova operação de mineração a

céu aberto proposta. A vibração do terreno, propagação de ar, fragmentos de rocha e fumos são

alguns dos aspectos que resultam de operações de detonação. O relatório concentra-se na vibração

do terreno e propagação do ar e tem a intenção de fornecer informações, cálculos, previsões,

possíveis influências e mitigações de operações de detonação para este projecto.

A área do projecto consiste principalmente em uma área do poço a céu aberto. A avaliação dos

efeitos produzidos pelas operações de detonação foi realizada por uma área tão ampla quanto 3500

m da área do poço a céu aberto. As estruturas típicas de preocupação na área são principalmente

contruções rurais - muito poucas estruturas de tijolo e argamassa, são principalmente cabanas de

madeira e lama.


A área do projecto tem a possibilidade de ter pessoas presentes a distâncias muito perto das

operações. A localização de estruturas em torno das áreas do poço são tais que as cargas avaliadas

apresentaram possíveis influências devido à vibração do terreno. Será necessária a mitigação de

vibração do terreno para duas áreas identificadas como de interesse. As mitigações em perfuração e

operações de detonação serão requeridas a níveis de vibração do terreno que estão dentro das

normas aceites.

Os níveis de propagação de ar são menos preocupantes. Os níveis calculados de propagação de ar

não apresentaram preocupações de danos específicos. Níveis calculados mostram que os níveis

poderiam ser elevados o suficiente para gerar reclamações da vizinhança até uma distância de pelo

menos 700 m. A mitigação de vibração do terreno também vai contribuir para a mitigação de

propagação de de ar. O Tamponamento de controle será necessário para manter os níveis dentro das

normas aceitáveis. O tamponamento de controle para propagação de ar também irá contribuir para o

controle de fragmentos de rocha. Reclamações de propagação de ar são normalmente com base nos

efeitos reais que são experimentados devido as vibrações de telhados, janelas, portas, etc. Estes

efeitos podem assustar as pessoas e suscitar preocupações de possíveis danos.

Uma preocupação identificada é o Rio Revubué localizado no lado ocidental do poço. O rio está

muito próximo à área dos poços. A possível presença de crocodilos e vida aquática pode ser

influenciada por vibrações do terreno. Os níveis esperados são mais altos do que os limites

propostos. Com base na avaliação da fauna para esta AIAS, é sabido que pcorrem crocodilos e

outra vida aquática no rio,

Estas são as conclusões desta investigação para o Projecto de Minério de Ferro de Tete. Será

possível operar esta mina de forma eficaz e segura, dada a atenção às áreas de preocupação e

recomendações, como indicado.

17 Curriculum Vitae de Autor

O autor juntou-se a Força Permanente no Núcleo de Munições SA no período de Janeiro de1983 -

Janeiro de 1990. Durante este período ele estava envolvido em testes em SANDF depósitos de

munições e verificação. O trabalho implicou a manutenção de munições, verificação e aceitação de

lotes de munição. Para o período de Julho de 1992 - Dez 1995, trabalhou no AECI Explosives Ltd.

Inicialmente, ele estava envolvido em testes de ciência em trabalho de laboratório de pequena

escala e trabalho de campo em grande escala. Mais tarde o trabalho implicou gestão de várias

instalações de teste e experimentação de projectos. Devido à reestruturação do Departamento

Técnico foi demitidos mas felizmente pôde demorar até ter compromisso com a AECI Explosives

Ltd, um grupo de explosivos de Emulsão Bombeável para aplicações subterrâneas. De Dezembro de

1995 a Junho de 1997 deu suporte técnico a unidade de negócios de Sistemas de Tecnologia

Subterrânea fez a gestão de projectos realizada em novos produtos. Começou a consultoria na Blast

Management & Consulting em Junho de 1997. As principais áreas de preocupação foram o

monitoramento pré-detonação, monitoramento in situ, monitoramento Pós-detonação e projectos

especializados.

Obteve as seguintes qualificações:

1985 - 1987 Diploma: Explosives Technology, Technikon Pretória

1990 - 1992 Bacharelato, Universidade de Pretória

1994 Diploma Superior Nacional: Explosives Technology, Technikon Pretória

1997 Certificado de Gestão de Projectos: Damelin College


2000 Certificado Avançado em detonação, Technikon SA

Membro: International Society of Explosives Engineers (Sociedade Internacional de Engenheiros de

Explosivos)

Blast Management & Consulting tem sido activo na indústria de mineração desde 1997 e o trabalho

tem sido em vários níveis para todas as grandes empresas de mineração na África do Sul. Alguns

dos projectos em que a BM & C esteve envolvidas são:

Levantamentos Iso-sísmicos para Kriel Colliery em conjunto com Bauer&Crosby PTY Ltd,

levantamentos Iso-sísmicos para a Impala Platinum Limited, levantamentos Iso-sísmicos para

Kromdraai Opencast mina, levantamentos fotográficos para Kriel Colliery, levantamentos

fotográficos para Goedehoop Colliery, levantamentos fotográficos para Aquarius Kroondal

Platinum - Klipfontein Village, levantamentos fotográficos para Aquarius - Everest Projeto Sul,

levantamentos fotográficos para Kromdraai Mina a cé aberto, Inspeções fotográficos para várias

outras empresas, incluindo Landau Colliery, Platinum Joint Venture - três áreas de mini poços,

vibração do terreno contínua e monitoramento da propagação de ar para várias minas de carvão,

auditoria e controle total com a consulta sobre a preparação de detonação, detonação e efeitos

resultantes para os clientes como por exemplo, Anglo Platinum Ltd, Kroondal Platinum Mine,

Lonmin Platinum, Platinum Monitoramento Joint Venture Blast - Nova estrada N4 de Rustenburg,

Monitoramento de vibração de terreno induzida na superfície em ambiente de mineração

subterrânea, monitoramento e gestão de detonação em estreita relação com condutas de água em

ambiente de mineração a céu aberto, testes especializados de características de explosivos,

Abastecimento e serviço de sismógrafos e equipamentos de medição VOD e acessórios, assistência

na protecção de obras de mineração antigas para Rhino Minerais (PTY) LTD, Planeamento,

concepção, auditoria e monitoramento de detonação em uma nova pedreira em novo projecto de

estrada, Sterkspruit, com Africon, B & E Internacional e Grupo 5 Roads, Inspeções de Estrutura e

relatórios para a Mina Lonmin Platinum Limpopo Pandora Joint Venture 180 casas - toda aldeia,

Inspeções de Estrutura e relatórios para a Secção da Mina Lonmin Platinum de Limpopo: 1000

casas/estruturas.

A BM&C instalou uma academia de calibração de classe mundial para sismógrafos, que é

credenciado pela Instantel, Ontário Canadá como uma facilidade Instantel credenciada. Os projectos

descritos e discutidos aqui são apenas uma parte da capacidade e trabalho profissional que é feito

pela BM&C.

18 Referências

1. Siskind, D.E., V.J. Stachura, M.S. Stagg and J.W. Kopp, 1980a. Structure Response and

Damage Produced by Air blast From Surface Mining. US Bureau of Mines RI 8485.

2. Persson, P. A., R. Holmberg and J. Lee, 1994, Rock Blasting and Explosives Engineering,

Boca Raton, Florida: CRC Press.

3. Scott, A., Open Pit Blast Design, 1996, Julius Kruttschnitt Mineral Research Centre, The

University of Queensland.

4. Client Report: Air Overpressure from Le Maitre Flash Report: Dr R. Farnfield, Technical

Services Manager, Dated: 27 April 2007.


1. Chiapetta, F., A Van Vreden, 2000. Vibration/Air blast Controls, Damage Criteria, Record

Keeping and Dealing with Complaints. 9th Annual BME Conference on Explosives, Drilling

and Blasting Technology, CSIR Conference Centre, Pretoria, 2000.

5. Dowding, C.H., Construction Vibrations, 1996, Prentice Hall, Upper Saddle River, NJ 07458.

6. Mechanical vibration and shock – Vibration of buildings – Guidelines for the measurement and

evaluation of their effects on buildings, SABS ISO 4886:1990.

7. Philip, R., Berger & Associates, Inc. Bradfordwoods, Pennsylvania, 15015, Nov 1980, Survey

of Blasting Effects on Ground Water Supplies in Appalachia., Prepared for United States

Department of Interior Bureau of Mines.

8. Hawkins, J., 9 May 2000, Impacts of Blasting on Domestic Water Wells, Workshop on

Mountaintop Mining Effects on Groundwater.

9. James H. Rowland III, Richard Mainiero, and Donald A. Hurd Jr., Factors Affecting Fumes

Production of an Emulsion and Anfo/Emulsion Blends.

10. Michael, Sapko., James Rowland, Richard Mainiero, Isaac Zlochower, Chemical and Physical

Factors that Influence no Production during Blasting – Exploratory Study.

11. Alan B. Richards and Adrian J. Moore, Terrock Consulting Engineers Pty Ltd., 2002, Fly rock

Control – By Chance or Design, Paper Presented at ISEE Conference – New Orleans.

12. Little, T.N., Paper Presented at Explo Conference , Wollongong, NSW, 3 - 4 September 2007

13. BME Training Module – Vibration, air blast and fly rock, Module V, Dated 5 August 2001.

14. Wrege, P.H., Rowland E. D., Thompson, B.G., Batruch, N. Use of Acoustic Tools to Reveal

Otherwise Cryptic Responses of Forest Elephants to Oil Exploration. The Elephant Listening

Project, Bioacoustics Research Program, Cornell Lab of Ornithology, Ithaca, NY 14850-1923,

U.S.A. Department of Physics, Ithaca College, Ithaca, NY 14850-7000, U.S.A.

15. O’Connell-Rodwell, C. E., Wood, J. D., Rodwell, T. C., Puria S., Partan, S. R., Keefe. R.,

Shriver, D., Arnason, B. T., Hart, L. A. Wild elephant (Loxodonta Africana) breeding herds

respond to artificially transmitted seismic stimuli. # Springer-Verlag 2006, Behav Ecol

Sociobiol (2006) 59: 842–850

16. Watson, P.A.I., Effects of Blasting on Nile Crocodiles, Crocodylus niloticus. Proceedings of

the 10th Working Meeting of the Crocodile Specialist Group of the Species Survival

Commission of IUCN – The World Conservation Union, Gainesville, Florida, USA, 23 to 27

April 1990.

17. In The Supreme Court Of South Africa, Durban And Coast Local Division Case No. 10l87 /90.

In The Matter Between : Crocodile Creek CC (Plaintiff) And Savage & Lovemore Natal (PTY)

Ltd (First Defendant) And Eire Contractors C.C. (Second Defendant) And National Transport

Commission (Third Party). Judgement Delivered On: 1 September 1993.


18. Wever, E.G., Vernon, J.A., Sound transmission in the Turtles Ear. Department of Psychology,

Princeton University, 10 March 1956. Proceedings of the N.A.S., Volume 42, 1956.

19. Wever, E.G., Hearing in the Crocodilia, Department of Psychology, Auditory Research

Laboratories, Princeton University, New Jersey, 08540, 04 May 1971. Proceedings of the

N.A.S., Volume 68, July 1971.

20. Wright, D.G., Hopky, G.E., Guidelines for the Use of Explosives In or Near Canadian Fisheries

Waters. Science Directorate Central and Arctic Region Department of Fisheries and Oceans,

Winnipeg, Manitoba R3T 2N6 and Habitat Management & Environmental Science

Directorate, Department of Fisheries and Oceans, Ottawa, Ontario K1A 0E6, 1998, Canadian

Technical Report of Fisheries and Aquatic Sciences 2107.

21. David Klute, D. Recommended Buffer Zones And Seasonal Restrictions For Colorado

Raptors, Colorado Division of Wildlife, 6060 Broadway, Denver, CO 80216, Phone: 303-291-

7320, Email: [email protected]

22. Holthuijzen, A. M. A., Eastland, W.G., Ansell, A.R., Kochert, M.N., Williams, R.D., Young,

L.S., Effects of Blasting on Behavior and Productivity of Nesting Prairie Falcons, Wildlife

Society Bulletin, Vol. 18, No. 3 (Autumn, 1990), pp. 270-281, Wiley on behalf of the Wildlife

SocietyStable

mailto:[email protected]

Blast Management & Consulting - cesnet.co.za Tete Iron Ore Portuguese CB127... · 7.1.2...

Documents

Transcript of Blast Management & Consulting - cesnet.co.za Tete Iron Ore Portuguese CB127... · 7.1.2...