Between existing and prospected: 286-308 FARM …

The 15th. Annual Conference of the Misr Society of Ag. Eng., 12-13 March, 2008 286

وانتاجيةتأثير بعض نظم الحراثة والتسميد في بعض الصفات الفيزيائية للتربة محصول القطن

عبد الرزاق عبد اللطيف جاسم محمد مبارك علي آلاء صالح عاتي

المستخلص

تربة في ٢٠٠٧و ٢٠٠٦جامعة بغداد للموسمين الزراعيين –نفذ البحث في حقول كلية الزراعة أثير بعض نظم Typic Torrifluventمصنفة تحت المجموعة مزيجة طينية غرينية لدراسة ت

ة اج محصول الحراثة والتسميد العضوي والكيميائي في بعض الصفات الفيزيائية للترب و وانت ونم .Lashataتا القطن صنف لاشا

ت ة بأس ة الحراث ة وھي معامل عمال المحراث المطرحي استعملت في التجربة ثلاثة معاملات حراثبدون حراثة، واربع معاملات تسميد وھي التسميد الزراعة عن معاملة" والمحراث الحفار فضلا

.)بدون تسميد(عن معاملة المقارنة " بمخلفات الابقار ومخلفات الدواجن والتسميد الكيميائي فضلاة القطضمن تصميم Split Plot Designالالواح المنشقة استخدم تصميم العشوائيةاعات التام

Randomized Complete Block Design ثلاث مكررات ائج احصائيا .وب ل النت م تحلي " وت .٠.٠٥على مستوى احتمالية LSDواختبرت الفروقات بطريقة اقل فرق معنوي

ة ة الظاھري ة والكثاف تم دراسة الصفات الفيزيائية والتي تضمنت المحتوى الرطوبي الحجمي للترباس . ة، معدل القطر الموزون والايصالية المائية المشبعةللترب ة قي ا تضمنت الصفات الكيميائي فيم

ي روجين الكل ا من النت ة ومحتواھ ادة العضوية في الترب ذلك . المحتوى الكلي للم تمت دراسة وك محصولوالوزن الجاف للجذور والصفات المتعلقة بالنبات وھي ارتفاع النبات والمساحة الورقية

:وجاءت النتائج بما يلي. قطنال

ة. ١ ة الفيزيائي ار بتحسين صفات الترب المحراثين المطرحي والحف ة ب ة اسھمت الحراث والكيميائية ة للترب " فضلا تمثلت بزيادة الايصالية المائية ومعدل القطر الموزون وانخفاض الكثافة الظاھري

ي روجين الكل ادة العضوية والنت ا من الم ادة محتواھ ا انعكس م عن زي يم و ف تحسين صفات نم . وانتاج محصول القطن وللموسمين الزراعيين

ى تحسنادى استعمال الاسمدة العضوية . ٢ الصفات بعض المتمثلة بمخلفات الابقار والدواجن الة ه مقارن ادة انتاجيت ات وزي و النب ي تحسين صفات نم ا انعكس ف ة مم ة للترب ة والكيميائي الفيزيائي

.الكيميائية ومعاملة المقارنة وللموسمين الزراعيين بمعاملة الاسمدة

ا . ٣ ة مم ة المدروس ن الصفات الفيزيائي ى تحس ميد العضوي ال ة والتس ين الحراث داخل ب ادى الت

.جية محصول القطن وللموسمين الزراعييناوزيادة انت النموصفات تحسين فيانعكس

جامعة بغداد –كلية الزراعة

Agricultural mechanization and engineering Between existing and prospected: 286-308 FARM MACHINERY AND POWER


المقدمة

ا، عملية ى إنتاجيتھ ة للمحافظة عل ات المھم ة بعض العملي إدارة التربا من وتعد عملية الحراثة من أھم العمليات التي تجرى في الحقل لما لھد ن اجل تحضير مھ ة م ة الفيزيائي ين صفات الترب ي تحس م ف دور مھ

ة ولا. ملائم للبذور وتوفير الظروف الملائمة لإنباتھا ات الحراث ا إن إجراء عملي ة كم يما العميق سات نتيجة تكسر منھا تساعد في زيادة نمو النظام الجذري والذي ينعكس على النمو الخضري للنبالطبقات المرصوصة الواقعة تحت السطح مما يؤدي إلى زيادة كفاءة استھلاك الرطوبة المخزونة

ة دي، ,.١٩٩٨Papmichall et al(في الترب ة، ٢٠٠٤والزبي ام ).٢٠٠٥وعطي ان وبشكل ع فا المحاصيل خصائصللحراثة تأثيرات ايجابية وسلبية في بعض ط بقاي ا خل التربة، ومن ايجابياتھ

اميتھا ادة مس ا وزي ة تجمعاتھ ة وتحسين ثباتي ائق الترب ط دق ى رب ؤدي إل والأدغال في التربة مما تواء اء والھ ة الم اء وحرك ة للم ي مسك الترب امات وف ع المس تح الله ، (وتوزي اني ، والع ١٩٧٩ف

ا مباشرة من خلال تحطيم تجمعات ).,.١٩٨٥Awady et alو ١٩٨١ لبياتھا فتكون إم ا س أماء مرور ال )الانضغاط( التربة نتيجة للرص ة أثن ه الترب ة مالذي تتعرض ل ائن والآلات الزراعي ك

اوغير مباشرة من خلال الإسراع في ) ٢٠٠٠جاسم واخرون،(في الحقل للقيام بعمليات الحراثة . ية تحلل المادة العضوية وأكسدتھا عند خلطھا مع التربةعمل

رون ) ١٩٩٧(توصلت الموسوي اني وآخ ة ) ب ٢٠٠٠(والع ة الظاھري يم الكثاف اض ق ى انخف إلواع )الحركة( وزيادة معنوية في معدل القطر الموزون والايصالية المائية المشبعة عند استخدام أن

نظم الز ةً ب ث مقارن ن المحاري ة م ةمختلف دون حراث ة ب ا . راع د ) ١٩٩٦( .Cassel et alأم فقالمحراث ة ب ة المحروث ا للترب ى منھ ة أعل ر المحروث ة غي ي الترب ة ف ة الظاھري وا إن الكثاف لاحظ

. ، بالتتابع ٣-م.ميكاغرام ١.٤٨و ١.٤٦و ١.٥٦لحفار حيث كانت االقرصي و

ين مس المباشرة تزيد الحراثة من المساحة السطحية للتربة المعرضة لأشعة الش وتحسين تھويتھا بة الرطوبة السطحيةلتبخر من ، لذلك يزداد ااجزاء التربة المفككة وى الرطوبي للترب ويكون المحت

.McCracken et alبين . )٢٠٠٦جاسم واخرون،(المحروثة اقل مقارنةً بالتربة غير المحروثة دون حراثة حافظت على بمعاملة العند زراعة الذرة الصفراء في تربة مزيجة رملية إن ) ٢٠٠٤(

. رطوبة اكبر في مقد التربة مقارنةً بالحراثة التقليدية

أثير ) المخلفات العضوية(إضافة محسنات التربة ا ت يلھ ا ف ك من خلال تحللھ ة وذل ة الترب إنتاجية وا فيوتجھيز النبات بالعناصر الغذائية، وما لھا من تأثيرات ايجابية ة الخواص الفيزيائي لكيميائي

ة الية المائي ة كالايص ين خصائص الترب ى تحس ل عل ة، إذ تعم ة للترب ة( والحيوي ة المائي )الحركازات دل انتشار الغ ة ومع ادة التھوي ة فضلاً عن زي ة الظاھري والاحتفاظ بالرطوبة وخفض الكثاف

). ٢٠٠٧وعاتي والصحاف ، ١٩٩٤، وحسن ,Bowers(كالأوكسجين وثاني أوكسيد الكاربون

دفت ةھ ة الدراس املات الحراث أثير مع د ت ى تحدي ائيإل وي والكيمي ميد العض ض والتس ي بع ف . القطن محصولالخصائص الفيزيائية والكيميائية للتربة و

ت


والطرقالمواد

د /كلية الزراعة –نفذت تجربة حقلية في حقل قسم المكننة الزراعية ي تبع داد الت ة بغ م ٢٠جامع كتقع منطقة الدراسة على خط عرض . ٢٠٠٧و ٢٠٠٦موسمين الزراعيين في ال غرب مدينة بغداد

٢٢ شمالاً وخط طول ٣٣٢٤ وق مستوى سطح البحر ٣٤.١شرقاً وارتفاع ٤٤ تصنف . م فوبية ذات ا رس ل بأنھ ة الحق وامترب ة ق ة مزيج ت المجموع نفة تح ة مص ة غريني Typicطيني

Torrifluvent.

ع الدراس ن موق ة م ات ترب ذت عين اق أخ ن الأعم م ٦٠ – ٤٠و ٤٠ – ٢٠و ٢٠ – ٠ة وم . س ١يبين الجدول . ملم ٢جففت عينات التربة ھوائياً ثم طحنت ومررت من خلال منخل قطر فتحاته

واردة في اً للطرق ال ة وفق ة والكيميائي ة الدراسة الفيزيائي .Black et al بعض خصائص ترب . Page et al. (1982)و (1967)

اأعدت الأرض ا بطريقتين ھم ة باستخدام ال: بحراثتھ Moldمحراث المطرحي القلاب الحراثboard plow ار المحراث الحف ة ب ى Chisel plowوالحراث سم في ٢٥ – ٢٠لعمق يصل إل

ة ةالزراعة المحراثين فضلاً عن معامل دون حراث ى . ب يمھا إل ة وتقس ك تمت تسوية الترب د ذل بعواح ية أل اد رئيس رك ٥.٢٥× م ٤بأبع ع ت واح و ١.٥م م ين الأل ات ٢م فاصلة ب ين القطاع م ب

افة رك مس املات مع ت ين المع ذيات ب لغرض السيطرة على الحركة الأفقية للماء ومنع انتقال المغة املات الآتي ا المع ت عليھ اع وطبق ة القط ة ونھاي ين بداي زل ب ت ع املات تح ت مع ي مثل والت

:الرئيسية

A . ةالمقارن(بدون إضافة( B .١-ھكتار.طن ٥مخلفات الأبقار بمقدار(عضوي سماد .( C . ١-ھكتار.طن ٥مخلفات الدواجن بمقدار(سماد عضوي .( D .بعد عملية الخف، (وعلى ثلاث دفعات ١-ھكتار.طن ٠.٤اليوريا بمعدل : الكيميائية الأسمدة

ار د الإزھ ة وعن راعم الزھري ار والب وين الأزھ دل وسوبر ) بداية تك ي بمع ٠.٠٦فوسفات الثلاث . أضيفت قبل الزراعة ١-ھكتار.طن

ار(بعد حساب كمية مادة التسميد العضوي ات الأبق ة ) مخلفات الدواجن ومخلف ة لكل معامل اللازمننةتمت إضافتھا نثراً على سطح التربة ثم خلطھا مع التربة بواسطة ذور .الامشاط المس زرعت ب

اريخ في الموسم ٢٠٠٧/ ٤/ ٣-١في الموسم الأول وفي ٢/٤/٢٠٠٦-١القطن صنف لاشانا بتات ة خفت إلى نبات واحد بعد أسبوعينبذور في كل جور ٤-٣الثاني بوضع وتضمنت . من الإنب

ين . خطوط ٧كل وحدة تجريبية ين ٧٠ الخطوطوكانت المسافة ب أجريت . سم ٢٥ الجورسم وبادة ثم أجري. عملية التعشيب دورياً للمعاملات كافة confidorت مكافحة دودة القطن باستخدام م

تم حساب حاصل قطن الزھر . بعد أسبوعين من الزراعة إلى ثلاثة أسابيع وحسب نسبة الإصابةم( ار/كغ ي ) ھكت ى ف ين الاول ر للجنيت ن الزھ ل قط ط حاص د خل ي ٩/٩/٢٠٠٦بع ة ف والثاني

.للموسم الاول وللموسم الثاني ٢٩/١٠/٢٠٠٦


الصفات الفيزيائية والكيميائية لتربة الدراسةبعض ): ١(جدول

سمموال

ييككانمي اليلحلالت

sand

silt

clay

EC

)

dS.m

-1(

pH

توناربكا الدنعام

سجبال

دة ماال

يةضو

لعا

ي كل ال

ن جيرولنتا

ع شبالت

د عن

ي وبطلرى اوحتلما )٠

السكوباكيل

(

ة علسد اعن

ي وبطلرى اوحتلما اال

ة قليح

)٣٣


(

ة ط نقدعن

ي وبطلرى اوحتلما

ل بوالذ

)١٥٠٠


(

g.kg-1 g.kg-1 cm3.cm-3

الموسم الاول

SiC

L

٢٤٠ ٧.٧٣ ٣.٥٠ ٣٣٠ ٥٨٠ ٩٠ Nill ٠.١٥٣ ٠.٣٢٤ ٠.٥٢١ ٠.٦٥ ١١.٢١

الموسم الثاني

SiC

L

٢٤٤ ٧.٧٦ ٣.٧٨ ٣٢٠ ٥٨٢ ٩٨ Nill ١.٥١ ٠.٣١٥ ٠.٥١٧ ٠.٧٠ ١٠.٤٣


اء % ٦٠ – ٥٠استنزاف تمت عملية الري بعد ة الميسرمن الم ري في كل ري ة ال وحسبت كمي

اء الواجب إضافته م حساب عمق الم ري، ت ل ال ة قب وى الرطوبي للترب اعتماداً على قياس المحت

): Kovda, 1973(لتعويض الاستنزاف الرطوبي من خلال المعادلة الآتية

d = (FC-WP) D

= d سم(عق الماء المضاف(

FC = ٣-سم.٣سم(المحتوى الرطوبي الحجمي عند السعة الحقلية(

WP = ٣-سم.٣سم(المحتوى الرطوبي الحجمي قبل الري(

D = سم(عمق التربة(

از تخدام جھ ق باس ل عم ة ولك ل الزراع ة قب ات الترب وبي لعين ى الوصف الرط ين منحن م تعي ت

pressure plate apparatus د فوحسب متوسط المحتوى الرطوبي لأعماق التربة المختل ة وعن

.كل شد رطوبي

زراعيين، أخذت عينات تربة من كل وحدة تجريبية من الأعماق الثلاثة بعد الحصاد وللموسمين ال

ة تخدام طريق وب باس ق المطل ة للعم ة الظاھري ا الكثاف در فيھ ي Core Methodإذ ق واردة ف ال

)١٩٦٧ (Black et al. ة ة الحجمي م حسبت الرطوب ة ، ث ة الوزني وى الرطوبي بالطريق والمحت

) (ة جففت . من حاصل ضرب قيم الرطوبة الوزنية في الكثافة الظاھرية ات ترب كما تم اخذ عين

م ٩ھوائياً ومررت من خلال منخل قطر فتحاته ا مل ي تراوحت أحجامھ واستعملت التجمعات الت

ين ا ن ٩-٤ب ن خلالھ ب م م وحس ة مل اً لطريق ل وفق ل منخ ى ك اء عل ة بالم ات الثابت بة التجمع س

Youker and Guinness (1956) دل القطر الموزون ا حسب مع Mean weight( ومنھ

diameter wet (MWDW وفقاً للمعادلة المذكورة فيHillel (2004) وكالاتي:

n

iii

i

n

i

WWXMWD11

ة التجمعات ، و Wi إذ أن دى، وiXتمثل كتل ل متوسط أقطار التجمعات لكل م ل ∑ Wi تمث تمث

م المدى iتمثل عدد مديات الأقطار و nكتلة نموذج التربة ، و اع .يمثل رق ة ارتف واستخدمت طريق

ارة Constant head Methodالماء الثابت ة المث المشبعة Constant Head Methodللترب

ة اً لطريق ي . Klute (1986) وفق ة دارس ن معادل بعة م ة المش الية المائي يم الايص بت ق وحس

-:وكالاتي

K= H

L

At

Q

:اذ إن


K = ساعة/سم(الايصالية المائية المشبعة للتربة (

Q = ٣سم(كمية الماء(

A= ٢سم(مساحة المقطع (

t = ساعة(الزمن(

L = سم(ارتفاع التربة(

H= سم(المائي قيمة الضاغط (

ة اً لطريق ادة العضوية وفق ي Walkly and Blackقدر محتوى التربة من الم ايتروجين الكل والنو و .Page et al. (1982)الواردة في بطريقة المايكروكلدال ة بنم ا الصفات المتعلق محصولام

رتفاع النھائي للنبات عند الجنيه الاولى من سطح وھو الا) سم(القطن تضمنت قياس ارتفاع النبات ل ي ك ات ف رة نبات ط لعش ذ المتوس م اخ ي وت اق الرئيس ي الس ة ف ى نقط ى اعل ة الارض ال معامل

Quisenberry ,1975)( ة ذورھا الجاف اب اوزان ج م حس ا ت اس ارتفاعھ ات المق نفس النبات . ولة ومن قيست بطريقة الاقراص، اذ تم ا) ٢سم(المساحة الورقية ى الورق وقعين عل خذ اقراص من م

م ة النسبة والتناسب ث ا بطريق جميع الاوراق على النبات الواحد ثم جففت ھذه الاوراق واخذ وزنھات ة للنب احة الورقي درت المس م )Johnson,1967(ق م ت ة ث دة تجريبي ل وح وحسب الحاصل لك

. ھكتار/تحويله الى كغم

تخدم واح ااس ميم الال ة تص ي التجرب ت ف قة تح ة لمنش ات التام ميم القطاع وائيةتص العشRandomized Complete Block Design ررات ثلاث مك دات .وب دد الوح غ ع ذلك بل وب

ة ة ٣٦التجريبي دة تجريبي ة ٣( وح املات حراث ميد ٤ مع املات تس ررات ٣ مع ). مكى مستوى وي عل رق معن ل ف ار اق ين متوسطات % ٥حللت البيانات احصائياً وتم اختي ة ب للمقارن

. SAS (2002)نامج التحليل الإحصائي المعاملات باستخدام بر

النتائج والمناقشة

ة ٢تبين نتائج جدول يم الكثاف ا في ق داخل بينھم ائي والت ة والتسميد العضوي والكيمي أثير الحراث ت

زراعيين ى ويتضح إن ال. الظاھرية للتربة بعد حصاد محصول القطن وللموسمين ال ة أدت إل حراث

فقد انخفض معدل قيم . خفض معنوي في معدلات قيم الكثافة الظاھرية مقارنةً بمعاملة بدون حراثة

المحراث ٣-م.ميكاغرام ١.٤٠و ١.٤١إلى ٣-م.ميكاغرام ١.٤٨الكثافة الظاھرية من ة ب عند الحراث

ن م الأول وم ي الموس ابع ف ار، بالتت ي والحف اغرام ١.٥١المطرح ى ٣-م.ميك ١.٤٤و ١.٤٣ إل

اغرام د ا ٣-م.ميك ارعن المحراث المطرحي والحف ة ب انيلحراث ابع في الموسم الث ود . ، بالتت د يع وق

ك ي ذل بب ف ا الس ادة حجمھ ة وزي رة للترب ل الكبي ت الكت ك وتفتي ي تفكي اھم ف ة تس ى إن الحراث إل

). Eynard et al., 2004و أ ٢٠٠٠العاني وآخرون ، (ومساميتھا وخفض الوزن لوحدة الحجم


ي اظرة ف اق المتن ة الأعم د مقارن ر وضوحاً عن ان أكث ة ك ة الظاھري يم الكثاف ي ق اض ف إن الانخف

دل. معاملتي الحراثة مقارنةً بمعاملة بدون حراثة ة للعمق إذ بلغ مع ة الظاھري سم ٤٠ – ٢٠ الكثاف

اغرام ١.٤١و ١.٤١في التربة المحروثة بالمحراث المطرحي والحفار الموسم الأول في ٣-م.ميك

اغرام ١.٤٤و ١.٤٤و ق ٣-م.ميك نفس العم ة ل دون حراث ة ب ةً بمعامل اني مقارن م الث ي الموس ف

– ٤٠أما بالنسبة للعمق . في الموسم الأول والثاني ، بالتتابع ٣-م.ميكاغرام ١.٥٠و ١.٤٨والبالغة

ةً سم فان الكثافة الظاھرية لم تختلف معنوياً بين معاملتي الحراثة و ٦٠ اً مقارن ا اختلفت معنوي لكنھ

. بمعاملة بدون حراثة وللموسمين الزراعيين

إذ بلغ معدل . لقد كان تأثير التسميد العضوي في قيم الكثافة الظاھرية معنوياً وللموسمين الزراعيين

ع ، بالتتاب ٣-م.ميكاغرام ١.٤٠و ١.٤١قيم الكثافة الظاھرية عند التسميد بمخلفات الدواجن والأبقار

م الأول و ي الموس اغرام ١.٤٢و ١.٤٣ف اني ٣-م.ميك م الث ي الموس ابع ف ت . ، بالتت ين بلغ ي ح ف

ا ا بينھم اً فيم ا معنوي م تختلف ان ل ١.٤٦و ١.٤٦معاملة بدون حراثة ومعاملة التسميد الكيمياوي اللت

اغرام م الأول و ٣-م.ميك ي الموس ابع ف اغرام ١.٤٩و ١.٤٩، بالتت ابع ٣-م.ميك م ، بالتت ي الموس ف

اني اق . الث ي الآف ر وضوحاً ف ة أكث ة الظاھري يم الكثاف ي خفض ق ميد العضوي ف أثير التس ان ت وك

ادة م ى زي ك ال ي ذل بب ف زى الس د يع املات وق ع المع طحية ولجمي ادة الس ن الم ة م وى الترب حت

و وانتشار المجموعة الجذري )٣جدول ( النايتروجينالعضوية و ادة نم ة في اللذان ساھما في زي

ل الدقيقةمما ساعد في زيادة نشاط الأحياء C/Nھذه الآفاق فضلاً عن خفض نسبة ادة تحل وفي زي

ة ة الظاھري يم الكثاف الي خفض ق ة وبالت ائق الترب المادة العضوية التي ساھمت في تحسين تجمع دق

)١٩٩٦Cassel et al .,٢٠٠٧عاتي والصحاف ، ؛.(

ة والتسميد العضويير المعنوي في قيالتغ ٤يوضح الجدول . م معدل القطر الموزون نتيجة الحراث

ة ةً بمعامل ار مقارن المحراث المطرحي والحف ة ب د الحراث دل القطر الموزون عن إذ ارتفعت قيم مع

ملم عند الحراثة بالمحراث ١.٦٠و ١.٤٦بدون حراثة، إذ تراوحت قيم معدل القطر الموزون بين

املات المطرحي والحفار، بالتتابع في الم نفس المع وسم الأول وبلغت قيم معدل القطر الموزون ول

ة والتي بلغت ١.٦٠و ١.٥١ دون حراث م ٠.٨٦و ٠.٩٦ملم في الموسم الثاني مقارنةً بمعاملة ب مل

دل . في الموسمين الأول والثاني، بالتتابع يم مع ادة ق اً في زي راً معنوي ان للتسميد العضوي أث كما ك

ة وزون البالغ ر الم ار ٠.٦٩و ٠.٧٢و ١.٨٦و ٢.٠٦القط ات الأبق ميد بمخلف د التس م عن مل

ابع في الموسم الأول دل . والدواجن والتسميد الكيميائي ومعاملة المقارنة، بالتت يم مع ا أعطت ق فيم

اني ٠.٧٢و ٠.٧٢و ١.٨٨و ٢.٠٠القطر الموزون ولنفس المعاملات بالتتابع . ملم في الموسم الث

ة كما إن لعمق الحراثة دو ة المعنوي روق عالي ر كبير في زيادة معدل القطر الموزون، فقد وجدت ف

. في معدل القطر الموزون بين الأعماق الثلاثة ولجميع معاملات الحراثة


سمين الزراعيينوللمو) ٣-م.ميكاغرام(وتداخلھما في قيم الكثافة الظاھرية لاعماق مختلفة الحراثة والتسميد الكيميائي والعضوي نظمتأثير : ٢جدول

الحراثة العمق

)سم(

دل لموسم الأوللمعاملات التسميد مع

الحراثة

العمق×

دل مع

الحراثة

دل لموسم الثانيلمعاملات التسميد مع

الحراثة

العمق×

دل مع

أبقار دواجن كيميائي المقارنة أبقار دواجن كيميائي المقارنة الحراثة

ثةرا حونبد

١.٣٩ ١.٣٩ ١.٤٤ ١.٤٤ ٢٠ – ٠ c ١.٤١

a ١.٤٨

١.٤١ ١.٤٢ ١.٤٧ ١.٤٨ c ١.٤٤

a ١.٤٦ ١.٤٦ ١.٥١ ١.٥٢ ٤٠ – ٢٠ ١.٥١ b ١.٤٦ ١.٤٦ ١.٥٤ ١.٥٤ ١.٤٨ b ١.٥٠

١.٥٦ ١.٥٦ ١.٦٠ ١.٥٩ ٦٠ – ٤٠ a ١.٥٨ ١.٥٧ ١.٦١ ١.٦٠ ١.٥٨ a ١.٥٩

يرحمط

١.٢٩ ١.٢٩ ١.٣٦ ١.٣٧ ٢٠ – ٠ d ١.٣٣

b ١.٤١

١.٣٣ ١.٣٤ ١.٣٩ ١.٣٩ d ١.٣٧

b ١.٣٨ ١.٣٨ ١.٤٤ ١.٤٤ ٤٠ – ٢٠ ١.٤٣ c ١.٤٠ ١.٤١ ١.٤٨ ١.٤٧ ١.٤١ c ١.٤٤

١.٤٧ ١.٤٦ ١.٥١ ١.٥٢ ٦٠ – ٤٠ b ١.٤٦ ١.٤٤ ١.٥٤ ١.٥٣ ١.٤٩ b ١.٤٩

حفار

١.٢٧ ١.٢٨ ١.٣٥ ١.٣٦ ٢٠ – ٠ d ١.٣١

b ١.٤٠

١.٣٣ ١.٣٥ ١.٣٨ ١.٣٧ d ١.٣٦

b ١.٣٧ ١.٣٨ ١.٤٣ ١.٤٣ ٤٠ – ٢٠ ١.٤٤ c ١.٤٠ ١.٤٠ ١.٤٧ ١.٤٦ ١.٤١ c ١.٤٤

١.٤٧ ١.٤٨ ١.٥١ ١.٥١ ٦٠ – ٤٠ b ١.٤٨ ١.٤٨ ١.٥٤ ١.٥٣ ١.٥٠ b ١.٥١

١.٤٢ b ١.٤٣ b ١.٤٩ a ١.٤٩ a ١.٤٠ b ١.٤١ b ١.٤٦ a ١.٤٦ a معدل التسميد


دول داخلھما ف: ٣ج ة وت اق مختلف ائي والعضوي لاعم ميد الكيمي ة والتس م الحراث أثير نظ يم ت ي ي ق ايتروجين الكل ادة العضوية والن م(الم م.غ ) ١-كغ

وللموسمين الزراعيين


سم ٣٠-٠

دل موسم الأولللمعاملات التسميد مع

الحراثة

دل لموسم الثانيلمعاملات التسميد مع

أبقار دواجن كيميائي المقارنة أبقار دواجن كيميائي المقارنة الحراثة

دون ب

حراثة

١٠.٦٧c ١٢.٤٦ ١١.٣٢ ١٠.١٢ ٨.٨٦ ١٢.٧٦١٣.٤٥B١١.٥٧ ١١.٢٢ ٩.٨٧ ادة العضويةالم

٠٥٣. النيتروجين الكلي ٠.٥٩ ٠.٦٦ ٠.٦٣ ٠.٥٧b ٠.٥٨ ٠.٦٥ ٠.٦١ ٠.٥٥ ٠.٥١c

مطرحي ١١.٨٤b ١٤.٥٨ ١٣.٤٥ ١٠.٤١ ٨.٩١ ١٤.٥٥١٥.٢٥١٢.٥٢a ١٠.٣٨ ٩.٨٩ المادة العضوية

٠.٦٨b ٠.٨١ ٠.٧٦ ٠.٦١ ٠.٥٦ ٠.٧٠a ٠.٨١ ٠.٧٨ ٠.٦٣ ٠.٥٩ النيتروجين الكلي

حفار ١٢.٠٧a ١٤.٨٦ ١٣.٣٨ ١٠.٣٢ ٩.١٢ ١٥.٨٦١٢.٨٣a ١٤.٨٧ ١٠.١٢١٠٦٧ المادة العضوية

٠.٧١a ٠.٨٢ ٠.٨١ ٠.٦٣ ٠.٥٨ ٠.٧٣a ٠.٨٣ ٠.٨٠ ٠.٦٩ ٠.٦٢ النيتروجين الكلي


دل القطر الموزون والتي كانت أما التداخل بين نوع الحراثة والتسميد فقد كان معنوياً في قي م مع

ار ات الأبق ميد بمخلف د التس ار وعن ي والحف المحراث المطرح ة ب املتي الحراث ي مع ة ف مرتفع

زراعيين ة للموسمين ال دون حراث ة ب ةً بمعامل دواجن مقارن دل القطر . وال يم مع ي ق اع ف إن الارتف

ةً ب ار مقارن المحراث المطرحي والحف ة ب ة المحروث اتج عن الموزون للترب ة ن دون حراث ة ب معامل

تفكيك التربة فضلاً عن زيادة المادة العضوية الناتجة من تحلل المخلفات العضوية المضافة للتربة

ة فات الترب ين ص ي تحس ة ف اء المجھري ات الأحي واتج فعالي ل ون واتج التحل اھمة ن اني(ومس الع

ة محصو). Humberto et al.,2005و ٢٠٠٠وآخرون ، ه فضلاً عن زراع ان ل ل القطن ك

ا ذور ونموھ ة الج ى فعالي ه إل ود في ذي يع وزون وال ر الم دل القط ادة مع ي زي وي ف أثير معن ت

ي ا ف ارھا وتعمقھ اعوانتش ة قط ائق الترب ط دق ى رب ت عل ي عمل ة والت ك الترب ة تفكي ة نتيج الترب

ات كذلك فان وجود بقايا ال ،)٢٠٠٠لوي ،صوال ١٩٩٧الموسوي ، (وتحسين ثباتية تجمعاتھا مخلف

ة ي تسبب تعري اه الت أثير الأمطار والمي ة السطح من ت ى حماي العضوية على سطح التربة أدى إل

. التربة وتؤدي إلى سھولة تفتيت وتكسير دقائق التربة

دول ين ج الية ٥يب يم الايص ي ق ائي والعضوي ف ميد الكيمي ة والتس ق الحراث وع وعم أثير ن تبعة ة المش ة( المائي ة المائي زراعيين )الحرك مين ال ة وللموس ة . للترب روق عالي ود ف إذ يتضح وج

دون ة ب ةً بمعامل ار مقارن المحراث المطرحي والحف المعنوية في الايصالية المائية نتيجة الحراثة بى /سم ٥.٠٥إذ ارتفعت قيم الايصالية المائية المشبعة من . حراثة ة إل دون حراث ة ب ساعة في معاملابع في الموسم الأول /سم ٦.٨٣وو ٦.٢٥ ار، بالتت المحراث المطرحي والحف ة ب ساعة عند الحراث .ساعة لنفس المعاملات في الموسم الثاني/سم ٦.٣٦و ٦.١٥ساعة إلى /سم ٤.١٠ومن

بعة ة المش الية المائي يم الايص ادة ق ي زي ة ف الي المعنوي وي ع ميد العض أثير التس ان ت وكزراعيين مين ال افة إذ . وللموس املتي إض ي مع بعة ف ة المش الية المائي يم للايص ى الق جلت أعل س

ساعة /سم ٦.٨٦و ٦.٧١ساعة في الموسم الأول و /سم ٧.٤٤و ٧.١٩مخلفات الدواجن والأبقار ي ة ف ةً بمعامل اني مقارن م الث افة الموس دون إض م ٤.٦٦و ٤.٩٤ب م الأول /س ي الموس اعة ف س

ابع اني، بالتت داخل. والث ان الت ا ك يم فيم ى الق ة وان أعل الي المعنوي ميد ع ة والتس ين عمق الحراث بالية ة(للايص طحية) للحرك اق الس د الأعم جلت عن بعة س ة المش يم .المائي ي ق ادة ف زى الزي وتع

امية وحجم المسامات ادة المس ى زي الايصالية المائية المشبعة إلى إن المعاملات المحروثة أدت إلةالكبيرة المسؤولة عن حركة الماء ر المحروث ة غي ةً بالترب ة مقارن ة المحروث ا سبب . في الترب أم

ى ود إل بعة يع ة المش الية المائي يم للايص ى الق ار أعل ي والحف المحراث المطرح ة ب اء الحراث إعطائج ). ٤جدول(وزيادة ثباتية تجمعاتھا ) ٢جدول(انخفاض الكثافة الظاھرية للتربة وجاءت ھذه النت

ه ا إن . Rinert and Pierrce (1988)و .Ahuja et al) ١٩٨٢(متوافقة مع ما توصل إلي كمع وية م طحية العض ة الس ط الطبق طحية وخل ة الس ع الطبق افة م وية المض ات العض ط المخلف خل

ا أدى الى خفض الكثافة الظاھرية والطبقات التحتية عند استعمال نوعي الحراثة إلى تحسين بناءھ ).٤جدول(ن من خلال زيادة قيم معدل القطر الموزو


وللموسمين الزراعيين ) ملم(وتداخلھما في معدل القطر الموزون لاعماق مختلفة الحراثة والتسميد الكيميائي والعضوي نظمتأثير : ٤جدول


)سم(

دل الموسم الأول مع الحراثة

× العمق

دل مع الحراثة

دل الموسم الثاني مع الحراثة

× العمق


معاملات التسميد معاملات التسميد

أبقار دواجن كيميائي المقارنة أبقار دواجن كيميائي المقارنة

ن دو

بثةراح

٢.٣٤ ٢.٢٥ ٠.٧٧ ٠.٧٣ ٢٠ – ٠ c ١.٥٣ c ٠.٩٦

٢.١٠ ١.٩٨ ٠.٦٩ ٠.٦٤ e ١.٣٥ c

٠.٨٦ ١.١٧ ١.١٢ ٠.٥٩ ٠.٥٧ ٤٠ – ٢٠ e ١.٠٩ ١.٠٠ ٠.٥٥ ٠.٥٢ ٠.٨٧ F٠.٣٩ ٠.٥٢ ٠.٥٣ ٠.٤٤ ٠.٤١ ٦٠ – ٤٠ g ٠.٥٠ ٠.٥١ ٠.٤٠ ٠.٤٠ ٠.٤٨ h ٠.٤٥

يرحمط

٤.١٥ ٣.٧٤ ٠.٩٤ ٠.٩١ ٢٠ – ٠ b ٢.٤٣ b ١.٤٦

٤.٢٦ ٣.٩٢ ٠.٩٦ ٠.٩٤ b ٢.٥٢ b

١.٥١ ٢.١١ ١.٩٧ ٠.٧٦ ٠.٧٤ ٤٠ – ٢٠ d ٢.٠٧ ٢.٠٠ ٠.٨٢ ٠.٨٠ ١.٣٩ d ١.٤٢ ٠.٦٣ ٠.٦٢ ٠.٤٧ ٠.٤٩ ٦٠ – ٤٠ f ٠.٦٤ ٠.٦٢ ٠.٥٧ ٠.٥٤ ٠.٥٦ g ٠.٥٩

ارحف

٤.٥٦ ٣.٩٥ ١.٠٧ ١.٠٤ ٢٠ – ٠ a ٢.٦٦ a ١.٦٠

٤.٣٦ ٤.٠٢ ١.١٧ ١.١٥ a ٢.٦٧ a

١.٦٠ ٢.٣٧ ٢.١٥ ٠.٨٤ ٠.٨٢ ٤٠ – ٢٠ c ٢.٣٣ ٢.٢١ ٠.٨٩ ٠.٨٦ ١.٥٤ c ١.٥٧ ٠.٦٦ ٠.٦٤ ٠.٥٦ ٠.٥١ ٦٠ – ٤٠ f ٠.٦٨ ٠.٦٦ ٠.٤٧ ٠.٤٩ ٠.٥٩ g ٠.٥٧ ٢.٠٠ a ١.٨٨ b ٠.٧٢ c ٠.٧٠ c ٢.٠٦ a ١.٨٦ b ٠.٧٢ c ٠.٦٩ c معدل التسميد


دول أثير : ٥ج مت ائي والعضوي نظ ميد الكيمي ة والتس ة الحراث اق مختلف بعة لاعم ة المش الية المائي ي الايص داخلھما ف م(وت اعة/س مين ) س وللموس

الزراعيين


)سم(

دل الموسم الأول مع الحراثة

× العمق

دل مع لحراثةا

دل الموسم الثاني مع الحراثة

× العمق


معاملات التسميد معاملات التسميد

أبقار دواجن كيميائي المقارنة أبقار دواجن كيميائي المقارنة

ن دو

بثةراح

٨.٨٣ ٨.٤٧ ٥.٨١ ٥.٨٥ ٢٠ – ٠ c ٧.٢٤ c ٥.٠٥

٨.٠٤ ٧.٨٩ ٥.٢٢ ٥.١٦ d ٦.٨٥ c

4.70 ٥.٣٧ ٥.١٦ ٣.٧٤ ٣.٦٤ ٤٠ – ٢٠ f ٥.١١ ٤.٩٢ ٣.٥٤ ٣.٢٣ ٤.٤٨ f ٦.٤٠ ٣.٥٦ ٣.٥٢ ٣.٣٣ ٣.٢٧ ٦٠ – ٤٠ i ٣.٥١ ٣.٤٧ ٣.١٦ ٣.١٢ ٣.٤٢ i ٣.٣١

يرحمط

١١.٣٢ ١٠.٧٩ ٧.٠٢ ٧.١٢ ٢٠ – ٠ b ٩.٠٦ b ٦.٥٢

١٠.١٦ ٩.٨٢ ٦.٩١ ٦.٨٩ b ٨.٤٤ b

6.15 ٨.٥٦ ٨.٤٤ ٥.١٢ ٤.٨٣ ٤٠ – ٢٠ e ٨.٢٢ ٨.١٥ ٤.٦٢ ٤.٦٧ ٦.٧٤ e ٦.٤١ ٣.٩٦ ٣.٩١ ٣.٥٩ ٣.٦١ ٦٠ – ٤٠ h ٣.٨١ ٣.٧٦ ٣.٤١ ٣.٤٣ ٣.٤٤ h ٣.٦٠

ارحف

١٢.١٤ ١١.٤٣ ٧.٥٠ ٧.٤٦ ٢٠ – ٠ a ٩.٦٣ a ٦.٨٣

١٠.١٣ ٩.٩٦ ٧.٣١ ٧.٢٩ a ٨.٦٠ a

6.36 ٩.١٦ ٩.٠٢ ٤.٨٩ ٤.٩٥ ٤٠ – ٢٠ d ٨.٩٧ ٨.٨٢ ٤.٧٣ ٤.٧٢ ٧.٠٠ c ٦.٨١ ٤.٠٦ ٤.٠٠ ٣.١٧ ٣.٧٣ ٦٠ – ٤٠ g ٣.٨٢ ٣.٨٧ ٣.٤٨ ٣.٤٦ ٣.٨٧ g ٣.٦٦ ٦.٨٦ a ٦.٧١ b ٤.٧١ c ٤.٦٦ c ٧.٤٤ a ٧.٤٧ b ٤.٩٧ c ٤.٩٤ c معدل التسميد


ة ٣و ٢و ١تبين الأشكال ة ومعامل ة المختلف وجود اختلافات عالية المعنوية بين معاملات الحراثالمحراث بدون حراثة، حيث إن معاملة بدون حراثة قد احتفظ ة ب ت بنسبة رطوبة أعلى من الحراث

ن ى م ة أعل بة رطوب تفظ بنس ة تح دم الحراث ة ع ى إن معامل ود إل بب يع ار والس المطرحي والحفمعاملات الحراثة الأخرى نتيجة انخفاض معدلات التبخر من سطح التربة كون المساحة السطحية

ر م ل بكثي ة اق ر محروث ة المعرضة لأشعة الشمس في الترب الغي ة، إن الحراث ن الترب المحروثزداد المساحات ذلك ت ادة التبخر وك م زي تؤدي إلى زيادة المساحة السطحية المعرضة للجو ومن ث

ى االكبيرة غير المحتفظة بالماء و ؤدي إل ا ي ة مم لتي تسھم في زيادة تسرب المياه خلال جسم التربة ة الترب اض رطوب و Gerik and Morrison, 1984و Habbs et al.,1961(انخف

). ١٩٩٧الموسوي ،ن الأشكال ة ٣و ٢و ١يلاحظ م ة المعامل املات سطح الترب ي مع وى الرطوبي ف اع المحت ارتف

ار(بمخلفات التسميد العضوي ائي، ) دواجن وأبق ة التسميد الكيمي ة ومعامل ة المقارن ةً بمعامل مقارنى ا ك إل ي ذل ة السطحية ويعزى السبب ف يم التبخر من سطح وبشكل خاص في الطبق نخفاض ق

ا زاد وى رطوبي عالي مم التربة المعاملة بالمخلفات العضوية المختلفة واستمرار احتفاظھا بمحتلاه ذكورة أع املات الم ي المع اء الخضري ف ادة الغط ات وزي و النب ن نم اء .م ادة الغط ا إن زي كم

ات أد و النب دم نم ع تق اتي م وبي ل ىالنب وى الرط يم المحت ارب ق ى تق ة المعإل املات الترب ة مع املة وى بالمخلفات العضوية المختلف اع المحت ك في ارتف ة الترب تل زت معامل ا ، إذ تمي الرطوبي فيھ

دل ادة مع لخلال موسم النمو، نتيجة خفض معدلات التبخر وزي ة تخل ة المعامل اء داخل الترب المات الثا بة التجمع ادة نس وية بزي ات العض اء بالمخلف ة بالم دول(بت Gaur and( )٤ج

Mukeriee,1980 ، ٢٠٠٢والھادي والقناص ، ١٩٩٨والظفيري .( كال ين الأش دولين ٧و ٦و ٥و ٤تب ة ٧و ٦والج املات الحراث ين مع ة ب روق معنوي ود ف وج

وزن الجاف للجذور و محصولوالتسميد والتداخل بينھما في ارتفاع النبات والمساحة الورقية والزر مين ال ر وللموس ن الزھ ي . اعيينالقط المحراث المطرح ة ب ة الحراث وق معامل ظ تف إذ يلاح

ى إن . والحفار عن معاملة عدم الحراثة ولجميع الصفات المذكورة أعلاه ك إل ويعزى السبب في ذلاء ات للم تغلال النب ادة اس م زي ن ث ة وم ة المرصوص ير الطبق ى تكس ؤدي إل ة ت ة الحراث عملي

ذور وتطور الن ة لتعمق الج ذيات نتيج ة والمغ ن الترب ر م م اكب ذر لحج غال الج ام الجذري وإش ظ)Papmichall et al.,1998 .( ى ة والتسميد العضوي أدى إل ين الحراث داخل ب فضلاً عن إن الت

اع عالي ى ارتف ذي أدى إل ة وال ر محروث ر من الترب الغي تعمق الجذور في الترب المحروثة اكبة ا ة المعنوية في الإنتاجية نتيجة لتحسن صفات الترب ا الظاھري ة بانخفاض كثافتھ ة المتمثل لفيزيائي

). ٥جدول(وتوصيلھا المائي ) ٤جدول (وزيادة ثباتية تجمعاتھا ) ٢جدول(

:يمكن من نتائج الدراسة الحالية الاستنتاجة ة الفيزيائي ان الحراثة بالمحراث المطرحي أو الحفار لھا تأثير ايجابي في تحسين صفات الترب

. لمجموع الجذري وزيادة المساحة الورقية والوزن الجاف للجذور والإنتاجوتوفير مھد جيد ل :التوصيات

ة أثيرات المستمرة للحراث د الت د لتحدي ة الأم إجراء دراسات طويل استعمال انظمة حراثة اخرى ب .والتسميد العضوي وبمستوى إضافة أعلى مما في الدراسة الحالية في إنتاجية المحاصيل الحقلية


0-20 cm

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

2 4 6 8 10 12

الزمن (اسبوع)

(cm

3 .cm

-3 ) يجمح اليوبطلرى اتوحلما

مطرحي مقارنة مطرحي كيميائي مطرحي ابقار مطرحي دواجن

20-40 cm

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

2 4 6 8 10 12


(cm

3 .cm

-3 ) يجمح اليوبرط الىتومحال


40-60 cm

0

0.1

0.2

0.3

0.4

2 4 6 8 10 12


(cm

3.c

m-3 ) يجملحي اوبرط الىتومحال


المحتوى الرطوبي الحجمي في التربة عند معاملة الحراثة بالمحراث المطرحي خلال . ١شكل

.موسم نمو النبات للموسم الزراعي الاول


0-20 cm

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

2 4 6 8 10 12

الزمن (أسبوع)

(cm

3 .cm


حفار مقارنة حفار كيميائي حفار ابقار حفار دواجن

20-40 cm

0

0.1

0.2

0.3

0.4

2 4 6 8 10 12


(cm

3 .cm



40-60 cm

0

0.1

0.2

0.3

0.4

2 4 6 8 10 12


(cm

3 .cm

-3 ) يجمح اليوبطلرى اتوحلما


المحتوى الرطوبي الحجمي في التربة عند معاملة الحراثة بالمحراث الحفار خلال . ٢شكل

.موسم نمو النبات للموسم الزراعي الاول


0-20 cm

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

2 4 6 8 10 12


(cm

3 .cm

-3 ) يجمح اليوبطلرى اتوحالم

بدون حراثة مقارنة بدون حراثة كيميائي بدون حراثة ابقار بدون حراثة دواجن

20-40 cm

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

2 4 6 8 10 12


(cm

3.c

m-3) يجملحي اوبرط الىتومحال

ة بدون حراثة مقارن ائي بدون حراثة كيمي ار بدون حراثة ابق بدون حراثة دواجن

40-60 cm

0

0.1

0.2

0.3

0.4

2 4 6 8 10 12


(cm

3 .cm

-3 ) يجمح اليوبطلرى اتومحال

المحتوى الرطوبي الحجمي في التربة عند معاملة بدون حراثة خلال موسم نمو النبات . ٣شكل

.للموسم الزراعي الاول


0

30

60

90

120

150 (c

m ) ات

لنبع افارتا

ة رحي مقارن مط

ائي رحي كيمي مط

ار رحي ابق مط

ن رحي دواج مط

ة ار مقارن حف

ائي ار كيمي حف

ار ار ابق حف

ن ار دواج حف

ة ة مقارن دون حراث ب

ائي ة كيمي دون حراث ب

ار ة ابق دون حراث ب

ن ة دواج دون حراث ب

المعاملات

الموسم الاول الموسم الثاني

تأثير معاملات الحراثة والتسميد العضوي والكيميائي في ارتفاع النبات وللموسمين . ٤شكل .الزراعيين

يد العضوي والكيميائي في المساحة الورقية وللموسمين تأثير معاملات الحراثة والتسم. ٥شكل .الزراعيين

0

2500

5000

7500

10000

(cm

2 ) يةرقلوة ااحسلما

مطرحي مقارنة

مطرحي كيميائي

مطرحي ابقار

مطرحي دواجن

حفار مقارنة

حفار كيميائي

حفار ابقار

حفار دواجن

بدون حراثة مقارنة

بدون حراثة كيميائي

بدون حراثة ابقار

بدون حراثة دواجن

المعاملات

الموسم الاول اني الموسم الث


0

50

100

150

200

(gm

) ورذلجف ل

الجن اوز

ال

ة رحي مقارن مط

ائي رحي كيمي مط

ار رحي ابق مط

ن رحي دواج مط

ة ار مقارن حف

ائي ار كيمي حف

ار ار ابق حف

ن ار دواج حف

ة ة مقارن دون حراث ب

ائي ة كيمي دون حراث ب

ار ة ابق دون حراث ب

ن ة دواج دون حراث ب

المعاملات


تأثير معاملات الحراثة والتسميد العضوي والكيميائي في الوزن الجاف للجذور . ٦شكل .وللموسمين الزراعيين

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

(kg

.h-1

) ھرز النقط الصل

حا

مطرحي مقارنة

مطرحي كيميائي

مطرحي ابقار

مطرحي دواجن

حفار مقارنة

حفار كيميائي

حفار ابقار

حفار دواجن

بدون حراثة مقارنة

ائي بدون حراثة كيمي

ار بدون حراثة ابق

بدون حراثة دواجن

المعاملات


تأثير معاملات الحراثة والتسميد العضوي والكيميائي في حاصل القطن الزھر . ٧شكل .راعيينوللموسمين الز


تحليل التباين لتأثيرات الحراثة والتسميد والتداخل بينھما في ارتفاع النبات والوزن : ٦جدول )المحسوبة Fقيم (الجاف للجذور وللموسمين الزراعيين

مصادر التبايندرجات الحرية

الموسم الثاني الموسم الاولارتفاع النبات

الوزن الجاف للجذور

ارتفاع النبات

ن الجاف الوز للجذور

**553.08**398.66 ٢ معاملات الحراثة **

٣٨٧.٥٢ 487.32**

**86.86**166.54 ٣ معاملات التسميد **

١٦٧.٤٠ 151.60**

**5.90 **29.44 ٦ التسميد الحراثة **٢٨.٨٧

14.84**

١.٨٥ ٢.٦٦ *4.50 ٢.٤١ ٢ المكرراتL.S.D (0.05)

٤.٢١٦ ١.٨٦١ ٤.٣٢٥ ١.٣٦٢ معاملات الحراثة ٤.٨٦٨ ٢.١٤٩ ٤.٩٩٤ ١.٥٧٢ معاملات التسميد

٨.٤٣٢ ٣.٧٢٢ ٨.٦٥٠ ٢.٧٢٣ التسميد الحراثة

**)P0.01( تحليل التباين لتأثيرات الحراثة والتسميد والتداخل بينھما في المساحة الورقية ودليل : ٧جدول

)المحسوبة Fقيم (ر وللموسمين الزراعيين المساحة الورقية وحاصل القطن الزھ

مصادر التباين

درجات الحرية

الموسم الثاني الموسم الاولالمساحة الورقية

حاصل القطن الزھر

المساحة الورقية

حاصل القطن الزھر

معاملات الحراثة

٢ **٨٢٨.٩٠

344.78** **٣٨٥.٣٦

**٣١١.٥٩

معاملات التسميد

٣ **١٠٧٨.٧١

61.11** **٥٧٩.٢٤

**٦٤.٠١

الحراثة التسميد

٨٠.٣٤** ٦ 15.78** **٣٣.١٣

**١٩.٧٦

١.٠٦ ١.٠٦ ١.٠٢ ١.٧٧ ٢ المكرراتL.S.D (0.05)

١١٠.٩٩ ١٥٢.٤٢ ١٠٧.٤٥ ١١٠.٤٧ معاملات الحراثة ١٢٨.١٦ ١٧٦.٠٠ ١٢٥.١١ ١٢٧.٥٥ معاملات التسميد

٢٢١.٩٨ ٣٠٤.٨٤ ٢١٦.٨٧ ٢٢٠.٩٣ التسميد الحراثة

**)P0.01(


المراجع

يم في بعض . ٢٠٠٤. الزبيدي، عبد الرزاق عبد اللطيف جاسم ة والتنع ري والحراث أثير نظم ال تة -أطروحة دكتوراه. صفات التربة الفيزيائية ونمو وانتاج محصول الذرة الصفراء قسم المكنن

.٥٤-٣٢. دجامعة بغدا –كلية الزراعة -الزراعية

ل د مقب د محم ي بعض الصفات . ٢٠٠٠.الصلوي ، خال ري ف اع ال رات انقط ة وفت أثير الحراث تكلية الزراعة –قسم التربة –رسالة ماجستير . الفيزيائية للتربة ونمو وحاصل الذرة الصفراء

.٤٣-٢٦.جامعة بغداد –

و نتح وعلا -تأثير التغطية في التبخر .١٩٩٨. الظفيري، عبد الله علي ة ونم ة الترب ك برطوب ة ذل ق .٩٣-٧٢.جامعة بغداد –كلية الزراعة -قسم التربة -أطروحة دكتوراه.وحاصل الذرة الصفراء

اب حسين ب عك ديوي وطال م ، داخل راضي ن د الله نج اني ، عب دراسة الخصائص . أ٢٠٠٠.العراق ي الع وار ف رب الاھ ض ت دات بع ة لمق ة والكيميائي ة . الفيزيائي ة الزراع ةمجل . العراقي

١٤-١):١(٥.

تأثير الحراثة والسماد . ب٢٠٠٠.العاني ، عبد الله نجم وداخل راضي نديوي وطالب عكاب حسينذرة رز وال اج ال و وإنت وار ونم رب الاھ ة لت ائص الفيزيائي ض الخص ي بع ايتروجيني ف الن

. ٦٩-٥٩): ٢( ٥. مجلة الزراعة العراقية. الصفراء

م د الله نج اني، عب ة. ١٩٨١. الع م الترب ادئ عل ر. مب ة والنش ب للطباع ة دار الكت ة . مديري جامع .٤٤-٢٥. العراق -الموصل

ة . ١٩٩٧. الموسوي، كوثر عزيز حميد ى بعض الصفات الفيزيائي تأثير المحاريث والزراعة عل . ٦٢-٣٥.جامعة البصرة –كلية الزراعة -قسم التربة –رسالة ماجستير .والميكانيكية للتربة

د اللطيف القناص الھادي، صباح ر ال. ٢٠٠٢.شافي وأيمن عب يم والمحسنات في الصفات تاث نع . ١٨١-١٧٢): ٤(٧.مجلة الزراعة العراقية. الفيزيائي للتربة ونمو محصول الشعير

وم زاز وموفق سعيد نع ال محسن الق أثير بعض . ٢٠٠٦. جاسم، عبد الرزاق عبد اللطيف، كم تذرة نظم الري ومعدات الحراثة الاولية وتك و وحاصل ال ة ونم اء الترب رار التنعيم في عمق م

.١٢٠٣-١١٩٠: )٤( ٢٣. المجلة المصرية للھندسة الزراعية. الصفراء

د فاضل اد محم ادي عذاب واي ه ھ ف، نعم د اللطي أثير . ٢٠٠٠. جاسم، عبد الرزاق عب دراسة التة وانت ى بعض صفات الترب ة عل ث والمعدل ن المحاري ة م واع مختلف لبي لان اج محصول الس

. ٦٥-٦١. ٣العدد . البحوث التقنية/ مجلة التقني . زھرة الشمس

ة زراعة . تأثير المخلفات العضوية على الخواص المائية للترب .١٩٩٤. حسن، ھشام محمد مجل .٤٦-٤٣): ٤(٢٦. الرافدين

ا بالزراعة العضوية .٢٠٠٧. عاتي ، آلاء صالح وفاضل حسين الصحاف اج البطاط دور . ١. إنتة اء المجھري داد الأحي ة وأع ة للترب ي الصفات الفيزيائي مدة العضوية والشرش ف ة . الأس مجل

. ٥١-٣٦): ٤( ٣٨. العلوم الزراعية العراقية


ون رة حن ة، أمي ة . ٢٠٠٥. عطي ي الترب رات ف اء و النت ة الم ي حرك ة ف ط الحراث ري ونم أثير ال تتير ). Zea Mays L(وحاصل الذرة الصفراء الة ماجس ة ق –رس ة الزراعة –سم الترب -كلي

.٤٥-٤١.جامعة بغداد

ذرة الصفراء في . ١٩٧٩.فتح الله ، فريدون توفيق تقليل الفلاحة في إنتاج محصولي الحنطة وال .٥٣-٣٤.جامعة السليمانية -كلية الزراعة -رسالة ماجستير. السليمانية

Abdul- Razak, M. A. 1985. Influence of growth regulators and fertilizers on cotton yield and plant behavior. PhD. Thesis univ. of Arizona, Tucson. USA.p-14

Ahuja,L.,R.Williams and J.Nancy.1982. Bulk density and effective porosity to characterize spatial variability of soil hydrologic properties and effects of cropping system tillage or erosion.Agronomy Abs.AmSoc.OF Agro.P.157.

Awady, M.,H.Found,S.Tayel,M.Wahhy and M.Khairy.1985. Tractor- vibration effect on soil compaction.Misr.J.Agric.Eng.1:40-60.

Black,C.A.1965. Methods of Soil Analysis. Part 2. Agronomy No.9. Am. Soc.Agron.Madison, Wisconsin, USA.

Bowers,G.1989. Tillage draft and energy measurements for twelve southeastern soil series.Am.Soc.Agr.Eng.35(5):1492-1502.

Cassel, D.C.Raczkowski and H.Denton. 1996. Tillage effects on corn production and soil physical conditions. Soil Sci. Soc.Am. 59 (5): 1436-1443.

Eynard, A., T.Schumacher, M.Lindstrom and D.Maio.2004.Porosity and pore-sizedistribution in cultivated Ustolls and Usterts. Soil Sci.Soc.Am.J.68:1927-1934.

Gaure,A.C.and D.Mukeriee.1980.Recycling of organic matter through mulch in relation and microbiological properties of soil and crop yields. Plant and Soil. 56(2):273-283.

Gerik. T., and J. Morrison.1984. No tillage of grain sorghum on a shrinking for clay soil.Agron. J.76(1):71-76.

Habbs,J.,R.Herring , D. Peaslee,W.Harris and G.Fairbanks.1961. Deep tillage effects on soils and crops. Agron.J.53:313-316.

Hillel, D. 2004. Introduction to Environmental Soil Physics , Elsiveir Academic Press, Amsterdam.494.


Humbertto,B.,R.Lal, L. Owens, W. Post and R.Izaurralde.2005. Mechanical properties and organic carbon of soil aggregates in the northern Appalachians. Soil Sci.Soc.Am.J.69:1472-1481.

Johnson, R.E. 1967. Comparison of methods for estimating cotton leaf area. Argon. J. 59:493-494.

Klute, A.1986. Water Retention –Laboratory Methods. In A. Klute (eds). Methods of Soil Analysis. Part 1. Physical and Mineralogical Methods Agron.Mono. 26: 635-660.

Kovda, V.A.,C.Vanden and R.Hangun.1973.Irrigation , Drainage and Salinity .FAO.UNESCV, London

McCracken,D.,W.Hargove,J.Box,M.Cabrera,J.Johnson,P.Raymer,G.Harbersand A.Johnson.2004. Influence of tillage and cover cropping on nitrate leaching.

Page, A.L., R.H. Miller, D.R. and D.R. Keeny.1982. Methods of Soil Analysis. Part 2.Madison, Wisconsin, USA. 539-579.

Papmichall,D.M.,R.J.Froud and FT.Gravanis.1998. Tillage influence on weed density and cotton growth and yield. Second world cotton Research Conference. Anthens, Greece(Cited by ،عطية 2005).

Quisenberry, J. E. 1975. Inheritance of plant height in cotton. 1. Across between Lubbock dwarf and Texas marker. Crop Sci. 15:197-200.

Reinert,D. and E. Pierrce.1988. Temproal variation of soil physical properties as affected by tillage and crop management on typic Hapludalf. Agronomy Abs.Am.Soc.of Agro.P.284.

SAS,2002.SAS/STAT User Guide for Personal Computers. Release 612. SAS.Institute Inc.Cary,N.C.USA.


ENGLISH SUMMARY THE EFFECT OF SOME TILLAGE SYSTEM AND

FERTILIZERS ON SOME SOIL PHYSICAL PROPERTIES AND GROWTH AND YIELD OF

COTTON CROP Abdulrazzak A. Jasim Mohammed M.Ali Alaa S. Atee The experiment was conducted during spring seasons of year 2006-2007, to evaluate the effect of tillage systems and fertilizers on some soil physical properties and growth and yield of cotton crop at the College of Agriculture fields, University of Baghdad 20 kilometer west Baghdad city. Three tillage systems treatments including, moldboard plow, chisel plow and no- tillage and four fertilizers treatments including, cow and chicken manure, chemical fertilizers with control treatments were used in this study. Split Plot Design under Randomized Complete Block Design with three replications and LSD (0.05) were used to compare the means of treatments. Soil water content, soil bulk density, soil hydraulic conductivity, mean weight diameter, organic matter, total nitrogen, plant height, leaf area, dry root weight and cotton yield were studied in this research. The experimental results showed the following:- 1. Tillage treatments including moldboard and chisel plow showed improve soil physical and chemical properties which reverse to improve plant growth and cotton yield for the two agriculture seasons. 2. Cow and chicken manure fertilizers showed improve soil physical and chemical properties which reverse to improve plant growth and cotton yield for the two agriculture seasons. 3. The interaction between tillage systems and organic fertilizers treatment was showed improve soil physical and chemical properties which reverse to improve plant growth and cotton yield for the two agriculture seasons.

College of Agriculture, University of Baghdad.

Between existing and prospected: 286-308 FARM …

Documents

Transcript of Between existing and prospected: 286-308 FARM …