Bandy 2006 - Early Village Society Formative Titicaca(1)

8/20/2019 Bandy 2006 - Early Village Society Formative Titicaca(1)

1/25

Bandy, Matthew S. 2006 Early Village Society in the Formative Period in the Southern Lae !iticaca Ba"in. En# Andean Archaeology III. North and South, $. %"&ell y '. Silverman (ed".), **. 2+02-6, S*ringer, ueva /or.!raduccin# Federico $ynveldt. Para u"o interno de la 1tedra 3r4ueolog5a 3mericana %%, F1yM, LP.

Capítulo 8

La sociedad aldeana temprana en el Período Formativo del

sur de la cuenca del Lago Titicaca

M3!!'E$ S. B37/

210%!89711%:

El sur de la cuenca del Lago Titicaca (Figura 8.1) es mejor conocido como el corazón del estadoTiwanaku (olata 1!!"# $tanis% 200"). Las in&estigaciones en el 'rea %an estado %asta %ace mu oco tiemo redominantemente orientadas %acia temas como la *ormación+ e,ansión colasodel estado. El -erodo Formati&o /un inter&alo de dos mil aos de &ida en aldeas sedentariasagrcolas %a sido considerado rincialmente como un antecedente en la emergencia de Tiwanaku.$ólo recientemente los arueólogos %an seguido el camino de los roectos ioneros de rinciios mediados del siglo 33 (4ennett 1!"5# 4rowman 1!68+ 1!85# idder 1!75# -ortugal rtiz 1!!2)+ comenzaron a dedicar recursos considera9les a la in&estigación de la %istoria cultural la din'micasocial económica del -erodo Formati&o en s mismo (4and 2001+ 200:# ;astor* 200"# ;astor* ed. 1!!!# ;astor* et al. 2001#


2/25


211


3/25


212


4/25


21"(4lanton et al. 1!82# owalewski et al. 1!8!)+ o la -ennsula de D,taalaa en la cuenca de A=,ico(4lanton 1!62# -arsons 1!65# -arsons et al. 1!8").

El -?T %a comletado una rosección total a ie de la ennsula+ dirigida or el autor+ lacual identi*icó un nmero de grandes aldeas del Formati&o Temrano Aedio (4and 2001).?dem's+ el -?T %a e,ca&ado durante cinco temoradas en la aldea de @%iria (&er 4and 1!!!a#

;astor* ed 1!!!# ;astor* et al . 2001) or una temorada en ala uni (4and 2001G101# estase,ca&aciones est'n toda&a sin u9licar). ?simismo+ Ho9in 4eck+ en estrec%a coordinación con el-?T+ %a e,ca&ado en la euea aldea *ormati&a de ?lto -ukara (4eck 200:). Esta com9inación dedatos del atrón de asentamiento con e,ca&aciones orientadas a ro9lem'ticas de sitio+ nos %a ermitido amliar considera9lemente nuestra comrensión de la secuencia del -erodo Formati&oen el sur de la cuenca del Titicaca. Los datos las interretaciones ue resento au se 9asan rincialmente en los resultados de estas in&estigaciones.

@omo resultado de esta serie de in&estigaciones recientes+ nuestra comrensión de la cuencadel Titicaca en el -erodo Formati&o tiene cada &ez m's matices es m's so*isticada. ? medida uese disone de datos adecuados so9re la organización+ la economa+ el ritual el asentamiento de lasociedad del -erodo Formati&o es osi9le or rimera &ez %acer comaraciones signi*icati&as conotras secuencias de aldeas temranas mejor documentadas+ colocar el -erodo Formati&o de la

cuenca del Titicaca en un conte,to comarati&o entre culturas. ?s+ estamos a%ora en condiciones de%acer una contri9ución ositi&a al conocimiento antroológico de la sociedad aldeana temrana.

L3 S91%E737 3L7E33 !EMP833


5/25


En lo ue resta de este artculo+ &o a utilizar estos rocesos interculturalmente recurrentes ara estructurar mi e,licación de la e&olución social en el Formati&o del sur de la cuenca delTiticaca. El erodo de las aldeas temranas en la cuenca del Titicaca *ue inaugurado con la*ormación de las aldeas agrcolas sedentarias en 1700 antes de @risto. Este sistema aldeano asó or un erodo de *isión e inesta9ilidad+ un erodo osterior de esta9ilidad crecimiento de lasaldeas. -or ltimo+ el erodo aldeano temrano terminó con la *ormación de una organización

oltica multicomunitaria alrededor del 270 a.@. En este unto+ las aldeas anteriormenteindeendientes erdieron su autonoma se incororaron a un sistema olticoeconómico regional.

F98M31%: 3L7E33

?lrededor del ao 1700 a.@. se rodujo un cam9io imortante en los modos de &ida de la gente dela cuenca del Titicaca. 4rowman seala Ila adoción de nue&as tecnologas+ tales como la cer'mica+el desarrollo de nue&as t=cnicas aruitectónicas la creciente deendencia de una amlia gama de lantas domesticadasJ (4rowman 1!8:G 11!). os re*erimos a ese momento temrano de laagricultura+ de uso de cer'mica de gente %a9itando en aldeas como -erodo Formati&oTemrano. Esta lnea di&isoria cultural económica+ ue se rodujo localmente alrededor de 1700

a.@.+ marca la aarición de la sociedad aldeana temrana en la -ennsula de Taraco.Lamenta9lemente+ tenemos mu oca e&idencia ue ueda ser usada directamente ara

a9ordar el ro9lema de la *ormación aldeana en el sur de la cuenca del Titicaca. o sa9emos r'cticamente nada acerca de la economa o la sociedad del -erodo ?rcaico en los alrededores dellago Biamarka. -arece ue %a e,istido una ocuación no detecta9le de la -ennsula de Taracoantes de la aarición de las aldeas agrcolas ue usaron cer'mica en el -erodo Formati&oTemrano. En las e,loraciones del -?T en la -ennsula de Taraco no se %alló ni un solo desec%o detalla recer'mico+ no se recueró ni una sola unta de estilo arcaico. ?unue esto contrasta*uertemente con los in*ormes so9re la intensa ocuación del erodo ?rcaico en otras artes de lacuenca (?ldender*er 4arreto 2002)+ es consistente con el %ec%o de ue ?l9arracn


6/25


estas amas+ tal &ez cerca de los eueos meandrosos ros+ como *ue el caso en el Calle deDla&e. $i esto *uera as+ entonces los restos de sus asentamientos camamentos %o estaraninundados or el lago Biamarka+ udiendo interret'rselos como arueológicamente in&isi9les.

?unue es imosi9le e&aluar esta %iótesis en la actualidad+ es osi9le imaginar lo ue odra %a9er ocurrido cuando el lago se le&antó 9ruscamente a ni&eles casi modernos alrededor de1700 a.@. -odemos ostular un aisaje o9lado or eueos gruos de astores racticando una

modalidad e,tensi&a de agricultura de tu9=rculos astoreo en las amas de lo ue %o es el lagoBiamarka. El aumento en el ni&el del lago+ ue arece %a9er sido relati&amente a9ruto+ %a9rageneradoG 1) la eliminación de una &asta e,tensión de las tierras de astoreo+ 2) la disoni9ilidad delos ricos recursos lacustres+ como el escado las a&es del lago+ ") la creación de un clima m's*a&ora9le a la roducción agrcola como consecuencia de los e*ectos t=rmicos del lago. Todos estoscam9ios %a9ran alentado el desarrollo de una economa esuera agrcola m's sedentaria+disminuendo la caacidad de la región ara una economa *undamentalmente astoril+ lle&'ndolaa una economa mi,ta lacustre agroastoril. $uoniendo ue las 'reas de astoreo adacentesestu&ieran a o9ladas /limit'ndose as la osi9ilidad de la migración %acia *uera esto %a9raconstituido un *uerte incenti&o ara ue las o9laciones locales intensi*icaran su esca susacti&idades agrcolas. ?dem's+ considerando ue la -ennsula de Taraco es justamente una ennsula+ los gruos de astores ue %a9itan en toda la ama circundante se %a9ran &isto

*orzados+ en lo ue se con&irtió en una estrec%a lengua de tierra con mu escaso otencial de astoreo. Es el tio de situación ue odramos imaginar como resultado de o9lacionesrelati&amente densas (en relación con el resto de la cuenca del Titicaca) un cam9io económicomarcado desde el astoreo %acia la agricultura la esca recolección lacustre.

-ro9ar este modelo es+ or suuesto+ imosi9le a ue los sitios de este erodo ?rcaicoterminal /si es ue e,isten est'n aarentemente sumergidos. $in em9argo+ es irresisti9le a uee,lica de otra manera algunos %ec%os arueológicos anómalos. En rimer lugar+ e,lica215la *alta de cualuier e&idencia de una ocuación del erodo ?rcaico en la -ennsula de Taraco. Enel escenario descrito anteriormente r'cticamente todas esas rue9as estaran %o sumergidas. Ensegundo lugar+ se e,lica el car'cter de la ocuación del Formati&o Temrano de la ennsula+ uees muc%o m's denso concentrado de lo ue odramos eserar de una colonización inicial de una

región. En cualuier caso+ los %a9itantes de la -ennsula de Taraco &i&ieron en aldeas sedentarias 9ien esta9lecidas desde el inicio del -eriodo Formati&o Temrano. Las Figuras 8."a 8."9 muestranel atrón de asentamiento de las *ases @%iria Temrano Aedio+ las dos *ases del Formati&oTemrano en la cronologa local de la -ennsula de Taraco. Las aldeas de @%iria Temranoalcanzaron %asta ".7 %as. de suer*icie+ con una o9lación estimada de unas 185 ersonas. Lasaldeas crecieron a un tamao algo maor en la *ase @%iria Aedio+ con el sitio de $onaji (T261)+llegando a 7 %as. de suer*icie+ con una o9lación estimada de 266 %a9itantes. El romedio ara la o9lación de los sitios de @%iria Temrano se estima en 66+ la ci*ra ara la *ase @%iria Aedio escasi e,actamente la mismo+ 65. Esto reresenta ro9a9lemente un romedio de m's de 10 %ogares or aldea. ? rimera &ista+ esto no es un gran nmero+ ero en comaración con otras 'reas de lacuenca del Titicaca en este erodo de tiemo+ es mu alta.

El -erodo -asiri+ en el 'rea de


7/25


($tanis% et al. 1!!6G :0). El roecto de $tanis% rosectó de *orma intensi&a aro,imadamente "00kilómetros cuadrados. La densidad de o9lación del Formati&o Temrano en el 'rea de


8/25


218na insección &isual de la *igura 8.:a re&ela dos icos en la densidad de o9lación en la

ennsula ara la *ase @%iria Temrano. Estos corresonden a los sitios de @%iaramaa (T"# &er Figura 8."a) @erro @%oncaa (T2). En la *ase @%iria Aedio+ sin em9argo (Figura 8.:9) estos dos

sitios a no son los loci de maor densidad de o9lación en la ennsula. @erro @%oncaa %a sidoa9andonado+ @%iaramaa se %a reducido dr'sticamente en tamao. Tres nue&os sitios %an asadoa rimer lanoG @%iria (T1# &=ase la *igura 8."9)+


9/25


@%iria Temrano Aedio+ el sitio de @erro @%oncaa se *isionó+ di&idi=ndose en dos gruos. El rimero de ellos se trasladó %acia el este+ con la *undación de la localidad de ala uni su eueo &ecino+ ?c%ac%i @oa kollu. El otro se mo&ió %acia el oeste+ com9in'ndose con la antigua o9lación de $unaj -ata ara *undar el ue9lo de $onaji. ?l mismo tiemo+ el sitio de @%iaramaase *isionó en tres gruos. no de ellos se mantu&o en el lugar original de la aldea+ mientras ue losotros dos se mo&ieron %acia el este+ asando M jumping/ m's all' del sitio de @%iria ara *undar

@%iria -ata ?lto -ukara.n e&ento similar tu&o lugar cerca del 800 a.@.+ cerca de la unión entre las *ases @%iria

Aedio Tardo. La Figura 8.:e muestra ue en este momento el sitio de $onaji *ue a9andonado+ los sitios de @erro @%oncaa $unaj -ata reocuados simult'neamente. En conjunto+ la tasa decrecimiento de estos tres sitios *ue de 0.11O anual+ casi e,actamente el mismo romedio ue la *ase@%iria Tardo. @onsidero ue esto es una *uerte e&idencia de ue el sitio de $onaji se di&ide en elcomienzo de la *ase @%iria Tardo+ lo ue resulta en la reocuación de $unaj -ata @erro@%oncaa (Figura 8.79). Esto es articularmente interesante a ue $onaji se *ormó originalmente or la *usión de la o9lación de $unaj -ata con una *acción roducto de la *isión de @erro @%oncaaen el 1000 a.@. -arece ro9a9le ue la distinción entre estas dos comunidades *undadoras se %aamantenido durante el erodo de sus dos siglos de coresidencia en21!


10/25


220$onaji+ *ue el Ilano de cli&ajeJ social a lo largo del cual la aldea se *isionó en el inicio de la *ase@%iria Tardo.

Es mu signi*icati&o ue en estos tres e&entos de *isión reconstruidos las aldeas *isionadas*ueron las m's grandes de sus resecti&as *ases. @erro @%oncaa @%iaramaa *ueron las dosmaores aldeas de la *ase @%iria Temrano+ mientras $onaji *ue la m's grande de la *ase @%iria

Aedio. Este %ec%o sugiere ue las aldeas durante estas *ases crecan %asta un determinado tamao luego se *isiona9an. Esto a su &ez sugiere ue esta *isión era el resultado de tensiones socialesrelacionadas con la escala de las aldeas del Formati&o Temrano. @areciendo de mecanismossociales o instituciones ue actuaran en la resolución de con*lictos o en la integración decomunidades m's grandes+ las aldeas del Formati&o Temrano se *isionaron al suerar un &alor um9ral de o9lación. Los datos sugieren ue en la -ennsula de Taraco este um9ral aumenta atra&=s del tiemo+ desde aro,imadamente 160 aldeas en la *ase @%iria Temrano+ a m's de 270 al*inal de la *ase @%iria Aedio.

Este aumento en el um9ral de *isión de las aldeas ro9a9lemente se de9e a dos *actores. En rimer lugar+ la *ase @%iria Tardo *ue una =oca de aumento de la circunscrición social+ en la ueel aisaje de la -ennsula de Taraco se comletó. ?%ora %a9a oca tierra desocuada disoni9le ara la *undación de nue&os ue9los. $i las aldeas se *isiona9an continuamente las comunidades

%ijas se &eran o9ligadas a aroiarse de la tierra de un ue9lo a esta9lecido (una tarea de enormes roorciones ara un ue9lo *raccionado+ reci=n *ormado+ con una euea o9lación) o trasladarsea zonas cada &ez m's distantes marginales. Esto uiere decir ue la *isión comenzó a ser cada &ezmenos un medio desea9le ara resol&er con*lictos disutas intracomunitarios. En segundo lugar+el comienzo de la *ase @%iria Tardo *ue testigo del surgimiento de una tradición religiosaregional. Este *enómeno+ denominado tradición religiosa PaaAama (@%'&ez 1!88) tu&o el e*ecto+segn %e argumentado (4and 200:)+ de esta9lecer un marco social ara la roducción de autoridad ara la generación de solidaridad comunitaria. El desarrollo de la tradición religiosa PaaAamacoincidió con el cese de la *isión de las aldeas+ e inauguró un largo inter&alo de crecimientocontinuo de las aldeas el esta9lecimiento de un sistema de imortantes aldeas esta9les en la-ennsula de Taraco.

EL 18E1%M%E!9 7E L3S 3L7E3S ES!3BLES

El ltimo caso documentado de *isión de una aldea en la ennsula de Taraco se u9ica alrededor delao 800 antes de @risto. Esta *ue la *isión de $onaji (T261)+ descrita anteriormente. ? artir deentonces+ los ue9los e,istentes continuaron creciendo a lo largo del Formati&o Aedio sin *isión oreu9icación. Este %ec%o arece indicar ue ara rinciios del Formati&o Aedio se esta9andesarrollando mecanismosMinstitucionesMr'cticas ara %acer *rente a las tensiones resiones uesurgan en las grandes aldeas ermanentes (@arneiro 1!86#


11/25


desarrollo de un estilo de escultura en iedra a9arcando toda la cuenca (Figura 8.6). ? estos oaadira una uinta caractersticaG la aarición de un conjunto de cuencos decorados. Todos estoselementos comarten una *uerte asociación esacial+ or lo menos dentro de los sitios de @%iriaTardo. Es decir+ la escultura en iedra+ los incensarios+ las trometas la cer'mica decorada+ todos arecen estar *uertemente asociados con estructuras %undidas+ en gran medida est'n ausentes enconte,tos de 9asura dom=stica. Esto aoa *irmemente la interretación de @%'&ez acerca de ue

todos estos elementos comrenden un conjunto integrado de arte*actos esacios ceremoniales+todos emleados en la romulgación de rituales 9licos.

La rimera indicación ue tenemos del desarrollo de este comlejo de artculos ritualesaarece en la *ase @%iria Aedio. En ese momento &emos la introducción de cer'mica decorada ara ser&ir+ %asta a%ora ausente+ la construcción de los rimeros rasgos de aruitectura 9lica+ejemli*icados or la estructura @%oue%uanca en @%iria. La cer'mica las estructuras de @%iriaAedio *ueron ro9a9lemente el roducto de una e,erimentación temrana+ ue no era del todosatis*actoria+ como muestra la continuidad en la *isión de las aldeas durante el rinciio de la *ase@%iria Tardo. ? rinciios del Formati&o Aedio+ sin em9argo+ el comlejo desarrollo delceremonial 9lico sus *ormas ideológicas asociadas cristalizaron duraran m's de 700 aos+aunue con continuas modi*icaciones ajustes.

El desarrollo interno de la tradición religiosa PaaAama est' e&idenciado or un aumento

gradual continuo en la ela9oración la escala de la aruitectura 9lica en la -ennsula de Taracodurante las *ases de @%iria Aedio Tardo. uestra comrensión de este roceso se deri&a rincialmente de la o9ra del -?T otros en @%iria+ or esta razón+ la siguiente discusión sere*iere rincialmente a la secuencia aruitectónica @%iria. na &ersión algo di*erente de estasecuencia %a sido re&iamente resentada or ;astor* (200").

F3SES / ES!81!83S 1'%8%P3

Chiripa Medio: La Estructura Choquehuanca

>urante la *ase @%iria Aedio /+ ro9a9lemente+ a rinciios de la *ase *ue construido un atio

%undido en el 'rea del sitio al ue nos re*erimos como $antiago (Figura 8.5a). Este atio+ uellamamos la estructura @%oue%uanca+ atra&esó el relleno de @%iria Temrano Aedio. $us aredes esta9an cu9iertas de adouines en 9ruto+ enlucidas con arcilla amarilla (>ean ojan1!!!). Tena un iso rearado de arcilla. En el lano+ la estructura traezoidal es m's anc%a en elsur ue en el norte. Tiene unos 1: Q 1: m. (;astor* et al. 2001)+ un nic%o oco ro*undo en la ared este (>ean222


12/25



13/25


22"

ojan 1!!!G *igs. 1011). @a9e destacar ue este es el rimer ejemlo de aruitectura cororati&aconocido en la cuenca del Titicaca anticia dos mil aos m's la construcción de los atios%undidos.

La estructura @%oue%uanca ro9a9lemente re*leja una temrana e,erimentación conceremonialismo ritual 9lico en el conte,to de comunidades en e,ansión+ con*lictosintragruales en aumento un incremento en los costos de la *isión relocalización comunitaria. ?lmomento en ue *ue construida+ tam9i=n aareció la rimera cer'mica decorada de ser&icio+ en la*orma de los mu raros cuencos @%iria Hojo so9re @rema Aedia (;astor* et al 2001# $teadman1!!!). $in em9argo+ el conjunto comleto de la tradición religiosa PaaAama no se cristalizó %astael comienzo de la *ase @%iria Tardo+ &arios siglos m's tarde.

Chiripa Tardío 1: La estructura Llusco

;acia el comienzo de la *ase @%iria Tardo la estructura @%oue%uanca *ue a9andonada rellenadagradualmente con un 9asural del @%iria Tardo (;astor* et al. 2001). En este momento otraestructura de atio %undido *ue construida en el 'rea de Llusco (;astor* et al 2001# -az $oria1!!!). Esta estructura mide aro,imadamente 1" Q 11 m. Las aredes+ como las de la estructura@%oue%uanca+ esta9an %ec%as de adouines alu&iales en 9ruto con mortero de 9arro. La estructuratena un iso rearado


14/25


22:de arcilla 9lanca comacta+ un canal de drenaje su9terr'neo ue se encontró en el esuinanoroeste+ rimer ejemlo de una *unción de drenaje asociada a una construcción cororati&a en lacuenca del Titicaca. Fue a9andonada aro,imadamente %acia el 500 antes de @risto. o %aindicios de estructuras suer*iciales asociadas+ aunue seguramente *ueron destruidas or el aradomoderno. Los arte*actos asociados a esta estructura incluen trometas+ &asijas decoradas ara

ser&ir+ cuencos ara e,oner al *uego con 9ase en edestal+ lo ue indica ue ara ese momento%a9a emergido la e,resión material comleta de tradición religiosa PaaAama. $in em9argo+ laestructura en s misma no es m's ela9orada ue la estructura @%oue%uanca anterior.

Chiripa Tardío 1: El nivel Casa Inerior

La tercera *ase de aruitectura 9lica en @%iria es la ue idder llama el i&el @asa Dn*erior (idder 1!75+ ara una discusión detallada de las e,ca&aciones re-?T en @%iria &er 4and1!!!a). ?ntes de las e,ca&aciones del -?T en 1!!5+ esta *ase *ue conocida sólo a tra&=s de lase,ca&aciones de idder en 1!77+ del arueólogo ionero 9oli&iano+ Rregorio @orderoAiranda. Ellos /o mejor dic%o+ Billiam @oe+ ue *ue uien realmente e,ca&ó descu9rieron losrestos de dos estructuras de iedra de9ajo de la u9icación de las @asas $ueriores 2 " de 4ennett+

en la esuina noroeste del montculo. Los detalles de esta e,ca&ación nunca se %an u9licadocorrectamente+ aunue las estructuras arecen %a9er sido construidas de iedras alu&iales+ al igualue las @asas $ueriores. En 1!!5 las e,ca&aciones del -?T+ en un ni&el estratigr'*icamente or de9ajo del i&el @asa $uerior+ localic= los restos de al menos tres estructuras del i&el @asaDn*erior. Estas tres estructuras (&er 4and 1!!!9) *ueron construidas rincialmente de ado9e / %a9i=ndose encontrado tanto ladrillos como taia+ o ado9e amasado se sueronen una so9reotra. Las aredes de una de estas estructuras esta9an cu9iertas con un ligero 9ao de arcilla roja+ los %allazgos de eueos trozos de eso rojo en otros isos sugieren ue tam9i=n este *ue el casocon las otras estructuras.

Estas tres estructuras del i&el @asa Dn*erior *ueron construidas una so9re la otra+ siendodestruida la arte suerior de la estructura e,istente ara dar aso a las aredes de la nue&a. Losescom9ros resultantes se utilizaron ara crear una lata*orma ara la construcción de la nue&a

estructura. ?l arecer+ el a9andono de una sola lanta la construcción de otra *ueron acomaados or una r'ctica ritual esec*ica. En rimer lugar+ una *ina caa de relleno /generalmente de 9asurao de otro tio de deósitos culturales+ en un caso de arena est=ril *ue colocada so9re el &iejo iso. En la arte suerior de este ni&el de relleno+ se realizó un incendio. E,isten e&idencias de*uego en la arte suerior de los ni&eles de relleno ue cu9ren al menos seis de los oc%o isos en lasecuencia. -or el momento+ interretamos estos e&entos de incendio como elementos de una r'ctica ritual estandarizada asociada con el cierre o con ImatarJ al iso antiguo+ ara laconstrucción o la aertura de otro. Dnmediatamente desu=s del *in de este Iritual de la uemaJ seconstrua un nue&o iso con arcilla amarilla limia. El iso se coloca9a inmediatamente en la artesuerior del deósito de cenizas resultante del eisodio de uema. Este ciclo se reitió al menosoc%o &eces en la secuencia de las estructuras+ arecera indicar un uso ritual a largo lazo del 'readel montculo+ muc%o antes de la construcción del i&el @asa $uerior.

La m's temrana de estas tres estructuras se construó aro,imadamente en el ao 500a.@.+ la ltima *ue a9andonada aro,imadamente en el :00 a.@. (4and 1!!!9). Esto est'227 9asado en una serie de siete *ec%ados radiocar9ónicos tomados de la secuencia del i&el @asaDn*erior (in*ormado en B%ite%ead 1!!!). -arece+ entonces+ ue las estructuras del i&el @asaDn*erior *ueron ocuadas durante unos doscientos aos. Teniendo en cuenta esto+ el %ec%o de ue%a oc%o isos en la secuencia+ se uede sugerir ue la rouesta de Iuema ritualJ (la sustituciónde un iso+ a &eces+ una estructura entera or otra) se lle&ó a ca9o en inter&alos dearo,imadamente 27 aos. La corresondencia de esta ci*ra con la longitud de las generaciones


15/25


%umanas arece ser m's ue una mera coincidencia+ roongo+ aunue no uedo demostrarlo+ uela reconstrucción de estas estructuras con *unciones eseciales se asoció con un rele&o generacional+tal &ez con la muerte de un lder el nom9ramiento de otro. >e9e tenerse en cuenta ue los rangosde error de las *ec%as en cuestión %acen imosi9le tener total con*ianza en este escenario. $iguesiendo+ sin em9argo+ una osi9ilidad intrigante. -uesto ue %a &arias @asas Dn*eriores+ ro9a9lemente disuestas en un recinto en torno a un atio %undido+ como sugiere 4rowman (1!68G

808)+ esto odra a su &ez imlicar ue cada estructura se asoció con un linaje o gruo de arentesco+ ue el Iritual de la uemaJ se lle&ó a ca9o en el momento de la muerte de un lder oun anciano de un linaje. @omo a %e sealado+ esta interretación es totalmente eseculati&a. $inem9argo+ es interesante en t=rminos de los desarrollos osteriores en el sitio.

Chiripa Tardío 1: !lto "u#ara

$ostu&e antes ue la euea aldea del @%iria Aedio Tardo de ?lto -ukara (T:"0) *ue resultadode la *isión de @%iaramaa en el 1000 antes de @risto. El sitio comrende una serie de terrazas 9ajasue se le&antan desde la lanicie lacustre %asta justo de9ajo de la ruta actual. Ho9in 4eck (200:)e,ca&ó en ?lto -ukara orue en la arte m's alta de estas terrazas areca %a9er en suer*icie un atio %undido. En lugar de un atio %undido+ sin em9argo+ 4eck encontró los restos de dos c'maras

de iedra 9astante ela9oradas+ construidas so9re una lata*orma 9aja. Estas c'maras no eranclaramente dom=sticas en su *unción+ resultaron ser m's o menos contemor'neas con laestructura Llusco las estructuras del i&el @asa Dn*erior en @%iria (es decir+ entre 800 :00antes de @risto).

? artir de la o9ra de Le&i$trauss otros+ 4eck %a argumentado ersuasi&amente ue estasestructuras ueden ser interretadas como las mani*estaciones *sicas de la &ida social de IcasasJ / gruos cororati&os de tenencia de la tierra integrados or una descendencia r'cticas ritualescomartidas. $u interretación es totalmente comati9le con mi roia interretación de lasestructuras del i&el @asa Dn*erior+ destaca ue los mecanismos de integración social ue ermitieron el crecimiento de aldeas grandes esta9les en la *ase @%iria Tardo eran de naturalezano sólo cultural ceremonial+ sino tam9i=n social. Es decir+ las aldeas m's grandes *ueron m's ro9a9lemente caracterizadas or estructuras sociales m's intrincadas (@arneiro 1!86)+

in&olucrando a mltiles gruos cororati&os relacionados de manera jer'ruica.

Chiripa Tardío $: el %ivel Casa &uperior

Tras el a9andono de*initi&o de las estructuras sueriores del i&el @asa Dn*erior+ una gruesa caa derelleno intencional se colocó so9re sus restos+ creando una lata*orma de tierra m's o menosni&elada. Este es el rimer ejemlo de una &erdadera aruitectura de lata*orma en225el sitio. @a9e sealar+ sin em9argo+ ue no %u9o &erdaderos ImontculosJ en la -ennsula de Taraco%asta el -erodo Formati&o Tardo. El montculo de @%iria del Formati&o Aedio era m's 9ien unaterraza monumental. Es decir+ se trata9a de una gran terraza+ m's o menos ni&elada+ cuo lado en endiente ascendente esta9a a ni&el del suelo. $in em9argo+ como la terraza se encuentra en una

endiente+ dado ue la estructura era de aro,imadamente "0 m. de norte a sur+ el lado endientea9ajo de la terraza ro9a9lemente se ele&a9a de 2.7 a " m. or encima de la suer*icie del terrenonatural. 4rowman reconoció ue el ni&el de lata*orma de @asa $uerior se encuentra en unaterraza no en un &erdadero montculo+ a*irmando ue Ise colocó el temlo en el centro de unmontculo m's grandeS El montculo m's grande mide 70 m. de lado# tres lados en endiente secu9rieron re&istieron con una ared de iedra de %asta " m. de alturaJ (4rowman 1!81G :1:). Esta*ue una estructura imonente &ista desde ladera a9ajo+ tendra escalones o una escalera ara su9ir a la ared *rontal. -or otra arte+ estas estructuras *ueron construidas ara ser &istas desde endiente


16/25


a9ajo. En todos los casos 9ien conser&ados+ la terraza se encuentra en la arte m's alta del lugar+con la maor arte de las 'reas %a9itacionales u9icadas endiente a9ajo.

En la arte suerior de esta terraza monumental *ueron construidas las estructuras del i&el@asa $uerior. Esto con seguridad se lle&ó a ca9o relati&amente ronto desu=s del a9andono de lasestructuras del i&el @asa Dn*erior+ o en algn momento alrededor del ao :00 antes de @risto. Loscomlejos del i&el @asa $uerior *ueron descu9iertos or rimera &ez or 4ennett+ uien e,ca&ó

las @asas 1 2 (4ennett 1!"5# &er Figura 8.59 ara lugares de e,ca&ación en el montculo de@%iria). tras casas *ueron osteriormente e,ca&adas or -ortugal amora (-ortugal amora1!:0# -ortugal rtiz 1!!2) or idder (1!75). Las casas e,ca&adas or 4ennett %an demostradoser reresentati&as de todas las @asas $ueriores descu9iertas %asta a%ora# arecen ser altamenteestandarizadas.

Las @asas $ueriores son estructuras rectangulares de cantos redondeados con mortero de 9arro. La lanta de las estructuras es nica+ se uede areciar en la *igura 8.59. Las estructuras sonde ared do9le+ con un esacio de deósito &aco entre las aredes interior e,terior. Los deósitos*ueron di&ididos or una serie de muros cortos conectando las aredes interior e,terior de lasestructuras. El acceso a estos deósitos *ue a tra&=s de &entanas o nic%os ela9orados+ decorados coneso moldeado con moti&os escalonados /step'ret/ en sus esuinas sueriores. Las casas esta9anenlucidas en rojo amarillo+ al igual ue las estructuras de @asa Dn*erior+ *ueron casi con toda

seguridad tec%adas con caas de totora. ?l arecer+ al menos una arte del atio encerrado or laestructuras tam9i=n *ue recu9ierta de arcilla de color. >e9ajo de los isos de al menos algunas de lasestructuras se encontraron numerosos enterramientos %umanos (1" en el caso de la @asa 2 U4ennett1!"5G :"2:""V+ ero ninguno en la @asa 1)+ acomaados con *recuencia or artculos &aliososincluendo o9jetos de oro co9re. Tam9i=n e,cecionalmente+ las @asas $ueriores arecen %a9er estado euiadas con uertas corredizas. ? un lado de la entrada rincial de cada estructura %auna ranura estrec%a ro*unda ue %a9ra contenido un anel emotrado+ ro9a9lemente de madera caas o de tela. Estos aneles odran %a9erse emujado desde las ranuras ara cerrar las entradas.

El nmero de casas en el comlejo @asa $uerior %a sido o9jeto de ciertacontro&ersia. 4ennett estima inicialmente ue %a9a 1: (4ennett 1!"5)# idder estima 17 (idder 1!75) 4rowman (1!68) llegó incluso a 15. ;o da es osi9le decir con 9astante certeza ue elnmero de 4ennett era de %ec%o correcto+

226el recinto esta9a *ormado or 1: estructuras con a9erturas %acia el norte %acia el sur (4and 2001G12!1"1).

Nuiero %acer %incai= en ue+ como se muestra en la *igura 8.59+ la lanta del comlejo@asa $uerior toma la *orma de un traecio a9ierto %acia el sur. o es+ desu=s de todo+ un recintorectangular. Esto es de articular inter=s+ a ue la estructura @%oue%uanca tam9i=n es traezoidal(>ean ojan 1!!!G *ig. 10)+ la estructura Llusco uede serlo+ as como dos atios %undidose,ca&ados recientemente or el -?T en el sitio de ala uni. La disosición traezoidal de las@asas $ueriores *ue interretada correctamente or aren @%'&ez (1!88G *ig. ")+ aunue estaautora no remarca nada m's so9re ella. Tam9i=n es interesante el %ec%o de ue el tardo Hecinto 2de -ukara sea tam9i=n una lanta traezoidal (@%'&ez 1!88G *ig. !)+ tam9i=n lo es la e,istencia deotro unto de semejanza entre los recintos de -ukara alasasaa los atios %undidos de la cultura

@%iria m's temrana+ so9re todo el comlejo del i&el @asa $uerior.El tra9ajo el cuidado in&ertidos en la construcción de la lata*orma+ las 1: estructuras+ ro9a9lemente el atio %undido en el centro del recinto (4rowman 1!68) reresentan unaela9oración imortante de un esacio aruitectónico 9lico+ or encima m's all' de cualuier recedente del i&el @asa Dn*erior+ un incremento arecia9le en el tra9ajo in&ertido en este tio deacti&idad.

La *orma la *unción de las estructuras del i&el @asa $uerior %an sido consideradas m'ssistem'ticamente or aren @%'&ez (1!88). Ella sostiene ue el %ec%o de ue los deósitosMalacenas M(insM en las estructuras a9sor9an cerca de la mitad del otencial de suer*icie interior


17/25


indica un inusual *oco en el almacenamiento+ en oosición a la %a9itación+ mientras ue lasdecoraciones mu ornamentadas la construcción ela9orada+ junto a esculturas IceremonialesJ asociaciones iconogr'*icas+ sugieren un uso no dom=stico. Esto comletamente de acuerdo conella en estos untos+ aadira ue su razonamiento %a sido con*irmado or las altas *recuencias decer'mica decorada asociada con estructuras de montculos relacionadas con el contenido cotidianode 9asureros dom=sticos contemor'neos. ;a uedado claro ue la interretación original de

4ennett del comlejo como una aldea circular /una osición osteriormente reetida or idder 4rowman (4rowman 1!81G :1:# idder 1!75) es insosteni9le. Las @asas $ueriores de %ec%o noson casas. @%'&ez sugiere en cam9io ue el comlejo @asa $uerior como un todo reresenta unIcomlejo temloalmacenamientoJ (@%'&ez+ 1!88G 27).

Esto de acuerdo con la e&aluación de @%'&ez+ aadira a sus o9ser&aciones ue elcar'cter aruitectónico redundante del comlejo @asa $uerior (mltiles estructuras casi id=nticas+disuestas sim=tricamente) arece sugerir ue las estructuras las acti&idades ue se lle&a9an aca9o en alrededor de ellas reresentan una estructura social segmentaria. Esto es+ cada estructuraestara asociada con un linaje+ gruo *amiliar u otro tio de segmento social de la aldea /una IcasasocialJ en la terminologa de 4eck. $i este es de %ec%o el caso+ entonces es interesante o9ser&ar uemientras ue las @asas $ueriores en s son todas 9'sicamente id=nticas+ di*ieren en el nmero enla riueza de sus entierros asociados. Los entierros de las @asas sueriores *ueron e,ca&ados or

4ennett (4ennett 1!"5)+ or -ortugal amora (-ortugal rtiz 1!!2)+ osi9lemente or idder @ordero Airanda en la @asa 7 (Laman Ao%r 1!57G ta9la 10.1). ?s+ algunas estructuras tienenm's entierros ue otras+ algunas no tienen ninguno en a9soluto. Los entierros de algunasestructuras contienen m's tems de riueza ue los entierros de228otras estructuras. $i las estructuras estu&ieron e*ecti&amente asociadas con di*erentes linajes+ gruoscororati&os+ o IcasasJ+ entonces esto areca indicar ue los lderes sus gruos %a9rancomenzado a di*erenciarse+ con cierto mando m's riueza+ tra9ajo+ restigio autoridad ue otros.

F98M31%: 7E E!%737ES P9L;!%13S ML!%19M%!38%3S

na de las rinciales regularidades en ciertas secuencias e&oluti&as re%istóricas en todo elmundo+ so9re todo en auellas secuencias ue culminan en la *ormación del Estado de laemergencia de ci&ilizaciones di&ididas en clases+ es la *ormación de organizacionesMentidades olticas multicomunitarias. La Ientidad oltica multicomunitariaJ es un t=rmino ue utilizo enlugar de Icacicazgo simleJ+ Isociedad de rangoJ+ u otros M staplesM de las interretacionesarueológicas. Po re*iero Ientidad oltica multicomunitariaJ or &arias razones. Lo m'simortante es ue el t=rmino mantiene una neutralidad signi*icati&a en cuanto a la naturaleza recisa del sistema oltico en discusión. $ostengo ue %a muc%os tios de organizaciones olticas ue ueden ermitir una integración oltica económica regional. ?lgunos de =stos ueden conlle&ar la aarición de una clase go9ernante %ereditaria+ mientras ue otros uedenmantener un alto grado de igualdad oltica. ? menudo somos incaaces de distinguir los untosm's *inos de la organización oltica en las sociedades re%istóricas. El t=rmino Ientidad oltica

multicomunitariaJ centra la atención en un %ec%o de suma imortanciaG ue %a surgido un sistema oltico ue inclue m's de una sola aldea+ sin in&ocar *alsamente aralelos etnogr'*icos e,actos.-or lo tanto+ la *ormación de una entidad oltica multicomunitaria es el roceso

multicultural recurrente ue de*ine el *inal de la sociedad aldeana temrana en muc%as secuenciasregionales+ aunue or suuesto no se da en todas las secuencias de aldeas temranas. Ticamente+la *ormación de entidades olticas multicomunitarias suondr' la aarición de un centro olticoen un sistema regional ree,istente de aldeas grandes esta9les en interacción+ como el ue e,istiódurante el Formati&o Aedio en la -ennsula de Taraco. E,actamente este roceso tu&o lugar duranteel -erodo Formati&o Tardo en la cuenca del Titicaca. ?ntes de considerar este roceso con m's


18/25


detalle+ sin em9argo+ es necesario rescindir de la noción de Ientidad oltica @%iriaJ. Esta entidadnunca %a e,istido+ sin em9argo %a tenido un lugar mu imortante en la literatura arueológica dela cuenca del Titicaca.

La )entidad política Chiripa*

@uando se consideran en t=rminos de su aruitectura cororati&a o en t=rminos de su tamao o9lación+ no %a un sitio ue se destaue claramente del resto durante el Formati&o Aedio. En la*ase @%iria Tardo %u9o cuatro ue9los rinciales en la ennsula de Taraco+ todos en el rango detamao de 6 %as. Estos *ueron @%iria+ Panaata+ ada la mani*estación en @%iria de la m's temranaaruitectura 9lica en la región+ sin em9argoS.un escenario de control directo contiguo del &alle deTiwanaku or arte de la organización oltica @%iria no est' *uera de los lmites de la osi9ilidad (Aat%ews1!!2G 58).

$tanis% llega a una conclusión similarG

Po sostengo ue la construcción de esta imortante aruitectura cororati&a Uel comlejo @asa $ueriorV est'correlacionada con el desarrollo de un cacicazgo comlejo en @%iria ($tanis% et al. 1!!6G 117).

4rowman &e @%iria como un centro similar en esencia Min principleM a -ukara TiwanakuG

-ukara dominó el 'rea al norte del lago TiticacaS mientras ue+ rimero @%iria+ m's tarde Tiwanakudominaron la zona inmediatamente al sur del lago (4rowman 1!81G :1").

Lo ue %a uedado claro en la reciente in&estigación en la -ennsula de Taraco es uee,istió un nmero de otros sitios mu similares a @%iria durante la *ase @%iria Tardo+ ue@%iria no era de ninguna manera el nico ue tena aruitectura 9lica ela9orada. La reser&ación de la aruitectura del Formati&o Aedio en @%iria es e,cecional /de9ido a ue *ueenterrada rotegida or un eisodio osterior de construcción de un montculo+ ero a artir de lae&idencia actual arece ue la aruitectura en s no era articularmente inusual en el conte,to de las

aldeas contemor'neas de -ennsula de Taraco. @%iria *ue una /no la rimera de muc%as. @%iriano *ue el centro de una organización oltica en el Formati&o Aedio+ ni en ningn otro erodo. Encam9io+ *ue una aldea en un sistema regional de aldeas autónomas. @uando @%iria entró en unsistema oltico m's comlejo+ como sucedió a rinciios del -erodo Formati&o Tardo+ lo %izocomo aldea su9ordinada+ no como un centro. unca e,istió una entidad oltica @%iria. $i estetra9ajo lograra realizar un nico aorte+ uisiera ue sea la eliminación de la idea de la organización oltica @%iria de la literatura arueológica andina.

La entidad política de "enínsula de Taraco


19/25


El atrón de asentamiento general del erodo Formati&o Tardo 1 (la *ase Tiwanaku D) one ene&idencia una nota9le continuidad con el atrón del Formati&o Aedio (com'rense las Figuras 8.8a 8."c). $in em9argo+ los atrones de crecimiento de los asentamientos el mo&imiento de la o9lación *ueron totalmente distintos. na &erdadera jerarua de tres ni&eles surgió en la -ennsulade Taraco or rimera &ez a rinciios del Formati&o Tardo 1. Esto *ue el resultado del %ec%o de

ue ala uni (T2"2MT227)+ una de las cuatro rinciales aldeas del Formati&o Aedio+ crecióm's del do9le de tamao+ a un o9lación estimada de !01+ de un nmero estimado de "51 en elFormati&o Aedio. ? lo largo de todo el eriodo Formati&o Tardo 1+ esto sucede a una tasa decrecimiento anual romedio2"0

2"1


20/25


de 0.16O+ m's del do9le de la tasa de crecimiento de la o9lación de re*erencia ara el erodoFormati&o Tardo 1. >e %ec%o+ sin em9argo+ la maor arte de este crecimiento ro9a9lemente tu&olugar en un erodo muc%o m's corto a una tasa m's dram'tica. ?l mismo tiemo+ los otros &iejoscentros del Formati&o Aedio se redujeron ligeramente en tamao. @%iria (T1)+ or ejemlo+ seredujo de una o9lación estimada de ::7 en el Formati&o Aedio+ a ":" en el Formati&o Tardo 1+con una tasa de crecimiento de la o9lación de aro,imadamente 0.0:O anual. Este es el rimer erodo en la %istoria de ocuación del sitio en el ue erdió m's ue ganó o9lación.


21/25


Este escenario se comlica un oco+ sin em9argo+ or los acontecimientos ue tu&ieron lugar en ele,tremo occidental de la -ennsula de Taraco en ese momento. La *igura 8.!c muestra claramenteue no sólo ala uni e,erimentó un crecimiento durante el erodo Formati&o Tardo 1+ sinoue tam9i=n lo %icieron un gruo de sitios en la unta de la ennsula. Este gruo de sitios inclue$onaji (T261)+ umi ia (T262) ollin -ata (T"22). @olecti&amente+ estos sitios sonconocidos como el gruo de $anta Hosa+ a ue todos est'n cerca de la moderna ciudad con ese

nom9re W@u'l era entonces la relación entre ala uni el gruo de $anta Hosa+ ue arecen%a9er e,erimentado un crecimiento *enomenal durante el Formati&o Tardo 1X

Po creo ue odemos entender a ala uni al gruo de $anta Hosa como lareresentación de caitales secuenciales de una sola entidad oltica. Esta interretación est'aoada or la consideración de las %istorias de ocuación de todos los lugares en cuestión. alauni+ or ejemlo+ tiene una larga %istoria de ocuación ue se remonta %asta la Fase @%iriaAedio. La *ase Formati&o Tardo 1+ sin em9argo+ es la ltima en la ue *ue una de las rincialesaldeas. En la *ase Formati&o Tardo 2 siguiente+ ala uni se reduce a un ni&el mu eueo. Elsitio cu9re no m's de 1.7 %ect'reas+ con una o9lación estimada de alrededor de 60 ersonas. Lossitios del gruo $anta Hosa+ sin em9argo+ no tienen ninguna ocuación durante el Formati&o Aedio.$us enormes ocuaciones en el Formati&o Tardo 1 aarecen literalmente de la nada+ luego ersisten en *ases osteriores. Todos los sitios de ese gruo $anta Hosa continan siendo los

rinciales sitios en el erodo Formati&o Tardo 2 (*iguras 8.!9+ d) en el ;orizonte Aedio. -or lotanto+ es totalmente lausi9le la %iótesis de ue en algn momento al *inal de la *ase Formati&oTardo 1 el sitio ala uni *uera en gran arte a9andonado la gran maora de su o9lación setrasladara a los nue&os sitios del gruo $anta Hosa. Estos sitios se con&irtieron colecti&amente en lanue&a caital de la entidad oltica antes centrada en ala uni. >ado ue esta organización oltica arece %a9er tenido dos caitales secuenciales+ no se identi*ica con un solo sitio central entoda su %istoria+ %e decidido llamarla la Entidad -oltica de -ennsula de Taraco.

La aarición de la Entidad -oltica de -ennsula de Taraco arece %a9er coincidido con elsurgimiento de organizaciones olticas multicomunitarias en toda la cuenca del Titicaca. A's omenos al mismo tiemo el sitio de Tiwanaku *ue ocuado or rimera &ez de manera imortante+ asó a ser la caital de su roia entidad oltica eónima+ ara dominar e&entualmente la totalidadde la cuenca del Titicaca los ?ndes @entro$ur. >urante el erodo Formati&o Tardo 1+ sin

em9argo+ la entidad oltica Tiwanaku *ue ro9a9lemente similar a+ o menor ue+ la entidad olticade -ennsula de Taraco+ las dos *ueron ro9a9les cometidores. tras entidades olticassurgieron casi al mismo tiemo en las 'reas sur norte de @caia (centradas en los sitios deanamarkaMLakaa @cakac%iata+ resecti&amente)+ en el ?lto Calle de Tiwanaku (centrada enallamarka+ ro9a9lemente).

191LS%:

La -ennsula de Taraco de la cuenca sur del Titicaca resenta una imortante secuencia de aldeastemranas en t=rminos de e&olución social. Esta secuencia comienza con la esta9lecimiento de unsistema de aldeas autónomas+ sedentarias+ al menos en arte agrcolas+ alrededor de 1700

a.@. $iguió un erodo de unos 600 aos en el ue2""estas aldeas crecieron %asta un determinado tamao luego se *isionaron+ ro9a9lemente de9ido alaumento en los con*lictos internos. Estas aldeas eran mu simles+ sin e&idencias de acti&idad ritual 9lica *ormalizada+ cometencia institucionalizada or status+ o estructura social comleja. Elum9ral de *isión de las aldeas en este eriodo arece %a9er estado en el rango de las 160 ersonas.?lrededor de 1000 a.@. la *isión de las aldeas se %izo m's di*cil de9ido a la maor circunscriciónsocial de las aldeas de la -ennsula de Taraco. Es en este momento ue &emos la rimera e,erimentación con la acti&idad ritual *ormal el ceremonialismo 9lico+ en la *orma de la estructura


22/25


@%oue%uanca en @%iria. Este atio %undido+ construido alrededor del ao 1000 antes de @risto+ esel rimer ejemlo conocido de esta *orma aruitectónica 9lica or e,celencia de la cuenca delTiticaca. Aientras ue al menos un e&ento m's de *isión de aldeas se conoce ue se rodujodesu=s de la construcción de la estructura @%oue%uanca+ el um9ral de *isión de las aldeas arece%a9er aumentado a m's de 270 ersonas.

En el 800 a.@. ocurren dos cosas a la &ez. En rimer lugar+ surge una tradición *ormal de

religión de ceremonialismo 9lico+ e,tendi=ndose or toda la cuenca del Titicaca. Esta es latradición religiosa PaaAama+ un conjunto comlejo e integrado de rituales r'cticas con ara*ernalia material asociada+ ue surgió de la e,erimentación temrana documentada en@%iria. En segundo lugar+ los ue9los de la -ennsula de Taraco dejaron de *isionarse comenzóun eriodo de crecimiento ininterrumido ue continuó or m's de 700 aos. >urante estos cincosiglos del -erodo Formati&o Aedio+ las aldeas de la -ennsula de Taraco crecieron %asta alcanzar tamaos ue %a9ran sido inimagina9les antes de la aarición de la Tradición Heligiosa PaaAama. ?rgument= ue la secuencia de la -ennsula de Taraco constitue una oderosa e&idencia ara la *unción integradora de la acti&idad ritual 9lica su caacidad ara reducir+ resol&er oredirigir los con*lictos dentro de la aldea. La Tradición Heligiosa PaaAama uede+ or lo tanto+ser considerada como un tio de tecnologa social ue ermitió el esta9lecimiento de un sistema degrandes aldeas esta9les en el eriodo Formati&o Aedio.

El erodo de las aldeas temranas *inalmente llegó a su *in a artir de la *ormación de unaentidad oltica multicomunitaria en la -ennsula de Taraco alrededor del 270 a.@. La *ormación deesta organización oltica se e&idencia en el r'ido crecimiento del sitio de ala uni+ en lacontracción simult'nea de las otras aldeas antiguas de la ennsula. La *ormación de esta entidad oltica+ de otros centros olticos contemor'neos en Tiwanaku+ en las 'reas norte sur de@caia+ tal &ez en el ?lto Calle de Tiwanaku+ inauguró un largo erodo de siglos de consolidación oltica+ con un aumento de la interacción el intercam9io regional+ ue culminó en la *ormacióndel Estado Tiwanaku en algn momento del siglo cuarto o uinto ?>. -ara entonces+ sin em9argo+la autonoma de las aldeas de la antigua ennsula de Taraco %a9a sido a largamente ol&idada.


23/25



24/25



25/25


Bandy 2006 - Early Village Society Formative Titicaca(1)

Documents

Transcript of Bandy 2006 - Early Village Society Formative Titicaca(1)