1

AUJOURD'HUI LE NANOMONDEPièces et Main d'Œuvre

juin 2009

"The future doesn't need us" (Bill Joy) © www.piecesetmaindoeuvre.com

EditoContre les nécrotechnologies vertes

Deux mouvements caractérisent l'actualité desnanotechnologies, alias "technologies convergentes"ou plus justement "hypertechnologies". D'abord uneoffensive générale dans les faits – financements,programmes, développements industriels etsécuritaires – et dans la propagande – séminaires,nanoforums, "fêtes", thèses et livres ; et d'autre partune régression, sinon un effondrement de l'oppositionaux nécrotechnologies.Ces deux mouvements n'ont pas de rapport. Lepremier est structurel et stratégique ; le second,conjoncturel et tactique.Nous avons déjà maintes fois montré que l'épuisementécologique et matériel du milieu contraignait lesystème – technicien, capitaliste, etc – à l'innovation.Un mot de code que Jacques Ellul aurait traduit par"fuite en avant technologique". Cependant, cent ans defuite dans la catastrophe et le machinisme finissent parsusciter chez les plus écervelés une sourde méfiancequ'il importe d'inverser. D'où le bluf des "cleantech",ou "technologies vertes" pourvoyeuses d'unecroissance "verte", d'un capitalisme "vert" et d'un"green New Deal" pour les cent prochaines années.

Pure magie des mots. Ajoutez le qualificatif "vert" àn'importe quels ravages, nuisances, industries, etl'électeur vert s'imagine, ou feint de s'imaginer, qu'ona vraiment substitué la conjonction à la contradictionentre l'invasion du système technicien et la survie de"l'écosystème".Les hyper et nanotechnologies sont précisément ces"cleantech" et "technologies vertes" proposées àl'enthousiasme des citoyens non seulement par lesgouvernements, les scientifiques et les industriels,mais surtout par les meilleurs et plus raisonnablespromoteurs du catastrophisme éclairé : verts, roses,rouges. Ecologistes, alternatifs et progressistes de"Sauvons la Recherche". Il est donc logique de lestrouver à l'avant-garde de la campagne d'acceptabilitédes nanotechnologies ; que ce soit dans les réunionsdu Conservatoire national des Arts et Métiers, dansl'implémentation d'une vie sous contrôle RFID,comme à Lille, ou dans les pseudo-débats de laCommission nationale du débat public, à l'automneprochain.

(suite page 12)

Sommairep. 1 : Edito : Contre les nécrotechnologies vertesp. 2 : "Croissance verte" : Pourquoi les nanotechnologies sont l'avenir du systèmep. 3 : Nouvelles du nanomondep.4 : Concours d'automne : Nano-Innov / Commission nationale du débat politiquep. 5 : Nouvelles des puces RFIDp. 6 : Ils nous sonderont jusqu'au fondementp. 7-8 : Nouvelles de la tyrannie technologiquep. 9 : Nouvelles fumisteriesp. 10 : Vient de paraître / Rubrique ludditep. 11 : Rencontres avec Pièces et Main d'Œuvrep.12 : Edito (fin)

#15

2

"Croissance verte"Pourquoi les nanotechnologies sont l'avenir du système

On connaît les dispositifs de "mouvement perpétuel",attractions censées auto-entretenir leur dynamique àl'infini et qui, frottements et déperdition d'énergieobligent, s'essoufflent inexorablement jusqu'à l'arrêt.Ainsi va le système technicien. Malgré l'illusion qu'ilcrée de sa perpétuation éternelle à coup d'innovations,il n'évite ni les frottements ni l'essoufflement –ressources pillées, environnement saccagé, épuisementdu milieu qui le nourrit.Chaque marche descendue vers le désastre appelle unnouveau mirage, fourni par les élus, industriels etchercheurs, experts en manipulation. Admirez le tourde passe-passe : l'effondrement approchant, c'est lacrise écologique et sociale elle-même qui forme lenouveau - et peut-être dernier - carburant de lacroissance. L'innovation sera verte.

Voilà comment les nanotechnologies, dernière vaguedu progrès, constituent non seulement la nouvellepoussée "vers l'avant", mais aussi le remède supposéaux frottements, à l'asphyxie : la survie du systèmetechnicien.Application, en novlangue technocratique : "Optimiserles bénéfices des nanotechnologies devient une prioritépour explorer une nouvelle source de croissance etd'opportunité "gagnant-gagnant" à la fois pourl'environnement et l'économie. Dans cette optique, lesujet de cette conférence s'accorde avec les effortsactuels de l'OCDE pour promouvoir une croissance"verte" et fondée sur l'innovation."La conférence en question, réunie par l'OCDE(Organisation de coopération et de développementéconomique) du 15 au 17 juillet 2009 à Paris,s'intitule : "Bénéfices environnementaux potentiels desnanotechnologies : stimuler une croissance sûrefondée sur l'innovation". Son programme dessine encreux le paysage ravagé par les précédentes vagues de"croissance et d'opportunité gagnant-gagnant" :applications des nanotechnologies pour réduire lapollution (production et stockage d'énergie, catalyse),pour des productions plus "propres" (chimie verte,nanomatériaux, traitement et purification de l'eau),pour la remédiation et le monitoring del'environnement, la filtration, la réduction despollutions agricoles, etc.En résumé : afin de réparer les dégâts de nosprécédentes innovations technologiques, nous sommescontraints d'en lancer de nouvelles. Quant auxpollutions et saccages innovants qui en découlent(dissémination des nanoparticules dans l'eau, les sols,la chaîne alimentaire), ils seront abordés lors de notreprochaine saison.Défendre les "bonnes" applications nanos, c'estencourager la fuite en avant d'un système dont leressort est la destruction de la planète. Il se trouvetoujours des médiateurs adeptes du juste milieu pour

proposer d'encadrer, de raisonner, de contrôler lacatastrophe. Dans le système financier, on les appelaitles "autorités de régulation des marchés boursiers".Vous vous souvenez ? Elles devaient prévenir toutévénement fatal. Mais la bascule écologique etclimatique sera autrement meurtrière que celle desplaces boursières.

L'imposture écologique des nanosNon seulement les décideurs feignent d'ignorer l'impactdes révolutions techno-industrielles sur le milieu, maispour les nanotechnologies, leurs espoirs de "croissanceverte" reposent sur une imposture. Jean-Marie Lehn,pétaradant prix Nobel de Chimie, a beau nousexpliquer que "les nanos, c'est écolo", parce qu'ellespermettent de produire en consommant moins dematière et d'énergie, dans la vraie vie les choses vontdifféremment. Un article du Journal of IndustrialEcology (sic) de l'université de Yale montre que lafabrication de nanomatériaux est bien plus polluante eténergivore que celle des produits classiques. L'impactenvironnemental du cycle de vie des nanofibres decarbone pourrait être 100 fois plus lourd que celui desmatériaux "traditionnels". Sans blague ?

(Sources : lusinenouvelle.com, 29/10/08 ; Journal del'Environnement 30/10/08)

Les nanos aussi tuent le climatAvouez qu'ils vous tentent, le dernier iPod Nano, lesmartphone ultramince, le lecteur DVD portable - cesgadgets de plus en plus issus de la nano-électronique,fierté de STMicro. Bardés de prothèses, vous n'êtes passeulement ces stupides humanoïdes parlant tout seuls,des écouteurs plein les oreilles, les yeux figés sur vosécrans. Vous êtes aussi les assassins du climat. Selonl'Agence internationale de l'énergie, la consommationde gadgets électroniques – qui doit tripler d'ici 2030 –est un gouffre à énergie, et un facteur de réchauffementclimatique. Pour répondre à la demande, il faudraitconstruire des centrales électriques d'une capacité de280 gigawatts, soit 200 réacteurs nucléaires. "À terme,le foisonnement des gadgets numériques pourrait«compromettre» les efforts des gouvernements pourassurer leur indépendance énergétique et réduire leursémissions de gaz à effet de serre, prévient l'AIE"(Libération, 14/05/09). Oh bien sûr, le CEA s'emploieà améliorer "l'efficacité énergétique" des gadgets. Etchacun feindra de croire que diminuer la valeur relativede consommation d'énergie suffit, pendant que lesvaleurs absolues, elles, s'envolent avec les ventes degadgets. C'est ça, la "croissance verte" : foncer vers unréchauffement de 2 ou 3° la conscience tranquille.

3

Nouvelles du nanomonde

Nano-chantageSurprise : les chimères génétiques n'ont pas aboli lafaim dans le monde, alors que Monsanto et l'INRA lesdéveloppaient, on s'en souvient, dans cet unique but.Essayons les nanotechnologies alors. "Could nanofoodbe the answer ?" (Les nano-aliments pourraient-ilsêtre la réponse ?), s'interrogeait le Joint ResearchCenter de la Commission européenne à l'occasion deson symposium "Nanofood for healthier living ?", enfévrier 2009. Certes, mais quelle est la question ?La question, c'est d'abord celle de l'acceptabilité desaliments atomiquement modif iés concoctés parUnilever, Nestlé ou Kraft, qui tentent pour nousémouvoir le même coup de "la faim dans le monde"qu'avec leurs OGM. À force de taper sur le clou, lestechno-maîtres finissent par l'enfoncer.

Nano-toxicitéLe feuilleton continue

Après le Comité de Prévention et de Précaution(CPP), l'Agence française de sécurité sanitaire del'environnement et du travail (AFSSET) et le Comitéconsultatif national d'éthique, en 2006-2007, c'est autour du Haut comité pour la santé publique (HSCP) deconfirmer dans un avis de février 2009 nosinformations sur la toxicité des nanoparticules, livréesdès septembre 2003 dans le numéro 1 de Aujourd'huile Nanomonde. L'avis du HSCP fait suite au nouveaurapport de l'AFSSET sur les risques desnanomatériaux pour la santé et l'environnement (juillet2008), qui recommande de considérer lesnanomatériaux comme des "matières dangereuses". LeHSCP évoque, lui, "un signe d’alerte majeur,justifiant la mise en place rapide de mesures deprotection contre des expositions susceptiblesd’induire un risque sanitaire sérieux pour lesproducteurs et utilisateurs de nanotubes de carbone."Une catastrophe sanitaire annoncée, en somme. Lestests en labo se suivent et se répètent : l'inhalation denanotubes de carbone provoque réactionsinflammatoires, altération de la fonction respiratoire,génotoxicité (mutation de gène), risques de cancer.Rappelons aux étourdis que l'on trouve les nanotubesde carbone dans des centaines de produits d'utilisationcourante comme des raquettes de tennis et debadminton, des vélos, l'automobile, l'électronique, etbientôt les écrans de vos gadgets préférés (écransd'iPhone, baladeurs, etc). Mais rassurez-vous, grâceaux écotechs la présence de ces nano-poisons serabientôt signalée sur les étiquettes, ce qui nous fera debeaux poumons.

Biologie synthétique : vieartificielle pour monde mort

À l'université de New York, Nadrian Seeman vient decréer un nanorobot à deux bras, capable de manipulerles molécules de l'ADN mieux que son prédécesseur àun bras1. La nouvelle n'a pas fait la Une des journaux,qui se gardent bien de nous éclairer sur ces sujetsprétendument techniques engageant seulement l'avenirde la planète. Mais les labos et les multinationales dela "croissance verte" se frottent les mains. Oubliez lesbiotechnologies, ringardes. L'avenir est à la biologiesynthétique – ce qui est bien logique quand la natureartificielle remplace peu à peu un monde ruiné par lesravages industriels. Ici, la convergence des nano etbiotechs et de l'informatique prend la forme del'ingénierie biologique, pour manipuler l'ADN, lemodifier et, comme Craig Venter (le "décodeur" dugénome humain) en 2008, créer un génome artificiel –une bactérie en l'occurrence. Les industriels de lapharmacie, des carburants, de l'énergie, des matériaux,etc, en espèrent de larges débouchés. Grenoblecollabore bien sûr à la nouvelle vagued'artificialisation de monde, avec son projet de pôle"Biologie intégrée et systémique" (BISy) inclus dansle Plan Campus, qui prévoit des travaux de R&D surla biologie synthétique2. Tandis qu'au CEA et àl'université Joseph-Fourier on lorgne déjà sur laphotosynthèse artificielle.Sans oublier le marché de la détection de substancesdangereuses – vous savez, le "bioterrorisme". Çatombe bien, car les virus, microorganismes ou gènestoxiques pourront, grâce à la biologie synthétique, êtrefabriqués "à la carte". Il ne faudrait pas qu'ils tombententre les mains de "bio-hackers", nous prévient unrapport européen3 qui prône "régulation" et "contrôle"d'un marché cependant trop porteur pour être écarté.Quant aux mutations génétiques imprévues quipourraient résulter de ces manipulations "bottom-up",vous savez bien que le risque-zéro-n'existe-pas.Au fait, Chris Voigt, un biologiste de l'université deSan Francisco, estime qu'un génome humainsynthétique pourrait être créé à l'horizon 2014, àcondition d'automatiser les méthodes de travail deschercheurs4. Ça devrait s'arranger, l'INRIA regorge devolontaires pour la guerre au vivant.

1 Nature Nanotechnology, février 20092 Document "Opération Campus : Grenoble universitéde l'innovation", novembre 20083 Synthetic biology : applying ingineering to biology(2005)4 http://www.wired.com/science/discoveries/news/2008/01/synthetic_genome?currentPage=all

4

Concours d'automneNano-Innov / Commission nationale du débat public

D'un côté le plan Nano-Innov "pour une France compétitive dans les nanotechnologies", issu du rapportcommandé par Sarkozy à Jean Therme (CEA-Minatec), Alain Costes (InNaBioSanté) et Dominique Vernay(Thalès, System@TIC). De l'autre, la Commission nationale du débat public (CNDP) chargée par legouvernement d'organiser un débat sur les nanotechnologies à l'automne 2009 "afin d’éclairer l‘élaborationdes grandes orientations de l’État en matière de développement et de régulation des nanotechnologies." Pile etface de la même pièce : le nouvel élan donné par le pouvoir aux nécrotechnologies.

Nos lecteurs avaient eu la primeur de Nano-Innov dansnotre précédent numéro. Remis le 18 mai 2008, lerapport des trois nanocrates a donné lieu à une annonceofficielle un an plus tard, le 5 mai dernier, par ValériePécresse, ministre de la Recherche : "Donner àl'industrie française les moyens de réussir le virage desnanotechnologies. C'est l'objectif du plan Nano-INNOV qui repose, entre autres, sur la création decentres d'intégration des nanotechnologies à Grenoble,Saclay et Toulouse. 70 M€ seront consacrés à ce plandès 2009". Un "centre d'intégration", dans le langagetechnocratique, désigne un lieu favorisant laconvergence des technologies : nanotechs-biotechs-informatique-sciences cognitives. Le seul exemplefrançais, c'est Minatec, que le plan Nano-Innov prévoitde cloner à Saclay et à Toulouse.Un comité de pilotage est chargé de rédiger les appels àprojets "nano" de l'Agence nationale de la Recherche,qui bénéficieront des crédits du plan de relance ; decoordonner "l'effort national" de recherche ennanotechnologies ; de "renforcer le transfert detechnologies entre la recherche publique et l'industriefrançaise" ; "d'améliorer la connaissance du grandpublic sur les nanotechnologies, leurs utilisations etleur gouvernance en particulier dans le cadre destravaux de la commission nationale du débat public(CNDP)", etc. Conclusion de Pécresse : "caractèrecrucial de ce plan" (…) "opportunité exceptionnelleque les nanotechnologies représentent pour l'industriefrançaise" (…) "véritable révolution industrielle que laFrance ne doit pas manquer." Si l'urgence desnanotechs pour l'État n'était pas assez claire, notez quele plan Nano-Innov prévoit que la construction ducentre d'intégration de Saclay (le Minatec parisien à46 M€), sous maîtrise d'ouvrage du CEA, débuteraavant la fin 2009.

Fin 2009, c'est également la date à laquelle la CNDPest priée de remettre au gouvernement les conclusionsdu "grand débat" sur les nanotechnologies qu'elle doitouvrir à l'automne. Calendrier judicieux : si d'aventurele public, révolté par la "connaissance sur lesnanotechnologies, leurs utilisations e t leurgouvernance" que ce forum doit lui dispenser, rejette leprojet de nanomonde et la course à l'abîme technicien,il sera juste temps d'arrêter les bulldozers à Saclay, deremettre les 70 M€ au pot commun, et d'ouvrir unecellule de reclassement pour Therme, Costes et

Vernay. Quant à Minatec, inauguré le 2 juin 2006, onpourra en faire une maison de retraite pour technarquesatteints d'Alzheimer.

Soyons sérieux. La CNDP, chacun l'a constaté àl'occasion de ses "débats" sur les déchets nucléaires ousur ITER, est de ces pare-feux destinés à épuiser lacolère des sans-pouvoir dans une pseudo agora, afinque chacun rentre chez soi vaincu, mais provisoirementsoulagé d'avoir vidé son sac. Si ce machin avait unequelconque influence sur le cours des décisions, cedébat sur les nanotechnologies aurait dix ans de retard.Cependant les paris restent ouverts : qui, parmi lesécotechs, citoyens-responsables, associatifs-ouverts-au-dialogue, se précipitera le premier à la tribune ? Ledossier de saisine de la CNDP présente succinctementquatre "associations les plus actives dans le champ desnanotechnologies" : France Nature Environnement,Vivagora, Fondation Sciences Citoyennes… et Pièceset Main d'œuvre. "(PMO) refuse « toute discussionavec les responsables du désastre ». Si l'on en croit sespropos, outre l'action d'analyse et de diffusionprécédemment mentionnée, PMO a organisé desconférences, rencontres, débats... depuis bientôt huitans, sans que les politiques et autres décideurs n'yportent attention. L’organisation de « débats » et laréalisation d’une étude par la Métro de Grenoble estprobablement la conséquence des actions de PMO oud’autres (notamment la manifestation du 1er juin 2006à propos de l’inauguration de Minatec)".Quand même les documents officiels placent entreguillemets désabusés le mot débat, il faut avoir le frontbien bas du citoyennisme pour y croire encore.

Rappelons aux volontaires pour les mondanités de laCNDP et aux journalistes qui se feront l'écho desréunions publiques ce communiqué du ministère del'Économie et des Finances du 7 mai 2009 : lesministres Christine Lagarde et Valérie Pécresse "ontdemandé au Commissariat à l’énergie atomique defaire de la microélectronique et des nanotechnologiesune priorité de son prochain contrat d’objectifs, de2010 à 2013, conformément à la lettre de missionadressée à l’Administrateur général." Mais vous aurezle droit de poser votre question.La seule attitude décente à l'automne prochain sera leboycott intégral des pseudo-débats de la CNDP et lacritique publique de la tyrannie technologique.

5

Nouvelles des puces RFIDVous ne vous en occupez pas ? Elles s'occupent de vous

Vos poubelles vous dénoncentLa base de données du Syndicat intercommunal detraitement des ordures ménagères de Technopolis estformelle : M. Robert a hébergé du monde en janvier.Le relevé de la collecte des poubelles indique qu'il asorti ses conteneurs plus souvent, et que ses déchetsétaient moins bien triés que d'ordinaire.Désormais les logiciels techno-administratifs tracentnos ordures afin d'optimiser la gestion de nos vies. Deplus en plus de villes et d'intercommunalités (SyndicatCentre-Hérault ; Pays de Charlieu (42) ; bientôt laCommunauté de communes du Pays Yonnais ouÉtampes) pucent les poubelles de leurs administrés etéquipent leurs camions-bennes de lecteurs. À chaquecollecte, la poubelle est scannée (la machine note quec'est la vôtre), et l'éboueur classe vos ordures enpressant un bouton : bien trié, mal trié, refus de collecte(pas trié). Éventuellement, les mauvais trieursreçoivent la visite de conseillers en comportementécocitoyen. Quelque part dans le système, l'ordinateurstocke jour après jour vos habitudes avec vospoubelles. Et n'importe quel espion vous le dira : on enapprend autant en lisant dans vos déchets qu'en ouvrantvotre courrier. Mais il n'y a toujours pas de problème sivous n'avez rien à vous reprocher.

Lassés de vivre ?Faites-vous remplacer

par les machines"La société Violet à qui l'on doit le célèbre lapinNabaztag, innove une nouvelle fois avec Mir:ror. Deforme ronde et se branchant sur ordinateur, le Mir:rorest un lecteur de puce RFID. Associé à un programmesimple d'accès, il est capable de faire parler les objetsdu quotidien, mais aussi de les associer à une tâche.(…) Il est possible d'enregistrer une histoire pour sesenfants et de demander à Mir:ror de la lire lorsqu'ilsrentrent de l'école. Les enfants n'auront qu'à passerleur cartable devant Mir:ror pour que les parentssoient prévenus de leur arrivée et Mir:ror se chargerade lire l'histoire programmée. (…) Simple d'accès, leMir:ror augure une ère où tous les objets de la maisonauront quelque chose à raconter." (Lyon Capitale,janvier 2009)Pourquoi juste lire une histoire aux enfants, alors qu'unéquipement RFID pourrait les prendre en charge dumatin au soir dès la naissance, et les conditionner à leurvie d'hommes-machines ?

Au moins ces enfants, devenus vieux, seront-ilsparfaitement adaptés au monitoring électronique dugrand âge. Grâce au RIDDS (Remote Intelligent DrugDelivery System5) ils se verront administrer leurtraitement médical à distance, via leur implant sous-cutané ; et le webnapperon, interface entre leurs objetspucés et le monde extérieur imaginée par Erasme, la"Mission Technologie du Conseil général du Rhône",leur assurera l'illusion du contact. Les humains, enfindélivrés des corvées de soin et d'attention à leursparents et à leurs enfants, pourront se consacrer à leursloisirs numériques. La vie rêvée du troupeau.

On a retrouvé LibertysDemandez votre passeport

de vie quotidienneGrenoble n'a pas le monopole des écotechs répugnants.Les Lillois ont un Monsieur Quiquet, élu Vert à laCommunauté urbaine, zélé promoteur de la traçabilitéuniverselle labellisée "croissance verte". Après lavidéosurveillance, celui-là veut imposer à la populationune carte de transport sans contact – RFID - uniquepour les TER, bus, métro, vélos et autos en libre accès,mais aussi pour la cantine scolaire, les bibliothèques oula piscine. "Bien plus qu'une carte de mobilité, c'est unvéritable passeport pour la vie quotidienne (…) Lestéléphones portables pourront aussi être les supportsde cette révolution technologique", vante letechnocrate, cité par le mensuel lillois La Brique6.Mais ? Il a plagié la carte Libertys promise aux iséroisen 2005 !7

Au passage, La Brique nous apprend que les RFID nefont pas la prospérité du seul quart sud-est - Valence,Grenoble, Marseille. Lille développe les mouchards àradiofréquences à Euratechnologies, son "pôleTechnologies de l'Information e t de laCommunication" installé dans un "écoquartier" qui,comme celui de la Caserne de Bonne à Grenoble, faitla fierté de ses écotechs. Lille mise aussi sur PICOM,son "pôle des Industries du Commerce", qui développenotamment des projets d'études comportementales desclients de supermarché via la vidéosurveillance. Avecles encouragements et les crédits votés par les Verts,experts en flicage durable.

5 cf http://news-medical.net6 http://labrique.lille.free.fr/spip.php?article9587 cf www.piecesetmaindoeuvre.com

6

Ils nous sonderont jusqu'au fondement

Vos yeux vous trahissentAprès Supertec et ses "présentoirs intelligents" (cfAujourd'hui le Nanomonde #14), voici Multicom etses méthodes d'analyse du regard pour capter lechaland. Sur les traces des trafiquants d'acceptabilitéde l'Ideas Lab à Minatec, la nouvelle start upinnovante de l'Université Joseph Fourier teste pour lesindustriels le packaging d'un produit, sonemplacement dans les rayons, voire son concept, avantla réalisation du prototype, en s'assurant qu'il captiverale cochon de consommateur. Oculomètre pour le suividu regard, capteurs de mouvements, lecteurs RFID : lecobaye est suivi, analysé, monitoré, pour être mieuxferré.

Ils surveillent votre cœur,votre cerveau et vos arrières

Les empreintes digitales et l'iris de l'œil, c'est ringard.Les nouveaux systèmes biométriques, comme celuidéveloppé par le programme européen Humabio, vousidentifient par les données provenant de votre cerveauet de votre cœur, récupérées par des capteurs. Lesscélérats qui emploient leurs neurones à ce genre derecherche vendent déjà un système de reconnaissancede la démarche, via vidéosurveillance. Quant à Volvo,il participe au développement d'un dispositifbiométrique qui reconnaît le conducteur par sa voix,son visage et sa posture sur le siège via des capteursdans le fauteuil. Vous savez où ils vous collerontbientôt leurs puces ? (www.humabio-eu.org)

Secret de manipulateur"Faire participer pour faire accepter". Le secret dubon manipulateur est livré par Magali Bicaïs,interrogée par la revue "Z" dans son dossier surl'acceptabilité des nouvelles technologies*.Auteur d'une thèse sur l'acceptabilité sociale destechnologies de l'information et de la communicationeffectuée en partie chez France Telecom, MagaliBicaïs confirme tout le mal qu'on pense des dispositifsparticipatifs de la démocratie technicienne vendue parVivagora et ses acolytes - conférences de consensus,jurys citoyens, forums hybrides, cycles NanoViv,Nanoforum, etc. Participer, c'est accepter.

* Revue Z, quadrimestrielle. Points de vente sur zite.fr

Vos émotions vousdénoncent

Inutile de nier : votre comportement est suspect. Lesrayons infrarouges et les capteurs ont détecté cettelégère hausse de votre température corporelle et devotre rythme cardiaque lorsqu'une image subliminalede Ben Laden vous a été présentée à votre insu. Vousvous apprêtez à commettre un attentat. Ce sont lessociétés israéliennes Athena GS3 et WeCU ("We SeeYou") qui l'assurent, derrière leurs écrans de contrôlede vos émotions, qui ont déjà séduit le département deSécurité intérieure américain. Pas d'inquiétude : vousne saurez même pas que vous avez été ainsi stimuléset scannés quand vous traverserez l'aéroport. A moinsqu'une modification de vos paramètres physiologiquesn'alerte la sécurité, bien sûr. (Source : CNN.com, 17/12/08)

Publireportage

Investissez gagnant grâceaux sciences sociales !

Vous investissez dans les nanotechnologies ? Vouscherchez des labos rentables, des start up successfull,des produits qui marchent ? Consultez VincentMangematin©, un as du Management de laTechnologie et de l'Innovation – la preuve, il vient derecevoir un "Research publication award". Après lesbiotechs, ce chercheur en économie rattaché à l'INRA(Institut national de recherche en agronomie) et àGrenoble Ecole de Management, se consacre ausuccès des nanos. Avec NanoTrendChart, le nouvelobservatoire des nanosciences et nanotechnologiesqu'il pilote, Vincent Mangematin© met à votredisposition " un outil de travail, permettant auxacteurs privés et publics de prendre les bonnesdécisions stratégiques, en étudiant l’évolution et larépartition mondiale des cartes du secteur desnanotechnologies."8 Choississez un partenaire quisaura vous ouvrir les voies de la réussite, comme leCEA, avec lequel Vincent Mangematin© s'applique ence moment à favoriser l'expansion de l'"intelligenceambiante" et des objets communiquants. VincentMangematin© s'engage à vos côtés dans le succèscomme dans l'adversité. "Comme citoyen je suisd'accord avec vous, mais comme scientifique je nepeux pas le dire", avait-il déclaré aux anti-OGMvenus perturber une de ses conférences à Grenoble en2003. Avec les sciences sociales, donnez un visagehumain à la tyrannie technologique.

8 infohightech.com/spip.php?article22438

7

Nouvelles de la tyrannie technologiqueDemain, votre réalité sera "augmentée" – et vous ?

Vous êtes moderne, vous vivez avec votre temps, vous n'êtes pas "contre le progrès", vous vous adaptez enpermanence aux nouvelles technologies, vous êtes cool. Ce monde est pour vous. Ce monde ? Celui de la "villenumérique du futur" et de la "réalité augmentée" développées dans les labos et les start-up.

Jusqu'à récemment, la ville était ce territoire, cemorceau de terre où se croisaient, au hasard destrajectoires, des êtres vivants. Point de convergenced'intérêts, de besoins, de quêtes multiples etcontradictoires, la ville était le lieu des possibles, del'inconnu, de l'imprévu. Toutes choses intolérables auxyeux du post-modernisme qui, sous couvert decommunication totale, de contact permanent, d'accèsaux données, de fonctionnement en réseau, ampute leshumains de leurs facultés pour les remplacer par desprothèses technologiques. Qui, loin de favoriser lacuriosité et le goût du monde, réduit celui-ci à l'espacenumérisé du semblable, du déjà connu, de la nichemarketing.

"Pour Teruyasu Murakami, l’un des pères fondateursde cette vision (NDR : celle de la "société ubiquitaire"et du "réseau omniprésent"), “la civilisation du réseauubiquitaire connectera tous les êtres humains entreeux. L’utilisateur sera connecté partout, à tout et toutle temps (…). L’étape suivante consistera à vouloirêtre connecté non pas aux gens mais aussi auxobjets.”"9

Désormais la ville sera numérique – dites "ville 2.0"pour faire in - et la réalité "augmentée" – c'est-à-direpré-mâchée à l'usage des zombies high tech. Ceci n'estpas du roman, mais de la reality-science.Interconnectez Google Maps (le territoire virtuel), leGPS (la géolocalisation), les téléphones portables, leBluetooth et le Wifi (la communication sans fil), lespuces RFID (la traçabilité et la collecte de données),les caméras (la vidéosurveillance), les capteurs (laperception de l'environnement), les bornesbiométriques (l'identification), et vous obtenezl'hybridation du monde réel et du virtuel que leschercheurs concoctent à notre insu.Dans leur "réalité augmentée" se colle sur la villephysique un film invisible, fait de milliardsd'informations accessibles via téléphone portable – ouautre gadget communicant. Le cyber-promeneurpointe son mobile sur un bâtiment public ou unmonument pour lire ses heures d'ouverture, sesservices, son histoire, toutes les données disponiblessur une toile virtuelle à laquelle sa laisse électroniquele rattache en permanence. Bien sûr, le mobile vousguide dans vos déplacements et vous indique les lieuxque vous cherchez. Il reçoit les promotions descommerces qui vous "reconnaissent" quand vouspassez dans le quartier. Mais il vous signale aussi la

9 Lemonde.fr, 24/04/09

présence à proximité de vos amis, voire des membresdu réseau social géolocalisé auquel vous appartenez.Comme Aka-Aki, le réseau créé à Berlin par desétudiants branchés, qui compte plus de 100 000membres en Allemagne, en Autriche et en Suisse."Thomas et sa bande ont adopté Aka-Aki comme modede communication principal. Quand deux membressignalent au système qu'ils sont officiellement "amis",chacun est mis au courant en temps réel de tout ce quefait l'autre. Et lorsque deux membres qui ne seconnaissent pas encore se croisent par hasard, lesystème leur envoie la liste de leurs amis communs,directs et indirects - un premier sujet de conversationpossible. (…) La puissance de Aka-Aki sembleillimitée, car un mobile doté de son logiciel ne repèrepas seulement les autres membres, il recense tous lesappareils émettant un signal Bluetooth : téléphonesmobiles ordinaires, ordinateurs, imprimantes, GPS devoiture (…)"C'est comme un jeu de piste, tous mesamis savent que je suis passé par ici, puis par là, etcombien de fois. C'est étrange, mais sur Aka-Aki, lesobjets acquièrent une vie propre.""Étrange ? Pas pour les chercheurs grenoblois qui,depuis longtemps, peaufinent ces "objets intelligents"qui se passeront de nous, comme au laboratoire CLIPS(Communication langagière et interaction personne-système) de Jean Caelen à l'IMAG. Ou comme cetteéquipe d'Essilor qui, à Minatec, prépare ses "lunettesintelligentes" qui "se connecteront à leurenvironnement, pour apporter des fonctionscomplémentaires, telles que la visualisationd'informations"10. Nul doute que les futurespromotions d'ingénieurs de Phelma, la nouvelle écolede l'INPG à Minatec, formées aux "Systèmes deréalité virtuelle et augmentée" par les bons soins deCaelen, augmenteront elles aussi notre futur selon lesmodalités qu'elles auront choisies pour nous.

***

La moitié des humains vit désormais en ville. Lamoitié possède un téléphone portable11. Sous peudonc, la moitié de l'humanité changera de monde,pour habiter un espace urbain numérisé – avecl'espace mental adapté, en attendant les prothèsesdirectement implantées dans le corps. Homme-machine pour monde-machine. "Réalité augmentée"qui, comme "l'environnement intelligent", doitsupplanter vos plus élémentaires capacités,

10 Isère Magazine, mai 200911 Libération, 27/05/09

8

affreusement humaines et bientôt obsolètes : sens del'orientation, contact avec des inconnus, interactionssociales, débrouillardise, sensibilité, intuition,intelligence.Sans oublier, au passage, de monitorer et de piloter àla guise des techno-maîtres les flux et les stocks ducheptel humain. "Dans ses "Scénarios pourl'intelligence ambiante en 2010", l'Istag, une sorte dethink tank associé à la Commission européenne,imaginait ainsi “un environnement capable dereconnaître des individus et de réagir à leur présenced’une manière discrète, non intrusive et souvent mêmeinvisible.” L’intelligence ambiante se focalise donc,cette fois, sur l’espace, le service et le comportementde l’utilisateur. En 2007, Walter van de Velde, encharge pour la Commission européenne duprogramme sur les “technologies futures etémergentes”, le disait encore plus clairement : “leproblème de l’attention est au coeur de l’intelligenceambiante. L’information est un moyen, la finalité estd’influer sur les comportements.”"12

Souvenez-vous, ces fins ingénieurs du CEA qui,récemment encore, nous assuraient que nous avions"le choix" d'avoir un téléphone mobile ou pas. Passonssur les soupçons policiers qui pèsent sur lesréfractaires au "progrès" – si vous n'avez pas deportable, c'est que vous avez des choses à cacher.Dans la "ville numérique", comment vivront les sans-portable ? Comme ces tribus de science-fiction quihabitent les catacombes. Dans une infra-cité. Un peuplus poussés vers la marge, ils trouveront une nicheécologique à part, le système les tolérant comme iltolère les "exclus". C'est ce que les kapos serviles dela tyrannie technologique nomment le "choix".

Il y a quelques années, Philippe Mallein, expert èsacceptabilité de Minatec13, était de ces cyniques quinous assuraient que nous avions "le choix" d'avoir unportable ou pas. En 2009, il crache le morceau :"C'est vraiment l'outil symbole de la modernité.Aujourd'hui, on ne pourrait plus revenir en arrière.Imaginez un cadre supérieur sans cet outil-là, c'estimpensable. L'évolution est hyper-rapide. On a connula photo, la vidéo, il remplit aujourd'hui déjà lafonction d'un ordinateur portable. Tous les objets sontpotentiellement communiquants. Et le portable devraitdevenir une interface universelle."14

Les archaïques, les cadres inférieurs et les hyper-lentssuggèrent un traitement de fond aux flatulencesmentales de ce camelot : qu'il s'implante son objetcommuniquant dans le véritable siège de sa pensée etqu'on le fasse sonner à chaque fois qu'il menace des'exprimer.

12 Lemonde.fr, 24/04/0913 cf Aujourd'hui le Nanomonde #314 Le Daubé, 10/06/09

Futur en Seine :acceptabilité 2.0

"Les gens sont demandeurs de ces progrès, ilsachètent les portables et les gadgets ; les chercheursne font que répondre à leurs besoins". Refrain rebattupar les scientifiques et leurs soutiens. Il ne faut certespas sous-estimer la servile volonté des masses, quin'en manquent jamais quand il s'agit de consommer.Mais à en juger par les moyens déployés par lebusiness de l'acceptabilité, les techno-maîtres ontencore quelques raisons de douter de l'adhésionspontanée au projet de monde-machine. Ces jours-ci,en Ile-de-France, le pétrissage de l'opinion prend laforme de Futur en Seine, "manifestation festive etprospective" destinée à promouvoir les nouvellestechnologies de l'information et de la communication.Le jeu pour les organisateurs (le techno-gratinnational), consistant à ne jamais nommer les RFID.PMO vous l'a assez répété : les RFID sont le tendond'Achille du nanomonde – un déclencheur potentiel derévolte.Ignorant la manipulation, les spectateurs de ce raoutnumérique sont invités à bader devant le "téléscope deréalité augmentée", la "montre verte qui fournit entemps réel l'état de la pollution atmosphérique", les"promenades multimédias géolocalisées", le "robot-touriste" qui visite la Cité des Sciences et del'Industrie à votre place, ou "Meet your HeartBeatTwins", le jeu qui permet de trouver celui qui a lemême rythme cardiaque que vous grâce à votreportable. On en passe et des plus humiliantes.Mais on n'oublie pas que ce festival amuse-débiles estorganisé et soutenu par des gens sérieux : Cap Digital,pôle numérique de la Région Île-de-France ; GS1, lelobby de la RFID en France ; Violet, la boîte qui élèvevos enfants avec les RFID (cf page 4) ; Orange Lab, lelabo de R&D et d'acceptabilité d'Orange ; Thalès, levendeur d'armes, de papiers d'identité biométriques etde systèmes RFID ; l'Institut Télécom ; Sciences Po ;les ministères de l'Industrie, de la Recherche et del'Enseignement supérieur, de la Culture ; le secrétariatd'État chargé de la prospective et du développementde l'économie numérique ; la Ville de Paris, la Région,et plus de 20 partenaires médias (Libération, FranceTélévisions, Usine nouvelle, Rue89, etc).Une telle mobilisation d'énergies et de moyens pourune "fête populaire" devrait mettre la puce à l'oreilledes plus distraits. Comme les Rencontres-i del'Hexagone de Meylan – mariage spectaculaire de lascience et de "l'art" - Futur en Seine a pour mission derendre ludique, sensible, fascinant, le monde-machine."Projetez-vous dans la ville numérique du futur : voir,toucher, essayer les innovations technologiques quidemain feront notre quotidien."15 C'est assez dire quela teneur de "notre quotidien" de demain est déjàdécidée et programmée, quoi que nous en pensions.

15 futur-en-seine.fr

9

Nouvelles fumisteries

Pour un nanomonde durable,équitable et citoyen

Les 15 numéros d'Aujourd'hui le Nanomonde publiésdepuis six ans, au-delà du catalogue des innovations,tracent les contours du nanomonde qui se font plusprécis chaque année – sans que nos annonces aientjusqu'ici été prises en défaut. Flicage, contraintetechnologique, abrutissement numérique des masses,épuisement des ressources, réchauffement climatique,business des maladies de civilisation et de lacatastrophe écologique, manipulations marketing :chacun de ces griefs suffirait à tout humain doté decapacités de raisonnement et d'une sensibilité indemnespour refuser l'invasion des hypertechnologies. Pas pourles écotechs grenoblois qui, dans le cadre de leurcampagne pour le recyclage, se sont convertis en unCollectif sur les enjeux des nanotechnologies àGrenoble (CENG) destiné à accompagner sans douleurl'expansion des nécrotechnologies. Ont ainsi étéretraités Vincent Comparat, Raymond Avrillier, JeanCaune – soutiens actifs de Minatec, Crolles 2, et du"modèle de développement grenoblois" dans ladernière décennie – l'élue verte régionale BéatriceJaniaud, l'élu communiste François Auguste, l'Ami dela Terre Marc Peyronnard et l'amie de la santé et del'environnement en Rhône-Alpes Jacqueline Collard.Que font ces gens depuis six mois ? Ils jouent au justemilieu. "Il n’est pas question de développer un propospro-techniciste ou anti-techniciste, pro ou anti-nano",glougloute François Auguste sur le site du Forumsocial mondial. Ni pour ni contre, bien au contraire. Onvoit la hauteur de vue de ces débatteurs de pacotille."Nous souhaitons engager une véritable réflexion",explique sans rire Jean Caune au Daubé. "Nous nesommes pas des anti-nano", jurent-ils tous, deux fois, àla journaliste. Ouf. L'un d'entre eux au moins, noussommes au regret de le révéler, ment. Dans un courrieladressé à PMO en janvier 2009 pour nous prierd'intervenir dans son film sur "les nanos à Grenoble",subventionné par la Région, Marc Peyronnard écrivait :"Je suis actuellement Président des Amis de la TerreIsère, et bien entendu contre les nanos". Quant àComparat, chacun se souvient de sa vibrante défensede Minatec en 2002. Pendant qu'ils se mettent d'accordentre eux, pas de risque qu'ils discutent les projets desnanomaîtres - nouveaux programmes de NanoBio,ouverture de Clinatec ; extension de Minatec. Ceux-cipeuvent se réjouir : le CENG est une chance pourGrenoble. Grâce à sa contribution, le nanomonde seradurable, équitable et citoyen.

Échange conscience citoyennecontre fierté nationale

Depuis "la gigue des nanos", son célèbre numéro avecles écotechs Verts (cf La gigue des nanos, PMO,16/09/06), André Vallini, président du Conseil généralde l'Isère, est toujours un artiste de la fumisterie.On se souvient de sa feinte compréhension face auxopposants à Minatec, en juin 2006 : "Il faut entendreles craintes des opposants, leurs préoccupations.Grâce à eux, ma conscience citoyenne a été alertée, jeme suis beaucoup documenté."16

"Le président du Conseil général reconnaîtaujourd’hui « être secoué » par ses lectures sur lesrisques liés aux nanos. « Je ne savais pas tout celaquand nous avons pris cette décision, avoue-t-il. Sic’était à refaire, j’organiserais le débat plus enamont."17

On n'a pas oublié non plus sa pose de lanceur d'alertedans une lettre au Président de la République et à sescollègues parlementaires : "Ces nouvelles technologiessoulèvent des questions qu’il ne faut ni éluder, niocculter, car personne aujourd’hui n’est capable deprévoir l’aboutissement réel de toutes ces recherches.C’est à nous, décideurs publics, d’ouvrir tous lesdébats nécessaires, de prévoir tous les contrôlesindispensables…"18

Trois ans plus tard, retour aux choses sérieuses. La"conscience citoyenne" de Vallini a muté en fierténationale :"Lancer Minatec est la première grande décision quej'aie eu à prendre à mon arrivée à la présidence duConseil général en 2001. Car il y avait le risque devoir ce projet se réaliser ailleurs, à l'étranger.Aujourd'hui c'est l'une des réalisations dont je suis leplus fier ! (…) Minatec s'intègre dans une perspectivevisant à rivaliser à l'horizon 2015 avec les plus grandspôles scientifiques mondiaux comme le MassachusettsInstitute of Technology (MIT)."19

Vallini, pressé d'en découdre avec la concurrenceétrangère, a vite réglé la question des "débatsnécessaires" et des "contrôles indispensables". Quandon vous dit que "débats", "contrôles" et "régulation"sont synonymes d'enfumage et de manipulationd'opinion.

16 Le Daubé, 30/05/0617 La Vie, 1/06/0618 Acteurs de l’Economie, juillet/août 0619 Isère Magazine, mai 2009

10

Vient de paraître

Aujourd'hui le NanomondeNanotechnologies : un projet de sociététotalitairePièces et Main d'Œuvre (L'Échappée) 426 p. 15 €

Toutes les puissances high tech sont lancées dans lacourse aux nanotechnologies. L'objet de celles-ci est lamanipulation de la matière, inerte et vivante, auxniveaux les plus élémentaires de l'infiniment petit -atome, molécule, cellule, gène, neurone, bit - afin deproduire de nouveaux matériaux, de nouvelles sourcesd'énergie, de nouveaux procédés industriels.Des centaines d'applications des nanotechnologiesservent déjà dans les domaines marchands, policiers etmilitaires, cependant que dans les laboratoires, leschercheurs travaillent d'arrache-pied à leurs projetsd'eugénisme et d'artificialisation : l'homme-machinedans le monde-machine.Les nanomaîtres (scientifiques, politiques, industrielset militaires) prétendent à un pouvoir démiurgique etirréversible sur un monde remodelé à leur guise : leNanomonde totalitaire de la société de contrainte.

Un siècle de Progrès sans merciHistoire, Physique et XXe siècleJean Druon (L'Échappée) 188 p. 12 €

Connaissez-vous h ou la constante de Planck ? Àmoins d’être physicien, il y a fort à parier que non.Introduite en 1899, elle a pourtant influé sur lesrécentes péripéties de la vie sur Terre plus qu’aucunautre événement scientifique, politique ou économique.Ce livre part du postulat qu’il est impossible decomprendre l’histoire contemporaine sans prendre encompte le développement des connaissancesrationnelles et des idéologies qui accompagnent cesprogrès. L’histoire du XXe siècle est ici retracée àpartir de la découverte par les physiciens berlinois decette quatrième constante universelle, qui va modifiernotre représentation du monde et devenir l’une desprincipales clés de la domination techno-scientifique :le XXe siècle comme on ne l'avait encore jamaisraconté. Soudain, grâce à cette clé universelle, touts’explique. Tout, du moins, des soubassements etdéterminations matérielles de l’époque contemporaine.Mais que reste-t-il du facteur humain face au Progrèssans merci et que pèsent toutes les histoires restéessilencieuses ?

Ancien ingénieur, Jean Druon s'attache à documenterce qui arrive. Il a notamment réalisé la version film deUn siècle de Progrès sans merci, ainsi que Alerte àBabylone et dernièrement Ici et là, quelques choses denotre histoire.

RFID : la police totalePuces intelligentes et mouchardageélectroniquePièces et Main d'Œuvre (L'Échappée) 78 p. 6 €

Hors des laboratoires, des services vétérinaires et delogistique, peu de gens connaissent les RFID (RadioFrequency Identification), aussi nommées "étiquettesélectroniques", "intelligentes", " smart tags","transpondeurs", "puces à radiofréquences". Cesmouchards nés durant la Seconde guerre mondiale vontbientôt supplanter les codes-barres dans les objets deconsommation, puis envahir les animaux, les titres detransport et d'identité, les livres des bibliothèques, lesarbres des villes, et finalement les êtres humains àl'aide de puces sous-cutanées : voici venu le temps dumarquage électronique universel et obligatoire. Bientôtil sera criminel d'extraire de son corps sa puced'identité.- Avez-vous quelque chose à vous reprocher ?

Premier Café luddite à GrenobleLe 30 mai 2009 à Grenoble, la librairie-cantine LesBas-Côtés et Pièces et Main d'œuvre organisaient lepremier "Café luddite", en présence de Jean Druon,auteur de Un siècle de Progrès sans merci etGuillaume Carnino, éditeur de La Révolte Luddite deKirkpatrick Sale (2007, éditions l'Échappée). La veille,une projection-débat autour du livre (et du film) deJean Druon avait réuni plus de 120 personnes.

Plus d'une vingtaine de participants au Café luddite ontdiscuté durant trois heures de l'une des oppositions lesplus méconnues au capitalisme industriel. Qui étaientles luddites, ces briseurs de machines anglais du XIXe

siècle ? Pourquoi s'opposaient-ils au machinisme ?Pourquoi 60 ans avant les luddites, l'ingénieurVaucanson a-t-il déclenché la plus grande révolte del'Ancien Régime en initiant l'industrialisation dusecteur textile ? Qui sont les luddites aujourd'hui (anti-nucléaire / OGM / pesticides / nanotechnologies /biométrie, etc) ? Comment combattre la tyrannietechnologique ?

Le Medef et le CEA nous invitentLe Medef Isère organise à Grenoble une conférence surle thème "L'innovation : clé de la relance", avecentre autres Laurence Parisot (Présidente du Medef) etJean Therme (CEA-Minatec). Rendez-vous le23 juin 2009 à 17h15 au World Trade Center.Contact : medefisere@medefisere.com

11

Rencontres avec Pièces et Main d'Œuvre

Contre les RFIDMardi 16 juin 2009 à 20h

Mille-Babords61 rue ConsolatMarseille (1er)

Débat organisé contre le 2e "International Contactless Technologies Forum", réunion internationale desprofessionnels du mouchard électronique organisée à Marseille les 16 et 17 juin.

Contre la tyrannie technologiqueavec le groupe Oblomoff et l'Observatoire de l'Évolution

Jeudi 9 juillet 2009 à 17h30Festival Résistances

Foix (Ariège)http://festival-resistances.fr/

"Depuis cinq ans le petit mouvement Sauvons la recherche occupe une grande place sur la scène politico-médiatiqueet dans ce qui à notre époque fait figure de mouvement social. Cet aréopage de chercheurs de gauche a réussi àdevenir un pôle incontournable de la société civile en résistance au néolibéralisme autoritaire de Sarkozy et à la« marchandisation du monde ». Dans le même temps il est un interlocuteur quasi permanent du gouvernement. Ildéfend le CNRS, le service public de la recherche, conçu tantôt comme la sainte alliance de Science pure et de laRépublique, tantôt comme l’alliance lucrative de la science appliquée et de l’industrie. La parole sera donnée ce soir àdeux collectifs qui dénoncent sans relâche, depuis 2004 le caractère mensonger et nuisible de Sauvons la recherche.Pièces et Mains d’Œuvre mène un travail d'enquête critique depuis Grenoble où il dénonce la servilité desscientifiques à l’égard des logiques militaires, industrielles et financières. Il reviendra ici sur le cas desnanotechnologies, illustration parfaite du rôle moteur de la recherche, fut-elle publique, dans l’entretien du systèmede faux besoins dont nous sommes tous prisonniers, et dans l’extension des technologies de police toujours plussophistiquées. Le groupe Oblomoff est constitué de personnes qui connaissent bien le milieu des chercheurs et quidiffusent en son sein et en dehors de lui une critique de la science moderne, pour sa responsabilité dans le triomphede la marchandise et de l’impuissance politique d’aujourd’hui.Ces deux groupes voudraient mettre en débat avec le public du festival Résistances les questions suivantes : quellesleçons tirer du fait que la gauche abrite des mouvements aussi opposés à l’émancipation du genre humain queSauvons la recherche peut l’être ; comment faire émerger une vision du groupe social qui ne repose pas surl’extension de la tyrannie technologique — sur la volonté des hommes de dominer la nature et de gérer la société pardes outils de quantification et de contrôle toujours plus performants ?"

12

(suite de la page 1 - Edito)

Cette débauche de propagande multiforme estd'ailleurs intrigante. Il n'y a pas, en-dehors dequelques textes que nous publions en ligne et auxéditions L'Échappée, et de quelques réunionsauxquelles nous participons, d'opposition auxnanotechnologies. Pas de meeting, de sabotage, demanifestation, de diatribe dans les journaux. Etpourtant les nanos ont rejoint le nucléaire, les biocideset les chimères génétiques dans le catalogue des sujets"sensibles" selon les officiels - d'alarme et de révolteselon ceux qui nous en parlent et qui cherchentdésespérément un remède à leur impuissance. Il fautcroire que les éléments que nous apportons depuisjanvier 2003, et la manifestation contre l'inaugurationde Minatec en juin 2006, ont provoqué unquestionnement en chaîne, que les officiels et lesécolo-techniciens tentent d'étouffer et de récupérer àleur profit. Il faut surtout admettre qu'on ne plaisantepas avec la prochaine révolution industrielle, celle dusauve-qui-peut technologique ; et que le système estprêt à déverser des avalanches de propagandepréventive pour ne pas subir une nouvelle fois ce qu'ilnomme "le syndrome OGM". C'est-à-dire un rejetmassif, quoique passif, de l'opinion.Quant àl'extinction et à la dispersion de l'opposition auxnécrotechnologies, elles proviennent en partie defacteurs objectifs et extérieurs, en partie de facteursinternes, propres à ce type de mouvement.

Le caractère trans-industriel des nanotechnologiesrend difficile l'attaque d'un point d'oppositionparticulier, mais il est certain que la contestation dutechno-sécuritaire - biométrie, vidéosurveillance,fichages informatisés, RFID - a rendu concrète l'unedes entrées dans le nanomonde. Pour le reste, lesnanotechnologies, ce sont les technologies à l'exposantnano, dont nous avons remis la critique à l'ordre du

jour, en termes politiques, parce quel tel est leurniveau de discussion approprié par tout un chacun, etnon pas en termes épistémologiques oudéontologiques, parce que notre ambition n'était pasde caqueter entre experts et contre-experts. Enfin nousavons désastreusement failli à offrir des postes, destitres, des gratifications à notre séquelle, et jusqu'àcette vanité d'amour-propre de faire partie, en touteconvivialité, de la Société des Justes et des Mieux-Pensants. Nous n'avons pas recruté. Nous n'avonsrépondu aux offres de service que par des propositionsde travail personnel – et manifestement rebutantes.Qu'il suffise de dire qu'à Grenoble, dans une ville plusexposée qu'aucune autre à la critique luddite depuisbientôt dix ans, il ne s'est trouvé pratiquement aucunevoix pour s'élever contre le bulldozer industriel lors dela grève, très médiatisée et soutenue par des "étudiantsradicaux", des salariés de Caterpillar. Certes l'emploiest la première des solidarités, comme ne cesse de lerépéter Michel Destot, le maire PS de la technopole.Que l'on construise enfin ces tunnels sous la Bastille,le Vercors, la Maurienne, comme le réclame laChambre de Commerce et d'Industrie, afin de"désenclaver" la cuvette et de donner de l'emploi à nosbulldozers.

La "crise" économique cache l'effondrementécologique et social comme Sarkozy cache le techno-sécuritaire, comme le fait du jour cache celui dusiècle. Occultation provisoire et fragile. C'est pour ladéchirer, pour réarmer et rassembler l'oppositiongénérale aux nécrotechnologies, que nous appelonsanti-nucléaires, anti-OGM, "anti-sécuritaires" - et tousceux pour qui une vie libre et digne n'est pasenvisageable dans la ville-machine globale, hors sol etsous cloche - à participer au débat contre la tyrannietechnologique organisé à Foix (Ariège) le9 juillet 2009 par l'Observatoire de l'Évolution, legroupe Oblomoff et Pièces et Main d'Œuvre.

Retrouvez les précédents numéros de "Aujourd'hui leNanomonde" sur www.piecesetmaindoeuvre.com