Analisis Model Studi
-
Upload
budi-athaillah-suhartono -
Category
Documents
-
view
573 -
download
0
Transcript of Analisis Model Studi
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
1/80
D i s u s u n O l e h :
D r g . M a r i a I v a n a
ANALISISMODELSTUDI
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
2/80
METODE PERHITUNGAN DALAMPERAWATAN ORTODONTIK
Untuk mengetahui bagaimanakah keadaanpertumbuhan dan perkembangan lengkung gigi
1.Periode gigi bercampur1. Metode Nance
2. Metode Moyers
2. Periode gigi permanen1. Metode Pont
2. Metode Korkhaus
3. Metode Howes
4. Metode Kesling
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
3/80
Oleh DR. Pont, drg. , Prancis , 1909
Dasar : dalam lengkung gigi (dental arch)dengan susunan gigi teratur terdapat hubunganantara jumlah lebar mesiodistal keempat gigiinsisivus atas dengan lebar lengkung inter
premolar pertama dan inter molar pertama Tujuan : untuk mengetahui apakah suatu
lengkung gigi dalam keadaan kontraksi ataudistraksi atau normal.
METODE PONT
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
4/80
METODE PONT untuk DISKREPANSI P1-P1
Jumlah mesiodistal 21 12 = .......... mm
Jarak P1 P1 pengukuran = .......... mm
Jarak P1 P1 perhitungan (menurut rumus)
= I x 100 = ........... X 100 = ............ mm
80 (index premolar) 80
Diskrepansi
Normal Kontraksi Distraksi( nol ) (minus) (positif)
Pengukuran(model)
Perhitungan(rumus)
Diskrepansi(pengukuran perhitungan)
P1 P1 ........ ........ ........
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
5/80
2 = 8,9 mm
1 = 10,8 mm
2 = 8,13 mm
1 = 10,5 mm
I = 38,33 mm
Pengukuran I : Jumlah lebar mesio distal
gigi-gigi insisivus sentral
dan lateral
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
6/80
METODE PONT untuk DISKREPANSI P1-P1
Jumlah mesiodistal 21 12 = .......... mm
Jarak P1 P1 pengukuran = .......... mm
Jarak P1 P1 perhitungan (menurut rumus)
= I x 100 = ........... X 100 = ............ mm
80 (index premolar) 80
Diskrepansi
Normal Kontraksi Distraksi( nol ) (minus) (positif)
Pengukuran(model)
Perhitungan(rumus)
Diskrepansi(pengukuran perhitungan)
P1 P1 ........ ........ ........
38,33
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
7/80
Pengukuran P1 P1 : Lebar titik terdistal cekung
mesial gigi P1 atas kanan dan
kiri
I = 38,33 mm
P1 P1
45,2 mm
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
8/80
Atau Jarak puncak tonjol bukal P1
bawah kanan dan kiri (jika P1
atas tidak ada atau malposisi)
I = 38,33 mm
P1 P1
45,2 mm
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
9/80
METODE PONT untuk DISKREPANSI P1-P1
Jumlah mesiodistal 21 12 = .......... mm
Jarak P1 P1 pengukuran = .......... mm
Jarak P1 P1 perhitungan (menurut rumus)
= I x 100 = ........... X 100 = ............ mm
80 (index premolar) 80
Diskrepansi
Normal Kontraksi Distraksi( nol ) (minus) (positif)
Pengukuran(model)
Perhitungan(rumus)
Diskrepansi(pengukuran perhitungan)
P1 P1 ........ ........ ........
38,3345,2
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
10/80
METODE PONT untuk DISKREPANSI P1-P1
Jumlah mesiodistal 21 12 = .......... mm
Jarak P1 P1 pengukuran = .......... mm
Jarak P1 P1 perhitungan (menurut rumus)
= I x 100 = ........... X 100 = ............ mm
80 (index premolar) 80
Diskrepansi
Normal Kontraksi Distraksi( nol ) (minus) (positif)
Pengukuran(model)
Perhitungan(rumus)
Diskrepansi(pengukuran perhitungan)
P1 P1 .......... .......... ............
45,238,3338,33
47,91
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
11/80
METODE PONT untuk DISKREPANSI P1-P1
Jumlah mesiodistal 21 12 = .......... mm
Jarak P1 P1 pengukuran = .......... mm
Jarak P1 P1 perhitungan (menurut rumus)
= I x 100 = ........... X 100 = ............ mm
80 (index premolar) 80
Diskrepansi
Normal Kontraksi Distraksi( nol ) (minus) (positif)
Pengukuran(model)
Perhitungan(rumus)
Diskrepansi(pengukuran perhitungan)
P1 P1 .......... .......... ............
45,238,33
47,9138,33
45,2
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
12/80
METODE PONT untuk DISKREPANSI P1-P1
Jumlah mesiodistal 21 12 = .......... mm
Jarak P1 P1 pengukuran = .......... mm
Jarak P1 P1 perhitungan (menurut rumus)
= I x 100 = ........... X 100 = ............ mm
80 (index premolar) 80
Diskrepansi
Normal Kontraksi Distraksi( nol ) (minus) (positif)
Pengukuran(model)
Perhitungan(rumus)
Diskrepansi(pengukuran perhitungan)
P1 P1 .......... .......... ............
45,238,33
47,9138,33
45,2
47,91
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
13/80
METODE PONT untuk DISKREPANSI P1-P1
Jumlah mesiodistal 21 12 = .......... mm
Jarak P1 P1 pengukuran = .......... mm
Jarak P1 P1 perhitungan (menurut rumus)
= I x 100 = ........... X 100 = ............ mm
80 (index premolar) 80
Diskrepansi
Normal Kontraksi Distraksi( nol ) (minus) (positif)
Pengukuran(model)
Perhitungan(rumus)
Diskrepansi(pengukuran perhitungan)
P1 P1 .......... .......... ............
45,238,33
47,9138,33
45,2 47,91 -2,71
MINUS
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
14/80
METODE PONT untuk DISKREPANSI M1-M1
Jumlah mesiodistal 21 12 = 38,33 mm
Jarak M1 M1 pengukuran = ........ mm
Jarak M1 M1 perhitungan (menurut rumus)
= I x 100
64 (index premolar)
Diskrepansi
Normal Kontraksi Distraksi( nol ) (minus) (positif)
Pengukuran(model)
Perhitungan(rumus)
Diskrepansi(pengukuran perhitungan)
M1 M1 ...... ........ ........
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
15/80
Pengukuran M1 M1 : Jarak titik cekung mesial M1
atas kanan dan kiri
56,2 mm
I = 38,33 mm
P1 P1
M1 M1
45,2 mm
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
16/80
Atau : Jarak puncak tonjol sentral
pada sisi paling bukal gigi M1bawah kanan dan kiri (jika M1
atas tidak ada atau malposisi)
56,2 mm
I = 38,33 mm
P1 P1
M1 M1
45,2 mm
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
17/80
METODE PONT untuk DISKREPANSI M1-M1
Jumlah mesiodistal 21 12 = 38,33 mm
Jarak M1 M1 pengukuran = ........ mm
Jarak M1 M1 perhitungan (menurut rumus)
= I x 100
64 (index molar)
Diskrepansi
Normal Kontraksi Distraksi( nol ) (minus) (positif)
Pengukuran(model)
Perhitungan(rumus)
Diskrepansi(pengukuran perhitungan)
M1 M1 ...... ........ ........
56,256,2
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
18/80
METODE PONT untuk DISKREPANSI M1-M1
Jumlah mesiodistal 21 12 = 38,33 mm Jarak M1 M1 pengukuran = ........ mm
Jarak M1 M1 perhitungan (menurut rumus)
= I x 100 = 38,33 mm x 100 = ............. mm
64 (index molar) 64
Diskrepansi
Normal Kontraksi Distraksi( nol ) (minus) (positif)
Pengukuran(model)
Perhitungan(rumus)
Diskrepansi(pengukuran perhitungan)
M1 M1 ...... ........ ........
56,2
56,2
59,8959,89
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
19/80
METODE PONT untuk DISKREPANSI M1-M1
Jumlah mesiodistal 21 12 = 38,33 mm Jarak M1 M1 pengukuran = ........ mm
Jarak M1 M1 perhitungan (menurut rumus)
= I x 100 = 38,33 mm x 100 = ............. mm
64 (index molar) 64
Diskrepansi
Normal Kontraksi Distraksi( nol ) (minus) (positif)
Pengukuran(model)
Perhitungan(rumus)
Diskrepansi(pengukuran perhitungan)
M1 M1 ...... ........ ........
56,2
56,2
59,89
59,89 -3,68
MINUS
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
20/80
METODE PONT
Derajat kontraksi / distraksiMild degree : hanya 5 mm
Medium degree : 5 10 mm
Extreme degree : > 10 mmPenderita Pont Selisih
P1 P1 X X X X
M1 M1 Y Y Y Y
Jika selisih : Minus -> rahang kontraksi Positif -> rahang distraksi
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
21/80
METODE
KORKHAUS
Jarak insisivus tetap atas dan premolar adalahjarak pada garis sagital antara t i t ik pertemuaninsisivus tetap sentral dan tit ik dimana garissagital tersebut memotong garis transversalyang menghubungkan premolar pertama atas
pada palatum
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
22/80
METODE KORKHAUS
Mirip dengan Pont, hanya mengganti indeks premolar
Jarak P1 P1 = I x 100
85(index premolar)
Jarak M1 M1 = I x 100
64 (index molar)
Kalau UGM lihat tabel I (P1 P1) langsung. Sebenarnyasama dengan rumus P1-P1 diatas dibagi 2 (karena diambil I
P1)
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
23/80
45,09
METODE KORKHAUS
Jumlah mesiodistal 21 12 = 38,33 mm Jarak P1 P1 pengukuran = ......... mm
Jarak P1 P1 perhitungan (menurut rumus)
= I x 100 = 38,33 mm x 100 = ........ mm
85(index premolar) 85
Diskrepansi
Normal Retraksi Protraksi( nol ) (minus) (positif)
Pengukuran(model)
Perhitungan(rumus)
Diskrepansi(pengukuran perhitungan)
P1 P1 ......... ........ .......
MINUS
45,09
45,245,2
-0,7
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
24/80
METODE KORKHAUS
(kalau utk UGM korkhaus dari slide inisampai bawah tdk dipakai)
Sebagai tambahan, Korkhaus menggunakangaris yang ditarik dari interpremolar
(menurut titik Pont) ke titik antara keduainsisif sentral maksila.
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
25/80
P1 P1 ideal = I + 8(menurut index
Shwartz)
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
26/80
P1 P1 ideal = I + 8(menurut index
Shwartz)
Misal I = 32 mm
P1 P1 ideal
= I + 8 = 32 + 8 = 40 mm Lebar ideal
= I P1 ideal : 2 = 40 : 2 = 20 mm
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
27/80
Ukur garis Korkhaus =17 mm
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
28/80
Garis Korkhaus Lebar ideal
= 17 20 mm = -3 mm
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
29/80
METODE KORKHAUS
Pengukuran garis Korkhaus sebenarnya : 17 mm
Pengukuran garis Korkhaus Lebar ideal
= 17 mm 20 mm
= -3 mm
dapat dilakukanekspansi anterior
dapat dilakukanretraksi anterior
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
30/80
Idealnya, Lu LL = 2 mm
METODE KORKHAUS
Garis Korkhaus
>terdapat proklinasi
anterior atas
43%)
56,2
56,2
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
35/80
Lebar inter P1 =
dari titik bagian dalam puncak tonjol bukal P1
Misal = 45,2mm
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
36/80
Jumlah lebar mesiodistal M1 - M1 = .......... mm
Jarak P1 P1 (tonjol) = ............. mmIndeks P = Jarak P1 P1 x 100% = ......... x 100%
md M1 M1 ........
= ............... % Lengkung gigi untuk menampung gigi-gigi :
Cukup Kurang Lebih
(43%) (< 43%) (> 43%)
Lebarinter P1
80,43
45,245,2
56,2
56,2
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
37/80
Jarak Inter Fossa Canina = ............ mm
Indeks FC = Jarak FC x 100% = .............%
md M1-M1 Lengkung basal untuk menampung gigi-gigi :
Cukup Kurang Lebih
(44%) (< 44%) (> 44%)
METODE HOWE : Lengkung Basal
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
38/80
Interfossa canina
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
39/80
Interfossacanina
P1 P1
Panjang lengkungbasal
Interfossa canina =
dari titik bagian dalam puncak tonjol bukal P1, ataudiambil 8 mm dibawah crest interdental papil distalkaninus
Misal :41 8mm
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
40/80
Interfossacanina
P1 P1
Panjanglengkung basal
Jarak Inter Fossa Canina = ............ mm
Indeks FC = Jarak FC x 100% = .........x 100%md M1-M1 56,2
= ............%
Lengkung basal untuk menampung gigi-gigi :
Cukup Kurang Lebih
(44%) (< 44%) (> 44%)
41,8
41,8
74,38
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
41/80
Indeks Fossa Canina(Lengkung basal untuk menampung gigi-gigi)
Jarak Fossa Caninamd (M1 M1)
Keterangan
>44%Kasus tanpa pencabutan
37 44 % Kasus yang meragukan Mungkin dilakukan
pencabutan atau pelebaran
< 37% Basal arch defisiensiPencabutan harus dilakukan
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
42/80
Jarak fossa canina dibanding (P1 P1)
(M1 M1) (M1 M1)= 74,38 ........ 80,43
= Indeks fossa canina ..... Indeks premolar
Inklinasi gigi-gigi posterior :
Normal Divergen Konvergen(Indeks FC = Indeks P) (Indeks FC < Indeks P) (Indeks FC > Indeks P)
stripping proksimal2,5 5 mm -> pencabutan P2
Diatas 5 mm -> pencabutan P1
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
54/80
METODE
NANCE 1934, Pasadena, Cal i fornia , Amerika
Dasar : adanya hubungan antara jumlahmesiodista l g ig i -g ig i des idui dengan g ig i penggant i
Tujuan : untuk mengetahui apakah g ig i te tap yangakan tumbuh cukup tersedia / leb ih / kurang ruang
Gigi-g ig i yang dipakai sebagai dasar : c , m1, m2,dan g ig i penggant i 3 4 5
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
55/80
METODE NANCE
Ukur mesiodistal c, m1, m2dari model atau langsungpada masing-masing regio
Kemudian jumlahkan untukmasing-masing regio.
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
56/80
METODE NANCE
Ukur jumlah mesiodistal C, P1, P2yang belum tumbuh dari ro foto
pada masing-masing regio.
Lakukan metode Huckaba
(utk mengukur mesiodistal C, P1, P2 sesungguhnya ) :
(C / P1 / P2) = M1(C / P1 / P2) Ro M1 Ro
Kemudian jumlahkan untuk masing-masing regio(yang sudah dikoreksi dengan metode Huckaba)
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
57/80
METODE NANCE
Ro foto RA setelah koreksi Huckaba(Lebar 3 4 5 kanan) : ........... MmRuang yg ada pd sisi kanan : ........... MmDiskrepansi sisi kanan : ........... Mm
Cukup Kurang Lebih
Ro foto RA setelah koreksi Huckaba(Lebar 3 4 5 kiri) : ........... MmRuang yg ada pd sisi kiri : ........... MmDiskrepansi sisi kiri : ........... Mm
Cukup Kurang Lebih
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
58/80
METODE HUCKABA
Untuk mengukurmesiodistal C, P1, P2sesungguhnya
Contoh mengukurmesiodistal P2sesungguhnya :
P2 = M1
P2 Ro M1 Ro
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
59/80
METODE NANCE
Ro foto RA setelah koreksi Huckaba(Lebar 3 4 5 kanan) : ........... MmRuang yg ada pd sisi kanan : ........... MmDiskrepansi sisi kanan : ........... Mm
Cukup Kurang Lebih
Ro foto RA setelah koreksi Huckaba(Lebar 3 4 5 kiri) : ........... MmRuang yg ada pd sisi kiri : ........... MmDiskrepansi sisi kiri : ........... Mm
Cukup Kurang Lebih
20,7
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
60/80
METODE NANCE
Ruang yang ada pada sisikanan RA
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
61/80
METODE NANCE
Ro foto RA setelah koreksi Huckaba(Lebar 3 4 5 kanan) : ........... MmRuang yg ada pd sisi kanan : ........... MmDiskrepansi sisi kanan : ........... Mm
Cukup Kurang Lebih
Ro foto RA setelah koreksi Huckaba(Lebar 3 4 5 kiri) : ........... MmRuang yg ada pd sisi kiri : ........... MmDiskrepansi sisi kiri : ........... Mm
Cukup Kurang Lebih
20,7
21,1
+0,4
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
62/80
Lakukan yang sama untuksemua regio yang ada (baikRA maupun RB, kananmaupun kiri)
METODE NANCE
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
63/80
METODE NANCE
Hubungan molar : Satu bidang terminal edge to edge
Penyesuaian molar / molaradjustment
Leeway space :
RA = 0,9 mm, RB = 1,7 mm
Neutroklusi :
Perlu observasi Molar adjustment, pengaturan gigi anterior
Observasi, grinding / slicing / stripping, ekspansi lengkunggigi, basal, sutura palatinum, pencabutan serial extraction
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
64/80
METODE
MOYERS Dasar : adanya korelas i antara satu kelompok g ig i
dengan kelompok la in . Jadi dengan mengukur lebarg ig i dalam satu kelompok pada satu segmendimungkinkan dapat membuat suatu perkiraanyang tepat jumlah lebar g igi -gig i dar i ke lompokla in dalam mulut yang sama
Kelompok yang d ipakai sebagai pedoman :21 12
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
65/80
METODE MOYERS : I
Letakkan keempat gigiinsisif bawah padaposisi normal
Ukur lebar mesiodistalke empat permaneninsisif bawah
I = ........... mm21
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
66/80
METODE MOYERS
Jumlah lebar mesiodistal 21 12 : ........... Mm Tabel RA : Lebar 3 4 5 : ........... Mm
Ruang yang ada pada sisi kanan : ........... Mm
Diskrepansi : ........... Mm
Cukup Kurang Lebih
Ruang yang ada pada sisi kiri : .......... MmDiskrepansi : .......... Mm
Cukup Kurang Lebih
21
A O S
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
67/80
TABEL MOYERS
Jumlah I RB 19,5 20,0 20,5 21,0 21,5 22,0 22,5 23,0
Prediksilebar C,P1, P2
RA 20,6 20,9 21,2 21,3 21,8 22,0 22,3 22,6
RB 20,1 20,4 20,7 21,0 21,3 21,6 21,9 22,2
Jumlah lebar mesiodistal 21 12 : ........... Mm21
Rahang atas
METODE MOYERS
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
68/80
METODE MOYERS
Jumlah lebar mesiodistal 21 12 : ........... Mm Tabel RA : Lebar 3 4 5 : ........... Mm
Ruang yang ada pada sisi kanan : ........... Mm
Diskrepansi : ........... Mm
Cukup Kurang Lebih
Ruang yang ada pada sisi kiri : .......... MmDiskrepansi : .......... Mm
Cukup Kurang Lebih
2121,3
METODE MOYERS
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
69/80
Ruang yang ada pada sisikanan RA :
(dari distal i2 setelahdiperbaiki posisinya sampaimesial M1)
METODE MOYERS
METODE MOYERS
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
70/80
METODE MOYERS
Jumlah lebar mesiodistal 21 12 : ........... Mm Tabel RA : Lebar 3 4 5 : ........... Mm
Ruang yang ada pada sisi kanan : ........... Mm
Diskrepansi : ........... Mm
Cukup Kurang Lebih
Ruang yang ada pada sisi kiri : .......... MmDiskrepansi : .......... Mm
Cukup Kurang Lebih
2121,321
-0,3
METODE MOYERS
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
71/80
METODE MOYERS
Ruang yang ada pada sisikiri RA :
(dari distal i2 setelahdiperbaiki posisinya sampaimesial M1)
METODE MOYERS
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
72/80
METODE MOYERS
Jumlah lebar mesiodistal 21 12 : ........... Mm Tabel RA : Lebar 3 4 5 : ........... Mm
Ruang yang ada pada sisi kanan : ........... Mm
Diskrepansi : ........... Mm
Cukup Kurang Lebih
Ruang yang ada pada sisi kiri : .......... MmDiskrepansi : .......... Mm
Cukup Kurang Lebih
2121,321
-0,3
22+0,7
METODE MOYERS
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
73/80
METODE MOYERS
Jumlah lebar mesiodistal 21 12 : ........... Mm Tabel RB : Lebar 3 4 5 : ........... Mm
Ruang yang ada pada sisi kanan : ........... Mm
Diskrepansi : ........... Mm
Cukup Kurang Lebih
Ruang yang ada pada sisi kiri : .......... MmDiskrepansi : .......... Mm
Cukup Kurang Lebih
21
TABEL MOYERS
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
74/80
TABEL MOYERS
Jumlah I RB 19,5 20,0 20,5 21,0 21,5 22,0 22,5 23,0
Prediksilebar C,P1, P2
RA 20,6 20,9 21,2 21,3 21,8 22,0 22,3 22,6
RB 20,1 20,4 20,7 21,0 21,3 21,6 21,9 22,2
Jumlah lebar mesiodistal 21 12 : ........... Mm21
Rahangbawah
METODE MOYERS
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
75/80
METODE MOYERS
Jumlah lebar mesiodistal 21 12 : ........... Mm Tabel RB : Lebar 3 4 5 : ........... Mm
Ruang yang ada pada sisi kanan : ........... Mm
Diskrepansi : ........... Mm
Cukup Kurang Lebih
Ruang yang ada pada sisi kiri : .......... MmDiskrepansi : .......... Mm
Cukup Kurang Lebih
2121,0
METODE MOYERS
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
76/80
METODE MOYERS
Ruang yang ada pada sisikanan RB :
(dari distal i2 setelahdiperbaiki posisinyasampai mesial M1)
METODE MOYERS
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
77/80
METODE MOYERS
Jumlah lebar mesiodistal 21 12 : ........... Mm Tabel RB : Lebar 3 4 5 : ........... Mm
Ruang yang ada pada sisi kanan : ........... Mm
Diskrepansi : ........... Mm
Cukup Kurang Lebih
Ruang yang ada pada sisi kiri : .......... MmDiskrepansi : .......... Mm
Cukup Kurang Lebih
2121,0
.....
.....
METODE MOYERS
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
78/80
METODE MOYERS
Ruang yang ada pada sisi kiriRB :
(dari distal i2 setelahdiperbaiki posisinya sampaimesial M1)
METODE MOYERS
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
79/80
METODE MOYERS
Jumlah lebar mesiodistal 21 12 : ........... Mm Tabel RA : Lebar 3 4 5 : ........... Mm
Ruang yang ada pada sisi kanan : ........... Mm
Diskrepansi : ........... Mm
Cukup Kurang Lebih
Ruang yang ada pada sisi kiri : .......... MmDiskrepansi : .......... Mm
Cukup Kurang Lebih
2121,0......
......
......
......
-
5/21/2018 Analisis Model Studi
80/80
TERIMA KASIH