2008, Japanese Journal of Family Sociology, 20(2): 20-33

14
腟腕腦腪腆腜腘腜腢腎腐腆腚腣腄腩腊 ῌῌ腠腖腋腢腤腗 (NFRJ-S01) 腉腫腂腃腒腭腧腝腅腇腈腡腑腊腞腆腓腥ῌῌ 臍膖腟臐膾腠膧膝膊膎腟膢膪腯腄腷腄腳膉臅膆腬膗腌腓腜腞腥腧膯膓膗腫腩腚腐腗臀腙腟膰膐 膁膂膭膂膭 1 膼膐膃膳膨腟膄膷腞腥腧膻膹腜腟膿膌腶腱腄腼腏膤膠腖腨腜膿膞腞膧膝膉腟腾 膣腞腍腒腨膻膹腜膶腟膝腜腟膙腽膲膝腜臎腜腟膙腽腏腝腑腝腨腜膂膭 2 膼膐膃膳膨腟膄膷腞腥 膿膌腞腍腒腨膻膹臑膮腟腶腱腄腼腏膤膠腖腨腜腜腣腞臔膨腔腩腚腋腗臎腤膛臌膧臖腜腟腾膣腏 腥腧膈臃腞膗腫腩腨腥腌腞腝腨腈腅 腬膑膥腕膯膓腟膧膝膧膳膊膎腟膋臍膕膱腜臉膁腟腳腻腼腴腬 臏腦腎腞腖腨腓腜腛腊腨腀腇膯膓臁臍腟膃膳腟臊腢膺膚 (NFRJ-S01) 腟腲腄腱腬臒腋腚臈膬腬膗腘腗 腜腓腪臆臌膿膌臕腟膽膀腏腢腦腩腨腣腟腟膻膹膿膌腟腶腱腄腼腟膵膴腜腜腣腞膛臌腾膣腟膵膜 腜膒膜膁腟膏膔腏腊腨腓腜腏膅臂腔腩腗膘臁腞腍腋腚腣膼膐膃膳膨腜膰膐膾腝膧臖膊膎腏膍膵腕腚 腋腨腓腜腠膂膭 1 腟臄膥腛腊腨腜腜腣腞膂膭 2 腟膡膩腬臓膫腖腨腣腟腛腊腨腄腂腆腂腅腏腍腏腒腈腉腏腒腃腕腎腋腑腗腓腊腇腒腐 腄腂腆腂腅腏腍腏腒腈腉腏腒腃腕腎腋腑腗腓腊腇腒腐 2008, 腋腢腛腌腍腔腏20(2): 2033 2008, 腋腢腛腌腍腔腏20(2): 2033 Continuities and Changes of ParentsChildren Relationships and Kinship in Postwar Japan: Examining Bilateral Hypotheses by Analyzing National Family Survey (NFRJ-S01) Shi Liping Abstract This study aimed to examine the following two hypotheses which have predicted the changes of parentschildren relationships and kinship in postwar Japan, and to clarify the structure of parentschildren relationships and the trend of the changes by comparing di#erent birth cohorts’ parentschildren relationships. The hypotheses, based on the abolition of the stem family system and the fact that parents therefore have become less likely to live with their first-born son, were: (a) Supports from parents are equally shared among children and (b) Supports between married daughters and their parents have become more active. The data used is “NFRJ-S01(National Family Research of Japan 2001 Special). The major findings were: that (1) First-born sons tended to live with their parents even though co-residency with husband’s parents has declined, and that (2) Existing supports from the wife’s parents have become more active after the 1950 birth cohort. These results indicate a possibility that the stem family system and shinrui are co-existing even today, o#ering evidence against hypothesis (a) and requesting modification of hypothesis (b). Key words: parentschildren relationships and kinship, dual structures theory, stem family Key words: parentschildren relationships and kinship, dual structures theory, stem family system 2008, Japanese Journal of Family Sociology, 20(2): 2033 2008, Japanese Journal of Family Sociology, 20(2): 2033 腧腄腡腭腃 臏膟膸膇膦臋腯腸腹腵腮腄腰腺腼膇臇 School of Information and Communication, Meiji University, 11 Kanda-surugadai, Chiyoda-ku, Tokyo 1018301, Japan E-mail: [email protected] ῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῎ 腔腌腗腖 ῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῍῎ 20

Transcript of 2008, Japanese Journal of Family Sociology, 20(2): 20-33

Page 1: 2008, Japanese Journal of Family Sociology, 20(2): 20-33

����������� ����������� (NFRJ-S01)��������� !"#�$�%&��

' ( )� �

������� ��� ������������������ ��� !"#$%&�'()*+,*+ 1 -.(/01�23���� 45��6789�:;<=>?�6@�� ��AB�CD?45�E���FG� H�I��FG;JKJ?L �*+ 2 -.(/01�23���� 67�CD?45MN�89�:;<=>?��O�� P1Q!"R$ISTUV��AB;��WX�� !?���J?L,�YZ[� ���\0���]�^_�`)��a:b�cde�>?��fg?h -��i��/0�jkL lm (NFRJ-S01)�n�9�oR"pq��r$��s� tU67u�vw;kd!?O��� 4567�89�:�xy��O�� TUAB�xz�{z)�|};g?��;~�Q!$h �i�CR"O.(/01�'(�JV��;�x["R?���� *+ 1��Zfg?��O�*+ 2������>?O�fg?h

������ ������ � ������ ���������� ������ � ������ ����

2008, �*+,-./ 20(2): 20�332008, �*+,-./ 20(2): 20�33

Continuities and Changes of Parents�Children Relationships and Kinship

in Postwar Japan: Examining Bilateral Hypotheses by Analyzing

National Family Survey (NFRJ-S01)

Shi Liping

Abstract

This study aimed to examine the following two hypotheses which have predicted the changesof parents�children relationships and kinship in postwar Japan, and to clarify the structure ofparents�children relationships and the trend of the changes by comparing di#erent birthcohorts’ parents�children relationships. The hypotheses, based on the abolition of the stemfamily system and the fact that parents therefore have become less likely to live with theirfirst-born son, were: (a) Supports from parents are equally shared among children and (b)Supports between married daughters and their parents have become more active. The dataused is “NFRJ-S01� (National Family Research of Japan 2001 Special). The major findings were:that (1) First-born sons tended to live with their parents even though co-residency withhusband’s parents has declined, and that (2) Existing supports from the wife’s parents havebecome more active after the 1950 birth cohort. These results indicate a possibility that thestem family system and shinrui are co-existing even today, o#ering evidence against hypothesis(a) and requesting modification of hypothesis (b).

Key words: parents�children relationships and kinship, dual structures theory, stem familyKey words: parents�children relationships and kinship, dual structures theory, stem family

system

2008, Japanese Journal of Family Sociology, 20(2): 20�332008, Japanese Journal of Family Sociology, 20(2): 20�33

[ ����� c�������������:��School of Information and Communication, Meiji University, 1�1 Kanda-surugadai, Chiyoda-ku, Tokyo 101�8301, Japan

E-mail: [email protected]

������������������������������������������

20

Page 2: 2008, Japanese Journal of Family Sociology, 20(2): 20-33

I. ����I. ����

��������������� ������������� �������� ��!"#� $%&�����'��()�� ��*����%+,-�.�/ 1960��01�������'�2���3.�����4��5�6/ )7�)�89'��%��:;��<�=6�� >?@/ 2000: �A/ 2004B��3�/ )7()�89�����CD��E�-�.3F�%G� H=�/ �2���I�)7()�89'G3%JK��% �-L/ M���&�NO%P����QR6GJ�3�GOS��%�G���6/ GMT�U���VW'�.=6G%G3.FXJ����)7()�89����YG6/ Z=MF[%\�� �]^3./ !2��8_J"Y�`#'$ab=6��� c��#�/ %�d��)��e&%fg(hi��2����W'�N�jk��-�FXJ� lJ >?@/ 1993:

2000: m(/ 1991B� )��/ %�d��)��fg(hi��2���I�nG6-o�=6G�'/ �2����W'�*�pA�+q�N�rs����Q%_ >t,-/ 1951: uv/1966B� "Y�`#��2���IF%�d��)��fg(hi'.s�6G�3/3FVW'03=6n�/ wxyz�NJ{1 _J�M�/ "Y�!2�#��-��2����W'�H���)7()�89��|�23_J� �3�/ 1990�01�wxyz�/45��*} >67(89/ 2004: ~/ 2006B/%�d��)��e&%fg(hi >�@/ 1997: :;�/2005B �GO<�|�%)789=��6��� )7()�89��|�23_J!2�#�<�|�%)789=�_Jwxyz�>V����?@'.s�/ `#�ABD4�{1' �b=J�H=��/ ���C�����D����EG6/ )789�j��������F�oO

Z��N�/ !2��8_J"Y�`#{1�/ ���)7()�89�K� ����������.3���G�

II. ������ ����������������

���)7()�89����YG6/ Z=MF[%\�� �]^3./ "Y�!2�#'$ab=6����A (2004)�/ !"#� $3.��()���G#��/ 1950�01��M=����������OTG����'/ �2����W'�)789�!2����23_J� 45�*}�/ ��45���F��(H��fg'o�=6G�'/ ������'�!�� 70��01�/ ��IJ]_J ¡'K=/ ¢£�LA�¤M��NF45-)�*}�%�%�/45�¥8�6G���(H��fg'450¦�7&-�§Ob=/ 45�)�7&-��¨[/ P7�%��¨['%�%J��O_J�Z�© �/ )�89�Q23.!24����GO/ ?@ (2000)��O�ª6GJ� ?@(2000)�/ �����()�89� 1960��R�����'�2���3.�����4�5��Z��N�/ 45S«�Q2�%)�893./ !2�%)�89�������O_J� H�6/ �2����)�89�nG6�/ ��757�¬�/ 57STbRJ�F/ )�89����U\� ��J'/ ������)�F�/ ���d��&L.�-U.%G!2�%­'�-Y�V�J��3�/ ZO�� ®Q23.!24¯ �GO© ��[%J]^3./ -O°�Y�!2�#'3%�0R3.$ab=6G�� _%�L/ _F� 1940������WX�%Y����nG6-/ )�Z±��Q2²D_J*�(1)��-�!2�%)[89'.s�/ H=³=´µ�¶�>����89B�·�´µ�¶�% >¸!�\¹�HºhiB *�0]�6/ Hº�^_�%'

������������������������������������������

����#yz ` 20»` 2¼ 2008. 10

21

Page 3: 2008, Japanese Journal of Family Sociology, 20(2): 20-33

����������� ����� 1940:

��� 1968: ��� 1974: ��� 1975���������� ������ �������� ! ��"(2) ��#$"�� ! ������% �&'(��� )*+� "��"���'�� �,"��$�-.�/� �� ��0�1�23�!4(� 5"��'���,5"�-.�/� 6�+�78�23��#�9�#�'�64��� :8�23��#�'��;<64�% ��=��� ����� 1965:

>?� 1966�� @�A=� B72��#"�$6C�% D ���-.6EF(��� �#�'��;<6GHF% � I!� �#"�$6J*+� �6K"% �� ��;<L)M�'N# �OP�QR0$STU��%'VW�#�'XY6ZHF% ���' �����1951: >?� 1966�� ���%F�&[\�']'�&'(��� �� �#"�$K"��L��#X^�'_ `;<Lab��� �#�'��;<6c�F% ���' ��2�� ! (�� �#�'��;<6L�L�)*de��H������=��+�@+ ,�#f��#g/ %FhE,% i�9-.�#Fj��k'3�� � �f��.8�L�#"�$K"h/0�� *�@:_ `;<612l�'Lf�2l�'Lg%F% �3/���+� 4m'n��'��%'VW� i�9-.o(��� f)���5�p�� �5�`�qr9$6�st9TU67u��vV����6� 1960w708 xy��#"�$6K"�� �5�pz{|}6ab% �D�� �1`st9TU��� �5�91~L��k� :1�;��k6'�' �%'VW�19��;<��!��!�;<L� m���`;<L2lF% �3/(� �<���� ��h ,�j 1/ �% �����2��� ���� ! (��� �5��p�� ����;0�!����st9

TU6vV����6� �#"�$K"�2+� p0$6��� �57uz{|}6ab% ��L�� @�*�=$(����;0�!���st9TU62+�>�vV� 2�' �%'VW�#X^6'�'+�#�';<6ZHF��� �1;<��!��!�;<� m���`;<62l��' �3/(� ���h ,�j 2/ �% ���f�� @: �19908xy� ����-��� ����)�j�k'3�12l�'�1;<h?���� � ;�;<�)���;0�!��st0TU6�� ����1997: 4�@� 2004: AB�� 2005�� @���#"�$K"�2 L�� �&'(��m� ��C� 1991: 4�@� 2004�� 9!� �5�D6E�� �5�pE6�� �FG9HI�2004: �� 2006�� *�JHp6����f��K<"�����#"��� �L�� 1972��� ���#"��D6�3�� �AB��2005�� (���@�6������6��� ���� 2003b: 2006� ��o(6vV��� ���*���h�M% �� 1)�)�#FjM(���$n6�H�� �#"�$��;9�!���st9TU6�H����f~f�� N O**�� � 2)�19��;<2lFh3/% �j�12l�'�1;<hP¡% ����Q��`�RS6&�� � ��TU+h�¢ ��6�m � .�jVW£h¤¥X�� �j�������.£h�f ��6Y¦(��� �@�A=� <���c§¨©ª,«¬|{h���� ­®¯°±²|³´�19��;<hk' �µ¶|·|¸`�Z¹h% ���2+� ��*�&�m�B:�19��;<%F�;% �)�#Fjh¥X�� �19��;<º<! �%F¸¨}»h[�f�����

������������������������������������������

\�(]¼ B:K<�19��;<�6�%F

22

Page 4: 2008, Japanese Journal of Family Sociology, 20(2): 20-33

III. ��������� ����III. ��������� ����

1. ���������1) �������������� �������������������� ����� �� ������!" (NFRJ-S01)# ����$%&'�()��*+ ,� ��- ./0������./1�23�� SSJ���4�567)8*9������:$;<�'����)=>%& 2001� 12?��@��� 32A81B�CD E1920� 1? 1�A1969�12? 31�FGH $�I���JK�F�)8*5,000L�F�+ 2002� 1?A3?)� !"�����MNOP�' QR�S 3,475�+ #TQR$ 69.5U�V& EW%+ 2003aH' �X+����(Y3Z[&\]$^_� 3,351'�`\]�%&'

2) a(S)b*(S���+ Ecd�e�H+f�g�h��,-=+ +f�g�hij�dklm�#��_n 2o.� 4(S$_&'+f�g�h��,-=)p_�+ /q]�0c 1B@�rs�1tjP�' �uv�XcOw� 1B�xy+ V���z{)>w�_�2$+ V��|}�XcOw$~��+ ���ij%��V����O_#�_n�����+ �+�3h#� �+�4h#�_�Pi$V��]$ �+�h�,=# �!��+ �V���3h# � �V���4h# �_�Pi$V��]$ �g�h�,=# �!�%'+f�g�hij�dklm�#�)p_�+ 0c 3B&�@�rs����jP�' �uv�XcOw��O_xy E3B&�H+ ���2�+ ��5)XcOw��6$���P�*+ 7i���P�*�f��i' V�f&��%��)�$p<���O_# �_n�����+ �+�34# )�$p<�]$ �+�hij�dklm�V&# �!��+ �V���34# )�

$p<�]$ �g�hij�dklm�V&# �!�%'b*(S+ g��\�8+ g�FG�����+ +�g���n�_S+ +9���n�_��+ g�F}�� E15B@�3���H+ +��� E�\@H+ g��� E0c 1B@H+ +� :+g� :+ =>;�(3) E0c 1B@H+ <��=E0c 1B@H � E�\ �H +9��$_&'���hc ¡�@>5�(I$!&��)+ FG�����¢�£_)?@�+ FG�����¢)£_�VP¤+ hc ¡�(I���!�%' f�+ ���¥n�����FG�����)¦AOP&��+ � ������# �B%'Oj)+ ��n�_¢�/§D Ef�C/§DH $*ji)%&��)+ +�DE�0F�V&iGi+ g)F¨H�_&iGi)8*+ +9���n�_��$ �+0F©gF¨H## �+0F©gF¨H�# �+�ªF©gF¨H## ��+�ªF©gF¨H�# � 4�6Z)«����'f�+ +9��¬­D$I%(S���_&'�\ �+9��)p_�+ �+9�-���# �®�J# $'¯&]°±²� 0.9U�i�_��)+ �(ij^³��'®�´i)+ dklm) %&�()+ K2�h��=> ¡�hij�dklm$����A%&��)+ 0c 1B@�h��=> ¡$�+2,=# �g2,=# �+2µ=# �g2µ=#�¶=#(4) )�.�+ b*(S���Wt&'2. ������� !"#$��%&��'I 2g�FG�����-)!�g��L����n�_S�+9���n�_��X8·hc ¡��L�V&' g��L����n�_S�uMN+ 1930A39�f�������� �6L�¸# �V���+ ®� �4A5L#+1950A59��¹������� �2A3L# )(±��' g�Oº��n�_S� 1930A39�f�������� 5.2Lij+ 1950A59�

������������������������������������������

��� ./ P 20»P 2¼ 2008. 10

23

Page 5: 2008, Japanese Journal of Family Sociology, 20(2): 20-33

������ 3.2�� 196069������2.7��� ����������� ������ �������

�� �!�"#$� 194049���������% 10&'(���$� )�(�% 30&'(� *� )�� +,-�./���01 ,2

� 1 �������� �� �(N)

3456� 789:#;-< 1=>? ,�@ 29.2(3177) /�@ 6.3(3351)

ABCD#;-< 3=EF? ,�@ 35.2(3152) /�@ 35.2(3152)

456�/�GHI 20=JK 2123= 2426= 2729= 30=JL

9.0 28.1 35.6 15.7 11.5 100(3327)

/�MN����� 192029 193039 194049 195059 1960699.2 20.0 27.7 23.4 19.8 100(3351)

12� 34� 5�JL,������� 27.8 37.3 34.8 100(3351);GH>?/������� 23.2 40.1 36.7 100(3351);����!?

,-�. ,-�. ,OP�Q ,OP�Q,2������R� /���S /���0 /���S /���0

40.0 9.9 40.6 9.5 100(2958)

/�MTUV WXYZ[ \]^JL _`ab `cdZ e>.0^.;15=>f�^Z? g5

27.8 14.0 19.7 25.3 13.2 100(3318)

,�^Z ;GH>? ab;`._`? hiZQjk lmiZ.jk e>.0^18.5 35.9 42.1 3.5 100(3321)

/�^Z ;-< 1=>? 0^ iZQjk ab.e>72.6 15.0 12.4 100(3118)

no lnp qp rh.hnJL, 25.7 41.6 32.7 100(3330)/ 25.5 50.9 23.6 100(3339)

:stu ;-< 1=>? vwx 57.9 ywx 42.1 100(2945)

z{|} ;-< 1=>? `~d� t�z{ hz{.l��z{

25.0 40.0 35.0 100(3092)

,2�� ,�� 95.2 /�� 4.8 100(3313)

���@��:s��(1) ,�9: /�9: ,��: /��: �:;-< 1=>? 29.5 6.5 11.1 8.6 44.2 100(3145)

�� (1) +���@��:s��1 %ABCD��������*� ��@�9:���*!� +,�9:1 ��% +/�9:1 ��� ���@�9:���*!� +,�9:1 �� �� @�9:� �!�� )����@��:���*!� +,��:1 ��% +/��:1 ��� ���@��:���*!� +,��:1 �� �� ����@��9:��%�:� �!� +�:1 ������

������������������������������������������

����� �(wx�@<.@���� ¡�6¢

24

Page 6: 2008, Japanese Journal of Family Sociology, 20(2): 20-33

� ��������� ��� 1950�59���������������3. ��������� ��������� !" �#$�����%!&'�(��)*+,(-.�/012+34567� 8 2!9��:;!" �')*+�<6�����=>?6� ')*+@?A��B�����C�D6��'=>EF7�G6� H�5" �'/012+� 33.1I�38.2I�C�JK�56LB" '/012+� 1920� 29�������22.9I-." 1950�59������� 40.7I"1960�69������� 50.6IM�NOPL�(QRS3�'�'��TU��VW" )*+�XY�5�'�=;BZ6� ['" /012+� 1940�49�M����������'�=;BZ6B" 1950�59�����������\�]'/012+�=;BZ7G^56L�

8 2-. 1950�59������3_!" �`a��Fb;c6d,���Fb;c6e`BEF7fGg" M�'�/012BhijPLklBmnopL� �q]�" (Q�(rRS�st 1�st 2BuvPL:;!" Fb;c6�C�wxj�56L�c];-� ��" wyz31920�49�$Mp��{������ 1950�69�$Mp��|�����!}~5" ���Fb;c6e`!:g(QRSB>�:;!fGL�-34567�8 3��#$���������Fb;c6e`%!4�(��)*+" �:�(-.�/012+��L� �{������=;B�')*+@')*+@Z6 ���������� ��c~��')*+B�{������7.1I-.�|������ 9.9I!NO�� �-�" 6�p������!�65@" {����

� 2 ���������� � ��!"#$%&'()�!"#$%*+,-.�/�0 I(N)

�#$�����1920�29� 1930�39� 1940�49� 1950�59� 1960�69� W�

�`a��Fb;c6d(1)

1a 0.0 1.4 0.9 0.5 0.3 0.72�3a 24.7 19.9 36.1 69.4 87.9 49.64�5a 32.4 34.2 37.6 22.4 9.7 27.56a�N 42.8 44.5 25.4 7.7 2.1 22.2W� 100(299) 100(649) 100(883) 100(751) 100(619) 100(3201)

���Fb;c6d 5.2a 5.2a 4.4a 3.2a 2.7a 4.0a

���6G6z�T+ 8.8(297) 10.3(638) 11.2(873) 28.1(747) 34.7(617) 19.4(3172)

���Fb;c6e`�{����� 37.9 39.3 39.4 39.8 42.6 40.0�{����� 2.9 3.6 4.3 13.5 23.7 9.9�������� 53.3 50.1 49.0 32.4 22.4 40.6�������� 5.9 6.9 7.3 14.3 11.3 9.5W� 100(272) 100(605) 100(817) 100(698) 100(566) 100(2958)

(��)*+ �{Q 1����' 45.1(286) 33.2(641) 29.8(889) 27.6(742) 18.7(619) 29.2(3177)' 8.8(307) 8.5(670) 5.5(927) 5.4(783) 5.0(664) 6.3(3351)

(-.�/012+ �{Q 3�����' 38.2(280) 34.4(634) 33.1(882) 36.2(738) 36.6(618) 35.2(3152)' 22.9(280) 27.3(634) 29.8(882) 40.7(738) 50.6(618) 35.3(3152)

�� (1)�`a��Fb;c6d���Fb;c6d!��@�Mp56L�

������������������������������������������

�r����� � 20�� 2� 2008. 10

25

Page 7: 2008, Japanese Journal of Family Sociology, 20(2): 20-33

������� ��� �������������������(5)� ������������ ! ��� ����������"#�$%�&���������'�& ��()*+�� ,���-�.�/0102345 � ���-�67��89�:;� $� ��()*+��<=/0102>3?���� �@� �AB>/01027C�&D,������*+��� ��� �������� �����*+����(6)� �� �����>()*+������ ! <,/0102>,������>()*+�EFG;� <=/0102>,����H�>I@J3K�LM()*+�FG;� N� <,/0102�<=/0102>� �����D7��>()*+�EFG;��OP�I@J>()*+� I�>�QRS

7TUE>VW�FG;O��XYZB;�[7 'B\B>I�]��&�;^7_`��?a- I@J>()*+�Dbc�� de 3> C

�fgh� <=/0102>3?��AB>I@J>*+DE�� '�& ��>*+�,����ijk7FG;89�4>/01027DlJB;$� ��>*+�<,/0102-� ��,������m� ��"#>n����L7FG&��� <=/0102-� ��� �����������ijk7FG;T?7Mo�(7)�ZJ7���������� ! dH�>I@J3K�LM*+�FG;<,/0102>,����pGqh<,/0102>� ���<=/0102>,����� ���>�ABD��>*+�EFG;89�:;�rs>RS-e�tuv;� I�>�Q�I@J>()*+�� e 17w��xyz�>

� 3 ��������� �������������������� �!"�#$%&� {(N)

��>|}?~����,������m

�,�������

�� ������m

�� �������

a) ��� d,� 1��h1920�49</0102�� 56.7(635) 49.2( 63) 16.9(810) 7.1(113)�� 2.4(663) 6.2( 65) 5.2(848) 27.1(118)

1950�69</0102�� 36.7(493) 25.1(211) 12.2(336) 9.9(152)�� 1.5(519) 3.1(228) 3.4(353) 20.7(164)

b) ()*+� d,� 3���h1920�49</0102�� 54.0(630) 51.6( 62) 20.0(801) 10.8(111)�� 18.9(630) 33.9( 62) 29.8(801) 45.9(111)

1950�69</0102�� 46.3(492) 42.6(209) 22.8(334) 23.2(151)�� 39.2(492) 42.1(209) 44.9(334) 63.6(151)

c) ()*+� d,� 3����]��7_`(1)h1920�49</0102�� 18.0(272) 28.1( 32) 9.8(665) 6.8(103)�� 17.9(614) 29.3( 58) 26.7(757) 29.1( 79)

1950�69</0102�� 26.4(311) 32.7(156) 16.0(293) 17.5(137)�� 38.2(484) 40.9(203) 43.5(322) 54.7(117)

�� (1)'B\B>I�]��&�;^7_`��?a- '>I@J>()*+��bc���

������������������������������������������

����� ����>I��I�RS>�����

26

Page 8: 2008, Japanese Journal of Family Sociology, 20(2): 20-33

�������� � 2 ������������ (p�.05) ������� ��!"#$%&'(�%)*��+,����-./0��1% 2�3%4�+��56'78� 9�� �':;<)� �=2�>�'?%)� @A�,B��)� CDE�,B��)*� ��+,����-./0��1% F����>�'?%)�CDE�,B��)*�2�+,�'1% 9���':;<)��%)�2'G<HIJ�KL�L���)� �M2�>�'1%)*� 2�-./0�'1%N#�O� 4. ����������� ���������

PQ�RST��U� V%WXYXZ[\�� ]9�*2�^ +,�'?%'� 2�-./0�'_�1% ``� ab� M��M�+, ]9�* c�debH2bfg�h � M2�M�+,^ 'i%56'�j`4784kl�-./0�m`4�� ab� *���nT�op� c�debH2bfg�h� *2��nT�op�56'O�qM'r�� q�N#�stWXYXZM� �!"#$%

uv�N�wxmy�z%*� {|}~T��=,B���\�����l�%4�� ���!���������� ����������U���� ��� 1 *���)�� ��� 2 *1920�49�t98��aWXYXZ�� ���3 * 1950�69�t98��(WXYXZ��`4�U�������O� � 4 a *wM�+,����m�����

�������U����O� wM�+,��`4� ��T���������4%��&*�� �!"#$%uv� ����M� ���O� �aWXYXZM�(WXYXZ���`4ab� *� deb� Nl��+,���'1% ] �¡�¢�' 5�PQ���^ ��� c�debH2bfg�h � *F�� Nl2�+,���'1%  `4� CDE�t£`4%

�)*�  #��%)��¤4� ��+,����2�+,����1% 9�� 2������4%�)* #�*�%)Nl2�wM+,����'1%  �[�� WXYXZ�¥%)=��!"#

$%&'(�%)*�  #��%)��`4� ��+,���'1% 9�� �aWXYXZ�*�':;<)�¦§*�  #��%)Nl� ��+,���'1%'� 2�+,���' ]G<HIJL�)��`4^ _�?%  `4� �(WXYXZ�*2'G<HIJ�KL�L�`4%�¦§�  #��%)Nl� ��+,����2�+,����1% -./0�m���U��*� 4b �Mkl�

O� ¨��wM�,Bmy�©��&M`4�U�ª�� w�-./0��`4��T���������4%��&*� � �!"#$%uv� ¨��wM�,Bmy�O� ���/0*�aWXYXZ�*ab� '�

nT�op4%� �(WXYXZ�* c�debH2bfg�h � *ab� ��`4���/0�op���'?%56'«� ���2��/0*�aWXYXZ�*\��� �+¬���op4%�'� �(WXYXZ�* c�debH2bfg�h � *�nT�op�N#����  `4� ��+,)*���/0�op���*­�1%'�  ����2��/0�op���*­�?%  �[�� 1950�P®�WXYXZ�)�

2�!"#$%&'(�%)*�  #��%)��`4� 2��-./0�op���'1% 9�� 2�s¯°±'�D<=�²H�³H���)*�  #��%)Nl� 2��-./0�op���'?%56�78�

IV. �����IV. �����

PQ��U���9M��M� d�N#��� �WXYXZ´�z% ��+,�' 1920

�29�WXYXZ� 45.1µ� 1960�69�

������������������������������������������

¶·{|>¸¹ º 20 »º 2 ¼ 2008. 10

27

Page 9: 2008, Japanese Journal of Family Sociology, 20(2): 20-33

� 4a ����� � 1�� ������������������������� �������

� 1 � 2 � 3 � 1 � 2 � 3� ���� �20�49� cohort� �50�69� cohort� � ���� �20�49� cohort� �50�69� cohort�Exp (B) Exp (B) Exp (B) Exp (B) Exp (B) Exp (B)

������20��� 0.94 1.03 0.44� 1.41 1.46 2.0021�23� 1.33� 1.08 1.67� 0.70 0.72 0.64�24�26�� 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.0027�29� 0.78 0.70 0.83 0.99 0.93 1.0430��� 0.94 1.12 0.80 1.20 1.53 0.97

����� ! "1920�29� 1.67� 1.65� 1.15 1.111930�39� 1.00 1.00 1.00 1.001940�49� 1.08 1.02 0.77 0.751950�59� 0.84 1.00 0.35�� 1.001960�69� 0.43��� 0.61�� 0.82 2.58�

��#$%&'( ���)�[5*�� ] 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.003�4* 1.47�� 1.38� 1.65 1.09 0.97 1.631�2* 1.92��� 2.31��� 2.02� 0.55 0.45 0.90

��#$%&'( �+*,-��[5*�� ] 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.003�4* 1.07 1.06 1.25 1.25 1.05 4.281�2* 0.96 0.99 1.14 1.52 1.32 5.09

�.�#$%&'/+��012�1345� 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00�012�1346 0.79 0.88 0.78 1.65 1.95 1.69�7812�1345 0.20��� 0.19��� 0.20��� 1.48 1.26 2.27�7812�1346 0.17��� 0.10��� 0.23��� 3.51��� 3.52�� 3.72�

����9: �15�);�<=�[>?@=A ] 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00BC<�� 0.81 0.91 0.75 0.99 0.87 0.69DEFG 0.86 0.92 0.81 1.24 0.75 2.98�EHI= 0.90 0.79 1.28 0.71 0.42� 1.57J)26<2KL 0.99 0.97 1.05 1.04 0.71 1.70

��<= ���)��FG �E2DE�� 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00MN=2OP 0.43��� 0.33��� 0.73 1.59 2.24� 0.62QRN=2OP 0.55��� 0.42��� 0.89 1.90� 2.59� 0.75J)26< 0.23��� 0.19��� 0.35 0.23 0.20 0.52

��<= �0S 1�)��6<� 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00N=2OP 1.47�� 0.97 2.49��� 1.66 0.89 4.30���FG2J) 1.10 0.95 1.42 1.10 0.89 1.77

��TU�QTV� 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00WV 1.01 1.08 0.74 0.88 0.74 1.83XM2MT�� 0.89 1.08 0.61 1.24 1.28 2.04

��TU�QTV� 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00WV 1.15 1.12 0.54 1.30 1.02 3.40XM2MT�� 0.92 1.16 0.39� 0.72 0.80 1.26

�YZ[ �0S 1�)��\]^� 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00_]^ 0.65��� 0.77� 0.51��� 0.79 0.57� 1.53

`abc �0S 1�)��EdIe� 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00Zf`a 0.18��� 0.21��� 0.13��� 0.47�� 0.54 0.35�M`a2Qgh`a 0.10��� 0.10��� 0.08��� 0.38��� 0.29�� 0.48

�.�i���i� 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00��i 0.02��� 0.02��� 0.00 40.37��� 44.82��� 68.00���j( 6.35��� 7.88��� 8.30��� 0.03��� 0.05��� 0.00���k2 Log Likehood 2115.35 1213.81 852.50 645.68 393.19 225.42Model Chi-square 870.78��� 548.97��� 347.31��� 378.10��� 226.61��� 176.71���n 2413 1362 1051 2413 1362 1051

lm �pn.1 �pn.05 ��pn.01 ���pn.005

������������������������������������������

opqrm st]^��S2�uvw�xy�z{

28

Page 10: 2008, Japanese Journal of Family Sociology, 20(2): 20-33

� 4b ������ �� 3���� ��������������� !"�������� ��������

� � 1 � � 2 � � 3 � � 1 � � 2 � � 3������ �20�49� cohort� �50�69� cohort� ������ �20�49� cohort� �50�69� cohort�Exp (B) Exp (B) Exp (B) Exp (B) Exp (B) Exp (B)

������20��� 1.10 1.47 0.42� 1.12 1.09 1.2721�23� 0.95 1.06 0.78 1.19 1.42� 0.90�24�26�� 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.0027�29� 1.05 0.90 1.07 1.03 0.94 1.0330��� 0.97 1.06 0.86 0.95 0.94 0.97

�� !"#$#%1920�29� 0.79 0.72 0.77 0.741930�39� 1.00 1.00 1.00 1.001940�49� 0.86 0.85 1.18 1.171950�59� 0.98 1.00 1.67��� 1.001960�69� 1.08 1.07 2.16��� 1.28�

��&'()*+ ���,�[5-�� ] 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.003�4- 1.40� 1.43� 1.42 1.03 1.01 1.031�2- 1.21 1.29 1.17 1.12 1.39 1.00

��&'()*+ �.-/0��[5-�� ] 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.003�4- 0.93 0.99 0.93 1.20 1.34� 1.111�2- 1.30 1.61 1.17 1.49�� 1.02 1.71�

�1�&'()*2.��345�4678� 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00�345�4679 1.32 1.19 1.40 0.99 1.58 0.84�:;45�4678 0.50��� 0.52��� 0.49��� 1.24� 1.33 1.13�:;45�4679 0.58� 0.33�� 0.75 1.48� 1.18 1.79�

�� !<= �15�,>�?@�[ABC@D ] 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00EF?�� 0.81 0.97 0.75 1.07 1.22 0.95GHIJ 0.85 1.04 0.77 1.01 0.91 1.16HKL@ 1.07 1.30 0.93 0.58��� 0.59�� 0.54���M,59?5NO 1.01 1.33 0.92 0.62�� 0.55� 0.72

��?@ ���,��IJ �H5GH�� 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00PQ@5RS 0.92 1.08 0.85 1.07 1.02 1.11TUQ@5RS 0.88 0.91 0.89 1.02 1.05 0.98M,59? 0.70 0.59 1.05 1.04 0.75 1.53

��?@ �3V 1�,��9?� 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00Q@5RS 1.41� 1.20 1.84�� 1.39� 1.39� 1.35IJ5M, 1.07 1.07 1.02 0.87 0.81 1.03

��WX�TWY� 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00ZY 1.35� 1.50� 1.10 0.96 0.81 1.28[P5PW�� 1.21 1.32 1.01 0.99 0.96 1.16

��WX�TWY� 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00ZY 1.00 1.16 0.56 1.42� 1.30 1.79[P5PW�� 1.00 1.10 0.51 1.12 1.29 1.27

\]^_ �3V 1�,��`ab� 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00cab 1.03 0.92 1.11 1.18 1.26 1.17

defg �3V 1�,��HhLi� 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00^jde 0.76� 0.64� 0.94 0.85 0.99 0.75Pde5Tklde 0.54��� 0.36��� 0.81 0.79 0.88 0.70

�1�m���m� 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00��m 0.55 0.22� 0.85 1.67 2.61� 1.03

������������������������������������������

nopqWrs t 20ut 2v 2008. 10

29

Page 11: 2008, Japanese Journal of Family Sociology, 20(2): 20-33

������ 18.7���� � �������� 1920�29������� 22.9����1960�69������� 50.6��������� � ������!" #�$%�� � ��������&�' ( �)*+$%�,-�.�/0( 12�������3� 45#6�#�78$%�� 9#:;5<�5=>?@#6���78$%ABC� 'D� )*+$%�,-�. E�2� B( ��������/F8GFH( �4�����I�#������ 38.2��J��� ������� 22.9�/F����� 8�KL:;5#6�� ��� ������ #�M�3' ( N��� �O�����I�������� PQD���� #�M�'DRS�( �#�8���TJUV( %W� X9#:;5<�5=>?@ #6YZ �[ \]��#�^_I`B( a�� �������b�#��!" '�S� � �O�����I����!" &�'DRS�( �7+cd�Qe"f g�TJUV( 45#6�#�78$%��9#:;5<�5=>?@ #6���78$%ABC� \]��' ( ���c���� #�����4�����I�45#6 ^hi�jL� � � �O�����I� 9#:;5<�5=>�@ #6 X45#6�k��[ ��YjL

BC� lm nB( a�� ������4�����I�o�p#63$qRC�IjL� � � �O�����I� 9#:;5<�5=>?@ #6 ^hi�jLBM"�RS�(rs��M"�� tb�uvHw�xyz{�7+<7|�}H�b �� ~v�|� ���� 7+<7|cd TJUiR3���JUiR3��8}HAB8��AB( ���� {��������w���8�RB7+cdY��� B( �2��� 7+cd�JUH� ~v�|����� �M������� 3����Y����w8����8Y����"�I��Y��B(�1� 7+<7|cd�JUH�b �� ������ 9#�8���TJUV@ 8� 97+cd�Qe"f g�TJUV@ �� �w 18�w2 ��ABJUiR7+cd���8RS���� 1950������2�O O¡¢£�7+<7|cd #�8��8�g�3� Qe"f �g�3TJUiI`B�8Y��� B(b¤�� ~v�|�����b ��� �w 1

8�w 2�83�~v�|����Y�*�� B( ���� {�������)*+$%�,-�. 12�������3/F�� ���¥Y¦§��¨���$%�C� ' �8Y©

� 4b ����#�7������� ��7�������

ª«¬ 1 ª«¬ 2 ª«¬ 3 ª«¬ 1 ª«¬ 2 ª«¬ 3X­J®¨[ X20�49� cohort[ X50�69� cohort[ X­J®¨[ X20�49� cohort[ X50�69� cohort[Exp (B) Exp (B) Exp (B) Exp (B) Exp (B) Exp (B)

u��78�%Wcd(1)X4+ 1¯°[[#�$% ] 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00#�±% 0.25��� 0.17��� 0.44��� 1.91��� 2.36��� 1.63���$% 0.04��� 0.05��� 0.04��� 21.13��� 19.75��� 35.14�����±% 0.05��� 0.03��� 0.07��� 8.12��� 9.74��� 6.28���²% 0.05��� 0.04��� 0.07��� 1.68��� 1.64��� 1.69��*³ 4.15��� 3.94��� 5.90��� 0.13��� 0.11��� 0.19���´2 Log Likehood 2064.63 1025.58 997.55 2583.05 1299.14 1250.64Model Chi-square 1063.63��� 731.48��� 373.42��� 497.17��� 283.27��� 176.06���n 2381 1342 1039 2381 1342 1039

µ¶ (1)N2·2�78$%�� B¨Y 9#�$%@ ��� 9��$%@ 8�� u��78$%�� B¨Y 9#�$%@8ERA( 78$%�R ¨I� N2·2�78±%�� B¨Y 9#�±%@ ��� 9��±%@ 8�� u��78±%�� B¨Y 9#�±%@ 8ERA( o¸��783$%���±%�R ¨Y 9²%@ 8����(�p¹.1 �p¹.05 ��p¹.01 ���p¹.005

������������������������������������������

º��»¶ xyz{�7+<7|cd�¼08}H

30

Page 12: 2008, Japanese Journal of Family Sociology, 20(2): 20-33

������ �� ���� �������� 2001: �� 2003b�� ������������ ��� ��� ���!"#$��� %� ����&��� '�()�*+�,��- � ��� .��� �/�01(8)

2��!"#$��� .$��34� ���526078��9� :��;&��<�=>�9�?@AB���C �D�EFGFH!I ��B�J !��KL�M�$�� ��� �$��N���<�=>�OP?Q��&�� &R&� �ST��� ��U�3VW�����X����#C�. � ����Y$�Z[T\� ��]�D�EFGFH��� !^_B�`�5!ab� cd�$���T\�� �S �efFg?����� �2003b: 2006� ��h� D�EFGFH�3VW��� !��! 3V 15

���W�T���EFGFH ij�e�� �k�l� ��EFGFH�3VW�����mEFGFH��X����#C�. ?�������� �ST����� ��� 1nW��� T\��o� 3V��p 2.2�����!q�$��. ?c�B� �mEFGFH��� !��]�^_B� cd ��rsB$t u]3VW�����X����#C��o �� 1nW��� ��U!ve�� ��� ������wgFx!yz��&�. ��!/�01 �2��� :�{?�C��. �� �<�=>�9�!@AY$��|]� +��}~��� �S��h34� '+���}~�9� ���- � �� 1!@�� '�<���<�- � �T�&� ��2!!@���<"&I#{��9�?��B�� ��� �� 2�+�I# ���*}~����!�<�=>�OP �l ��=3����� � ��� M��! �<�=>�OP!�S��h34��J$Tb&��o� %&

.��+�}~!�����&'?�o��(!\���S��h34����;&�t +�}~!�����&'���� b�;�����m�\� cd�� .���{�� )� (2004)

� ��l�T\�� b�;���!�m��1950����EFGFHT�+����}~ !ab�^_�l� b�;����m&���I � �#�+�I� �����}~!��. !�h34��J$Y$�� *���&'��� ����� ��U!+����}~?¡�2B�¢£?�����. �\� cd���h34!@�� ;� ¤¥���2¦����I��}~?¡��J !§�� ��� �����¨�+��}~?+>B�©4�\����!C��EFGFHT�����!���o� ªP"����}~ !§�! �����m&�()���l�� +��}~ �«���� �§�34 &C�� �� �mEFGFHT����� !�U���o� +��}~!,¬�"#$� ;�&� +�}~ �^_!���Y$� cd�$����� b�;�����m2�� ����� ��U� � -�!+��}~?¡��J !^_B�� ��� �$�­���-��®���.�^_B�. ?Q��&�� ¯��mEFGFH�l�� «��607"&9�T\� '�()�*+�,��- ��+������}~?|���¡�� ;�&C��T\�� �$�b�;�����m� � °�� C ���607?J/B��! �±(�&Cb�. ?@A�������$&��²0�l�� ���!�� ��� ���� '�()�*+�,��- �!+� ���� �³ /�01 �2��� �´�:�{!M�$l� �<�=>�9�!@AY$�� %� b�;�����m2�� ���W � ���� � }~�l�+� �{�!

������������������������������������������

�=µ¶·¸¹ º 20»º 2¼ 2008. 10

31

Page 13: 2008, Japanese Journal of Family Sociology, 20(2): 20-33

���������� ������� ��������� ������ ������ !"#�$ %&'�%��( )*�+�,"�����-� ,���"$ ������./�0%&'�%��( )*�+�,"���$ %&'�1�,$ 2!����%��( )*�345,"�67�8� ( �9:��;<= �-�>?7���������$ (�@()*0A,"�B �%5C���,��-��D5,"���� �E���0����7�F���G�$ ��H IJ��;KL�F���� 2,"$ !��0"M������,$ ��H IJ��;KL"���$ N�OP!@�!Q#$R��0"M������,$ ��H IJ��;KL"�� ����%@�� ��0%&'S���4,$ T&U �V'�WX!��-����Y�(Z )[�\*U!�� ,H,$ Y �-��%��()*0&(�+ ]^��� H� 2!�,-��]^��� H�-_.�`�� �,�%��( )*0�9:���/�"���-�$ & �9:� GB;�,"��$ ��@(����":aU!�b&��01H a27�� � c$ ��@(�)*�EY d@./���47��e�$ 3 ./��+4,"� !�Y���� 3�$ �,�%��( )*�&( 56%��()* fg7$ 2007h H 8�7�� c$ 6%ijk9;�B./ f��c:dlmdh �03;�� !��Y���n<�o�� ��@pq@=> r?st@�� u���01 v�0E �-�)@w��47� H�E$ &(:dlmd (�@()* dtAx;4,"B H�,$ &( ()* �C;1B7�Y;Ty zD,���

����

(Z0$)[@{E F|��6 �}H ~9���;���o�,�� �,"���,���7�

���

(1) :G (1964)0��& %Hw����aU!�&} �����$ ()*0���� ���7�� ,H,���$ ( )*��4,$ �����I;��,"��J�B�"0$ :G�*e"���

(2) N&R�B�"�6 ������$(Z�0����$ N&R�&( ����&�V �K���$ %'& &(�L�7���(2000) ��;�M7��

(3) N�$ �O$ �P��Q R�;Q&($ �S$ ��$P9��� R�;�&(��7���,T�U0)[H ��,��

(4) 2!�! (��;,"��F; N����R ��0 N����R ,$ �� (��,"��F; N����R ��7� (��,��F�$ 2!�! (��,"��F;N����R ��0 N����R ,$ �� (��,"��F; N����R ��7� E� (�������,��F; N �R) ,��

(5) i�¡�¢�£���$ ���0� ( ��V����Y$ �¤! ¡�¢�£�#�"$ �� o¥-��:a���$ ���0� ( ��V����Y0$ ¦§ 2¨©��0�ª��+«��� (p¬.05)�

(6) i�¡�¢�£���$ � (H IJ��V����Y$ �¤! ¡�¢�£�#�"$ �� o¥-��:a���$ ���0� (H IJ��V����Y0$ ¦§ 2

¨©��0�ª��+«��� (p¬.05)�(7) i�¡�¢�£�� o¥-��:a��

�$ ���0� (H IJ��V����Y0$ ¦§ 2¨©��0�ª��+«���(p¬.05)�

(8) � (��,"���� 52.9­��� ®;W¨�"#�$ �XL N�OP!@�!Q#$R ���� (��,"��F 82.8­��� ®;W¨�"���

�� ��

7¯°�$ 1975$ N±§²@³´µ¶¡·¸X¹Tº

������������������������������������������

YZ�Z» [y&( (�@()* ¼>\5

32

Page 14: 2008, Japanese Journal of Family Sociology, 20(2): 20-33

�������� �������� � �� �� ��� ��������� 227�332������ 2007� ����������������������� �! � 2003a� !"#$%&�'&()&*� +�,-". /012#$3 %4!" �&5���� �'6� (NFRJ-S01)� ��� ����%4� !"(NFRJ)78�� 1�11� �! � 2003b� �� ()����*129:#��� �;+�(,��������<��12=->.�� �! � 2006� &5��� �?/� 0� 1@234 �� �(,�AB&CD9E0F5��*GDHI��JK�� ��6.�� 1�30������� 1940� LMN7�8 ����909OP� �� �:;� 2: 41�95������� 1951� 8 ���<QR=� ������ �<QR=� ���� 175�195������� 1965� ������ � ��S�����T>� 11: 3�49��� 1968� N7��UVWX8 �� � ����6.� 74: 22�41�Y"?@� 1991� AZUVWX�08@B[�� \]���*C^� �� ���12� 3: 41�49�_`DE� 1966� � �� � �F a@G�_`�� ���� HI�J� 170�187�K�L� 1993� �:#� ().� bcIde�M�K�L� 2000� � NO�fgKh9�i�N��K�L@Pj Q �klm� ��� nR�� STo� 9�18�

U� V� 1964� �p�8 W�129XYqrsX�12� Z[��\�t�� 1972� :#���]��� ()� \�t�� G�_` �]��� ����� u^��� 1�42�_`a� 1997� � vb�(�� w� c� x�yE ��z()�� � �de� 25�45��{f|}� 2004� ~���� �g���� hi����j��� k��0 �:#� ��l�(,9%4� !" NFRJ98� U�X�mNO� n������� 159�172�o��L0� 2004� �21pT� � q 3�� ����rst�40� 2005� �E0F5���6�Jm��9AB&CD@p#@�u����� n�������� Dv� 2006� p#�\]UVWXwx�y���9����0\]�g�*UJ��K����� ����%4� !"78� �q 2�� U m¡�%4!" (NFRJ03)q 2¢;£� No. 2 �0� ¤¥¦§m� '¨D©cª©«D¬�� 101�120��z{a� U|��� 2004� ]��}�0��[­\]98[@~[@®[@¯[qrs�¡�hi����j��� k°�0 �:#� ��l�(,9%4� !" [NFRJ98]U�X�mNO� n������� 121�147�� ±'²� 2001� �7� UVWXp#³´�µ¶NO9�@�@·�Y��qU·U� �N�¸�¹0��T>� 34: 63�76��7��� 1974� 8 qrsX�� (1)9�� 8 �������\]qº�l¡� ����6.� 25(1): 18�39.

������������������������������������������

� ���12 q 20»q 2¼ 2008. 10

33