2007 Radostim...Козак Валерий Международный экологический...

2007modern concepts in agriculture

RadostimKiev, Ukraine, 12 - 16 June

Международная конференция

Radostim 2007 Гуминовые кислоты и фитогормоны

в растениеводстве

наука - продукты - практика

в рамках выставки АГРО 2007 12-16 июня 2007

Национальный комплекс �Экспоцентр Украины ,пр-т Академика Глушкова 1

КиевУкраина

Сборник материалов конференции

Организационный комитетБём Уве, Agrostim Biotechnologieprodukte GmbH, Хондорф, ГерманияБолтовская Елена, Институт защиты растений УААН, Киев, УкраинаВакал Сергей, Сумский Государственный Научно-Исследовательский Институт, Сумы, УкраинаВолкогон Виталий, Институт с/х микробиологии УААН, Чернигов, УкраинаВоловиков Евгений, ПСП ¢Перемога£, Ровно, УкраинаГрабинский Анджей, EKOVITAL- Environmental Engineering, Вроцлав, ПольшаДраговоз Игорь, Институт физиологии растений и генетики НАНУ, Киев, УкраинаДубина Виктор, БМТТ- бюро по международному трансферу технологий, Киев, УкраинаЗинченко Владимир, Государственный агроэкологический университет, Житомир, Украина Иутинская Галина, Институт микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного НАНУ, Киев, УкраинаКалитка Валентина, Таврийская Государственная агротехническая академия, Мелитополь, УкраинаКлебанова Валентина, DITON-организация контактов с Восточной Европой, Хемнитц, ГерманияКозак Валерий, Международный экологический фонд ¢AQUA-VITAE£, Киев, УкраинаКордин Александр, Институт зернового хозяйства УААН, Днепропетровск, УкраинаКравец Анатолий, ООО НПК ¢АГРОПРОДКОМПОНЕНТ£, Киев, УкраинаКулик Александр, Украинский государственный химико-технологический университет, Днепропетровск, УкраинаЛахвич Фёдор, Институт биоорганической химии, Минск, БелоруссияМакрушин Николай, Крымский агротехнологический университет НАНУ, Симферополь, УкраинаМалиновский Антон, Государственный агроэкологический университет, Житомир, УкраинаМатушек Иван, EKOSUR. Ясловске Бохунице, СловакияМоисеенко Анатолий, ООО ¢ПОЛИПРОСТ-М£, Москва, РоссияНовик Вольфганг, Radostim-Institut – частный институт прикладной биотехнологии, Скэсхен, ГерманияПайс Иштван, BIOLIFE 2000 AG, Szalaszto, ВенгрияПастух Олег, ПО ¢ВЫБОР£, Киев, УкраинаПатыка Владимир, Институт микробиологии и вирусологии им. Заболтного НАНУ, Киев, УкраинаПеребейнос Валентина, ООО Агрофирма ГЕРМЕС, Краматорск, УкраинаПодгорский Валентин, Институт микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного НАНУ, Киев, УкраинаПономаренко Сергей, МНТЦ ¢АГРОБИОТЕХ£, Киев, УкраинаРакош Любомир, Amagro s. m. o., Прага, ЧехияТарарико Юрий, Институт гидротехники и мелиорации УААН, Киев, УкраинаТуровский Юрий, НПЦ ¢РЕАКОМ£, Днепропетровск, УкраинаТугаринов Леонид, НПО ¢РЭТ£, Санкт-Перербург, РоссияФедорчук Андрей, OOO ¢АНАЛИТ-СЕРВИС£ , Киев, УкраинаХрипач Владимир, Институт биоорганической химии, Минск, БелоруссияХу Вень Сю, Пекинский Центр Высоких Технологий, Пекин, КитайЧеремисин Владимир, ПСП ¢Перемога£, ЧП ¢Черемисин£, Ровно, УкраинаЧайковская Людмила, Филиал Института сельскохозяйственной микробиологии, Симферополь, УкраинаШаровская Надежда, ЧП ¢Родонит£, Киев, УкраинаЯворская Виктория Казимировна, Институт физиологии растений и генетики НАНУ, Киев, Украина

Инициаторы конференцииRadostim - Частный институт прикладной биотехнологии, Хемнитц, ГерманияAgrostim Biotechnologieprodukte GmbH, Хондорф, ГерманияМНТЦ ¢АГРОБИОТЕХ£, Киев, УкраинаИнститут микробиологии и вирусологии им. Д.К. Заболотного, Киев, Украина Институт с/х микробиологии УААН, Чернигов, Украина

ОрганизаторыDITONГерманияОрганизация контактов с Восточной Европой по трансферу технологий, образования и наукиКлебанова Валетина, Bruno-Granz-Str. 46, 09122 ChemitzTel.: + 49 371 / 21 18 38;Fax: + 49 371 / 21 03 [email protected]

БМТТУкраинаБюро по международному трансферу технологийДубина Виктор Григорьевич, 02160, Киев, Харьковское шоссе 50Тел.: +38 / 044 / 55 80 710;Факс: +38 / 044 / 55 96 [email protected]

Radostim 2007 12 – 16 June Kiev Ukraine

Гум иновые кис л оты и фитог орм оны в рас те ниев одстве 1

СОДЕРЖАНИЕ

Программа конференции 2

Материалы конференции:

Список докладов, статей 6

Список постеров 9

Доклады, статьи 11

Список авторов докладов, статей 189


Гуминовые кислоты и фитогормоны в растениеводстве2

Программа конференции

Среда, 13.06.2007

11:00 Открытие конференции, приветствие

Блок 1-А 12:00 – 13:30Гуминовые кислоты и фитогормоны – международный опыт

УКРАИ Н А Стр.Ведущий: Новик Вольфганг (Nowick Wolfgang)

1-А-1 Plant growth regulators: from the idea to the reality 12:00 – 12:30 78Пономоренко С.П.

1-А-2 Теория и практика исследования стимуляторов роста 12:30 – 13:00 122при выращивании сельскохозяйственных растений в КрымуМакрушин Н.М., Макрушина Е.М., Шабанов Р.Ю.

1-А-3 Гормоноподобное действие гуминовых веществ на 13:00 – 13:30 107растительные и животные организмыСтепченко Л.М.

Блок 1-В 14:30 – 16:00Гуминовые кислоты и фитогормоны – международный опыт

Б ЕЛО РУС С И Я - РО С С И Я - ЧЕХИ ЯВедущий: Грабинский Анджей (Grabiński Andrzej)

1-В-1 Стероидные гормоны растений – новый инструмент 14:30 – 15:00 74для повышения урожайности и качества продукциив растениеводствеЛахвич Ф.А., Хрипач В.А.

1-В-2 Стимуляция роста и развития растений липофильными 15:00 – 15:15 70эфирами 5-аминолевулиновой кислотыКисель М.А., Спивак С.Г., Давыдов В.Ю., Долгопалец В.И., Тростянко И.В., Яронская Е.Б., Вершиловская И.В., Аверина Н.Г.

1-В-3 Экологические аспекты применения препарата ЭЛЬ-1 в 15:15 – 15:30 23выращивании картофеля и томатовАбилев С.К., Ножнин С.П., Моисеенко А.A.

1-В-4 Сферы применения Лигногумата в растениеводстве 15:30 – 15:45 37Тугаринов Л.В., Алексеева С.В., Скренжевский С.С.

1-В-5 Опыт с применения Лигногумата и продуктов 15:45 – 16:00 114на его основе в сельском хозяйстве Чешской республикиРакош Л., Штранц П.

Блок 1-С 16:30 – 18:00Гуминовые кислоты и фитогормоны – международный опыт

ПО ЛЬША - ГЕРМАНИЯ - СЛО ВАКИЯ - ВЕНГРИЯ - КИТАЙВедущий: Тугаринов Л.В.

1-С-1 Physiological properties of humic and fulvic acids 16:30 - 17:00 93and their saltsГрабинский А.

1-С-2 Результаты международного исследовательского проекта 17:00 - 17:15 79Radostim A*B - совместное применение на полях Германии препаратов на основе гуминовых кислот и фитогормоновНовик В.

1-С-3 Точные эксперементы по совместному применения гумисола 17:15 – 17:30 136и агростимулина на озимой пшеницеБём У., Новик В.

1-С-4 Исследование влияния регуляторов роста растений в аграрном 17:30 – 18:00 168секторе КитаяПономаренко С.П., Ху Вень Сю, Дубина В.Г.



Четверг, 14.06.2007

Блок 2-А 09:30 – 11:45Регуляторы роста растений на основе гуминовых кислотВедущий: Зинченко В.А.

2-А-1 Биогумат (экстракт из продукта биопереработки подсолнечной 09:30 - 10:00 35лузги вермикультурой Eisenia foetida) – природный стимуляторроста растений, содержащий фитогормоны и гуминовые кислотыКулик А.П., Гармаш С.Н.

2-А-2 Applying Biostimulator “Vermystym” and “Vermysapro” in 10:00 - 10:30 103biological system of agricultureМельник И.А.

2-А-3 Применение в растениеводстве препарата ¢Биогумат У£ 10:30 - 10:45 91и влияние содержащихся в нем гуминовых кислот на рост и качество растенийВоловиков Е.П., Черемисин В.А.

2-А-4 Різна фізіологічна спрямованість дії регуляторів росту 10:45 - 11:00 11на основі природної сировини та її вплив на стабілізаціюпродукційного процесу зернових культурДраговоз И.В., Яворская В.К., Волкогон В.В.

2-А-5 Гумінові препарати марки „ДобринÂ − Стимул” − активатори 11:00 - 11:30 69росту та розвитку рослинЯкусик М.М.

2-А-6 Продукция ООО ¢Агрофірма ¢Гермес£ та нові можливісті її 11:30 - 11:45 45застосування в сучасному агровиробництвіЗдор Г.В.

Блок 2-В 12:30 – 14:00Комплексные препараты и удобрения с гуминовыми кислотамиВедущий: Кулик А.П.

2-В-1 Растворы гуминовых веществ с хелатами микроэлементов 12:30 – 13:00 66как перспективный стимулятор роста сельскохозяйственных культурКутолей Д.А., Полянчиков С.П.

2-В-2 Перспективы комплексного применения гуминовых 13:00 – 13:30 31препаратов, микроэлементов в халатной форме и препаратаМарс EL для предпосевной инкрустации семян озимых и яровых зерновых культурКрамарёв С.М.

2-В-3 Эфективность применения в растениеводстве комплексного 13:30 – 13:45 144жидкого универсального удобрения "Оазис"Кравец А.В., Тарарико Ю.А.

2-В-4 Сравнительная оценка влияния биопрепаратов и удобрения 13:45 – 14:00 151¢Оазис£ на фитосанитарное состояние и урожай ячменя яровогоКравец А.В., Тарарико Ю.А.

Блок 2-С 14:30 – 16:00Минеральные удобрения с добавками гуминовых кислот

и альтернативные системы удобренийВедущий: Патыка В.Ф.

2-С-1 Получение минеральных удобрений с гуматом натрия 14:30 - 15:00 105Вакал С.В., Скрыльник Е.В.

2-С-2 Минеральные удобрения с добавками гуминовых кислот 15:00 - 15:30 12и фитогормоновПироговская Г.В.

2-С-3 Жидкое органическое удобрение ¢РИВЕРМ£ 15:30 - 15:45 43Козак В.В.

2-С-4 Врожайність і якість цукрових буряків залежно від 15:45 - 16:00 56альтернативної системи удобренняОрловський М.Й.



Блок 2-D 16:30 – 18:30Плёнкообразователи и другие вспомогательные средстваВедущий: Кордин А.И.

2-D-1 Применение композиций антиоксидантов и 16:30 - 17:00 128пленкообразователей при выращивании зерновых, зернобобовых и масличных культурКалитка В.В., Герасько Т.В., Малахова Т.А., Покопцева Л.А.

2-D-2 ЕПАА-10 – універсальний біологічний прилипач пестицидів 17:00 - 17:30 97і регуляторів росту рослинПатика В.П., Воцелко С.К., Гвоздяк Р.І., Литвинчук О.О., Данкевич Л.А.

2-D-3 Современные энергосберегающие технологии по сохранению 17:30 – 17:45 170влаги в растениеводствеЯрощук И.Г., Ярощук Т.А.

2-D-4 Биотехнологии ХХI века 17:45 – 18:30 173Самойленко Ю.Н., Козленко С.В.

Пятница, 15.06.2007

Блок 3-А 09:30 – 11:30Практические результаты по применению препаратов

с гуминовыми кислотами и фитогормонамиВедущий: Пономоренко С.П.

3-А-1 Застосування регулятора росту Эмiстим С при вегетації 09:30 - 10:00 88рослин стевії e вiдкритому грунтiЄмел’яненко Л.В., Демченко Д.М.

3-А-2 Опыт применения регуляторов роста растений при 10:00 - 10:15 59выращивании сельскохозяйственных культур в условиях радиационного загрязненияЗинченко В.А., Зинченко А.В.

3-А-3 Вплив комплексних біологічних і хімічних речовин на 10:15 - 10:30 19формування рівня врожаю культур ячменю та гороху в умовах Степу УкраїниМусатов А.Г, Бочевар О.В., Лемішко С.М..

3-А-4 Ефективність застосування комплексних мікро – та 10:30 - 10:45 16макродобрив в технології вирощування кукурудзиПащенко Ю.М., Кордін О.І., Скринник Я.Т.

3-А-5 Вплив гумусовмісних препаратів на врожайність ячменю 10:45 - 11:00 64і поживний режим чорнозему типовогоЯременко О.С., Кривуля О.А

3-А-6 Влияние экспрессии гена CYP11A1 цитохрома P450SCC 11:00 - 11:15 72животного происхождения на гормональный статус и фенотип растений табака NICOTIANA TABACUM LСпивак C.Г., Морозова Е.В., Бердичевец И.Н., Картель Н.А.

3-А-7 Активнiсть мiкробiологичных процессiв у ризосферi 11:15 – 11:30 176ярого ячменю за дії гербiциду и рiстрегулятора росту Емiстиму СГрицаэнко З.М., Карпенко В.П.

Блок 3-В 12:30 – 14:00Комплексные микробные препараты как регуляторы роста и средства защиты растенийВедущий: Волкогон В.В.

3-В-1 Разработка комплексных препаратов на основе 12:30 – 13:00 52мкроорганизмов и фиторегуляторовИутинская Г.А.

3-В-2 ¢Фосфонитрагин£ – комплексный препарат 13:30 – 13:30 134полифункционального действия для зернобобовых культурМалиновская И.М.

3-В-3 Биопрепарат фосфоэнтерин – возможности и перспективы 13:30 – 14:00 27Чайковская Л.А., Мельничук Т.Н., Смульская О.Л., Баранская М.И.



Блок 3-С 14:30 – 16:00Комплексные микробные препараты как регуляторы роста и средства защиты растенийВедущий: Иутинская Г.А.

3-С-1 Вплив стимулятора росту Альбіт на врожайність та якість 14:30 – 14:45 62льону-довгунцяВ’юнцов С.М.

3-С-2 Микробиологические фунгициды на основе Bacillus subtilis 14:45 – 15:15 ___и Trichoderma в системе защиты растений защищенного и открытого грунта Березина Н.В.

3-С-3 Использование регуляторов роста при нематодных 15:15 – 15:45 159заболеваниях овощных культурГалаган Т.О., Болтовская О.В.

3-С-4 Биологические препараты комплексного действия 15:45 – 16:00 48в земледелииВолкогон В.В.

Заключительное слово – Волкогон В.В. 16:00 – 16:15

Осмотр постеров 16:15 – 17:00

Приглашаем на коктейль! 17:00 – 18:00



Материалы конференции

Список докладов, статей

Код доклада

в программеНазвание доклада, статьи

Авторы Страница

2-А-4 Різна фізіологічна спрямованість дії регуляторів росту на основі природної сировини та її вплив на стабілізацію продукційного процесу зернових культур

11

Драговоз И.В., Яворская В.К., Волкогон М.В.2-С-2 Минеральные удобрения с добавками гуминовых кислот и фитогормонов 12

Пироговская Г.А.---- Влияние азотных удобрений с добавками гуминовых кислот и

фитогормонов на качество зерна озимой и яровой пшеницы14

Пироговская Г.А., Ганусевич А.Г.3-А-4 Ефективність застосування комплексних мікро - та макродобрив в

технології вирощування кукурудзи16

Пащенко Ю.М., Кордин А.И., Скринник Я.Е. 3-А-3 Вплив комплексних біологічних і хімічних речовин на формування рівня

врожаю культур ячменю та гороху в умовах Степу України19

Мусатов А.Г., Бочевар О.В., Лемишко С.М.---- Вплив хімічних і біологічних препаратів на продуктивність ярого ячменю 21

Бакумовская О.С., Бочевар О.В., Лемишко С.М.1-В-3 Экологические аспекты применения препарата ЭЛЬ-1 в выращивании

картофеля и томатов23

Абилев С.К., Ножнин С.П., Моисеенко А.А.3-В-3 Биопрепарат фосфоэнтерин – возможности и перспективы 27

Чайковская Л.А., Мельничук Т.Н., Смульская О.Л., Баранская М.И.2-В-2 Перспективы комплексного применения гуминовых препаратов,

микроэлементов в халатной форме и препарата Марс EL для предпосевной инкрустации семян озимых и яровых зерновых культур

31

Крамарёв С.М.---- Детоксикация подвижных формы тяжелых металлов в техногенно

загрязнённых черноземах обыкновенных Приднепровья с помощью гуминовых препаратов

33

Крамарёва Ю.С.2-А-1 Биогумат (экстракт из продукта биопереработки подсолнечной лузги

вермикультурой Eisenia foetida) – природный стимулятор роста растений, содержащий фитогормоны и гуминовые кислоты

35

Кулик А.П., Гармаш С.Н.1-В-4 Сферы применения Лигногумата в растениеводстве 37

Тугаринов Л.В, Алексеева С.В., Скренжевский С.С.2-С-3 Жидкое органическое удобрение ¢РИВЕРМ£ 43

Козак В.В.2-А-6 Продукция фірми та нові можливісті її застосування в сучасному

агровиробництві45

Здор Г.В.3-С-4 Биологические препараты комплексного действия в земледелии 48

Волкогон В.В.



3-В-1 Разработка комплексных препаратов на основе микроорганизмов и фиторегуляторов

52

Иутинская Г.А.2-С-4 Врожайність і якість цукрових буряків залежно від альтернативної

системи удобрення56

Орловский М.Й.3-А-2 Опыт применения регуляторов роста растений при выращивании

сельскохозяйственных культур в условиях радиационного загрязнения59

Зинченко В.А., Зинченко А.В.3-С-1 Вплив стимулятора росту Альбіт на врожайність та якість льону-довгунця 62

В’юнцов С.М.3-А-5 Вплив гумусовмісних препаратів на врожайність ячменю і поживний

режим чорнозему типового64

Ярёменко О.С., Кривуля О.А.2-В-1 Растворы гуминовых веществ с хелатами микроэлементов как

перспективный стимулятор роста сельскохозяйственных культур66

Кутолей Д.А., Полянчиков С.П.2-А-5 Гумінові препарати марки „ДобринÁ − Стимул” − активатори росту та

розвитку рослин69

Якусик М.М. 1-В-2 Стимуляция роста и развития растений липофильными эфирами

5-аминолевулиновой кислоты70

Кисель М.А.,Спивак С.Г., Давыдов В.Ю., Долгопалец В.И., Тростянко И.В., Яронская Е.Б., Вершиловская И.В., Аверина Н.Г.

3-А-6 Влияние экспрессии гена CYP11A1 цитохрома P450SCC животного происхождения на гормональный статус и фенотип растений табака NICOTIANA TABACUM L

72

Спивак С.Г., Морозова Е.В., Бердичевец И.Н., Картель Н.А.1-В-1 Стероидные гормоны растений – новый инструмент для повышения

урожайности и качества продукции в растениеводстве 74

Лахвич Ф.А., Хрипач В.А1-А-1 Plant growth regulators: from the idea to the reality 78

Пономаренко С.П.1-С-2 Результаты международного исследовательского проекта Radostim A*B -

совместное применение на полях Германии препаратов на основе гуминовых кислот и фитогормонов

79

Новик В.3-А-1 Застосування регулятора росту Эмiстим С при вегетації Рослин стевії у

вiдкритому грунтi88

Емельяненко Л.В., Демченко Д.М.2-А-3 Применение в растениеводстве препарата ¢Биогумат У£ и влияние

содержащихся в нем гуминовых кислот на рост и качество растений91

Воловиков Е.П., Черемисин В.А.1-С-1 Physiological properties of humic and fulvic acids and their salts 93

Грабинский А.2-D-2 ЕПАА-10 – універсальний біологічний прилипач пестицидів і регуляторів

росту рослин 97

Патыка В.Ф., Воцелко С.К., Гвоздяк Р.І., Литвинчук О.О., Данкевич Л.А.

---- Биостимулятор роста и развития растений „Вермистим“ 101Мельник И.А.



2-A-2 Applying Biostimulator “Vermystym” and “Vermysapro” in biological system of agriculture

103

Мельник И.А.2-C-1 Получение минеральных удобрений с гуматом натрия 105

Вакал С.В., Скрыльник Е.В.1-A-3 Гормоноподобное действие гуминовых веществ на растительные и

животные организмы107

Степченко Л.М.3-C-2 Микробиологические фунгициды на основе Bacillus subtilis и Trichoderma

в системе защиты растений защищенного и открытого грунта.__

Березина Н.В.---- Оценка биологической эффективности Алирина-Б, СП в отношении

комплекса болезней огурца.111

Березина Н.В., Рудаков В.О.1-B-5 Опыт с применения Лигногумата и продуктов на его основе в сельском

хозяйстве Чешской республики114

Ракош Л., Штранц П.1-A-2 Теория и практика исследования стимуляторов роста при выращивании

сельскохозяйственных растений в Крыму122

Макрушин Н.М., Макрушина Е.В., Шабанов Р.Ю. 2-D-1 Применение композиций антиоксидантов и пленкообразователей

при выращивании зерновых, зернобобовых и масличных культур128

Калитка В.В., Герасько Т.В., Малахова Т.А., Покопцева Л.А. 3-B-2 ¢Фосфонитрагин£ – комплексный препарат полифункционального

действия для зернобобовых культур134

Малиновкая И.М.1-C-3 Точные эксперементы по совместному применению гумисола и

агростимулина на озимой пшенице136

Бём У., Новик В.2-B-3 Эфективность применения в растениеводстве комплексного жидкого

универсального удобрения "Оазис"144

Кравец А.В., Тарарико Ю.А.2-B-4 Сравнительная оценка влияния биопрепаратов и удобрения ¢Оазис£

на фитосанитарное состояние и урожай ячменя ярового151

Кравец А.В., Тарарико Ю.А.3-C-3 Использование регуляторов роста при нематодных заболеваниях

овощных культур 159

Галаган Т.О., Болтовская О.В.---- DPCA study to the effect from plant growth regulators on the development

of orchid seedlings162

Новик В., Ленхард Т.1-C-4 Исследование влияния регуляторов роста растений

в аграрном секторе Китая168

Пономаренко С.П., Ху Вен Сю, Дубина В.Г.2-D-3 Современные энергосберегающие технологии по сохранению влаги в

растениеводстве170

Ярощук И.Э., Ярощук Т.А.2-D-4 Биотехнологии ХХI века 173

Самойленко Ю.Н., Козленко С.В.3-A-7 Активнiсть мiкробiологичных процессiв у ризосферi ярого ячменю за дії

гербiциду и рiстрегулятора росту Емiстиму С176

Грицаэнко З.М., Карпенко В.П.



---- Вплив сумiсного застусовання гербициду Базис75 З Зеастимулiном на фiзiологiчнi процеси в рослинах кукурудзи

177

Грицаэнко З.М., Заболотний О.I. ---- Физиолого-биохимические основы применения Примы и Эмистима С

в посевах озимой пшеницы178

Грицаенко З.М., Леонтюк И.Б. Дополнение к программе

Ефективність застосування рідкого комплексного органо-мінерального добрива "Віталист"

180

Василенко М.Г., Гульчук П.Ф.Дополнение к программе

О механизмах действия регуляторов роста растений на генетическом уровне

182

Галкин А.П., Мусатенко Л.И., Цыганкова В.А., Пономаренко С.П.---- Природный адаптогенный стресс-корректор нового поколения -

¢ТОРФОВИТ£183

Ткалич В.В.

Список постеров

1-P-1 Ecological aspects of treating agriculture plants using growth stimulatorsNowick W., Zinchenko V.A.

1-P-2 To the optimum plant treatment with phytohormones, defines by DPCA (Digital-Photo-Chrom-Analyse)Nowick W.

1-P-3 Effect of the combined application of Agrostimulin and Humisol on the dynamics of the soil bacteriaNowick W., Yutinska G.A.

1-P-4 DPCA-Study on the effect of application with growth-stimulate mixtures in the early growth-state of orchids, Lehnhardt T, Nowick W.

1-P-5 Study for the biotechnological optimisation of the asparagus cultivation by means of DPCA-Digital-Photo-Chrom-Analyse (DPCA)Yutinska G.A., Ponomarenko S.P, Nowick W.

1-P-6 Exact tests to the common application of Humisol and Agrostimulin with winter wheat in the 2004/2005 yearBÅhm U., Nowick W

1-P-7 The soil reformer Lignofert PlusBÅhm U.

1-P-8 The soil addititiv Zelikat PlusBÅhm U., Gieger

1-P-9 RadoPin - Biopolymer on the basis High-Amylose-Starch Nowick W.

1-P-10 RadoFer - Long time water and fertilizer depotNowick W.

1-P-11 RadoTer Elite - Organic N-P-K Fertilizer with high water storage capacityNowick W.

1-P-12 RadoPen - a new typ of Bio-Polymer-Films Nowick W.



Драговоз І.В.Яворська В.К.

Институт физиологии растений и генетики НАНУКиев, Украина

Волкогон М.В.Институт с/х микробиологии УААН

Чернигов, Украина

Різна фізіологічна спрямованість дії регуляторів росту на основі природної сировини

та її вплив на стабілізацію продукційного процесу зернових культурСучасне сільськогосподарське виробництво потребує впровадження нових елементів

агротехнічних технологій, метою яких є стабілізація та підвищення продуктивності рослинництва. Головна увага при цьому приділяється регуляторам росту природного походження, діючими компонентами яких є фітогормони, вітаміни та гумінові кислоти, а також інші фізіологічно активні речовини. Такі регулятори росту проявляють рістстмулювальну активність і одночасно сприяють підвищенню стійкості до стресових чининків, зокрема дії екстремальних температур та фітопатогенів. Останнє сприяє зменшенню кількості засобів захисту рослин, оскільки регулятори росту на основі природної сировини можуть проявляти також фунгістатичну активність. До таких регуляторів росту зокрема належать препарати, створені на основі біогумусів, продуктів вермикомпостування органічних відходів сільськогосподарського виробництва. В Інституті фізіології рослин і генетики НАН України на основі біогумусу створено комплекснйи препарат „Біовітрекс” з властивостями регулятора росту, рідкого добрива та біофунгіцида, а також проведене всестороннє дослідження його властивостей. Цей препарат містить фітогормони (ІОК, зеатин та гібереліни) у кількості від 40 до 500 нг на 1 г сухої маси біогумусу, що було підтверджене методами специфічного біотестування та якісного аналізу його складу. Препарат збагачено основними мікроелементами для підсилення його біологічнолї ефективності.

Після обробки препаратом рослин пшениці у фазі виходу в трубку підвищувався сумарний вміст хлорофілів a і b, а також зростала інтенсивінсть фотосинтезу, що сприяло накопиченню сухої маси рослин та підвищенню продуктивності цієї культури на 10 - 15 %. Рістстимулювальна активність препарату супроводжувалась зниженням ураження рослин листковими хворобами, що було виявлено нами як у модельних дослідах, так і в польових умовах. Показана різнонаправлена дія препарату: в дослідах з гербіцидом трефланом і стомпом він знижував негативний вплив гербіцидів на ріст паростків кукурудзи, значно зменшував число хромосомних аберацій, викликаних гербіцидами, знижував рівень кореневих гнилей на проростках пшениці і нівелював негативний вплив патогенів на ростові параметри та мітотичну активність кореневих меристем проростків озимої пшениці.

Як показали наші попередні дослідження, генозахисний ефект препарату обумовлений гуміновими кислотами та, можливо, фітогормонами. Тому застосування препарату сприяло не тільки підвищенню інтенсивності росту зернових культур, але й підсиленню їх захисту від агресивних хімічних чинників, в якості яких виступають гербіциди та фунгіциди. Тому розроблений нами препарат на основі біогумусу може бути застосований за новим призначенням – як засіб захисту від фітопатогенів та агресивних чинників різної хімічної природи, знижуючи їх негативний вплив на довкілля. Одночасно він сприяє отриманню екологічно чистої продукції та, за рахунок зменшення пошкоджень генетичного апарату, збереженню сортової типововсті сільськогосподарських культур.



Пироговская Г.В.РУП ¢Институт почвоведения и агрохимии£, Минск, Республика Беларусь

Минеральные удобрения с добавками гуминовых кислот и фитогормонов

Приводятся результаты экспериментальных исследований в области разработки и агрохимической эффективности минеральных удобрений с добавками гуминовых кислот и фитогормонов на почвах разного гранулометрического состава, в том числе и на почвах загрязненных радионуклидами и тяжелыми металлами, под различными сельскохозяйственными культурами.

Results of experimental researches in the field of development and agrochemical efficiency of mineral fertilizers with additives of humic acids and phytohormones on soils of different texture including soils polluted with radionuclides and heavy metals under various agricultural crops are resulted.

В Республике Беларусь разработаны новые формы минеральных (азотных и комплексных, в том числе и пролонгированного срока действия) удобрений с добавками регуляторов роста растений гуминовой природы, например, регулятора роста “Гидрогумат”, выделенного из торфа (получен в ИПИПРЭ НАН Беларуси) и фитогормонов (регулятор роста растений ¢эпин£, получен в ИБОХ НАН Беларуси), проведены крупномасштабные агрохимические испытания их эффективности на различных сельскохозяйственных культурах.

Изучена и эффективность вышеуказанных регуляторов роста растений при внекорневых подкормках различных сельскохозяйственных культур с последующей оценкой их действия на агрохимические и биологические свойства почв, величину урожая и качество растениеводческой продукции, в том числе и на содержание радионуклидов (137Cs и 90Sr) и тяжелых металлов (Cd и Pb, Cu и Zn).

Исследования проводили на почвах разного гранулометрического состава под различными сельскохозяйственными культурами в вегетационных, лизиметрических, микрополевых, краткосрочных, полевых стационарных и производственных опытах.

Включение регулятора роста растений ¢гидрогумат£ в состав азотных (карбамид, сульфат аммония, КАС) и комплексных (NPK) удобрений обеспечивает на дерново-подзолистых почвах увеличение продуктивности севооборотов на 10-16% и урожайности сельскохозяйственных культур ─ на 10-28% (зерновых – на 10-20%, пропашных – на 15-28%), улучшение качества продукции за счет снижения содержания нитратов на 15-30%, увеличения белка, сахара и крахмала, по сравнению со стандартными удобрениями.

Применение на дерново-подзолистых почвах азотных (КАС) и комплексных удобрений с добавками фитогормонов увеличивает урожайность сельскохозяйственных культур на 10-20%, по сравнению со стандартными туками. При этом улучшается качество продукции за счет снижения на 15-25% содержания нитратов (овощные культуры, картофель, многолетние травы), увеличивается содержание сухих веществ (на 0,9-1,2%), крахмала и витаминов в картофеле и овощных культурах (на 0,5-1,5%).



Использование на почвах, загрязненных радионуклидами и тяжелыми металлами, минеральных удобрений с добавками гуминовых кислот и фитогормонов способствует, по сравнению со стандартными формами удобрений, снижению перехода 90Sr из почвы в зерно яровых и озимых зерновых культур, клубни картофеля от 10 до 30%, 137Cs от 10 до 33% и снижению содержания тяжелых металлов (Cd и Pb, Cu и Zn) на 15-35%.

При некорневой обработке посевов озимых и яровых зерновых культур, многолетних трав регуляторами роста растений (¢гидрогумат£ и¢эпин£) на дерново-подзолистой супесчаной почве наблюдается увеличение урожайности (зерна, сена) на 7-15% и снижение удельной активности зерна озимого тритикале, ячменя по 137Cs на 8-10%, сена многолетних трав ─ на 7-27%, соответственно 90Sr в зерне ─ на 13-20%, сене многолетних трав ─ на 6-27%, по сравнению с вариантами без обработок регуляторами роста растений.

В последние годы исследования РУП ¢Институт почвоведения и агрохимии£ (г. Минск) в основном направлены на разработку комплексных удобрений с добавками микроэлементов и биологически активных веществ. Комплексные удобрения перспективны для применения в сельскохозяйственном производстве, так как состав их можно изменять в широких пределах, что позволяет разрабатывать самые разнообразные удобрения под конкретные сельскохозяйственные культуры с учетом их биологических особенностей и уровня плодородия почв. При этом их применение позволяет снизить энергетические и трудовые затраты на их внесение по сравнению с односторонними туками.

Разработано несколько новых форм комплексных азотно-фосфорно-калийных удобрений (хлорных и бесхлорных, твердых и жидких) с различным соотношением элементов питания с добавками регуляторов роста растений (¢гидрогумат£, ¢оксигумат£, ¢феномелан£, ¢эпин£) и микроэлементов для различных сельскохозяйственных культур (лен, гречиха, сахарная свекла, озимый рапс, овощные культуры и др.), а также жидких азотных удобрений с добавками микроэлементов в хелатной форме и регуляторов роста растений, предназначенных в основном, для некорневых обработок сельскохозяйственных культур.

Новые формы твердых комплексных удобрений с добавками биологически активных веществ и микроэлементов обладают хорошими физическими свойствами, повышенной на 10-15% прочностью гранул, рассыпчатость 100%. Повышают урожайность сельскохозяйственных культур на 15-20%, улучшают качество сельскохозяйственной продукции.

Применение жидких азотных удобрений с добавками гуминовых кислот, фитогормонов и микроэлементов на посевах зерновых культур и рапсе обеспечивают повышение урожайности зерна озимой и яровой пшеницы, озимого и ярового тритикале, озимого и ярового рапса на 10-25% с высоким качества продукции, по сравнению со стандартным удобрением КАС.

Промышленное производство азотных удобрений с регуляторами роста растений осуществляется на ОАО ¢Гродно-Азот£, комплексных (твердых и жидких) на ОАО ¢Гомельский химический завод£ и комплексных бесхлорных – на ООО ¢Гринтур£, Республика Беларусь.



Пироговская Г.В.РУП ¢Институт почвоведения и агрохимии£, Минск, Республика БеларусьГанусевич А.Г.УО ¢Гродненский государственный аграрный университет£, Гродно, Республика Беларусь

Влияние азотных удобрений с добавкамигуминовых кислот и фитогормонов

на качество зерна озимой и яровой пшеницыПрименение минеральных удобрений с добавками гуминовых кислот и

фитогормонов является одним из агротехнических приемов повышения качества продовольственного зерна озимой и яровой пшеницы.

Mineral fertilizer application with additives of humic acids and phytohormones is one of the agrotechnical techniques of quality improvement food grain winter and spring wheat.

ВведениеПроизводство биологически ценного и качественного зерна для использования в

хлебопекарной отрасли актуально для Республики Беларусь и имеет важное значение. Известно, что качество продовольственного зерна озимых и яровых зерновых культур в республике не всегда соответствует требуемым стандартам [1]. Научно-обоснованное применение минеральных удобрений, регуляторов роста растений и микроэлементов с учетом биологических и физиологических особенностей сельскохозяйственных культур, почвенных условий, запасов макро- и микроэлементов в почве и степени кислотности. является одним их эффективных приемов повышения качества сельскохозяйственной продукции, в том числе и зерновых культур.

Важнейшими качественными показателями пищевой и кормовой ценности зерна озимой и яровой пшеницы являются содержание белка, клейковины и аминокислот. На накопление вышеуказанных показателей в зерне, и, в целом, на урожайность, большое влияние оказывают азотные удобрения, от уровня которых зависят технологические и хлебопекарные свойства зерна.

Методика и объекты исследованийОбъектами наших исследований являлись жидкие азотные удобрения (КАС

стандартный, КАС с регулятором роста растений ¢гидрогумат£, или ¢эпин£, КАС с медью, КАС с медью и марганцем и КАС с микроэлементами и регуляторами роста растений); озимая пшеница сорта Легенда, яровая пшеница сорта Рассвет, Контесса, Мунк; дерново-подзолистые почвы: связносупесчаные, подстилаемая с 0,5-0,7 мморенными суглинками и легкосуглинистые, развивающиеся на легком лессовидном суглинке.

Результаты исследованийУстановлено, что в зависимости от форм и способов внесения (основное и дробное)

азотных удобрений изменяется нарастание биологической массы зерновых культур, массы корневых остатков, структурные показатели (количество растений, продуктивных и непродуктивных стеблей, масса 1000 зерен), урожайность и качество продовольственного зерна.



Применение новых форм азотных удобрений с добавками регуляторов роста растений и микроэлементов, по сравнению с известным азотным удобрением КАС, обеспечивает повышение урожайности зерна озимой пшеницы ─ на 2,7-6,1 ц/га, яровой пшеницы на 2,1-6,0 ц/га, в зависимости от форм и доз, применяемых удобрений.

Зерно озимой пшеницы по содержанию клейковины, в зависимости от использования новых форм азотных удобрений, находилось в пределах от 25,0 до 27,7% и соответствовала качеству клейковины 1-2 группы, с показателями натуры ─ от 734 до 748 г/л, а зерно яровой пшеницы ─ с клейковиной в пределах от 26,7 до 30,9% (1-2 группа), с показателями натуры от 702 до 725 г/л (при норме 710-730 г/л). Согласно ГОСТ 9353-90 зерно как озимой, так и яровой пшеницы по качественным показателям соответствовало продовольственным стандартам.

Применение новых форм азотных удобрений при возделывании озимой пшеницы способствовало улучшению качественного состава зерна за счет увеличения содержания незаменимых аминокислот с 31,67 (КАС стандартный) до 34,31-35,39 (новые формы удобрений) г/кг зерна, соответственно критических аминокислот (треонин, метионин, лизин) с 7,93 до 8,54-9,0 г/кг зерна, а зерна яровой пшеницы ─незаменимых аминокислот с 26,44 до 30,87-34,83 и критических аминокислот с 8,07 до 9,1-10,44 г/кг зерна.

В исследованиях установлено, что лучшими качественными показателями биологической ценности обладает зерно озимой и яровой пшеницы, выращенное с дробным использованием азотных удобрений.

Литература1. Агрохимические приемы повышения биологической ценности и хлебопекарных

качеств продовольственного зерна пшеницы и ржи на дерново-подзолистых почвах / Институт почвоведения и агрохимии НАН Беларуси. ─ Минск, 2005. ─ 28 с.



Пащенко Ю.М.Кордін О.І.Скринник Я.Т.Інститут зернового господарства УААН, Днепропетровск, Украина

Ефективність застосування комплексних мікро - та макродобрив в технології вирощування кукурудзи

Інкрустація насіння мікродобривом Реаком-C (3 л/т) та пестицидами посилює захисні функції організмів, позитивно впливає на фотосинтетичну діяльність рослин і підвищує стійкість до несприятливих факторів середовища (жари, посухи). Виявлена ефективність позакореневого підживлення рослин рідкими комплексними добривами Реаком+ (4 л/га) в бакових сумішках з гербіцидами.

Incrustation of seeds by microfertilizers Reacom-S (3 l/t) and pesticides have strengthens protective functions of the organisms, positively influences on photosynthesis activity plants and promotes stability to unfavorable factors environments (heat, droughts). Has discovered efficiency of leaf applications liquid complex fertilizers Reacom+ (4 l/ha) at tank mixtures with herbicides.

Постановка проблемиДля реалізації потенційної продуктивності рослин кукурудзи система удобрення

повинна передбачати не тільки застосування рекомендованих доз основних елементів живлення, але й використання мікроелементів та стимуляторів росту. Потреба рослин в азоті, фосфорі, калії та кальції проходить за участю мікроелементів, серед яких вагому роль відіграють Fe, Zn, Cu, Mg, Mo, Co і B, які входять до складу ферментних систем і є основними чинниками фотосинтетичної діяльності рослин.

Кукурудза добре реагує на підживлення рослин азотними або азотно-фосфорними добривами у ранню фазу розвитку, але застосування твердих туків буває ефективним тільки за умови достатнього зволоження ґрунту. Тому практичний інтерес представляє визначення доцільності використання рідких комплексних добрив в бакових сумішках з гербіцидами, що дозволить за одну технологічну операцію знищити бур’яни та провести позакореневе підживлення рослин кукурудзи. При цьому надзвичайно важливим є визначення оптимальних доз та строків застосування рідких добрив.

Результати дослідженьВ дослідах Інституту зернового господарства найбільш ефективним заходом

захисту насіння і проростків від пошкодження шкідниками та ураження хворобами, а також покращання умов проростання виявилась інкрустація насіння інсектицидами, фунгіцидами і комплексонатами мікроелементів. За ранньої сівби кукурудзи неінкрустованим насінням, коли температура ґрунту становила 8-10оС, а тривалість появи сходів складала 22-24 дні, польова схожість різних гібридів знижувалась на 5,2-20,8% порівняно з пізніми строками. Проте передпосівна інкрустація сумішшю пестицидів (вітавакс 200 ФФ, 2,5 л/т; гаучо, 4,0 кг/т) та мікродобрива Реаком-С (3,0 л/т) покращила польову схожість насіння на 11,1-23,7% залежно від біотипу і дозволила сформувати щільність стеблостою на рівні оптимальних строків сівби.

Захисні функції інсектофунгіцидів на етапі проростання насіння і стимулюючий ефект від дії мікроелементів позитивно позначились на формуванні і розвитку



кореневої системи гібридів кукурудзи. У рослин, насіння яких було інкрустоване, формувалась більша кількість корінців, вони були довшими і краще розгалуженими (Рис 1.). Розвиток кореневої системи під впливом інкрустації насіння спричиняв посилене поглинання поживних речовин із ґрунту. Обробка насіння Реакомом-C разом із пестицидами сприяла кращому засвоєнню рослинами азоту, вміст якого в листково-стебловій масі підвищувався з 0,77-0,88 до 0,84-0,91%, а в зерні – з 1,19-1,26 до 1,33-1,47%. Вміст фосфору і калію підвищувався переважно в зерні кукурудзи. У вегетативній масі кукурудзи внаслідок обробки насіння мікроелементами значно підвищився вміст Zn і Fe, які входять до складу ферментних систем і є основними чинниками покращання фотосинтетичної діяльності рослин.

У фазу цвітіння жаростійкість рослин кукурудзи з інкрустованих варіантів підвищувалася практично у два рази, особливо у гібрида Дніпровський 453 СВ, у якого процент побуріння листової поверхні зменшувався з 41 до 17%, що є надзвичайно актуальним для посушливих умов Степу. Посухостійкість рослин також підвищувалася за умови сівби кукурудзи інкрустованим насінням. Залежно від біотипу гібридів вона посилювалась на 10-38%, а найкращими показниками відзначався середньоранній гібрид Кадр 217 МВ.

Інкрустація насіння сприяла підвищенню вмісту хлорофілу а та b в листках рослин ранньостиглого гібрида Дніпровський 196 СВ на 9,3%, у середньораннього Кадр 217 МВ і середньостиглого Січеславський 335 МВ – на 19,4%, а у середньопізнього Дніпровський 453 СВ – на 38,6%. У рослин з інкрустацією насіння підвищувалось співвідношення хлорофілових зерен а/b за рахунок збільшення частки пігменту а, який є основним чинником активізації процесів формування врожаю зерна.

Під впливом інкрустації насіння мікродобривом Реаком-C та протруйниками відбувалися якісні зміни фотосинтетичної діяльності досліджуваних біотипів, процесів формування маси рослин та структури урожаю, що позначилось на урожайності зерна різних гібридів. Обробка насіння ранньостиглих і середньоранніх гібридів за ранніх строків сівби призвела до зростання урожайності зерна на 0,21-0,40 т/га, тоді як при пізніх строках приріст не перевищував 0,09-0,29 т/га. Ефективність інкрустації особливо чітко проявилася за ранньої сівби пізньостиглих гібридів, коли приріст врожаю становив 0,89-1,12 т/га.

Серед заходів позакореневого підживлення найбільш ефективним виявилося внесення рідких комплексних добрив Реаком+, 4 л/га у фазу 3-5 листків у кукурудзи. При зміщенні строків застосування на більш пізні фази розвитку ефективність препарату поступово знижувалась. Перенесення періоду застосування (до цвітіння волотей) та кількаразове обприскування в різні фази не призвело до очікуваного підвищення врожайності. Підживлення рослин кукурудзи твердими туками (N20) забезпечило приріст урожайності зерна порівняно з контролем (без добрив) 0,34 т/га,обприскування препаратом Реаком-Р (4,0 л/га) – 0,62 т/га, а рідким комплексним добривом Реаком+ (4 л/га) – 0,69 т/га.

Внесення гербіцидів як окремо, так і в поєднанні з РКД призвело до суттєвого підвищення урожайності зерна порівняно з контролем. Обприскування посівів зменшеною на 20% нормою гербіциду Діален супер разом із комплексним добривом Реаком+ у фазу 3-5 листків кукурудзи сприяло розвитку рослин та забезпечило вищу врожайність зерна (7,12 т/га) порівняно з баковою сумішкою рекомендованими дозами(7,06 т/га). Подібна тенденція спостерігалася і при застосуванні гербіциду МайсТер в сумішках з РКД у фазу 5-7 листків у рослин.



Таким чином, за ранньої сівби холодостійких гібридів кукурудзи обов’язковим заходом повинна бути інкрустація насіння мікродобривом Реаком-C (3 л/т) та протруйниками, які поряд із захисними функціями позитивно впливають на фотосинтетичну діяльність рослин і посилюють стійкість до несприятливих факторів середовища (жари, посухи). В технологічній системі вирощування кукурудзи доцільно проводити позакореневе підживлення рослин на ранніх етапах розвитку (3-7 листків) рідкими комплексними добривами Реаком+ (4 л/га) в бакових сумішках з гербіцидами.

Література:1. Пащенко Ю.М., Кордін О.І. Вплив інкрустації насіння і строків сівби на

формування продуктивності гібридів кукурудзи різних груп стиглості // Бюл. Ін-ту зерн. госп-ва УААН. – Дніпропетровськ, 2005. – №26-27. – С. 78–82.

2. Булигін С.Ю., Кордін О.І. Хелатні мікродобрива у захисті рослин // Карантин і захист рослин. – 2005. – №8. – С. 4-5.

Рис. 1. Розвиток кореневої системи рослин ранньостиглого гібрида кукурудзи Дніпровський 196 СВ залежно від інкрустації насіння станом на 18 травня 2005 р.

(1 – насіння інкрустоване, 2 – насіння неінкрустоване)

1 2



Мусатов А.Г.Бочевар О.В.

Лемішко С.М.Інститут зернового господарства УААН

Днепропетровск, Украина

Вплив комплексних біологічних і хімічних речовин на формування рівня врожаю культур ячменю та гороху

в умовах Степу УкраїниПредставлены результаты влияния предпосевной обработки семян ярового ячменя

биологическими и химическими препаратами на рост и развитие проростков, формирование уровня урожайности зерна. Рассмотрены вопросы эффективности приемов защиты растений от возбудителей корневых гнилей и пыльной головни. Приведены результаты полевых исследований применения биологических веществ и минеральных удобрений в технологии выращивания гороха.

The results of influence of presowing treatment of seeds of summer barley by biological and chemical preparations on growth and development of sprouts, formation of a level of grain productivity are presented. The questions of efficiency of plant protection methods from causal organisms of root rots and loose smut are considered. The results of field researches of application of biological substances and mineral fertilizers in growing technology of peas are produced.

Постановка проблемиЗа останнє десятиріччя у зв’язку із недостатніми обсягами застосування пестицидів,

ступінь шкодочинності бур’янів, шкідників та хвороб в агрофітоценозах постійно зростає, що призводить до значних втрат врожаю та погіршення посівних якостей насіння. Протруєння насіння хімічними препаратами дозволяє не лише позбутися більшості збудників хвороб, але призводять к деякому послабленню життєздатності та імунітету проростків, а також зниженню можливого рівня продуктивності рослин [1, 2]. Водночас, більшість дослідників повідомляють, що масштабне застосування хімічних протруювачів і пестицидів може призвести до порушення природного балансу речовин і підвищенню ступеня забруднення навколишнього середовища, водних джерел, стерилізації гумусу тощо. Тому, на сучасному етапі розвитку землеробства існує реальна необхідність припинення процесів деградації ґрунтів з наступним відновленням їх природної родючості. Певною мірою останнє можна здійснити за умов використання для захисту рослин біологічних препаратів [3, 4].

Методика дослідженьПорівняльна ефективність використання біологічних і хімічних препаратів та їх

бакових сумішей для передпосівної обробки насіння ранніх зернових і бобових культур визначалась у лабораторних і польових дослідах, закладених на Ізмаїльскій та Ерастівській дослідних станціях Інституту зернового господарства УААН. Спостереження і дослідження здійснювалися відповідно до загальноприйнятих методик дослідної справи та існуючих рекомендацій [5, 6].

Експериментальні результати лабораторного досліду по визначенню початкових темпів розвитку проростків ярого ячменю сортів Адапт і Галактик показали, що у варіантах із протруєнням насіння фунгіцидом Вітавакс 200 ФФ, застосованим у повній та 1/2 нормі від рекомендованої, спостерігалась пригніченість процесів розвитку грибів



з родів Fusarium та Alternaria. В той же час відмічено, що застосування препарату Вітавакс 200 ФФ негативно вплинуло на енергію проростання та схожість насіння і призвело до зниження цих показників, відносно контролю, у проростків сорту Адапт на 5 і 4%, сорту Галактик – на 7 і 5% відповідно. Одночасно використання біопрепарату Агат-25К, навпаки, сприяло підвищенню енергії проростання і схожості насіння у рослин досліджуваних сортів на 3 і 2% відповідно та формуванню максимальних значень основних біометричних показників. Так, у рослин сорту Адапт параметри довжини проростків ячменю становили 1,78 дм, колеоптиля – 0,46, зародкових корінців – 1,17дм, що перевищувало контрольні показники на 0,38; 0,04; 0,21 дм. Зниження дози препарату Вітавакс 200 ФФ наполовину в баковій суміші із біопрепаратом Агат-25К сприяло зменшенню негативного впливу протруйника на енергію проростання і схожість насіння до рівня контрольних показників.

За результатами польових досліджень, проведених на Ізмаїльскій дослідній станції, використання фунгіциду Вітавакс 200 ФФ забезпечувало найбільш високу ефективність дії від збудників кореневих гнилей (79,4-80,6%) та летючої сажки (87,5-94,7%) в посівах ярого ячменю. Обробка насіння ячменю баковою сумішшю препаратів Вітавакс 200 ФФ і Агат-25К практично не зменшувала ефективність протруєння (75,0-94,7%.) У середньому за роки досліджень (2003-2005) найбільший приріст врожайності зерна ярого ячменю сортів Адапт (0,50 т/га) і Галактик (0,58 т/га) був отриманий у варіантах із передпосівною обробкою насіння препаратом Агат-25К.

Протягом 2006 р в польових дослідах на Ерастівській дослідній станції визначали доцільність та економічну ефективність використання різнофункціональних препаратів для передпосівної обробки насіння гороху. Дослідженнями було встановлено, що застосування біологічних препаратів сприяло підвищенню польової схожості рослин на 6-19%. Дані обліку врожаю зерна в досліді показали, що рівень продуктивності рослин гороху підвищувався, залежно від використаних препаратів, на фоні без добрив від 2,66 до 3,08 т/га. Передпосівне внесення мінеральних добрив дозою N20P40 забезпечило додатковий приріст врожайності зерна в межах 0,11-0,22 т/га. Найвища врожайність зерна в досліді була сформована за умов обробки насіння гороху комплексним мікродобривом Реаком. На фоні без добрив використаний агрозахід забезпечив приріст врожайності зерна на рівні 0,44 т/га, при застосуванні мінеральних добрив – 0,53 т/га. Значний влив на формування врожаю гороху проявила передпосівна обробка насіння біологічними препаратами рістрегулюючої і фунгіцидної дії Агат-25К і Мікосан. Так, приріст врожайності зерна при використанні зазначених препаратів становив відповідно 0,47 і 0,41 т/га. Покращання умов живлення рослин на зазначених варіантах дозволило підвищити загальний рівень врожаю зерна гороху на 0,10-0,11 т/га.

Література1. Надыкта В.Д. Перспективы биологической защиты растений от фитопатогенных

микроорганизмов // Защита и карантин растений. – 2004. – № 6. – С 26-28.2. Евсеев В.В. Действие протравителей семян на микрофлору почвы и растение //

Защита и карантин растений. – 2004. – № 5. – С. 49-50.3. Шевчук М., Коломієць В. Кичук С. Біометод – запорука зміцнення економіки

сільськогосподарського виробництва та відтворення природної родючості ґрунтів // Пропозиція. – 2002. – № 3. – С. 74-75.

4. Федоренко В.П., Бровдій В.М. Біологічний метод: альтернатива чи доповнення? // Захист та карантин рослин. – 2003. – № 1. – С 17-19.

5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1979. – 415 с.6. Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Шекочихина Р.И. Защита пшеницы от корневых

гнилей. – Л..: Колос, 1976. – 184 с.



Бакумовська О.С.Бочевар О.В.

Лемішко С.М.Інститут зернового господарства УААН


Вплив хімічних і біологічних препаратів на продуктивність ярого ячменю.

В умовах польового і лабораторного експериментів вивчаються питання ефективності застосування хімічних та біологічних препаратів окремо та в бакових сумішах на культурі ячменю. Визначено , що такий засіб застосування досліджуваних речовин є високоефективним і зумовлює суттєве підвищення зернової продуктивності рослин ярого ячменю.

Chemical and biological preparations were studied separately and together in the mixes to grow spring barley in the laboratory and field experiments. It was established this measure for tested substances application is very effective and cause grain yield rising

Постановка проблемиЗагальновідомо, що зростання обсягів застосування у сільськогосподарському

виробництві хімічних засобів захисту рослин, які потрапляють до продуктів харчування, води, повітря, проявляє негативний вплив на здоров’я людини. Останнє, спонукає науковців шукати інші речовини – природного походження, що не завдають шкоди довкіллю і людині [1,2]. До одного з головних резервів подальшого підвищення рівня врожайності зерна сільськогосподарських культур та його якості відноситься застосування біологічно активних речовин – регуляторів росту, біологічних препаратів і мікроелементів. Значна увага останнім часом приділяється речовинам, що використовуються для активації та стимуляції насіннєвого матеріалу і покращення умов росту і розвитку рослин в подальшому [3,4].

Методика дослідженьВплив хімічних (Вітавакс 200ФФ) і біологічних препаратів (Мікосан-Н, Агат-25К,

Міком, Емістим С, ЕМ-1, Реастим, Ганоль), а також їх бакових сумішей для обробки насіння ярого ячменю на врожайність зерна сортів Галактик та Джерело вивчали протягом 2006 р. на Ерастівській дослідній станції, розташованій в північній частині Степу України. Ґрунтовий покрив представлений звичайними малогумусними важкосуглинковими чорноземами. Польовий експеримент проводили за методикою Б.А. Доспехова [5]. Варіанти розміщували на двох фонах: без добрив та внесенні азотного добрива дозою N40..

Згідно з результатами лабораторного досліду найкращі біометричні показники при проростанні ярого ячменю спостерігалися на варіантах, де насіння перед сівбою обробляли препаратами Агат-25 К, Емістим С, ЕМ-1 та Мікосан-Н. Так, за умов обробки насіння препаратом Емістим С, енергія проростання та схожість складала відповідно 96% та 99%, що перевищувало контроль і еталонний варіант (Вітавакс 200 ФФ) відповідно на 4 і 10%. На варіантах з обробкою насіння біологічними препаратами ЕМ-1 та Агат-25К маса коренів в абсолютно-сухому стані перевищувала контроль майже вдвічі. Рослини на варіантах, де насіння обробляли препаратами Агат-25К та Мікосан-Н, мали менший ступінь ураженості грибами роду Fusarium L та Penicillium,порівняно з іншими варіантами досліду, але ці показники були вищі ніж у варіантах з



хімічним препаратом. Тобто біологічні препарати, по відношенню до хімічних, за досліджуваними біометричними показниками знаходилися поза конкуренцією, але їх слабким місцем була визначена межа можливостей у подавлені інфекційного початку хвороб.

Що стосується польового досліду, то необхідно відмітити своєрідність погодних умов впродовж вегетаційного періоду ярого ячменю в 2006 р. Перші суттєві опади відмічалися лише в середині фази колосіння, і рослини до цього часу здебільшого існували за рахунок вмісту продуктивної вологи осінньо-зимового періоду. Внаслідок останнього у фазі кущіння на контрольних ділянках була відмічена відсутність вузлових коренів, або останні мали вигляд бугорків та напливів. Водночас, на варіантах, де застосовувалися біологічні препарати, рослини утворили достатньо розвинену вторинну кореневу систему В результаті аналізу біометричних показників відмічено вплив хімічних і біологічних препаратів на ріст та розвиток рослин протягом всього періоду вегетації, що позначилося на формуванні густоти стояння рослин, продуктивному кущінні та величині врожаю зерна.

В польовому досліді приріст врожайності зерна ярого ячменю сорту Галактик на контролі на фоні N 40 (порівняно з фоном без добрив) склав 0,96 т/га, що забезпечило рівень врожайності 2,76 т/га. При цьому майже аналогічний рівень врожайності зерна (2,41т/га) було сформовано на варіанті з обробкою насіннєвого матеріалу баковою сумішшю протруйника Вітавакс 200 ФФ (в 1/2 дозі від рекомендованої) та біологічного препарату Агат-25К на фоні без добрив. Внесення азотного добрива (N 40) в цьому випадку сприяло підвищенню врожайності зерна ячменю на 1,16 т/га. По відношенню до варіантів, де насіння обробляли окремо кожним із складових бакової суміші, приріст зерна варіював від 3,3% до 12,8%. Слід відмітити, що досліджувані сорти ячменю майже однаково реагували на застосування хімічних та біологічних препаратів. Але сорт Галактик переважав за рівнем врожайності сорт Джерело практично на всіх варіантах досліду. Таким чином, найбільш ефективним засобом застосування хімічних і біологічних препаратів є комбіноване їх поєднання.

Література1. Надкерничний С. Біологічний захист рослин //Пропозиція. –. №. 2006 – №10. – С.72.2. Патыка В.Ф. Микробиологические препараты в системе земледелия // Вісн. аграр.

науки. – 1998. – № 6. – С. 18-24.3. Вакуленко В.В. Регуляторы роста // Защита и карантин растений. – 2004. – № 1. – С.

4-26.4. Пономаренко С.П. Українські регулятори росту рослин // Елементи регуляції в

рослинництві: Зб. наук. пр. – К.: ВВП Компас, 1998. – С. 10-16.5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1979. – 415 с.



Абилев С.К.Институт общей генетики им.Н.И.Вавилова РАН

Москва, РоссияНожнин С.П.

Моисеенко А.A.ООО ¢Полипрост-М£

Москва, Россия

Экологические аспекты применения препарата ЭЛЬ-1в выращивании картофеля и томатов

ЭЛЬ-1 является регулятором роста растений, обладающим иммуностимулирующим действием. Его рекомендуется использовать как самостоятельный препарат или в комбинации с фунгицидами, снижая дозу последних на 20-25%, что значительно уменьшает их неблагоприятное экологическое воздействие. Приведены результаты испытания препарата ЭЛЬ-1 на картофеле и томатах открытого и защищенного грунта.

EL-1 is a plant grows regulator with immunostimulating activity. El-1 preparation has been used as grows regulator ore immunostimulator alone ore mixed with fungicides. The fungicide dose is dropped in the last case (20-25 %). The trials results of El-1 application on potato and tomato crop indoors and in the field are given in the article.

Одним из распространенных регуляторов роста растений в Российской Федерации является препарат ЭЛЬ-1. Действующее вещество препарата ЭЛЬ-1 — арахидоновая кислота (получают из морских водорослей) в высших растениях не присутствует, и поэтому является для них чужеродным объектом, воспринимаемым как вторжение инфекции. Арахидоновая кислота, представляя собой биогенный элиситор патогена, запускает ложный "сигнал тревоги", что индуцирует иммунитет и мобилизует жизненные силы растения [1,2] . Препарат ЭЛЬ-1 улучшает всхожесть семян, уве-личивает энергию прорастания и силу роста. Важным аспектом его действия является повышение устойчивости растений к неблагоприятным факторам среды — высоким и низким температурам, недостатку влаги, действию гербицидов, поражению болезнями и вредителями [3-4].

Препарат ЭЛЬ-1 легко проникает в растения при смачивании семян и опрыс-кивании листьев. Действие вещества, регулирующего фотосинтез и энергетический обмен, проявляется в очень низких концентрациях. При норме расхода, исчисляемой миллилитрами на гектар посевов, ЭЛЬ-1 улучшает качественные показатели зерна, овощей, масличных, кормовых и технических культур, одновременно повышая их урожайность до двадцати и более процентов [3-5 ] . Состав ЭЛЬ-1 стабилен и однороден в отличие от многих регуляторов роста, представляющих собой продукты жизнедеятельности бактерий, питательные подкормки или комплексы микроэлементов. Поэтому, подобрав индивидуальную концентрацию рабочего раствора и оптимальную фазу применения на той или иной культуре, можно добиться воспроизводимости результатов.

Результаты многочисленных испытаний и применения ЭЛЬ-1 на производственных плантациях картофеля и томата обобщены на сайте www.polyprost-m.ru и описаны в публикациях [3-6]. Поэтому мы ниже приводим только некоторые факты.



В Нижегородской области использование Эль-1 на опытном поле консультационного пункта АПК на площади 5 га методом предпосевной обработки клубней обеспечило прибавку урожая в размере 26 ц/га или 18% ( в контроле 130 ц/га, в опыте 156 ц/га).

В Удмуртии, согласно отчету областной Станции защиты растений, Эль-1 проходил производственную проверку в ОАО ¢им. Холмогорова£ Завьяловского р-на на сорте ¢Невский£ массовых репродукций методом опрыскивания в баковой смеси с инсектицидом против колорадского жука на участке 10 га. Прибавка урожайности составила 22 ц/га или 31 % ( 93 против 71 ц/га).

В Костромской области Эль-1 был применен в ОПХ ¢Минское£ на площади 30 га на сорте ¢Луговской£- суперэлита методом опрыскивания вегетирующих растений в фазу бутонизации. Прибавка урожайности составила 20 ц/га или 8,5 %( 257 против 237 ц/га). В ОПХ ¢Ленинское£ испытания проводились на сорте ¢Изора£ на площади 10 га опрыскиванием в фазу бутонизации. Прибавка составила 30 ц/га или 16% ( 215 против 185 ц/га).

В Саратовской области В СПК ¢Болошовский£ Эль-1 испытывался на сорте ¢Белоярская ранняя£ опрыскиванием по вегетации на двух участках площадью 5 га и 4 га. Прибавка урожайности на участках составила 60 ц/га или 23% ( 320 против 260 ц/га) и 80 ц/га или 31% ( 340 против 260 ц/га) соответственно.

В Московской области Эль-1 испытывался в АПК ¢Шатурский£ на сорте ¢Романа£ на площади 2 га методом предпосевной обработки клубней и на 20 га опрыскиванием растений по вегетации. В обоих вариантах испытаний прибавка урожайности в сравнении с контролем составила 80 ц/га или 66% (200 против 120 ц/га).ЭЛЬ- 1 снижает пораженность картофеля фитофторозом (табл. 1).

Таблица 1. Влияние Эль-1 на пораженность листьев картофеля фитофторозом и на урожайность (средние показатели за 3 года)

Сорт картофеля Вариант Пораженностьлистьев, в %

Урожайность,ц/га

Контроль 42 260БорейЭль-1 15 324Контроль 31 230ЭтюдЭль-1 14 309

В Санкт-Петербургском Государственном аграрном университете мелкоделяночные опыты по применению ЭЛЬ-1 при выращивании томатов проводили в пленочной теплице. Площадь делянки 35м2, повторность 4-кратная. Выращивали гибрид томата "Красная стрела". Субстрат — торф с добавлением древесных опилок (15 %), содержание (мг/л водной вытяжки): азота 115, фосфора 29, калия 97, кальция 160, магния 50. Агротехника в опыте – общепринятая. Семена перед севом замачивали в растворе ЭЛЬ-1 в течение 2-х ч. Затем семена подсушивали и высевали в пикировочные ящики. Сеянцы пикировали в торфоблоки 20 апреля, рассаду высадили на постоянное место в теплицу 20 мая с размещением 2,8 - 3 растения /м2. В фазу бутонизации растения опрыскивали раствором препарата ЭЛЬ-1, растения контрольного варианта опрыскивали водой. Комплексная обработка семян и растений томата раствором ЭЛЬ-1 ускоряла появление всходов (на 3 дня), образование 1-7-го листьев, цветение и плодоношение (на 3-4 дня) по сравнению в контролем.

Таким образом, применение ЭЛЬ-1 на томатах в условиях защищенного грунта ускорило появление всходов, формирование листьев, цветение и плодоношение,



повысило завязываемость плодов. Сбор ранней продукции в теплице увеличился на 47 % по отношению к контролю, а сбор общей продукции на 17 %. Было отмечено, что ЭЛЬ-1 повысил устойчивость растений томата к поражению фитофторозом и бактериозом. ЭЛЬ-1 положительно влияет на качество продукции, повышая содержание сухих веществ в плодах на 0,8 %, сахаров на 0,4 %, аскорбиновой кислоты на 0,6 %, каротина на 0,4 %, и снижает накопление нитратов на 4,2 % по сравнению с контролем (табл. 2).

Таблица 2. Морфометрические и биохимические характеристики рассады, урожайность и качество плодов томата при обработке регуляторами роста семян и сеянцев в фазе бутонизации

Показатель Варианты опытаКонтроль Крезацин ЭЛЬ-1

Масса растений, г 39,3 36,7 43,8Площадь листьев, см2 186 172 219Содержание хлорофилла в растении, мг% 2,7 2,9 3,1Сод. аскорбиновой кислоты в раст. мг% 2,9 2,7 3,4Завязываемость плодов, шт. 1-я кисть 10 9 142-я кисть 10 11 163-я кисть 11 12 17Урожай, кг/м2 ранний (июль) 1,9 2,3 2,8август 2,8 2,6 3,3сентябрь 2,2 2,4 2,0Общий урожай, кг/м2 6,9 7,3 8,1Биохимический состав плодовСухое вещество, % 10,1 10,4 10,9Сахара, % 3,2 3,1 3,6Аскорбиновая кислота, мг % 3,2 2,8 3,8Каротин, мг% 2,0 2,2 2,4Нитраты, мг/кг* 192 223 184

* ПДК 360 мг/кг

Во ВНИИ Биологической Защиты Растений (Краснодарский край) проводили полевые испытания препарата ЭЛЬ-1. В качестве тест-объекта использовали семена и растения элиты позднеспелого сорта томата Новинка Кубани. Исследования показали, что наиболее очевидным проявлением регуляторного влияния препарата ЭЛЬ-1 является стимуляция прорастания семян, что впоследствии сказалось на процессах роста и развития растений. В опыте фаза массовых всходов опередила контроль на 4 дня, фаза двух настоящих листьев на 6 дней, начало цветения на 5 дней, начало созревания на 8 дней. Наряду с этим ЭЛЬ-1 стимулировал полевую всхожесть на 45 % к контролю. Заметно возросла жизнеспособность сеянцев. Так, если в контроле отход сеянцев (от всходов до 2-х настоящих листьев) составил более 50 %, то в опытном варианте 17 %. Урожайность товарных плодов томата в полевом опыте: контроль —180,5 ц/га , ЭЛЬ-1 — 213 ц/га, крезацин — 196 ц/га. Прибавка урожайности составила 32,5 ц/га или 18 %.

В современных условиях для сельского хозяйства актуально производство экологически чистой продукции, которая и продается дороже. Сравнивая ЭЛЬ-1 с другими наиболее часто применяемыми фунгицидами, нужно отметить его полную безопасность для окружающей среды, низкие нормы расхода и соответственно затраты (табл. 1).



Таблица 3. Сравнительные характеристики применяемых в растениеводстве протравителей семян.

Препарат Действующеевещество

ПДК для водырыб. хоз. водоемов

ОДК для почвы, мг/кг ОДУ для воды, мг/дм3

ЭЛЬ-1 Арахидоновая кислота

Не требуется

Колфуго Супер Колор

Карбендазим-

0,1 0,1

Фенорам Карбоксин +тирам

0,000063 мг/л(для карбоксина)0,0001 мг/л(для тирама)

0,05

0,06

0,02

0,01

Суми-8 Диниконазол М 0,0003 мг/л нн 0,004

Фундазол Беномил 0,005 мг/л 0,1 0,5

Винцит Флутриафол +тиабендазол

0,0005 мг/л(для тиабендазола)

0,1 (для флутриафола)1,0 (для тиабендазола)

0,006 0,05

Премис Тритиконазол-

0,1 0,001

ПДК – предельно допустимая концентрация; ОДК – ориентировочно допустимая концентрация в почве; ОДУ – ориентировочно допустимый уровень в воде водоемов; нн – не нормирован в данной среде.

Мы рекомендуем использовать ЭЛЬ-1 как самостоятельный препарат или в комбинации с перечисленными фунгицидами, снижая их рекомендованные концентрации на 20-25 %, что значительно уменьшает неблагоприятную нагрузку на окружающую среду. Эффективность протравливающих препаратов, фунгицидов, при совместном с ЭЛЬ-1 применении (как для предпосевной обработки семян, так и для опрыскивания посевов в период вегетации) возрастает без снижения их защитного действия.

Литература1. Озерецковская О.Л. Индуцирование устойчивости растений биогенными

элиситорами фитопатогенов (обзор).//Прикладная биохимия и микробиология. 1994.Т.30. С.325- 339.

2. Кульнев А.И., Соколова Е.А. Многоцелевые стимуляторы защитных реакций роста и развития растений. Пущино, 1997. 97 с.

3. ЭЛЬ-1 – стимулятор поста и урожайности сельскохозяйственных культур (обзор актов государственных регистрационных испытаний). Москва, 2001. 14 с.

4. Абилев С.К., Ножнин С.П. ЭЛЬ-1 повышает урожай, улучшает качество продукции.// Земледелие. 2001, №4 С.36.

5. Лазарев В.И., Казначеев М.Н. Регулятор роста растений ЭЛЬ-1 на посевах сельскохозяйственных культур. Курск, 2002. 18 с.

6. Глощапов А.П., Глощапова Г.С., Порсев И.Н. Индукторы фитоиммунитета защищают картофель от болезней. //АГРО ХХI. 2002, №4, С. 14-15.



Чайковская Л.А.Мельничук Т.Н.Смульская О.Л.Баранская М.И.

Южная опытная станция Института сельскохозяйственной микробиологии УААНАР Крым, Симферополь, Украина

Биопрепарат фосфоэнтерин – возможности и перспективыПредставлены результаты исследований, посвященные разработке биопрепарата

фосфоэнтерин на основе штамма фосфатмобилизующей бактерии Enterobacternimipressuralis 32-3. В полевых опытах выявлено положительное действие биопрепарата на зерновую продуктивность озимой пшеницы, рапса и кукурузы. Установлено положительное влияние фосфоэнтерина на рост и развитие рассады овощных культур (томаты, капуста) и на продуктивность томатов в условиях полевых опытов.

The result of investigation, which to devoted for creation of biopreparation phosphoenterin on the base of strain phosphate mobilizing bacterium Enterobacter nimipressuralis 32-3 have been presented. The positive influence of biopreparation on productivity of seeds of winter(fall) wheat, mais and rape at field experiments have been established. The positive effect of phosphoenterin on growth and development of seedlings of vegetable plants (tomato, cabbage) and on productivity of tomato at field experiments have been reveald.

Применение биопрепаратов на основе эффективных микроорганизмов, обладающих комплексом полезных свойств, является неотъемлемым аспектом современного земледелия [1]. Так, использование биопрепаратов на основе фосфатмобилизующих микроорганизмов - один из важных резервов оптимизации фосфорного питания растений. Известно, что многие почвенныемикроорганизмы трансформируют труднорастворимые органические и минеральные соединения фосфора и превращают их в усвояемые для растений формы благодаря продуцированию органических кислот и ферментов.

УЧИТЫВАЯ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОЕ, ЦЕЛЬ НАШИХ ИССЛЕДОВАНИЙ СОСТОЯЛА В ВЫДЕЛЕНИИ ЭФФЕКТИВНЫХ ШТАММОВ ФОСФАТМОБИЛИЗУЮЩИХ БАКТЕРИЙ ИЗ ПОЧВ ЮГА УКРАИНЫ, ИЗУЧЕНИИ ИХ ВЛИЯНИЯ НА РАСТЕНИЯ И РАЗРАБОТКЕ БИОПРЕПАРАТОВ НА ИХ ОСНОВЕ.

Методы исследованияИспользованы общепринятые микробиологические и биохимические методы.

Выделение фосфатмобилизующих бактерий и первичная оценка их активности проведены по методике ВНИИс/хМ(1981). Морфология и ультратонкая структура бактериальных клеток E.nimipressuralis 32-3 изучены при помощи методов световой и электронной микроскопии. Активность щелочной фосфатазы определена на биохимическом анализаторе ¢Cobas mira plus£ оптимизированным стандартным методом c использованием n-нитрофенолфосфата [2]. Идентификация физиологически активных соединений в культуральной жидкости проведены методом бумажной хроматографии по методикам Кефели и Турецкой (1967), Бояркина (1967); идентификация органических кислот – этим же методом в системе: н-бутиловый спирт-



муравьиная кислота-вода (4:1:5), проявитель: 0,05% раствор бром-фенолового синего в этиловом спирте. Способность штамма к восстановлению хрома(VI) определена колориметрическим методом по стандартной методике с использованием дифенил-карбазида. Постановка вегетационных и полевых опытов, статистическая обработка результатов осуществлены по Доспехову (1985).

Результаты и их обсуждениеВ процессе исследований из чернозема южного выделены эффективные штаммы

фосфатмобилизующих бактерий; изучены их свойства, осуществлена идентификация наиболее перспективных штаммов. Для дальнейшей работы был отобран наиболее перспективный технологический штамм: E. nimipressuralis 32-3 (рис.1).

а) б)Рис.1. Фосфатмобилизующая бактерия E. nimipressuralis 32-3:

а)сканограмма колонии (Ñ6000); б)ультратонкая структура, продольное сечение (Ñ80000).

В дальнейших исследованиях раскрыт механизм действия E.nimipressuralis32-3 на труднорастворимые фосфаты. Установлено, что этот штамм образует органические кислоты при утилизации углеводов, а также, продуцирует ферменты, способствующие разложению органических фосфатов (щелочную фосфатазу). Также, одним из важнейших аспектом влияния E.nimipressuralis32-3 на растения является его свойство продуцировать физиологически активные вещества – Ò-индолилуксусную кислоту (ИУК) [3].

Штамм фосфатмобилизующих бактерий E.nimipressuralis 32-3 защищен Декларационным патентом Украины [4]. На его основе в Южном филиале Института с/х микробиологии разработан биопрепарат фосфоэнтерин и способ его получения[5,6].

Применение фосфоэнтерина для предпосевной обработки семян способствует усвоению труднорастворимых фосфатов растениями, улучшает их питание, рост и на основании этого повышает урожайность. Апробация биопрепарата фосфоэнтерин проведена в условиях орошения на темно-каштановой почве опытного поля Института земледелия южного региона УААН (Ингулецкая оросительная система, Херсонская обл.). Средняя прибавка урожая зерна за три года исследований составила (темно-каштановая почва, орошение): кукуруза сорта Борисфен - 6%, рапс сорта Галицкий -



16%. Установлена также эффективность фосфоэнтерина на суходоле (чернозем южный тяжелосуглинистый, Одесская обл.). Прибавка урожая зерна озимой пшеницы сорта Альбатрос одесский за четыре года исследований составляла в среднем 7%.

В полевых опытах Крымской станции табаководства установлено положительное влияние фосфоэнтерина при предпосевной инокуляции семян табака на листовую продуктивность растений: возросло число листьев и площадь листовой пластинки по сравнению с контролем на 8% и 14% соответственно.

Установлена эффективность биопрепарата при возделывании овощных культур. Инокуляция семян фосфоэнтерином способствовала ускорению роста и развития рассады томатов сорта Шанс, фитомасса растений в среднем за три года возрастала до 30% относительно контроля (табл.). При дополнительной обработке корневой системы растений во время высадки рассады в поле, установлено повышение урожайности и выхода ранней продукции томатов до 11% (среднее за три года, АР Крым, чернозем южный). Предпосевная инокуляция фосфоэнтерином семян капусты сорта Дитмаршер фрюер оказала положительное действие на площадь листовой пластинки рассады – она возрастала на 21% по сравнению с контролем, а также на выход урожая товарной продукции: выше контроля на 7% (в среднем за 3 года).

Таблица. Влияние фосфоэнтерина на развитие растений томатов сорта Шанс

при выращивании рассады в микроконтейнерах (теплица, ЮОС ИСХМ УААН)

Вариант 2004 г. 2005 г. 2006 г. Среднее, за 3 года

г % г % г % г %

Надземная фитомасса

Контроль 1,39 100 0,42 100 0,62 100 0,81 100

Фосфоэнтерин 1,83 131,7 0,47 111,9 0,65 104,8 0,98 121,0

НСР 05 0,39 25,97 0,04 9,54 0,08 13,58

Масса кореневой системы

Контроль 0,15 100 0,10 100 0,15 100 0,13 100

Фосфоэнтерин 0,19 126,7 0,14 138,4 0,21 140,0 0,18 138,5

НСР 05 0,05 29,14 0,02 15,89 0,03 15,87

Таким образом, в Южной опытной станции Института с/х микробиологии УААН на основе штамма фосфатмобилизующих бактерий E.nimipressuralis 32-3 создан биопрепарат фосфоэнтерин. В полевых опытах выявлено положительное действие биопрепарата на урожай зерновых и овощных культур.



Перспективу представляет использование фосфоэнтерина для оздоровления окружающей среды. В опытах Московца В. и сотр. (2006) предпосевная обработка семян фосфоэнтерином способствовала уменьшение накопления радионуклидов в растениях, выращиваемых на загрязненных территориях. Кроме того, нами установлена способность E.nimipressuralis 32-3 к восстановлению хроматов (хром VI до хром III). Исследования в этом направлении будут продолжены.

Литература1. Мікробні препарати у землеробстві. За ред. В.В.Волкогона. –Чернігів, 2006.– 339с.2. Rosalki S.B., Foo A.Y., Burlina A. еt al. Multicenter evaluation of iso-ALP test kit for

measurement of bone alkaline phosphatase activity in serum and plasma // J. Clin. Chem. – 1993. - 39.- p.648-652.

3. Чайковська Л.О. Алелопатичні аспекти впливу Enterobacter nimipressuralis 32-3 на рослини // Зб.: “Фітопатогенні бактерії. Фітонцидологія. Алелопатія.” - Київ. - 2005. – с.298-303.

4. Деклараційний патент на корисну модель 3203, Україна, С12N1/20, C12P1/04. Штам фосфатмобілізуючих бактерій .../ Л.О.Чайковська, Т.М.Мельничук . Заявл.07.06.2004. Опубл. 15.10.2004. Бюл. №10. – 4с.

5. Деклараційний патент на корисну модель 12536U, Україна, МПК СO5F11/08, A01G 1/00. Спосіб отримання удобрювального біопрепарату „ФОСФОЕНТЕРИН”... / Л.О.Чайковська, Т.М. Мельничук, Л.М.Татарин, Т.Ю.Пархоменко, Л.Ю.Грітчіна, І.О. Каменєва, О.Л. Смульська. Заявл. 01.08.2005. Опубл. 15.02.2006. Бюл. №2. - 5с.

6. Деклараційний патент на корисну модель 12537U, Україна, МПК С05F 11/08 B28B 7/02. Удобрювальний біопрепарат „ФОСФОЕНТЕРИН”... / Л.О.Чайковська, Т.М. Мельничук, Л.М.Татарин, Т.Ю.Пархоменко, Л.Ю.Грітчіна, І.О. Каменєва. Заявл. 01.08.2005. Опубл. 15.02.2006. Бюл. № 2. – 8с.



Крамарёв С. М.Институт зернового хозяйства УААН


Перспективы комплексного применения гуминовых препаратов, микроэлементов в хелатной форме и препарата Марс ЕL

для предпосевной инкрустации семян озимых и яровых зерновых культур

Комплексное применение гуминовых препаратов, микроэлементов в хелатной форме и препарата Марс ЕL даёт возможность на чернозёмах обыкновенных северной Степи Украины повысить урожайность зерновых культур в пределах 2,5 - 3,2 ц/га и улучшить биохимические показатели его качества.

Постановка проблемыТребования ХХI века в области экологического земледелия и охраны окружающей среды диктуют необходимость применения в сельском хозяйстве экологически чистых и безвредных природных веществ. Одним из наиболее перспективных приёмов является использование для этих целей гуминовых веществ (ГВ). Факт положительного влияния ГВ на рост и развитие растений был впервые обнаружен в конце ХIХ века и позже подтверждён в классических работах Л.А. Христевой, М.М. Кононовой, И.В. Тюрина и С. Ваксмана. Такие исследования особенно активизировались в 60-е годы ХХ столетия и с того времени по этому вопросу уже накоплен большой массив данных.

Высокая положительная отзывчивость растений на применение ГВ в низких концентрациях была отмечена в полевых и производственных опытах и обусловила большой интерес к производству коммерческих гуминовых удобрений во всём мире. Положительный опыт применения гуминовых удобрений в сельском хозяйстве привел к тому, что многие промышленные компании стали производить гуминовые препараты, используя в качестве исходного сырья для их получения низинный торф, биогумус, перегной, бурый уголь и т.д. Исходным материалом ГВ являются растительные остатки, прошедшие под влиянием ферментов сложные биохимические превращения. В ГВ идентифицированно порядка 40 органических соединений различной природы, среди которых полиоксикетокарбоновые кислоты, карбоновые кислоты и их производные, фрагменты витаминов и аминокислот, целлюлозы и лигнина. Кроме того, в составе минеральной части ГВ обнаружено более 20 макро- и микроэлементов. Все вышеперечисленные органические вещества и неорганические элементы, являются жизненно важными для растений, в той или иной мере проявляют биологическую активность. Все они представляют стимулирующий комплекс ГВ. Ныне ассортимент гуминовых препаратов широк и разнообразен (гумисол, гумистим, гумистар, витагран, лигногумат, христекол, гумат натрия, углегумат, гумат аммония, оксигумат, оксидат, нитрогумино -вый стимулятор роста жидкий, гумэл, гумат калия супер, гумат универсал и др.)[1]. Для усовершенствования и повышения рост регулирующей активности данных препаратов в их состав в качестве минеральных добавок вводят водные растворы минеральных удобрений с набором микроэлементов в хелатной форме, а также протравители, инсектициды и другие пестициды. При применении этих препаратов наблюдается осыпание с поверхности семян протравителя других нанесенных компонентов, а с поверхности растений смывание используемых для внекорневой подкормки веществ. В результате хозяйства вложив средства на выполнение этих агроприёмов не получают от них должной отдачи и несут убытки. С целью снижения непроизводительных потерь и сведения их до минимума используют плёнкообразующие препараты среди них доминирующее положение занимает препарат, выпускаемый под торговой маркой Марс ЕL. После его высыхания на поверхности семян и растений



образуется прочная плёнка, и они приобретают высокую сыпучесть. Контрольные замеры показали, что равномерность нанесения рабочей смеси на семена достигает 90%. Полученная с помощью препарата Марс ЕL полимерная плёнка обладает целым рядом положительных качеств и свойств: она прочная, содержит в своём составе гумат калия, водопроницаемая, высоко устойчивая, выдерживает встряхивание и механическое воздействие, легко растворяется в почвенном растворе, не снижает активность входящих в состав баковой смеси компонентов, а даже, наоборот, при её применении на 10% сокращается расход протравителя. Но основное достоинство этой полимерной плёнки, полученной на основе Марс ЕL, состоит в том, что под её влиянием сокращается время, необходимое для проклёвывания зародышевых корешков, что повышает их физиологическую выносливость. В результате чего они прорастают в более широком диапазоне температур, чем в не обработанных семенах. Полимерная плёнка, полученная на основе препарата Марс ЕL, также способна регулировать поглощение семенами влаги в зависимости от происходящих изменений температуры почвы. Помимо этого, растворимая в воде полимерная плёнка оказывает содействие сохранению других компонентов баковой смеси (фунгицидов, комплексонатов микроэлементов и т. д.) на поверхности семян и листьев растений, обеспечивая повышение коэффициента использования питательных веществ, что даёт возможность в полной мере реализовать генетический потенциал совремённых гибридов и сортов зерновых культур.

Методика исследованийИзучение эффективности применения различных гуминовых препаратов, микроэлементов в хелатной форме в агроценозах зерновых культур проводилось на основной экспериментальной базе Института зернового хозяйства УААН – Эрастовской опытной станции с 2001-2006 гг, а, начиная с 2005 г., проводятся исследования по изучению эффектив -ности Марс ЕL в составе этой баковой смеси. В полевых опытах высевали сорта районированных озимых и яровых зерновых культур. Семена зерновых культур обрабатывали перед посевом, а внекорневую подкормку проводили в начальные фазы развития растений.

Результаты исследованийРезультаты лабораторных исследований свидетельствуют о высоком стимулирующем действии гуминовых препаратов, комплексонатов микроэлементов, применяемых вместе с плёнкообразующим препаратом Марс ЕL. Наиболее чётко его влияние проявлялось в фазу кущения. Так, посевы ярового ячменя с инкрустированными перед посевом семенами, в фазе кущения были выше контрольных на 3,5 см, а количество листьев на одном растении 8,5 и 4,7 (в среднем), соответственно. Наиболее характерной особенностью их действия на зерновые культуры является усиление кустистости стеблей, которая в наших опытах была на 16,5-18,4% больше, чем на делянках контрольных вариантов. Прибавка урожая зерна (ц/га) составляла: озимой пшеницы – 2,5-3,8. ярового ячменя – 3,1-3,7. Было отмечено, что после предпосевной обработки семян ярового ячменя энергия прорастания была выше на 14%, всхожесть – на 10%, а количество корешков у проростков на 12,8% больше, чем в контроле, т. е. используя выше названные препараты для предпосевной обработки семян, можно улучшить их посевные качества. Попутно заметим, что при выборе почв для внесения гуминовых препаратов, необходимо вначале заполучить их агрохимическую характеристику и использовать такие удобрения на участках, где обеспеченность подвижными формами элементов питания не ниже 4-ой группы по существующей в агрохимической службе классификации.

Литература1. Крамарёв С.М. Перспективы использования гумата калия как стимулятора роста в

агроценозах зерновых культур // Материалы II Международной конференции ¢Дождевые черви и плодородие почв£ 17-19 марта 2004, РФ Владимир.– 2004. – С. 266 – 267.



Крамарёва Ю. С.Днепропетровская государственная медицинская академия


Детоксикация подвижных формы тяжелых металлов в техногенно загрязнённых черноземах обыкновенных

Приднепровья с помощью гуминовых препаратов

Предлагается новый способ проведения детоксикации тяжелых металлов в техногенно загряз -нённых почвах с помощью гуминовых препаратов. Использование сорбент - мелиорантов получен -ных на основе гуминовых кислот извлеченных из низинного торфа, даёт возможность получить на техногенно загрязнённых почвах сельскохозяйственную продукцию, отвечающую санитарно – гигиеническим нормам.

Постановка проблемы.Почва является важнейшим компонентом экологической системы и имеет огромное

социально-экономическое и гигиеническое значение. Одним из показателей санитарного состояния почвы является содержание в ней тяжелых металлов (ТМ). Почвы с большойтехногенной нагрузкой характеризуются более высоким содержанием подвижных форм ТМ по сравнению с условно чистыми территориями. Их токсичность проявляется в способности легко аккумулироваться живыми организмами, вызывая даже в малых количествах нарушения их функционирования. В настоящее время приоритетными загрязнителями признаны такие ТМ: ртуть, свинец, кадмий, мышьяк, медь и др. Постоянному загрязнению подвержен воздух крупных городов с развитой сетью промышленных предприятий и перегруженных транспортными средствами. В настоящее время выбросы в атмосферу в промышленных зонах являются наиболее опасным видом загрязнения с прямым экологическим воздействием.

Данные, публикуемые в виде “Національних доповідей про стан навколишнього середовища в Україні”, позволяют составить представление о степени загрязнения окружающей среды. Днепропетровско – Запорожско - Донецкий регион является крупнейшим промышленным регионом с наибольшим количеством производственных отходов, величины которых исчисляются сотнями тысяч тонн. Почва накапливает многолетнее поступления ТМ, попадающие в нее из атмосферы в составе газообразных выделений, дымов и техногенной пыли, в виде отходов промышленности, сточных вод, бытового мусора и т. д. Самые высокие концентрации свинца накапливаются вдоль магистралей. Произрастающие на техногенно загрязнённых почвах сельскохозяйственные растения поглощают и накаливают ТМ, через которые они по трофическим цепям попадают в организм человека, вызывая в нём различные патологические изменения. Поэтому очень актуальным является вопрос о разработке способов проведения детоксикации техногенно загрязнённых почв ТМ.

Методы проведения исследованийИсследования проводились на чернозёмах обыкновенных мало гумусных

тяжелосуглинистых на лессе в лабораторных и микро- полевых опытах. Загрязнение почвы осуществлялось водными растворами нитратных солей кадмия и свинца. Детоксикацию выполняли различными гуминовыми препаратами. Определение содержания в почве валовых и подвижных форм ТМ и общих их форм в растениях, проводили методом атомно-адсорбционной спектроскопии на приборе С-115 М. Достоверность полученных данных, устанавливали методами математической статистики с помощью дисперсионного анализа.



Результаты исследованийНыне уже известны следующие способы проведения детоксикации ТМ в техногенно

загрязнённых почвах: удаление загрязнённого слоя почвы, перемещение загрязнённого слоя в подстилающий подпахотный слой, вымывание из почвы подвижных форм ТМ при помощи орошения, электрохимическая ремидиация, внесение в почву органических веществ, использование сорбент - мелиорантов на основе природных соединений, химическое связывание за счёт комплексообразования агентов хелатного типа, которые содержат в своей структуре гидроксильные, карбоксильные и аминогруппы, химическое осаждение солями ортофосфорной кислоты. Наряду с этими способами рекомендуется также проведение химического осаждения подвижных форм ТМ в виде нерастворимых сульфидов или карбонатов.

Все вышеназванные способы проведения детоксикации техногенно загрязнённых почв ТМ требуют значительных финансовых расходов, а некоторые из них, а именно, электрохимическую ремидиацию, вообще невозможно провести в полевых условиях на больших площадях. Нами предложен новый способ проведения детоксикации, приоритет которого подтверждён патентами на изобретение [1, 2]. В основу этого изобретения поставлено задание по снижению содержания подвижных форм ТМ в техногенно загрязнённой почве путём использования в качестве мелиоранта водного раствора гуминовых кислот выделенных с помощью щелочной вытяжки из низинного торфа. Внесённые в почву препараты, полученные на основе гуминовых кислот, дают возможность повысить содержание в ней гумуса, а у выращенной продукции снизить содержание ТМ до допустимых санитарно-гигиенических норм. При поступлении в почву гуминовые кислоты за счёт карбоксильных и гидроксильных функциональных групп взаимодействуют с катионами ТМ, образуя с ними соединения с низким произведением растворимости. Для осуществления детоксикационных мероприятий по снижению содержания в почве подвижных форм ТМ, сначала в ацетатно-аммонийной буферной вытяжке с рН 4,8 определяют количественное содержание в почве подвижных форм ТМ. Затем, согласно реакции обмена, вычисляют необходимое количество мелиорантов для осаждения катионов ТМ в нерастворимые соединения, учитывая коэффициент адсорбции почвенно-поглощающего комплекса. Внесение водных растворов этих препаратов взятых в расчётных количествах проводят с помощью штанговых опрыскивателей с последующей заделкой в почву на глубину 5-6 см паровыми культиваторами.

Производственная проверка этого способа на техногенно загрязнённых почвах возле Днепродзержинского коксохимического завода ¢Баглейкокс£ показала, что применение новых препаратов, полученных на основе гуминовых кислот, даёт возможность на 50 % снизить содержание в почве подвижных форм ТМ, а выращенная на загрязнённых почвах продукция после этих детоксикационных мероприятий отвечает существующим санитарно-гигиеническим нормам.

Выводы1. Применение новых мелиорантов в эквивалентных количествах на техногенно

загрязнённых ТМ почвах, даёт возможность химически связать их катионы в гуматы, имеющие низкое произведение растворимости.

2. Выращенная после проведения детоксикации техногенно загрязнённой ТМ почвы, сельскохозяйственная продукция отвечает существующим санитарно-гигиеническим нормам.

Литература1. Патент України № 559660 А С09 К 17/02 Спосіб зниження вмісту рухомих форм

важких металів в техногенно забрудненому ґрунті / Крамарьов С.М., Нейковський С.І., Яковишина Т.Ф. Заявл. 05.08.2002., опубл. 05.04.2003. – Бюл. № 4.- 3 с.

2. Патент України № 77871 Спосіб зниження вмісту рухомих форм важких металів в техногенно забрудненому ґрунті / Крамарьов С.М., Лебідь Є.М., Шевченко О. А., Крамарьов Ю. С. Заявл. 27.05. 2005., опубл. 15.01.2007. – Бюл. №1.– 3с.



Кулик А.П.Гармаш С.Н.

Украинский государственный химико-технологический университет Днепропетровск, Украина

Биогумат (экстракт из продукта биопереработки подсолнечной лузги

вермикультурой Eisenia foetida) – природный стимулятор роста растений, содержащий фитогормоны и гуминовые кислоты

Исследовано содержание биологически активных веществ в экстракте из биогумуса. Содержание гиббереллинов, цитокининов и ауксинов определено методом биотестирования. Показаны преимущества технологии получения природных стимуляторов роста растений из фитобиомассы.

The contents of bioactive substances in biohumus (product of bioprocessing of vegetative wastes by a red Californian worm) and in a liquid extract from biohumus (biohumate) are investigated. The content of gibberellins, cytokinins and auxins were determined by biotesting in biohumate. The advantages of technology of reception natural stimulator of plant growth from phytobiomass are shown.

Постановка проблемыКафедра биотехнологии УГХТУ занимается проблемами биоконверсии

растительных отходов (подсолнечной лузги, гречневой и рисовой шелухи) методом вермикультивирования. Продуктом биопереработки этих отходов является биогумус –экологически чистое удобрение, содержащее комплекс биологически активных веществ, микро- и макроэлементов. Нами получен жидкий препарат из биогумуса –биогумат, содержащий в легкоусваеваемой для растений форме элементы и вещества.

И.В. Мишке [1] утверждал, что важнейшее значение для растениеводства имеют не синтетические гормональные препараты, а природный комплекс, который образуется в результат метаболизма микробной клетки: фитогормоны, витамины, аминокислоты, органические кислоты и другие необходимые для растения соединения. Tomati U., Grappelli A., Galli E. [2] установлено, что биостимуляторы, которые содержатся в копролитах вермикультуры, способствуют росту корневой и надземной части растения, размножению микрофлоры. Гормоноподобный эффект, который проявлялся в активизации роста, увеличения биомассы корневой системы, отмечался К.И. Гавриловым, I.D. Ross и др. авторами.

Из существующих способов определения содержания природных стимуляторов роста растений мы выбрали биологический, отличающийся высокой специфичностью и чувствительностью на малые дозы биологически активных веществ. В основе биологических методов определения фитогормонов лежит их способность стимулировать рост растений [3].

Методика исследованийСодержание гиббереллинов определяли биологическим методом, в качестве тест-

объекта использовали проростки салата Московского парникового, который имеет высокую чувствительность к гиббереллинам.

В основе биотеста на цитокинины лежит способность цитокининов сохранять хлорофилл в обрезанных листьях, т.е. задерживать пожелтение листьев. О действии



цитокининов на листья ячменя судят по содержанию в них хлорофилла, что коррелирует с содержанием белка и отражает общее состояние лисьев.

Исследования ауксиновой активности проводили методом биотестирования на черенках фасоли обычной (Phaseolus vulgaris), т.к. только индолилуксусная кислота вызывает активное корнеобразование фасоли при полной инертности других фитогормонов.

Нами установлено, что содержание гиббереллинов в растворах биогумата составляло от 0,07 до 0,12 г/л, ауксинов - 138-144 мг/л, цитокининов – 0,042-0,052 г/л.

Замачивание семян овощных культур в 0,005% растворе биогумата повышает полевую всхожесть семян томатов на 9%, капусты – на 17%.

Установлено повышение урожайности томатов – на 10-38% по сравнению с контролем. Двухкратная обработка растений капусты биогуматом при разведении 1:100 позволила получить прибавку урожая капусты 131 ц/га высокого качества. Увеличилось содержание углеводов, витамина С и др..

Результаты исследований растворов экстрактов из биогумуса при обработке овощных культур показали, что оптимальной концентрацией биогумата является 0,005%, что было подтверждено полевыми испытаниями, проведенными совместно с Днепропетровским государственным аграрным университетом на научно-исследовательском участке ¢Самарский£. Полученные результаты вошли в основу разработанной нормативно-технической документации на производство биогумата и методических указаний по его использованию на овощных и бахчевых культурах [4].

Преимуществом разработанной нами технологии биоконверсии подсолнечной лузги перед существующими является, во-первых, то, что она решает экологические проблемы утилизации растительных отходов агропромышленного комплекса, во-вторых, позволяет получить дешевый и эффективный стимулятор роста растений –биогумат.

Регуляция роста и развития сельскохозяйственных культур для региона северной Степи Украины имеет большое значение, т.к. значительная часть полей находится в зоне рискованного земледелия. Поэтому особенно актуальны такие проблемы как устойчивость к засухе, холоду, болезням и др.

С помощью биогумата можно управлять такими процессами в растениях, как цветение, плодообразование, вегетативное размножение, осуществлять контроль за ростом растений, повышать их адаптацию к факторам, вызывающих стресс. Использование биогумата позволит максимально реализовать потенциал продуктивности растений.

Литература1. Мишке И.В. Микробные фитогормоны в растениеводстве. - Рига: ЗИНАТНЕ, 1988.

– 151 с.2. Tomati U., Grappelli A., Galli E. The hormone-like effect of earthworm casts on plant

growth // Biol. Fertil. Soils. - 1988. - V.5. - P. 288-294.3. Муромцев Г.С. Микробиологический синтез регуляторов роста растений // Основы

сельскохозяйственной биотехнологии, М.: Агропромиздат. - 1990. - С.346-3484. Рекомендації ¢Ефективне застосування біопрепаратів при вирощуванні овочевих і

баштанних культур£ / Патика В.П., Шерстобаєва О.В., Чайковська В.В., Харитонов М.М., Лазарєва О.М., Томасон Я.Р., Кулик О.П., Гармаш С.М., Мельничук Т.М. та ін.– Киев, 2005. – 12 с.



Тугаринов Л.В.Алексеева С.В.

ООО ¢НПО ¢Реализация экологических технологий£Москва, Россия

Скренжевский С.С.Санкт-Петербургский Государственный Аграрный университет

Санкт-Петербург, Россия

Сферы применения Лигногумата в растениеводствеВ докладе идет речь о гуминовах веществах и непосредственно о Лигногумате –

гуминовом удобрении со свойствами стимулятора роста и антистрессанта. Рассматриваются состав, функции и сферы применения Лигногумата в сельском хозяйстве. Также описывается использование Лигногумата совместно с удобрениями, средствами защиты растений, биопрепаратами, в составе комплексных препаратов.

This paper deals with humic substances in general; particular emphasis is made on Lignohumate, humic fertilizer that acts as growth stimulant and antistress agent. Composition of Lignohumate, its functions and scope of agricultural application are considered. Furthermore, the paper describes the usage of Lignohumate as a component of composite preparations, in combination with fertilizers, plant protection agents, and biological preparations.

О гуминовых веществахГуминовые вещества – самые распространенные органические соединения в

природе. Количество углерода, связанного в гуминовых кислотах почв, торфа, углей почти в четыре раза превосходит количество углерода, связанного в органическом веществе всех растений и животных на земном шаре. Гуминовые вещества составляют специфическую группу высокомолекулярных темноокрашенных веществ, образующихся в процессе разложения органических остатков в почве путем синтезирования из продуктов распада и гниения, отмерших растительных и животных тканей, то есть в процессе их гумификации. Но гуминовые вещества не просто отходы жизненных процессов, а они являются естественными продуктами совместной эволюции минерального и живого в исторической жизни Земли.

Гуминовые вещества (от лат. Humus- земля, почва) были в первые открыты в 1786 году немецким ученым Ф. Ахардом и уже более 200 лет изучаются и внедряются учеными разных стран. В последние полвека большой вклад в изучение гуминовых веществ внесли русские и советские ученые, Л.А. Христиева (Днепропетровск), И.В. Тюрин, М.М. Кононова, С.С. Драгунов, Д.С. Орлов (Московский государственный университет им. М. В. Ломоносова) и др.

В настоящее время гуминовые препараты (гуматы) находят широкое применение в сельском хозяйстве. Гуматам присущи все положительные свойства почвенных гумусовых веществ как биополимеров: высокая емкость катионного и анионного обмена, хелатообразующая способность, способность стимулировать защитные функции, рост и развитие растений, взаимодействовать с почвенными ферментами, витаминами и другими веществами.

Сырьем для производства гуминовых препаратов являются бурый уголь, торф, сапропель и другие вещества. Одним из таких препаратов является Лигногумат -продукт окислительно-гидролитической деструкции лигнин-содержащего сырья. На



0

10

20

30

40

50

С,%

кС

В С КРФ

С ГК

кафедре химии почв МГУ Лигногумат был тестирован наряду с другими промышленными гуматами на различных уровнях их структурной и функциональной организации (уровень препарата, ассоциата и молекулярный). В ходе исследований было установлено, что содержание ГК в препарате составляет более 60% оторганического вещества (по углероду), а содержание кислоторастворимой фракции (фульвокислот, многоосновных органических кислот и других органических веществ) достигает 40%.

На молекулярном уровне, по элементному составу, ароматичности, соотноношению О/С и Н/С, а также по содержанию кислых функциональных групп (СООН и ОН) из всех представленных препаратов Лигногумат наиболее близок к почвенным гуминовым кислотам. А как известно, именно эти группы ответственны за обменную емкость и способность образовывать хелатные комплексы и в таком виде транспортировать их в растения. Кроме того, Лигногумат относится к немногим препаратам, растворимость которых близка к 100%, что делает его особенно привлекательным при использовании в современных системах капельного полива. Вследствие полной растворимости в воде, Лигногумат легко доступен растениям и проявляет высокую биологическую активность даже в очень малых дозах, что было подтверждено результатами испытаний.

Наличие сульфо- групп в Лигногумате способствует усилению его поверхностно-активных свойств, в том числе по стабилизации различных дисперсных систем (суспензий, эмульсий), что весьма существенно при использовании его в составе многокомпонентных баковых смесей.

ЛигногуматЛигногумат - высокоэффективное и технологичное (безбалластное) гуминовое

удобрение с микроэлементами в хелатной форме со свойствами стимулятора роста и антистрессанта. Лигногумат обладает широким спектром действия на растения. Его свойства проявляются на всех основных сельскохозяйственных культурах.

По материалам презентации О.С.Якименкофакультет почвоведения МГУ им. М.В.Ломоносова, Москва



Применение Лигногумата направлено на: увеличение урожайности сельскохозяйственных культур (в зависимости от

культуры и агротехники на 10-25%); повышение качества сельскохозяйственной продукции (клейковины у пшеницы в

среднем 2-2,5%, сахаристости у сахарной свеклы, витамина С в овощах, сахара ввинограде и плодовых культурах);

усиление иммунитета у растений; повышение морозо- и засухоустойчивости растений, в основном за счет увеличения

корневой системы растений; повышение эффективности обработок семенного материала совместно с протрави-

телями (повышается полевая всхожесть семян, усиливается подавление патогенов, повышается иммунитет растений);

снятие стресса и при увеличении эффективности внекорневых обработок пестици-дами и сложными баковыми смесями (стимулирует рост и развитие растений, сни-мает стресс при комплексных обработках, стимулирует процесс фотосинтеза);

повышение эффективности применения минеральных удобрений (растет коэффи-циент использования азота и фосфора растениями, возможно снижение норм вне-сения на 20-30%).

Свойства и функцииЛигногумат выполняет в биосфере множество функций, из которых важнейшие

следующие: 1. Аккумулятивная функция. Она заключается в накоплении химических элементов и энергии, необходимые живым организмам. В составе гуминовых веществ содержится от 30 до 45% С, 40-45% Н, 0,3-1,8% N, 14-16% О (атомарные величины), а также, сера, фосфор, многие металлические катионы. В том числе микроэлементы. Гуминовые вещества отдают живым организмам необходимые им элементы питания постепенно, по мере их потребления, сохраняя тем самым необходимый запас этих элементов. Этим они существенно отличаются от многих минеральных соединений, которые могут снабжать растения и другие живые организмы элементами питания.2. Транспортная функция. Она заключается в формировании геохимических потоков минеральных и органических веществ.3. Протекторная функция. Которая заключается в способности гуминовых веществ связывать в малоподвижные или труднодиссоциирующие соединения токсичные и радиоактивные элементы. А также соединения, негативно влияющие на экологическую ситуацию в природе, в том числе они могут инкорпорировать некоторые пестициды, углеводороды, фенолы. Защитная функция гуминовых веществ настолько велика, что богатые им почвы могут полностью предотвратить поступление в грунтовые воды ионов свинца и других токсичных веществ.4. Регуляторная функция. Эта функция объединяет множество различных явлений и процессов и относится к почвам, водам и другим природным телам. В регуляторной функции гуминовых веществ можно выделить несколько главных составляющих: 1). Регулирование реакций ионного обмена между твердыми и жидкими фазами; 2). Влияние на кислотно-основные и окислительно – восстановительные режимы; 3). Регулирование условий питания живых организмов путем изменения растворимости минеральных компонентов;



5. Физиологическая функция. Многими исследователями было установлено, что различные гуминовые вещества, особенно гуминовые кислоты и их соли, могут стимулировать рост животных, повышать продуктивность крупного рогатого скота, птицы. Более того, было показано, что препараты с содержанием гуминовых веществ сдерживают развитие злокачественных опухолей, повышают устойчивость организмов к различного рода воспалительным процессам.

В Лигногумате по элементному составу минеральной части присутствуют как макро – так и микроэлементы, каждый из которых несет свою определенную функцию. Естественно, наибольший процент макроэлементов (около 20% от веса гумата) приходится на натрий или калий, что зависит от катиона гидроокиси, которая используется в технологии. Физиологическая роль этих элементов в жизни растений проявляется, прежде всего, в поддержании благоприятных физико-химических условий: морозоустойчивость, сопротивление к изменениям водного режима. Недостаток, например, калия ведет к ухудшению биохимического качества продукции (уменьшает содержание крахмала в картофеле), а натрия – способствует синтезу простейших углеводов и передвижению сахаров от листьев в корень, что регулирует содержание сахара, например, в сахарной свекле.

Сера играет также важную роль в жизни растений, так как входит в состав белка, витаминов и содержатся в минеральной части растения. В настоящее время во всем мире обсуждается вопрос о дополнительном внесении серы с удобрениями. Это как нельзя лучше согласуется с применением Лигногумата, содержащего более 3% серы.

Благодаря вышеперечисленным свойствам различные модификации Лигногумата широко применяются в различных отраслях сельского хозяйства и промышленности.

Сферы применения Растениеводство Животноводство

Биотехнология Ландшафтный дизайн Экология Косметика Медицина

Наиболее подробно мы рассмотрим применение Лигногумата в Растениеводстве.Растениеводство

Гуминовые вещества - активируют клеточный метаболизм и регенеративные процессы. Механизм его действия заключается в повышении активности некоторых ферментов, в результате чего ускоряются окислительно – восстановительные процессы, улучшает газообмен и тканевое дыхание, подавляется интенсивность свободно-радикального окисления в тканях. Он увеличивает содержание хлорофилла и продуктивность фотосинтеза, что создает предпосылки для получения более высоких урожаев и экологически чистой продукции. Использование Лигногумата в составе внекорневых подкормок обеспечивает интенсивное развитие листовой поверхности и, следовательно, эффективное воздушное питание растений.

Стимуляция роста растенийПрименение Лигногумата в растениеводстве грунта позволяет значительно

повысить урожайность, и качество продукции, увеличить полевую всхожесть и



энергию прорастания семян, снять стресс с растений при обработках пестицидами, заморозках, засухе, усилить рост и развитие растений, сократить сроки вегетации.

В смеси с удобрениямиЛигногумат возможно совмещать с минеральными удобрениями. Добавление

Лигногумата заметно улучшает основные функциональные свойства удобрений (пылимость и слеживаемость) по сравнению со стандартными минеральными аналогами.

Такой агроприем позволяет как снизить общие затраты на внесения удобрений, так и повысить эффективность использования основных элементов минерального питания. Происходит это благодаря интенсификации естественных механизмов выноса питательных веществ растениями, повышению микробиологической активности почвы и переводу малодоступных форм азота фосфора и калия в легкодоступные для растений формы. На основании данных эффектов возможно сокращение доз внесения минеральных удобрений совместно с Лигногуматом на 10-30% в зависимости от агрофона, культуры и расхода Лигногумата.

На основании многолетних опытов и технологических разработок методика совме-щения Лигногумата с минеральными удобрениями переросла в создание технологий и производств новых модификаций - гуматизированных минеральных удобрений (ГОМУ).

Такие удобрения представляют собой новый шаг в развитии системы удобрений. На сегодняшний день в России имеют государственную регистрацию основные виды ми-неральных удобрений, гуматизированных Лигногуматом (ГОМУ на основе: карбамида, аммофоса, азофоски, суперфосфата, экофоски, ЖКУ). Их производство в небольших объемах осуществляется на оборудовании нашей компании, крупные партии планиру-ется выпускать непосредственно на заводах минеральных удобрений или на базе спе-циального оборудования, например на базе модифицированных тукосмесительных ус-тановок.

В смеси со средствами защиты растенийЛигногумат успешно совмещается со средствами защиты растений. Эффективность

пестицидов обусловлена их активностью против болезней, сорняков и вредителей. В то же время большинство пестицидов благодаря своему токсическому воздействию способно заметно снизить урожай основной культуры, которую они защищают. Нивелировать данный эффект способны вещества, обладающие анти-стрессорными свойствами. Лигногумат является одним из таких наиболее эффективных препаратов. Совместное применение Лигногумата с фунгицидами способствует повышению эффективности и качества обработки, благодаря тому, что помимо антистрессовых свойств Лигногумат обладает слабым фунгицидным свойством, а также свойствами хорошего прилипателя. Наиболее эффективно применение Лигногумата при обработке семян совместно с протравителями на зерновых и зернобобовых культурах. По опыту применения можно сказать, что Лигногумат повышает эффективность подавления фитопатогенов, в зависимости от уровня заражённости посевного материала, на 20-50%. При внекорневых обработках растений Лигногумат также эффективно сочетается с фунгицидами и, помимо повышения эффективности действия пестицида, стимулирует иммунную систему растений. Это повышает естественную сопротив-ляемость растения к болезням. Применение Лигногумата совместно со средствами защиты растений позволяет снять стресс у обрабатываемых пестицидами растений, что особенно заметно при использовании ¢жёстких£ пестицидов или сложных баковыхсмесей нескольких препаратов. Наиболее действенно эти свойства проявляются на таких культурах как сахарная свекла, лён, зерновые культуры. Снижение стрессовых



ситуаций этих культур позволяет повысить их урожайность и улучшить качество про-дукции.

На основе этих свойств препарата совместно со специалистами Кубанского ГАУ разработаны и проходят государственную регистрацию модификации Лигногумата с усиленными фунгицидными свойствами (марки БМ-Ф и БМ-ЗСС).

В составе биопрепаратовЛигногумат широко применяется в биотехнологической отрасли. Благодаря своей

биологической активности Лигногумат способствует росту и развитию ряда групп микроорганизмов (Pseudomonas, Bacillus, Azomonas, Agrobacterium, Flavobacterium, Arthrobacter) особенно эффективно Лигногумат совмещается с азотофиксирующими бактериями (симбионтами и свободно живущими). В незначительных концентрациях Лигногумат стимулирует рост и развитие бактерий улучшает характеристики хранения и транспортировки микробиологических препаратов. При высоких концентрациях Лигногумат может выступать ингибитором для ряда бактерий или консервантом. На сегодняшний день Лигногумат широко применяется рядом российских компаний производителей биопрепаратов такими как: ¢Бисолби Интер£ - биопрепараты для растениеводства ¢ЭКОС£ - биопрепараты для растениеводства ¢Петербургские Биотехнологии£ - препараты для растениеводства ¢Экопром£ - биопрепараты нефтедеструкторы. ¢Биоцен£ - биопрепараты нефтедеструкторы, биопрепараты для растениеводства.

Комплексные препаратыНаиболее эффективным, является комплексное применение препаратов в составе

баковой смеси. При её применении и комплексном воздействии на культуру и подавлении сорняков в агрофитоцинозе, урожайность культур возрастает. Применение комплексной баковой смеси способствует укреплению технологических свойств продукции.

На базе подобных эффектов ряд компаний в России и за рубежом используют Лигногумат для производства комплексных препаратов.

Так, чешская компания ÊDURSTË выпускает жидкие препараты под маркой ¢TrisolActivator£, которые содержат Лигногумат и большой комплекс макро и микро элементов в хелатной форме.

Также группой чешских ученых, фирмой ЛЕКСИКОН и АМАГРО был разработан уникальный препарат на базе Лигногумата под торговой маркой ¢Lexin£. Он включает в себя Лигногумат и комплекс фитогормонов. На сегодняшний день, этот препарат, является одним из самых мощных стимуляторов роста растений направленного действия. В его составе находятся вещества которые были впервый раз использованны с с/х.

Литература1. Богословский В.Н., Левинский Б.В., Сычев В.Г. Агротехнологии будущего. Кн. 1.

Москва, РИФ ¢Антиква£, 2004.2. Безуглова О.С., Удобрения, биодобавки и стимуляторы роста вашего урожая.

Ростоа-на-Дону, ¢Феникс£, 2007.3. Как помочь растениям после заморозков? / Тугаринов Л.В. // Деловой крестьянин. –

2006. - №2 (47). – С. 35.



Козак В.В.Международный экологический фонд ¢AQUA-VITAE£

Киев, Украина

Жидкое органическое удобрение ÊРИВЕРМË¢Риверм£ является жидким, суспензированым, экологически безопасным,

органическим удобрением нового поколения.

Технология производства ¢Риверма£ заключается в том, что извлечение питательных и биологически активных веществ из биогумуса осуществляется при помощи гидромеханической диспергации. Диспергированный биогумус смешивается с водой в специальной гидродиффузионной установке. Известно, что являясь электронейтральной, молекула воды, имеет тем не менее два плюса, то есть представляет собой – диполь. Благодаря этому молекулы воды способны образовывать соединения с заряженными частицами диспергированого биогумуса различной степени сложности. Поэтому для удобрения ¢Риверм£ важным является, не столько биохимический состав, сколько его структура, как целостная самоорганизованная система, обеспечивающая естественную биологическую активность удобрения. Структурная упорядоченность ¢Риверма£ обеспечивает сохранность в нем микроорганизмов и таких продуктов их жизнедеятельности, как ферменты и ростовые вещества. Полезные микробиоценозы ускоряют трансформацию соединений азота в почве (оптимизируют гумусное состояние почвы), активизируют процессы разложения целлюлозы на биологически активные вещества, способствуют фиксации азота, переводу органических соединений фосфора в минеральные усваиваемые формы и продуцируют ряд биологически активных веществ (витамины, аминокислоты, ауксины) способствующих росту и развитию растений. Многократные эксперименты и исследования агрохимических и физических свойств удобрения ¢Риверм£ показали, что его не следует воспринимать однозначно, как удобрение в традиционном понимании этого термина. Функциональный диапазон ¢Риверма£ гораздо шире.

Приблизительно, через 20 минут после опрыскивания, рабочий раствор ¢Риверма£ проникает в клетки растения и достигает корневой системы обеспечивая ионный обмен с почвой. Благодаря этому, растение способно извлекать с почвы даже связанную (мертвую) воду. Ионная связь между волосками корней и листовой поверхностью связывает молекулы воды и не позволяет им испаряться. Это обеспечивает устойчивость растений к засухе и заморозкам.

Являясь раствором по сути с биофизическими свойствами ¢Риверм£ повышает гидрофильность протоплазмы и увеличивает ее водоудерживающую способность, оказывая положительное влияние на синтез белков, крахмала, жиров, углеводов. Действие ¢Риверма£ связанно с процессами переноса электронов с одного каталитически активного белка на другой, что должно рассматриваться, как основной результат окислительно-восстановительных процессов в клетке. Это обуславливает биологический ритм жизнедеятельности клетки и обеспечивает способность растения к четкой периодичности физико-химических процессов.

Для осуществления всех процессов жизнедеятельности в клетку должны поступать вода и питательные вещества. Чем быстрее питательные вещества включаются в обмен веществ, тем интенсивнее происходит их потребление растением, что обеспечивает его нормальный рост и развитие.



В обычных растворах растворенное вещество равномерно распределено в виде отдельных молекул. Чем выше концентрация данного вещества, тем выше его активность, а значит и химический потенциал. Однако мембраны живых клеток способны транспортировать лишь определенные молекулы веществ, проявляя избирательность, которая зависит от природы мембраны. Кроме того, размеры молекул больше размеров ионов, а по этому их транспортировка через мембрану, всегда труднее и медленнее.

Все взаимодействия растения с водой имеют не биохимический, а биофизический характер, а возможно и физико-химический.

¢Риверм£ – вещество с электровалентной (ионной) связью, состоящее из положительно и отрицательно заряженных ионов, связанных между собой силами электростатистического притяжения. Концентрация микроэлементов в нем не превышает 1,5% от общего объема, что соответствует евростандарту. Кроме того диспергированный биогумус исполняет функцию носителя ионов. Вследствие разности электрических потенциалов, которые возникают по разные стороны мембраны, сквозь нее быстрее проходят в клетку катионы или анионы и быстро включаются в метаболизм в цитоплазме. Избыток их диффундирует в вакуолю. Благодаря этому, не бывает равновесия между составом ионов во внешнем растворе и их наличием в клеточном соку. Это обеспечивает нормальное функционирование всех частей растения, и, что очень важно, разгрузку флоэмы. При этом ¢Риверм£ выполняет не только функцию питания растений, а и является средством выведения с них токсинов и других продуктов их жизнедеятельности.

В вакуолях клеток содержаться растворы солей, сахара, органические и аминокислоты, поэтому они постоянно поглощают воду, создавая тургорное давление. Поэтому рабочий раствор ¢Риверма£ приближается к активности чистой воды. Если раствор будет иметь большую концентрацию чем клетка, то вода с клетки будет переходить в раствор. Поэтому, применение химических растворов, молекулы которых не содержат ионов, зависит от градиента концентрации. Реальный поток молекул таких растворов всегда осуществляется от источника, где их концентрация выше, в те участки, где концентрация ниже. При этом, чем выше концентрация, тем выше активность раствора, а следовательно и осмотическое давление. При применении таких растворов, клетка, как бы насильно заполняется веществами, восстанавливая равновесие между собой и раствором. Вода перестает поступать в клетку, снижается активность фотосинтеза. Если не правильно определен вегетационный период растения, может произойти отток воды с клетки к раствору. В этом и есть различие между биохимическими и биофизическими растворами к которым относится ¢Риверм£.

Приготовление рабочего раствора ¢Риверма£ зависит от физико-химических свойств воды в которой он разбавляется. При этом определяется не количество удобрения на единицу площади, а его процентное соотношение к количеству воды в которой он растворяется. Разная по составу вода, может принять на молекулярную решетку, определенное количество ¢Риверма£ (от 1% до 5%). Нормы расхода ¢Риверма£ зависят также от вида растений и их вегетационных периодов.

¢Риверм£ хорошо сочетается со средствами защиты растений.

На сегодняшний день ¢Риверм£ зарекомендовал себя с положительной стороны не только в Украине, но и за рубежом. За экологически безопасными препаратами естественного происхождения – будущее сельхозпроизводства.



Здор Г. В.ТОВ ¢Агрофірма ¢Гермес£

Краматорск, Украина

Продукция фірми та нові можливісті її застосування в сучасному агровиробництвіПриродній баланс макро- та мікроелементів, амінокислот, фітогормонів,

агрономічно корисної мікрофлори на фоні гумінових речовин розширює сферу застосування продуктів ТОВ ³Агрофірма ³Гермес¶.

Natural balance of macro- and microelements, phytohormones, agronomically useful microflora at the background of the humic substances widens the range of application of Hermes Agri-Company Ltd products.

1. Сучасні проблеми.

Якість продуктів харчування та їх безпека стали проблемою як для виробників, так і для споживачів. Не дивлячись на те, що в Україні не існує нормативно-правових документів, що регулюють область органічного агровиробництва, а також те, що цей сектор ще й досі не отримує фінансової підтримки, перші шаги на цьому шляху вже зроблено.

Наразі існує певна категорія людей (близько 5%), які згодні сплачувати за екологічно чисті продукти певну ціну.

Але сьогодні й досі нашому агроринку дуже вигідно розвивати хімічний бізнес та продавати пестициди. Без коментарів.

До СОТ із розвинутим агросектором, в якому є місце для вермідобрив. Їх можна розділити на життєво необхідні та вже достатньо вивчені, а також на ті, чия позитивна роль в природному середовищі ще не вивчена до кінця. Зрозуміло одне: вони природні та гармонічні.

2. Продукція ТОВ ÊАгрофірма ÊГермесË.Фірма працює на ринку органічних добрив з 1995 року. Наразі вона має вже більше

15 видів добрив на основі вермікомпосту, до яких належать й рідкі концентрати серії ¢Гумісол£, "Гумісол-Екстра", "Гумісол-Супер"; пастоподібні гумінові препарати серії "Гуміпас"; поживлювальні грунтосуміші серії "Гумігрун"; гранульовані форми добрив серії "Гумітаб", серії "Гумігран " з додаванням природного фосфориту (P2O5), "Гумівіт".

Не дивлячись на відсутність державної підтримки й чітко озвученої політики в галузі органічного виробництва Україна дедалі активніше заявляє про себе на міжнародному ринку органічних продуктів, посідаючи за данними організіції SOEL-Survey 15-е місце у світі за площею, на якій вони вирощуються. Це 0,24 млн. га земель. Беручи до уваги потенціал сільського господарства нашої країни, а це 5,8 млн. га екологічно чистих земель, можна впевненно прогнозувати, що найближчим часом Україна може бути у ¢десятці£ світових виробників органічної продукціі. Саме цьому продукція ТОВ ¢Агрофірма ¢Гермес£ має бути потрібною, та вона і потрібна, і добре відома в Україні серед якнайширшого кола споживачів: від людини, що працює на своєму городі з одного боку, до великих сільськогосподарських підприємств з іншого боку.



В основі усіх препаратів лежить природній баланс макро- та мікроелементів, фітогормонів, амінокислот, вітамінів, агрономічно корисної мікрофлори на фоні гумінових речовин.

Діяльність фірми розвивається за двома напрямками: Напрямок перший: використання препаратів у рослинництві.

Напрямок другий: використання препаратів у тваринництві та птахівництві. В основі виробництва – безвідходні технології, які не порушують Кіотський протокол.

Відома вже більш ніж 10 років ТОВ ÊАгрофірма ÊГермесË знаходиться у постійному пошуку та розвитку нових видів продукції. Одним з напрямків стало збагачення субстрату природніми компонентами, що дозволяє отримати вермікомпост і продукти з нього, які мають певний елемент новизни. Налогоджено випуск нової продукції, яка здобула властивості комплексних препаратів. Гуміновій складовій продукта надано нове звучання: продукт стимульовано біогенними елементами (мікро-та ультрамікроелементами Fe, Cu, Zn, Mn, Co, Mo, Ge, I) в комплексній, біологічно активній формі, - вони необхідні для нормальної життєдіяльності рослин протягом всього вегетаційного періоду. Рідкі продукти мають 100% розчиненність у воді, що не створює проблем при їх внесенні як у системі відкритих, так і в системі закритих грунтів при кореневому та позакореневому живленню. До того ж препарати як і раніше знимають фізіологічну депресію, стимулюючи ріст та розвиток рослин.

Концентрація мікроелементів в гумінових препаратах дозволяє класіфікувати їх як активне джерело живлення. Застосування препаратів поліпшує якість сільскогосподарських продуктів. Наші вермідобрива стимулюють розвиток грунтової мікрофлори, що призводить до відновлення гумусу.

Розроблено ряд препаратів для 12 видів культур, серед яких зернові, олійні, овочеві, виноград, баштанні, газонні трави тощо.

Застосування препаратів серії ¢Гумісол£ позитивно впливає на рост та розвиток рослин: пригнічує збудників захворювань, підвищує схожість та енергію прорастання, стимулює коренеутворення, а також дозволяє знизити норму витрат протруйника на 30-50% та навіть відмовитись від застосування фунгіцидів.

Мікрофлора препаратів серії ¢Гумісол£ пригнічує патогенні гриби та бактерії, які викликають захворювання рослин, знижуює рівень ураженності рослин бурою іржою, борощнистою росою, септоріозом та кореневими гнилями на ранній стадії. Препарати цієї серії відрізняє велика кількість грунтових мікроорганизмів. Завдяки цьому при попаданні препарату в грунт в ньому активізуються процеси гумусоутворення, тобто проходить процес відновлення родючості землі.

Наявність амінокислот, мікрофлори, мікроелементів та вітамінів, і що дуже важливо, Lactobacillus - 2*102 КОЕ/мл, Bifidobacteria - 4*104 КОЕ/мл, на природному органічному фоні розширює межі застосування рідких концентратів серії "Гумісол". Спеціалістами підтверджені пробіотичні та антиоксидантні властивості цієї группи природніх препаратів. Відпрацьована схема їх застосування в якості біологічно активных добавок (БАД) до кормів для свиней та птиці. В продуктах не виявленапатогена мікрофлора згідно з висновком Інституту мікробіології та вірусології ім. Д. К. Заболотного НАН України.

Крім агрономічної корисності препаратів в них закладена велика экологічна цінність. Міністерство України з питань надзвичайних ситуацій та захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи провело дослідження впливу ¢Гумісолу£ на вміст радіоцезія в організмі тварин. Було зроблено висновок - апробований препарат



має виражену здібність підвищувати захисні сили організму, а також виявляєпротинуклідні якості. Це дає можливість рекомендувати його для використання в тваринництві та в зонах з підвищенним вмістом радіаційного фону.

Згідно з експертним висновком Державного департаменту ветеринарної медицини в продуктах ТОВ ¢Агрофірма ¢Гермес£ вміст Цезія-137 та Стронція-90 на два порядкинижче припустимих значень. При нормі Цезія-137 - 600 Бк/кг в ¢Гумісолі£ виявлено 3 Бк/кг, Стронція-90 – 1,4 Бк/кг при нормі 100 Бк\кг.

Продукція агрофірми сертифікована відповідно до вимог Європейського Союзу до органічного сільського господарства за стандартами IFOAM, - організацією ControlUnion. Усі продукти дозволені до використання Управлінням безпеки хімічних речовин МінЕкоПрироди України.

Шлях долає той, хто знає куди йти. Постійний розвиток органічного виробництва та зацікавленність держави в цьому напрямку – може й має бути добрим шляхом для сільського господарства України



Волкогон В.В.Институт сельскохозяйственной микробиологии УААНЧернигов, Украина

Биологические препараты комплексного действия в земледелииСозданы биологические препараты, включающие азотфиксирующие и

фосфатмобилизирующие бактерии, а также физиологически активные соединения биогумуса. Действие препаратов на рост и развитие растений комплексное, что обеспечивает их стабильную эффективность.

The biological preparations including nitrogen fixing and phosphorusmobilising bacteria, as well as physiologically active substances of biohumus were treated. Complex effect of preparations on plants’ growth and development ensures their stable efficiency.

В условиях ограниченного ресурсного обеспечения сельского хозяйства и кризисных явлений экологического характера особую актуальность имеют технологические разработки, направленные на увеличение плодородия почв, активизацию полезных для растений почвенных процессов и оптимизацию корневого питания сельскохозяйственных культур. Разработки последних лет, базирующиеся на использовании физиологически активных веществ (ФАВ), как нельзя лучше отвечают вышеописанным требованиям. В своей работе, при создании микробных препаратов землеудобрительного направления, мы пришли к выводу о необходимости совместного с ФАВ использования отселекционированных микроорганизмов (азотфиксирующих и фосфатмобилизирующих) для предпосевной инокуляции семян сельскохозяйственных растений. Необходимость такой постановки вопроса диктуется тем, что существующие микробные препараты, при их бесспорном огромном экологическом и экономическом значении, имеют такой недостаток как нестабильность влияния на развитие растений. На их эффективность могут повлиять различные факторы как биогенного, так и абиогенного характера. Поэтому, задача разработки стабильных по эффективности биопрепаратов является одной из важнейших в почвенной микробиологии.

Стабилизировать хозяйственный эффект биопрепаратов можно, сделав их многокомпонентными. В благоприятных условиях можно ожидать аддитивного эффекта составных биоудобрения. Если же вследствие негативного воздействия определенных факторов один из компонентов биопрепарата не будет действенным, могут ¢сработать£ и обеспечить эффект другие ингредиенты. Одним из них, кроме бактериального, могут быть фитогормоны ауксинового и цитокининового классов, или их синтетические аналоги. Как показали исследования [1], предпосевная обработка семян одними лишь стимуляторами роста, без искусственно введенных в микробный ценоз ризосферы бактерий, может существенно активизировать процессы азотфиксации и мобилизации фосфора в корневой зоне растений вследствие активизации развития аборигенной микрофлоры. Действие этих веществ на развитие ризосферой микрофлоры косвенное – через растение. При их определенном сочетании с отселекционированными штаммами возможность реализации потенциала азотфиксации в корневой зоне и способность растений усваивать труднодоступные почвенные фосфаты возрастает в еще большей мере. Здесь задействован механизм, составной частью которого является усиление степени колонизации корневых сфер интродуцированным микроорганизмом за счет влияния индолилуксусной кислоты на корневые волоски растения, улучшение энергетического обеспечения ризосферной



микрофлоры вследствие известного положительного влияния цитокининов на процесс фотосинтеза, активизация синтеза ферментов азотного метаболизма и др.

При практическом воплощении этой разработки лучшим по ряду причин (включая и экологическую) источником фитогормонов оказался биогумус. Как известно, продукты вермикомпостирования содержат комплекс ФАВ: стимуляторы роста растений, аминокислоты, гуминовые кислоты, витамины [2]. Кроме того, в данном субстрате сконцентрированы микроэлементы, причем при экстракции в растворе их можно получить в хелатированном виде, наиболее доступном для растений. Привлекательность биогумуса состоит еще и в том, что он содержат макроэлементы в сбалансированном виде. И, наконец, не менее важная особенность – присутствие в биогумусе комплекса микроорганизмов, полезных для почвенных процессов и развитиярастений, а также их метаболитов, включающих фунгистатические и фунгицидные вещества. Сочетание вышеотмеченных свойств биогумуса и его экстрактов с известными особенностями микроорганизмов-азотфиксаторов и фосфатмобилизаторов привело к получению качественно новых продуктов – биопрепаратов комплексного действия. Причем их комплексность прослеживается как по составу микрофлоры (отселекционированный штамм + микроорганизмы биогумуса), так и по составу физиологически активных соединений (ФАВ биогумуса + метаболиты ¢лабораторных£ бактерий, привнесенные с культуральной жидкостью).

Результатом проведенных исследований явилось создание препаратов ризогумина и микрогумина [3]. Бактерии в них, в зависимости от вида сельскохозяйственной культуры, представлены ассоциативными или симбиотическими азотфиксаторами, фосфатмобилизирующими микроорганизмами. Применение новых препаратов в технологиях выращивания сельскохозяйственных культур имеет многофункциональное действие на развитие и формирование растений и ризосферного микробного сообщества. Препараты обеспечивают увеличение полевой всхожести и энергии прорастания семян, способствуют формированию активных азотфиксирующих ассоциаций и симбиозов, интенсифицируют процесс фотосинтеза у растений. Физиологически активные вещества препаратов активизируют формирование генеративных органов, что существенно влияет на семенную продуктивность культур(табл.1). Благодаря присутствию в препаратах веществ ауксинового типа, инокуляция способствует лучшему развитию корневой системы. При этом вторичная корневая система формируется раньше, чем у неинокулированных растений, вследствие чего улучшаются условия водного режима растений при засухе. Препараты увеличивают устойчивость растений к заболеваниям, как за счет улучшения общего иммунного состояния, так и вследствие содержания в них веществ фунгистатического и фунгицидного действия.

Таблица 1. Влияние инокуляции на урожайность сои (усредненные за три года данные)

ПрибавкаВарианты

опыта

Урожайность,

ц/га ц/га %

Контроль 15,45 - -Ризоторфин (стандартный препарат)

20,75 5,30 34,30

Ризогумин (новый препарат)

22,85 7,40 47,89

НСР05 2,00



Активное развитие корневой системы, усиление абсорбирующей поверхности корней и увеличение продуктивности фотосинтеза способствуют возрастанию степенииспользования минеральных удобрений на 20-35%, что подтверждено при использовании изотопной метки (15N) [4]. При этом, несмотря на увеличение коэффициента использования питательных веществ, и в частности азота, в растениях снижается уровень нитратов. Это происходит вследствие интенсификации азотного метаболизма. Нитраты вовлекаются в азотный метаболизм и становятся составными аминокислот и белков. В связи с этим в растительной продукции возрастает уровень белка и незаменимых аминокислот.

Таким образом, за счет вышеотмеченных показателей препаратов формируется гарантированная прибавка урожая, а полученная продукция имеет улучшенные качественные параметры.

Многолетние полевые и производственные опыты, проведенные в различных научно-исследовательских центрах Украины, а также в ряде хозяйств, свидетельствуют о высокой эффективности препаратов, примененных в технологиях выращивания гороха, сои, люпина, ячменя, гречихи. Эффективность препаратов составляет 15-25% в зависимости от условий выращивания (табл. 2).

Таблица 2. Влияние микрогумина на урожайность ярого ячменя в условиях производственных опытов

ПрибавкаПлощадь

опыта

Варианты

опыта

Урожайность,

ц/га ц/га %

Опытное хозяйство Института сельскохозяйственной микробиологии, сорт Гонар

20 Контроль 20,6 - -Микрогумин 23,7 3,1 15,2

Черниговский институт АПВ, сорт Цезарь


Кировоградская сельскохозяйственная компания, сорт Вакула


Новым биологическим препаратом комплексного действия также является биогран. Этот препарат представляет собой гранулированный биогумус с иммобилизированными клетками необходимых для растения микроорганизмов [5]. Грануляция осуществляется без добавления клеящих веществ, поскольку биогумус содержит значительные количества бактериальных экзополисахаридов, выполняющих, помимо других, и функции клеящего материала. Эффективность биограна изучена в многочисленных полевых и производственных опытах. Так, в экспериментах с бактеризацией огурцов применение биограна, изготовленного на основе Azotobacter sp., способствовало увеличению урожайности культуры на 39 – 60%. При этом возрастала численность плодов, и прибавка урожая обеспечивалась за счет этого показателя.



Бактеризация капусты новым биопрепаратом приводила к увеличению урожайности на 45 – 62%. Применение биограна на основе Azospirillum sp. под картофель сортов Свитанок киевский, Кобза и Луговский приводило к возрастанию урожайности на 8 –28% в зависимости от сорта, вегетационного периода и агрофона. Эффективность нового препарата в условиях производственного опыта с картофелем сорта Невский также была значительной – прибавка составила 31.6%. При анализе структуры урожая было установлено, что бактеризация способствовала, кроме увеличения массы клубней, переходу нетоварной фракции в товарную. Биогран обеспечивает значительное увеличение площади ассимиляционной поверхности растений и разрастание корневой системы, что приводит к увеличению продуктивности процесса фотосинтеза и к усилению минерального питания инокулированных растений. В ризосфере растений оптимизируется качественный состав микроорганизмов – возрастает численность азотфиксирующих и фосфатмобилизирующих бактерий, снижается количестводенитрификаторов.

Биогран влияет также и на качество получаемой продукции. Так, происходит заметное снижение содержания нитратов в продукции вследствие их вовлечения в азотный метаболизм растения и включения в аминокислоты. Возрастает также содержание крахмала и аскорбиновой кислоты в клубнях.

Новые биопрепараты являются безопасными, поскольку в основе их изготовления лежит использование, с одной стороны - природного сырья, а с другой –микроорганизмов, токсикологическая безопасность которых проверена службами Министерства охраны здоровья Украины.

Литература

1. Волкогон В.В., Дульнев П.Г., Ковтун Е.П. и др. Влияние фитогормонов и их синтетических аналогов на активность ассоциативной азотфиксации // Микробиология. – 1996. – 1996. – 65,№6. – С. 850-854.

2. Городний Н.М., Тивончук С.А., Бэрри Э.С., Быкин А.В. Биоконверсия в управлении агроэкосистемами – К.: УкрИНТЭИ, 1996. – 232с.

3. Пат. 47304 Україна С05F11/08. Спосіб одержання бактеріального препарату / В.В.Волкогон, В.І.Лохова, К.І.Волкогон. – Заявл. 31.10.2001; Опубл. 16.05.2005, Бюл. №5.

4. Волкогон В.В., Гусєв О.В., Волкогон К.І. Особливості азотного живлення ячменю при застосуванні нового біологічного препарату мікрогуміну // Живлення рослин: теорія і практика. – К.: Логос, 2005. – С. 279-285.

5. Пат. 47303 Україна С05F11/08. Спосіб одержання гранульованих бактеріальних препаратів / В.В.Волкогон, В.І.Лохова, С.Б.Дімова. – Заявл. 31.10.2001; Опубл. 16.05.2005, Бюл. №5.



Иутинская Г.А.Институт микробиологии и вирусологии им. Д.К.Заболотного НАН УкраиныКиев, Украина

Разработка комплексных препаратов на основе микроорганизмов и фиторегуляторов

Исследовано влияние регуляторов роста растений эмистима С, агростимулина, энея, ивина на ризобии сои Bradyrhizobium japonicum УКМ В-6035, фосформобилизирующие бактерии Bacillus megaterium ІМВ В-7168, авермектинсинтезирующий актиномицет Streptomyces avermitilis УКМ Ас-2177. Показано, что регуляторы роста растений в оптимальных для каждой из микробных культур концентрациях способствуют увеличению выхода биомассы, повышают физиологическую и биосинтетическую активности продуцентов. Введение регуляторов роста в питательные среды может быть новым биотехнологическим приемом при производстве препаратов для растений.

Influence of plant growth regulators emistim С, agrostimulin, eney, ivin onBradyrhizobium japonicum УКМ В-6035, phosphorusmobilizing bacteria Bacillusmegaterium ІМВ В-7168, avermectin-synthesing actinomycete Streptomyces avermitilis УКМ Ac-2177 have been investigated. It was shown, that plant growth regulators in optimal for each of microbic cultures concentrations promote the increase of biomass synthesis, physiological and biosynthetic activity of producers. Carring of plant growth regulators in nutrient media can be new biotechnological method for the production of preparations for plants.

Постановка проблемыСовременное сельскохозяйственное производство ориентировано на использование

наукоёмких биотехнологических продуктов, к которым, в первую очередь, следует отнести бактериальные удобрения, а также новые регуляторы роста и биологические средства защиты растений.

Бактериальные удобрения на основе азотфиксирующих и фосформобилизирующих микроорганизмов играют важную роль в обеспечении растений экологически чистым биологическим азотом, улучшении фосфорного питания за счет солюбилизации фосфора из трудноусваиваемых органических и неорганических соединений. Кроме того, продукты микробного метаболизма характеризуются комплексными фиторегулирующими свойствами. В конечном счете применение бактериальных удобрений способствует увеличению урожая сельскохозяйственных культур, улучшению его качества [3]. Среди антипаразитарных биопрепаратов наиболее перспективными в настоящее время считаются антибиотики на основе авермектинов (продуцент – актиномицет Streptomyces avermitilis), которые проявляют антигельминтное, инсектицидное, антикокцидное действие [8].

В биотехнологии производства бактериальных препаратов на основе почвенных микроорганизмов важными задачами являются увеличение накопления микробной массы и активизация синтеза биологически активных веществ. Для решения этих задач, в основном, используют методы селекции продуцента и оптимизацию параметров его культивирования.

Целью наших исследований была разработка биотехнологических методов повышения активности микробных препаратов с использованием веществ фитогормонального действия. Предпосылкой для проведения этих работ были полученные нами ранее данные о влиянии регуляторов роста растений (РРР) - эмистима С, ивина, агростимулина на естественные



ассоциации почвенных микроорганизмов. В частности, было показано, что эти РРР стимулируют рост почвенных микроорганизмов, повышают их устойчивость к неблагоприятным факторам (действию ингибиторов дыхания и пестицидов), увеличивают антибиотический потенциал почвы к фитопатогенным бактериям [1, 7].

Методика исследованийОбъектами исследований были микроорганизмы, селекционированные

сотрудниками отдела общей и почвенной микробиологии ИМВ НАНУ: штамм ризобий сои Bradyrhizobium japonicum УКМ В-6035, который характеризуется высокой азотфиксирующей активностью и является основой нитрагина; штамм Bacillus megaterium ІМВ В-7168 с высокой фосфатазной активностью, который является основой фосфобактерина; стрептомицет Streptomyces avermitilis УКМ Ас-2177, продуцирующий авермектиновый комплекс аверком с высокой нематоцидной активностью.

Исследовали действие на указанные микроорганизмы РРР эмистима С, агростимулина, энея, ивина, разработанных в Институте биоорганической химии и нефтехимии НАН Украины и Межведомственном научно-технологическом центре ¢Агробиотех£ НАН и МОН Украины [6]. Эмистим С и эней созданы на основе комплекса биологически активных веществ, синтезируемых микромицетом Cуlindrocarpon destructans, ивин – синтетический препарат на основе N-оксид 2,6-диметилпирина, агростимулин – комплекс эмистима С (97%) и ивина (3%).

Бактериальные культуры выращивали в условиях периодического культивирования на соответствующих питательных средах [4], в которые вносили РРР с таким расчетом, чтобы их концентрации в начале культивирования составляли от 0,1 до 100 πл препарата/мл среды. Культивирование проводили на качалках при 220 об/мин и температуре 28-30ÖС. Биомассу бактерий определяли весовым методом, параметры роста рассчитывали по формулам, предложенным С.Дж.Пертом [5]. Нитрогеназную активность клубеньков определяли ацетилен-этиленовым методом [4], фосфатазную активность Bacillus megaterium ІМВ В-7168 – методом, предложенным Е.Дубовенко [2].

Статистическую обработку результатов проводили по программе Statistica 6,0 (Microsoft Exell 97).

Результаты исследованийПри изучении влияния РРР на клубеньковые бактерии сои было установлено, что

препараты положительно влияют на накопление биомассы культуры. Наибольший прирост микробной биомассы, который превышал показатели контроля в 2,2 раза, наблюдался при добавлении в питательную среду ивина в концентрации 0,1 πл препарата/мл среды (табл. 1.).

Таблица 1. Накопление биомассы B. japonicum УКМ В-6035Bпри действии РРР ( % к контролю)

Концентрации РРР,πл препарата/ мл среды Ивин Эмистим С Эней Агростимулин

0,1 215,0 105,0 174,3 133,31 117,0 107,0 174,3 157,310 105,0 114,0 191,4 131,2

Приросты биомассы B. japonicum УКМ В-6035B при действии Энея во всех исследованных концентрациях составляли 74,3-91,4%, агростимулина – 31,2-57,3%.

Cледовательно, культивирование промышленно ценного штамма ризобий сои в



присутствии ивина, агростимулина или энея позволяет значительно повысить синтез его биомассы, что может быть использовано в производстве нитрагина.

Для изучения эффективности совместного использования ризобий с РРР проводили полевые исследования на сое Glycine max L. (Merr.) сортов Киевская 98 и Киевская 27. Использование РРР на фоне нитрагинизации B. japonicum УКМ В-6035B показало, что в сравнении с инокуляцией в опытах с соей Киевская 98 органогенез клубеньков усиливали эмистим С (на 16%) и агростимулин (на 14%), при этом нитрогеназная активность клубеньков не возрастала. На сорте Киевская 27 эффект инокуляции усиливал эней: численность и масса клубеньков возрастали соответственно в 2,2 и 2,7 раза, их азотфиксирующая активность – в 1,5 раза.

На этапе сбора урожая установлено, что на фоне бактеризации ивин способствовал наибольшему повышению урожая сои сорта Киевская 98 (на 2,6 ц/га больше сравнительно с инокуляцией); достоверные прибавки урожая зерна (1,4-1,5 ц/га) были получены и на вариантах с эмистимом С и агростимулином. На сорте Киевская 27 отмечали тенденцию увеличения урожая зерна на вариантах с использованием бактеризации совместно с ивином или эмистимом С.

Полученные результаты позволяют сделать заключение, что положительный результат от совместного применения РРР и бактеризации может быть получен только после проведения исследований на комплементарность взаимодействия сортовых особенностей культуры, инокулянта, вида РРР и его дозы.

В опытах с B. megaterium ІМВ В-7168 – основой фосфобактерина, было показано, что в присутствии в питательной среде эмистима С или энея в концентрациях 1 πл препарата/мл среды, удельная скорость роста бактерий возрастала на 14,9 и 8,5% соответственно, максимальная биомасса увеличивалась до 523-590 мг/л, что на 20,1-34,7% выше, чем в контроле без РРР (табл.2.).

Таблица 2. Параметры роста и фосфатазная активность B. megaterium ІМВ В-7168при действии РРР

Концентрация РРР, πл препарата

/мл среды

Удельная скорость роста, ч-1

Максимальная биомасса, мг/л

Фосфатазная активность, мкMоль NaФФФ/г биомассы за 1 час

Контроль без РРР 0,47 438 195,3Эмистим С, 10,0 0,53 496 257,8Эмистим С, 1,0 0,54 526 142,8Эней, 10,0 0,48 482 340,0Эней, 1,0 0,51 590 461,6

Важной промышленной характеристикой штамма B. megaterium ІМВ В-7168является его способность активно продуцировать фосфогидролазы, разлагать органофосфаты почвы и тем самым переводить фосфор в доступную растениям форму. Наиболее высокую фосфатазную активность (340,0-461,6 мкMоль фенолфталеинфосфата натрия на 1 г биомассы за 1 час), которая превышала контроль в 1,7-2,4 раза, проявляли штаммы, выращенные на среде, содержащей эней в концентрациях 10 та 1 πл препарата/мл среды. Следовательно, выращивание B. megaterium ІМВ В-7168 в питательной среде, содержащей эней, позволяет улучшить условия культивирования, что способствует не только увеличению активности синтеза биомассы, но также повышению агрономически ценных характеристик штамма.

Исследования влияния РРР на продуцент авермектинового комплекса S. avermitilis УКМ Ас-2177 показали, что максимальное накопление авермектинов было отмечено в варианте с



ивином в концентрации 100 πл препарата /мл среды и составляло 1225 мкг/мл, что на 26% больше, чем в среде без РРР (табл. 3). Эмистим С и агростимулин в концентрациях 1 πл/мл также проявляли некоторое стимулирующее действие на стрептомицет, увеличивая синтез авермектинов до 1090 мкг/мл и 1140 мкг/мл, что по отношенню к контролю без РРР составляло соответственно 112,4 и 117,5%.

Таблица 3. Влияние РРР на синтез авермектинов StreptomycesavermitilisУКМ Ас-2177

РРР, πл препарата /мл среды Авермектин, мкг/мл % к контролюКонтроль без РРР 970 100

1 980 10110 710 73,2100 1225 126,31 1090 112,410 730 75,2100 890 91,71 1140 117,510 540 55,6

Ивин

Эмистим

Агростимулин

100 340 35,0

Таким образом, внесение РРР в питательную среду для культивирования промышленно важных микроорганизмов в оптимальных для каждого продуцента концентрациях может быть рекомендовано как новый биотехнологический приём, способствующий увеличению выхода биомассы и повышению физиологической активности культур.

Литература1. Андреюк К.І., Іутинська Г.О., Антипчук А.Ф., Валагурова О.В., Козирицька В.Є.

Пономаренко С.П. Функціонування мікробних ценозів ґрунту в умовах антропогенного навантаження. – К.: Обереги, 2001. – 239 с.

2. Дубовенко Є.К. Особливості фосфатазної активності різних типів ґрунтів УРСР // Живлення та удобрення сільськогоподарських культур. – Киев: Урожай, 1964. – С. 29-32.

3. Іутинська Г.О. Ґрунтова мікробіологія. – К.:Арістей, 2006. – 284 с.4. Методы почвенной микробиологии и биохимии / под ред. Д.Г.Звягинцева/.– М.:Изд-

во Моск.ун-та, 1991. – 303 с.5. Перт С.Дж. Основы культивирования микроорганизмов и клеток. – М.: Мир, 1978. –

331 с.6. Пономаренко С.П. Регуляторы роста растений на основе N-оксидов производных

пиридина (физико-химичеcкие свойства и биологическая активность). – К.:Техника, 1999. – 269 с.

7. Пономаренко С.П., Іутинська Г.О. Регулятори росту. Екологічні основизастосування // Захист рослин. – 1999. – № 12. – С. 15–18.

8. Burg R.W., Miller B.M., Baker E.E. et al. Avermectins, new family of potent antihelmintic agents, producing organism and fermentation //Antimicrob. Agents and Chemother. – 1979. –№15.- P.361-367



Орловський М.Й.Державний агроекологічний університетЖитомир, Украина

Врожайність і якість цукрових буряків залежно від альтернативної системи удобрення

Польовими дослідженнями встановлено позитивний вплив альтернативної системи удобрення на продуктивність цукрових буряків.

The field investigations establish the positive effect of the alternative fertilizing system on the sugar beets productivity.

Постановка проблемиВ сучасній технології вирощування цукрових буряків органічні добрива відіграють

вагому роль у покращанні агрохімічних, фізико-хімічних і мікробіологічних показників ґрунту і підвищення ефективності застосування добрив. Проте, за сучасних умов у зв'язку з реформуваннями сільського господарства не кожне господарство має достатню кількість гною, щоб застосувати під цукрові буряки в рекомендованих нормах, тому потрібно шукати альтернативні джерела органічних речовин.

В зоні достатнього зволоження для поповнення органічної речовини та підвищення родючості ґрунтів необхідно використовувати умовні органічного походження добрива в поєднанні з позакореневим підживленням розчинними комплексними добривами, що дає можливість покращити агрохімічні показники ґрунту і підвищити продуктивність сільськогосподарських культур.

Д.М. Прянішніков відзначав, там, де для покращання ґрунту особливо необхідно збагачення їх органічною речовиною, а гною по тій чи іншій причині не вистачає; зелене добриво відіграє особливе значення. Сумісно з гноєм, мінеральними та комплексними добривами, зелене добриво є одним із елементів системи удобрення, повинно бути ключовим фактором підняття врожаїв і підвищення родючості ґрунту (1965,-Т.1.-С.335). [2]

Класик рільництва німецький вчений Т.Д. Ремер (3) відзначив, що буряки дуже добре реагують на зелене добриво. Це знайшло підтвердження у ряді дослідів. При заорюванні зеленого добрива родини капустяних і бобових культур врожай цукрових буряків підвищувався на 2.5-4.0 т/га; а цукристість – на 0.2-.0.6%. [1,3,4]

Сучасна актуальність буряківництва полягає в поєднаному використанні альтернативної системи удобрення та позакореневого підживлення шляхом водорозчинних форм добрив.

Методика дослідженьПольові досліди по вивченню ефективності альтернативної системи удобрення та

позакореневого внесення макро- та мікродобрив закладено у 2003 році на Уладово-Люлинецькій дослідно-селекційній станції Калинівського району Вінницької області, (Правобережний Лісостеп України, підзона достатнього зволоження) на чорноземах типових вилугуваних. Агрохімічна характеристика чорноземів вилугуваних: рН-5,8-6,0; Hr-2,0-2,5 мг/екв. На 100г ґрунту; гумусу по Тюріну-4,0-4,3%; P2O5-150-160 та K2O-70-73 мг/кг ґрунту за Чириковим.

Загальна площа ділянки 100 м2, облікової – 50 м2, повторність в досліді – 4 кратна. Польові досліди проводились відповідно до „ Методика иследований по сахарной



свекле” (Киев, ВНИС, 1996). Технологічні якості визначали в вимірювальній лабораторії кафедри технологія зберігання та переробки продукції рослинництва Державний агроекологічний університет. Солому, сидерати та мінеральні добрива заорювали восени. Мінеральні добрива вносили в загальній сумі - N110 P130 K150 в вигляді аміачної селітри, суперфосфату та калійної солі. Сидерати представлені у посіві гірчиці білої. Для позакореневого внесення використовували комплексне добриво на хелатній основі Кристалон.

Результати дослідженьВідомо, що один із способів підвищення ефективності мінеральних добрив є

застосування їх сумісно із органічними та мікро-добривами, що значно покращує гранулометричні, агрохімічні та мікробіо-логічні показники якості грунту відповідно і про-дуктивність цукрових бу-ряків.

Доведено, що пожнивні рештки культури, які заробляються в грунт, за ефективністю не посту-паються гною.

При використанні по-бічної продукції (соломи) сидератів (гірчиці білої)на фоні внесення N110 P130 K150 та позакореневим під-живленням комплексним добривом Кристалоне вро-жайність цукрових бу-ряків становила 49.8 т/га, а збір цукру – 9,5 т/га, приріст при цьому становив 6.6 т/га –коренеплодів і 2,8 т/га цукру порівняно з нормою внесення мінеральних добрив в дозі N110 P130 K150.

Заорювання соломи 4 т/га з пожнивними сидератами та підживленням Кристалоне врожайність цукрових буряків становила 46.1 т/га, а збір цукру – 8.1 т/га, приріст становив відповідно 4.3 і 1 т/га порівнянно із заорюванням соломи та підживлення Кристалоном.

Позакореневого підживлення Кристалоном у фазу змикання листків у рядках підвищує врожайність коренеплодів на 1,3 т/га, а збір цукру – 0.5 т/га порівнянно з абсолютним контролем, що доведено статистичною обробкою даних.

1. Без добрив ( абсолютний контроль);.2. N110 P130 K150 + фон3. Кристалоне – 2,5 кг/га.(К-2,5)4. Фон + .(К-2,5)5. 4 т/га соломи + N40 + .(К-2,5)6. 4 т/га соломи + фон+ .(К-2,5)7. 4 т/га соломи + N40 + пожнивні сидерати (гірчиця) +.(К-2,5) 8. 4 т/га соломи + N40 + пожнивні сидерати (гірчиця) + фон+ .(К-2,5)

Рис. 1. Продуктивність цукрових буряків залежно від альтернативної системи удобрення (середнє за 2004-2006 рр.).

41,0243,242,32 46 41,7848,2246,1149,78

6,7 7 7,7 7,1 8,4 8,1 9,56,5

01020304050

1 2 3 4 5 6 7 8Варіанти

т/га

0

5

10

15

20

%

Урожайність, т/га Збір цукру, т/га Цукристість, %



Висновок:Продуктивність цукрових буряків на чорноземі типовому підвищується на 8.8 т/га за

рахунок сумісного використання сидератів, соломи мінеральних добрив та позакореневого підживлення Кристалоном в дозі 2.5 кг/га.

Література1. Парфенюк Г.І. Цукрові буряки: біологізації інтенсивних технологій //цукрові

буряки. – 2002. - №6. – С.9-15.2. Прянишников Д.Н. Избранное сочинение // Т 1.–М: Изд-во АН СССР.–1952. – 494 с.3. Цвей Я.П. Сідоров А.О. Фосфорні добрива і продуктивність цукрових буряків на

вилугуваних чорноземах Правобережного лісостепу України //Вісник аграрної науки. 1993. - №4. –С. 35-41.

4. Цвей Я.П., Касянчук Ф.П. Використання пожнивної гірчиці при вирощуванні цукрових буряків //Цукрові буряки. – 2004. - №3.- С.14-15.



Зинченко В.А.Зинченко А.В.

Государственный агроэкологический университетЖитомир, Украина

Опыт применения регуляторов роста растений при выращивании сельскохозяйственных культур

в условиях радиационного загрязненияИзложены результаты влияния регуляторов роста растений на содержание

цезия-137, урожай и качество сельскохозяйственных культур, выращенных в условиях радиационного загрязнения.

The results of influencing of regulators of growth of plants on maintenance of caesium-137, harvest and quality of the agricultural cultures reared in the conditions of radiation contamination are expounded.

Постановка проблемыСеверная часть Украины подверглась наибольшему радиационному загрязнению,

что характеризуется диапазоном значений плотности загрязнения почв цезием-137 от 1 до 40 Ки/км2 и выше. До 60% от площади всех сельскохозяйственных угодий занято дерново-подзолистыми почвами. Среди них значительного развития приобрели песчаные и глинисто-песчаные почвы, сформировавшиеся на водноледниковых отложениях легкого механического состава. Высокая кислотность, переувлажнение этих почв значительно увеличивают подвижность радионуклидов. Кроме того, существующие технологии выращивания сельскохозяйственных культур предусматривают большие объемы внесения минеральных удобрений и пестицидов, что отрицательно влияет на все составные биоценоза, увеличивает загрязнение продукции, пашни и окружающей среды агрохимикатами и продуктами их метаболизма. Такие технологии особенно недопустимы на территориях загрязненных радионуклидами, которые вследствие синергетических эффектов усиливают негативное действие пестицидов.

Именно поэтому для снижения перехода радионуклидов между элементами биогеоценозов в настоящее время внедряются композиционные материалы, одними из которых являются регуляторы роста растений. Использование фитогормонов и, особенно регуляторов роста растений, активно поддерживается научной общественностью и практическим производством. С каждым годом прослеживается тенденция увеличения числа новых стимуляторов роста, которые находят широкое применение на основных сельскохозяйственных культурах [1,2].

Методика исследованийПоставленная задача осуществлялась следующим способом, суть которого

заключалась в том, что при выращивании сельскохозяйственных культур: картофеля, льна-долгунца, культур энергетического направления – мискантус гигантеус в природных условиях с выполнением всех обязательных агроприемов ( подготовке почвы, внесения минеральных и органических удобрений, высадке посадочного материала, опрыскивание посевов средствами защиты против болезней, сорняков и вредителей) растения дополнительно обрабатывают водными растворами гуминовых препаратов, регуляторами роста растений: эмистимом С, агростимулином, потейтином и другими в рекомендуемых дозах.



Результаты исследованийПод действием регуляторов роста растений активизируются жизненно важные

процессы в растениях картофеля, в результате чего повышается их продуктивность: даже в неблагоприятный по погодным условиям год прибавка урожая составила соответственно 57 и 63 ц/га. При этом существенно повышалось качество клубней картофеля - увеличивалось содержание в них крахмала и сухого вещества, уменьшалось содержание нитратов и радионуклидов (рис 1, 2)

При проведении исследований в условиях радиационного загрязнения почвы возникла необходимость определения активности растений мискантуса и кэффициентов перехода цезия – 137 из почвы, чтобы оценить влияние регуляторов роста растений на загрязнение этим радионуклидом вегетативной массы мискантуса (рис 3).

На контрольном варианте удельная активность цезия-137 в листьях составляла 40,8 Бк/кг, а в стеблях 18,1 Бк/кг. Применение регуляторов роста растений привело к изменению этого показателя. Так, в варианте с эмистимом С удельная активность цезия-137 в листьях уменьшилась на 82,8%, в вариантах с биоагростимом и агроэмистимом также произошло уменьшение на 63,2% и 41,7% соответственно. Уменьшение этого показателя в стеблях произошло в меньшей мере.

Расчеты коэффициентов перехода цезия-137 из почвы в растения мискантуса показали, что его значения находились в пределах 0,22 – 0,10 (Бк/кг)/(кБк/м2 ), что близко к значениям коэффициентов перехода цезия-137 в зерновые культуры (озимая пшеница, рожь, ячмень).

0

50

100

150

Сод

ерж

ание

нитр

атов

,мг/к

г

Контроль Гумат натрия Эмистим С Потейтин

Рис 1. Влияние регуляторов роста растений на содержание нитратов в клубнях картофеля

0

50

100

150

Сод

ерж

ание

нитр

атов

,мг/

кг

Контроль Гумат натрия Эмистим С Потейтин

Рис 2. Влияние регуляторов роста растений на содержание нитратов в клубнях картофеля



0

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25

Контроль Эмистим Биоагростим Агроэмистимэкстра

Рис 3 Влияние регуляторов роста на коэффициент перехода цезия-137 в растения мискантуса

листьястебли

Необходимо отметить, что на третий год вегетации мискантуса гигантеуса активность стеблей снизилась с 20-25 Бк/кг до 8 Бк/кг и была практически одинаковой по всем вариантам. Это явление можно объяснить мощным развитием корневой системы мискантуса гигантеуса и выходом её за пределы вертикальной миграцией цезия – 137, которая на сегодняшний день составляет 48 – 52 см. [ 3 ].

Применение регуляторов роста растений (гумата натрия, эмистима-С, агростимулина) на культуре льна – долгунца в баковой смеси с рекомендованными гербицидами подтвердило их положительное действие на урожай и качество льнопродукции. Необходимо отметить, что удельная активность льносоломы была незначительна 5-7 Бк/кг, при плотности загрязнения почвы цезием -137 200 кБк/ м2 , что объясняется биологическими особенностями культуры. Увеличение удельной активности льнотресты до 17-30 Бк/кг связанно с загрязнением ее частицами почвы в процессе мацерации.

Литература1. Пономаренко С.П. Регуляторы роста растений. -К.: -2003.2. W.Nowik, V.A. Zinchenko Ecological aspects of agriculture plants using growth

stimulators. Eurobiotech – 1st International Conference and Trade Fair “Biotechnology in Agriculture”. Krakow, April 25 – 27.2007

3. Фокин А.Д., Лурье Ф.Ф., Торшин С.П. Сельскоозяйственная радиология . М.:-2005.-С. 224.



В’юнцов С.М. Державний агроекологічний університетЖитомир, Україна

Вплив стимулятора росту Альбіт на врожайність та якість льону-довгунця

Розглянуто вплив препарату Альбіт, на урожайність і якість льону-довгунця.The paper considers the effects of “Albit” material fiber flax quality and crop capacity.

Постановка проблемиВідродження традиційної Поліської культури – льону-довгунця можливе в

результаті створення оптимальних умов живлення за рахунок поєднаного застосування мінеральних добрив, регуляторів та стимуляторів росту рослин нового покоління.

Використання активних з’єднань і особливо регуляторів росту рослин активно підтримується науковою спільнотою та практичним виробництвом [3].

Станом на початок 90-х років виявлено і різною мірою вивчено більше 4000 природних і синтетичних регуляторів росту найрізноманітнішого хімічного складу. Лише в країнах Західної Європи у 1992 році було зареєстровано і нині широко використовується 849 препаратів [2].

В Росії та Україні і 1992–1996 роки було дозволено до використання 69 препаратів регуляторів росту рослин [4]. В Україні в 1996–1997 роках зареєстровано ще 14 препаратів регуляторів росту рослин [2]. З кожним роком спостерігається тенденція до збільшення нових біостимуляторів, призначених до використання на основних польових культурах.

Методика дослідженьПольові дослідження льону-довгунця проводили в 2005-2006 рр. в дослідному

господарстві “Грозинське” Інституту сільського господарства Полісся УААН, за методикою: “Методика проведения полевых опытов со льном-долгунцом (ВНИИЛ 1979.)”; морфологічні та технологічні аналізи зразків льоносоломи, трести та волокна проводили в лабораторіях цього ж Інституту. Досліди було закладено на дерново-середньопідзолистому ґрунті. Агрохімічна характеристика орного шару грунту (18-20 см): вміст гумусу (по Тюріну)–1,1–1,4%; рНсол.–4,7–4,9; Нг–2,2–2,5 мг-екв./100 г ґрунту; рухомого фосфору (по Кірсанову)– 7–8 мг/100 г ґрунту; обмінного калію(по Масловій)–8–10 мг/100 г ґрунту; сума поглинутих основ 2,55 мг–екв./100 г грунту. Агротехніка загальноприйнята для даної зони вирощування льону –довгунця. Площа облікової ділянки 25 м2, повторення 4-х кратне.

В дослідах використовували регулятор росту Альбіт для передпосівної обробки насіння різними нормами (50, 60, 70 мл/т насіння, 7 л води) та позакореневого підживлення у фазу “ялинка” 40 мл/га.

Комплексний препарат біологічного походження Альбіт містить природний мікробний полімер полігідроксімасляну кислоту із ґрунтових бактерій Baccillus megaterium та Pseudomonas aureofaciens, стимулятори росту і індуктори імунітету, терпінові кислоти, збалансований стартовий набір макро- і мікроелементів. Діючі речовини та їх концентрація в препараті: полі-бета-гідроксімасляна кислота –6,2 мг/кг, магній сірчанокислий –29,8 г/кг, калій фосфорнокислий двухзамінний–91,1 г/кг, карбамід – 181,5 г/кг [1].



Результати дослідженьТаблиця 1. Вплив регулятора росту Альбіт на урожайність соломи та насіння

(середній показник за 2005-2006)Солома, ц/га Насіння, ц/га

приріст прирістВаріанти урожай-ність ц/га %

урожай-ність ц/га %

Контроль (без добрив) 39,9 – 100 4,05 – 100ГФ* (фон) 44,65 +4,75 112 4,35 +0,3 107ГФ+ОНА50+В40 51,95 +12,05 130 5,3 +1,25 130ГФ+ОНА60+В40 55,35 +15,45 139 5,65 +1,6 139ГФ+ОНА70+В40 56,3 +16,4 141 6,2 +2,2 153НІР 0 ,5 ц/га за:2005р . 2,3 0,32006р . 4,2 0,2

*Пр имітка: ГФ–гер біцидно–фу нгіцидний фон; ОНА – обр обка насіння аль бітом (50,60,70 мл/т);

В40 – обприскування посівів в період вегетації, 40 мл/га.За результатами дисперсійного аналізу було встановлено позитивну дію регулятора

росту Альбіт на врожайність льонопродукції. Так, у середньому за два роки, поєднання обробки насіння та позакореневого підживлення в баковій суміші, (гербіциди: льонок + пантера + фундазол + альбіт) достовірно підвищили врожайність соломи та насіння порівняно з контролем в середньому на 41-53% та фоном на 29-46%.

Якість льонопродукції впливає на прядивну здатність та визначається технологічним аналізом фізико-механічних властивостей за – міцністю, гнучкістю, метричним номером тощо [5].Таблиця 2. Технологічні показники якості льонопродукції залежно

від застосування регулятора росту АльбітВихід волокна, % Якість чесаного волокна

Варіантивсього у т.ч.

довгого

ср. №довгого волокна

міцність, кгс

гнучкість, мм тонина добротність

пряжі, кмКонтроль 24,7 20,0 10,2 26,2 46 217,5 14,7ГФ(фон) 26,9 21,8 9,9 27,8 50 244,5 15,8ГФ+ОНА50+В40 29,9 22,6 11,2 27,3 51 244,0 15,9ГФ+ОНА60+В40 30,3 22,9 11,4 27,1 53 262,5 16,2ГФ+ОНА70+В40 30,5 23,0 11,5 28,5 56 271,5 16,9

З даних таблиці 2 видно, що ередпосівна обробка наcіння регулятором росту Альбіт в дозі 70 мл на тону насіння та позакореневе підживлення у фазі “ялинки” в дозі 40 мл/га на гербіцидно-фунгіцидному фоні забезпечує приріст виходу довгого волокна на 3,0%, покращується сортономер довгого волокна на 1,3 номера та зростає добротність пряжі на 2,2 км.

Література1. Отчёт по установлению биологических регламентов использования препарата

Альбит на культуре льна-долгунца. //Исполители НИР: Л.А. Зайцева, Н.А. Кудрявцев, Торжок – 2002.

2. Регуляторы роста и развития растений (29 июня – 1 июля 1999) // Тезисы докладов / Под ред. В.С. Шевелуха – М., –1999. – Ч. – 1.–С. 1-3.

3. Регуляторы роста растений. Список химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками и регуляторов роста растений, разрешенных для применения в сельском хозяйстве Украины на 1992–1996 гг. // К., 1992.– Ч.2 – С. 232-257.

4. Лебедев Я.А, Егоров М.Е., Ковалев В.Б., Карпец И.П ¢Методические указания по проведению технологической оценки льносоломы и опытов по первичной обработке льна£: Торжок.,– 1972, – 56 с.

5. Шевченко А.О., Тарасенко В.О. Регулятори росту в рослинництві – ефективний елемент сільськогосподарських технологій. Стан та перспективи./ Регулятори росту рослин в землеробстві : Зб. наук. праць. За ред. А.О. Шевченка. – К., –1998.–С.– 8-3



Яременко О.С.Кривуля О.АХарківський національний аграрний університет ім. В.В. Докучаєва

Вплив гумусовмісних препаратів на врожайність ячменю і поживний режим чорнозему типового1

Проведені випробування ґумусовмісних препаратів (ГРАР, РКД) та „Байкал ЭМ-1У” як біологічно активних речовин на врожайність ячменю в умовах ФГ „СІВЕЛІР” Золочівського району, Харківської області. Найбільші прибавки урожаю отримані при застосуванні ґумусовмісних препаратів. Виявлений негативний вплив „Байкал ЭМ-1У” на агрономічні властивості ґрунту.Tests are conducted containing gumus preparations (GRAR, RKD) and „Baykal EM-1U” as biologically active matters on the productivity of barley in the conditions of FE „SIVELIR” Zolochivskogo of district, Kharkov area. Most increases of harvest are got at application containing gumus preparations. Found out the negative influencing „Baykal EM-1U” on agronomical properties of soil.

Постановка проблемиПродуктивність сільськогосподарських культур можна підвищити за рахунок

створення оптимальних умов мінерального живлення рослин, шляхом застосування мінеральних та органічних добрив. Але відомо що багато фермерських господарств не мають ресурсів для придбання і застосування мінеральних добрив за їх високу вартість. Тому зараз звертається увага на застосування більш дешевих альтернативних препаратів, які сприяють підвищенню урожайності та якості сільськогосподарських культур одним з яких являються гумусові речовини [1, 2].

З цією метою був закладений польовий дослід з використанням гумусових препаратів, які порівнювались з біологічно активним препаратом „Байкал ЭМ-1У” на врожайність ячменю (сорт “Одеський-100”) і поживний режим чорнозему типового.

Методика дослідженьОтримання золю активного гумусу проводили шляхом декальцинації ґрунту 1н

розчином калійної селітри з подальшим вилученням його дистильованою водою. Золь гумусу вирівнювали по концентрації вуглецю 0,9% - далі по тексту гумусова рістактивуюча речовина (ГРАР), а фільтрат від декальцинації з концентрацією С 0,02% - рідке комплексне добриво (РКД).

Випробування проводились в умовах ФГ „СІВЕЛІР” Золочівського району, Харківської області. Посіви ячменю оброблялись у фазі виходу в трубку модифікованим обприскувачем ОП-15 за схемою: контроль; ГРАР (С 0,001); з нормою витрати 1,7 л/га РКД (С 0,002) - 3,2 л/га; „Байкал ЭМ-1У” - 2,5 л/га та його суміш з ГРАР - 2,2 + 1,2 л/га. Повторність досліду трьохкратна. Загальна площа ділянки 3859 м2, облікова 2400 м2.

В результаті проведених досліджень встановлено (таблиця), що застосування ГРАР і РКД як біологічно активних речовин мають позитивний вплив на врожайність ячменю. Прибавки врожаю в порівнянні з контролем (28,4 ц/га) склали в середньому 3,7 ц/га у варіанті з застосуванням ГРАР та 6,0 ц/га – РКД. „Байкал ЭМ-1У” та його суміш з ГРАР не дала суттєвої прибавки врожаю.

1 Наукові керівники: проф., канд. с.-г. наук кафедри ґрунтознавства В.В. Дегтярьов,асистент кафедри ґрунтознавства С.В Крохін.



Урожайність ячменю при застосуванні рістактивуючих препаратів

Варіанти Урожайність, ц/га Прибавка, ц/гаКонтроль 28,4 -ГРАР 1,7 л/га 32,1 3,7РКД 3,2 л/га 34,4 6,0Байкал ЭМ-1У 2,5 л/га 28,9 0,5Байкал ЭМ-1У + ГРАР 2,2+1,2 л/га 28,6 0,2

Для визначення ґрунтових умов формування врожаю ячменю, були відібрані зразки ґрунту, до застосування препаратів і після збирання врожаю.

Було встановлено, що по досліджуваних варіантах ґрунтові зразки за вмістом доступних елементів живлення істотно не відрізнялись від контролю. В порівнянні з першим строком відбору зразків відбулось зменшення на 20 - 35% вмісту лужногідролізованого азоту (крім варіантів з застосуванням „Байкал ЭМ-1У” та його суміші з ГРАР), Р2О5 – 12 - 18% та К2О – 14,0 - 24,0%. Слід відмітити, що в зразках ґрунту варіантів із застосуванням „Байкал ЭМ-1У” та його суміш з ГРАР, спостерігається деяке зменшення вмісту загального гумусу (на 0,5% при 5,3% його загального вмісту) та підвищення лужногідролізованого азоту на 9 – 10%.

Висновки1. Найбільш ефективно на урожай ячменю впливають ГРАР та РКД, застосування

„Байкал ЭМ-1У” та його суміші з ГРАР не дала суттєвої прибавки.2. Форми гумусовмісних препаратів, що вивчаються найбільш ефективні в

концентраціях по вуглецю 0,001 та 0,002%.3. Рекомендованими нормами витрат препаратів вважаємо 1,7 л/га ГРАР та 3,2 л/га

РКД з можливим відхиленням 10 - 15 % від норми.Література

1. Лучник Н.А., Іванов А.Е., Меркулов А.И. Гуматы натрия на посівах зерновых культур // Химия в сельском хозяйстве. – 1997. - №2. – с. 28-30.

2. Пивоваров Л.Р. О природе физиологической активности гуминовых кислот в связи с их строением // Гуминовые удобрения, теория и практика их применения. Днепропет. с.-х. ин.-т. – часть ΙΙ. – Киев, 1962 – с.101-121.



Кутолей Д.А.Полянчиков С.П.Украинский государственный химико-технологический университет,НПЦ Реаком,Днепропетровск, Украина.

Растворы гуминовых веществ с хелатами микроэлементов как перспективный стимулятор роста

сельскохозяйственных культур.Рассматривается возможность применения нового препарата, представляющего

собой композицию комплексонатов микроэлементов и гуминовых веществ. Показана эффективность применения препарата для различных сельскохозяйственных культур.

It is considered possibility of the using the new preparation, presenting itself composition of microelements complexonates and humic acids. It Is Shown efficiency of the using the preparation for different agricultural cultures.

Постановка проблемыСпециалистам в области агротехнологии давно известен факт положительного

влияния на растения внесения микроудобрений. В настоящее время показано[1], что максимально эффективно и целесообразно является использование хелатированых форм микроудобрений, т.е. высокоустойчивых комплексных соединений микроэлементов с органическими молекулами, как правило, комплексонами (В частности, в Украине хелатные микроудобрения разрабатывает и производит НПЦ ¢РЕАКОМ£). При этом подчёркивается, что органическая молекула выполняет транспортную функцию, хотя имеются данные о физиологической активности именно комплексного соединения [2].

С другой стороны, уже давно существует практика обогащения почвы калийными экстрактами гуминовых кислот – природными полимерными соединениями, которые составляют органическую часть почвы и являются уникальными по свойствам ¢коллекторами£ питательных веществ почвы, в том числе и микроэлементов. Так как препараты гуматов имеют нейтральную либо слабощелочную реакцию, необходимо, в качестве микроэлементных компонентов долго не подвергающихся гидролизу, использовать комплексонаты металлов.

Таким образом, при исследовании практического применения микроудобрений, возникает интересная задача - добиться максимальной эффективности микроудобрений с помощью увеличения не только концентрации активной формы необходимых микроэлементов, но и повысить ¢буферную ёмкость£ этих металлов в растении с помощью природных, малогидролизующих соединений. Применяемые синтетические хелаты, являющиеся носителями металлов-микроэлементов, вследствие высокой комплексообразующей способности могут даже нарушать обмен и равновесие в почвенном поглощающем комплексе других металлов (кальция, железа). Поэтомуочень перспективным оказывается разработка композиционных составовмикроудобрений с использованием в качестве комплексона ОЭДФ (образует малоподвижные ассоциаты с ионами кальция [ 3 ] ), а так же имеющие в своём составе природные высокоэффективные сорбенты-комплекcообразователи – гуминовые кислоты.



С целью исследования нового комплексного препарата Реастим-гумус, содержащего комплекс микроэлементов в хелатной форме (Cu2+, Zn2+,Mn2+,Mo6+,Co2+), бор, а так же гуминовые кислоты была проведен эксперимент на культуре рапс яровой [4]. Отметим, что препарат ¢Реастим£ уже зарегистрирован в Украине и разрешен к применению в сельском хозяйстве.

В результате эксперимента оказалось, что обработка растений препаратом Реастим-рапс повлияло на высоту растений, увеличило количество стручков на растении и количество семян в стручках, в результате чего прибавка урожайности составила от 2 до 5,4 ц/га( 3 и 6 л/га препарата на га в фазе цветения), где контрольный урожай составлял 24,3 ц/га. Причём, использование препарата Реаком-СР-СО с добавкой 2% янтарной кислоты дала меньшие показатели по сравнению с препаратом Реастим-гумус– 0,5-4,2 ц/га соответственно.

С целью исследования нового комплексного препарата Реастим-гумус так же были проведены исследования на овощных культурах.

Так при обработке препаратом РЕАКОМ прибавка урожайности картофеля[5] составила 6%, а при обработке Реастим-гумус - 11%, причём сумма внесённых микроэлементов оставалась постоянной( норма расхода Реастим-гумус 50мл на 10л поливочного раствора).

Применение препарата Реастим-гумус на культурах салат, рожь, редис, подсолнечник [6] показало устойчивую тенденцию к увеличению нарастания надземной массы растений с одновременной тенденцией к уменьшению массы корней. Это свидетельствует о том, что наиболее перспективным является применение нового вида удобрений в фазе бутонизации или цветения. Обработка растений в эти фазы их генезиса будет сопровождаться значительным увеличением производительности корней, и, как следствие, увеличением урожая обрабатываемых культур. Как показал эксперимент, при уменьшении дозы как микроэлементов так и гуминовых кислот урожайность всех культур падает, что дало возможность определить в новом препарате оптимальное соотношение хелатов микроэлементов и гуматов. В целом, эффективность действия этих составляющих в данном эксперименте не суммировалась, но положительный эффект комбинированного препарата оказался более устойчивым.

Эффективность применения нового препарата Реастим-гумус так же была проверена на посевах сои и при обработке семян [7]. В этом эксперименте были сравнены некоторые составы микроудобрения марки ¢Реаком£ и ¢Реастим-гумус£ с меньшим содержанием суммы микроэлементов. Оказалось, что обработка семян и последующая обработка посевов в случае комбинированного гуминового препарата даёт максимальную прибавку урожайности по сравнению с другими вариантами обработки. Структура урожая тоже отличается. Препараты ¢Реастим-гумус£ больше увеличивает вегетативную массу растений и лишь немного уступают в прибавке веса 1000 семян максимально концентрированному препарату ¢Реаком£. Прибавка урожайности для Реастим-гумус составила 1,7 ц/га, а для препаратов Реаком – 1,4-1,6 ц/га при контроле 15,6 ц/га. Масса 1000 семян для Реастим-гумус составила 169,6 г, а для препаратов Реаком –171 –171,6 г при контроле 166,5 г.

Серия экспериментов, проведенная несколькими аграрными институтами совместно с ООО НПЦ ¢РЕАКОМ£ показала, что обработка растений препаратом Реастим - гумус приводит к увеличению количественных и качественных характеристик урожая, позволяет оптимизировать количество вносимых микроэлементов.



Литература1. Применение комплексонов в сельском хозяйстве. – М.: НИИИТЭХИМ, 1984, 31 с.2. М. Хьюз Неорганическая химия биологических процессов. – М.:¢Мир£,1983.- 416 с.3. Комплексоны и комплексонаты металлов // Дятлова. Н.М., Тёмкина В.Я., Попов.

К.И. М.: Химия - 1988 – С.544.4. Изучение влияния препарата ¢Реастим£ на продуктивность рапса. Отчёт о научно

исследовательской работе. – Запорожье: Институт масличных культур - 2004.5. Випробування та наукова оцінка регуляторів росту та розвитку рослин на основі

комплексонатів мікроелементів та фітогормонів “Растим”. Отчёт о научно-исследовательской работе. – Киів: НАУ – 2004.

6. Разработать технологии получения и применения гуминовых и биомикроудобрений ¢Реагум£. Отчёт о научно-исследовательской работе. – Харьков: Институт почвоведения и агрохимии им А.Н.Соколовского.– 2003.

7. Вивчити продуктивність сої сорту Ювілейна залежно відзастосування мікродобрив.Отчёт о научно-исследовательской работе. – Кировоград: Кіровоградський інститут агропромислового виробництва: – 2006.



Якусик М.М.СТ „Вибір”, ДобринÂ

Гумінові препарати марки „ДобринÁ − Стимул” − активатори росту та розвитку рослин

Успішний розвиток сільського господарства не можливий без впровадження інтенсивних технологій вирощування сільськогосподарських культур. В системі заходів спрямованих на вирощування високих і стабільних врожаїв з поліпшеними технологічними якостями важлива роль відводиться збалансованому та комплексному живленню. При цьому сільгоспвиробники ведуть пошук засобів зниження витрат та отримання рентабельної, конкурентоспроможної продукції. Застосування гуматів ДобринÂ, які містять широкий комплекс елементів живлення, дозволяє отримати бажаний приріст урожайності зі зниженням затрат на застосування мінеральних добрив та засобів захисту рослин.

Результати вітчизняних та зарубіжних досліджень свідчать, що одним з найбільш ефективних способів зниження затрат праці, підвищення врожайності сільськогосподарських культур та відтворення родючості грунтів є застосування гуматів. У разі їх використання, кожен гектар посівної площі забезпечує стабільний приріст врожайності зерна у кількості 3-7 ц/га, картоплі – 8-12 ц/га, овочів – 38-48 ц/га, 1 ц/га льоноволокна. Навіть такий ефективний засіб підвищення родючості грунтів, як хімічна меліорація, поступається перед внесенням гуматів. Це пов’язано з тим, що меліоранти необхідно вносити на те ж саме поле не рідше як через 5-6 років, а приріст урожаю становить 1,5-2,5 ц/га. Тому, термін відшкодування затрат на вказані роботи становить 4-5 років.

Гумінове добриво „ДобринÂ − Стимул” є універсальним концентрованим екологічно чистим органо-мінеральним добривом на основі озерного сапропелю та являє собою водний розчин гумінових і фульвокислот, амінокислот, мікроелементів, вітамінів, збагачене мінеральними добавками. Добриво призначене для поліпшення родючості ґрунту, зменшення норм внесення мінеральних добрив, підвищення врожайності сільськогосподарських культур та покращення якості продукції.

Активність гумінових кислот даного добрива пов’язана з хімічною структурою їх молекул. Вони мають широке гілкування аліфатичної частини і наявність в ній радикалів, які містять в собі мікроелементи, а також амідні, гідроксильні, карбоксильні метаксильні та інші групи, що вказує на високу біохімічну активність. Електронно-донорська властивість молекул гумінових кислот, посилює електронно-транспортну функцію як при диханні, так і при фотосинтезі. За рахунок цього клітини отримують додаткове джерело енергії, яке в процесі саморегуляції використовується ними для підсилення синтезу нуклеїнових кислот, що в свою чергу обумовлює прискорення утворення білків-ферментів і білків-конституцієнтів. Це забезпечує інтенсивний ріст і розвиток рослин. Іонодисперсні форми гуматів, проникаючи в клітину у процесі метаболізму завдяки наявності в них хіноїдних поліфенольних груп посилюють окислювально-відновні процеси.

Застосування гуматів класу „ДобринÂ − Стимул” отриманих із сапропелю озера „Волове” зарекомендувало себе як ефективний засіб підвищення врожайності сільськогосподарських культур, адже окрім вище зазначеного вони різко підвищують стійкість рослин до несприятливих зовнішніх умов: посух, низьких та високих температур, токсикантів, хвороб, а також впливають на фотосинтез та активують включення мінеральних макро- і мікроелементів в біосинтез.



Кисель М.А.Спивак С.Г.Давыдов В.Ю.Долгопалец В.И.Тростянко И.В.Институт биоорганической химии НАН БеларусиМинск, БелоруссияЯронская Е.Б.Вершиловская И.В.Аверина Н.Г.Институт биофизики и белковой инженерии НАН БеларусиМинск, Белоруссия

Стимуляция роста и развития растений липофильными эфирами 5-аминолевулиновой кислоты

Проведено сравнительное исследование росторегулирующей активности 5-аминолевулиновой кислоты (АЛК) и её липофильного гексилового эфира (Г-АЛК). Показано, что Г-АЛК стимулирует рост и развитие растений ячменя, а также увеличивает содержание фотосинтетических пигментов и белка в значительно более низких концентрациях, чем АЛК. Установлено, что наблюдаемый эффект обусловлен облегченным транспортом липофильных производных АЛК в клетки растений.

A comparative study of growth regulating activity of 5-aminolevulinic acid (ALA) and its lipophilic hexyl ester (H-ALA) was performed. H-ALA was shown to stimulate growth and development of barley plants as well as to increase the content of photosynthetic pigments and proteins at much more low concentrations than ALA. The effect observed was determined to be due to facilitated transport of lipophilic derivatives of ALA into the plant cells.

Постановка проблемы и результаты исследованияИзвестно, что экзогенная 5-аминолевулиновая кислота (АЛК) в высоких концентрациях

обладает свойствами фотодинамического гербицида [1], а в низких проявляет гормоноподобный эффект, стимулируя рост и развитие растений [1,2].

Однако широкое применение АЛК как экологически безопасного физиологически активного соединения ограничивается ее высокой стоимостью. Экономическая целесообразность использования АЛК в сельском хозяйстве может быть достигнута за счет липофилизации молекулы, приводящей к увеличению эффективности проникновения препарата в клетки растений, и как следствие, к существенному снижению применяемых доз.

Целью данной работы явилось сравнительное изучение способности АЛК и ее липофильных производных – эфиров высших спиртов, проникать в растительные клетки, оказывать росторегулирующее действие, а также влиять на содержание фотосинтетических пигментов и белков в растениях.

Установлено, что инкрустирование семян АЛК и ее гексиловым эфиром (Г-АЛК) приводит к повышению показателя всхожести семян по сравнению с контролем, при этом идентичный эффект достигается при меньших концентрациях Г-АЛК. Инкрустирование семян АЛК и Г-АЛК вызывает также увеличение энергии прорастания семян. Так, через 4 дня после высева в почву только 36% семян контрольного варианта давали всходы, в случае применения АЛК количество взошедших семян достигало 100% при ее концентрации 0,6 мМ, тогда как при обработке семян Г-АЛК 100%-ное появление всходов наблюдалось уже при 0,012 мМ. Высота 7-дневных проростков ячменя в варианте с



использованием 0,6 мМ АЛК составляла 144% по сравнению с таковой в контроле. Аналогичный эффект достигался в случае применения Г-АЛК в концентрации 0,012-0,12 мМ. Отчетливый эффект ускорения фазы кущения проявлялся в 17- и 18-дневных опытных растениях, обработанных 1,2 мМ АЛК, а также Г-АЛК во всем диапазоне концентраций, включая минимальную – 0,12 мМ. Возрастание числа побегов кущения в расчете на одно растение наблюдалось при использовании меньших концентраций Г-АЛК по сравнению с АЛК. Отмечено увеличение массы надземной части растений на 24 и 28% в вариантах с использованием 0,6 мМ АЛК и 0,12 мМ Г-АЛК по сравнению с контролем соответственно. Применение АЛК и Г-АЛК вызывало значительное (до 200%) возрастание числа продуктивных побегов, при этом максимальное увеличение их количества достигалось при концентрации в 5 раз меньшей в случае инкрустирования семян липофильным производным АЛК. Повышение содержания хлорофилла, каротиноидов и белка в листьях также наблюдалось при более низких, чем в случае АЛК, концентрациях Г-АЛК.

С целью проверки предположения о большем проникновении эфиров АЛК в клетки растений определено количество АЛК в листьях ячменя, инкубированных на растворах АЛК и Г-АЛК в присутствии левулиновой кислоты (ЛК), ингибирующей превращение АЛК в порфирины. На протяжении всего времени инкубации более высокое содержание внутриклеточной АЛК обнаруживается в листьях, обработанных Г-АЛК, чем в варианте с АЛК. Различие в содержании АЛК в растительных тканях, обработанных АЛК и ее эфирами, практически не зависит от вида растений. Так, при инкубации проростков гороха в 3 мМ растворах АЛК, Г-АЛК и октилового эфира АЛК (O-АЛК) в отсутствие ЛК АЛК в растительной ткани определяется соответственно в соотношении 1:7:17, что свидетельствует о большей проникающей способности эфиров, зависящей от их гидрофобности и используемой концентрации.

Методика исследованийВ качестве липофильных производных АЛК использовали Г-АЛК и О-АЛК. Объектом

исследования служили растения ячменя (Hordeum vulgare L.) и 4-5-дневные этиолированные проростки гороха (Pisum sativum). Растения ячменя выращивали в вегетационных сосудах в режиме 14 ч света/10 ч темноты. Перед высевом семена инкрустировали смесью, содержащей фунгицид “Байтан-универсал”, пленкообразователь “Гисинар”, АЛК или Г-АЛК в концентрациях 0,012–1,2 мМ.. Для изучения способности АЛК и Г-АЛК проникать в клетки растений листья 7-дневных растений ячменя инкубировали в течение 38 ч в темноте на 0,6 мМ растворах этих соединений с добавлением 50 мМ ЛК. Анализ содержания АЛК в листьях проводили, как описано в работе [3]. Этиолированные проростки гороха, инкубировали в растворах АЛК, Г АЛК и О-АЛК в концентрациях от 0,003 до 3 мМ, после экстракции компоненты разделяли с помощью тонкослойной хроматографии и в зонах, совпадающих по хроматографической подвижности с аутентичными свидетелями, определяли содержание АЛК по методу [3]. Количество хлорофилла и каротиноидов в экстрактах из листьев анализировали спектрофотометрически [4].

Литература1. Biosynthesis, biotechnological production and applications of 5-aminolevulinic acid /

Sasaki K., Watanabe M., Tanaka T., Tanaka T. // Appl. Microbiol. Biotechnol. – 2002. –Vol.58. – P. 23-29.

2. Аверина Н. Г., Яронская Е. Б. Влияние 5-аминолевулиновой кислоты на рост листьев ячменя // Физиол. раст. – 1988. – Т. 35. – Вып. 5. – С. 916-920.

3. Mauzerall D., Granick S. The occurrence and determination of delta-amino-levulinic acid and porphobilinogen in urine // J. Biol. Chem. – 1956. – Vol. 219. – P. 435-446.

4. Vernon L. P. Spectrophotometrie determination of chlorophylls and pheophytins in plant extracts // Anal. Chem. – 1960. – Vol. 32. – P. 1144–1150.



Спивак C.Г.Морозова Е.В.Институт биоорганической химии НАН БеларусиМинск, БелоруссияБердичевец И.Н.Картель Н.А.Институт генетики и цитологии НАН Минск, Беларуси

Влияние экспрессии гена CYP11A1 цитохрома P450SCC животного происхождения на гормональный статус и фенотип растений табака

NICOTIANA TABACUM L.В стероидогенных тканях животных цитохром P450SCC катализирует

превращение холестерина в прегненолон - общий метаболический предшественник всех стероидных гормонов. С целью изучения возможности функционирования цитохрома P450SCC в растениях и его влияния на гормональный статус, фенотип и продуктивность растений нами впервые созданы трансгенные растения табака Nicotiana tabacum, сv. Petit Havana SR1, несущие ген СYP11A1, который кодирует цитохром P450SCC из коры надпочечников быка. Созданные трансгенные растения опережают растения дикого типа по скорости роста и развития. Содержание водорастворимого белка, водорастворимых углеводов и крахмала также превосходит таковое в контрольных растениях.

With the aim to study influence СYP11A1 gene expression on plant growth and development transgenic tobacco plants (Nicotiana tabacum L, сv. Petit Havana SR1) carrying this gene have been created. Gene СYP11A1 encodes beef adrenal cortex cytochrome P450SCC catalyzing the conversion of the cholesterol to pregnenolone which is the common precursor of the all animal steroid hormones. The phenotypes of the transgenic plants and control plants are differ from the early stage of development. Observed effect can be explained with functional activity of the cytochrome P450SCC and synthesis animal steroid hormones in the transgenic plants.

Постановка проблемыВ последние годы трансгенные растения широко используются в качестве модели

для изучения роли фитогормонов в процессах роста и развития. С целью изучения возможного влияния цитохрома P450SCC (P450SCC) - ключевого фермента стероидогенеза животных на гормональный статус и фенотип растений нами впервые созданы трансгенные табака Nicotiana tabacum., cv. Petit Havana SR1, которые несут ген CYP11A1, кодирующий цитохром P450SCC [1]. P450SCC катализирует превращение холестерина в прегненолон: общий метаболический предшественник всех стероидных гормонов животных. Ранее нами установлено присутствие прегненолона во фракции стероидов из созданных трансгенных растений табака [2], что свидетельствует о проявлении функциональной активности P450SCC животного происхождения в растениях. В трансгенных растениях также идентифицирован прогестерон [2], который является продуктом ферментативного превращения прегненолона, посредством действия 3β-гидроксистероиддегидрогеназы/кетостероидизомеразы, присутствующей в растениях. Мы предполагаем, что фенотипические и биохимические особенности, созданных нами трансгенных растений табака, объясняются приобретенной ими способностью к биосинтезу стероидных соединений, не присущих растениям исходного типа, в частности, прогестерона, поскольку, из литературных данных



известно, что экзогенный прогестерон оказывает выраженное влияние на физиологические процессы в растениях табака [3]

Методика исследованияДля трансформации растений табака Nicotiana tabacum L., cv. Petit Havana SR1 на

основе трансформирующего вектора pGreen0229 сконструирована рекомбинантная плазмида pGBP450f, содержащая вставку полноразмерной кДНК гена CYP11A1цитохрома Р450SCC из коры надпочеников быка. Отбор трансгенных растений осуществляли по устойчивости трансформантов к фосфинотрицину, которая обусловлена маркерным геном фосфинотрицин-ацетилтрасферазы (bar), содержащимся в векторе pGreen0229. Трансгенный статус растений подтвержден методом ПЦР-анализа и гибридизации геномной ДНК трансгенных растений с кДНК CYP11A1 по Саузерну. В качестве контрольных использовали растения исходного типа и растения, трансформированные вектором pGreen0229.

Фенотип созданных трансгенных растений отличается от фенотипа контрольных растений. Они опережают контрольные растения по темпам роста и развития, что выражается в более ранних сроках начала цветения и созревания семенных коробочек.Трансгенные растения образуют полноценные семена с хорошей всхожестью и энергией прорастания. При этом семена трансгенных растений независимых генетических линий отличаются по этим параметрам не только от семян растений исходного типа, но и между собой. Изучение особенностей семенной продукции показало, что вес тысячи семян трансгенных растений более чем на 50% превышает вес тысячи семян исходной формы растений табака. В семенах и листьях трансгенных растений cодержание растворимого белка, водорастворимых углеводов и нерастворимых углеводов значительно превышает таковое в контрольных растениях. Содержание растворимого белка определяли по методу [5]. Содержание водорастворимых и нерастворимых углеводов определяли по методу [6].

Литература1. Рекомбинантная плазмида pGBP450f для получения трансгенных растений и способ

получения трансгенных растений табака с повышенной устойчивостью к грибным фитопатогенам / Картель Н.А., Шпаковский Г.В., Спивак С.Г., Бричкова Г.Г., Ярмолинский Д.Г., Бердичевец И.Н., Манешина Т.В. // Патент № 2237717 РФ опубл.10.10.04. – Бюл. изобрет. №28.

2. Expression of mammalian steroidogenic cytochrome P450SCC (CYP11A1) gene intransgenic tobacco plants / Spivak S.G., Berdichevets I.N., Yarmolinsky D.G., Maneshina T.V., Shpakovski G.V., Kartel N.A. // Recent Advances in PlantBiotechnology: From Laboratory to business. 6th International Symposium, Ceske Budejovice, Czech Republic, - Sept. - 2005. - P.13.

3. Sterol hormones stimulate germination and tube growth of in vitro maturated tobacco pollen. Elstra B., Touraev A., Brinkmann A.O., et al // Plant physiology. – 1995. -V.107. - P.639-643.

4. Bradford M.M. A rapid and sensitive method for the quantitation of microgram quantities of protein utilizing the principle of protein-dye binding // Anal. Biochem. - 1976. - V.72. -№ 2. - P. 248-254.

5. Hayat S., Ahmad A. Homobrassinolide induced changes favoured germinability of wheat grains // Bulg. J. Plant. Physiol. – 2003. - № 29. – C. 55-62.

6. Colorimetric method for determination of sugars and related substances. Dubois M., Gilles K.A., Hamilton J.K., Rebers P.A., Smith F. // Anal. Chem. - 1956. - V. 28. -P. 350-356.



Лахвич Ф.А.Хрипач В.А.Институт биоорганической химии НАН Беларуси, Минск, Белоруссия

Стероидные гормоны растений –новый инструмент для повышения урожайности и качества

продукции в растениеводстве Стероидные гормоны растений – брассиностероиды, играют ключевую роль в

регуляции роста и развития, а их экзогенное применение позволяет целенаправленно воздействовать на хозяйственно-значимые признаки сельскохозяйственных культур, повышая их устойчивость к неблагприятным факторам внешней среды, урожайность и качество продукции. В ходе исследований, проводимых в Институте биоорганической химии, создан первый в мировой практике агропрепарат на основе одного из гормонов этого класса – эпибрассинолида. В настоящее время при сотрудничестве с учреждениями биологического и сельскохозяйственного профиля активно развиваются исследования по разработке новых технологий и расширению сферы его применения, а также в направлении создания новых препаратов этого ряда. Важнейшие результаты этой работы составляют предмет настоящего сообщения.

Steroidal plant hormones, brassinosteroids, play the key role in regulation of growth and development. Their exogenic application allows higher expression of practically valuable properties of agricultural plants, increasing their productivity and quality of the production, and enhancing their resistance to unfavorable environmental factors. As a result of investigations done in the Institute of Bioorganic Chemistry, the first brassinosteroid-based agrochemical using phytohormone epibrassinolide as an active ingredient has been developed. Nowadays, new technologies for its agricultural use, further widening the sphere of application and development of new agrochemicals of the series are in the centre of joint efforts of researchers of our institute and colleagues from other biological and agricultural institutions. Present communication briefly summarizes the most important results of this work.

Постановка проблемыСельскохозяйственное производство – сфера деятельности, которая во многом

формирует конфликт человека и природной среды. Причина состоит в том, что современные интенсивные технологии требуют широкомасштабного применения средств защиты растений, большинство из которых являются высокотоксичными веществами и загрязнителями окружающей среды, а основной принцип их действия состоит в уничтожении нежелательного фактора, например тех насекомых, которые рассматриваются как вредители. Однако везде, где реализуется этот принцип, жертвами оказываются не только вредители: гибнут полезные насекомые и рыбы, нарушается равновесие в сложившихся экосистемах, загрязняется окружающая среда, снижается качество сельскохозяйственной продукции.

Наиболее привлекательный путь решения этой проблемы состоит в том, чтобы вместо традиционных пестицидов для защиты и повышения урожайности использовать естественные механизмы, которые на протяжении миллионов лет эволюции уже отобраны природой для обеспечения приспособляемости растений к неблагоприятным условиям, вредителям, патогенам и т.п. Использование подобных механизмов в практических целях подразумевает не только их знание, но и овладение специфическими биорегуляторами, с



помощью которых эти механизмы действуют в природе, такими как гормоны, сигнальные вещества, факторы иммунитета и др.

Этот путь, хотя и перспективен, но очень сложен, и поэтому пока еще не нашел или только начинает находить отражение в реальных технологиях растениеводства. Один из таких подходов, основанный на применении природных растительных гормонов –брассиностероидов, разрабатывается в Институте биоорганической химии НАН Беларуси.

Прошла уже четверть века после появления первых публикаций о природных стимуляторах роста растений – брассиностероидах (БС) [1,2], которые привлекли внимание ученых, прежде всего, как возможная основа новых агропрепаратов для повышения урожайности сельскохозяйственных культур. К сожалению, на раннем этапе исследований из-за чрезвычайно высокой стоимости новых гормонов был сделан отрицательный вывод о возможности их практического использования. Однако уже к середине 80-х годов прошлого века в нашей лаборатории, благодаря всесторонней разработке химических и прикладных аспектов БС, были получены результаты, свидетельствующие оперспективности и экономической привлекательности их использования в растениеводстве, а чуть позже создан и зарегистрирован первый в мире препарат, действующим началом которого является фитогормон эпибрассинолид. Сейчас этот препарат достаточно широко известен под названием Эпин. Он применяется для повышения урожайности сельскохозяйственных культур, защиты растений от неблагоприятных факторов внешней среды, в том числе от болезней и вредителей, и повышения качества продукции растениеводства [3,4]. В основе действия препарата лежит стимуляция естественных защитных сил растительного организма, повышение фотосинтетической и анаболической активности, улучшение приспособительных реакций и иммунного статуса. Препарат действует в чрезвычайно низких дозах, сопоставимых с естественным содержанием гормона в растениях. Ниже приведены данные, которые отражают специфику действия препарата в отношении различных культур.

Результаты исследованийНа зерновых культурах (кукуруза, ячмень, пшеница, рожь, тритикале, овес, рис,

гречиха) отмечается стимуляция роста растений, как надземной части, так и корневой системы. Повышение урожая зерна происходит за счет увеличения числа продуктивных початков (колосьев, метелок), увеличения их озерненности, выполненности зерновок, массы зерен, т.е. улучшения развития генеративных органов. Отмечены изменения в качественном и количественном составе белка в сторону повышения белковой ценности зерна за счет накопления незаменимых аминокислот. Наблюдается повышение прочности стебля и устойчивости к полеганию (ячмень, пшеница). Все это происходит на фоне изменения содержания эндогенных фитогормонов (цитокининов, гиббереллинов, АБК, ИУК), активизации фотосинтеза, транспорта ассимилятов в колос (початок), деятельности ряда ферментных систем. Препарат оказывает защитное действие в условиях засоления, засухи, повышенных температур (улучшение всхожести и дальнейшего роста и развития растений). Повышается зимостойкость пшеницы. Предотвращение разрушения ультраструктуры клеток коррелирует с ингибированием накопления пролина. За счет подавления перекисного окисления липидов и стабилизации липидных компонентов биологических мембран сохраняется их функциональная активность в условиях стресса. Препарат способствует повышению устойчивости растений к листовым болезням, корневым гнилям, сетчатой пятнистости как за счет стимуляции иммунитета растения-хозяина, так и за счет прямого ингибирования в определенной концентрации роста патогенов. Полученные данные открывают и другие аспекты применения БС. Это заметное снижение под их действием накопления растениями радионуклидов и тяжелых металлов, активизация превращения нитратов и нитритов. При этом очень важно, что все описанные функциональные изменения происходят без структурных изменений в генетическом



аппарате, о чем свидетельствует отсутствие у БС мутагенного эффекта, и что говорит об их генетической безопасности.

Хорошие результаты получены на зерно-бобовых культурах (люцерна, горох, фасоль, соя, люпин). Это, как и на зерновых, - повышение энергии прорастания и всхожести семян, стимуляция роста и развития растений и увеличение урожайности семян за счет улучшения развития генеративных органов, что проявляется в увеличении длины соцветий, числа цветков и завязавшихся бобов, увеличении веса бобов. Под действием препарата происходит активизация синтеза хлорофилла, ДНК, РНК и белка, временное ингибирование протеолитических ферментов (анаболический эффект), в результате чего на всех культурах отмечено повышение содержания белка в зрелых семенах и увеличение его ценности. На проростках гороха показано ингибирование процеса перекисного окисления липидов биологических мембран, увеличение их пластичности и, как следствие, защитное действие на растения в условиях стресса (засоление, засуха). Как и на зерновых культурах, отмечено радиопротекторное действие (снижение содержания Cs137 в семенах люпина и в зеленой массе растений, выращенных в зоне отселения). Показана возможность и эффективность совмещения обработки растений эпибрассинолидом и инсектицидами с целью повышения урожайности.

Многоплановым является действие брассиностероидов на растения картофеля. БС вызывают повышение уровня гибереллинов, цитокининов, ауксинов, активируют фотосинтез и транспорт ассимилятов в клубни. Растения под действием БС становятся более устойчивыми к засухе и другим неблагоприятным погодным условиям, а также к вредителям и болезням (фитофтороз). Однократное применение эпибрассинолида или гомобрассинолида (опрыскивание растений в период бутонизации и цветения) в дозе 20 мг/га дает эффект повышения урожайности и защиты от фитопатогенов, сравнимый с многократной обработкой стандартными фунгицидами. На растениях, обработанных БС, увеличивается общее число клубней и число клубней крупной фракции, что приводит к значительному повышению урожайности. Наряду с этим происходит улучшение пищевой (питательной) ценности картофеля, так как увеличивается содержание в нем крахмала при одновременном снижении содержания нитратов. Снижается поступление радионуклидов. Клубни с обработанных БС растений меньше поражаются патогенами при дальнейшем хранении, удлиняется период глубокого покоя клубней и замедляется их прорастание.

Получены важные результаты по оздоровлению семенного материала картофеля с помощью БС. Так, при микроклональном размножении добавление БС в питательную среду для выращивания растений позволяет значительно сократить период их роста до стадии, пригодной к черенкованию, при этом увеличивается число междоузлий, т.е. коэффициент размножения, и повышается устойчивость к вирусным инфекциям. Повышается урожайность как первого, так и последующего клубневых поколений за счет увеличения числа клубней и увеличения крупной фракции.

Показана эффективность действия БС на различные овощные культуры в открытом и закрытом грунте (томаты, перец, баклажаны, кабачки, салат, редис, огурцы, капуста различных сортов, чеснок, свекла столовая и сахарная). Для всех этих культур отмечено повышение всхожести семян, обработанных растворами БС, повышение качества рассады и ее приживаемости за счет стимуляции роста самого растения и его корневой системы, повышение устойчивости к неблагоприятным факторам произрастания (заморозки). Улучшается завязываемость плодов, уменьшается их опадение, увеличивается размер и вес плодов, удлиняется период плодоношения. Увеличение урожая происходит на фоне улучшения качества плодов, так как идет более активное накопление аминокислот, белка, витаминов, снижается количество нитратов и поступление в растения радионуклидов и тяжелых металлов, остаточных количеств пестицидов. На томатах отмечено снижение проявления черной бактериальной пятнистости, фитофтороза, вершинной гнили, черной ножки, ризоктониоза. На огурцах отмечено повышение устойчивости к микозам, снижение пораженности переноспорозом, ложной мучнистой росой. У свеклы, в т.ч. и сахарной,



увеличение урожая корнеплодов сопровождается сохранением и даже увеличением сахаристости. Это можно объяснить активизацией роста растений, снижением интенсивности отмирания листьев и сохранением их ассимиляционной поверхности, усилением транспорта ассимилятов в корнеплод, что особенно важно в условиях засухи.

Аналогичный эффект по лучшей завязываемости и меньшему опадению плодов наблюдается при применении БС на плодово-ягодных культурах (яблоня, черная и красная смородина, крыжовник, вишня, черешня, виноград, земляника, клубника), на цитрусовых (апельсины, лимоны). Замечено повышение засухоустойчивости плодовых деревьев, ягодных кустарников и винограда, что объясняется способностью БС к поддержанию водного гомеостаза растений. Ускорение роста и вызревания тканей однолетних побегов приводит к повышению их морозостойкости. Увеличение количества побегов, в т.ч. пригодных к укоренению, повышает коэффициент размножения при микроклональном размножении подвоя. Яблони, обработанные БС, меньше подвержены заболеванию паршой, крыжовник и смородина становятся более устойчивыми к заболеванию мучнистой росой, к действию вредителей. Повышение урожайности наблюдается при сохранении или повышении качества урожая: повышается содержание сухих веществ, у винограда происходит увеличение сахаристости и снижение кислотности плодов.

Большой эффект дает применение БС на технических, декоративных и кормовых культурах, а также в составе минеральных удобрений. У льна происходит повышение урожая семян за счет увеличения числа коробочек и семян в них, размера семян. Повышается урожай льносоломы за счет увеличения длинноволокнистой фракции, отмечена более легкая отделяемость тресты при дальнейшей обработке. Увеличивается гибкость и прочность волокна на разрыв. У хлопчатника также увеличивается число и вес коробочек, а следовательно и урожай хлопка-сырца. У растений табака рост урожайности происходит за счет увеличения площади верхних обламываемых листьев и массы сухих листьев. Улучшаются курительные свойства табака за счет увеличения содержания водорастворимых углеводов и никотина. При выращивании кормовых культур БС позволяют увеличить содержание в них белка и стабилизировать его уровень, а также каротиноидов и хлорофилла в кормах при их хранении.

Имеющиеся данные позволяют сделать вывод, что БС и препараты на их основе, примером которых служит Эпин, представляют исключительный интерес для использования в растениеводстве. Их природное происхождение и низкие активные дозы, сопоставимые с естественным содержанием БС в растениях, обеспечивают экологическую безопасность и экономичность применения при высокой эффективности. Брассиностероиды – основа препаратов нового поколения, рассчитанных на длительную перспективу и отвечающих высоким требованиям времени.

Литература1. Хрипач В.А., Лахвич Ф.А., Жабинский В.Н. Брассиностероиды. Минск, Наука и

техника, 1993. - 288 с.2. Khripach V.A., Zhabinskii V.N., de Groot A. Brassinosteroids - A New Class of Plant

Hormones. San Diego, Academic Press, 1999. - 456 p. 3. Khripach V.A., Zhabinskii V.N., de Groot A. Twenty Years of Brassinosteroids: Steroidal

Plant Hormones Warrant Better Crops for the XXI Century // Annals of Botany. - 2000.-Vol. 86.- P. 441-447.

4. Khripach V.A., Zhabinskii V.N., Khripach N.B. New practical aspects of brassinosteroids and results of their ten-year agricultural use in Russia and Belarus. In Brassinosteroids: Eds. S.Hayat, A.Ahmad. Kluwer Academic Publishers, 2003.- P. 189-230.



Ponomarenko S.P.The National Enterprise “Interdepartmental Science & Technology Center "Agrobiotech"Киев, Украина

Plant growth regulators: from the idea to the reality

New plant growth regulators on the efficiency correspond with the best world standards, and on the technological indexes and the cost they are surpassed considerably. Developed regulators are ecologically safe. They positively influence on development of soil microflora, growth of the root system, leaf surface and photosynthesis are strengthened, stability to the stress factors (frost, drought, soil salinity) is promoted.

During 18 years from the foundation of the Bioorganic Chemistry & Petrochemistry Institute of the National Academy of Sciences of Ukraine we developed a series of plant growth regulators of a new generation, characterized by high efficiency and ecological safety. They activate the basic processes of vital functions of plants, quality of products is improved, plant stability to the diseases and the damages by insects are promoted, content of nitrates, ions of heavy metals and radionuclides in products are lowered, mutagenic action of herbicides is descended in two times .

In the development of unique growth regulators, working of energy-saving technologies of their application specialists more than 30 research organizations of Ukraine and CIS countries took part. The plant growth regulators of natural origin (on the basis of recrement of fungi-micromicets from root system of some herbs), analogues of phytohormons and composite preparations are created for the agriculture and biotechnology.

New plant growth regulators on the efficiency correspond with the best world standards, and on the technological indexes and the cost they are surpassed considerably. Developed regulators are ecologically safe. They positively influence on development of soil microflora, growth of the root system, leaf surface and photosynthesis are strengthened, stability to the stress factors (frost, drought, soil salinity) is promoted.

Technologies of application of plant growth regulators coincide with existing modes of pre-sowing seed processing and sprinkling of sowing. The techniques of regulators application jointly with seed disinfectants, herbicides, insecticides, fungicides and fertilizers are developed.

Preparations expenditure:

pre-sowing seed processing....................... 20-25 ml per 1 tonnecrop sprinkling........................................... 10-20 ml per 1 hectare

Cost of growth regulators application per 1 hectare amounts to 4-10 $ US.Application of growth regulators on 1 hectare enables to receive an extra production with

improved quality:wheat, barley............................................. 0,5-0,8 tonnesugar......................................................... 0,7-1,2 tonnecorn grain.................................................. 0,8-1,0 tonnerape .......................................................... 0,3-0,8 tonne



Новик В.Radostim - Частный институт прикладной биотехнологии

Скэсхен, Германия

Международный исследовательский проект Radostim A*B -совместное применение на полях Германии препаратов на основе

гуминовых кислот и фитогормоновПредставляется исследовательский проект Radostim A*B (2005 – 2008 год) по

совместному применению препаратов на основе гуминовых кислот и фитогормонов. На основании теоритической модели и методики определения коэффицинта хлорофилла преследовалась цель оптимировать дозировку препаратов и, как результат, повысить их эффективность и надёжность.

The research project Radostim A*B (from 2005 to 2008) to the combined application of humic acids and phyto hormones is introduced. On the basis of theoretical models and the chlorophyll value – determined by DPCA - the destination is traced to optimise the dosage of the preparations and to improve their effectiveness and reliability in the result.

Постановка проблемыНа сегодняшний день известно несколько сотен регуляторов роста растений на

основе натуральных и синтетичесих гормонов (напрмер, Агростимулин, Украина), аминокислот, гуминовых кислот (напрмер, Гумисол, Украина), бактериальных препаратов и на осове комбинаций этих составляющих друг с другом и с другими препаратами. Обработка этими препаратами не всегда ведёт на практике к очевидным позитивным эффектам и не всегда оставляет пользователя довольным результатами. Поэтому многие эксперименты прерываются после первого года и не стаится цель выяснить причины колебания результатов.

Приблизительное разделение препаратов на препараты слабого(A) и сильного (B) действия можно сделать лишь статистически на основании большого количества эксперементов. Например, изобразим графически практические эксперементы с конкретным препаратом согласно достигнотому приросту урожая и получим в результате два графика 1a и 1b.

Рис. 1 Расределение прироста урожая для одного из многочисленных эксперементовa) слабое или нулевое действие b) сильное действие

a) Ertragszuwachs in %

-20

-10

0

10

20

5 10 15 20

Nr. Versuch

b) Ertragszuwachs in %

-20

-10

0

10

20

5 10 15 20

Nr. Versuch

a) Прирост урожая в % b) Прирост урожая в %

№ опыта № опыта



При эксперементах с препаратами, которые имеют слабое или нулевое действие, наблюдается нерегулярные - как значительные, так и незначительные, как положительные, так и отрицательные - отклонения прироста урожая по сравнению с контролем.

Но в среднем нет отличий по сравнению с контролем, что означает, что выявленный средний прирост приближается к 0% (Рис. 1а). Для препаратов, которые имеют хороший стимулирующий потенциал (Рис. 1 b), наблюдаются нерегулярные отклонения прироста урожая, как правило, в промежутке от 0% до, приблизительно, 20%. Для препаратов с хорошим стимулирующим потенциалом наблюдается прирост урожая в среднем до 10%. Но наблюдаются случаи, когда такого рода препараты оказывают значительное позитивное действие на качество уражая, не оказывая влияния на его количественные характеристики.

На одну из возможных причин таких отклонений уже указывал Пономаренко С.П. /1/. Согласно лабораторным эксперементам в этом случае работает Доза-Эффект, что означает, что результат применения Агростимулина или Эмистима С напрямую зависитот дозировки препарата. Согласно исследованиям Пономаренко С.П. /2/, существут оптимальная дозировка, которая засисит от влажности, освещённости, температуры и других параметров (Рис. 2). Небольшое количество полевых эксперемнтов по Доза-Эффекту, которые описаны в литературе /3,4,5/, показывают, что Доза-Эффект проявляется как при обработке семенного материала, так и при обработке растений в фазе вегетации. И наблюдается Доза-Эффект и для сельскохозяйственных культур, и для декоративных растений.

Рис. 2 Доза-Эффект, Пономаренко С.П. /2/

Для практики Доза-Эффект имеет большое значение и ставит ряд вопросов, ответы на которые ещё не достаточно конкретны.

Оптимальная дозировка?Какая дозировка является на момент обработки оптимальной и как можно её определить?

Техническая оптимизация?С какой точностью может быть выдержана определённая оптимальная дозировка при выносе на поле препарата при помощи существующей техники и какие можно рекомендовать приёмы для технического усвершенствования процесса выноса?

Ослабление Доза-Эффекта?Можно ли компенсировать или ослабить Доза-Эффект путём применения комбинаций препаратов с различным действующим веществом (комбинированными препаратами)?



Ответить на эти и другие вопросы – эту цель преследует исследовательский проект Radostim A*B (2005 – 2008)

Задача международного исследовательского проекта Radostim A*B (2005 – 2008) –разработать стратегию, котрая позволит стабилизировать практические результаты при обработки полей регуляторами роста растений. К тому же, должны исследоваться две стратегии:1. Оптимальая дозировкаРазработка теоритических моделей описания Доза-Эффекта, из которых должны быть выведены оптимальные дозирови для практики.2. Компенсирование Доза-ЭффектаПрименение комбинаций препаратов с различным действущим веществом на базе растительных гормонов и гуминовых кислот и оптимирование процентного соотношения компонентов с целью ослабить Доза-Эффект.

Партнёры В Германии в проекте по полевым экспериментам участвуют 10 сельскохозяйственных предприятий общей площадью 3000 га, которые находятся в земле Саксония и в земле Брандербург. Предприятия имеют разные климатические условия, географическое положение и находятся на различных высотах от 50 до 600 метров (Рис. 3)

Земля Брандербург (1269 ha)

GÙrlsdorf (130ha) GoÒmar (150ha) Langengrassau (150ha) Hirschfeld (26ha) GroÒthiemig (540ha) GroÒrÚschen (130ha)

Земля Саксония (1537 гa)

GrÚfendorf (115ha) Lauenhain (1150ha) Ostrau (375ha) Reifland (12ha)

Рис 3: Расположение

опытных полей в землях Саксония и Брандербург



0 05 7

31

18

0

11

0

0

5

10

15

20

25

30

35

Ante

il(%

)

0 15 25 35 45 55 65 75 85

Ackerzahl

Verteilung der Ackerzahlen in % (2800ha)

Качество почвыОпытные поля, которые предоставлены нашими партнёрами, преставляют

типичные для этих регионах земли – для пашни 20 - 80 пунктов (Рис. 4)

Рис. 4 Статистическое распределение опытных полей согласно коэффициенту качества почвы по 100-бальной системе

ПрепаратыВ рамках долгосрочной кооперации с предприятиями Аробиотех (Киев, Укаина) и

Гермесс (Краматорск, Украина) препараты этих предприятий были выбраны как основные препараты для моделирования и эксперементирования - соответственно ¢Агростимулин£ как фитогормональный компонент и ¢Гумисол£ как компонент на основе гуминовых кислот. Аналогичные зкспереметы запланированы и с препаратами ¢Эпин£ (Белоруссия), EL-1 (Россия), Гидрогумат (Белоруссия), Лигногумат (Россия), Biolife (Венгрия), Бигус (Россия), Биогумат (Украина), Био Вит (Украина), Торфовит (Украина), Huminiany (Польша).

Методология проекта, анализ и оценкаПроект рассчитан на 4 года (2005 –2008). На всех опытных площадках

выращиваются типичные для данного региона культуры (зерновые, рапс, кукуруза, картофель, свекла) в соответствии с запланированным на данном предприятии севооборотом. Урожай на опытных участках сравнивается со среднестаистическими показателями данного региона для соответствующей культуры (Рис. 5, Рис. 6).

На предприятиях осуществляется внесение питательных веществ в почву и обработка средствами защиты растений согласно действующим в Германии правилам ¢практический опыт£ и опираясь на предписания и рекомендации ¢Закона о защите растений£, принятый соответствующими региональными организациями.

Все агрономические мероприятия по проекту Radostim A*B проводятся на всех опытных полях дополнительной обработкой Агростимулином и Гумисолом. Непосредственно перед обработкой на поле применяется разработанная нами методика по определению коэффициента хлорофилла /6/. На основании коэффициента

Част

ь%

Распределение по коэффициенту качества почвы (2800 га)

Коэффициент качества почвы



хлорофилла C*/% выводится оптимальная дозировка и предлагается предприятиям как рекомендация к обработке.

Рис 5 Средний урожай по зерновым в землях Саксония и Бранденбург с 2001 по 2005

Рис 6 Средний урожай по рапсу в Саксонии и Бранденбург с 2001 по 2005

Отношение полученного урожая к среднестаистическим показателям данного региона для соответствующей культуры позволяет определить для каждого опытного года и для каждого опытного участка т.н. коэффициент урожайности KZ(Ertragskennzahl - KZ).

Цель исследований – какое влияние оказывает долгосрочное применение препаратов Агростимулин и Гумисол на коэффициент урожайности KZM (KZM -средний KZ за 5 лет) и на динамику качества почвы.

К тому же, дважды в год анализируются пробы почвы на содержания гумуса и концентрацию почвенных бактерий. Кроме того, анализируется качество урожая.

Mittlerer Ertrag für Getreide

0

10

20

30

40

50

60

70

80

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Ertr

ag(d

t/ha)

Sachsen Brandenburg

Mittlerer Ertrag für Raps

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Ertr

ag(d

t/ha)

Sachsen Brandenburg

Средний урожай по зерновым

Средний урожай по рапсу

Уро

жай

(дц/

га)

Уро

жай

(дц/

га)



Результаты анализов должны быть использованы для выработки методики по экономии удобений и средств защиты растений и снижения себестоимости продукции.

Технология DPCA-Digital-Photo-Chrom-Analyse – оптимизация дозировки Для практического применения в сельском хозяйстве очень важно обеспечить

оптимальную дозировку препаратов Агростимулин или Гумисол. В рамках подготовки проекта институтом Radostim разработана CAM-Модель, которая позволяет описать Доза-Эффект при помощи только трёх эмпирических параметров - C*, A* и M*, где C* - коэффициент хлорофилла, который характеризует „наполнение“ клетки растения хлоропластами [5], A* - биологическая активность, зависящая от конкретной комбинации „препарат-растение“, M* - single mode или cascade mode механизма возбуждения (или стимулирования), воздействующий на энергию клетки через фотозинтез. Кроме того, CAM-Модель позволяет адаптировать для практического применения результаты проведённых испытаний. /7,8,9/

Появление максимума и минимуму на кривых Доза-Эффекта можно, полагаясь на САМ-модел, описать при помощи дифференциальных уравнений для вынужденных колебаний.

Появление резонанса при определённой частоте соответствует максимуму на кривой Доза-Эффекта. Различные скорости затухания системы определяют, кроме того, широту максимума и её абсолютное положение /7/.

Рис. 7 Клетка растения, содержащая 80 хлоропластов

Рис. 8 Расчитанные для двух механизмов возбуждения кривые резонанса (single mode или cascade mode), параметр – коэффициент затухания колебаний



Рис 9: Расчёт модели для Агростимулина, парамер – затухание (слева), коэффициент хлорофилла C* (справа) /9/

С увеличением плотности хлорофилла в клетке график по шкале оптимальной дозировке стремится к меньшим величинам. На этом основываются рекомендации по обработке для эксперементов. (Рис. 10)

Рис. 10 Оптимальная дозировка, модель для препарата Агростимулин

Сравнительная характеристика результатов анализа почвы весной и осеньюОчевидно, что после первого года работы по проекту, ещё рано говорить о надёжных статистических данных по приросту урожая. Однако на всех площадках, кроме Лангенграссау, отмечен рост содержания гумуса. Среднее содержание гумуса возросло с 4,3 до 4,8 % /11/. Концентрация азотфиксирующих бактерий возросла с 8,3 до 12,5

Optimale Dosis

0

5

10

15

20

25

30

30 40 50 60 70 80

Chlorophyllwert C* / %

ml/

ha

Доза (молекул 10-12 m2) Доза (мл/га)

Оптимальная дозировка

мл/г

а

Коэффициент хлорофилла С*/%



млн. КОЕ /12/. Концентрация фосфатмобилизирующих бактерий изменялась неравномерно по всем участкам, в среднем с 3,0 на 3,1 млн. КОЕ и осталась на протяжении первого года проекта неизменной /13/.

Рис. 11 Динамика содержания гумуса на отдельных опытных полях

Рис. 12 Динамика концентрации азотфиксирующих бактерий на отдельных опытных полях

Рис. 13 Изменение средней концентрации фосфатмобилизирующих бактерий на отдельных опытных площадках

0

1

2

3

4

5

6

7

Hum

usge

halt

/%

Langen

grassa

u

Ostrau

Hirsch

feld

Lauenh

ain

Dynamik des Humus-Gehaltes

Сод

ерж

ание

гум

уса

в%

0

2

4

6

8

10

12

14

16

18

Kon

zent

ratio

n/M

io.K

BE

Langen

grassa

u

Ost rau

Hirsch

feld

Lauenhai n

Dynamik der stickstofffixierenden Bakterien

0

1

2

3

4

5

6

7

Kon

zent

ratio

n/M

io.K

BE

Langen

grassa

u

Ostrau

Hirschfeld

Lauenhain

Dynamik der Phosphor-freisetzenden Bakterien

Динамика концентрацииазотфиксирующих бактерий

Динамика концентрации фосфатмобилизирующих бактерий

млн

КО

Е*/

гпо

чвы

Динамика содержания гумуса

млн

КО

Е*/

гпо

чвы



Дальнейшая работаШаг за шагом расширяется спектр препаратов и учеличиваются число опытных площадей. Мы приглашаем производителей и разработчиков для дальнейшей совместной работы.

Литература1. Пономаренко С.П. Регуляторы роста растений., Киев, 2003.2. Пономаренко С.П. Регуляторы роста растений., Киев, 2003, с.145.3. “Technologia primennenie regulatorov rosta” posobie, 20064. Данные УкрНИПТИ ¢Агроресурсы£ - К., 1988-20025. Ленхард Т., Новик В., “Изучение влияния стимуляторов роста растений на развитие

саженцев орхидей при помощи DPCA – технологии“, специальный выпуск материалов международной научно-практической конференции "Биотехнологии в сельском хозяйстве“, Житомирский Государственный агроэкологический университет, Житомир (2006), с.11-18

6. Yutinska G.A., Ponomarenko S.P, Nowick W. Studie zur biotechnologischenOptimierung des Spargelanbaus mittels DPCA-Digital-Photo-Chrom-Analyse (DPCA), Journal of the University of Applied Sciences Mittweida, Biotechnologie, Nr. 6 (2004), с.23-26

7. Nowick W., Ponomarenko S.P, Proceedings of the Nanobiotechnology-Seminar, Dec. 2006, Kiev, to be publ.

8. Nowick W. “To the optimum plant treatment with phytohormones, defines by DPCA (Digital-Photo-Chrom-Analyse)”, Acta Biochimica Polonica, vol.54 suppl.1/2007, p.31

9. Nowick W, Zinchenko, V.A. Zum Dosis-Effekt bei der Wachstumsstimulierung mit Phytohormonen, Shitomir, Mai 2007

10. Иутинская Г.А. (отчёт, неопубликован)



Ємел’яненко Л.В.ЮФ ¢Кримський Агротехнологічний університет£ НАУАР Крым, Симферополь, УкраинаДемченко Д.М.Тепличний комбінат ТОВ ¢Обрій£АР Крым, Джанкойский р-н, Украина

Застосування регулятора росту Эмiстим Спри вегетації рослин стевії у вiдкритому грунтi

Рассмотрен вопрос влияния на стевию регулятора роста растений Эмистим С. Выяснилось, что он повышает стойкость растений к неблагоприятным факторам внешней среды и повышает вегетативную массу растений на 16,9%.

The problem of the influence of growth regulator Emistim С on stevia plants was considered. This preparation increased the plant resistance to unfavorable factors of environment and the output of vegetative mass (16,9%).

Стевія – багаторічна рослина з родини складноцвітних з унікальними властивостями. Вона у 250-300 разів солодша від сахарози, а деякі суміші її перевищують солодкість сахарозу у 400 та більше разів. Ця рослина не має енергетичної цінності, низькокалорійна, та може замінити цукор для тих людей, яким він протипоказаний (при цукровому діабеті, надлишковій вазі).

Багато різних складових виділено з листків стевії, але особливу цінність являють стевіозид, ребаудіозиди (А-С), дулкозиди та стевіолбіозид [1].

Ребаудіозиди А та С та стевіозид мають певну перспективу як комерційні продукти. Ребаудіозид А має приємний смак та у 350 разів солодший цукрози.

Багаточисельними медичними дослідженнями, у тому числі і в Україні, доведено, що стевіозид володіє низкою медичних показників – це антидіабетична, антикарієсна, кардіотонічна, діуретична, антиокислювальна спроможності [2].

У Японії стевіозид дозволений як замінник звичайної солодощі, що використовується у їжі [3].

Одним із стримуючих факторів вирощування стевії у відкритому грунті є клімат.У зоні, де вирощується стевія (Парагвай), середньорічна кількість опадів складає

1400 – 1700 мм, середня температура + 230 С, відносна вологість повітря 70 - 73% на протязі 85 – 95 днів. Температура найбільш сприятлива для стевії - +15…+300 С, знижньою межею +30 С, а оптимальна – біля +200 С. Зимостійкість залежить від температури грунту. Критична амплітуда від 0 до +20 С.[8,9]

Рослина краще розвивається там, де сезон для росту довший, освітлення більш інтенсивне, достатньо тепла, погода морози мінімальні та немає тривалої посухи.[6]

У 1998-1999 роках в Криму у першій половині літа (червень – липень) була сильна посуха. Рослини стевії сильно постраждали. До моменту збирання висота рослин складала 30 – 40 см.

Це послужило основою для випробування регулятора росту рослин Ємістим С, створеного в інституті біоорганічної хімії та нафтохімії НАН України.

Ємістим С містить збалансований комплекс фітогормонів фуксинової, цитокінінової природи, амінокислот, вуглеводів, жирних кислот, мікроелементів. Виготовляється з продуктів метаболізму грибів – епіфітів,вилучених з кореневої системи цілющих рослин. Випускається згідно з ТУУ 88.264.021.-95 [4].



Матеріали і методи дослідженьВивчення дії Ємістим С проводилось у 2000-2002 роках в СП “Донське”

Сімферопольського району (Донське) Республіки Крим.

Мета проведення досліджень:визначення впливу Ємістима С на ріст вегетативної маси стевії, та стійкость рослин до несприятливих умов зовнішнього середовища.

Дослід був закладений у п’ятикратній повторності. Обробку рослин Ємістим С проводили у 2 строки: 30 червня у фазі 8 – 10 листків і 30 липня у фазі початку бутонізації.

Приготування водних робочих розчинівРегулятори росту застосовують у вигляді водних робочих розчинів, які готують у

день використання. Норма витрати препарату складала 1 мл на 10 літрів води. Дуже важливо, щоб ця невелика кількість препарата рівномірно розбавлена водою. Для цього попередньо готують маточні водні розчини цих препаратів у незначній кількості води, які ретельно розмішують. Для приготування маточних розчинів використовують скляний або емальований посуд.

Обприскування проводили у вечірні часи після 17 годин, ручним обприскувачем на п’яти рядках (по одному рядку у кожній карті по довжині гону). Обмір рослин та облік біометричних показників був проведений за 10 днів до збирання – 15 вересня.

Площа дослідної ділянки 5,6 м2 (5,6х10; 504 рослини). Площа облікової ділянки –37,8 м2 (4,2х9; 350 рослин).

Результати дослідженьРезультати обліку біометричних показників рослин стевії наведені у таблиці 1.

Таблиця 1. Біометричні показники та урожайність стевії на дослідній ділянці після дворазового застосування Ємістим С (1 мл/10 л води), середнє за три роки.

Урожайність

ВаріантВисота

рослин, см

Число бічних пагонів

на 1 рослині, штзеленої маси,

кг сухої маси листа, кг

1. Контроль –без обробітку

33,7 20,6 38,4 18,2

2. Застосу-вання Ємістим С

(1мл/10 л води)

42,1 28,4 46,2 22,1

НСР0,5 1,45 1,85 1,06 0,61НСР% 3,83 7,56 2,50 3,02

Fф 107,0 93,8 291,2 214,1F0.5 7,71 5,32 5,32 5,32

Дані таблиці свідчать про те, що у варіанті із застосуванням Ємістим С в дозі 1 мл на 10 л води висота рослин виявилась на 8,4 см більшою, ніж у контролі.



Як зелена, так і суха маса листа у дослідному варіанті виявилась на 16,9 і 17,7% вище контролю.

Висновки1. За несприятливих умов вирощування стевії, особливо у засушливі роки, рослини

сильно пригнічуються, що веде до втрати урожаю.2. З метою підвищення стійкості рослин до несприятливих факторів зовнішнього

середовища та підвищення урожайності пропонується на протязі вегетації застосувати двократно Ємістим С в дозі 1мл на 10 літрів води.

3. Застосування Ємістим С на стевії у фазі 8-10 листків і на початку бутонізації підвищує збір вегетативної маси рослин на 16,9%.

Список використаної літератури1. Цанава В.П. и др. Исследование летучих соединений двулистника сладкого,//

Субтропич.культуры -–1998. - № 3 – С.73-77.2. Логинова Э.Н. Что нужно знать о сахарозаменителях,// Диабет. – 1998. - № 5. – С.6.3. Комисаренко В.Ф. Детерпеновые гликозиды и фенилпропаноиды листьев стевии,//

Раст.ресурсы – 1994. – Т.30. – Вып.1-2. – С.53-64.4. Пономаренко С.П. Регуляторы роста растений на основе N-оксидов производных

пиридина (Физико-химические свойства и биологическая активность) – Киев: Техника, 1999.

5. Семенова Н.А Школе здоровья Н. Семеновой ¢Надежда£ 10лет.- М.- СПб.: Диля, 2002

6. Адамень А.А, Емельяненко Л.В. Стевія в Україні ¢Вісник аграрної науки£ - 2002. Травень

7. Ярмолюк Г.И., Белоус В.Е. Ботаническая и морфологическая характеристика стевии // Введение в культуру стевии – источника низкокалорийного заменителя сахара. –Киев: ВМИС, 1990

8. Crammer B, Ikan R Sweet glycosides from the Stevia plant // Chemistry in Britain – 19869. Shaffert E.E., Chebotaru A.A To the Question of embryology of Stevia rebaudiana //

Embryology and seed reproduction. Abstracts. XI international symposium. – L: Nauka, 1990



Воловіков Є.П.ПСП ¢Перемога£

Рівне, УкраїнаПриватний підприємець Черемісін В.О.

Рівне, Україна

Застосування в рослинництві препарата Ê Біогумат УË та вплив гумінових кислот, що містяться в ньому,

на ріст та якість рослин.

Є.П. Воловіков - директор ПСП ³Перемога¶ та Приватний підприємець В.О. Черемісін, що в с. Корнин, Рівненського району, Рівненської області, Україна, у своїй роботі застосовують особливості органічного добрива ³Біогумусу У¶, який виробляють на власному виробництві.

Ці особливості полягають у тому, що в цьому органічному добриві знаходяться 15,74% гумінових речовин. Тому ідея, що гумінові кислоти потужний стимулятор для розвитку рослини, її кореневої системи, важливий акумулятор енергії і джерело поживних речовин стала приводом до створення на нашому виробництві препарату –концентрованої витяжки по спеціальній технології, згідно ТУ – рідкого концентрованого добрива з властивостями, що стимулюють ріст і розвиток рослини –ÊБіогумат УË Особлива цінність цього препарату – великий вміст гумінових кислот. За даними Рівненського обласного державного проектно-технологічного центру охорони родючості ґрунтів і якості продукції ¢Облдержродючість£ в препараті ÊБіогумат УËміститься гумінових речовин до 1000 мг/дм3.

Технологія обробки препаратом ÊБіогумат УË поширюється на всі сільськогосподарські культури. В цьому напрямку перспективні дослідження нами розпочато ще у 1999 році спочатку на Львівщині: Дослідна станція садівництва УААН (Неслухів, Кам’янка-Бузького району), Інститут землеробства і біології тварин УААН (с. Оброшино, Пустомитівський район), потім на Закарпатті: Лабораторія виноградарства і виноробства Інституту агропромислового виробництва УААН (В.Бакта, Берегівський район), згодом на Рівненщині: Державна сільськогосподарська станція УААН ( с. Шубків, Рівненського району.)

Деякі методики польових досліджень

1. Схема досліду Без обробки – контроль; Обробка насіння препаратом 10 л/т; Обробка насіння препаратом 10 л/т + обробка посівів у фазу кущення

препаратом 10 л/га; Обробка насіння препаратом 10 л/га + обробка посівів у фазу колосіння

препаратом 10 л/га; Обробка насіння препаратом 10 л/га + обробка посівів у фазу кущення

препаратом 10 л/га + обробка посівів у фазу колосіння препаратом 10 л/га.



2. Схема досліду1. Контроль2. Обприскування рослин препаратом у фазу 3-4 справжніх листки – 1:403. Обприскування рослин препаратом у фазу змикання рядків – 1:404. Обприскування рослин препаратом у фазу 3-4 справжніх листки – 1:40 +

обприскування рослин препаратом у фазу змикання рядків – 1:40

3. Схема досліду1. Контроль ( обробіток дистильованою водою )2. Обприскування препаратом 300 мл на 10л води

4. Схема досліду 1. Контроль ( чиста вода)2. Обробка препаратом кореневої системи перед садінням 1:53. Полив рослин препаратом через 20 днів 1:40

Висновки Препарат ¢ Біогумат У£ є високоефективне рідке концентроване органічне

добриво, що має властивості стимулятора росту і розвитку рослин і забезпечує приріст врожаю від 5% до 30%.

При аналізі економічної ефективності застосування препарату ¢Біогумат У£ встановлено, що застосування цього препарату є економічно вигідним



Grabiński A.Ekovital

Wroclaw, Poland

Physiological properties of humic and fulvic acids and their saltsIn the article it has discussed a chemical structure of humin (HAs) and fulvic acid (FAs),

their agrochemical and agrophysical properties, which determine usability of these substances for requirements of supplying of nutrients components to the plants (NPK, Mg, Ca, microelements), and growth of their availability. It has presented also a mechanism of HAs interaction on enzime process proceed in a root zone in its presence. Besides, in short it has discussed an issue connecting with HAs and FAs obtaining on industrial scale; it has presented EKOVITAL activity in this context.

Humus substances present one of basic factor decisive about value of soil. Organic stuff, during gradually decaying as a consequence of mineralization processes, supplies many feed components essential for plants growth and development. Thus, contens of humus substances in mineral soils is commonly accepted indicator of their potential fertility. Chemical properties of humus elements placed in tab.1 [1]

Table 1 Composition of humus and plant substances

% dry ash-free massCompoundsC H O N

Fulvic acid 44-49 3,5-5,0 44-49 2,0-4,0Humic acid 52-62 3,0-5,5 30-33 3,5-5,0Protein 50-55 6,5-7,3 19-24 15,0-19,0Fibre 44,4 6,2 49,4 0Pentosen 45,4 6,1 48,5 0Lignin 62-69 5,0-6,5 26-33 0

Among these compounds two of them play crucial role in plants vital processes: Humic (HAs) and Fulvic (FAs) acids [2-4].

Plants grown on soils which contain adequate HAs and FAs are less subject to stress, are healthier, produce higher yields, and the nutritional quality of harvested foods and feeds are superior. The value of HS in soil fertility and plan nutrition relates to the many functions these complex organic compounds perform as a part of the life cycle on earth.

These substances arise by the microbial degradation of biomolecules (lipids, proteins, carbohydrates, lignin) dispersed in the environment after the death of living cells. A modern structural description regards humic material as a supramolecular structure of relatively small bio-organic molecules (having molecular mass <1000 Da) self-assembled mainly by weak dispersive forces such as van der Waals,π-π, and CH-π bonds into only apparently large molecular sizes.

HAs comprise a mixture of weak aliphatic (carbon chains) and aromatic (carbon rings) organic acids which are not soluble in water under acid conditions but are soluble in water under alkaline conditions. HAs consist of that fraction of humic substances that are precipitated from aqueous solution when the pH is decreased below 2.

HAs are termed polydisperse because of their variable chemical features. From a three dimensional aspect these complex carbon containing compounds are considered to be flexible linear polymers that exist as random coils with cross linked bonds. On average 35% of the



HAs molecules are aromatic (carbon rings), while the remaining components are in the form of aliphatic (carbon chains) molecules. The molecular size of HAs range from approximately 10,000 to 100,000. HAs polymers readily bind clay minerals to form stable organic clay complexes. Peripheral pores in the polymer are capable of accommodating (binding) natural and synthetic organic chemicals in a lattice (clathrate) type arrangements.

FAs are a mixture of weak aliphatic and aromatic organic acids which are soluble in water at all pH conditions (acidic, neutral and alkaline). Their composition and shape is quite variable. The size of FAs are smaller than HAs, with molecular weights which range from approximately 1,000 to 10,000. FAs have an oxygen content twice that of HAs. They have many carboxyl (COOH) and hydroxyl ( COH) groups, thus FAs are much more chemically reactive. The exchange capacity of FAs is more than double that of HAs. This high exchange capacity is due to the total number of carboxyl ( COOH) groups present. The number of carboxyl groups present in FAs ranges from 520 to 1120 cmol (H+)/kg. FAs collected from many different sources and analyzed, show no evidence of methoxy groups (CH3) groups, they are low in phenols, and are less aromatic compared to HAs from the same sources.

Humic substances are predominantly negatively charged due to the abundance of carboxylic and phenolic groups. Due to the hydration of the charged groups and electrostatic repulsion between the charges the dissolved humic substances can be distribed by an extended conformation that adjusts itself due to changes in the environmental conditions.

The electrical features of humic substances influence known chemical reactions. Both groups of complex organic acids, HAs and FAs have been proven to be involved in three specific chemical reactions. These reactions are commonly termed: (1) electrostatic (columbic) attraction, (2) complex formation or chelation, and (3) water bridging.

Electrically charged sites on humic substances function to dissolve and bind trace minerals. When a complex reaction with metal cations occurs on the humic substance surface it is termed chelation. The chelation exchange reaction involves a transition element. The release of these trace minerals into the plant is quite different from the classical cation exchange system. The cations with a plus two charge, present in the chelate, cannot be replaced by a singly charged cation such as H+, K+ or Na+. Cations with one positive charge are unable to replace a metal ion, such as Cu++ with two positive charges. The elated metal ion can be exchanged by another transitional metal ion that has two positive changes. The chelates provide the carrier mechanism by which depleted nutrient elements are replenished at the root surface. The chelation process also increases the mass flow of micronutrient mineral elements to the roots. The chelation of heavy toxic metallic elements present within the soil is also influenced by humic substances present. When toxic heavy metals such as mercury (Hg), lead (Pb), and cadmium (Cd) are chelated these organo metal complexes become less available for plant uptake [5].

Water bridging is an important function of humic and fulvic acids. Water bridging by humic substances involves the attraction of a water molecule followed by the attraction of a mineral element cation (simply illustrated by ( COO - H2O - Fe+) at an anionic site on HAsor FAs polymers. The water holding capacity of humic substances and their ability to bind trace mineral elements function together in water bridging. Water bridging is believed to improve the mobility of nutrient ions through the soil solution to the root. These mechanisms also help reduce leaching of plant nutrients into the subsoil. Recent experiments indicate that water bridging may be more common in humic substances than originally believed.

HAs and FAs have direct effects on plant cell membranes. HAs increase the permeability, ease by which mineral elements move back and forth through the cell membranes, resulting in an increased transport of various mineral nutrients to sites of metabolic need. Humic



substances influence both hydrophilic (having water affinity) and hydrophobic (lacking water affinity) sites on the membranes surfaces. In addition, many scientists believe that the phospholipid components of the membranes are electrically altered by humic substances. As a result of these electrical changes, the membrane surface becomes more active in the transport of trace minerals from outside the plant cell into the cell cytoplasm.

Some molecular components of humic substances act to regulate plant growth hormones [6]. Both HAs and FAs inhibit the enzyme, indole acetic add oxidase (IAA oxidase) thereby hindering IAA destruction. The plant growth regulator, indole acetic acid (IAA) performs many important functions within growing plant parts. When IAA is protected from IAA degrading enzymes the IAA continues to stimulate growth processes. Unfractionated HAs are the most effective in regulating plant growth hormones. Humic substances also influence other enzymes involved in growth regulation. When the activity of growth regulators is maintained within plant tissues, plant metabolism remains functional and normal growth processes continue to occur.

Humic substances increase production of high energy adenosine triphosphate (ATP) within plant cells. As various metabolic systems are activated by humic substances an increase in the production of high energy phosphate bonds (ATP) occurs. The high energy phosphate bonds of ATP function as a major driving energy for many different metabolic reactions.

Humic substances provide free radicals to plant cells. Free radicals are "active sites" on the polymers which function as electron donors. Free radicals assist in exerting positive effects on seed germination, root initiation and plant growth in general. Free radicals contain one or more unpaired electrons, are highly reactive, short lived, and capable of participating in many different reactions. The free radical content of humic substances is related to the humification state of the humic substance. The greater the humification (low H:C ratios) the darker the color of the humus. Thus HAs contain a higher free radical content compared toFAs, which have a high H:C ratio. The relatively low free radical content of FAs, associated with high H:C ratios, is indicative of a low degree of chemical condensation for these substances. HAs contain two types of free radicals. The first class is a permanent, stable type which persists for longer periods. The second class is a transitional paramagnetic type which is transitory. Each free radical type has a specific function (e.g. catalysts, photosensitizer, and activators) in various metabolic processes within living cells.

The natural sources of HAs and FAs are young brown coal, peats and dung. Among them, the most abundant in these substancess are so called Leonardits. There are low calorific value coals, not suitable for energy purposes, high oxigen and high ash parts content as a rule. A typical composition of Leonardit and brown coal, useful to HAs and FAs obtaining placed a tab.2. [7]

Table 2 [źrÐdło: humintech.com]

C COOH OH CO OCH3Inactive Groups Total

Brown coal 73,8 9,2 4,8 4,3 0,5 1,1 19,9Leonardite 63,9 17,4 4,8 4,2 0,5 1,5 28,4

Humic substances derived from brown coal (lignite) are a rich source of acidic carboxylic and phenolic groups which can provide reactive sites for cation exchange, bind and sequester



phytotoxic elements, increase pH buffering of soils, and promote the penetration and retention of calcium in the soil as well as improve nutrient transport to plants.

HAs are obtained during chemical and microbiological treatment of brown coal or peats. From economic point of view, the cheapest source of HAs are Leonardit. When there’s lack of them, one can use aged oldest soft coal from the middle Miocen (to oxidize biochemical or chemical, next to extract in form of salts soluble in alcaline environment).

These methods are applied on an industrial scale , eg. in Germany, Spain, Australia, Italy and China, and their technology are protected by patents. Humate products are now widely distributed throughout the world. The largest markets can be found in Europe (Germany, UK, Switzerland, Spain, Italy), in North America (USA & Canada) but also in Asia (China, Thailand, etc).

EKOVITAL, in a limited range within the own work, for several years has conducted research on usability of polish coals in order to obtain HAs and FAs. Currently, EKOVITAL is a producer of mineral-organic fertilizer (trade name: MONT), made on the basis of soft earthy brown coal, which includes primary nutrient components (NPK). Thanks to its application there are initiated soilforming process on a reclamated landfill of clayey overburden from Tertiary period, devoided of organic phase.

Literature[1] Zawadzki S., Soil science, Warsaw 1999[2] Pettit R.E., Organic matter, humus, humate, humic acid, fulvic acid and humin: their

importance in soil fertility and plant health, Texas A&M University, http://www.earthworksgardenproducts.co.uk/Pettit%20report.doc

[3] Ghosh K, Schnitzer M., Macromolecular structure of humic substances, 1980, Soil Science, 129, 266-276

[4] Piccolo A., Nardi S., Concheri G, Structural characteristics of humic substances as related to nitrate uptake and growth regulation in plant systems. Soil biol. and biochem. v.24 (4) 1992, p.373-380

[5] Sladky Z., The application of extracted humus substances to overground organs of plants, Biol.Plant. 1959, 1:199-204

[6] Huck T.A., Porter N., Bushell M.E., Effect of humates on microbial activity. Gen.Microbiol. 1991., 137:2321-2329

[7] www.humintech.com



Патика В.П.Воцелко С.К.

Гвоздяк Р.І.Литвинчук О.О.

Данкевич Л.А.Інститут мікробіології і вірусології ім.Д.К.Заболотного НАН України

Киев, Украина

ЕПАА-10 – універсальний біологічний прилипач пестицидів і регуляторів росту рослин

Показано, що використання універсального прилипача пестицидів, регуляторів росту рослин ЕПАА-10 сприяє кращому закріпленню їх на насінні технічних, зернових і зернобобових культур та рослинах під час вегетації, що дозволяє знизити норми їх витрат на 25% і більше. Крім того, ЕПАА-10 є високоефективним для обприскування посівів культур, які втрачають врожай внаслідок розтріскування стручків та обсипання насіння. Його використання на посівах ріпаку дозволяє збільшити врожайність даної культури на 18-25%.

It has been shown, that using of universal biological adhesive carrier of pesticides, plan's growth regulators EPAA-10 make for their attaching on seed's and vegetative plant's of industrial crops, cereals and leguminous, what permit the reduce on 25% and more preparation using norms. Besides, EPAA-10 is effective for the plant's spraying, which decreases the crop capacity as results of pod's dehiscence. The using of EPAA-10 on rape’s fields permit increasing the productivity of this culture on 18-25%.

Постановка проблемиРозроблення систем інтегрованого захисту рослин, яка включає екологічно

обгрунтоване комплексне використання агротехнічних, хімічних, фізичних і біологічних методів, потребує оцінки ефективності використання біологічних засобів захисту в поєднанні з агротехнічними.

На сьогодні у світовій практиці при вирощуванні сільськогосподарських культур спостерігається зниження використання хімічних сполук різної дії та поступовий перехід до застосування екологічно безпечніших біологічних препаратів.

В Україні зареєстровано лише окремі препарати біологічного походження (ризобофіт, діазофіт, біоспорин, клепс, мікосан, актофіт, вермістим тощо), які використовуються в рослинництві. Нині надзвичайної актуальності набуває розроблення та впровадження у практику біологічних препаратів комплексної дії.

Проблема комплексного використання препаратів у рослинництві пов’язана з необхідністю поліпшення експлуатаційних параметрів хімічних та біологічних засобів захисту рослин. Йдеться про підвищення адгезивності товарних форм пестицидів, посилення їхнього проникнення до тканин та здатності утримуватися на рослинах упродовж тривалого часу з метою значного зменшення норми їхніх витрат без зниження ефективності. Це питання вирішується шляхом прикріплення пестицидів та інших препаратів до поверхні насіння та рослин за допомогою липких плівкоутворювачів (прилипачів). Для прилипання препаратів використовують карбамідні смоли, водорозчинні форми целюлози, крохмалю, ню-філму 17, сільвету, споднаму та мікробних екзополісахаридів [2,3].

Співробітниками відділу фітопатогенних бактерій Інституту мікробіології і вірусології ім. Д. К. Заболотного НАН України на основі мікробних полісахаридів та



деяких безпечних хімічних компонентів створено біологічний гель - препарат ЕПАА, який більш технологічний і ефективніший у використанні, ніж подібні аналоги [1,4].

Препарат ЕПАА і його товарна форма ЕПАА-10 виробляється згідно з Технічних умов. На препарат одержано гігієнічний висновок Державної санітарно-гігієнічної експертизи МОЗ України на використання у сільському господарстві та мікробіологічній промисловості, препарат захищено патентом на винахід, зареєстровано в Держстандарті та отримано Сертифікат (свідоцтво) Державної реєстрації небезпечного фактора

Метою наших досліджень було розробка методів використання препарату ЕПАА-10 в якості липкогенного носія біологічних препаратів, пестицидів і регуляторів росту при протруюванні насіння та обробленні рослин під час вегетації та для обприскування посівів культур, які втрачають врожай внаслідок розтріскування стручків та обсипання насіння.

Методика дослідженьОброблення насіння зернових, бобових та технічних культур препаратом ЕПАА-10

проводили безпосередньо (або заздалегідь) у господарствах перед посівом. Для цього 0,6 л прилипача ЕПАА-10 розчиняли в 10 л води, додавали необхідний пестицид та регулятор росту в зменшеній на 25-50% нормі. Цією сумішшю обробляли насіння, використовуючи наявні в господарстві протруювальні машини ПС-10, ПСШ-5, КПС-10, “Мобітокс-Супер”, “Грамакс-В” або інші. Насіння засипали у мішки чи спеціальний автотранспорт і використовували для висіву у грунт.

Посіви в період вегетації обприскували у строки передбачені для боротьби зі шкідниками, хворобами та бур’янами. Для цього готували робочий розчин, до складу якого входить прилипач ЕПАА-10 (1,0 л), розведений у воді (300 л), пестицид, та стимулятор росту у зменшеній в два рази нормі .

Для обприскування посівів польових культур у період вегетації використовують штангові тракторні обприскувачі марок ОП-2000, ОП-2000-А, ОП-2000-2, ОП-2000-16 або інші. Посіви зернових обприскували у фазі кущіння - вихід у трубку та молочно-воскової стиглості, буряки обприскували стимулятором цукристості (у зменшеній в 2 рази дозі) за місяць до збору врожаю.

Посіви ріпаку обробляли розчином прилипача з метою запобігання розтріскування стулок стручків за 2-3 тижні до збирання врожаю в нормі 0,6 л/га розчиненного в 100 л води мотодом авіаобприскування посівів, або наземним методом в нормі рідини 0,6 л/га розчиненного в 300 л води

Обприскування плодових дерев та виноградників проводили одночасно з фітосанітарними обробками проти шкідників та хвороб. Для цього використовували вентиляторні обприскувачі ОП-2000, ОПВ-1200, ОЦТ-1А та ін. Розчин ЕПАА-10 (1 л прилипача розведеного в 600 л води) використовували разом з пестицидами в зменшеній вдвічі нормі.

Результати дослідженьПри обробленні насіння столових, цукрових і кормових буряків регуляторами росту

бетастимуліном та емістимом С сумісно з ЕПАА збільшується порівняно з контролем його схожість на 10% і більше. При обробленні рослин у фазі 2-4-х листків бактеріофагами, а за 30-40 діб до збирання врожаю бетамілом зменшує у 2 і більшеразів ураження буряків борошнистою росою та церкоспорозом. Врожай столових буряків підвищується на 88; цукрових на 60 і кормових на 123-147 ц/га. Крім того, додаткове оброблення рослин стимулятором цукристості бетамілом (разом з ЕПАА) за 30-40 днів до збирання врожаю сприяє збільшенню вмісту цукру в коренеплодах .

Трирічні дослідження, проведені на базі Інституту землеробства УААН свідчать, що оброблення насіння люпину жовтого та сої біологічно активними речовинами та



біологічним прилипачем ЕПАА зумовлює зниження ураженості рослин грибними, вірусними та бактеріальними хворобами. Так, при обробленні насіння люпину ЕПАА ураженість рослин борошнистою росою становила 12% від контролю (без обробітку), фундазолом - 5%, у разі комплексного застосування ЕПАА + фітоспорин або ЕПАА + сімтес – 10%. У варіанті ЕПАА + агростимулін ураження рослин борошнистою росою взагалі не спостерігалося. Аналогічну закономірність було виявлено і під час обліку ураження рослин фітопатогенними бактеріями та вірусами (вузьколистість рослин). Комплексний вплив оброблення насіння люпину ЕПАА+агростимуліном, ЕПАА+фітоспорином, ЕПАА+сімтесом сприяла підвищенню його врожайності на 10, 15 та 23% відповідно.

У варіантах дослідів з ЕПАА бактеріальне ураження рослин сої у фазу сходів, цвітіння і формування бобів зменшувалось більше ніж у 2 рази порівнянно з контролем (без обробітку). Аналогічну картину спостерігали і в експериментах із фундазолом. Комплексне застосування ЕПАА і вдвічі зменшеної від рекомендованої дози фундазолу дало такі результати, як і за використання рекомендованої норми гербіциду.

У лабораторії захисту рослин Інституту кормів УААН (м.Вінниця) при проведенні польових дослідів на посівах сої встановлено, що при зменшені норми витрат базаграну на 33% (1,0 л/га) забур’яненість посівів сої становила 53%. При додаванні до цього робочого розчину ЕПАА гербіцид закріплюється на листковій поверхні міцніше і швидше проникає кріз неї до тканин, зумовлюючи загибель бур’янів на 65%. При цьому сира маса їх становить 25 г/м2 , а в контролі – 95 г/м2. Обприскування посівів сої сумішшю базаграну з протизлаковим гербіцидом таргет сприяє посиленню гербіцидної активності. Через 30 днів після обрискування посівів злакові і дводольні бур’яни були знищені на 90-95%, а сира маса їх зменшувалась на 79-84%. Економічно виправданим виявився варіант досліду базагран 1,0 л/га + таргет 1,5 л/га + ЕПАА 0,2 л/га. При цьому витрата гербіциду таргет зменшувалася на 33%, хоча бур’яни загинули на 90%. Зростання врожайності зерна сої становило 1,0-1,9 ц/га порівняно з контролем. Таким чином, зменшення норм витрат гербіцидів у комплесі з ЕПАА-10 не знижувала їхньої ефективності. Внесення гербіциду шогун у зменшеній на 37% (0,5 л/га) нормі забезпечує загибель бур’янів на 78%. У варіанті з ЕПАА на 88% і не призводить до зменшення урожайності зерна сої .

На посівах стоколосу безостого вивчали біологічну ефективність гербіциду діален супер в комплексі з ЕПАА. Гербіцид вносили у фазу кущіння рослин. Облік бур'янів, проведений через 30 днів після внесення гербіциду, свідчить, що використання зменшеної норми діалену супер на 25% зумовлює загибель дводольних бур'янів на 77%, а з додаванням до нього ЕПАА на 87%. Зменшення норми витрати гербіциду гранстар на 27% в поєднанні з ЕПАА зумовлювало загибель дводольних бур'янів на 85%, в той час як без застосування ЕПАА цей показник становить лише 75% [5].

На полях СТОВ “Цибулівка” проводили комплексне оброблення посівів озимої пшениці (сорт Фішт) на площі 87 га у фазу кущіння ЕПАА-10, пестицидами та регуляторами росту рослин, дози яких зменшували на 50% . В дослідах використовували пестициди: гранстар 75% (10 г/га, 12,5 г/га та 25 г/га), дерозал 50% к.С. (0,5л/га та 0,25 л/га), пілар 2,4Д (0,5л/га та 0,25 л/га), акварін зерновий (4кг/га), карбамід (5 кг/га). Встановлено, що обприскування рослин озимої пшениці під час вегетації такими дозами пестицидів в комплексі з ЕПАА призводить до збільшення кількості колосків на 1 м2, збільшення зерен у колосках і, відповідно, до підвищння врожаю на 14,5-35,7%.

На полях господарства “Норинцівське” (с. Норинці, Народицький район, Житомирська область,) ЕПАА-10 випробовували на ярій пшениці (площа 14 га) та вівсі (26 га) разом із протруйниками раксілом та вітаваксом в 50%-й дозі. На ярій пшениці



використовували суміш протруйника раксіл з нормою витрати 50% (0,25 л/т) і ЕПАА-10 (0,6 л/т) та 10 л/т води. У цій самій нормі ЕПАА-10 використовували із протруйником вітавакс в нормі 50% (1,5 л/т). Встановлено, що таке оброблення насіння сприяло збільшенню врожаю пшениці та вівса на 6 ц/га та 4-8 ц/га відповідно

На полях господарства “Шпола Агро Індустрі” (с. Сигнаївка, Шполянський район, Черкаська область) висівали насіння кукурудзи, оброблене препаратом ЕПАА-10 (0,6 л до 10 л води на 1 т насіння) разом із протруйником Максим XL 035 FS т.к.с. у зменшеній на 50% дозі – 0,5 л/т. Встановлено, що застосування ЕПАА-10 як липкогенного носія препарату Максим у разі оброблення насіння кукурудзи сприяло підвищенню врожаю на 3 ц/га.

ЕПАА доцільно використовувати не тільки в якості липкогенного носія біологічних препаратів, пестицидів і регуляторів росту при протруюванні насіння та обробленні рослин під час вегетації, а й для обприскування посівів культур, які втрачають врожай внаслідок розтріскування стручків та обсипання насіння, наприклад, ріпаку.

У зв’язку з тим, що період дозрівання стручків ріпаку розтягнутий в часі, його виробництво не можливе без оброблення рослин перед збиранням препаратами, які запобігають розтріскуванню стручків. Для зменшення витрат при збиранні та підвищення врожайності використовують такі липкогени як нью-філм 17, сподам, сільвет. В останні роки з метою утворення навколо стручка тонкої еластичної плівки господарства України почали застосовувати препарат вітчизняного виробництва прилипач ЕПАА-10. В результаті такого заходу значно знизилось розтріскування стручків, що дозволило збільшити врожайність на 18-25%.

Таким чином встановлено, що ЕПАА-10 закріплює пестициди, стимулятори росту на насінні, рослинах, подовжуючи їхній вплив на об’єкти (патогени, бур’яни, сільськогосподарські рослини). Тому за допомогою ЕПАА-10 досягається зменшення норми витрат пестицидів на 25% і більше. Внаслідок прилипання підвищується єфективність використання регуляторів росту, зменшуються норми витрат пестицидів без зниження їхньої ефективності. Крім того, ЕПАА-10 також стимулює проростання насіння та ріст рослин. Препарат сумісний зі всіма відомими водорозчинними регуляторами, стимуляторами росту рослин, пестицидами, біопрепаратами тощо.

Література1. Воцелко С.К. Гідродинамічні властивості сополімеру екзополісахариду з

акриламідом // Мікробіол. журн.- 2000.- 62, №1.- С.11-19.2. Воцелко С.К., Литвинчук О.О., Токарчук Л.В. та ін. Липкогенні носії для

системного захисту сільськогосподарських культур на основі мікробних полісахаридів // Наук. вісн. Ужгородського нац. у-ту. Серія “Біологія”. – 2001. –С.147-149.

3. Лапа С.В., Житкевич Н.В., Кирик М.М. Препарат спорофіт як засіб захисту від фітопатогенних бактерій // Міжнародна наукова конференція ¢Фітопатогенні бактерії. Фітонцидологія. Алелопатія£ (м. Київ, 4-6 жовтня 2005 р.): Зб. статей.-Київ: Альфа-Прайм, 2005.-С.69

4. Пат. 24856 А Україна. Спосіб одержання співполімеру поліакриламіду (ЕПАА) Є.М.Видющенко, Воцелко С.К., Гвоздяк Р.І.та ін.– Опубл.15.02.02. Бюл. №10.

5. Пат. 9252 А Україна Спосіб контролю бур’янів / Борона В.П., Карасевич В.В., Первачук М.В. та ін.Опубл.15.09.2005. Бюл.№9



Мельник И.А.Ассоциация ¢Биоконверсия£Ивано-Фрвнковск, Украина

Биостимулятор роста и развития растений „Вермистим“

¢Вермистим£ – высокогумусированное сырье, имеющее в своем составе комплекс биологически питательных веществ. Он дешевле традиционных стимуляторов и имеет целый ряд преимуществ. ¢Вермистим£ – это не только регулятор роста, он способствует повышению уровня усвоения питательных веществ растениями, подкармливает и защищает растения от болезней. В его состав входят все компоненты вермикомпоста в растворенном и активном состоянии: гуматы, фульвокислоты, аминокислоты, витамины, естественные фитогормоны, ростоактивирующие вещества, микро- и макроэлементы, споры почвенных организмов, что не имеют большинство предлагаемых стимуляторов. ¢Вермистим£ зарегистрирован Госхимкомиссией Украины (ТУ-У 13649334.001-99, свидетельство Б№ 01184) и разрешен к применению в сельскохозяйственном производстве.

¢Вермистим£ применяют для прикорневого и внекорневого подкармливания растений (10-15 л/га), а также при обработке семян (8-10 л/т), замачивании рассады и саженцев. ¢Вермистим£ способствует повышению всхожести растений, укоренению черенков и саженцев; стимулирует клубнеобразование, рост и развитие растений; повышает иммунитет растений к различным заболеваниям, заморозкам и засухе; уменьшает количество нитратов и нитритов, тяжелых металлов и радионуклидов; улучшает вкусовые качества и длительность хранения продукции. Предпосевная обработка семян полевых культур ¢Вермистимом£ за счет активации генов растений положительно влияет на баланс растительных фитогормонов, которые регулируют почти все процессы онтогенеза.

На зерновых культурах проявляется высокое фунгицидное действие препарата по отношению к возбудителям снежной плесени, корневых гнилей, септориоза, фузариоза колоса – поражение ими уменьшалось на 44-60%. Стойкость растений к болезням возрастает за счет увеличения полевой всхожести, интенсивного наращивания площади листовой поверхности, содержанию незаменимых аминокислот.

Опрыскивание посевов в период вегетации целесообразно совмещать с одновременным внесением раствора карбамида. Опрыскивание желательно проводить не мене двух раз, как наземной аппаратурой, так и авиацией. Самые эффективные нормы внесения ¢Вермистима£ – 10-15 л/га.

Обработку вегетирующих растений лучше проводить:

зерновых – в фазе кущения или выхода в трубку-начало колошения;

рапса – до начала цветения;

зернобобовых – в начале фазы бутонизации-цветения;

кукурузы – в фазе 6-12 листьев;

сахарной и кормовой свеклы – в фазе развития растения от смыкания листвы в

рядах до смыкания между рядами;



картофеля – опрыскивание следует проводить совместно с плановой обработкой

против фитофторы;

огурцов – в фазе настоящих 3-4 листьев, повторное – в начале цветения;

помидоров – в фазе настоящих 3-4 листьев, повторное – перед цветением;

капусты – в фазе 3-4 листьев, повторное – в фазе образования кочана;

перца – в фазе настоящих 3-4 листьев, повторное – в начале цветения;

моркови – в фазе 3-4 листьев;

лука – в фазе 3-4 листьев, повторное в фазе массового стрелкования;

подсолнуха – в фазе 4-х пар настоящих листьев, повторное – в начале

формирования зачаточных корзинок;

льна – в фазе ¢елочки£, повторно – перед цветением;

цветов – не реже одного раза в месяц.

¢Вермистим£ – неотъемлемый элемент интенсивных технологий при выращивании сельскохозяйственных культур. В течении 200-2006 годов ¢Вермистим£ применялся в коллективных и частных хозяйствах, на дачных и приусадебных участках, в научно-исследовательских учреждениях в 17 областях Украины и показал высокую эффективность. ¢Вермистим£ повышает урожайность сельскохозяйственных культур на 20-30% при значительно улучшении качества продукции, уменьшается внесение удобрений на 10-15%, пестицидов на 15-25%.

Использование биостимулятора роста и развития растений ¢Вермистим£ вписывается в систему агротехнических мероприятий по уходу за посевами и не требует дополнительных затрат. ¢Вермистим£ способствует не только увеличению валового производства и улучшению качества продукции, но и снижению себестоимости, что особенно важно в рыночных условиях. Кроме того, применение ¢Вермистима£ приводит к расширению посевов с применением биологически чистого земледелия в Украине.



Melnik I.A.Association “Bioconversion”

Ivano-Frankivsk, Ukraine

Applying Biostimulator “Vermystym” and “Vermysapro” in biological system of agriculture

In that report results of applying of biostimulators-fertilizer "Vermystym" or "Vermysapro" on the crops shown. This research is component of application of the achievements of science to production by using of the biological system of agriculture (BSA) in the Ukraine.

The biological system of agriculture (BSA) widely applied all over the world. In the Europe tillage more than 25% of the lands carried out by using the BSA and in the Ukraine –only about 5%. By scientists of Association "Bioconversion" developed methods of BSA which anticipate: growing “green manure” crops (Pisum sativum, Lupinus, Melilotus, Onobrychis sativa) and growing after-ripening crops (Brassica napus, Sinapis alba, Raphanus sativum oleifera etc.) on not less than 20% in crops rotation; bringing in soil one time per three years into preplant cultivation 6-8 т bio-humus (vermycompost); treatment of seeds before sowing by a biostimulator-fertilizer "Vermystym"; two times sprinkling of plants during vegetation by biostimulators-fertilizer "Vermystym" or "Vermysapro"; biological methods of plants protection from illnesses and insects are if necessary applied.

"Vermystym" is registered by the Department on safety of chemical substances of the Ministry of ecology and nature of the Ukraine and it is permitted for use in agricultural production. It confirmed by researches that all components of "Vermystym" have components in dissoluble and active state: humus, phulvo- and amino- acids, vitamins, natural phytohormons, growth-activated substances, spores of soil organisms, microelements (Fe, Mn, Cu, Zn, B, Mo), macro elements (N-N0 3 , P2O 3 , K2O). Therefore "Vermystym" is widely used in treatment of seeds, in retting of seedlings, potatoes, bulbs and saplings, and for root nutrition of plants. "Vermystym" contributes to the rise of seeds germination, striking root of grafts and saplings, stimulates tuber formation, growth and development of plants, raises the immunity of plants to different diseases, frosts and drought, decreases the content of nitrates and nitrites, heavy metals and radio nuclides, improves the flavoring qualities and long term preservation.

The most effective in combating with diseases of plants is sprinkling of crops by “Vermystym” during vegetation with minimal rate 10-15 l/ha combined with solution of carbomide with rate 8-10 kg/ha. The sprinkling is carried out not more than two times by ground equipment as well as by aviation.

The treatment of plants is better to carry out for the following terms:- food grains – in the phase of bushing out, beginning of earring;- oilseed rape – before the flowering;- leguminous plants — at the beginning of budding-flowering;- corn – in the phase of 6-12 blades;- sugar beets – in the phase of development of plant from the closing of leaves in rows

up to the closing of leaves between rows;



- potatoes — the first sprinkling is carry out with planned treatment against potato (Colorado) beetle by method of biological plants protection , the second one – before the beginning of flowering, simultaneously with prevented treatment against Phytophthora;

- cucumbers – first in the phase of 3-4 leaves, secondary – at the beginning of flowering;- tomatoes – in the phase of 3-4 leaves, secondary – before the flowering;- cabbage – sprinkle the plants in the phase of 3-4 leaves, secondary – in the phase of

head formation;- pepper – first in the phase of 3-4 leaves, secondary – at the beginning of flowering;- carrot – the plants are sprinkled in the phase of 3-4 leaves;- onions – sprinkle in the phase of 3-5 leaves, secondary in the phase of mass "arrow".

It is expediently to use "Vermystym" in phyto-sanitary treatments;- sunflower – the most effectiveness in the phase of 4 pairs of leaves, at the beginning

of formation of rudimentary baskets;- flax – in the phase of "tree", secondary – before the flowering;- flowers – not more one time at month;- vineyards, fruit crops – after vegetation season (3-5 times) – at rate 15-20 l/ha;- subtropical and tropical fruit crops – 3-4 times during vegetation at rate – 20-30 l/ha.-“Vermystym” was used in more 17 regions of the Ukraine by farmers, by country-side and

urban population on the land of cottages etc., on researching plots in scientific departments during 2001-2006 and showed high efficiency. Appling of “Vermystym” contribute to increasing of productivity, reduction of prime cost, improvement of quality that important for competition on the market.



Вакал С.В.Сумский государственный научно-исследовательский институт минеральных

удобрений и пигментовСумы, Украина

Скрыльник Е.В.Национальный научный центр ”Интитут почвоведения и агрохимии им.

О.Н.Соколовского”Запорожье, Украина

Получение минеральных удобрений с гуматом натрияЗастосування добавки гумату натрія в технології одержання добрив дозволяє

суттєво підвищити ефективність дії вітчизняних фосфатів.

The use of addition of sodium humate in technology of production of fertilizers allows considerably to promote efficiency of action of the Ukrainian phosphates.

Постановка проблемыОсновным видом отечественного сырья, которое может быть использовано для

получения удобрений, являются украинские фосфориты. Недостатком этого сырьяявляется невысокое содержание Р2О5, что делает неэффективным их прямое внесение.

Именно эти предпосылки по состоянию сырьевой базы страны и легли в основу работ института по модификации минеральных удобрений и фосфоритов различными добавками.

В период 2005-2006 г.г. в институте на опытной установке был наработан ряд образцов удобрений на основе фосфоритов Ново-Амвросиевского месторождения, а также аммофос с добавками гуматов натрия. Агрохимические исследования выполнялись в Национальном научном центре ¢Институт почвоведения и агрохимии им. .Н. Соколовского£ УААН в лаборатории органических удобрений и гумуса. Микрополевые исследования производились на черноземе типичном тяжело-суглинистом.

В 2005 году были наработаны образцы гумиагрофоса. Химический состав удобрения на основе фосфоритов с добавкой сульфата аммония и 1 % гумата следующий: N – 1,8 %, Р2О5 общ – 9%; Р2О5 ц.р.–7,8 %; К2О – 1,5 %; гумат – 1%.

В 2005 году схема опытов предусматривала сравнение агрохимических свойств суперфосфата, гранулированного птичьего помета и гумиагрофоса с контрольным участком, на котором не вносились удобрения. Исследовалась кукуруза при выращивании её на зеленый корм.

Результаты испытаний (см. табл. 1) показывают, что гумиагрофоска с низким содержанием Р2О5, модифицированная 1% гумата натрия, позволяет получить прибавку урожая кукурузы на 65% выше, чем у суперфосфата и на 40 % больше, чем у сушённого куриного помета.

С целью установления эффективности действия фосфорсодержащих удобрений, которые модифицированы гуматами, на урожай зеленой массы кукурузы и питательный режим почвы, в полевом сезоне 2006 года были проведены вегетационные, полевые и лабораторно - аналитические исследования новых образцов органо-минеральных удобрений. Были наработаны опытные партии гумиагрофоски и



аммофоса с гуматом натрия и, по известной технологии, удобрение ¢Гранфоска£ на основе украинских фосфоритов.

Таблица 1Влияние органо-минерального удобрения ¢Гумиагрофос£на урожай зеленой массы кукурузы (полевые испытания)

Урожай зеленой массы кукурузы

Прирост урожая к контролю№

п/п Варианты исследований

Средний вес 5 растений, кг(4-х кратная повторность)

с 1 м2,кг

с1 га, кг

ц/га %

1 Контроль (без удобрений) 2,14 5,99 428 - -2 ОМУ ¢Гумиагрофос£ 3,73 10,44 746 318 743 Суперфосфат 2,35 6,55 468 40 9Справка:ОМУ, гранулированные на основе птичьего пометаНIP05, ц/га

3,18 8,90 636

21

208 48

Химический состав удобрений, которые были наработаны на опытной установке института:

- ¢Гумиагрофоска£ (Карповский фосфорит с добавкой сульфата аммония и 2% гумата) NPK – удобрение марки 1:18:5 с содержанием: Р2О5 – 17,7%; Р2О5усв. –15,2%; Nамон. – 0,76%; К2Ообщ. – 4,7%; Н2О – 1,04%; гумат - 2%;

- ¢Гранфоска£ (Карповский фосфорит с добавкой сульфата аммония); NPKудобрение марка 1:18:5 с содержанием: Р2О5 – 17,8%; Р2О5усв. -15,8%; Nамон. –0,85%; К2Ообщ. - 4,5%; Н2О – 0,5%;

- ¢Аммофос£ с содержанием: N – 10,9%; Р2О5общ. – 49,3%; Р2О5усв. – 49,3%; Р2О5в.р. –45,4%; Н2О – 0,3%; рН 10% суспензии – 4,45; Сd – 22,7 мг/кг; Pb – 33мг/кг; Аs –2,5 мг/кг, гумат – 1,2 %.

Агрохимические исследования выполнялись лабораторией органических удобрений и гумуса ННЦ ИПА им. Соколовского УААН. Удобрения вносились при посеве в рядки.

Дозы внесения – гранфоска и гумиагрофоска – 84 кг/га, аммофос – 30 кг/га.Результаты исследований приведены в табл. 2.

Таблица 2Влияние фосфорсодержащих удобрений на урожай

зеленой массы кукурузы (полевой опыт), 2006 г.

Повторение Прирост урожаяВарианты опыта

1 2 3

Средний урожай,

ц/га ц/га %

Высота растений,

смКонтроль (без удобрений) 199 186 214 199 - - 112

Аммофос 357 378 378 371 172 86 175Суперфосфат 271 278 292 280 81 41 159Гранфоска 278 321 343 314 115 58 160Гумиагрофоска 299 250 314 288 89 45 178

Результаты проведенных технологических и агрохимических исследований показывают, что для поддержания плодородия почвы и получения той же прибавки урожая можно вносить пониженные в два и более раз дозы органо-минеральных удобрений на основе отечественного сырья.



Степченко Л.М.Днепропетровский государственный аграрный университет


Гормоноподобное действие гуминовых веществ на растительные и животные организмы

Представлены данные о влиянии биологически активных веществ гуминовой природы на активность гидролитических ферментов прорастающих зёрен ячменя и ткани печени цыплят-бройлеров, а также уровень внутриклеточного циклического аденозинмонофосфата (сАМР). Установлено, что при этом происходит изменение активности кислой протеиназы и РНКазы в эндосперме и проростках зёрен ячменя, катепсина В в ткани печени цыплят-бройлеров и уровня сАМР, что может свидетельствовать о регуляторном гормоноподобном действии гуминовых веществ.

This work presents information about influence biologically of active substance’s humic nature on activity of hydrolysis enzymes of growing barley’s seeds and tissue of liver’ chickens-broilers and also level of intracellular cyclic adenozynmonophosphate (сAMР). It is set that the change of activity’ acid proteinase and ribonuclease in endosperm and growing barley’s seeds, cathepsin B in tissue of liver’ chickens-broilers and level of сAMР, that can evidence of regulator hormonolike action of humic substances.

Постановка проблемыВ сельском хозяйстве всё более широкое применение находят биологически

активные вещества гуминовой природы [1-3]. Источниками гуминовых веществ могут быть растительные остатки, иловые отложения, сапропели, переработанный биогумус и даже морская вода. Наибольшее же количество гуминовых веществ можно получить из торфа при его гидролизе кислотами, щелочами, пероксидами и другими химическими агентами.

Использование гуминовых веществ в сельскохозяйственном производстве началось с растениеводства [4]. При этом растения отличаются более интенсивным ростом и ранними сроками вегетации. В настоящее время гуминовые вещества введены в технологические схемы получения как растительной, так и животноводческой продукции [5-7]. Они могут выступать в роли регуляторов обмена веществ у сельскохозяйственных животных, адаптогенов и иммунномодуляторов. При их введении в рацион животных и птицы отмечается повышение резистентности организма к воздействию негативных факторов окружающей среды и, как следствие, увеличение выхода биопродукции [8].

Наиболее вероятно, что гуминовые вещества при действии как на растительные, так и животные организмы включаются в сложные регуляторные системы. Целью нашей работы было выявить общие механизмы влияния гуминовых веществ на активность ферментов растений и животных. В качестве модели были выбраны гидролитические ферменты прорастающих зёрен ячменя (кислая протеиназа, РНКаза) и печени цыплят-бройлеров (катепсин В), а также уровень циклического аденозинмонофосфата (сАМР) как посредника между регуляторным фактором и уровнем внутриклеточного метаболизма.

Методика исследованийИсследования проводились на проросших зернах ячменя, лабораторных мышах и

цыплятах-бройлерах кросса Cobb-500. На протяжении экспериментов гуминовые



вещества вводились в питательную среду для прорастания семян, мышам –внутрибрюшинно, цыплятам-бройлерам – в состав основного рациона.

Зерна ячменя проращивали в термостате при температуре 27ÝС в течение трёх суток. Из проросших зерен ячменя на холоде выделяли эндосперм и проростки, которые использовали для приготовления экстрактов. В этих экстрактах определяли активность РНКазы по Филлипсу и Флетчеру, а кислой протеиназы – по модифицированному нами методу Ансона с использованием цистеина. Активность SH-зависимого катепсина В определяли в гомогенате ткани печени с использованием синтетического субстрата ВАРА [3]. Содержание белка определили по методу Лоури с реактивом Фолина или по методу Бредфорда. Внутриклеточный уровень циклического аденозинмонофосфата в тканевых экстрактах печени мышей определяли с помощью стандартного набора ¢Cycliс AMP assay kit£ (¢Amershom£, Англия). Полученные результаты были обработаны статистически с использованием t-критерия Стьюдента.

Результаты исследованийЧерез трое суток после высаживания материала в среду, содержащую гумат натрия,

активность гидролитических ферментов как SH-зависимых пептидгидролаз, так и РНКаз в эндосперме прорастающего зерна достоверно возросла на 82,8 и 46,3 % соответственно по сравнению с контролем (рис. 1, 2). При этом гумат натрия не оказывает существенного влияния на содержание водорастворимых форм белка в эндосперме ячменя.

05

1015202530354045

эндосперм проростки

ОЕ

/гтк

ани

вода гуминат

Рис. 1. Активность кислой протеиназы в трёхдневных проросших зёрнах ячменя

050

100150200250300350400450500

эндосперм проростки

ОЕ

/гтк

ани

вода гуминат

Рис 2. Активность РНКазы в трёхдневных проросших зёрнах ячменя



Повышение гидролитической активности в эндосперме прорастающего зерна обеспечивает увеличение пластического материала для активации роста и развития образованной структуры растения. Рост растений регулирует группа ауксинов, гиберелинов и других гормоноподобных веществ через изменение фермент-субстратного взаимодействия. Выявленный эффект действия гуминовых веществ на активность ферментов, обеспечивающих мобилизацию необходимых компонентов для морфоструктурных преобразований в растении, обусловлен возможным их гормоноподобным действием. Кроме того, есть сведения о том, что структура некоторых ауксинов подобна фрагментам гуминовых кислот.

В тоже самое время активность исследуемых ферментов в гомогенате трехдневных проростков, выращенных на среде с использованием гуминового препарата, была меньше на 37 % для ферментов, расщепляющего белки, и на 9,1 % для ферментов, гидролизующих РНК, по сравнению с контролем (рис. 1, 2).

Таким образом, есть вероятность того, что под влиянием биологически активных веществ гуминовой природы в проростках ячменя происходит накопление строительного материала для синтеза белков и РНК.

Ещё Л.А. Христева и сотрудники показали, что биологическое действие гуминовых веществ на растительные системы и животные объекты, начиная с культуры клеток китайского хомячка, одинаково [4]. Возможно, что эти вещества выступают регуляторами метаболизма животных организмов.

Так, при внутрибрюшинном введении гумината лабораторным мышам в печени под влиянием гуминовых веществ уровень циклического аденозинмонофосфата (сАМР) через час возрастает почти в 2 раза, а на третьи сутки после трёхкратного введения препарата уменьшается более, чем на 30 % по сравнению с интактными животными. Циклический аденозинмонофосфат, выполняющий функции вторичного мессенджера в клетке, в данном случае может обеспечивать взаимосвязь и взаимодействие между веществом-регулятором гуминовых компонентов и ферментными системами. В качестве модели ферментных систем могут выступать лабильные пептидгидролазы лизосом. Вероятнее всего, что лизосомные ферменты принимают участие в обеспечении адаптации, занимая свое место в иерархии перестройки метаболизма клеток. Это явление может быть связано с влиянием сАМР как на мембраны лизосом, так и на синтез этих ферментов de novo.

Например, при введении гуминовых веществ в корм цыплят-бройлеров на фоне повышения прироста живой массы наблюдается изменение метаболической активности организма. В ткани печени бройлеров почти вдвое повышается активность лизосомного фермента – катепсина В, который играет ведущую роль не только во внутриклеточном расщеплении, но и процессинге многих белков, в том числе ферментов и гормонов. Этот процесс может инициировать перестройку метаболизма в организме быстрорастущей птицы на уровень, соответствующий более высокой продуктивности.

Итак, повышение выхода биопродукции связано с возможным гормоноподобным действием гуминовых веществ на организм при их использовании в рационе животных.

Таким образом, изменение активности кислой протеиназы и РНКазы в эндосперме и проростках зёрен ячменя, катепсина В в ткани печени цыплят-бройлеров обеспечивают запуск программы изменения метаболизма внутри клетки в зависимости от регуляторных факторов, которыми являются гуминовые соединения. Поскольку между этими факторами и внутриклеточными ферментами существуют различные взаимосвязи, то изменение уровня сАМР под влиянием гуминовых веществ может косвенно свидетельствовать об их гормоноподобном действии.



Литература

1. Panina O., Zilyakova T. Increase of productivity of farm animals with the help of oxidate, a peat humic preparation // Moortherapie 2000 / Peat Therapy on it`s Way into the next Millenium. – Bad Kissinger (Germany), 2000. – P. 233-244.

2. Csicsor J., Toth A. Application possibilities of peat humic acids in veterinary practice // Moortherapie 2000 / Peat Therapy on it`s Way into the next Millenium. – Bad Kissinger (Germany), 2000. – P. 67-80.

3. Stepchenko L., Chornaya V. Role of humic preparation in regulation protein metabolism of fast-growing chicks // In the 10th International Peat Congress – Stuttgart (Germany), 1996. – P. 555-558.

4. Христева Л.А. О природе действия физиологически активных форм гуминовых кислот и других стимуляторов роста растений // Гуминовые удобрения. Теория и практика их применения. – Киев, 1968. – Т.З. – С. 13-27.

5. Степченко Л.М., Скорик М.В., Лосєва Є.О. Функціональний стан печінки курей-несучок при введенні до раціону препаратів гумінової природи різного походження // Науково-технічний бюллетень інстітуту біології тварин і державного науково-дослідного контрольного інстітуту ветпрепаратів та корм. добавок. – 2005. – Вип. 6. -№3, 4.-С.381-386.

6. Степченко Л.М., Лосєва Е.О., Скорик М.В., Гончарова О.В. Гумінові речовини як перспективні кормові добавки в птахівництві // Птахівництво: Міжваід. темат. наук. зб. / ІП УААН. – Харків, 2006. – Вип. 58. – С. 308-311.

7. Грибан В.Г., Єфімов В.Г., Ракитянський В.М. Використання препаратів гумусової природи у поєднанні з мікроелементами для корекції обміну речовин у корів // Науковий вісник НАУ. – К., 2004. – Вип. 78. – С. 64-66.

8. Степченко Л.М. Механизмы формирования биопродукции у быстрорастущей птицы под влиянием препаратов гуминовой природы // Вісник Дніпропетровського державного аграрного університету. – 2005. – № 2. – С. 237-241.



Березина Н.В.ЗАО ¢Агробиотехнология£

Москва, РоссияРудаков В.О.

Всесоюзный научно-исследовательский институт фитопатологииМосква, Россия

Оценка биологической эффективности Алирина-Б, СП в отношении комплекса болезней огурца.

Биологический метод защиты растений является элементом комплексных мероприятий направленных на создание условий нормального роста растений. Большое место в нем занимают технологии с использованием биопрепаратов созданных на основе живых микроорганизмов. Препарат Алирин-Б,СП на основе бактерии Bacillus subtilis, штамм В-10 ВИЗР испытывали против комплекса болезней огурца в защищенном грунте.

Biological method of plant protection is an element of complex measures leading to creation of normal growth conditions. The technologies using biopreparations on the basis of living microorganisms take an essential part in it. Alirin-B,DP based on bacteria Bacillus subtilis, strain V-10 VIZR was tested against complex of cucumber deseases in greenhouses.

Основным фактором, определяющим фитосанитарное состояние в производственных теплицах, оказывается условие выращивания растений. В первую очередь это качество создаваемого тепличного грунта (смеси на основе торфа). Грунт должен соответствовать требованиям как для роста растений и получения высоких урожаев, так и нормальному существованию микробного ценоза, при котором фитопатогенные виды не должны доминировать и проявлять фитопатогенную агрессивность.

После обеззараживания грунтов пропариванием естественная микрофлора погибает. Для полноценного возрождения сапрофитной микрофлоры требуется соответствующее содержание органического вещества. Торф не является для них хорошей средой. В то же время для фитопатогенных микроорганизмов высокое плодородие почвы не обязательно – они живут за счет органического вещества растущих растений, а минеральные удобрения служат для них дополнительным питанием и стимулируют паразитическую активность [1]. Таким образом, фитопатогенные виды оказываются в экологическом преимуществе и массовое заболевание растений становится неизбежным. Наши опыты показали, что из глубинных горизонтов быстро поднимаются патогены питиум, следом фузариум. Их продвижение можно успешно сдерживать внесением биопрепаратов Алирин-Б,СП и Глиокладин [2].

Целью нашей работы было подтвердить сдерживающий эффект применения биологического фунгицида Алирн-Б,СП против комплеса заболеваний огурца в защищенном грунте: корневых гнилей (Fusarium oxysporum Schl.), трахеомикозного увядания (Verticillium dahliae Kleb.); пятнистостей различной этиологии: альтернариоз(Alternaria), аскохитоз (Ascochyta melonis), а также оценить влияние препарата на рост, развитие растений и урожайность.



Методика и условия проведения исследованийОпыты проводили на пропаренном и не пропаренном грунте на базе тепличного

комбината САОЗТ ¢ЛЕТО£ Ленинградской области в 2005 году. Культура огурц, сорт Королек. Осуществляли пролив грунта за 1-3 суток до высадки рассады суспензией препарата при норме расхода Алирина-Б, СП - 60-150 г/га, расход рабочей жидкости 1000-2000 л/га, 1-кратно. В данном случае использовали две схемы внесения биопрепаратов в грунт. В первой препараты наносили на поверхность, предполагая, что микроорганизмы биопрепаратов будут распространяться по грунту вниз естественным путем с поливной водой. Во второй схеме биопрепараты перемешивали с грунтом. В период вегетации проводили опрыскивание растений суспензией препарата при норме расхода Алирин-Б,СП 60-150 г/га, рабочей жидкости 1000-2000 л/га, 4-кратно. В качестве эталона использовали препараты Бактофит и Глиокладин (триходермин) в концентрации 0,01% с расходом рабочей жидкости 1000 л/га.. Контроль без обработок.

Фитосанитарное обследование проводили два раза в месяц. Биологическую эффективность применения препаратов определяли согласно ¢Методическим указаниям по государственным испытаниям фунгицидов, антибиотиков и протравителей семян сельскохозяйственных культур£,М., 1985 г. Сбор урожая проводили два раза в неделю.

РезультатыВ начале вегетации внесение биопрепаратов существенно сдерживало развитие и

распространенность корневых гнилей. Так, в мае распространенность корневых гнилей в варианте с внесением Алирина-Б,СП была на 75% ниже, чем в контроле, в апреле – на 61,4%, в мае – на 10%. Бактофит и Глиокладин также снижали распространенность корневых гнилей: на 66,3% и 58,0% соответственно в марте, 41,2% и 34,5% - в апреле, 29,0% и 6,2% - в мае. Алирин-Б,СП снижал развитие корневых гнилей в марте-мае в 4,4-1,5 раз, Бактофит – в 3,2-1,7 раз, Глиокладин – в 2,8-1,2 раза. При этом наибольшее количество выпадов наблюдалось в варианте с Глиокладином, а наименьшее – с Алирином-Б,СП. Испытания препарата Алирин-Б, СП показали, что в варианте с применением Алирина-Б, СП количество выпадов сократилось на 50-60% по сравнению с контролем. К моменту ликвидации опыта распространенность корневой гнили в варианте с Алирином-Б, СП была на 11% ниже, чем в контроле. В других вариантах распространенность корневых гнилей была на уровне контроля. Однако развитие корневой гнили все биопрепараты значительно снижали даже в конце вегетации: Алирин-Б,СП – в 1,5 раза, Бактофит – в 1,3 раза, Глиокладин – в 1,1 раза по сравнению с контролем. .Защитный эффект отмечен в течение 1,5 месяцев после обработки. Прибавка урожая в опытном варианте составила 23,3%, при применении Бактофита, СП – 7,0%. Глиокладин повышал урожайность огурца в первой половине вегетации на 50% по сравнению с контролем, снижал распространенность болезней в 2 раза и развитие в 2-3 раза по сравнению с контролем, однако не повлиял на суммарный урожай.

Эффективность опытного препарата против пятнистостей разной этиологии составила 66,6-70,0%.

На пропаренном грунте все биопрепараты показали высокий защитный и стимулирующий эффект. Применение биопрепаратов увеличило высоту вегетирующих растений на 5-20%, а количество завязей в 1,7-1,9 раз



ОбсуждениеРезультаты показали, что скорость распространения фитопатогенных

микроорганизмов из нижнего горизонта в верхние близка к скорости распространения микроорганизмов биопрепаратов из верхних в нижние. Биопрепараты, нанесенные на поверхность, через 20 дней проникают на глубину 10-12 см. Фузарии за этот период поднимаются с глубины 20 см до уровня 10 см, здесь формируется граница между микроорганизмами продуцентами биопрепаратов и фузарием. Дальнейший подъем фузариев прекращается, но на этой глубине развивается основная масса корней овощных культур в теплице и возникает вероятность их заражения.

Во втором варианте опыта, где биопрепараты были хорошо перемешаны с грунтом на всю обеззараженную глубину, эффект сдерживания становится максимальным. Весь период опыта гриб F.oxysporum оставался на дне, под слоем грунта насыщенного биопрепаратами. Защищенность обеспечивается практически полностью.

Опрыскивание растений огурца Алирином-Б,СП проведенное вначале профилактически по достижении растениями огурца 5-6 настоящих листьев и далее 3-хкратно с интервалом 14 дней , препятствует развитию и распространению альтернариоза и аскохитоза.

Литература1. Возможности биометода при производстве овощей в закрытом грунте / Рудаков

В.О., Гуменная Г.Н. / Защита растений в тепличном хозяйстве / Агрорус в приложении – 2006. - №12. – С.16-18

2. Биологические препараты компании ЗАО ¢Агробиотехнология£ в защите тепличных культур против комплекса патогенов // Рудаков В.О., Березина Н.В. / Теплицы России. - Информационный сборник. – 2004. - №2-3.- С.55-57



Штранц П.Чешский сельскохозяйственный университетПрага, Чехия Ракош Л.АмагроПрага, Чехия

Опыт применения Лигногуматаи продуктов на его основе в сельском хозяйстве Чешской республики

представление фирмы Амагро позиция Лигногумата на рынке Чехии направление применения Лигногумата в сельском хозяйстве перспектива гуминовых веществ (ГВ) и фитогормонов испытания заключение

1. представление фирмы Амагро

Наша фирма Амагро работает на чешском рынке с 1999 года. Нначиная с 2001 года мы занимается торговлей в сельском хозяйстве. Так как Чешский рынок уже поделен между крупными дистрибуторами, было невыгодно строить свою сообственную систему дилеров, а гораздо разумнее предложить торговлю нашими продуктами профессиональным участникам рынка. Для того , чтобы наши дистрибуторы заинтересовались торговлей нашими продуктами, мы прикладывали большие усилия и средства в просветительскую работу касающуюся продвижения гуминовых ввеществ и рекламу. Так нам удалось сформировать спрос на гуминовые препараты среди фермеров. А затем привлечь к сотрудничеству крупных дистрибуторов. На сегодняшний день фирма Амагро имеет 2 постоянных сотрудников и 15 экстерных сотрудников, которые с нами работают по контракту.

Фирма Амагро является эксклюзивным партнёром НПО РЕТ в странах ЕС и управляет консигнационными складами НПО РЕТ в Европе.

2. позиция Лигногумата на рынке Чехии

Лигногумат впервые был представлен на рынке Чехии весной 2003 вскоре после начала производства в Приморске. В связи с тем, что на конференции присутствует специалист компании НПО РЕТ я небуду говорить про сам продукт и его состав, выгоды его применения, а направлю его содержание на адаптабильность этих продуктов на рынке ЕС и опыт его применения.

ГВ в Чешской республике достаточно известны, прежде всего по заводу ¢Гуматекс£ (Humatex) на севере Чехии который производит гуматы из местного леонардита а также потому, что в конце 70 годов прошлого века у нас начался грандиозная „Гуминовая программа“ котрая закончилась в 1989 году во время изменения политической системы. В текущем времени, когда мы уже пятый год находимся на рынке, возможно сказать, что с Лигногуматом пришёл на рынок новый феномен. Свойства которые все знают у ГВ сразу получили совсем другой характер в новом препарате ¢Лигногумат£, благодаря высокой технологичности продукта и высокой концентрации действующего вещества, обыкновенные дозы сразу позились 10



или 20 раз и эфект, который у класических гуматов все чувствовали но не всегда видели, теперь сразу видн на поле.

Я попробую в следующих сроках описать некоторые основные отличия ¢Лигногумата£ от других продуктов с точки зрения бизнеса:

1. высокое содержание фульвокислот в продукте (мин. 50% - заметка 1) и его полная растворимость разрешили входить на рынок с первым продуктом, где баланс высоко и низко – молекулярной части находится бриблизительно 1 : 1, что очень близко составу гуминного спектра чёрнозёма (заметка 2)

2. контроль входного сыря и стандардная технология позволяет гарантировать стабильные резултаты, отсутствует угроза, что разные слои леонардита дадут разные продукты – Лигногумат имеет стандартное сырьё для производства.

3. стабильность продукта с точки зрения складского хранения (отсутствие осадков у жидкого продукта и после 4 годов хранения в складе и его фотостабильность)нам позволила поставить наше продукты в оптовые склады двух крупнейших дистрибуторов на нашем рынке – компаний ¢Агропол Хем£ и ¢Агроферт£.

4. низкие дозы расхода, привлекательная цена и возможность смешать с большинством с/х препаратов позволила нам продавать Лигногумат как продукт универсальный совместимый в обработках с любыми препаратами , что позволяет оптимизировать затраты на выход с\х техники.

5. Лигногумат, несмотря на то, что он производится в принципе искусственным путём, содержит только вещества присутствующее в природе и поэтому его возможно использовать и в экологическом сельском хохяйстве и в очень строго контролированных областьях с/х – например производстве хмеля.

6. Гибкая маркетинговая политика НПО РЕТ нам позволила начать сообственное производство растворов Лигногумата в Чешской республике. Ценовая политика позволила построить систему скидок, которая интересна для дистрибуторов. В году 2007 мы гарантируем поставку Лигногумата через 1 сутки после заказа.

3. направление применения Лигногумата в сельском хозяйстве

Лигногумат очень качественный продукт, но единственное его „слабое место“ - это реальность того, что он непоказывает эфект как обыкновенные гуматы, но его эффект возможно назвать „ауксиноидным“. В связи с этим наши клиенты сравнивают его со стимуляторами роста растений. Понятно, что стоимость этих препаратов на несколько раз высшая. В такой конкуренции Лигногумат имеет свой „хандикеп“, но возможно сказать, что в некоторых случаях он может с ними смело сравниваться. С самого начала продаж мы поняли что, Лигногумат как вещество, которое в синергизме с другими веществами повышает эфективность препаратов и очень эфективно помогает снижать стрессовые факторы.

Направления продаж в сельском хозяйстве:

Продажа жидкого Лигногумата для совместного применения вместе с фунгицидами (стандартное применение), с основным удобрением DAM a SAM и наконец с внекорневой подкормкой и стимуляторами роста растений

Продажа Лигногумата производителям стимуляторов роста. На сегодняшний день на рынке есть 2 стимулятора:а) ¢ТРИСОЛ АКТИВАТОР£ – первый в мире стимулятор роста растений на базе Лигногумата производства чешской фирмы ¢ДУРСТ ВЙВ£. Является препаратом на



базе специального комплексона с высокым содержанием хелатизированных микроэлементов. б) ¢ЛЕКСИН£ – препарат чешской фирмы ¢Лексикон£, 10 летная разработка чешских учённых. Лексин – это набор специальных ауксинов в растворе Лигногумата с веществами которые повышают фотостабильность и хранение продукта.

4. Перспектива гуминовых веществ и фитогормонов

В любом случае мы должны понять что, развитие направления ГВ и фитогормонов в сельском хозяйстве это очень перспективное тема с хорошим будущем. Классическое сельское хозяйство которое становится всё более интенсивным, общие тенденции развития ведут опять к – соединению хозяйств в большие комплексы, положение маленького фермера более сложное чем у больших комплексов и они ищут возможности к более эфективной работе, и максимизации прибыли, и возможность конкурировать против импортам из более тёплых стран или из стран с большими дотациями.

К тому же они вынужденны смотреть на экологию – понижение количества азота в почве. Успешные фирмы привыкли вкладывать денги в каждый метр земли, поэтому что они уже понимают, что если растение неполучит что ему нужно, фирмы незарабатывают. Самой высокой стоимостью обладают стедства защиты и стимуляторы роста растений.

Возможно сказать, что в наших условиях на каждых 1000 га почвы фирма вкладывает ежегодно приблизительно 60 000,- ЕВРО в семена и такую-же самую сумму в удобрения, стимуляторы и средства защиты. Фирма в такой ситуации понимает и очень просто считает экономическую эффективность применения ГВ и фитоговмонов.

5. Испытания

В начале этой части Вас хочу познакомить с препаратами, которые принимали участие в испитаниях, также указана цена в перерасчёте на 1 обработку на 1 га в ЕВРО в ценах 2007:

производитель действующее вещество Стоимость на 1 га в €

Лигногумат НПО РЕТ; Россия(www.humate.spb.ru) гуминновые вещества 4,-

Сунагреен ХЕМАП; Чехия(www.chemap.cz) ауксины 8,-

Атоник Про Асахи Хемикал; Япония(www.asahi-chem.co.jp) фенолы 16,-

Лэксин Лэксикон; Чехия(www.amagro.com) ауксины+Лигногумат 2,-

Фортегум Гуматекс; Чехия(www.humaex.cz) гуминновые кислоты 6,-

Пентакип Космо Ойл; Япония(www.cosmo-oil.co.jp)

кислота аминолеуловая 40,- *

брассиностероидыИнститут экспериментальной ботаники Прага

брассиностероиды **

*предположительная цена**пока неизвестно



5.1. Промышленные испытания с Лигногуматом на продовольственном картофеле сорта ÊАделаË.

Восточная Чехия, фирма ÊВОД ЗдиславицеË, 2006- 2007

Описание испытаний

Посадка: 3.5.2006Внекорневые обработки: 1. в высоте растений 10 см

2. до цветения3. в фазе цветения

удобрение (перед посадкой )

Замачивание картофеля (л/га)

внекорневые обработки

1 контроль 200 кг мочевина (92%) Монсерен 2 l -2 опыт 100 кг мочевина (46%) Лигногумат В 1,5 l 2x Лигногумат В 1,5 l3 опыт 100 кг мочевина (46%) Лигногумат В 1,5 l 2x Лигногумат В 1,5 l4 опыт 100 кг мочевина (46%) Лигногумат В 1,5 l 3x Лигногумат В 1,5 l

Уборка урожая (29.9.2006):

вариант Урожайность, центнеров/1 га1 контроль 3882 опыт 4173 опыт 4334 опыт 434

Заключение:

вариант урожай центов/1 га разницаоптовая стоимость

продукции (1 q = 32 €)

1 контроль 388 100% 12 416,- €2, 3, 4 опыт 428 110,3 % (= + 40q) 13 696,- €

Стоимость препарата Лигногмат на 1 га ……………….. макс. 20- €Чистая прибыль по сравнению с контролем (после учёта всех сборов, и дополнительных расходов на обработку итд.)................

мин. 1 050,- €/1 га

Конкретный пример показывает, что влияние Лигногумата на мобилизацию азота в почве и повышения усвоения питательных веществ помогает повысить урожайность продукции и улучшить экологическую ситуацию почвы.

5.2. Промышленные испытания Лигногумата марки ÊВË на ромашке римскойВосточная Чехия, г. Влашим, фирма Кучера

Фирма занимается производством ромашки для продовольственной промышленности. В варианте 1 показан обыкновенный стандард без внекорневых обработок. Варианты 2 и 3 показывают влияние 2 или 3 обработок Лигногуматом В (каждая 1,5 литра) на удлинение вегетационного периода.



контроль2 внекорневые

обработки Лигногуматом В

3 внекорневые обработки

Лигногуматом Ввысаживание 14.5.2005 14.5.2005 14.5.2005количество цветущих дней

12.7. - 1.9.200551 дней

5.7. - 17.9.200576 дней

28.6. - 28.9.200593 дней !

количество уборок в течении вег. периода

каждых 14 дней, вместе 4



На результатах видно, что Лигногумат так серёозно снимает стресс и влияет на состояние растений, что улучшает количество цветущих дней почти 2 раза.

5.3. Испытания влияния Лигногумата на рост и развитие озимой пшеницыс учётом эфекта препарата на содержание хлорофила в листьях.

(Др. Дана Градецка, Чешский сельскохозяйственный университет Прага, Кафедра растеноводства, 2005)

Схема опыта:

Дата обработки 21.4.2005 26.5.2005 14.6.2005Фаза Кущение конец выхода в

трубкумолочная зрелость

Контроль 0 0 0Лигногумат В 1,1 л/га 1,1 л/га 1,1 л/га

Состояние подроста до двух недель после выхода в трубку:

Контроль Лигногумат Вдлина, см 90,3 93,8площадка листьев (см2) 133 180Хлорофил по (SPAD) 50,3 54,8

100% 108,9%сухие вещества на 10 растений в гр. 26,0 31,8

Состояние подроста до двух недел после молочной зрелости

Вариант Контроль Лигногумат Вдлина,растения см. 93 96,6Масса зерна в колосе 33,8 35,2площадка листов (см2) 90,0 150,0Хлорофил по (SPAD) 39,5 44,2

100% 111,9%сухие вещества на 10 растений в гр. 33,0 41,0



Структура урожая:

Вариант Длина класса ∑ зерна в классе вес 1000 зерн (гр)

урожай т/га

Контроль 89,1 42,7 44,29 7,4

Лигногумат В 100,5 46,5 47,34 8,2

5.4. Испытания влияния Лексина на сое (Инг. Пржемысл Штранц, Чешский сельскохозяйственный университет Прага,

Кафедра растеноводства, 2006)

Сорт сои: ОАЦ Эрин и Квито

Препараты были примененны в фазах растения по рекомендации производителя:

Пентакип – 3 обработкиЛексин – 1 обработкаФортегум – 2 обработки

Количество растений на м2 (19.6.2006)

вариант 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ср. числоконтроль 48 64 72 68 56 58 64 68 52 64 61,4Лексин 64 60 64 44 56 60 56 48 64 58 57,6Фортегум 56 52 44 56 56 56 48 52 56 60 53,6Пентакип В 64 60 64 56 60 56 64 64 60 64 61,2

Количество листьев на 1 растение (15.8.2006)


Высота растений (15.8.,2006)




Расстояние между почвой и первым стручком

вариант 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ср. числоконтроль 6 6,5 8,5 4,5 4,6 8,5 3,5 8,2 9,2 6,5 6,6Лексин 11 5,5 11 7,8 5,5 7,5 9,2 6,5 8,5 11 8,3Фортегум 5,5 7 9,5 1,5 4,5 5 6,3 5,5 9,3 5,5 6,0Пентакип В 8,5 11 10 9,5 3,2 6 5,5 4,8 5,2 9,1 7,2

Количество хлорофилла (22.8.2006)

вариант 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ср. число

релативный в %

контроль 25 38 35 31 36 30 30 33 30 29 31,7 100,0Лексин 40 40 40 34 41 32 41 44 42 38 39,1 123,3Фортегум 38 39 39 46 36 37 32 39 34 34 37,3 117,7Пентакип В 42 41 34 36 30 31 41 35 32 37 35,9 113,2

Урожай

вариант термин уборки чистый урожай т/га(13% влажность)

урожай%

контроль 2,360 100,0

Лексин 2,630 111,4

Фортегум 2,410 102,1

Пентакип В

19.10.2006

2,280 96,6

В сокращенной версии без подробностей показанно, как работают фитогормоны в синергизме с гуматом. Причём хочу предупредить, что доля Лигногумата в препарате ¢Лексин£ является 50 грамм/га.

5.5. Испытания влиянии Лексина и брассиностероидов на рапсе (Инг. Давид Бечка, Чешский сельскохозяйственный университет Прага,

Кафедра растеноводства, 2006)

вес 1000 семен масло урожай т/габрассиностероид Но. 1 5,112 41,5 5,794брассиностероид Но. 2 5,367 42,1 5,645брассиностероид Но. 3 5,170 41,4 5,738брассиностероид Но. 4 5,230 42,3 5,856Лексин 5,350 41,6 5,905



6. Заключение

В докладе нет возможности подробно разбирать все аспекты и эффекты применения Лигногумата и фитогормонов. Целью моего доклада было показать участникам конференции что данная тема очень быстро развивается и фирмы которые хотят через 5 или 10 лет что-нибудь значить на рынке стимуляции растений, немогут оставить без внимания это направление.

Некоторые результаты в моём докладе показывают замечательный эфект стимуляторов роста на базе ауксинов, или Лигногумата и мы должны понять, что перед нами стоит очень много работы чтобы это направление продвинуть до каждого хозяйства. Но первые шаги уже сделанны.

Ссылки:

Проф. Йосеф Гавел, доктор природных наук, Инг. Дагмар Гайдошова, Университет Масарыка, Природоведческий факултет, Кафедра аналитической химии, 2006, методика МАЛДИ-ТОФ МС (Matrix Assisted Laser/DesorptionIonization – Time of Flight mass spectrometry, прибор AXIMA – CFR фирмы Шимадзу (Кратос Аналитикал Меншестер, Великобритания)

Кандидат биологических наук. Ольга Якименко, ¢Доклад конференция£ Бостон 2006

Источники:

1. Др. Дана Градецка, Чешский сельскохозяйственный университет Прага, 2. Инг. Пржемысл Штранц, Чешский сельскохозяйственный университет Прага3. Инг. Давид Бечка, Чешский сельскохозяйственный университет Прага4. Архив Амагро, Прага



Макрушин Н.М.Макрушина Е.В.Шабанов Р.Ю.Научно-исследовательский институт Семеноводства Южного филиала ¢Крымский агротехнологический университет£ НАУФР Крым, Симферополь, Украина

Теория и практика использования стимуляторов роста при выращивании сельскохозяйственных растений в Крыму

Освещаются результаты исследования действия стимуляторов роста Эмистим С и Бетастимулин на овощные, эфиромасличные растения, зерновые, табак, сахарную свеклу, виноград и гриб шампиньон. Дано теоретическое обоснование действия регуляторов роста растений и установлены оптимальные сроки и дозы их применения в Крыму.

Results of researches of Emistim C and Betastimulin growth stimulants’ action on vegetables, essential oilbearing plants, corn, tabacco and sugar beet, grape and mushrooms have been elucidated. The theoretical substantiation of plant growth regulators’ action has been given and optimal terms and dozes of their application are established for Crimean region.

В процессе роста и развития растения подвергаются влиянию сложного комплекса эндогенных и экзогенных факторов. Причем воздействие их на растительный организм может проявляться по-разному (Гродзинский, 1973; Калинин, 1984; Кефели, 1984; Метлицкий, 1976).

Синергическое действие факторов заключается в совместном их влиянии, приводящее к усилению развития отдельных признаков и свойств растений или их совокупности.

Антагонистическое действие факторов выражается в подавлении влияния одного агента под влиянием другого.

Индифферентное действие факторов заключается в независимом влиянии различных элементов внешней среды на развитие растений. Однако, как указывают С. И. Лебедев (1988), А. Ленинжер, (1985), М. Х. Чайлахян (1988), В. С. Шевелуха, (1992), комплексное применение различных факторов не обеспечивает простого сложения их отдельного действия. Поэтому в агрономии необходимо учитывать эффективность влияния факторов.

К регуляторам роста растений относят вещества, способные в малых дозах изменять интенсивность тех или иных физиологических процессов, но не обладать фитотоксичностью. Следовательно, проводится грань между регуляторами роста и ингибиторами (гербицидами), хотя эта грань весьма условна (Муромцев и др. 1987). Например, некоторые хлорфеноксикислоты в небольших дозах используются как регуляторы роста, а в больших – как гербициды.

В зависимости от дозы, экспозиции действия и других факторов физиологически активные вещества могут действовать с разным их проявлением в метаболизме растений: как стимуляторы, ингибиторы, мутагены и на летальном уровне.

Регуляторы роста растений – это синтетические или натуральные препараты. Попадая в растения, они непосредственно включаются в обмен веществ в результате изменения направленности биохимических процессов, что приводит к повышению жизнедеятельности растений. В отличие от гербицидов и инсектицидов, регуляторы роста влияют лишь наконкретные мишени – мембраны клеток растений, не засоряя окружающее их пространство.



В задачу специалиста входит умение найти сочетание разных факторов, дозы, сроки применения, чтобы их действие было наиболее благоприятным для роста, развития растений и обеспечения высокого урожая с хорошим качеством продукции.

Методика исследованийЛабораторные и посевные опыты проводились с томатами, редисом, морковью,

капустой, дыней, баклажанами, луком, табаком, свеклой столовой и сахарной, зерновых, шалфеем мускатным, анисом и фенхелем и виноградом.

Обработку семян проводили в дозе из расчета препарата на 1 тонну. Вегетирующие растения обрабатывали в три срока в дозах 5, 10 и 15 мл на 1га посева. Семенники сахарной свеклы обрабатывали препаратом Бетастимулин в дозе 10 мл/га.

Посевные свойства семян определяли по методикам ДСТУ 4138-2002 и ДСТУ 2240-93.

Результаты исследованийАнализ полученных данных указывает на ряд интересных закономерностей (табл. 1).

Одним из наиболее важных является то, что на здоровые, с высокой всхожестью семена Эмистим С не оказывает положительного влияния на прорастание семян – их энергия прорастания не изменяется, а частых случаях даже снижается. Это хорошо видно на примере томата и редиса, которые имели одинаковую лабораторную всхожесть 95%. При действии регулятора роста Эмистим С у томата энергия прорастания и лабораторная всхожесть снизились на 2%, а у редиса на 3% и 1% соответственно.

1. Влияние стимулятора роста Эмистим С на посевныесвойства семян овощных растений (1999 г.)

Контроль Обработка Эмистимом С

Отклонение от контроля

Растения, сорт

энергия прораста

ния, %

лабораторная

всхожесть, %

энергия

прорастания,

%



энергия

прорастания,

%



Томаты,сорт Перемога 165 90 95 88 93 -2 -2

Редис,сорт Рубин 94 95 91 94 -3 -1

Морковь,сорт Шантане Сквирская 37 38 39 41 +2 +3

Капуста,сорт Можарская местная 39 41 44 44 +5 +3

Дыня,сорт Алушта 67 71 71 79 +4 +8

Перец сладкий, сорт Подарок Молдовы 18 20 16 18 -2 -2

Совсем другая картина наблюдается при проращивании семян моркови, капусты и дыни, имеющих пониженную исходную всхожесть – 38; 41 и 71% соответственно. При действии Эмистима С энергия прорастания у них повысилась соответственно на 2; 5 и 4%, лабораторная всхожесть на 3; 3 и 8%.

Как свидетельствуют данные по перцу сладкому, при действии на семена с низкой всхожестью (20%) Эмистимом С вызывается отрицательный эффект. Следовательно, на организм с низкой жизнеспособностью влияние стимулятора роста приводит к снижению активности жизненных процессов, а поэтому применять приемы улучшения таких семян нерационально.



Таким образом, здоровому организму, где все биологические процессы сбалансированы и находятся в оптимальном равновесии, вмешательство извне вредно, так как это приводит к дисбалансу и разладу стройной системы метаболизма и снижению уровня жизненных процессов. Следовательно, семена, имеющие высокие биологические свойства не нуждаются ни в каких дополнительных приемах их дальнейшего улучшения.

В табл. 2 приводятся данные о влиянии Эмистима С на урожайность овощных растений при их обработке препаратом в фазе бутонизации.

2. Влияние регулятора роста Эмистим С на урожайностьовощных растений (1999 г.)

Прибавка урожаяРастения, сорт Варианты опыта

Урожайность, ц/га ц/га %

НСР05, ц/га

контроль 256 - - -Картофель,сорт Огонек Эмистим С 297 32 12 13,6

контроль 132 - - -Огурец,сорт Феникс Эмистим С 145 13 9,9 6,6

контроль 273 - - -Лук, сорт Карталинский Эмистим С 315 42 15,3 10

контроль 114 - - -Морковь, сорт Шантане Сквирская Эмистим С 132 18 15,4 2,9

контроль 174 - - -Капуста, сорт Можарская местная Эмистим С 196 22 12,7 9,5

контроль 174 - - -Баклажаны, сорт Алмаз Эмистим С 191 17 9,8 13,8

контроль 183 - - -Свекла, сорт Бордо Эмистим С 210,3 27,3 14,9 18

Из данных этой таблицы следует, что регулятор роста Эмистим С оказывает положительное влияние на урожайность овощных растений при обработке их во время вегетации. Прибавка урожая у огурца составила 13,0 ц/га (9,9%), лука 42,0 ц/га (15,3%), моркови 18,0 ц/га (15,4%), капусты 22,0 ц/га (12,7%), картофеля 32,0 ц/га (12%).

Совместно с Крымской опытной станцией табаководства были проведены исследования по влиянию препарата Эмистим С на урожайность табачного листа (табл. 3).

3. Влияние доз стимулятора роста Эмистим С на урожайность табака (1999-2001 гг.)

Урожайность, ц/га

Отклонение от контроля, ц/га

Отклонение от контроля, %№

Дозы препарата,

мл/га 1999год

2000год

2001год ср. 1999

год2000год

2001год ср. 1999

год2000год

2001год ср.

1 Контроль 7,8 8,5 13,8 10,0 - - - - - - - -2 5,0 8,2 9,1 14,7 10,7 0,4 0,6 0,95 0,7 5,0 9,1 6,9 2,233 10,0 8,9 9,8 15,2 11,3 1,1 1,3 1,40 1,3 14,1 15,3 10,3 13,04 15,0 9,1 9,6 15,4 11,4 1,3 1,1 1,6 1,4 16,7 12,9 11,6 14,0

НСР05 1,1 0,41 0,75 0,78 13,9 4,41 5,0 7,8Как видно из данных таблицы 3, при всех дозах стимулятор в 1999 г. оказывает

положительное действие. При дозе 5 мл/га урожайность табака при контроле 7,8 ц/га повышалась на 0,4 ц/га или 5,0%, при дозе 10 мл/га на 1,1 ц/га или 14,1%, при дозе 15 мл/га – на 1,3 ц/га или 16,7%.

В отличие от 1999 года, в 2000 году наиболее эффективным оказалась доза Эмистима С 10 мл/га. Урожайность на этом варианте была 9,8 ц/га, что на 1,3 ц/га или на 15,3% выше, чем на контроле. При обработке растений стимулятором роста в дозе 15 мл/га урожайность была на 0,2 ц/га ниже, чем при дозе 10 мл/га. При дозе препарата 5 мл/га урожайность



составила 9,1 ц/га и это на 0,6 ц/га или 9,1% выше, чем на контроле. Прибавка урожая на варианте 15 мл/га по сравнению с контролем составила 1,1 ц/га или 12,9%.

Между вариантами с дозами 10 и 15 мл/га разница в урожайности была всего 0,2 ц/га или 2,4%. Эта разница существенно не отличается и находится в пределах ошибки опыта.

В опыте 2001 года урожайность табачного листа составила: на контроле 13,8 ц/га, при дозе эмистима 5 мл/га – 14,7 ц/га, при дозе 10 мл/га – 15,2 ц/га и при дозе мл/га – 15,4 ц/га. Следовательно, при дозе 10 и 15 мл/га урожайность табака была практически одинаковая. При этом прибавка урожая по сравнению с контролем составляла 13,0 и 14,0%.

Таким образом, на основании трехлетних опытов можно рекомендовать производству обрабатывать табак стимулятором роста Эмистим С в дозе 10 мл/га, поскольку при дозе 15 мл/га превышение прибавки урожая в среднем за три года составило лишь 0,1 ц/га и по годам было не стабильным.

Результаты опытов по изучению сроков применения Эмистима С на табаке приводятся в таблице 4.

4. Влияние сроков обработки растений табака на урожайность листа 5. (1999-2001 гг.)

Урожайность, ц/га

Отклонение от контроля, ц/га

Отклонениеот контроля, %№

Сроки обработки растений 1999

год2000 год

2001 год ср. 1999

год2000 год

2001 год ср. 1999

год 2000год

2001 год ср.

1 Контроль 8,1 8,5 13,8 10,1 - - - - - - - -2 4-5 лист 9,2 9,1 14,7 11,0 1,1 0,6 0,9 0,87 13,6 7,0 6,5 8,63 7-8 лист 9,5 9,8 15,2 11,5 1,4 1,3 1,4 1,37 17,3 15,3 10,1 13,64 12-13 лист 8,8 9,6 15,4 11,3 0,7 1,1 1,6 1,13 8,6 12,9 11,6 11,2

НСР05 1,1 0,41 0,66 - 12,3 4,4 3,7 -

Анализ данных, приведенных в таблице 4, показывает, что при обработке растений во все три срока в 1999 году отмечалась прибавка урожая табачного листа. Однако она была наиболее высокой при обработке в фазе 7-8 листьев. При этом прибавка составляла 1,4 ц/га или 17,3%. В более ранний срок обработки (в фазе 4-5 лист), возможно из-за болезней, эффект стимуляторов был ниже, чем при последующем сроке обработки.

Самая большая прибавка урожая в 2000 г. наблюдается при обработке растений в фазе 7-8 листьев. Эта прибавка составила по сравнению с контролем 1,3 ц/га или 15,3%. Достаточно высокий эффект имел место при обработке растений стимулятором роста в первый срок при фазе развития 4-5 листьев. Однако прибавка была ниже, чем при обработке растений в фазе 7-8 листьев. Эта обработка проводилась через десять дней после высадки рассады, когда идет ее приживание. В этот период растения чувствуют себя болезненно и вследствие этого действие Эмистима С было менее значительным.

В опыте 2001 года урожайность табачного листа на контроле составляла 13,8 ц/га, при первом сроке обработки – 14,7 ц/га, при втором – 15,2 ц/га и при третьем – 15,4 ц/га. Следовательно, наиболее высокий урожай получен при втором и третьем сроках обработки растений.

Анализ опытов по изучению эффективности сроков обработки табака стимулятором роста Эмистим С показал, что в среднем за три года наиболее высокая урожайность табака (11,5 ц/га) получена во второй срок обработки, когда растения имеют 7-8 листьев. Хотя различия с третьим сроком небольшие, однако, производству необходимо рекомендовать обработку посевов табака, начиная с 7-8 листьев. Это дает возможность без риска провести эту работу своевременно и качественно.

При обработке семян кукурузы стимулятором роста Эмистим С урожайность составила: у F1 гибрида Днепровский 310 МВ - 57,0 ц/га, что на 8,4% выше контроля, у материнской формы этого гибрида ДН 25М – 40,0 ц/га (на 13% выше контроля) и у отцовской формы ДС 103 МВ – 75,5 ц/га (на 7,2% выше контроля).



В опытах с эфиромасличными растениями применение стимулятора роста Эмистим С было также достаточно эффективным. У шалфея мускатного урожайность семян на контроле составила 3,6 ц/га, при дозе препарата 5 мл/га – 4,0 ц/га и дозе 15 мл/га 3,8 ц/га. При обработке растений в фазу стеблевания урожайность семян шалфея мускатного составила 4,2 ц/га, при бутонизации – 4,4 ц/га и в начале цветения – 4,1 ц/га. Контроль показал 3,7 ц/га.

При обработке растений фенхеля в фазе бутонизации Эмистимом С в дозе 10 мл/гаурожайность семян достигла 11,5 ц/га, что на 15,0% больше, чем на контроле, а урожайность аниса составила 4,25 ц/га с превышением контроля на 11,8%.

Довольно эффективным оказалось применение на семенниках сахарной свеклы стимулятора роста Бетастимулин (табл. 5).

5. Влияние сроков обработки растений стимулятором роста Бетастимулин на урожайность семян сахарной свеклы.

Отклонение от контроляУрожайность семян, ц/га ц/га %№ Варианты

2000 год

2001 год ср. 2000

год2001 год ср. 2000

год 2001 год ср.

Контроль 11,7 17,2 14,5 - - - - - -Начало образования цветоносов

Бетастимулин 10,0 мл/га 12,1 18,2 15,1 0,4 1,0 0,7 3,4 5,8 4,6

Контроль 11,4 16,7 14,0 - - - - - -Начало

цветенияБетастимулин 10,0 мл/га 12,8 18,8 15,8 1,4 2,1 1,75 12,3 12,7 12,5

НСР05 1,26 0,66 - 6,83 3,70 -

Как видно из приведенных в таблице данных, при обработке растений в начале образования цветоносов урожайность семян составила: в 2000г. на контроле – 11,7 и на обработанных делянках – 12,1 ц/га. Прибавка урожая составила 3,4 %. В опыте 2001г. урожайность семян была более высокая: на контроле – 17,2 и при обработке стимулятором – 18,2 ц/га с прибавкой урожая 5,8 %.

При обработке посева в начале цветения эффективность стимулятора роста была довольно значительной: урожай на контроле был 16,7 ц/га, а на обработанных делянках –18,8 ц/га, т.е. на 12,7 % выше.

В среднем за два года прибавка урожая при первом сроке обработки семенников составила 0,7 ц/га или 4,6 %, а при втором сроке – соответственно: 1,75 ц/га или 12,5 %.

В опытах проведенных совместно с АО ¢Высокий урожай£ (г.Киев, С.М. Герасименко), при обработке гриба шампиньона стимулятором роста в оптимальной дозе получен урожай 6,74 кг/м2, что на 74,1 % выше, чем на контроле. Такой прибавки урожая не наблюдалось в наших исследованиях ни на одном культурном растении.

Каковы же причины высокой эффективности стимулятора роста на грибах. Грибы являются гетеротрофными организмами. В отличие от автотрофоф они не фотосинтезируют, не образуют органические вещества, а усваивают их в готовом виде из питательного субстрата. В клетках этих организмов отсутствуют сложные процессы синтеза и превращения веществ, а поступившие из питательной среды органические вещества идут непосредственно на построение тела гриба.

Стимуляторы роста содержат в себе сбалансированный комплекс природных ростовых веществ, а также углеводы, аминокислоты, ненасыщенные и насыщенные жирные кислоты, а также микроэлементы. Все эти вещества при обработке грибов играют двоякую роль – идут непосредственно на построение молекул белка, углеводов и липидов,



а также активизируют как стимуляторы (фитогормоны) процесс усвоения и превращения органических веществ, поступающих в тело гриба из питательного субстрата.

ЮФ ¢Крымский агротехнологический университет£ НАУ совместно с АО ¢Высокий урожай£ на протяжении многих лет в лабораторных и полевых опытах в сельскохозяйственных предприятиях Крыма проводят исследование, испытание и внедрение ряда регуляторов роста на разных видах растений.

В агрофирме ¢Фортуна – Крым£ Советского района при обработке посева ячменя сорта Циклон в фазе выхода в трубку препаратом Эмистим С в дозе 5 мл/га было получено по 28,8 ц/га, что на 2,5 ц/га выше, чем на контроле. В СК ¢Русь£ того же района Эмистимом С было обработано два поля озимой пшеницы сорта Обрий. На поле с высоким агрофоном при урожае 45,5 ц/га прибавка урожая составила 4 ц/га, а на поле с низким агрофоном урожайность была 19,1 ц/га, что выше, чем на контроле всего лишь на 1 ц/га. Этот опыт показывает, что высокая эффективность регуляторов роста достигается при оптимальной технологии выращивания растений.

Регуляторы роста существенно повышают рентабельность винограда. Применение препаратов Чаркор и Агростимулина в питомнике на 5-10% увеличивает выход товарных саженцев, а при опрыскивании Эмистимом С плодоносящих растений на 10 – 20 % возрастает урожай ягод и на 1,5 – 2 % содержание сахара.

ВыводыВ результате изучения действия препарата Эмистим С на семена и вегетирующие

растения были установлены следующие закономерности. У семян, имеющих высокие посевные свойства, энергия прорастания и всхожесть под действием стимулятора роста не изменяются, в отдельных случаях отмечается даже их снижение. У семян с низкими посевными свойствами при обработке стимулятором энергия прорастания и всхожесть еще больше снижаются. Положительное действие стимулятор роста оказывает на семена с пониженной всхожестью в диапазоне от 90 до 50%. Однако, это не исключает предпосевную обработку семян стимуляторами роста, поскольку этот прием является устойчивым фактором повышения урожайности растений в потомстве.

При обработке разных видов вегетирующих растений отмечено устойчивое положительное влияние стимулятора роста на урожайность. Эффективность действия стимуляторов роста повышается при более высоком уровне жизнедеятельности организма, который обеспечивается условиями развития растений. При хорошем развитии все физиологические процессы в организме протекают более интенсивно, а поэтому включение в систему метаболизма экзогенных факторов оказывается более эффективным.

Список использованной литературы1. Гродзинский Д. М. Надежность растительных систем. – К.: Наукова думка, 1973. –

206 с.2. Калинин Ф. Л. Биологически активные вещества в растениеводстве. – К.: Наукова

думка, 1984. – 319 с.3. Кефели В. и. Рост растений. – М.: Колос, 1984. – 175 с.4. МетлицкийЛ. В. Основы биохимии плодов и овощей. – М.: Экономика, 1976. –

348 с.5. Лебедев С. И. Физиология растений. – М.: Колос, 1988. – 544 с.6. Ленинджер А. Основы биохимии. – М.: Мир, 1985, т.2. – 731 с.7. Чайлахян М. Х. Регуляция цветения высших растений. – М.: Наука, 1988. – 560 с.8. Шевелуха В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. – М.: Колос, 1992. –

598 с.9. Муромцев Г. С., Чкаников Д. Н., Кулаева О. Н. Основы химической регуляции

роста и продуктивности растений. – М.: Агропромиздат, 1987. – 383 с.



Калитка В.В.Герасько Т.В.Малахова Т.А.Покопцева Л.А.Таврическая государственная агротехническая академияМелитополь, Украина

Применение композиций антиоксидантов и пленкообразователей при выращивании зерновых, зернобобовых и

масличных культурПрименение комплексных антиоксидантов и пленкообразователей для

предпосевной обработки семян озимой пшеницы, сои и подсолнечника обеспечивает повышение их полевой всхожести, устойчивости растений к температурному стрессу, продуктивности, урожайности и качества продукции. Стимулирование защитных свойств растений под влиянием антиоксидантов обеспечивает снижение в 2 раза дозы применяемых протравителей семян.

Application of complex antioxidizers and filmers for preseeding processing seeds of a winter wheat, a soya and sunflower provides increase their field germination, stability of plants to temperature stress, efficiency, productivity and qualities of production. Stimulation of protective properties of plants under influence of antioxidizers provides decrease in 2 times of a doze of used fungicids.

Постановка проблемыУвеличение антропогенной нагрузки в агроценозах усиливает прооксидантное

влияние биотических и абиотических факторов среды на растения и поэтому применение экзогенных антиоксидантов для предупреждения отрицательных последствий окислительного стресса становится необходимым элементом технологий производства продукции растениеводства.

При обработке семян и опрыскивании посевов растворами антиоксидантов ингибируются свободнорадикальные процессы в мембранах, стимулируются системы антиоксидантной защиты клеток и тканей, что положительно влияет на устойчивость растений и стабилизирует их урожайность [1]. Так, опрыскивание растений ярового ячменя малыми дозами (2–5 г на 1 га) дигидропиридина активирует защитные системы и ингибирует перекисные процессы в мембранах, что способствует повышению урожайности на 2,1–6,0 ц/га, а при использовании препарата в концентрации 10-7 М повышает морозоустойчивость растений.

Широко известные антиоксиданты пиридинового ряда (дилудин, ивин, триман) обладают и значительной ростостимулирующей активностью [1,2]. Производные пиридина по физиологическому действию подобны фитогормонам: через модификацию функционирования клеточного генома – увеличение матричной достижимости ДНК и активности РНК усиливаются процессы транскрипции и активируется синтез РНК и белков.

Менее изучены как регуляторы роста растений антиоксиданты фенольного типа. Так, показано, что опрыскивание растений яровой пшеницы раствором ионола в концентрации 2,2Ñ10-5 М снижает концентрацию продуктов перекисного окисления липидов в тканях и повышает морозоустойчивость растений [3]. В то же время, согласно данным [4], ионол проявляет антирадикальную активность только в более высоких концентрациях (35 мкг/мл или 1,6Ñ10-4 М), а обработка проростков гороха



ионолом в концентрации 10-4 М снижала активность ферментов антиоксидантной защиты как в норме, так и в условиях теплового шока [5].

Возможно, причиной недостаточной активности ионола как антиоксиданта и стимулятора роста в растениях является липофильность его молекул, вследствие чего он медленнее по сравнению с гидрофильными молекулами (аскорбат) транспортируется в растительные клетки.

Нам удалось преодолеть эти недостатки ионола путем превращения его в молекулярный комплекс с диметилсульфоксидом (ДМСО). Диметилсульфоксид обладает достаточно высокой антиоксидантной активностью, значительно увеличивает проницаемость мембран и способствует прохождению веществ через плазмалемму. Причем эти эффекты он проявляет в достаточно низких концентрациях (10-5 – 10-3 М) [6]. Однако влияние ДМСО на ростовые и обменные процессы может быть как стимулирующим, так и ингибирующим [7,8]. Реакция растений на действие ДМСО зависит от его концентрации, вида растения, условий выращивания, фазы развития и т.п. Поэтому диметилсульфоксид медленно внедряется в агропроизводство. Известен и зарегистрирован в Украине один стимулятор роста растений (фумар), в состав которого входит как растворитель диметилсульфоксид [9].

Разработанный нами комплексный антиоксидантный препарат дистинол (диметилсульфоксониевый комплекс ионола) имеет высокую антиоксидантную активность in vitro [10] и стимулирует активность ферментов антиоксидантной защиты в организме животных [11]. Представляло интерес исследование влияния этого препарата на рост и развитие растений.

Целью работы было изучение влияния препарата дистинол в композициях с различными пленкообразователями на устойчивость растений озимой пшеницы, сои и подсолнечника к болезням и температурному стрессу, их урожайность и качество продукции.

Методика исследованияИсследования выполнены в период 2002 – 2006 гг. в лаборатории физиологии и

биохимии растений и на опытном поле кафедры общего земледелия Таврической государственной агротехнической академии. Полевые опыты и производственные испытания проводились в государственных и частных агропредприятиях Запорожской, Херсонской, Днепропетровской и Киевской областей.

Исследовано влияние антиоксиданта дистинол в композиции с пленкообразователем Марс-1 (АОК-М) на морозоустойчивость озимой пшеницы при холодовом закаливании (0–5ÖС) и промораживании (- 15ÖС). Использованы сорта озимой пшеницы Мироновская 65, Панна, Айсберг одесский, Дельфин. Препарат АОК-М применяли для предпосевной обработки семян из расчета 10 л рабочего раствора с концентрациями дистинола 0,000025–0,000175 % и Марса-1 (2%) на 1 т семян [12]. Морозоустойчивость растений оценивали по выживаемости проростков, степени повреждения мембран, интенсивности пероксидации липидов в тканях проростков при воздействии низкотемпературного стресса.

В полевых опытах исследовано влияние препарата АОК-М на всхожесть семян, урожайность и качество продукции озимой пшеницы и сои. Препарат применяли для предпосевной обработки семян из расчета 10 л рабочего раствора с концентрациями дистинола 0,004–0,125% и Марса-1 (2%) на 1 т семян [13]. Использованы сорта озимой пшеницы – Одесская 267, сои – Срибна и Аркадия.



Влияние антиоксидантов и пленкообразователей на устойчивость растений озимой пшеницы к поражению мучнистой росой, желтой ржавчиной, септориозом, альтернариозом, фузариозом, корневыми гнилыми и растений сои к поражению фузариозом и аскохитозом исследовано в полевых опытах, где препарат АОК-М применяли для предпосевной обработки семян рабочими растворами препарата в оптимальных по дистинолу концентрациях (семена сои – 0,125%, семена озимой пшеницы – 0,004%) в комплексе с протравителем или без него 14.

Показатели роста и развития рпастений в опытах опредлеляли по общепринятым методикам.

Результаты исследованийВыживаемость проростков озимой пшеницы после промораживания (-15С) при

предпосевной обработке семян растворами антиоксидантов и пленкообразователей была больше на 8,0 – 22,5% (абс.) по сравнению с контролем (табл.1)

Таблица 1Выживаемость проростков озимой пшеницы после промораживания, %

(МÞm, n = 11)Сорт

Вариант Мироновская 65 Панна Айсберг

одесский Дельфин

1. Дистилированая вода (контроль) 76,5Þ1,7 51,0Þ2,1 49,3Þ2,3 45,5Þ2,4

2. Марс-1; 2% 86,5Þ2,2*2 67,0Þ1,3*2 57,8Þ2,1*2 53,5Þ2,3*2

3. АОК-М; 0,000025% 89,3Þ1,5*2 69,5Þ1,8*2 60,4Þ1,7*2 55,8Þ2,2*2

4. АОК-М;0,00005% 91,2Þ1,4*1 71,2Þ1,2*1 64,2Þ1,5*1 59,5Þ1,9*1

5. АОК-М;0,0001% 95,0Þ1,3*1 73,5Þ1,7*1 66,0Þ2,5*1 61,8Þ2,1*1

6. АОК-М;0,00015% 91,5Þ1,7*1 72,4Þ1,5*1 63,9Þ2,1*1 60,1Þ2,2*1

7. АОК-М;0,000175% 90,1Þ1,6*2 70,3Þ1,4*2 61,5Þ1,9*2 56,5Þ1,8*2

*- различия достоверны по сравнению с вариантом 1; 1 – различия достоверны по сравнеию с вариантом 2; 2 – различия достоверны по сравнению с вариантом 5 (Р≤ 0,05).

Эффективность влияния зависит от концентрации антиоксидантов и сорта пшеницы. Достоверно больший эффект обеспечивает применение дистинола в концентрациях 0,00005 – 0,00015%. Реакция на действие препарата была наибольшей у растений сорта Панна. Максимальную выживаемость проростков после промораживания обеспечивает дистинол в концентрации 0,0001% для всех изученных сортов пшеницы.

Обработка семян растворами антиоксидантов и пленкообразователей снижает коэффициент повреждения клеток проростков в 1,1 – 3,1 раза по сравнению с контролем (табл. 2). Наибольший защитный эффект наблюдается у растений сорта Мироновская 65.



Между количеством растений, которые выжили после промораживания и коэффициентом повреждения клеток существует сильная отрицательная коррелятивная связь (r = - 0,95).

Таблица 2Коэффициент повреждения клеток (КП) и содержание малонового альдегида

(МДА, н моль/г нав.) в тканях проростков после промораживания и отращивания (МÞm, n = 8)

Вариант обработкиПоказатель Сорт Дист. вода (К) Марс-1 (2%) Дистинол

(0,0001%)КП 0,74Þ0,02 0,47Þ0,01* 0,24Þ0,01*

МДАМироновская

65 426,6Þ12,4 270,9Þ11,6* 126,1Þ11,5*КП 1,54Þ0,04 1,35Þ0,04* 0,91Þ0,03*

МДАПанна

433,4Þ11,7 310,0Þ10,7* 277,3Þ11,8*КП 1,59Þ0,04 1,23Þ0,03* 0,81Þ0,02*

МДААйсберг одесский 427,4Þ10,7 352,6Þ18,5* 277,8Þ10,7*

КП 2,05Þ0,05 1,64Þ0,03* 1,10Þ0,01*МДА

Дельфин491,5Þ21,4 427,4Þ10,7* 299,1Þ21,4*

*- различия достоверны по сравнению с контролем (Р ≤ 0,05).

Антиоксиданты и пленкообразователи снижают интенсивность процессов липопероксидации (содержание МДА), как после закаливания (-4С), так и после промораживания (-15С) проростков. Наибольший ингибирующий эффект проявляет дистинол у растений сорта Мироновская 65 (табл. 2). В проростках пшеницы этого сорта содержание МДА под влиянием дистинола было в 3,4 раза меньше, чем в контроле. Наличие сильной положительной коррелятивной связи между коэффициентом повреждения клеток и содержанием МДА (r=0,85) и сильной отрицательной между содержанием МДА и количеством растений, выживших после промораживания, свидетельствует о непосредственном участии продуктов пероксидации, в частности, МДА, в повреждении клеточных мембран в условиях низкотемпературного стресса, что ведет к гибели растений. Поэтому антиоксиданты, посредством ингибирования перекисных процессов, способствуют увеличению устойчивости растений к действию отрицательных температур.

Антиоксидантный эффект исследуемых препаратов проявляется, прежде всего, в защите от переокисления основных тканевых биоантиоксидантов (фосфолипидов, токоферолов, каротиноидов). Антиоксиданты и пленкообразователи замедляют разрушение этих биоантиоксидантов в условиях низкотемпературного стресса, что полождительно влияет на выживаемость проростков. Дистинол и Марс-1 предупреждают снижение активности ферментов антиоксидантной защиты (супероксиддисмутазы, каталазы и пероксидазы), которое наблюдается при действии на растение низких отрицательных температур.

Предпосевная обработка семян озимой пшеницы менее морозоустойчивых сортов Панна, Айсберг одесский, Дельфин композициями антиоксидантов и пленкообразователей приближает их по показателям антиоксидантного статуса и морозоустойчивости к более морозостойкому сорту Мироновская 65.

В лабораторных опытах по исследованию влияния антиоксидантов в концентрациях 0,0001 – 1,1040% и пленкообразователей (0,5–2%) на энергию прорастания и всхожесть



семян, силу роста и функциональную активность фотосинтезирующего пигментного комплекса растений озимой пшеницы и сои установлены концентрации дистинола и Марса-1, обеспечивающие максимальный ростостимулирующий и защитный эффекты. Для озимой пшеницы эта концентрация составляет: по дистинолу – 0,004%, по Марсу-1 – 2%; а для сои – 0,125% по дистинолу и 2% по Марсу-1.

Предпосевная обработка семян озимой пшеницы рабочим раствором, содержащим 0,004% дистинола и 2% Марс-1, увеличивает: полевую всхожесть семян с 75,0Þ3,0%(К) до 86,0Þ2,6%(О); густоту стояния растений с 343,2Þ12,4 шт/м2(К) до 404,2Þ12,2 шт/м2(О); продуктивную кустистость с 1,33 (К) до 1,81 (О); длину колоса с 7,3Þ0,1 см (К) до 8,2Þ0,1 см (О); массу 1000 зерен с 36,3Þ1,7 г(К) до 41,3Þ0,7г(О). Это обеспечивает прибавку урожая 13,9 ц/га при урожайности в котроле 36,9Þ3,4 ц/га. Содержание белка в зерне пшеницы под влиянием антиоксидантов и пленкообразователей увеличилось на 0,7%, содержание клейковины возросло на 1,3%, натура зерна увеличилась с 739,5Þ3,4 г/л (К) до 778,7Þ4,4 г/л (О).

Дистинол в концентрации 0,004% при предпосевной обработке семян озимой пшеницы, по-видимому, выполняет функции неспецифического индуктора (элиситора) защитных реакций растения, что приводит к повышению устойчивости озимой пшеницы к болезням. Совместное применение антиоксидантов и пленкообразователей с 50%-ной нормой протравителя фундазола обеспечивает защиту от фитопатогенов на уровне полной нормы протравителя.

Предпосевная обработка семян сои рабочими растворами антиоксидантов (0,125%) и пленкообразователей (2%) увеличивает полевую всхожесть семян с 73,3Þ3,6% (К) до 96,7Þ3,3%(О); количество бобов на растении с 37,9Þ1,8 шт(К) до 48,3Þ2,3 шт(О); количество семян в бобе с 2,6Þ0,1 шт(К) до 3,4Þ0,2 шт(О); массу 1000 семян с 181,4Þ8,7 г (К) до 235,0Þ9,8 г(О). Под влиянием антиоксидантов и пленкообразователей уменьшается поражение растений болезнями, что в итоге приводит к увеличению урожайности сои с 18,1–19,3 ц/га(К) до 22,4–23,7 ц/га (О).

Таким образом, антиксиданты и пленкообразователи в малых концентрациях стимулируют рост и развитие растений, повышают их устойчивость к неблагоприятным факторам среды, что положительно сказывается урожайности и качестве продукции.

1. Колоша О.І., Рябокляч О.В., Воловик Н.В., Пашковська Ю.П. Ефективність впливу малих доз антиоксидантів термоадаптивної дії на стабілізацію врожайності // Вісник аграрної науки. – 1992. - № 1. – С.14-15.

2. Регулятори росту рослин у землеробстві: Зб. наук. праць; За ред. А.О. Шевченка. –К.: Агроресурси, 1998. – 143 с.

3. Карасев Г.С. Перекисное окисление липидов и применение антиоксидантов для повышения морозоустойчивости яровой пшеницы. Автореф. дис. … канд. биол. наук: 03.00.12/ Ин-т физиол. раст. – К., 1985. – 16 с.

4. Красновский А.А. Синглетный кислород в фотосинтезирующих организмах // Журн. всес. хим. о-ва. – 1986. - № 31. – С. 562-567.

5. Веселов А.П., Курганова Л.Н., Лихачева А.В. Влияние низкомолекулярных антиоксидантов на перекисный гомеостаз хлоропластов и активность Н+ - АТФазы плазмалеммы гороха при тепловом шоке // Тезисы VI Междунар. конф. “Биоантиоксидант”. – М.: - 2002. – С. 87- 88.



6. Приходько Н.В., Ведмедко Г.И. О механизме ростостимулирующей активности диметилсульфоксида и эффективности его применения на посевах сахарной свеклы // Регуляция физиологических функций растений. – К.: Наук. думка, 1986. – С. 234-240.

7. Гуринович О.И., Измалкова В.И., Володин В.И. Влияние химических мутагенов на продуктивность и белковый комплекс яровой вики // Применение химических мутагенов в защите среды от загрязнения и в сельскохозяйственной практике. – М.: Наука, 1981. - С. 212-215.

8. Колупаев Ю.Є. Вплив диметилсульфоксиду на стійкість колеоптилів пшениці до теплового стресу // Физиол. и биохим. культ. раст. – 1997. – Т. 29, № 4. – С. 265-270.

9. Склад для передпосівної обробки насіння озимих зернових культур: Пат. № 7471, Україна, 5 А01С 1/06, 1/08/ Смілянець С.П. – Опубл. 07.05.91, Бюл. № 17.

10. Калитка В.В., Донченко Г.В. Вивчення антиоксидантної активності препарату дистинол за умов in vitro // Укр. біохім. журн. – 1995. – Т. 67, № 4. – С. 87-92.

11. Калитка В.В., Савранська О.В., Калугіна І.П. Вплив іонолу і диметилсульфоксиду на активність ферментів антиоксидантного захисту у курчат // Укр. біохім. журн. –1994. – Т. 66, № 5. – С. 27-31.

12. Засіб для підвищенння морозостійкості озимої пшениці: Дек. пат. № 12040, Україна, МПК (2006) А01С 1/00, С10В 43/00/ Калитка В.В., Герасько Т.В. – Опубл. 16.01.2006. Бюл. № 1.

13. Антиоксидантна композиція “АОК - М” для передпосівної обробки насіння сільськогосподарських культур : Дек. пат. № 8501, Україна, 7 А01С 1/06, А01N 1/14/ Заславський О.М., Калитка В.В., Малахова Т.О. – Опубл. 15.08.2005. Бюл.№ 8.

14. Спосіб передпосівної обробки насіння сільськогосподарських культур: Дек. пат. № 18229, Україна, МПК (2006) А01С 1/06, А01С 1/00, А01N 25/02/ Заславський О.М., Калитка В.В., Герасько Т.В., Малахова Т.О. – Опубл. 15.11.2006. Бюл.№11.



Малиновская И.М.Национальный научный центр ¢Институт земледелия УААН£Чабаны, Украина

ÊФосфонитрагинË – комплексный препарат полифункционального действия

для зернобобовых культур

¢Фосфонитрагин£ является композитом и включает в себя несколько штаммов: клубеньковые бактерии, которые вступают с растением в симбиоз и осуществляют фиксацию атмосферного азота, и один или несколько (полиштамм) штаммов фосфатмобилизующих бактерий, которые способны переводить нерастворимые минеральные и органические фосфаты в доступное для растений состояние. ¢Фосфонитрагин£ улучшает минеральное питание, в частности, азотное и фосфорное, интенсифицирует рост и развитие растений за счет продукции биологически активных веществ и веществ с регуляторными функциями, снижает уровень заболеваемости растений бактериальными и грибковыми болезнями благодаря отбору штаммов с высокими антагонистическими способностями, повышает устойчивость растений к биотическим и абиотическим стрессорам.

На основе многолетних полевых опытов разработаны варианты препарата под различные зернобобовые культуры: под сою – на основе Bradyrhizobium japonicum634б+ Bacillus pumilis M, B.subtilis 33, B.subtilis 100, под горох – на основе Rhizobiumleguminosarum 100 + B. mucilaginosus, под фасоль – R.phaseoli 8 + B.subtilis 5, под кормовые бобы - R.leguminosarum 367а + Rhodococcus eryhtropolis B-850. Для всех бобовых культур рекомендуется обработка “Фосфонитрагином”, включающем полиштамм B.subtilis. Полиштаммовая форма препарата создана для преодоления штаммово-сортовой специфичности между штаммами фосфатмобилизующих бактерий и сортами зернобобовых культур. Она позволяет получать более стабильные по годам и сортам прибавки урожайности.

Обработка ¢Фосфонитрагином£ позволяет интенсифицировать вегетативное и генеративное развитие растений сои: надземная масса растений под воздействием бактериальной обработки возрастает на 42 -117%, количество клубеньков – на 52 - 89%, вес клубеньков – на 22 -86%, урожайность - на 10-30%. Бактеризация улучшает минеральное питание растений сои, в максимальной степени – под действием штаммов B.mucilaginosus, B.pumilis M и полиштамма B.subtilis. Общий вынос растениями азота по сравнению с контролем увеличивается на 12 - 47% (сорт Киевская 27) и на 15 - 47% (сорт Киевская 91); фосфора – на 8,2 - 39% (сорт Киевская 27) и на 7,0 - 47% (сорт Киевская 91); калия - на 4,0 - 38% (сорт Киевская 27) и на 11 - 41% (сорт Киевская 91). Использование препарата позволяет экономить минеральные азотные и фосфорные удобрения (30 - 45кг/га действующего вещества).

Применение ¢Фосфонитрагина£ позволяет снизить уровень пораженности вегетирующих растений сои бактериозами на 200-250%, грибковыми заболеваниями – на 150-200, вирусными заболеваниями – на 100-500% по сравнению с контролем. Штаммы, входящие в состав фосфонитрагина, оказывают влияние на рост растений благодаря своей способности синтезировать биологически активные вещества, к числу



которых относятся лектины, с продукцией которых связывают наличие антигрибковой активности. Они обладают также иммуномодулирующими свойствами и вызывают снижение уровня заболеваемости растений бактериозами и пероноспорозом. Это связано, отчасти, с усилением собственного иммунитета растений под влиянием бактериальной обработки, а также с непосредственным антагонистическим действием интродуцируемых бактерий на возбудителей фитозаболеваний. Предпосевная обработка ¢Фосфонитрагином£ зараженного посевного материала сои позволяет отказаться от использования химических протравителей.

Применение ¢Фосфонитрагина£ позволяет производить более зкологически безопасную продукцию, чем при использовании традиционных технологий, существенно улучшать экологическую ситуацию в агроценозах благодаря снижению использования минеральных удобрений и пестицидов.



Бём У.Agrostim Biotechnologieprodukte GmbHХондорф, Германия Новик В.Radostim Privates Institut fàr angewandte Biotechnologie Частный институт прикладной биотехнологииСкэсхен, Германия

Точные эксперементы по совместному применению гумисола и агростимулина на озимой пшенице, 2004-2005 год

Для украинских регуляторов роста растений Агростимулин (ГП МНТЦ ³Аргобиотех¶) и Гумисол (Агрофирма ³Гермес¶) отмечались очень хорошие результаты и наблюдался прирост урожая более 6-8 % /1,2/. Почти для всех сельскохозяйственных предприятий на Украине отмечается нехватка питательных веществ в почве, поэтому урожай составляет, как правило, 30-60 дц/га. В данной статье описываются точные эксперементы с препаратами Агростимулин и Гумисол на опытных площадках завода по производству азота SKW (Пистериц, Германия), где, по оценкам экспертов, почва оптимально обеспечена питательными веществами.

For the Ukrainian plant growth regulators Agrostimulin (AGROBIOTECH) and Humisol (HERMES) in the Ukraine it is reported about good to very good results with the application for winter wheat /1, 2/. A medium yield gain from 6 to 8% and more is observed. Nevertheless, the soil in the agrarian firms of the Ukraine suffers from a permanent untersupply with important nutrients, so that the yield gain refers as a rule to basis yields (check) from 30 to 60dt/ha. This article reports about exact tests /3/ with Agrostimulin and Humisol on the research area of the nitrogen factory SKW of Piesteritz in village Cunnersdorf / Germany / in which according to appraisal of the experts optimum supply with fertilizeroccurred.

Целью эксперементов было – исследовать, какое влияние на урожай зерна оказывает Агростимулин или его комбинации с Гумисолом при обработке семян и/или листьев. На 6 опытных площадках общей площадью 3 х 10 метров были проведены эксперементы с четырёхкратным повторением по следующим вариантам обработки:

Таблица 1Обработка семенного материала

Весна Стадия обработки ES 32Вариант Препарат

мл / т мл / га1 Контроль - -2 Агростимулин - 123 Агростимулин 10 -4 Агростимулин 10 12

Агростимулин 10 65Гумисол - 950

Агростимулин 10 46

Гумисол - 650



1. Опытный участок № 94-05-C

Опытные участки получили оптимальную дозу (100%) азота – на уровне 190 кг/га.В качестве азотного удобрения использовался препарат PIASAN 32 (SKW Пистериц) Вынос азота проводился в три этапа:

Осенью 60 кг/га NВ стадии ES 32 80 кг/га NВ стадии ES 49/51 50 кг/га N.

Сорт озимой пшеницы – Tarsо, плотность посева 300 на 1 m2

Посеена озимая пшеница была 04.10.2004Семена взошли 15.10.2004

Рис. 1 Опытная площадка площадках завода по производству азота SKW(Пистериц, Германия)

10.03.2005 были получены результаты на содержание азота и серы.Пробы почвы были взяты на глубине 0-30 см и на глубине 30-60 см.

Таблица 2Nmin (кг/га N): 10.03.05

Глубина (см) NO3-N NH4-N Общий N0 – 30 7 5 1230 – 60 18 4 220 - 60 25 9 34

Таблица 3Smin (кг/га S): 10.03.05

Глубина (см) S0 – 30 1130 – 60 170 - 60 28

2005-03-23, 14:00



2. DPCA – динамика коэффициента хлорофилла

В таблице 4 перечислены все агрономические операции

Таблица 4

На протяжении всего опыта еженедельно, начиная с момента всхода семян, в фазу роста и в фазу созревания растений на опытных участках применялась DPCA-методика для определения коэффициента хлорофилла на отдельных участках 1 – 6.

На рис. 2 показана динамика коэффициента хлорофилла на всех площадках, начиная с 30-го дня - 01.04.2005 и до 130 дня - 10.07.2005.Обработка контрольного опытного участка различными комбинациями Агростимулина и Гумисола произведена на 60-й день, первая обработка фунгицидом – на 70-й день, вторая – на 85-й день.

Средство к-во/гаЕдинца

измеренияСтадия

обработки ДатаГербициды Herold 400 г 12 29.10.04

Aaherba Combi 1,25 л 33...35 10.05.05Фунгициды Juwel Top 0,75 л 33...35 10.05.05

Input Set 0,7+0,7 лBreak Thru 0,10 л

47...49 25.05.05

Регулятор роста Cycocel 720 1,00 л 31 26.04.05Инзектециды Karate Zeon 75 мл 59...61 03.06.05

Chlorophyllwertdynamik

30

40

50

60

70

80

30 50 70 90 110 130

Zähltage (1 - 01.03.2005)

C*

(t)/

%

70: Фунгицид:Juwel Top 0,75

85: Фунгицид:Input Set 0,7+0,7Break Thru 0,1

60: Регулятор ростаАгростимулинГумисол

Рис. 2 Динамика коэффициента хлорофилла в зависимости от времени обработки

День. Первый день – 01.03.2005

Динамика коэффициента хлорофилла



На рис. 3 хорошо видно, что обработка фунгицидом (Juwel Top 0,75 – День 70) ведёт к резкому падению величины С* - вариант 1 , который восстановится только через 8-10 дней.

Повторная обработка фунгицидом на 85-й день (Input Set 0,7+0,7, Break Thru 0,1) опять ведёт к падению величины С*. И после этого растение уже не смогло восстановиться. На площадках, обработанных комбинациями Агростимулина и Гумисола, реакция на обработку фунгицидом была выражена значительно слабее. Это подтверждает ещё раз результаты предыдущих опытов, что обработка растений Агростимулином и Гумисолом ведёт к повышенной устойчивости их к стрессу, который вызван, в данном случае, фунгицидом. Самая слабая реакция на стресс была отмечена при варианте 6, где применялась комбинация Гумисола и Агростимулина в отношении 30% рекомендуемой дозировки по каждому препарату.

На рис. 2 хорошо видно значительное падение величины С* почти на 16% между 45-м и 55-м днём (15.04.2005 - 25.04.2005), которое наблюдается для всех вариантов.

Падение величины С* есть результат высоких температу в этот период (значительно выше среднего) и отсутствия осадков в марте-апреле (15-17 мм при среднестатистических за несколько лет 48-50 мм)

В среднем, падение величины С* при варианте 4, где Агростимулином был обработан семенной материал, на 1% ниже, чем при других вариантах.

Chlorophyllwertdynamik

62

63

64

65

66

67

68

55 60 65 70 75 80 85 90Zähltage (1 = 01.03.2005)

C*(t)

/%

Рис 3 Динамика коэффициента хлорофилла после обработки фингицидами

Варианты

1

5 2

6

4

3

1

День (первый день – 01.03.2005)

Динамика коэффициента хлорофилла



Niederschläge (mm) - Versuchsort CunnersdorfSeptember 2004 - August 2005

3419

62

2650

3417 15

5237

144

505639 33

48 50 5265

75 615051 42

020406080

100120140

Sep.04

Nov.04

Jan.05

Mrz.05

Mai 05

Juli 05

Nie

ders

chla

g(m

m) 2004/2005

Normalwert 1976-2005

Mitteltemperaturen (°C) - Versuchsort Cunnersdorf

September 2004 - August 2005

14,6

10,3

4,41,3 2,5

10,013,6

16,618,9 16,7

-1,0

3,4

-0,20,5

4,3

7,8

13,1

16,017,5

17,9

8,8

13,3

3,70,7

-5

0

510

15

20

Sep.04

Nov.04

Jan.05

Mrz.05

Mai 05

Juli 05

Mitt

elte

mpe

ratu

r(°C

) 2004/2005

Normalwert 1976-2005

Рис. 4, Рис. 5 Температурный режим и осадки на опытных площадках

Осадки (мм) опытное поле Куннерсдорфсентябрь 2004 – август 2005

Средняя температура (ÖС)опытное поле Куннерсдорф

сентябрь 2004 – август 2005

Оса

дки

(мм)

Сре

дняя

темп

ерат

ура

(ÖС

)



3. Результаты

В первой половине июля наблюдалось рекордное количество осадков для этого месяца 144мм, на опытных площадках не отмечено никаких повреждений.

Таблица 5 Результаты по урожаю

К-во колосононосящих

стеблей /мÕ

Урожай зерна 86%

сухого веществаВариант Препарат

к-во/мá % Контроль дц/га % Контроль

1 Контроль 536 100 106,76 100

2 Агростимулин 543 101 106,01 99

3 Агростимулин 560 104 106,23 100

4 Агростимулин 556 104 106,82 100

5Агростимулин /

Агростим.+Гумисол

541 101 105,68 99

6Агростимулин /

Агростим.+Гумисол

529 99 106,02 99

GD (5%) 31 6 1,27 1

Средний урожай по всем вариантам - 106 дц/га. В рамках статистической точности (1,27 дц/га) разницы по уражаю при разных вариантах не наблюдалось.

Рис. 6 Опытное поле 23.07.2005



Таблица 6 Качество урожая по различным параметрам

Показатель качества протеина

Вес 100 литров зерна

Вес 1000 зёрен Протеин

Вар

иант

№

% Контроль кг/100л

% Контроль

гр (86% сухого вещества)

% Контроль %

% Контроль

1 38 100 78,8 100 43,21 100 13,05 100

2 38 100 79,3 101 43,71 101 13,17 101

3 39 103 78,8 100 43,55 101 13,62 104

4 39 103 79,4 101 43,64 101 13,68 105

5 38 100 79,0 100 42,81 99 13,51 103

6 39 103 78,6 100 42,86 99 13,28 102

Обработка растений в фазе вегетации принесла незначительное увеличение показателя качества протеина, практически не изменились по сравнению с контролем показатели по весу 1000 зёрен и по весу 100 литров зёрен. Но содержание протеина увеличилось на 0,3 bis 0,5%Интересны данные по баллансу азота (таблица 7). Во всех эксперементах балланс азота имел отрицательное значение, что означает - по окончанию эксперемента растения впитали на 20-30 кг больше азота, чем было внесено в почву. Этот эффект наблюдался по всем вариантам эксперемента, где семенной материал был обработан Агростимулином. В наибольшей степени проявился этот эффект на вариантах 3 и 4 и ослабевал по мере уменьшения дозы гумисола при весенней обработки листьев.

Но и при обработке семенного материала только Агростимулином наблюдался хороший эффект по поглащению азота. Это позволяет предположить – предпосылки для процесса поглощения азота закладываются осенью при обработке Агростимулином, а при весенней обработке за этот процесс в значительной степени отвечает Гумисол.

Выводы1. Обработка озимой пшеницы Агростимулином и Агростимулином в комбинациях с

Гумисолом при хорошо обеспеченных почвах не привело к увеличению количественных характеристик урожая.

2. Реакция растений на стресс после обработки фунгицидами была значительно снижена и наблюдался набольший положительный результат при соотношении: 30% от рекомендованой дозы Агростимулина и 30% от рекомендованной дозы Гумисола.

3. По качественным характеристикам урожая результат был получен хороший по всем вариантам эксперемента – содержание протеина увеличилось до 0,6%.



4. По всем вариантам эксперемента, где семенной материал был обработан Агростимулином, наблюдалось значительное увеличение показателей по поглощению азота до 10 кг/га. Как Агростимулин, так и Гумисол обусловили этот эффект, но очевидно, что Агростимулин оказывает наибольшее влияние осенью, а Гумисол – при весенней обработке.

5. Оптимальная комбинация Агростимулина и Гумисола для озимой пшеницы зависит от показателя качества и количества урожая, который необходимо улучшить.

6. В течение описанных эксперементов не был получен ответ на вопрос – какая комбинация Агростимулина и Гумисола ведёт к улучшению показателей по всем параметрам урожая.

Таблица 7

4. Благодарственное словоАвторы благодарят коллектив завода по производству азота SKW (Пистериц, Германия) и, в особенности, его руководителя господина Фухс за чёткую организацию проведения эксперементов.

5. Литература

1 Пономаренко С.П. Регуляторы роста растений. , Киев, 2003.2 “Technologia primennenie regulatorov rosta” posobie, 20063 Stickstoffwerk Piesteritz, отчёт N 94-05-C, 2005, (не опубликовано)4 Yutinska G.A., Ponomarenko S.P, Nowick W. Studie zur biotechnologischen

Optimierung des Spargelanbaus mittels DPCA-Digital-Photo-Chrom-Analyse (DPCA), Journal of the University of Applied Sciences Mittweida, Biotechnologie, Nr. 6 (2004), 23-26

N N-расход на зерно

Удобрение Зерно % %

N-баланс

Вар

иант

№

Препарат

кг/га N кг/га N к контролю к удобрению кг/га N

1 Контроль 190 210,25 100 - -20,25

2 Агростимулин 190 210,61 100 111 -20,61

3 Агростимулин 190 218,34 104 115 -28,34

4 Агростимулин 190 220,48 105 116 -30,48

5 Агростимулин / Агростим.+Гумисол 190 215,40 102 113 -25,40

6 Агростимулин / Агростим.+Гумисол 190 212,45 101 112 -22,45

GD 5% 2,56 1



Тарарико Ю.А.Украинская академия аграрных наук, Институт гидротехники и мелиорации Киев, Украина Кравец А.В.НВЦ ¢АгропродкомпанентКиев, украина

Новое полиминеральное удобрение ÊОазисË

Известно, что дефицит в минеральном питании растений макро- и микроэлементов является основным лимитирующим урожай фактором. При этом многочисленными исследованиями установлено, что полевые культуры используют азот внесеннях в почву минеральных кдобрений в пределах 24-45%, фосфор -10-33% і калий - 25-77%. Учитывая это, а также в связи с высокой стоимостью минеральных удобрений особенно актуальной является разработка и широкое внедрение ресурсо сберегающих приемов повышения урожайности сельскохозяйственных культур. Для решения этой проблемы в мировой практике широко используютсяразные марки специальных комплексных удобрений („кристалон особенный” норвежской компании „Норск Гидро”, nutribor – компании BASF, болгарский лактофол, российский акварин № 5 и многие другие), которые в большинстве случаев применяются для предпосевной обработки семян, для внекорневой подкормки посевов по вегетации и при поливе. Очевидно, что организация производства аналогичного, но значительно более дешёвого удобрения в Украине из отечественного сырья является важной задачей. Её решение позволяет при минимальных затратах существенно улучшить питательный режим, условия роста и развития растений, повысить их продуктивность, улучшить качество урожая. Для удовлетворения потребностей сельскохозяйственного производства в Институте агроэкологии и биотехнологии (ИАБ), а также НМЦ ¢Агроэкология£ Украинской академии аграрных наук (УААН) в рамках программы ¢Теоретически обосновать и разработать практические мероприятия по экологически безопасному использованию природно-ресурсного потенциала агроландшафтов с целью обеспечения устойчивого развития аграрного производства и улучшения качества условий жизни людей£ (номер государственной регистрации 0101U003298) разработан ряд перспективних композиций полиминеральных удобрений. В состав одной из наиболее удачных из них входит природный раствор бром-йод-хлор-магниевого типа, содержащий около 80% хлористого магния, соли меди, цинка, железа, кобальта, и многих других элементов. Этот раствор обогащен азотом, калим, биологически активными и хелатообразующими веществами, и в зависимости от почвенно-климатическиз условий дополнительно балансируется солями отдельных микроэлементов. Это светло-коричневая жидкость с объёмной массой около 1,4 т/м3. Удобрение предназначается для предпосевной обработки посевного и посадочного материала, для внекорневой подкормки всех сельскохозяйственных и декоративних культур, а также эффективно и технологично при применении с поливной водой.



Главное преимущество ПМУ ¢Оазис£ состоит в том, что макро- и микроэлементы находятся в физиологически активной органо-минеральной форме, что позволяет при относительно невысоких дозах обеспечивать существенное усиление роста и развития растений, сопровождающееся гарантированным повышением продуктивности посевов и улучшением качества урожая. При этом в отличие от традиционных минеральных удобрений, значительная часть которых после внесения связывается в почве, ПМУ полностью усваивается растениями при пропитке семян и проведении внекорневой подкормки по листовой поверхности хорошо сочетается с внесением пестицидов. Исследования с целью установления эффективности ПМУ проводились с 2000 по 2005 год в Полтавском, Сумском, Черниговском, Черкасском, Донецком институтах агропромышленного производства (ИАПВ), на Кировоградской опытной станции и Опытной станции Лекарственных растений, в институтах сельского хозяйства Полесья (ИСХП) и агроэкологии и биотехнологии (ИАБ) УААН. В полевых опытах установлено, что даже в неблагоприятные по погодным условиям годы при применении ПМУ ¢Оазис£ удаётся получать статистически достоверную прибавку урожая основных зерновых и технических культур. В среднем по годам исследований по разным культурам прибавка урожая колебалась в пределах 8-16%. При этом отмечалось существенное сокращение поражения посевов разнообразными болезнями, улучшение качества урожая. В процессе проведения полевых, вегетационных опытов и лабораторных исследований относительно отдельных культур установлены наиболее оптимальные концентрации ПМУ “Оазис”.

При этом необходимо отметить, что применительно к конкретным условиям при наличии результатов агрохимического обследования территории с учётом особенностей минерального питання разных культур базовый вариант удобрения подлежит модификации с целью частичной или полной компенсации дефицита отдельных макро- или микроэлементов и получения болем високого урожая лучшего качества.

Ненкоторые результаты проведенных исследований представлены в следующем табличном материале.

1. Влияние комплексного биопрепарата (КБП*) и ПМУ¢Оазис£ на урожайность ячменя ярового, т/га (ИАБ, чернозем типичный малогумусный)

Годы + к фонуВарианты опыта 2002 2003 2004 Среднее т/га %Контроль 3,87 3,51 3,78 3,72 -0,03 -0,8N30P30K40 – Фон 3,92 3,53 3,80 3,75 - -Фон+ КБП (ОС*) 3,98 3,69 4,06 3,91 0,16 4,3Фон+ПМУ (ОС) 4,31 3,74 4,10 4,05 0,3 8,0Фон+КБП+ПМУ (ОС) 4,42 3,95 4,01 4,06 0,31 8,3Фон+КБП+ПМУ (ОС) + ПМД (ВП*) 4,37 3,88 4,02 4,09 0,34 9,1

Фон+КБП+ПМД (ОС) + ПМД+N30 (ВП) 4,45 3,97 4,03 4,15 0,4 10,7

НСР 0,95, ц/га 0,15 0,09 0,08 0,09 - -КБП – смесь азртфиксирующих и фосформобилизирующих биорепаратов; ОС –обработка семян; ВП – внекорневая подкормка



2. Влияние КБП и ПМУ ¢Оазис£ на урожайность ячменя ярового, т/га(Черниговский ИАПВ, чернозем типичный малогумусный)

Года к контролюВарианты опыта2002 2003 2004 Среднее т/га %

Контроль 3,09 3,94 4,58 3,87 - -КБП 3,37 4,43 5 4,27 0,4 10,2ПМУ ¢Оазис£ 3,41 4,25 4,89 4,18 0,31 8,1КБП + ПМУ 3,67 4,42 5,06 4,38 0,51 13,3Витавакс 3,58 4,2 4,84 4,21 0,34 8,7НСР 05 0,142 0,186 0,24 0,19 - -

3. Влияние различных концентрацй ПМУ ¢Оазис£ на урожай пшеницы яровой, т/га(ИАБ, серая лесная почва)

Годы к контролюВарианты опыта 2001 2002 2003 Среднее ц/га %Контроль 3,08 3,62 3,02 3,24 - -Вода 500 л/га (трубкование) 3,16 3,72 3,06 3,31 0,07 2,3ПМУ – 8% (трубкование) 3,21 3,84 3,15 3,4 0,16 4,9ПМУ – 12% (трубкование) 3,45 4,1 3,21 3,59 0,35 10,7ПМУ – 8% (трубкование) + 8% (колошение) 3,3 3,93 3,2 3,48 0,24 7,3

ПМУ – 12% (трубкование) + 12% (колошение) 3,52 4,17 3,27 3,65 0,41 12,8

НСР 05 0,08 0,11 0,06

4. Влияние внекорневой подкормки посевов карбамидом, ПМУ и гумисолом на урожай пшеницы яровой, т/га (ИАБ, серая лесная почва)

к контролюВарианты опыта2001 2002 2003 Среднее т/га %

Контроль 3,08 3,62 3,02 3,24N30 (трубкование) 3,64 4,27 3,3 3,74 0,5 15,3N30 (трубкование) + N30 (колошение) 3,8 4,48 3,5 3,93 0,69 21,2N30 + 12% ПМУ (трубкование) 3,87 4,43 3,39 3,9 0,66 20,3N30 + 12% ПМУ (трубкование) + N30 + 12%ПМУ (колошение) 3,97 4,71 3,54 4,07 0,83 25,7

Гумисол, 15 л/га (трубкование) 3,47 4,08 3,21 3,59 0,35 10,7Гумисол, 15 л/га + 12%ПМУ (трубкование) 3,42 4,01 3,16 3,53 0,29 9,0

N30 + гумисол, 15 л/га + 12%ПМУ (трубкование) 3,9 4,61 3,44 3,98 0,74 22,9

НСР 05 0,21 0,14 0,2 - - -



5. Эффективность ПМУ ¢Оазис£ и КБП на посевах гречихи (Сумской ИАПП, чернозём типичный малогумусный)

Густота , шт./м2 Þ к контролю

Варианты опытавсходы перед

уборкой

Урожай,т/га т/га %

Контроль 312 290 1,27 - -ПМУ ¢Оазис£ 318 299 1,56 0,29 22,8КБП 314 296 1,50 0,23 18,1КБП + ПМУ ¢Оазис£ 316 295 1,46 0,19 15,0

НСР05 - - 0,07 - -

6. Характеристика растений подсолнечника и степень поражения их болезнями при применении ПМУ ¢Оазис£ и КБП (Донецкий ИАПП, чернозем обыкновенный).

Диаметр корзинки Общая листовая поверхность

Поражение ложной мучнистой росойВарианты опыта

см Þ% м2 /га Þ% % Þ%Контроль 19,0 - 20391 - 13,9 -ПМУ¢Оазис£ -ВП 19,4 +2,1 19725 -3,4 18,3 +31,7ПМУ¢Оазис£ -ОС 19,2 +1,1 23561 +15,5 8,1 -71,6ПМУ-ОС +ПМУ–ВП 20,3 +6,8 23360 + 14,6 10,4 -6,9КБП-ОС 20,3 +6,8 26799 +31,4 8,8 -57,9КБП-ОС+ПМУ- ВП 20,2 +6,3 24752 +21,4 12,1 -14,9КБП- ОС + ПМУ-ОС 18,8 -1,1 24630 +20,8 8,2 -69,5КБП- ОС + ПМУ-ОС+ПМУ - ВП 19,4 +2,1 27611 +35,4 10,6 -31,1

7. Урожайность подсолнечника сорта Донской 60 при применении КБП и ПМУ¢Оазис£ (Донецкий ИАПП, чернозем обыкновенный)

Урожайность Вариант т/га Þ%Масса 1000

семян, г Натура,

кг/м3 Лузжистость,

% Контроль 1,98 - - 64,4 439,5 22ПМУ ¢Оазис£ -ВП 2,22 0,24 +12,1 66,6 442,9 22ПМУ ¢Оазис£ -ОС 2,07 0,09 +4,5 65,4 445,7 23ПМУ-ОС +ПМУ–ВП. 2,32 0,34 +17,2 67,6 445,7 23КБП-ОС 2,18 0,2 +10,1 65,8 446,7 23КБП-ОС+ПМУ- ВП 2,46 0,48 +24,2 68,2 441,6 24КБП- ОС + ПМУ-ОС 2,34 0,36 +18,2 67,9 443,4 24КБП- ОС + ПМУ-ОС+ПМУ -ВП 2,51 0,53 +26,8 68,8 449,9 24

НСР0,5 0,08



8. Влияние КБП и ПМУ ¢Оазис£ на урожайность сухого сырья козлятника лекарственного (Опытная станция лекарственных растений,

почва темно-серая оподзоленая)Þ к контролю Варианты опыта Урожайность, т/га т/га %

Контроль 2,06 - -ПМУ¢Оазис£ -ОС 2,25 0,19 9,2КБП-ОС 2,40 0,34 16,5КБП-ОС+ПМУ-ОС 2,38 0,32 15,5КБП-ОС+ПМУ-ОС+ПМУ-ВП 2,41 0,35 17,0

НСР0,5 0,12

9. Высота растений сои при применении КБП и ПМУ¢Оазис£, м (Полтавский ИАПП опытная станция, почва темно-серая оподзоленная)

Фаза цветенияВарианты опыта

Фаза образования

соцветий ОС ОС+ВП

Контроль 0,405 0,678 0,694КБП 0,533 0,705 0,723ПМУ ¢Оазис£ 0,485 0,685 0,699КБП+ПМУ ¢Оазис£ 0,509 0,705 0,747N30Р30 0,609 0,761 0,783Бенлат 50% з.п. 2 кг/т 0,505 0,694 0,699

10. Влияние КБП, ПМУ ¢Оазис£ на площадь листовой поверхности сои, см2

(Полтавский ИАПП, почва темно-серая оподзоленная)Фаза цветения

Варианты опытаФаза

образования соцветий ОС ОС+ВП

Контроль 37,4 45,4 44,7КБП 38,2 46,3 50,2ПМУ ¢Оазис£ 42,2 44,8 47,6КБП+ПМУ ¢Оазис£ 43,7 43,5 49,5N30Р30 44,3 50,4 52,2Бенлат 50% з.п. 2 кг/т 37,9 43,3 46,9

11. Влияние КБП и ПМУ ¢Оазис£ на урожай зерна сои (Полтавский ИАПП, почва темно-серая оподзоленная)

ОН ОН+ППÞ к контролю Þ к контролюВарианты опыта т/га т/га %

т/гат/га %

Контроль 1,38 - - 1,38 - -КБП 1,51 0,13 9,4 1,62 0,24 17,4ПМУ ¢Оазис£ 1,42 0,04 2,9 1,5 0,12 8,7КБП+ПМУ ¢Оазис£ 1,58 0,2 14,5 1,93 0,55 39,9N30Р30 1,55 0,17 12,3 1,58 0,2 14,5Бенлат 50% с.п. 2 кг/т 1,75 0,37 26,8 1,76 0,38 27,5НСР05 0,34 0,58



12. Влияние КБП и ПМУ ¢Оазис£ на степень поражение растений люпина болезнями, % (ИСХП, почва дерново-подзолистая)

ОС ОН+ВП

Фузариоз Бурая пятнистость Фузариоз Бурая

пятнистостьВарианты опыта

цвет

ения

сизы

хбо

бов

цвет

ения

сизы

хбо

бов

цвет

ения

сизы

хбо

бов

цвет

ения

сизы

хбо

бов

Контроль 24 20 12 25 23 25 24 20ПМУ ¢Оазис£ 12 15 6 15 6 15 6 10КБП 24 19 6 25 6 25 18 20ПМУ ¢Оазис£ +КБП 12 10 9 20 5 20 24 15

13. Влияние ПМУ ¢Оазис£ и КБП на урожай зеленой массы люпина, т/га(ИСХП, почва дерново-подзолистая)

Повторения Þ к контролюВариантыопыта І ІІ ІІІ ІV

Среднеет/га %

ОСКонтроль 42 38 39 41 40 - -ПМУ ¢Оазис£ 45 42 46 46 45 5 12КБП 44 42 43 44 43 3 8ПМУ+КБП 43 41 43 43 43 3 7

НСР095=1,8ОС+ВП

Контроль 43 39 41 41 41 - -ПМУ ¢Оазис£ 46 43 44 44 45 4 11КБП 45 43 46 46 45 4 11ПМУ+КБП 48 45 47 47 47 6 15

НСР095=1,6

14. Влияние КБП и ПМУ на урожай зерна люпина, т/га (ИСХП, почва дерново-подзолистая)

Повторения Þ к контролюВарианты опытаІ ІІ ІІІ ІV Среднее т/га %

ОСКонтроль 0,82 0,78 0,85 0,82 0,82 - -ПМУ 0,89 0,88 0,91 0,82 0,9 0,08 9,8КБП 0,83 0,8 0,85 0,88 0,84 0,02 2,4ПМУ+КБП 0,84 0,83 0,86 0,87 0,85 0,03 3,7

НСР0,95=0,05ОС+ВП

Контроль 0,82 0,79 0,83 0,84 0,82 - -ПМУ 0,92 0,89 0,93 0,94 0,92 0,1 12,2КБП 0,88 0,87 0,83 0,86 0,86 0,04 4,9ПМУ+КБП 0,89 0,85 0,86 0,88 0,88 0,05 6,1

НСР0,95=0,05



15. Влияние ПМУ и КБП на активность цезия-137 в зерне люпина, Бк/кг (ИСХП, почва дерново-подзолистая)

ОС ОС+ВПÞ к контролю Þ к контролюВарианты

опыта Бк/кгБк/кг %

Бк/кгБк/кг %

Контроль 842 - - 686 - -ПМУ ¢Оазис£ 610 -232 -27,6 600 -86 -12,5КБП 606 -236 -28,0 583 -103 -15,0ПМУ+КБП 597 -245 -29,1 495 -191 -27,8

В ходе проведения исследований в полевых опытах и в результате производственных испытаний ПМУ ¢Оазис£ проявились следующие его особенности:

Технологичность (обработка посевного и посадочного материала, внекорневые подкормки, поливы).

Комплексное многостороннее действие (повышение энергии прорастания, всхожести, приживаемости, активности роста при обработке семян, рассады и саженцев, улучшение азотно-калийно-магниевого питания при внекорневых подкормках, ликвидация дефицита микроэлементов, интенсификация фотосинтеза, ускорение формирования репродуктивных органов).

Возможность совмещения с другими препаратами в баковых смесях. Полное усвоение при внекорневой подкормке и пропитке семян (около

половины питательных веществ твёрдых минеральных удобрений при внесении в почву становятся недоступными для растений).

ПМУ ¢Оазис£ технологичен и эффективен при внесении с поливной водой. ПМУ ¢Оазис£ существенно улучшает фитосанитарное состояния посевов. ПМУ ¢Оазис£ ускоряет стартовый рост растений при обработке семян. При минимально-оптимальных дозах ¢Оазис£ обеспечивается повышение

урожайности 10-15%. Наличие достоверной корреляция между дозой удобрения и величиной урожая

(в приложениях). Достоверное улучшение качества урожая. Производится из отечественного сырья. Невысокая себестоимость. Производство ПМУ ¢Оазис£ экологически безопасно и отличается низкой

энергоёмкостью.Перечисленные преимущества ПМУ ¢Оазис£ установлены в ходе многолетних исследований, по результатам которых защищены две кандидатские диссертации. В результате организации крупнотоннажного производства и широкого применения ПМУ ¢Оазис£ в производственной практике валовые сборы урожаев основных сельскохозяйственных культур можно при незначительных затратах стабильно увеличивать в зависимости от способов применения и доз на 10-30% существенно улучшая качество продукции, повышая её конкурентоспособность. Перспективно также применение ПМУ ¢Оазис£ при ландшафтном обустройстве территорий.

Научный руководитель проекта доктор с.-х. наук Ю.А. ТарарикоМенеджер проекта А.В. Кравец



Тарарико Ю.А.Украинская академия аграрных наук, Институт гидротехники и мелиорации

Киев, Украина Кравец А.В.

НВЦ ¢АгропродкомпанентКиев, украина

Сравнительная оценка влияния биопрепаратов и удобрения ÊОазисË на фитосанитарное состояние и урожай ячменя ярового

Проведена сравнительная оценка эффективности предпосевной обработки семян ячменя биопрепаратами, полиминеральным удобрением ³Оазис¶ и химическим протравителем в отношении улучшения питательного режима почвы, снижения поражения растений корневыми гнилями, повышения урожая и качества посевного материала.

Comparative estimation of efficiency of influence beforesowing treatment of seeds of barley with polymineral fertilizer ³Oazis¶ and chemical fungicide on the improvement of the nourishing mode of soil, decline of defeat of plants by decays, rise harvest and quality of sowing material is conducted.

Украина владеет мощным потенциалом производства разнообразной сельскохозяйственной продукции, а АПК может стать ведущей отраслью в экономике страны [1]. Одним из главных факторов, которые ограничивают его полную реализацию является отрицательное влияние многочисленных вредоносных организмов. Потери растениеводческой продукции от них составляют в среднем около 30%, а в периоды вспышек размножения вредителей, развития болезней и при значительном засорении посевов сорняками, недобор продукции может превышать 50%. Зерновым колосовым культурам в Украине наносят ущерб свыше 100 видов насекомых, три вида клещей, два – нематод, а также разнообразные грызуны. Кроме того, существенный вред приносят свыше 20 болезней, возбудителями которых являются различные микроорганизмы.

Система защиты сельскохозяйственных культур от вредных организмов представляет собой довольно сложную технологию и обеспечивается тщательным соблюдением комплекса мероприятий [2]. Однако даже при научно обоснованном применении химические средства защиты растений, вместе с существенным повышением продуктивности посевов сельскохозяйственных культур, в большинстве случаев отрицательно влияют на окружающую среду и в т.ч. на людей, растительные и животные организмы, почвенный покров и водные ресурсы.. По этому чрезвычайно важно установить возможности замены химических препаратов альтернативными экологически безопасными средствами.

Полевой опыт заложен на Носовской селекционно-исследовательской станции Черниговского института агропромышленного производства. Почва – чернозем типичный малогумусный. Пахотный слой содержит 2,53-2,89% гумуса, гидролизуемых соединений подвижного фосфора и обменного калия соответственно 39-62, 53-91, 96-125 мг на кг почвы. Сумма поглощенных оснований - 12,0-22,3 мг-экв на 100 г почвы, рНKCl - 5,2-6,2, степень насыщенности основаниями - 64,6-82,3%. Исследования проводились в 2002-2004 гг.



Изучалась эффективность следующих средств для предпосевной обработки семени:

БСП - антифунгальный препарат создан на основе продуцента Bacillus polymyxa П і 6M - вещества антибиотического действия; КБП - комплексный биологический препарат включает азотфиксирующие и фосформобилизирующие микроорганизмы, БСП, стимуляторы роста и микроэлементы. ¢Оазис£ - полиминеральное удобрение (ПМУ) включает природный раствор бром-йод-хлормагниевого типа (бишофит) в состав которого входит в 90% хлористый магний, соли Cu, Zn, Fe, Co, Mg, B и других микроэлементов. Раствор обогащен азотом, калием с добавлением хелатообразующих соединения и физиологически активных веществ (ФАВ). Для сравнения, в качестве химического протравителя использовали витавакс 200 ФФ - комбинированный контактно-системный фунгицид защитного и терапевтического действия.

Схема опыта приведена в таблице 1. Посевная площадь делянки– 36 м2, учетная – 30 м2, повторность 4-кратная. Способ размещения делянок – рендомизированный. Сорт ячменя – Носовский 21, норма высева – 5 млн на 1 га. Обработку семян проводили за день до посева в количестве по 100 мл каждого из препаратов на норму посевного материала, ПМУ ¢Оазис£ - 2 л на 1 т семян. Для лабораторных анализов почвенные образцы отбирались из ризосферы ячменя в начале его вегетации и в фазу полной зрелости.

Корневые гнили учитывали в период всходов, в фазы цветении, молочной и полной спелости на 100 растениях, отобранных в 10 точках каждого варианта опыта [3]. Интенсивность поражения отобранных растений оценивали в баллах по шкале бывшего Всесоюзного института защиты растений (ВИЗР).

Корневые гнилые распространены практически во всех зонах выращивания зерновых культур. Наибольший вред наносится пшенице и ячменю, в меньшей мере поражаются рожь и овёс [4]. Гнили становятся одними из наиболее распространенных заболеваний зерновых культур, не уступая головневым болезням. При проведении исследований распространение болезней и степень поражения растений определяли по формулам:

Р = N100*n

,

где Р – распространение болезни, %; n – количество пораженных растений (органов) в пробах; N – общее количество растений (органов) в пробах.

Р = АК

100*)б*а( ,

где Р - степень развития болезни, %; а – число растений с одинаковыми признаками поражения; б – соответствующий этому признаку балл поражения; А – число растений в зачете (здоровых и больных); К –наивысший балл учетной шкалы.



Анализ полученных данных показал, что химические, биологические препараты и ПМУ ¢Оазис£ достоверно в сравнении с контролем снижали степень поражения растений ячменя корневыми гнилями во все годы исследований. Так, показатели распространения болезней по площади и их развития на отдельных растениях в среднем за период исследований по вариантам опыта сокращались соответственно на 25-49 и 23-58%.

1. Влияние препаратов и ПМУ ¢Оазис£ на пораженность ячменя корневыми гнилями

Вариант 2002г 2003г 2004г Среднее к

контролю,%Распространенность болезни, %

Контроль 47,6 28,6 39,8 38,7 -

БСП 36,3 17,9 32,7 29,0 -25,2

КБП 25,7 21,8 28,8 25,4 -34,3ПМУ ¢Оазис£ 22,3 21,4 24,0 22,6 -41,7КБП + ПМУ ¢Оазис£ 19,3 24,1 15,3 19,6 -49,4Витавакс 26,8 18,9 24,8 23,5 -39,3НСР 05 2,47 3,65 3,65 - -

Развитие болезни, %Контроль 0,83 0,79 0,58 0,73 -

БСП 0,76 0,43 0,49 0,56 -23,3КБП 0,41 0,28 0,38 0,36 -51,1ПМУ ¢Оазис£ 0,43 0,27 0,30 0,33 -54,3КБП + ПМУ ¢Оазис£ 0,39 0,31 0,22 0,31 -58,0Витавакс 0,41 0,24 0,32 0,32 -55,7НОР 05 0,06 0,08 0,08 - -

По эффективности БСП заметно уступал другим препаратам и ПМУ ¢Оазис£. Действие последнего как в разных комбинациях, так и при отдельном использования на фитосанитарное состояние посевов ячменя было близким, особенно по степени развития болезней (табл. 1). Можно только отметить определенное преимущество комплексной обработки посевного материала ПМУ ¢Оазис£ и КБП в сравнении с раздельным их применением. При этом влияние химического протравителя и совместного применения ПМУ ¢Оазис£ и КБП на пораженность ячменя корневыми гнилями можно считать равноценным.



Необходимо обратить внимание на стабильность действия на патогенов отдельных препаратов, ПМУ ¢Оазис£ и его сочетания с КБП относительно особенностей погодных условий по годам. Так, например, по уровню развития болезней под влиянием препаратов и ПМУ ¢Оазис£ прослеживается тесная зависимость (рис. 1), а корреляция при сравнении отдельных лет по вариантам опыта колеблется в пределах 0,7-0,9.

Исследуемые препараты и ПМУ ¢Оазис£ существенно влияли на развитие возбудителей болезней на полученном в будущем семеном материале. Например, сокращение количества КУО микромицетов в перерасчете на 1 г зерна составляло от 70% при применении БСП до 20-28% при химическом протравливании исходного посевного материала. При этом достоверной зависимости между фитосанитарным состоянием посевов ячменя и степенью развития эпифитной микрофлоры на полученом урожае зерна по годам и вариантам опыта не установлено.

2. Влияние биопрепаратов, ПМУ ¢Оазис£ и витавакса на агрохимические показатели ризосферной почвы под ячменем, 2002-2004 гг.

Nг К2О Р2О5Варианты опыта Гумус, т/га мг/кг рН Нг,

мг-екв./100гКонтроль 86,3 100 74 96 5,45 4,80БСП 89,2 94 79 105 5,45 4,85КБП 91,7 102 84 117 5,50 5,00ПМУ ¢Оазис£ 92,4 99 72 113 5,30 4,70КБП + ПМУ ¢Оазис£ 91,7 97 77 107 5,70 4,85Витавакс 91,3 103 69 85 5,15 4,55

Лабораторные анализы ризосферной почвы свидетельствуют о наличии влияния химического препарата и альтернативных средств на агрохимические показатели и биологическую активность почвы в ризосфере ячменя (табл. 2). Так, установлена тенденция к повышению рН и гидролитической кислотности (Нг) почвы из корневой

1 – Контроль, 2 – БСП, 3 – КБП, 4 – ПМУ ¢Оазис£, 5 – КБП+ПМУ ¢Оазис£, 6 – ВитаваксРис. 1 Устойчивость влияния биопрепаратов, ПМУ и витавакса на развитие корневых гнилей по годам

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1 2 3 4 5 6

Разв

итие

боле

зни,

%Достоверность апроксимации R2 = 0,68-0,86

2002г

2003г

2004г



зоны под влиянием биопрепаратов (КБП и КБП+ПМУ ¢Оазис£), что объясняется возрастанием активности почвенной биоты (эмиссия СО2, рис. 3) и изменениями в обменных процессах в системе почвенно-поглотительного комплекса (ППК). Например, при применении комплексного биопрепарата, в сравнении с контролем и другими вариантами опыта, Нг и рН заметно возрастают при уменьшении степени насыщенности основаниями (СНО), что можно объяснить перераспределением Н+ [5]. При применении витавакса отмечается обратная направленость процессов, что объясняется снижением биологической активности почвы (рис. 3). ПМУ ¢Оазис£ также существенно влияло на физико-химические показатели ризосферной почвы, что видно при сравнении вариантов совместного и раздельного применения КБП и ПМУ ¢Оазис£. Возможно именно с этим связано существование достоверной зависимости между физико-химическими показателями почвы и содержанием в ней подвижного фосфора и обменного калия при применении разных препаратов и ПМУ ¢Оазис£ (рис. 2).

Азотный режим почвы, а именно количество легко гидролизуемых соединений азота (Nг), в первой половине вегетации достоверно улучшался на вариантах с применением комплексного биопрепарата с 105-107 до 110-115 мг/кг. В фазу полной спелости содержание Nг при применении биопрепаратов и ПМУ ¢Оазис£ колебалось в пределах 84-94 мг/кг, при использовании химического протравителя и на контроле –96-99 мг/кг.

60

80

100

120

1 2 3 4 5 64,3

4,7

5,1

5,5

5,9

12

3

4

5

1 – Контроль, 2 – БСП, 3 – КБП, 4 – ПМУÊОазисË, 5 – КБП+ПМУ ÊОазисË, 6 – Витавакс

Р2О5 СНО рН НгК2О 0,72 -0,79 0,45 0,94Р2О5 - -0,61 0,42 0,77рН - -0,87 - -Нг - -0,90 0,61 -

Рис. 2 Зависимости между изменениями содержания в ризосферной почве доступного фосфора, мг/кг (1), содержания обменного калия, мг/кг (4), рН (2), гидролитической кислотностью, мг-экв./100г (3) и степеню насыщенности основаниями, % (5) под влиянием препаратов и ПМУ ¢Оазис£, 2002-2004гг



Как и предполагалась предпосевная обработка семян разными средствами защиты, биопрепаратами и ПМУ ¢Оазис£ на гумусное состояние чернозема влияла несущественно. Однако экспериментальные данные по содержанию в ризосфере ячменя гумусовых веществ свидетельствуют о существовании определённого влияния исследуемых препаратов и ПМУ ¢Оазис£ на активность накопления органического вещества в почве. Это подтверждается наличием достоверной взаимосвязи по вариантам опыта между общими запасами гумусовых веществ, эмиссией СО2, пораженностью растений корневыми гнилями и урожайностью ячменя (рис. 3).

С одной стороны в результате воздействия препаратов и ПМУ ¢Оазис£ на развитие болезней и урожайность ячменя в почву поступает большее или меньшее количество свежего органического вещества с корневыми и послеуборочными остатками. С другой под влиянием исследуемых средств изменяется биологическая активность почвы и интенсивность процессов минерализации. С этой точки зрения преимущество имеют

42

46

50

0,3

0,6

0,9

34

ц/га%

84

88

92

96

1 2 3 4 5 624

26

28

30

1

2

т/га мг/кг

1. Контроль, 2. БСП, 3. КБП, 4. ПМУ, 5. КБП+ПМУ, 6. Витавакс

Гумус Урожай ПоражённостьЭмиссия СО2 0,77 0,74 0,88Гумус - 0,56 0,84Урожай - - 0,74

Рис. 3 Зависимость (r) между эмиссией СО2 из почвы, мг/кг (1), запасами гумуса, т/га (2), урожаем ячменя, ц/га (3) и степенью его поражения корневыми гнилями, % (4) при применении препаратов и ПМУ ¢Оазис£, 2002-2004 гг



комплекс биопрепаратов и ПМУ ¢Оазис£ при применении которых вместе с улучшением фитосанитарного состояния посевов в большей мере возрастает биологическая активность почвы, интегральным показателем которой является интенсивность эмиссии СО2. В результате улучшается питательный режим, возрастает урожайность, поступление в почву органического вещества растительных остатков, увеличивается количество гумусовых веществ. Так, корреляция между их накоплением в 2003 и 2004 годах по вариантам опыта для данного показателя оказалась достаточно высокой - r = 0,50-0,75. Влияние разных препаратов и ПМУ ¢Оазис£ на пораженность корневыми гнилями растений ячменя и его урожай оказалось еще более стабильным. Корреляция между данными, полученными в разные года по вариантам опыта по урожайности колеблется в пределах r = 0,67-0,98, по развитию болезней – 0,71-0,86.

Относительно контроля все исследуемые средства повышали кустистость ячменя на 7 (БСП, КБП, витавакс), 14 (КБП+ПМУ¢Оазис£) и 21 (ПМУ ¢Оазис£) относительных процента. Увеличения площади листовой поверхности колебалось от 3-6% при обработке семян КБП, биологическим и химическим средствами защиты растений до 9-18% на вариантах с использованием ПМУ ¢Оазис£. Натура зерна по вариантам опыта почти не отличалась. Под действием БСП длина колоса не изменялась, на вариантах с использованием КБП этот показатель увеличивался на 13-14%, а при применении ПМУ ¢Оазис£ и витавакса – соответственно на 7 и 10%.

3. Влияние препаратов и ПМУ ¢Оазис£ на урожай зерна ячменя до контролюВариант 2002 2003 2004 Середнє ц/га %

Контроль 30,9 39,4 45,8 38,7 - -БСП 30,4 39,4 45,4 38,4 -0,3 -0,8КБП 33,7 44,3 50,0 42,7 4,0 10,2ПМУ¢Оазис£ 34,1 42,5 48,9 41,8 3,1 8,1КБП+ПМУ¢Оазис£ 36,7 44,2 50,6 43,8 5,1 13,3Витавакс 35,8 42,0 48,4 42,1 3,4 8,7НСР 05 1,42 1,86 2,4 1,9 - -

С 2002 по 2004 года урожайность ячменя по вариантам опыта колебалась соответственно в пределах 30,4-36,7, 39,4-44,3 и 38,7-43,8 ц/га (табл. 3). При этом препарат биологической защиты растений БСП на выход урожая по годам практически не влиял. Полиминеральное удобрение ¢Оазис£ и витавакс обеспечивали дополнительно соответственно 3,1 и 2,6 ц/га в более благоприятные по погодным условиям 2003 и 2004 года. Как в комплексе с ПМУ¢Оазис£, так и без него наиболее эффективным и стабильным по воздействию на продуктивность ячменя оказался комплексный бактериальный препарат, применение которого сопровождалось возрастанием урожая ячменя по годам исследований минимально на 8,4 и максимально на 12,4%.

Качественные показатели зерна под влиянием препаратов и ПМУ ¢Оазис£ изменялись несущественно и находились в положительной зависимости от уровня урожайности ячменя (жир - r = 0,60, крахмал - r = 0,71). Однако, если его рассматривать как посевной материал, то необходимо отметить заметное преимущество над контролем обработок семена всеми препаратами, за исключением БСП. Так, применения КБП сопровождалось увеличением энергии прорастания и всхожести семян соответственно на 28 и 14 абсолютных процента, использование ПМУ ¢Оазис£ обеспечивало возрастания этих показателей на 26 и 10%, при их сочетании – на 24 и 12% и при химическом протравливании - на 14 и 6%.



Сырая масса 10 ростков, полученных при проращивании выращенного зерна ячменя была наибольшей при обработки посевного материала химическим и биологическими средствами защиты растений и превосходила контрольный вариант соответственно на 20 и 28 относительных процента. Это может свидетельствовать о их положительном последействие с точки зрения повышение темпов развития растения после посева и прорастания семян. Превышение данного показателя в отношении контроля при применении КБП, ПМУ ¢Оазис£ и их сочетания составляло 5-15%.

Математическая обработка результатов исследований позволила сделать вывод о том, что большинство определенных экспериментально показателей довольно тесно связанны между собою. При этом препараты и ПМУ непосредственно влияя на отдельные параметры ризосферной почвы и развития растений опосредствованно воздействовали и на большинство других. Важно, что влияние на показатели плодородия почвы и особенности развития растений по годам оставалось довольно устойчивым. Например, урожайность ячменя в большей мере зависела от влияния препаратов и ПМУ¢Оазис£ на длину колоса (r = 0,96), изменений количества гумусовых веществ (r = 0,70), интенсивности выделения СО2 (r = 0,74), а также от степени поражённости растений корневыми гнилями (r = - 0,71). Активность развития болезней может быть связана с энергией прорастания (r = -0,51) и всхожестью (r = -0,52) полученного зерна. Об устойчивом влиянии исследуемых средств на питательный режим почвы указывает наличие корреляции между содержанием доступных для растений соединений фосфора и калия (r = 0,71). В свою очередь количество доступного фосфора и обменного калия зависит от физико-химических показателей (r = 0,60-0,83).

Выводы. Традиционные химические, альтернативных средства защиты растений, биопрепараты и полиминеральное удобрение ¢Оазис£ в результате предпосевной обработки семени ячменя не только существенно влияют на его пораженность корневыми гнилями но и вызывают заметное улучшение агрохимических свойств ризосферной почвы. В результате в среднем за 2002-2004 гг урожай зерна при применении ПМУ ¢Оазис£ и химического протравливания возрастал соответственно на 3,1 и 3,4 ц/га или на 8-9%. Комплексный биопрепарат, включающий азотфиксирующие, фосформобилизирующие микроорганизмы, биологическое средство защиты растений (БСП), физиологически-активные вещества и микроэлементы, при раздельном применении дополнительно обеспечивал 4,0 ц/га или 10,2%, в случае сочетания с полиминеральным удобрением – 5,1 ц/га или 13,3%. Исследуемые препараты имеют стабильное действие по годам, которые подтверждается наличием достоверной зависимости между урожаем зерна, запасами гумусовых веществ, биологической активностью ризосферной почвы и пораженностью растений корневыми гнилями.

Библиография1. Созинов О.О., Бурда Р.И. и др. Агросфера как основополагающий фактор

устойчивого развития Украины // Вестн. аграр. науки. - 2004. - №10. – С. 5-13.2. Справочник по защите растений / Л.И.Бублик, Г.И.Васечко, В.П. Васильев и др.;

За ред. М.П.Лесного.-К.: Урожай, 1999.-744 с.3. Практикум по защите растений / Н.Г.Берим, В.П.Маркелова, С.М.Поспелов и др.

- Л.: Колос, 1980. - 247 с.4. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков при интенсивных

технологиях / Под ред. Б.А.Арешникова. - К.: Урожай, 1992. - 224 с.5. Петербургский А.В. Корневое питание растений. – Г.:Россельхозиздат, 1964. –

254 с.



Т.О. Галаган О.В. Болтовська

Інституту захисту рослин УААНКиев, Украина

Використання регуляторів росту при нематодних захворюваннях овочевих культур.

Сільськогосподарські виробники зацікавлені в отриманні високого та біологічно чистого врожаю. В зв’язку з цим велику увагу стали приділяти проблемам екологічної безпеки вирощуваної продукції. У відповідності до цих вимог відбувається активний розвиток ринку якісно нових, екологічно безпечних препаратів.

Інтегрований захист рослин від шкідників і хвороб передбачає використання стійких сортів та гібридів, агротехнічні заходи (сівозміна, проміжні культури, пропарювання грунту, видалення рослинних решток і т.п.), а також обов’язкове застосування засобів захисту рослин. При цьому слід зазначити, що біогенні препарати менш небезпечні з санітарно - гігієнічної та екологічної точки зору, ніж отримані на основі хімічного синтезу. Вони швидше розкладаються в навколишньому середовищі, не накопичуються в грунті, воді и рослинній тканині, активніше включаються в круговорот речовин в природі.

Одним з найбільш поширених та шкодочинних об'єктів серед рослинних патогенів є паразитичні нематоди. Перелік видів, які шкодять культурам закритого та відкритого ґрунту, дуже великий.

Добре відомо про значну шкодочинність нематод роду Meloidogyne, ураження рослин якими призводить в умовах закритого грунту до втрати врожаю овочевих культур на 30-50%, а в деяких випадках і до повної загибелі рослин (Удалова В.Б., 1975).

Застосування фізичних та хімчних заходів, які були б спрямовані на обмеження шкодочинності галових нематод, в більшості випадків екологічно небезпечне та економічно невигідне (Іванов І.С., 1996). В нашій країні взагалі відсутні препарати нематицидної дій, дозволені до використання в рослинництві.

Тому впровадження у систему протинематодних заходів препаратів на основі біологічних агентів та їх похідних є одним з найперспективніших напрямків у боротьбі з галовими нематодами. Застосування таких препаратів принципово відрізняється від традиційних тим, що, по-перше, препарати цієї групи можна вносити як перед, так і впродовж вегетації, а по-друге, вони нетоксичні для рослин та людей, і, нарешті, вони не потребують спеціальних умов для їх використання. В останні роки у світі застосовується велика кількість біологічних препаратів, які безпосередньо негативно впливають на розвиток галових нематод. В основному це препарати створені на основі хижих та патогенних грибів родів Arhthrobotris, Dactilella, Paecilomices, Trichoderma і т.д. (Третьяков А.П., 1997).

Відкриті близько 30 років тому авермектини – близькі за будовою сполуки макролідної природи (макроциклічні лактани), які продукуються мікроорганізмом Streptomyces avermitilis. В умовах глибинного культивування він продукує комплекс із 8 індивідуальних авермектинів [1]. Як авермектиновий комплекс в цілому, так і окремі авермектини мають протипаразитарну активність [1, 2], що одразу привернуло увагу дослідників та практиків у галузі тваринництва та рослинництва. Оскільки ця



активність найбільш виражена у індивідуального авермектину В1а [1], на основі авермектинів групи В1 були створені комерційні сільськогосподарські антипаразитарні препарати: абамектин (суміш із 80% авермектину В1а та 20% авермектину В1в), івермектин - дигідрована похідна авермектину В1 [ 3,4 ]. ЗАО "Агроветсервис" (Москва) виробляє та достатньо успішно реалізує інсектоакарицид Агравертин-0,2% КЭ, діючою речсовиною якого є комплекс природних нейротоксинів авермектинового ряду.

Деякі дослідники вважають, що серед компонентів авермектинового комплексу авермектин В2 для деяких нематод навіть більш токсичний, ніж авермектин В1 [ 5 ]. Також цікавим є той факт, що компонент природного авермектинового комплексу аверсектин С пригнічує ріст та викликає загибель ракових клітин (Мосин В.А., Кругляк Е.Б., Стерлина Т.С.,та ін., 1999).

Дослідження по виявленню нематицидної дії абамектина В1 (комерційна назва Вертимек) проти галових нематод на томаті показали, що він у концентрації 1мг\л інгібував вилуплення Meloidogyne arenaria при 12-ти добовій інкубації, а параліч наступав при 24-годинній інкубації у розчині з низькою концентрацією (0,3 мг\л). При застосуванні на розсаді препарат не дав позитивних результатів. Пряме внесення у грунт давало задовільне зниження чисельності нематод. Препарат можливо використовувати тільки у піщаних грунтах. (Cayrol Jea-Claude, Djian-Caporalino Caroline, Frankowski Jean-Fierre, 1993)

Препарати, створені на основі авермектинів, такі як ізомер, аверсект, вертімек, рустомектин, івомек у різних дослідах показали високу ефективність у захисті рослин від галових нематод в умовах закритого грунту (Иванова Т.С., Вялых А.К., Соколов М.С., Монастырский О.А., 1996; Иванова Т.С., Вялых А.К.,Боровая В.П. 2000).

Аналіз стану проблеми показав, що в країнах ближнього та дальнього зарубіжжя приділяється значна увага створенню на основі авермектину препаратів для захисту рослин від комах, кліщів та нематод.

Лабораторією нематології був протестований препарат на основі авермектинового комплексу отриманого в Інституті мікробіології і вірусології ім.. Заболотного НАНУ України, разом з стимуляторами Емістим та Агроемістим-екстра.

При дослідженнях системі in vitro препарат Агроемістим-екстра в концентраціях порядку 10-2 – 10-5 проявляє нематицидну ефективність на рівні 30-35%, у концентраціях порядку 10-6 – 10-7 – на рівні 21,7-25,0%, Емістим СМ в концентраціях порядку 10-2 – 10-7 проявляє нематицидну ефективність на рівні 1,7- 6,7%. Отримані результати дали підстави припустити, що нематицидний ефект буде дещо вищим при більш високих ступенях концентрації препаратів. Тому додатково проведені дослідження по з’ясуванню нематицидної активності препаратів Агроемістим-екстра та Емістим СМ зі ступенем концентрації 10-3. Результати представлені в таблиці 1.

З неї видно, що з підвищенням ступеню концентрації препаратів рівень їх нематицидної активності не підвищився, а залишився практично таким же, як і в попередній серії дослідів.



Таблиця 1 - Вплив ступеню концентрації досліджуваних стимуляторів росту на відсоток загибелі нематод (%) при різній експозиції культивування

Час культивування, години№ п/п

Варіант Ступінь розведення

0,5 1 2 3 41 Контроль

(без препарату) - - - - - -

1*10-2 50,0 50,0 43,4 33,3 35,0

2 Агроемістим-екстра 1*10-3 58,7 55,0 41,7 35,.0 33,3

1*10-2 48,3 32,0 16,7 6,7 6,7

6 Емістим СМ 1*10-3 50,0 33,3 15,0 5,0 5,0

Оскільки були отримані такі дані щодо ступеню нематицидної активності препаратів Агроемістим-екстра та Емістим СМ, то дослідження по з’ясуванню СК50 для них проводити було недоцільним. Тому одразу перейшли до питання визначення оптимальних співвідношень сумішей кожного з цих стимуляторів росту з Аверкомом. Слід також зазначити, що, оскільки застосовані у попередніх дослідах низькі ступені концентрації препаратів виявились мало ефективними проти нематод, ми включили в програму досліджень більш високі ступені концентрації – 10-3; 10-4 та 10-5.

Отримані дані свідчать, що Аверком в суміші з препаратами Агроемістим-екстра та Емістим СМ вже через 0,5-1 годину проявляє стовідсоткову нематицидну активність, в той час як при окремому його використанні стовідсоткова загибель нематод спостерігалась через 2-3 години культивування нематод.



Nowick W.Radostim – частный институт прикладной биотехнологииСкэсхен, ГерманияLehnhardt T.Садовое хозяйство по разведению орхидейДрезден, Германия

DPCA study to the effect from plant growth regulators on the development of orchid seedlings

Посредством DPCA-технологии была исследована динамика развития коэфициента хлорофила на саженцах орхидей после обработки комбинциями стимуляторов роста растений в различных пропорциях. Исследования проводились в течении 180 дней. Обработка растений перпаратом на основе фитогормонов и обработка препаратом на основе гуминовых кислот показывают не одинаковую динамику развития коэфициента хлорофила. Комбинация Агростимулина и Гумисола в пропорции 50:50 даёт наилучшие результаты для стимуляции процесса фотосинтеза (плюс 7%) по сравнению с контролем. DPCA-технология позволяет и дальше оптимировать использование стимуляторов роста растений.

By means of DPCA the chlorophyll value dynamics was examined in orchid seedlings after the application with different plant growth regulator - combinations in the period of 180 days. Hormone and humic acid preparations lead to different chlorophyll value development which must be examined more far. A combination of Agrostimulin and Humisol in the mixing proportion 50:50 brings the best results of the relative power of photosythese (plus 7%) compared with the control. The DPCA methodology turns out suitable to perform important contributions to the wider optimisation of the plant accessory insertion.1. Introduction

The chlorophyll value DPCA C* (green value) was pulled up for the characterisation of the vitality of flower cultures. This chlorophyll value C* certain by means of Digital-Photo-Chrom-Analyse (DPCA) eliminates the subjective colour impressions ordinarily appearing with different space light and is likely to realise an optical Bonitierung of single sheets or whole flower pallets in short time. By means of DPCA the effect of certain applications (e.g., with different plant accessories) on the chlorophyll value C* about a longer temporal paragraph (days, weeks) can be traced. About the effect of the plant accessories: Agrostimulin, Humisol, 5050R, 3030R, and superdrive if we want to report here for the first time.2. The measurement of the chlorophyll value C*

The light reflected by an orchid sheet generates a green colour impression in the human eye because the chlorophyll (sheet green) absorbs the blue and red shares of the space light and is of use for the photosynthesis. Indeed, the eye can grasp colour nuances from pale green to dark green, not value them, however, with regard to the photosynthesis. The DPCA methodology delivers more exact gradations with this technology the orchid sheet with a digital camera high resolution is photographed. A colour-spectral decomposition of the figure in the computer delivers red shares, green shares and blue shares which are distinguished after the brightness in 256 layers (RGB-histogram). With known composition of the space light we determine themselves which percentage is absorbed in blue light or red light (AB , AR) by the specimen. The DPCA-chlorophyll value C* is defined as over the camera Etalon constants (KB, KR) weighted measure of the middle absorption in the red and blue chromatic circle/1/.



C * = (KBAB+KRAR) / (KB+KR)

C* is directly proportional to the photosynthesis power and the chlorophyll concentration.

Figure 1 shows exemplarily an orchid sheet on a white Etalon which was used as a reference for the available space light with all measurements. The centre of gravity of the brightness values to be associated to the orchid sheet of the blue colour extract lies with 123.43 and with 125.66 for the red one (Figure 2). The brightness values of the Etalon reach in both histograms of from approx. 210 to 255, and show that the camera has calibrated precisely

on white (R=255, G=255, B=255).

On the other hand, the deliberately elective nap structure on the reference Etalon leads to the light reflexions which are clearly visible to themselves in lower R, G, to B values (grey scale values) and in the histograms. Out of this a middle absorption coefficient is calculated for the orchid sheet for blue or red shares

AB = (255-123,43)/255*100 % = 51.58%AR = (255-125,66)/255*100 % = 50.72%

and a DPCA-chlorophyll value ( in case of KB=1, KR=1) from

C* = (AB+AR)/2 = 51.15%.

3. Specific features of the chlorophyll value scale

It should be noted at this point that the so defined chlorophyll value DPCA, depend on material properties and device constants – to the spectral reflexion property of the white reference Etalon and the reproduction properties RGB of the CCD sensor of the photocamera. One receives comparable results if the camera Etalon system about the device constants KBand KR is calibrated. A wider property of the empirically introduced chlorophyll value C* is that his scale of values does not reach precisely from 0 to 100%. Not by chlorophyll conditioned rest absorptions of the sheet material the C* values limit between approx. 95% to 25%.

Fig. 1

blue channel

red channel

123,43 125,66

Fig. 2



4. Experiments 5 separate plant tables (Figure 3) with orchids were treated in each case with another plant accessory. The applications occurred immediately on repotting the seedlings. Merely the central part of the tables (50% of the surface) was treated in longitudinal direction, on the left and to the right of the tables (in each case 25% of the surface) no treatment (control) occurred. Following dosages were used to 100 l of water for one table.

Variation 1 3ml Agrostimulin

Variation 20.6 l Humisol

Variation 3 (5050R)1.5ml Agrostimulin + 0.3 l Humisol

Variation 4 (3030R)1ml Agrostimulin + 0.2 l Humisol

Variation 5 Superdrive

5. Results:

The dynamics of the chlorophyll value of the left part (C*L - control), the middle part (C*M -application) and the right part (C*R - control) was determined on every table for a period of 180 days.

A. Observation period about 80 daysDuring the first 80 days three separate C* measurements for each case of variation and for 15 different times carried out. In the analysis was included the part completely visible in each case on the photo of all respective pots.

From the measurements a middle chlorophyll value C* = (C*L + C*R + 2* C*M) / 4 was determined for every table. The following diagramme (Figure 4) shows the temporal development of the chlorophyll value, averaged about all 5 variations.

average of chlorophyll value vs day

40

45

50

55

60

65

70

0 20 40 60 80

days

Chl

orop

hyll

valu

e/%

Fig. 3

Fig. 4



The middle chlorophyll value (rises all together easily and the increase is not continuous, nevertheless. About the cause of the deviations upwards or under are still no investigations. The averages on the single tables reflect the general trend of the increase again, however, there are not significantly different variations between the 15th and 30-th day, on day-temporal Variations are to be led back, because the measurements were executed at all tables in the measuring day at the same time. Also in the start phase (1th-5th day) the wider differences which were not examined till present closer are to be supposed. To analyze the significantly different variations and to recognise possibly the influence of the different applications, the chlorophyll value ratio C*V was introduced as an identity value. It describes the quotient from the chlorophyll value in the treated central part C*M to the chlorophyll value of both controlling ranges on the left and on the right:

C*V = 2 * C*M / (C*L + C*R)

The following diagrammes show the chlorophyll value ratio dynamics for different applications (Figure 5).

C*V - Variation 1 (Agrostimulin)

0,9

0,95

1

1,05

1,1

1,15

0 20 40 60 80

days

Chl

orop

hyll

valu

era

tio

C*V - Variation 2 (Humisol)

0,9

0,95

1

1,05

1,1

1,15

0 10 20 30 40 50 60 70 80

days

Chl

orop

hyll

valu

era

tio

C*V - Variation 3 (5050R)

0,9

0,95

1

1,05

1,1

1,15

0 10 20 30 40 50 60 70 80

days

Chl

orop

hyll

valu

era

tio

C*V - Variation 4 (3030R)

0,9

0,95

1

1,05

1,1

1,15

0 10 20 30 40 50 60 70 80

days

Chl

orop

hyll

valu

era

tio

C*V - Variation 5 (Superdrive)

0,9

0,95

1

1,05

1,1

1,15

0 20 40 60 80

days

Chl

orop

hyll

valu

era

tio

Fig. 5 Dynamics of chlorophyll value ratio



The following statements can be met:1. All variations lead during the first 80 days to a higher chlorophyll value compared with the control.

2. The plot applied for the time of the chlorophyll value is significantly different for pure Agrostimulin (variation 1) and pure Humisol (variation 2). This is not astonishing because of the different active ingredients.3. Both mixing variations 3 and 4 (5050R or 3030R) show a substantially steadier temporal course and the 3030R variation lies below the 5050R variation.

4. The preparation superdrive causes during the first 15 days and then only after the 45-th day a small rise of the chlorophyll value.

If one forms the temporal average of the chlorophyll value increase compared with the control within the first 80 days and can be estimated as a additional photosynthesis power (in per cent) for every variation (figure 5)

B. Observation period about 180 daysThe trend towards the increase of the chlorophyll value, as well as we had observe them during the first 80 days, still continues up to 123-th day, then we observe in spite of longer growing days (more light!) a degreas or the trend towards the stagnation (figure 6). It is interesting how on the single tables the treated middle section develops in comparison to the margin ranges. If one looks at all variations, the variation 5050R also brings after 180 days still the highest increase. (figure 7).

Additional stimulation effect after 80 days

34

7,5

4

2,5

0123456789

10

Agrostimulin Humisol 5050R 3030R Superdrive

addi

tiona

lpho

tsyn

tesi

spo

wer

/%

Fig. 5

Fig. 6

average of chlorophyll value vs day

40

45

50

55

60

65

70

0 50 100 150 200

days

Chlo

roph

yllv

alue

/%



Indeed, the pure agrostimulin-treatment catches up incredibly. One recognises by the following bar charts (figure 8) where is confronts the relative photosynthesis power after 180 days as well as the relative photosynthesis power during the first 80 days with during the next 100 days.

6. Expression of thanksFor the supply of test material as well as for the numerous stimulating discussions we would like to say Mr. Uwe BÙhm, Agrostim GmbH our thanks.

7. Literatur/1/ Journal of the University of Applied Sciences Mittweida, Biotechnologie, Nr. 6 (2004) с. 23-26

additional stimulation effect after 180 days

5,85,2

6,8

3,63,1

01234567

89

10


addi

tiona

lpho

tosy

nthe

sis

pow

er/%

additional stimulation effect after the first 80 days and for the following 100 days

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10


addi

tiona

lpho

tosy

nthe

sis

pow

er/%

1-80 Tage 81-180 Tage

Fig. 7

Fig. 8



С.П.ПономаренкоИнститут биоорганической химии и нефтехимии НАН УкраиныКиев, УкраинаХу Вень СюПекинский Центр Высоких ТехнологийПекин, КитайДубина В. Г.Бюро по международному трансферу технологий МОН УкраиныКиев, Украина

Исследование влияния регуляторов роста растений в аграрном секторе Китая

Исследовано влияние регуляторов роста растений, разработанных в ИБОНХ НАН Украины,на развитие важнейших сельскохозяйственных культур Китая.Использование РРР позволяет повысить качество и урожайность основных сельскохозяйственных культур(озимая пшеница,рис,бобовые,кукурудза,овощные культуры),снизить поражение растений болезнями, повысить устойчивость растений к неблагоприятным факторам природного и антропогенного присхождения.

В условиях постоянного снижения природных ресурсов Земли, интенсификации промышленного производства, актуальной проблемой является поиск энергосберегающих и экологически безопасных технологий сельскохозяйственного производства. На смену традиционным технологиям должны прийти принципиально новые . К таким технологиям относятся технологии с применением регуляторов роста растений.

Регуляторы роста растений(РРР)-это природные или синтетические соединения, способные в малых концентрациях целенаправленно регулировать важнейшие процессы роста и развития растений, эффективно реализовывать потенциальные возможности сорта или гибрида, заложенные в геноме природой, селекционным или генно-инженерным процессом.

Из 58 регуляторов роста растений, зарегистрированных Министерством экологии и природных ресурсов Украины, внесенных в Перечень препаратов и разрешенных к применению в агропромышленном комплексе Украины, 13 созданы в ИБОНХ НАН Украины.

В 2002г. был заключен Договор о научно–техническом сотрудничестве с Пекинским Центром Высоких Технологий, который возглавляет профессор Ху Вень Сю. 2002год стал годом начала крупномасштабного исследования украинских РРР в аграрном секторе Китая. В рамках Договора Министерством сельского хозяйства Китая было принято решение о проведении государственных испытаний украинских технологий с использованием РРР ¢Эмистим С£ при выращивании озимой и яровой пшеницы в 5 провинциях Китая. В результате испытаний дополнительный урожай зерна составил от 12 до 28% или 4,6-10,1ц/га в зависимости от региона.

В 2004г. были проведены расширенные испытания более,чем в 6 тысячах фермерских хозяйств 8 провинций КНР при выращивании озимой пшеницы, риса, бобов, кукурузы, овощей. На 7 тысячах га. в 3-х провинциях сравнительные испытания на озимой пшенице показали прибавку урожая более 10%, в среднем +45кг зерна с 1 Му. Результаты испытаний дают основание утверждать, что украинские технологии, с использованием РРР эффективны и в климатических условиях Китая.



В 2006г. новый импульс сотрудничества дал Договор между Правительствами Украины и Китая о научно-техническом сотрудничестве. В рамках этого Договора был обьявлен конкурс совместных украинско-китайских проектов. По оценке украинских и китайских экспертов проект, поданный Институтом биоорганической химии и нефтехимии НАН Украины был признан одним из лучших, что дает возможность продолжить исследования влияния РРР на основные культуры аграрного сектора Китая. Данный проект позволяет в течение трех лет, при патронате Министерств науки и образования Украины и Китая, провести расширенные испытания в различных климатических зонах 19 провинций Китая .

По результатам испытаний, отмечая качественные и количественные показатели действия РРР , Министерство сельского хозяйства Китая выдало Сертификат на право использования регулятора роста растений ¢Эмистим С£ в аграрном секторе Китая.

Для различных культур и климатических зон прибавка урожая в среднем составляла:

-пшеница от 148-1000кг/га ( провинции Hebei, Anhui, Shandong, Henan, Beijing);-рис от 492-1076кг/га;-кукуруза от 300-903кг/га;-соя от37,5-685кг/га;-хлопок 7,86%;-чай 16,8%;-грибы 49,7%;

При этом необходимо отметить качественные показатели: повышение энергии прорастания и полевой всхожести семян, стимулирование роста и развития растения на всех этапах вегетации, устойчивость к критическим перепадам температур, дефициту влаги, фитотоксическому действию пестицидов, поражению болезнями и вредителями.

Учитывая многомиллионные посевные площади (29млн.га-пшеница, 32,5млн.га-рис, 20,3млн.га-кукуруза, 8,1млн.га-соя), использование высоких технологий с применением регуляторов роста растений на территории Китая будет способствовать существенному повышению урожайности основных сельскохозяйственных культур.

В результате выполнения совместных научных исследований можно прогнозировать расширение спектра действия украинских РРР путем их применения на традиционных для Китая культурах, а также экспорт высокотехнологичной продукции для формирования рынка.

Госпожа Ху Вень Сю, Директор Пекинского Центра Высоких Технологий, демонстрирует результат применения украинского препарата Агростимулин на озимой пшенице



Ярощук И.Э.Ярощук Т.А.ЧП ¢Теравет-Украина£Кировоград, Украина

Современные энергоресурсосберегающие технологии сохранения влаги – главный помощник в растениеводстве

³Максимарин¶ принципиально новая энергоресурсосберегающая технология, выполняющая функции системы автономного водоснабжения и подачи питательных веществ, специально разработанная для применения в аграрном рынке, лесном хозяйства, ландшафтном дизайне, а также при восстановлении экологии техногенных зон…

³Maksimarin¶ is a principal new energy-resources saving technology, which perform functions of water-supply and mineral-transfer systems. It was specially developed for using in agricultural market, forestry, landscaping and while performing ecology restoration process…

Все знают, что важнейшим фактором обеспечения жизнеспособности растений является полив. Но задача полива должна решаться совместно с проблемой достижения оптимальной водопроницаемости почвы.

Из-за малой водопроницаемости тяжелых и уплотненных глинистых почв, влага задерживается в её верхнем слое, не поступая к корням растений, тем самым вызывая застойные явления. А это в свою очередь приводит к тому, что растение загнивает от поверхностного переувлажнения, одновременно испытывая острый недостаток влаги.

Вода, оставаясь в верхнем слое почвы, быстро испаряется с ее поверхности и вызывает растрескивание. Песчаные, более легкие, почвы высыхают значительно быстрее глинистых, поэтому в засушливый период они требуют более частого полива.

Если почва отличается повышенной водопроницаемостью, влага быстро просачивается вглубь, лишь незначительно задерживаясь в корневом слое, в результате растения также испытывают нехватку влаги, поскольку их корни не способны получить ее из глубинного почвенного слоя.

Следовательно, основной задачей обеспечения растений влагой является не только сам процесс полива, но и создание почвенной среды с оптимальной водопроницаемостью, путем улучшения структуры почвы.

Как же уберечь живительную влагу от солнца и ветра?Уважаемые аграрии, сегодня время диктует создание и внедрение принципиально

новых энергоресурсосберегающих технологий, которые имели бы высокую функциональную активность и давали бы урожай в условиях стресса.

Сегодня я хочу представить Вам технологию способную возродить самые неплодородные участки почвы разработанную под торговой маркой ¢Максимарин£, в основу которой входят гуматы калия и суперабсорбент.

Качественные показатели гуматов позволяют восстановить почвенное плодородие, обеспечить повышение эффективности существующих приёмов без нарушения технологического цикла обработки почвы. Дополнительно дают возможность значительно снизить дозы внесения минеральных удобрений, что ведёт к реальной экономии денежных средств сельхозпроизводителя и существенно снижает



экологическую нагрузку почвы. Гуматы выполняют транспортную функцию питательных веществ и минералов, из почвы в растение.

Главным качеством суперабсорбента является свойство впитывать и удерживать в себе влагу, водорастворимые удобрения и добавки, в засушливый период отдавая их растениям.

1 кг суперабсорбента может удерживать до 400 л воды!Комбинация двух составляющих в одном препарате позволяет усилить и

дополнить их свойства, тем самым увеличивая желаемый эффект от применения.

¢Максимарин£ вноситься в почву, независимо от её плотности и наличии удобрений, создаёт в ней необходимый запас воды и питательных веществ, улучшая этим гумусный слой почвы. При наступлении засушливого периода образовавшаяся из гранул гелевидная масса работает в почве, как аккумулятор, который будет отдавать влагу, водорастворимые удобрения и добавки растениям, повышая всхожесть семян, приживаемость растений, увеличивая урожайность и устойчивость растения к неблагоприятным погодным условиям, улучшая почвенное питание, способствуя более эффективному росту и развитию растения.

Гуматы улучшают проницаемость мембраны клеток корня, что способствует проникновению питательных веществ и микроэлементов из почвенного раствора в растение. Применение препарата эффективно для всех культур, независимо от климатических зон.

Благодаря своим возможностям, ¢Максимарин£ улучшает структуру почвы, обеспечивая её дренаж и аэрацию (незаменим при использовании во влажных почвах).Он является отличным мелиорантом, что позволяет включить его в статьи возмещения затрат при высадке новых насаждений и ремонте ранее посаженных массивов.

¢Максимарин£ увеличивает буферную ёмкость почвы, т.е. способность почвы поддерживать естественный рН даже при поступлении кислых и щелочных агентов. Гуматы способны снимать излишнюю кислотность почв, что со временем даёт возможность высевать на этих полях культуры, чувствительные к повышенной кислотности.

¢Максимарин£ безопасен и не токсичен для человека, бактерий, водорослей, рыб, птиц и находящихся в почве микроорганизмов. Инертен к гербицидам, пестицидам, нематоцидам, способствует развитию микоризы – симбиотических грунтовых грибков.

Еще одной уникальной способностью является то, что он не растворяется в воде, при поливе не вымывается из почвы, и успешно работает около 10 лет при одноразовом внесении. Он сокращает полив по частоте и объёму более чем на 50%,экономит водорастворимые удобрения, стимуляторы, средства защиты, препятствуя их вымыванию.

¢Максимарин£ - это своеобразная система автономного водоснабжения и питательных веществ, специально разработанная для применения в аграрном рынке, лесном хозяйства, ландшафтном дизайне, а также при восстановлении экологии техногенных зон, так нет необходимости подстраиваться под капризы каждой культуры.

Растение самостоятельно отбирает необходимое количество влаги, насыщенной питательными веществами, более того, излишек влаги находится в связанном состоянии, что не допускает переувлажнения и загнивания корней.



Для удобства внесения, при применении на разных культурах, изделие изготавливают и классифицируют согласно следующим наименованиям:

- изделие минеральное ¢Максимарин£ Гранулированное- изделие минеральное ¢Максимарин£ Гелеобразное- изделие минеральное ¢Максимарин£ Таблеточное- изделие минеральное ¢Максимарин£ ПорошкообразноеСпособ применения достаточно прост: при посадке, препарат вносится в почву

вблизи корневой системы растения вручную или при помощи обычных сельхозмашин (сеялки, микрогрануляторы, разбрасыватели удобрений и т.д.). После того, как препарат уже находится в почве, остаётся ее лишь обильно полить. При этом дозировки препарата регулируются индивидуально под каждую культуру.

¢Максимарин£ можно применять, как самостоятельно, так и в смеси с удобрениями, стимуляторами роста, а так же сочетать с одновременным применением пестицидов, гербицидов, нематоцидов и т.д.

При посадке саженцев и кустарников используют гель-пасту для обволакивания корневой системы, комбинируя ёё с ¢Максимарином£ в гранулах или таблетках, достигается эффект 98-100% приживаемости и укоренения, интенсивного роста, развития растения, устойчивости к засухам и болезням. Во время хранения и транспортировки гель паста оказывает эффект защиты корней от пересыхания.

Одной из разработок ЧП ¢Теравет-Украина£ является таблетированый суперабсорбент в гуминовой оболочке (содержащей питательный грунт с минеральными удобрениями). Максимально удобная форма выпуска ¢Максимарин - таблетка£ и ¢Суперабсорбента в гуминовой оболочке£ позволяет применять их при любых способах высадки, в т.ч. с помощью гидробура.

Применив 2 таблетки под куст винограда и 4 таблетки под саженец дерева, вы добьётесь результатов намного превышающих ваши ожидания!

Использование данной технологии способствует высокой интенсивности развития и устойчивой продуктивности растений, значительному улучшению товарного качества.

Переход отрасли на высокоэффективные, низкозатратные, энергоресурсосберегающие технологии, обеспечивающие максимальное использование экологических ресурсов, не причиняющие ущерба окружающей среде - способствует дальнейшему повышению долговечности и продуктивности насаждений.

По предложенной нами технологии проводят испытания :НИВВ ¢Магарач£, ИВВ ¢Таирова£, ¢Институт садоводства УААН£, широко применяют ведущие предприятия отрасли :НПАО ¢Массандра£, корпорация ¢Логос£ (в частности ООО ¢Качинский+£), ЗАО ¢Крымская фруктовая компания£, Агрофирма совхоз ¢Белозерский£, СОАО ¢Севастопольский£, ТОВ ¢Агрофирма ¢Хлебодар£, ООО НВФ ¢Ампелос£ и многие другие предприятия Украины, где с использованием данной технологии успешно выращиваются саженцы винограда, плодовых деревьев, осуществляется ремонт ранее посаженных и высадка новых насаждений.

В заключение важно сказать, что ¢Максимарин£ исследован и продолжает проходить исследования в лабораторных и полевых условиях. Он безопасен при использовании для всех растений и не загрязняет окружающую среду.

Да, повелевать силами природы невозможно, но вовсе не нужно быть волшебником, чтобы научиться контролировать их!!!



Ю.Н. Самойленко С.В. Козленко

ООО ¢Укррос-зерно£, ООО ¢Днепровская ассоциация-К£Киев, Украина

Биотехнологии ХХI векаООО ¢Укррос-зерно£ совместно с ООО ¢Днепровская ассоциация-К£ представляют

ферментные препараты, способные оказать существенный положительный эффект в развитии многих отраслей промышленности и сельского хозяйства.

Ферменты или Энзимы - специфические белки-вещества, ускоряющие течение различных химических реакций в 1010-10 13-й раз, т. е. в десятки и сотни миллиардов раз.

Как же применять ферментные технологии?

Есть группа ферментных препаратов со свойствами оксидаз (т.е. вещества, переносящие кислород), базовым препаратом которой является – ДОРЗИН. Из него синтезированы и входят в группу - АГРОЗИН и ОКСИЗИН. Они получены всего несколько лет назад. Это комплексные органические композиции, полученные путем ферментации патоки сахарной свеклы (т. е., произведены из натурального сырья), не содержат бактерий, алкоголя, вредных или генетически модифицированных веществ, совершенно безопасны для человека и окружающей среды.

ДОРЗИН - концентрированной ферментный препарат, благодаря которому можно производить прочное дорожное покрытие практически из любого грунта без асфальта, бетона и гравия. ДОРЗИН также успешно используется в сооружении донной основы водоёмов и запруд. С его помощью возможно производить и строительный материал, например, кирпич без обжига.

Из этой же группы ферментный препарат – AГРОЗИН.

AГРОЗИН – это кондиционер почвы, предназначен для увеличения продуктивности и улучшения ее структуры . Он обладает высокой проникающей способностью, а значит, влага в почве сохраняется в засушливые периоды. Активным кислородом он разбивает цепочку молекул органики почвы. Как раз с этого момента начинается элегантная работа препарата:

1. Происходит интенсивная наработка ГУМУСА (от лат. humus - земля, почва), высокомолекулярные аморфные темноокрашенные органические вещества, строение которых окончательно не установлено, но близки к алкалоидам.

В зависимости от растворимости гумусовых веществ выделяют: а) фульвокислоты (наиболее растворимый гумус, характерный для гумуса северных, кислых почв); б) гуминовые кислоты (южный гумус) Г.к.; в) гумин (нерастворимый гумус).

Г. к. содержатся в торфах (до 50% ). В почвах максимальное количество Г. к. содержится в чернозёме (до 10%). Г. к. образуются при бактериальном разложении отмерших растительных остатков, а также при длительном воздействии кислорода атмосферы или пластовых вод на органические вещества. Ферментный препарат ускоряет эти процессы и увеличивает глубину переработки, т. е. % выхода гумуса.



2. Разбитые препаратом цепочки органических соединений являются самым желаемым питанием для аэробных бактерий почвы, которые в результате начинают интенсивно размножаться. Растения находятся в тесном контакте с микрофлорой, населяющей поверхность их корней, и размножающейся в прикорневом слое почвы –ризосфере.

Почвенные микроорганизмы. Одни почвенные микроорганизмы разлагают внесенную в почву органику, способствуют образованию гумуса, делают доступными для растений питательные вещества, другие связывают атмосферный азот, синтезируют органические соединения, следующие переводят эти соединения в формы доступные растениям. Почвенные микроорганизмы переводят фосфор в растворимое состояние, даже разлагают минералы, и в первую очередь практически неисчерпаемые глинистые минералы, доставляя растениям всю "таблицу Менделеева". В результате жизнедеятельности полезных почвенных микроорганизмов почва становится структурной, рассыпчатой. Срок жизни бактерий и иных почвенных микроорганизмов может быть очень короток - от дней до нескольких часов. Если есть питание, тепло и влажно - они очень быстро размножаются, и очень быстро отмирают если "корм" закончился. Но их биомасса и продукты жизнедеятельности составляют тот самый "питательный бульон" для растений, в который входят не только простые соединения для питания растений, но и аминокислоты, витамины, антибиотики и многие другие питальные вещества и стимуляторы роста растений. Большинству полезных почвенных микроорганизмов наиболее благоприятна слабокислая и нейтральная реакция почвы ph6,5-7,0 при наличии влаги, воздуха и тепла в диапазоне приблизительно 15-30ÝC. Для питания почвенных микроорганизмов необходима органика. Есть два пути поступления органики в почву - корневые выделения растений, с послеуборочными остатками (т. е. мульча) и внесение органики в почву извне, в виде компоста и перегноя (навоз –занитрачивает почву). Растения не остаются в долгу перед микроорганизмами - живые растения кормят почвенные микроорганизмы своими корневыми выделениями, а не только отмирающими послеуборочными остатками, хотя корни тоже составляют около трети массы растения. До 20% всей массы растений составляют корневые выделения. В состав корневых выделений входят органические кислоты, сахара, аминокислоты и многое другое. Сильное растение обильно кормит почвенные микроорганизмы, при этом происходит массовое размножение ризосферной полезной микрофлоры. Причем растения стимулируют развитие преимущественно такой микрофлоры, которая питает растения, вырабатывает стимуляторы роста растений, подавляет вредную растениям микрофлору.

Т. е., корневые и прикорневые микроорганизмы соприкасаются с растениями на протяжении всего периода их роста и оказывают на них важнейшую роль. Поэтому, стимулирование роста и развития полезных микроорганизмов в почве в сочетании с повышением агротехники ее обработки залог получения высокого урожая выращиваемых культур. Эту функцию как раз и выполняет AГРОЗИН.

Проведенные испытания показали следующее: количество микроорганизмов в ризосфере растений обработанной ферментным препаратом в 167 раз больше, чем на не обработанной.

При улучшении структуры почвы, её улучшенном газообмене и водном режиме, усилении активности полезной микрофлоры было зафиксировано увеличение урожайности на различных культурах более 30%.



Естественно, что на состав микроорганизмов зоны корневой системы влияет тип почвы и условия культивирования. Однако данные исследований неоспоримо подтверждают существенный положительный вклад фермента в этом процессе. Проходящие при этом биохимические реакции не вредны для почвы, так как отличаются от естественных, только интенсивностью.

Длительная влажность и бархатистость обработанной почвы объясняется тем, что по своим физическим характеристикам водный раствор фермента обладает более низким поверхностным натяжением, позволяя воде впитываться быстрее, проникать глубже, и, самое важное, проникать в капилляры почвы, в которые она не могла бы проникнуть в другом случае. Это приносит дополнительное количество кислорода в почву.

В одном из фермерских хозяйств летом 2006 года этот фермент был применён при выращивании капусты на 5 га с капельным поливом. Было установлено, что с применением фермента проникновение влаги при одинаковом расходе происходит на глубину в 2,5 раза большую, чем без него.



Грицаэнко З.М.Карпенко В.П.Уманський державний аграрний університетУмань, Україна

Активнiсть мiкробiологичных процессiв у ризосферi ярого ячменю за дії гербiциду и рiстрегулятора росту Емiстиму С

Питання взаємодії культурних рослин з грунтовими мікроорганізмами, зокрема з ризосферною біотою, вивчене недостатньо. Особливої актуальності воно набуває при застосуванні у посівах сільськогосподарських культур ксенобіотиків, фізіологічно-активних речовин, до яких належать гербіциди і регулятори росту.

З літературних джерел відомо, що гербіциди різних хімічних класів здатні суттєво впливати на чисельність та активність грунтової біоти. При цьому спостерігається активізація або пригнічення життєдіяльності мікроорганізмів та різних їх фізіологічних груп, що відповідно позначається на формуванні продуктивності посівів.

Виходячи з цього, завданням наших досліджень було встановити, як впливає поєднання застосування сульфонілсечовинних препаратів з рістрегулюючими речовинами (зокрема Гранстару з Емістимом С) на мікробіологічну активність ризосфери ярого ячменю, як показника, що відображає донорно-акцепторні взаємозв'язки.

Польові досліди закладали в умовах дослідного поля Уманського ДАУ в трикратній повторності методом рендомізованих повторень. Площа дослідних ділянок складала 100 м2, облікових – 50-60 м2. Обприскування рослин гербіцидом Гранстаром, 75% в.г. у нормах 10, 15, 20 і 25 г/га окремо й сумісно з Емістимом С у нормі 5 мл/га проводили у фазі повного кущіння ярого ячменю. Дослідження ризосферної мікрофлори виконували за загальноприйнятими в мікробіологічній практиці методиками.

У результаті проведених досліджень нами встановлено, що на 5-й день після внесення Гранстару в нормах 10-20 г/га (як окремо, так і в сумішах з Емістимом С) на варіантах досліду спостерігалось незначне підвищення загальної чисельності мікроорганізмів у порівнянні з контролем, де препарати не вносили У варіантах з внесенням Гранстару в нормі 25 г/га загальна чисельність бактерій була дещо меншою від контрольних показників, що свідчить про негативний вплив підвищеної норми препарату в початковий період його дії на життєдіяльність основних ризосферних груп бактерій. Щодо грибної мікрофлори, то в усіх варіантах досліду відзначалося зростання чисельності грибів.

Асоціативні фіксатори азоту повітря роду азотобактер у варіантах досліду з внесенням лише Гранстару в перші дні дії гербіциду зазнавали пригнічення.

На 10-й день після внесення препаратів загальна кількість бактерій і грибів у варіантах досліду збільшувалась. Особливо значне збільшення мікроорганізмів відмічалось при сумісному застосуванні Гранстару з Емістимом С. Так, якщо при внесенні Гранстару в нормах 10, 15, 20 і 25 г/га загальна кількість мікроорганізмів становила відповідно до норм 106,7; 114,0 111,2 і 104,4% до контролю, то на цих же варіантах досліду з Емістимом С –відповідно 120,3; 128,1; 114,0 і 105,4 % до контролю. Аналогічна залежність була відмічена і для грибної мікрофлори. Асоціативні фіксатори повітряного азоту також відновлювали свій ріст.

Таким чином, гербіцид Гранстар у нормі 25 г/га в початковий період після внесення пригнічує мікробіологічну активність ризосфери ярого ячменю, однак, сумісне застосування гербіциду Гранстару з Емістимом С зменшує негативну дію гербіциду на ріст мікроорганізмів. Найбільша кількість бактерій, в т. ч. азотобактера, грибів у ризосфері ярого ячменю розвивається при сумісному застосуванні гербіциду Гранстару в нормі 15 г/га з Емістимом С (5 мл/га).



Грицаэнко З.М.Заболотний О.I.

Уманський державний аграрний університетУмань, Україна

Вплив сумiсного застусовання гербициду Базис75 З Зеастимулiном на фiзiологiчнi процеси в рослинах кукурудзи

На сучасному етапі розвитку землеробства все більшої актуальності набувають питання розробки нових технологій, за яких рослини формували б високий урожай і були б екологічно безпечними. Одним з елементів таких технологій може бути сумісне застосування гербіцидів з регуляторами росту рослин, які дозволяють в повній мірі реалізувати потенціал рослини, закладений в ній природою і селекцією. Однак на даний час питання сумісного застосування гербіцидів з регуляторами росту та механізм дії цих сумішей на фізіологічні процеси в рослинах, що лежать в основі формування врожайності, є недостатньо вивченими, що й обумовило напрям наших досліджень.

Завданням наших досліджень було встановити вплив сумісного внесення гербіциду Базис 75 та Зеастимуліну на: ріст рослин кукурудзи у висоту, ріст асиміляційної поверхні, синтез хлорофілів та чисту продуктивність фотосинтезу.

Дослідження за даною тематикою проводились на дослідних ділянках кафедри біології Уманського державного аграрного університету. Повторність досліду – триразова. Ґрунт –чорнозем опідзолений важкосуглинковий (вміст гумусу - 3,3 %). Гербіцид Базис 75 в нормах 15, 20, 25 і 30 г/га та Зеастимулін, 10 мл/га, вносили в фазу 3-5 листків кукурудзи гібриду Харківський 295 МВ обприскувачем ОН-400 з витратою робочого розчину 300л/га.

В результаті проведених досліджень нами встановлено, що сумісне застосування гербіциду і регулятора росту позитивно впливає на перебіг фізіологічних процесів в рослинах кукурудзи.

Так, при дії Базису 75 в нормі 15 г/га сумісно з Зеастимуліном висота рослин кукурудзи у фазу молочної стиглості зерна перевищувала контроль на 26,8%, а за внесення 20 г/га гербіциду – на 35,0%. Подальше збільшення норми гербіциду в суміші до 25 і 30 г/га не так активно впливало на ріст кукурудзи у висоту. Тут прирости висоти рослин складали відповідно до контролю 30,1 і 25,0%.

При визначенні розмірів асиміляційної поверхні рослин кукурудзи нами встановлено, що при застосуванні 15 г/га гербіциду з Зеастимуліном площа листя кукурудзи у фазу молочної стиглості зерна зросла в порівнянні з контролем на 4,2%, а внесення 20 г/га Базису 75 з регулятором росту сприяло найбільш активному формуванню листкової поверхні – на 5,4% вище контролю. Збільшення норми гербіциду в суміші до 25 і 30 г/га також позитивно впливало на ріст фотосинтетичної поверхні, але не так активно, як дія 20 г/га Базису 75. Тут площа листя зросла в порівнянні з контролем відповідно на 4,7 та 3,8%.

Визначення вмісту зелених пігментів у листках кукурудзи показало, що найактивніше їх синтез відбувався при дії 20 г/га гербіциду в суміші з Зеастимуліном. У цьому варіанті досліду вміст хлорофілів у фазу викидання мітелки перевищував контроль на 17,3% у 2003 році, на 15,5% – у 2004 році та на 17,2% – у 2005 році. Застосування інших норм Базису 75 в суміші з Зеастимуліном менш активно впливало на синтез хлорофілів.

В результаті більш активного синтезу зелених пігментів спостерігалося підвищення чистої продуктивності фотосинтезу. Так, при дії 20 г/га гербіциду в суміші з регулятором росту чиста продуктивність фотосинтезу у фазу викидання мітелки зросла проти контролю на 17,5% у 2003 році, на 13,1% - у 2004 році та на 9,9% - у 2005 році.

Отже, сумісне застосування гербіциду групи похідних сульфонілсечовини Базису 75 та регулятора росту природного походження Зеастимуліну дозволяє активізувати ріст рослин кукурудзи у висоту, формування асиміляційної поверхні рослин, синтез хлорофілів, підвищити продуктивність фотосинтезу кукурудзи.



Грицаенко З.М.Леонтюк И.Б.Уманський державний аграрний університетУмань, Україна

Физиолого-биохимические основы примененияПримы и Эмистима С в посевах озимой пшеницы

В последнее время из-за значительного загрязнения окружающей среды в результате широкого неконтролированого использования пестицидов и минеральных удобрений очень актуальным есть поиск альтернативных систем земледелия. Их основой есть биологизация, которая предвидит ограничение, а в перспективе - отказ от применения химических средств защиты растений, особенно, за неблагоприятных условий окружающей среды. Именно такими биологическими средствами есть регуляторы роста растений.

Как отмечают исследователи С.П. Пономаренко, Б.Н.Черемха действием физиологически активных веществ на растения в минимальных нормах препарата, возможно, изменить направление биохимических процессов и реакций в организме, что дает возможность целенаправленно управлять формированием продуктивности растений.

В связи с широким использованием гербицидов и регуляторов роста в сельскохозяйственном производстве особенно большое значение приобретает изучение механизма действия этих соединений на растительный организм, поведение токсикантов в тканях и клеточных структурах, влияние на состав и качество урожая, накопление остаточного количества препарата в сельскохозяйственной продукции и в почве.

Как указывает А.О. Шевченко регуляторы роста растений влияют на фотосинтетическую активность ассимиляционного аппарата растений, на его размеры, накопление наземной массы и содержание в них сухих веществ.

Заданием наших исследований было изучение влияния гербицида примы, внесенного отдельно и совместно с биостимулятором роста эмистимом С на основные физиологические показатели жизнедеятельности озимой пшеницы.

Исследования проводились в условиях опытного поля Уманского ГАУ. Гербицид и биостимулятор роста вносили в фазу полного кущения озимой пшеницы опрыскивателем ОН - 400. Площадь опытных делянок – 160 м2 , учетных – 60 м2, повторность опыта трехкратная, размещение вариантов в опыте – рендомизированное.

В результате исследований нами установлено, что разные нормы гербицида примы, внесенной отдельно и совместно с биостимулятором роста эмистимом С по разному влияют на активность каталазы, пероксидазы и полифенолоксидазы. Внесение примы совместно с эмистимом С также содействовало увеличению активности каталазы по сравнению с контролем, а активность пероксидазы увеличивалась с увеличением дозы гербицида примы. Активность полифенолоксидазы оставлялась высокой на всех вариантах опыта, особенно при внесении 1,0 л/га примы, что, возможно, есть следствием детоксикации гербицида и биостимулятора роста ферментами в растениях озимой пшеницы в процессе метаболизма.



При исследовании динамики формирования фотосинтетического аппарата растений озимой пшеницы установлено, что при внесении примы в дозах 0,4; 0,6; 0,8 и 1,0 л/га площадь листьев озимой пшеницы составляла соответственно 101,1; 102,5; 102,7 и 103,3% к контролю, то есть наилучшее нарастание площади листьев отмечалось при внесении примы в дозе 1,0 л/га. Совместное внесение примы и биостимулятора роста эмистима С стимулировало нарастание площади листовой поверхности растений озимой пшеницы. Наибольшая площадь листовой поверхности была отмечена на варианте при внесении примы в дозе 0,8-1,0 л/га.

Уничтожение гербицидами сорняков влияло на содержание хлорофилла в растениях озимой пшеницы. Интенсивное образование хлорофилла (121,9%) отмечалось на варианте с внесением 1,0 л/га примы. При внесении примы совместно с эмистимом С количество хлорофилла увеличевалось на всех вариантах опыта, но наиболее интенсивно хлорофилл образовывался при внесении 0,8 л/га примы совместно с эмистимом С – 123,9% к контролю.

Наибольший показатель чистой продуктивности фотосинтеза отмечался при внесении 0,8 л/га примы совместно с эмистимом С и становила 8,8 г/м2 в сутки. Показатели чистой продуктивности фотосинтеза согласовывались с показателями активного нарастания площади листового аппарата озимой пшеницы и интенсивным образованием хлорофилла.

Таким образом, внесение гербицида примы совместно с эмистимом С усиливает процессы окислительно - восстановительного характера действия, что способствует повышению жизнедеятельности растений. При внесении примы в дозе 0,6 и 0,8 л/га совместно с эмистимом С активизируются процессы формирования площади лиственного аппарата озимой пшеницы, усиливается содержание сухого вещества в листьях и стеблях озимой пшеницы и чистая продуктивность фотосинтеза.



Василенко М.Г.Інститут агроекології,Київ, УкраїнаГульчук П.Ф.ПМП "Реок"Київ, Україна

Ефективність застосування рідкого комплексного органо-мінерального добрива

"Віталист"

"Віталист"- це рідке органо-мінеральне добриво. Воно призначене для передпосівної обробки насіннєвого і посадкового матеріалу та для позакореневого підживлення сільськогосподарських культур.

В склад "Віталисту" входить амонійний азот, фосфор, калій, мідь, бор, молібден.Головна перевага "Віталисту" в тому, що макро- і мікроелементи знаходяться у

фізіологічно-активній формі, що дозволяє при невисоких дозах забезпечити суттєве посилення росту і розвитку культур. Останнє супроводжується підвищенням продуктивності та якості урожаю.

На відміну від традиційних мінеральних добрив, значна частина яких після внесення зв’язується у ґрунті "Віталист" повністю засвоюється при нанесенні на насіння і при позакореневому підживленні по вегетації.

Величина урожаю залежить від багатьох факторів і одним із головних є забезпечення культурних рослин поживними речовинами.

В останні роки різко зменшилось виробництво і внесення добрив під сільськогосподарські культури. ПМП "Реок" розробило нове органо-мінеральне комплексне добриво "Віталист"

Проведені дослідження показали високу ефективність застосування органо-мінерального добрива “Віталист” на посівах всіх сільськогосподарських культурах, які ми вивчали.

Обприскування озимої пшениці органо-мінеральним добривом “Віталист” збільшувало урожай зерна в проведених дослідженнях на 4,0-5,9 ц/га, вміст білку зростав на 0,92-1,14% і клітковини на 1,31-2,0%.

При обробці насіння ячменю перед посівом органо-мінеральним добривом “Віталист” урожай зерна зростав на 6,2 ц/га в порівнянні з контролем і на 3,9 ц/га в порівнянні зі стандартом, при цьому вміст білку зростав на 1,09%.

Найвищий урожай картоплі та вміст крохмалу від застосування органо-мінерального добрива “Віталист” отримано від дози 50 л/га. Від дози 25 л/га урожай зростав на 54 ц/га і від дози 50 л/га –58 ц/га. Вміст крохмалю був відповідно на 1,0% і на 1,2% вище контролю.

Обробка насіння соняшнику дозами 2,5-10,0 л/га збільшувало урожай на 3,8-10,3 ц/га, при цьому вміст олії зростав на 1,5-4,36%, вихід олії з 1 га на 2,91-5,8 ц/га.

Застосування добрива “Віталист” по вегетації на посівах соняшнику збільшувала урожай на 7,5-11,0 ц/га, вміст олії на 0,77-4,03%.



Позакореневе підживлення цукрових буряків органо-мінеральним добривомзбільшувало урожай коренів залежно від дози на 30-72 ц/га, вміст цукру на 0,67-1,43%, вихід цукру на 8,2-21,1 ц/га в порівнянні з контролем, що вище стандарту на 19-38 ц/гаі вміст цукру на 0,17-0,97%.

Застосування “Віталисту” при обробці зерна кукурудзи збільшувало урожай маси на 62-109 ц/га при урожаї на контролі 490 ц/га, вміст протеїну зростав на 0,75-1,75, вихід протеїну на 7,4-18,6 ц/га.

При обприскуванні посівів кукурудзи в період вегетації урожай маси зростав на 83-133 ц/га до контролю і на 21-71 ц/га до стандарту. Зростав вміст протеїну і вихід його з 1 га.

Обробка зерна кукурудзи органо-мінеральним добривом “Віталист” збільшувало урожай зерна на 20,3-21,9 ц/га в порівнянні з контролем і на 5,6-7,2 ц/га зі стандартом, вміст білку в зерні зростав на 0,3-0,51% до контролю і на 0,12-0,27% більше ніж на стандарті.

Обробка насіння сої “Віталист” перед посівом збільшувало урожай зерна на 4,4-5,2 ц/га в порівнянні з контролем і на 2,4-3,2 ц/га в порівнянні до стандарту, при цьому вміст олії зростав на 0,42-0,78% і вихід олії з 1 га на 1,13-1,33 ц/га.

При обприскуванні посівів “Віталист” урожай зерна сої зростав на 1,3-4,1 ц/га (при урожаї на контролі 19,4 ц/га), вміст олії на 1,04-1,80% і вихід олії з 1 га на 0,45-1,32 ц/га.

При застосуванні "Віталисту" у ґрунті кореневої зони сої збільшується чисельність мікроорганізмів амоніфікаторів, що розкладають білки до амонійних сполук, які доступні рослинам, проте підвищення кількості грибів є негативним процесом, адже це свідчить про підвищення загрози фітопатогенезу.

На 38% підвищується вміст мікробної маси під соєю та кукурудзою, але лише у концентрації 25 л/га, що свідчить про підвищення активності біоценозу в цілому. Зокрема в 3-4 рази активізує розклад целюлози у ґрунті.

Повністю знімає токсичність ґрунту під соєю, а під кукурудзою грунт набуває навіть стимулюючого впливу на проростання насіння злакових культур при застосуванні у концентрації 25 л/га.



Галкин А.П.Мусатенко Л.И.Цыганкова В.А.Пономаренко С.П.Институт биоорганической химии и нефтехимии НАНУКиев, Украина

О механизмах действия регуляторов роста растений на генетическом уровне

Исследовано действие регуляторов роста растений (N-оксид лутидина–ивина– и его производных) дифференцированно на синтез мРНК и рРНК, а также на синтез ДНК в раннем постэмбриогенезе зародышевой оси семян фасоли, которая является удобным объектом изучения действия регуляторов на рост и развитие зародышей растений.

В предварительных опытах нами было установлено, что в самый ранний период выхода семян из состояния покоя (1–12 час.) в инициации белкового синтеза принимают участие преобразованные (отложенные в запас) в позднем эмбриогенезе мРНК и рРНК. Эти новосинтезированные „ранние ” белки и обеспечивают далее „развертывание ” (приведение в действие) генетической программы поступательного индивидуального развития зародышевого организма, а именно, включение и быстрое наращивание синтезов мРНК и рРНК, а также биосинтеза белков, которое происходит не за счет активации структурных и рибосомных, генов, а за счет их амплификации (увеличение числа копий генов). И это можно обьяснить, видимо, тем, что рост зародышей у двудольных растений происходит в раннем постэмбриогенезе не за счет клеточного деления, а за счет растяжения гипокотиля (или эпикотиля у однодольних растений) , т.е. в отсутствие репликативного синтеза ДНК.

Установлено, что действие регуляторов роста растений не связано с дополнительным увеличением копий генов, а с их физиологической активацией путем ускорения формирования инициаторных транскрипционных комплексов синтеза РНК, активацией энхансерных последовательностей, скорости биосинтеза белка.

Предложена схема, объясняющая действия регуляторов роста растений на генетическом уровне в процессе роста и развития растений (от зародыша до взрослого растения).



Ткалич В.В.ООО “КОМПАНИЯ “ДЖАЛА ГОЛД”


Наша компания имеет честь представить модифицированный продукт природный адаптогенный стресс-корректор нового поколения собственного производства - ÊТОРФОВИТË– водный раствор металлоорганических соединений природных гуминовых кислот, не содержащий в себе гормональных присадок, консервантов и стабилизаторов.

Препарат получен исключительно из натуральных компонентов природного происхождения. В процессе производства использованы уникальные экологически чистые технологии, особенности которых, позволили создать натуральный высокоэффективный продукт. Он не обладает аллергенными, эмбриотоксическими, анафилактогенными, тератогенными и канцерогенными свойствами.¢ТОРФОВИТ£ отвечает всем требованиям по качеству подобной продукции.ТУ У 15.7-33907125-001:2006

Преимущественные показатели:

Природный стимулятор продуктивности животных, способствующий повышению эффективности пищеварения.

Интенсифицирует обменные процессы живой клетки, снижает расход корма и позволяет использовать менее ценные корма.

Является эффективным сорбентом для выведения из организма токсинов микробного, грибкового происхождения, химических ядов, солей тяжелых металлов, радионуклидов.

Иммуномодулятор, обладающий антимикробным, ранозаживляющим и другим лечебным воздействием.

Повышает сопротивляемость любого животного или растительного организма к неблагоприятным воздействиям внешней среды и обеспечивать адаптацию к изменяющимся экологическим условиям, т.е. проявлять адаптогенное стресс-корректорное действие.

Абсолютно безвреден, не обладает аллергирующими, тератогенными, эмбриотоксическими и канцерогенными свойствами.

Уникальные свойства препарата позволят:

• Увеличение прироста массы и резистентности организма телят, молодняка овец и коз.

• Увеличение прироста массы молодняка и свиней, уменьшение заболеваемости и смертности в период подкормки.

• Увеличения прироста массы и сохранности цыплят, утят, индюшат и других птиц, увеличение яйценоскости.

• Увеличение резистентности жеребят в период подкормки.• Увеличение приплода самок норки и более активный рост щенят.• Увеличение выносливости и уменьшение гибели пчелиных семей в зимний

период.• Усиление темпов роста, увеличение выживаемости рыб и повышение

оплодотворения икры.



• Использование в виде качественного удобрения, стимулирующего рост и развитие полевых культур, увеличивающего их стойкость к неблагоприятным факторам, особенно в техногенных регионах.

• Улучшить качество урожая, провести: предпосевную обработку семенного материала, опрыскивание растений в процессе его роста в фазе 2-4 листа, фазе кущения, колошения, вегетации и цветения, использовать в качестве регулятора роста, стрессадаптогена и индуктора иммунитета к широкому спектру грибковых и бактериальных зерновых, овощных, технических культур, плодово-ягодных и декоративных растений.

• Повысить иммунный статус растений после обработки гербицидами и инсектицидами, снизить дозировки пестицидов для обработки растений и антибиотиков для животных.

• Не вызывает привыкания у животных и растений, свободно сочетается с другими препаратами биологического происхождения и пестицидами.

Уникальные возможности препарата ¢Торфовит£ позволяют регулировать процессы роста растений, улучшить химические свойства почвы, восстанавливая и регулируя естественную биоту в почве. Активизировать пристеночную и желудочную микрофлору кишечника, действуя на клеточном уровне, изменить проницаемость клеточных мембран, повысить активность ферментов, стимулируя процессы дыхания, синтез белков и углеводов, интенсифицировать обменные процессы не только в растительной, но и в животной клетке, оказывать непосредственное воздействие на обменные процессы в организме животных.

Основываясь на фармакобиологических тестах, его можно использовать в медицине, ветеринарии и животноводстве как фармацевтическое средство для повышения неспецифической устойчивости организма к различным неблагоприятным условиям окружающей среды.

Следствием применения препарата в животноводстве является повышение продуктивности и тенденция роста и развития выращиваемых животных. “Торфовит” обладает способностью интенсифицировать обменные процессы в живой клетке, что снижает расход корма на 1 килограмм прироста массы тела и позволяет использовать менее ценные корма. “Торфовит” позволит избежать применения гормональных и лекарственных препаратов, антибиотиков, так как является иммуномодулятором,который обладает антимикробным, ранозаживляющим и другими эффективными лечебными свойствами. Содержит эффективные сорбенты для выведения из организма токсинов микробного, микозного происхождения, химических ядов, солей тяжелых металлов, радионуклидов.

Стоимость концентрата ¢Торфовита£ - гумат калия, составляет 68 грн за 1 литр. Стоимость концентрата ¢Торфовита£ - гумат натрия и аммония, составляет 28 грн за 1 литр.

Таблица 1. Результаты опытов по применению ТОРФОВИТА в качестве кормовых добавок

Суточная доза ТОРФОВИТА

Продолжительность опыта

Основные результаты

КРУПНЫЙ РОГАТЫЙ СКОТСтельные коровы

0,2 – 0,3 мл 7%-го раствора на кг живого

весаза 90 суток до растела

Улучшение течения родов.Ускорение отделения последа.

Прирост живого веса телят в течение 4 месяцев на 10-15%: выше, чем в

контрольной группе.



Бычки0,2 – 0,3 мл на кг

живого веса до 3х месяцев Увеличение привеса на 15% по сравнению с контролем.

СВИНЬИ

0,15 – 0,25 мл на кг живого веса

От 1 кг живого веса до достижения 110 кг живого

веса

Сдаточный вес опытных животных на 9-10% или до 15 кг на одну голову выше, чем в контроле. Заболеваемость опытных

животных была ниже на 50% , а смертность в период откорма на 40% ниже, чем в контрольной. Заметное улучшение качества мяса в связи с

стресс-корректорным действием препарата.

Свиньи перед опоросом0,15 – 0,25 мл на кг

живого веса За 2 месяца до опороса Прирост молодняка на 12-20 % выше, чем в контрольной группе.

ПтицеводствоЦыплята

0,3 мл – 0,4 мл на кг живого веса 56 -60 суток

Увеличение привеса на 15-26% по сравнению с контролем. Сохранность

цыплят 96-98% против 80-81% в контроле. Опытные группы были более

энергичны, подвижнее, отличались лучшим состоянием здоровья

0,3 мл – 0,4 мл на кг живого веса в

растворе для питья

30 суток с момента рождения при низком

качестве инкубационного яйца

Исключение из рациона антибиотиков. Увеличение прироста веса на 10%.

Снижение падежа на 47%.

Куры-несушки0,3 мл – 0,4 мл на кг

живого веса в растворе для питья

60 суток Увеличение яйценоскости на 12-20 % по сравнению с контролем. Цыплята,

выведенные из яиц опытной группы, имели сохранность 99% против 82% в

контроле и вес выше на 10%.Звероводство

Собаки0,4 мл – 0,5 мл на кг

живого веса в растворе для питья

30 дней перед щенением и до отъема щенят

Для поддержки организма 2 приема по 20 дней с перерывом 20 дней

Количество живых щенят 95% против 78%. Предотвращает рахит у щенят.Восстанавливает густоту шерстного

покрова. Имунно- и стресс-моделирующее средство как для собак, так и для щенят. Способствует лучшему

усваиванию кормов. Помогает в выведении вредных веществ из

организма животного, поступающих с водой и кормом.

Норки0,2 мл – 0,3 мл на

одну самку в растворе для питья

30 дней перед щенением с одним перерывом в 14 дней

Количество ощенившихся самок 79.9% против 73.6% в контроле. Средний выход

щенков на 1 самку 4.33 против 3.87 в контроле Количество живых щенков на

одну самку -3.69 против 3.16 в контроле Скармливание гумата беременным самкам норки увеличивает выход

приплода до 21%, при этом потомство растет более активно.



Рыбоводство0,1 – 0,2 мл 7%-го

раствора на кг живого веса

0,2 - 0,5 мл 7%-го раствора на кг живого

веса0,2 - 0,5 мл 7%-го

раствора на кг живого веса

Канальный сом, личинки -на весь период подращивания

Карп, (0+) - весь период выращивания

Карп (0+, 1+), канальный сом (0+, 1+) - на весь сезон

выращивания

При введении в кормовую смесь добавки гуматов, усиливаются темпы

роста и повышается выживаемость рыб, что понижает кормовые затраты на единицу прироста на 29%. Внесение

гуминовых добавок в среду оплодотворения и развития икры,

увеличивает объемы ее оплодотворения: высота бластулы

увеличивается на 46-99%, плодотворность с 34% до 64%.

Таблица 2. Органолептические показатели

Наименование показателя

Характеристика

Внешний вид прозрачная жидкость без осадка или с незначительным его количеством.

Цвет от коричневого до темно-коричневого.Запах специфический запах экстракта торфа.Вкус солоновато-сладкий.

Таблица 3. Физико-химические показатели

Наименование показателя Норма1. Содержание солей гуминовых кислот в одном литре, г 69 - 712. Содержание К в пересчете на К2О в литре, г 15-183. Густота, г/см3 1,034. РН раствора 8,0-8,8

Таблица 4. Микробиологические показатели

Наименование показателя нормаОбщее количество жизнеспособных аэробных микроорганизмов (бактерий) в 1 см3 (г), не более

1,0 ã 104

Общее количество жизнеспособных аэробных микроорганизмов (грибов) в 1 см3 (г), не более

1,0 ã 102

Энтеробактерии и дркгие грамнегативные бактерии в 1 см3 (г), не более 1,0 ã 102

Salmonella в 10 см3 (10 г) Не допускаются

Esherichia coli в 1 см3 (1 г) Не допускаются

Staphylococcus аureus в 1 см3 (1 г) Не допускаются

Pseudomonas aeruginosa в 1 см3 (1 г) Не допускаются

Общая токсичность Не допускаются



Иногда мы сомневаемся в правильности нашего выбора. Опасаемся подделки и сомневаемся в качестве продукции. Наша компания поможет Вам сделать правильный выбор, от которого будет зависеть Ваш финансовый рост и дальнейшее развитие.

Мы предлагаем новый технологический процесс, который поможет Вам зарабатывать деньги и использовать новый высококачественный продукт.

Вы сможете выступать, как потребители совершенно нового продукта, так и получать вознаграждения за привлечение новых клиентов и участников в бизнес.Мы предлагаем использовать наш продукт в качестве опытного применения. Вы сможете увидеть, как он работает в наших условиях, оценить его использования. Вы сможете сами оценить качество продукции, участвовать в новом технологическом процессе и в его продвижении.

А также, что немало важно улучшить качество поступаемого на рынок товара и получить удовольствие от полученного результата, который будет зависеть от Нас с Вами.

Главной целью компании является обеспечение эффективных результатов Вашей деятельности при наличии мощной экономической составляющей, создание предпосылок для конкурентоспособности выращенной продукции в рамках Европейского рынка



Список авторов

Стр. Стр.Абилев С.К. 23 Лахвич Ф.А. 74Аверина Н.Г. 70 Лемишко С.М. 19; 21Алексеева С.В. 37 Ленхард Т. 162Бакумовская О.С. 21; Леонтюк И.Б. 178Баранская М.И. 27 Литвинчук О.О. 97Бём У. 136 Макрушин Н.М. 122Бердичевец И.Н. 72 Макрушина Е.В. 122Березина Н.В. 111 Малахова Т.А. 128Болтовская О.В. 159 Малиновкая И.М. 134Бочевар О.В. 19; 21 Мельник И.А. 101; 103Вакал С.В. 105 Мельничук Т.Н. 27Василенко М.Г. 180 Моисеенко А.А. 23Вершиловская И.В. 70 Морозова Е.В. 72Волкогон В.В. 11; 48 Мусатенко Л.И. 182Воловиков Е.П. 91 Мусатов А.Г. 19;Воцелко С.К. 97 Новик В. 79; 136; 162Вьюнцов С.М. 62 Ножнин С.П. 23Галаган Т.О. 159 Орловский М.Й. 56Галкин А.П. 182 Патыка В.Ф. 97Ганусевич А.Г. 14 Пащенко Ю.М. 16;Гармаш С.Н. 35 Пироговская Г.В. 12; 14Гвоздяк Р.І. 97 Покопцева Л.А. 128Герасько Т.В. 128 Полянчиков С.П. 66Грабинский А. 93 Пономаренко С.П. 78; 168; 182Грицаенко З.М. 176; 177; 178 Ракош Л. 114Гульчук П.Ф. 180 Рудаков В.О. 111Давыдов В.Ю. 70 Самойленко Ю.Н. 173Данкевич Л.А. 97 Скренжевский С.С. 37Демченко Д.М. 88 Скринник Я.Т. 16;Долгопалец В.И. 70 Скрыльник Е.В. 105Драговоз И.В. 11; Смульская О.Л. 27Дубина В.Г. 168 Спивак С.Г. 70; 72Емельяненко Л.В. 88 Степченко Л.М. 107Заболотний О.I. 177 Тарарико Ю.А. 144; 151Здор Г.В. 45 Ткалич В.В. 183Зинченко А.В. 59 Тростянко И.В. 70Зинченко В.А. 59 Тугаринов Л.В. 37Иутинская Г.А. 52 Хрипач В.А. 74Калитка В.В. 128 Ху Вен Сю 168Карпенко В.П. 176 Чайковская Л.А. 27Картель Н.А. 72 Черемисин В.А. 91Кисель М.А. 70 Цыганкова В.А. 182Козак В.В. 43 Шабанов Р.Ю. 122Козленко С.В. 173 Штранц П. 114Кордин А.И. 16; Яворская В.К. 11;Кравец А.В. 144; 151 Якусик М.М. 69Крамарёв С.М. 31 Ярёменко О.С. 64Крамарёва Ю.С. 33 Яронская Е.Б. 70Кривуля О.А. 64 Ярощук И.Э. 170Кулик А.П. 35 Ярощук Т.А. 170Кутолей Д.А. 66



Impressum:

DITONDienstleistungen im internationalen Technologie-, Wissens- und Bildungstransfer mit OsteuropaОрганизация контактов с Восточной Европой по трансферу технологий, образования и наукиValentina KlebanovaВалентина КлебановаBruno-Granz-Str. 4609122 ChemnitzTel.: +49 (371) 21 18 38Fax: +49 (371) 21 03 [email protected]

Председатель редакционного комитетаПономаренко С.П.

В сборнике использованы статьи авторов в оригинале без литературной редакции.

2007 Radostim...Козак Валерий Международный экологический...

Documents

Transcript of 2007 Radostim...Козак Валерий Международный экологический...