Out for Delivery June 09, 2012, 9:15 am CINCINNATI, OH 45203

Sorting Complete June 09, 2012, 9:05 am CINCINNATI, OH 45203

Arrival at Post Office June 09, 2012, 5:19 am CINCINNATI, OH 45203

Depart USPS SortFacility

June 09, 2012 CINCINNATI, OH 45235

Processed throughUSPS Sort Facility

June 08, 2012, 11:58 pm CINCINNATI, OH 45235

Acceptance June 08, 2012, 6:58 pm CINCINNATI, OH 45234

Arrival at Post Office June 09, 2012, 5:48 am COLUMBUS, OH 43215

Processed throughUSPS Sort Facility

June 09, 2012, 4:34 am COLUMBUS, OH 43218

Depart USPS SortFacility

June 09, 2012 CINCINNATI, OH 45235

Processed at USPSOrigin Sort Facility

June 08, 2012, 10:58 pm CINCINNATI, OH 45235

Acceptance June 08, 2012, 6:58 pm CINCINNATI, OH 45234

YOUR LABEL NUMBER SERVICE STATUS OF YOUR ITEM DATE & TIME LOCATION FEATURES

03120090000050973601 Priority Mail Delivered June 09, 2012, 10:28 am CINCINNATI, OH 45202 Expected Delivery By:June 11, 2012Delivery Confirmation

03102010000042767898 Priority Mail Delivered June 09, 2012, 8:26 am COLUMBUS, OH 43215 Expected Delivery By:June 11, 2012Delivery Confirmation

Hide Details

®

™

Hide Details

®

™

USPS.com® - Track & Confirm https://tools.usps.com/go/TrackConfirmAction.action

6/14/2012 2:50 PM

NOTE: Correct Tracking No. For Ohio Civil Rights Commission Is: 03102010000042767898042767

042767

ПРОСЬБЫ АБ ПЕРАГЛЯДЗЕ ЗВАЛЬНЕННЯ І АПАВЯШЧЭННЕ АБ ПРАВАХ, АПАВЯШЧЭННЕ АБ

АДМІНІСТРАЦЫЙНЫХ ПРАВАПАРУШЭННЯХ ПРАЦЭСУАЛЬНАГА ЗАКОНА, ЗАПЫТ НА КСРТ

"НАПІСАНА" РАШУЧАСЦЬ - ФАКТАЎ І ЗАКЛЮЧЭННЕ ЗАКОН, ЗАПЫТ "НАПІСАНА" РАЗДЗЕЛ VII

ІНТЭРПРЭТАЦЫЯ / МЕРКАВАННЕ, ЗАПЫТ АБ АДТЭРМІНОЎЦЫ Ў АГАЁ ГРАМАДЗЯНСКАЯ

КАМІСІЯ ПА ПРАВАХ ЗАПЫТ НА СТАН КАМІСІЙНЫЯ ДА ПЫТАННЯ; ПЯРЭЧАННІ МАЯ

ПРАЦАЎЛАДКАВАННЯ КАМІСІІ 31, 2012 ЗВАЛЬНЕННІ І АПАВЯШЧЭННЕ АБ ПРАВАХ, АДКАЗ НА

ЛІСТ АГАЁ ГРАМАДЗЯНСКІХ ПРАВОЎ КАМІСІІ АД 9 МАЯ 2012 Ў ДАЧЫНЕННІ ДА "ВАШ

запыт аб патэнцыйных скаргу аб дыскрымінацыі; »і 2-Й ПРОСЬБА БУДЗЕ ПАВЕДАМЛЕНА ЎСІХ"

КАНФЛІКТАМ ІНТАРЭСАЎ " [1]

АПУБЛІКАВАНА: 8 ЧЭРВЕНЯ 2012

ПЕРАДАДЗЕНА Ў: VIA ЗША PRIORITY MAIL - АТРЫМАННЕ НУМАР 03120090000050973601 ЗША Міністэрства працы ЗША Камісія па роўных магчымасцях працаўладкавання ("КСРТ") Рэгіянальнае аддзяленне Цынцынаці ATTN: міністр працы ЗША - Хільда Л. Солис з / Увага: Вільме Л. Javey (дырэктар) 550 Main Street, 10-га паверху Цынцынаці, штат Агаё 45202

VIA ЗША PRIORITY MAIL - АТРЫМАННЕ НУМАР 03102010000042477898 Агаё Грамадзянскай камісіі па правах ("ОЦРК") Цэнтральны офіс ATTN: Майкл Дж. Пэйтан, эсквайру (выканаўчы дырэктар). 30 ўсходне Broad Street, 5-й паверх Columbus, Ohio 43215

КСРТ C OMPLAINT: Зарадка нумар 473-2012-00832 (Фірма Garretson рэзалюцыю Group, Inc) Зарадка нумар 473-2012-00837 (Месіна Кадравае / Месіна Management

Systems)

Пазоўнік /

Супрацоўнік: Фогель Дениз Ньюс ("Ньюс") Паштовы скрыню 14731 Цынцынаці, штат Агаё 45250 Тэлефон: (513) 680-2922

Адказчык (і) / Працадаўца (ы):

Фірма Garretson рэзалюцыю Group, Inc Увага: Сэндзі Саліван (прадстаўніком аддзела кадраў) Увага: Мэцью Garretson (заснавальнік / генеральны дырэктар) 7775 Cooper Дарожныя Тэлефон: (513) 575-7167 або (513) 794-0400 / (888) 556-7526 Раён: Гамільтан, штат Агаё ** Агаё Упраўлення Маючы 50 + супрацоўнікаў Месіна Кадравае / Месіна сістэмы кіравання Увага: Вінс Месіна (Прэзідэнт) 11811 Мэйсан-Мантгомеры Дарожныя Цынцынаці, штат Агаё 45249 (513) 774-9187

Пазоўнік прыйдзе зараз Фогель Дениз Ньюс ("Ньюс") і ўяўляе гэта, ён т ПРОСЬБЫ АБ

ПЕРАГЛЯДЗЕ ЗВАЛЬНЕННЯ І АПАВЯШЧЭННЕ АБ ПРАВАХ, АПАВЯШЧЭННЕ АБ

АДМІНІСТРАЦЫЙНЫХ ПРАВАПАРУШЭННЯХ ПРАЦЭСУАЛЬНАГА ЗАКОНА, ЗАПЫТ НА КСРТ

"НАПІСАНА" РАШУЧАСЦЬ - ФАКТАЎ І ЗАКЛЮЧЭННЕ ЗАКОН, ЗАПЫТ "НАПІСАНА" РАЗДЗЕЛ VII

ІНТЭРПРЭТАЦЫЯ / МЕРКАВАННЕ, ЗАПЫТ АБ АДТЭРМІНОЎЦЫ Ў АГАЁ ГРАМАДЗЯНСКАЯ

КАМІСІЯ ПА ПРАВАХ ЗАПЫТ НА СТАН КАМІСІЙНЫЯ ДА ПЫТАННЯ; ПЯРЭЧАННІ МАЯ

ПРАЦАЎЛАДКАВАННЯ КАМІСІІ 31, 2012 ЗВАЛЬНЕННІ І АПАВЯШЧЭННЕ АБ ПРАВАХ, АДКАЗ НА

ЛІСТ АГАЁ ГРАМАДЗЯНСКІХ ПРАВОЎ КАМІСІІ АД 9 МАЯ 2012 Ў ДАЧЫНЕННІ ДА "ВАШ

запыт аб патэнцыйных скаргу аб дыскрымінацыі; »і 2-Й ПРОСЬБА БУДЗЕ ПАВЕДАМЛЕНА

ЎСІХ" КАНФЛІКТАМ ІНТАРЭСАЎ " (Далей "RFROD і NOR ...») у адносiнах да:

"АФІЦЫЙНУЮ СКАРГУ / СКАРГУ АБ ДЫСКРЫМІНАЦЫІ ПАДАЎ І СУПРАЦЬ

ФІРМЫ GARRETSON ДАЗВОЛ GROUP INC: І / АБО MESSINA ПЕРСАНАЛ /

MESSINA СІСТЭМ МЕНЕДЖМЕНТУ ДЭПАРТАМЕНТА ЗЛУЧАНЫХ ШТАТАЎ

ПРАЦЫ - ЗЛУЧАНЫЯ ШТАТЫ РОЎНЫМ МАГЧЫМАСЦЯМ ПРЫ

ПРАЦАЎЛАДКАВАННІ КАМІСІЯ - ЦЫНЦЫНАЦІ ПЛОШЧА ОФІСА і АГАЁ

ГРАМАДЗЯНСКІХ ПРАВОЎ КАМІСІЯ - ЦЭНТРАЛЬНЫ ОФІС І ЗАПЫТ НА

КАМІСАР БЯСПЛАТНА ПАВІННА БЫЦЬ ПРЫНЯТА АПУБЛІКАВАНА ПАДАЧЫ

30 КРАСАВІКА 2012 ГОДА " (У далейшым «афіцыйную скаргу / скаргу аб

дыскрымінацыі") У падтрымку гэтага, і без адмовы ад абараняе правы захаваліся тут, ньюс сцвярджае наступнае ў

ЗАХАВАННЕ пытанняў, паднятых ў "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" і тыя, якія выкладзены

ў гэты момант "RFROD і NOR. . . »:

Я. ПРОСЬБЫ АБ ПЕРАГЛЯДЗЕ ЗВАЛЬНЕННЯ І АПАВЯШЧЭННЕ АБ ПРАВАХ

Гансалес супраць Firestone шыны і гумовыя Да, 610 F.2d 241 (1980) - [2] КСРТ

можа выдаць 2. 90-дзённы правы на пазоў паведамлення па завяршэнні

перагляду дискреционных папярэдняга вызначэння ўмове, што ён даў

апавяшчэнне для абодвух бакоў аб сваім намеры перагледзець на працягу 90-

дзённага тэрміну, прадугледжанага першапачатковага паведамлення аб праве

на пазоў. Закон аб грамадзянскіх правах 1964 года, § 706 (е) з папраўкамі,

унесенымі 42 USCA § 2000e-5 (е) (1).

29 CFR § 1601,18 DIS ТРЭБНІК: ПАРАДАК І ЎЛАДА:

(А) Калі зарад на яго твары, ці, як узмацняецца заявы асобы сцвярджаюць, што

пацярпелы выяўляе, або калі пасля расследавання камісія вызначае, што зарад і кожная яго частка не своечасова пададзена, або якім-небудзь іншым чынам не

дзяржава пазоў пад назвай VII, ADA, або GINA, Камісія спыняе зарад. . .

(Б) пісьмовае паведамленне распараджэння, у адпаведнасці з гэтай часткі,

павінна быць выдадзена асобе, якая прэтэндуе стаць пацярпелым і тварам, зарад

ад імя такога асобы, у выпадку неабходнасці, у выпадку камісара зарада, да

ўсіх асобам, указаным у § 1601,28 (б) (2), а таксама для рэспандэнтаў. Адпаведныя апавяшчэнні аб праве падаць у суд выдаецца ў адпаведнасці з §

1601,28. (С) Камісія сапраўдным дэлегуе паўнамоцтвы на раённы дырэктараў, дырэктар

Упраўлення праграм на месцах, або па дэлегацыі, дырэктар праграм кіравання на

месцах, пры неабходнасці, звольніць абвінавачвання, так як абмежаваны §

1601,21 (г). Камісія сапраўдным дэлегуе паўнамоцтвы на полі дырэктараў,

дырэктараў раёна і мясцовых дырэктараў звольніць абвінавачванні ў

адпаведнасці з пунктамі (а), (б) і (з) гэтага падзелу, а абмяжоўваецца § 1601,21

(г). Паўнамоцтвы Камісіі перагледзець рашэнні і вызначэння, выкладзеныя ў §

1601,21 (б) і (г) прымяняецца да дадзенага падзелу.

29 CFR § 1601,19 Няма прычын вызначэння: Парадак і паўнамоцтвы.

(А) Калі Камісія завершыць сваё расследаванне абвінавачвання і лічыць, што

няма разумных падстаў меркаваць, што незаконная практыка занятасці, што

адбылося ці адбываецца, каб усе пытанні, закранутыя ў вызначэнні, Камісія

павінна выдаць ліст рашучасці ўсе бакі зарада з указаннем знаходжання. Ліст

Камісіі вызначэнне павінна быць канчатковае рашэнне камісіі. Ліст

вызначэння інфармуе твар, якія сцвярджаюць, што пацярпелы або асоба, ад імя

якога абвінавачванне было пададзена права на пазоў у федэральны акруговы суд

на працягу 90 дзён з моманту атрымання лісты вызначэння .. .

(Б) Камісія можа па ўласнай ініцыятыве перагледзець канчатковае рашэнне аб адсутнасці уважлівых прычын і выдачы дырэктар можа па сваёй уласнай

ініцыятыве перагледзець сваё канчатковае рашэнне аб адсутнасці уважлівых

прычын. Калі Камісія або выдачы дырэктар вырашае перагледзець канчатковае

рашэнне справы няма, апавяшчэнне аб намеры перагледзець неадкладна

выдаць ўсе бакі абвінавачвання. Калі такое апавяшчэнне аб намеры

перагледзець выдаецца на працягу 90 дзён з моманту атрымання канчатковага

вызначэння прычын няма, і чалавек, якія сцвярджаюць, што пацярпелы або

асоба, ад імя якога абвінавачванне было пададзена не падаў пазоў і не запытваць

і атрымліваць апавяшчэнні права на пазоў у адпаведнасці з § 1601,28 (а) (1) або

(2), паведамлення аб намеры перагледзець адмяняе ліст вызначэння і адмяняць

права абвінавачваюцца бок на пазоў на працягу 90 дзён. Калі на працягу 90 дзён

касцюм тэрмін мінуў, абвінавачваюцца бок падала пазоў, і абвінавачваюцца бок

звярнуўся з просьбай паведамлення аб праве падаць у суд у адпаведнасці з §

1601,28 (а) (1) або (2), паведамлення аб намеры перагледзець павінны вызваліць

ліст вызначэння, але не адмяняе права зарадкі партыі падаць у суд на працягу 90

дзён. Пасля паўторнага разгляду, Камісія або выдачы дырэктар выдае новае

вызначэнне. У тых выпадках, калі права абвінавачваюцца бок на пазоў на

працягу 90 дзён было адменена, вызначэнне павінна ўключаць апавяшчэнне аб

тым, што новы 90-дзённы касцюм перыяд пачынаецца пасля атрымання зараднай

удзельнікам вызначэння. Калі член камісіі падаў камісару зарада, ён або яна

устрымліваецца ад вынясення вызначэння па гэтай справе.

29 CFR § 1601,21 РАЗУМНАЕ ВЫЗНАЧЭННЕ ПРЫЧЫНЫ: ПАРАДАК І ПАЎНАМОЦТВЫ.

(А) Пасля завяршэння свайго расследавання, дзе камісія не ўрэгуляваны або

звольненыя зарада або зрабіў не прычына пошуку, каб кожнае заяву разглядаецца ў адпаведнасці з § вызначэнне 1601,19, Камісія выносіць

вызначэнне, што існуюць дастатковыя падставы меркаваць, што незаконная

практыка занятасці адбыліся або адбываюцца пад назвай VII, ADA, або GINA. Вызначэнне пошуку разумных падстаў на аснове і абмяжоўваецца, доказы,

атрыманыя Камісіяй і не адлюстроўвае меркаванне па сутнасці абвінавачання не

разглядаецца ў вызначэнні.

(Б) Камісія павінна забяспечыць аператыўнае апавяшчэнне аб сваёй

рашучасці ў адпаведнасці з пунктам (а) гэтага падзелу, каб чалавек сцвярджае,

што пацярпелы, асоба, якая зарад ад імя такога асобы, калі такія маюцца, і

адказчыка, або, у выпадку камісара зарад, твар, паказанае ў падпарадкаванні або

пэўныя Камісіяй ў трэці сертыфікат ўдзельніка, калі такія маюцца, і адказчыка. Камісія, аднак, можа па сваёй ініцыятыве перагледзець сваё рашэнне або

вызначэнне любога з прызначаных супрацоўнікаў, якія маюць права выдаваць

лісты Вызначэнне выключэннем таго, што камісія не будзе пераглядаць

вызначэння разумных прычын раней выдадзеных супраць ўрада, ўрадавыя асобы

або палітычнае падраздзяленне пасля збою прымірэння, выкладзеныя ў §

1601,25.

(1) У выпадках, калі Камісія прымае рашэнне аб паўторным звальненні або

вызначэнне пошуку разумных падстаў меркаваць, зарад праўда, апавяшчэнне аб

намеры перагледзець у самыя кароткія тэрміны выдаць. Калі такое

апавяшчэнне аб намеры перагледзець выдаецца на працягу 90 дзён з моманту

атрымання паведамлення аб праве падаць у суд і абвінавачваюцца бок не падала

пазоў і не атрымалі апавяшчэння аб праве падаць у суд у адпаведнасці з §

1601,28 (а) (1) або (2), паведамлення аб намеры перагледзець вызваліць

звальнення або лісты вызначэння і адклікаць апавяшчэнне аб праве падаць у

суд. Калі 90-дзённы тэрмін мінуў, абвінавачваюцца бок падала пазоў, і

абвінавачваюцца бок звярнуўся з просьбай паведамлення аб праве падаць у суд у

адпаведнасці з § 1601,28 (а) (1) або (2), паведамлення аб намеры перагледзець

вызваліць звальненне ці лісты вызначэння, але не прывядзе да адмены

паведамлення аб праве падаць у суд. Пасля паўторнага разгляду Камісіяй

выдасць вызначэнне нанова. У тых выпадках, калі апавяшчэнне аб праве на

пазоў быў адкліканы, Камісія, у адпаведнасці з § 1601,28, выдаваць апавяшчэнне

аб праве падаць у суд зноўку, які забяспечыць абвінавачваюцца бок на працягу

90 дзён у рамках якога на пазоў.

(2) Камісія павінна забяспечыць аператыўнае апавяшчэнне аб сваім намеры

перагледзець, які ўступае ў сілу з моманту выдачы, і канчатковае рашэнне пасля перагляду ў твар сцвярджае, што пацярпелы, асоба, якая зарад ад імя

такога асобы, калі такія маюцца, і адказчыка, або ў выпадку камісара зарад, твар,

паказанае ў падпарадкаванні або вызначаных камісара ў іншых сертыфікатаў,

калі такія маюцца, і адказчыка.

(З) Калі член камісіі падаў камісару зарад, ён павінен устрымацца ад

вынясення вызначэння па гэтай справе.

(Г) Камісія сапраўдным дэлегатаў раённага дырэктараў, або па дэлегацыі, поле

дырэктараў, Плошча дырэктараў або мясцовых дырэктараў і дырэктара

Упраўлення праграм на месцах, або па дэлегацыі, дырэктар праграм кіравання на

месцах, улада, за выключэннем тых справах, звязаных з пытаннямі ў цяперашні

час прызначаны Камісіяй для першачарговага разгляду, па завяршэнні

расследавання, вынесці вызначэнне знаходжання разумных прычын, выдае

прычыну ліст вызначэння і служыць копія вызначэння для бакоў. Кожнае

прадпісанне па дадзеным падзеле, з'яўляецца канчатковым, калі ліст вызначэння

выдаецца. Тым не менш, дырэктар Упраўлення праграм на месцах, або па

дэлегацыі, дырэктар праграм кіравання на месцах, і кожны дырэктар раённага,

кожны поля дырэктара, кожны раён і кожнае дырэктар мясцовага дырэктара, для

вызначэння выдадзеных сваю пасаду, можа па сваёй уласнай ініцыятыве

перагледзець такія вызначэння, акрамя таго, што такія дырэктара не можа

перагледзець вызначэння разумных прычын раней выдадзеных супраць урада,

дзяржаўныя ўстановы або палітычнага падраздзялення пасля няўдачы

прымірэння, як паказана ў § 1601,25.

(1) У выпадках, калі выдача дырэктар вырашае перагледзець звальнення або

вызначэнне пошуку разумных падстаў меркаваць, зарад праўда, апавяшчэнне аб

намеры перагледзець у самыя кароткія тэрміны выдаць. Калі такое

апавяшчэнне аб намеры перагледзець выдаецца на працягу 90 дзён з моманту

атрымання паведамлення аб праве падаць у суд і абвінавачваюцца бок не падала

пазоў і не патрабаваць апавяшчэнне аб праве падаць у суд у адпаведнасці з §

1601,28 (а) (1) або (2), паведамлення аб намеры перагледзець вызваліць

звальнення або лісты вызначэння і адклікаць апавяшчэнне аб праве падаць у суд.

Калі 90-дзённы тэрмін мінуў, абвінавачваюцца бок падала пазоў, і

абвінавачваюцца бок атрымаў апавяшчэнне аб праве падаць у суд у адпаведнасці

з § 1601,28 (а) (1) або (2), паведамлення аб намеры перагледзець вызваліць

звальненне ці лісты вызначэння, але не прывядзе да адмены паведамлення аб

праве падаць у суд. Пасля паўторнага выпуску дырэктар выдасць вызначэнне

нанова. У тых выпадках, калі апавяшчэнне аб праве на пазоў быў адкліканы,

выдача Дырэктар, у адпаведнасці з § 1601,28, выдаваць апавяшчэнне аб праве

падаць у суд зноўку, які забяспечыць абвінавачваюцца бок на працягу 90 дзён у

рамках якога на пазоў.

(2) Пры выдачы дырэктара перагледзець гэта, ён або яна павінны забяспечыць

аператыўнае апавяшчэнне аб сваім намеры перагледзець, які ўступае ў сілу з

моманту выдачы, і канчатковае рашэнне пасля перагляду ў твар сцвярджае, што

пацярпелы, асоба, якая зарад ад імя такога асобы, калі такія маюцца, і адказчык,

або ў вядзенні або выяўленыя Упаўнаважаным ў трэці сертыфікат ўдзельніка,

калі такія маюцца, і адказчыка.

(Е) Пры вынясенні вызначэння, ці з'яўляецца дастатковыя падставы існуе

значны вага прадастаўляецца канчатковыя высновы і заказы, зробленыя

прызначаны FEP установам, якім камісія адкладае спаганяецца ў адпаведнасці з

§ 1601,13. Для мэт гэтага артыкула, прымяняюцца наступныя вызначэнні:

(1) "Заключныя высновы і заказаў" азначае:

(Я) фактаў і да яе парадак інцыдэнт выдадзеных FEP агенцтва па сутнасці

абвінавачання; або

(II), парадак яго дазволу ці згоды ўказ зняволеных FEP агенцтва па сутнасці

абвінавачання.

Пры гэтым, аднак, Гэта не высновы і парадак агенцтва FEP лічыцца

канчатковым для мэт гэтага артыкула, калi агенцтва FEP павінны служыў копіі

такіх высноў і парадак на камісіі і на чалавека, сцвярджаюць, што пацярпелыя і павінны паведамілі такія асобы яго права на апеляцыю ці запыт перагляду або

паўторнага або аналагічных правоў; і час для такога абскарджання, перагляду

або паўторнага запыту павінны якіх скончыўся або пытанні такога

абскарджання, перагляду або паўторнага павінна быць вызначана.

(2) "Істотны вага" азначае, што такога поўнага і ўважлівага разгляду

прадастаўляюцца канчатковыя высновы і загады, як паказана вышэй, як гэта

дарэчы ў святле фактаў, якія пацвярджаюць іх, калі яны сустракаюцца ўсе

ўмовы, названыя ніжэй:

(I), судовае разбіральніцтва было справядлівым і рэгулярныя, і

(II) практыка забароненая законам дзяржавы або мясцовага супастаўныя па

маштабах з практыкай забаронена федэральным законам, а таксама

(III), канчатковыя высновы і парадак адпавядае інтарэсам эфектыўнага

ажыццяўлення права ўласнасці VII, ADA, або GINA: пры ўмове, што дае істотны

вага канчатковыя высновы і распараджэнні агенцтва FEP не ўключаюць па вазе,

для мэт прымянення Федэральны закон, высновы такія агенцтва закона.

1. У інтарэсах справядлівасці і захаванню ахоўных законам правоў, ньюс аб'ектамі

парушэнні Камісіі па роўным магчымасцям занятасці аб законах, якія пазбавілі яе правы,

замацаваныя ў адпаведнасці з раздзелам VII, Збору федэральных нарматыўных актаў,

Адміністрацыйны працэсуальны кодэкс, Канстытуцыя ЗША, штат Агаё, грамадзянскіх правоў, і

іншых заканадаўчых актаў / законы штата Агаё, Злучаныя Штаты Амерыкі кіруючых сказаў

пытаннях.

2. Ньюс сапраўдным прасіць аб пераглядзе прадастаўленага звальненне і

апавяшчэнне аб правах, у тым, што Камісія па роўных магчымасцях занятасці здзейсніў

памылкі пры апрацоўцы гэтага зарада і пазбавіў Ньюс права заканадаўча гарантавана ў

адпаведнасці з законамі штата Агаё, Злучаныя Штаты Амерыкі. Копіі 31 мая 2012 Ліст з звальненні і апавяшчэння аб правах для рэспандэнтаў фірма Garretson рэзалюцыю Group інк і

Месіна Кадравае / Месіна сістэмы кіравання з'яўляюцца адпаведна прыкладаецца як ВЫСТАВЫ S "" і "B" і ў якасці спасылкі, як калі б выкладзеныя ў поўным дакуменце.

3. З або каля 30 Красавік 2012 прадставіла свой Ньюс «Афіцыйная скарга / скаргу

аб дыскрымінацыі", якая складалася з каля 196 старонак і 86 экспанатаў - копіі, якія могуць

быць прагледжаныя / атрыманых па адрасе:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f

4. Ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" складалася з прыкладна

109 нумараваных паднятых пытанняў і ўключае раздзелы, пад назвай: (I) парушэнне

Статута, (II) Мэта раздзела VII, (III) сістэматычная дыскрымінацыя, (IV) незаконнае

спыненне занятасці / незаконным звальненні, (V) Пераслед, (VI) Варожыя, (VII) Адплата (VIII)

Прыназоўнік / Нядобрасумленныя (IX) Статыстыка / няроўным звароце (X) Employment-At-

Will/Protected дзейнасці, (XI) Палітыка, (XII) падстава (XIII) Змова (XIV) сістэматычнай

дыскрымінацыі, (XV) адказнасці працадаўцы і (XVI) дапамогі шукаць.

5. Ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" на яго твары і / або

ўзмацняецца заявы, якія змяшчаюцца ў ім падтрымліваецца факты, доказы і юрыдычныя

зняволення для падтрымання абвінавачванні, вылучаныя ў ёй, а таксама аблягчэнне шукаць

пашкоджанні / шкоду, панесены Ньюс .

6. Ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" адпавядае патрабаванням

маліць, як таго патрабуе Статут / законы сказаў пытаннях і, такім чынам, дзяржава прэтэнзій, на

якіх рэльеф адшукваецца Ньюс павінна быць прадастаўлена! Аднак, зыходзячы з адвольнага і

капрызнага акты Камісіі па роўным занятасці і Агаё грамадзянскай камісіі па правах ў

апрацоўцы ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" да гэтага часу, падвергнулі

Ньюс на непапраўную шкоду / шкоду і спрабуюць пазбавіць яе статутнага правы, гарантаваныя

ў адпаведнасці з законамі штата Агаё, а таксама Злучаных Штатаў Амерыкі.

7. Камісія па роўных магчымасцях занятасці памыліліся ў сваім звальненні ньюс у

"афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" і выдача «Звальненне і апавяшчэнне аб правах».

8. Агаё Грамадзянскай камісіі па правах памылку ў сваёй няздольнасці прымаць і

пераследваць у судовым парадку ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі", сцвярджаючы, што яна была пададзена Несваечасовая - гэта значыць у тым, што настаў час,

пададзеных у адпаведнасці з статутам / законы сказаў пытаннях. Ньюс прадставіўшы яе "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" ў Агаё грамадзянскай камісіі па правах 240 дзён

дапушчальна ў адпаведнасці з заканадаўствам для абвінавачванняў у «адтэрміноўка» дзяржавы,

як Агаё.

9. У той час Ньюс прадставіла свой "Афіцыйная скарга / скаргу аб

дыскрымінацыі", яна своечасова, правільна і адэкватна прасіў камісара зарада ў выдачы.

10. Камісія па роўных магчымасцях занятасці памылку, здзейснілі незаконныя /

нелегальныя дзеянні, калі яго прадстаўленых Ньюс з «Абвінавачванні ў дыскрымінацыі" у тым,

што разумны чалавек / розуму, заснаваны на дзеянні можна заключыць, што КСРТ складзены

"Абвінавачванні ў дыскрымінацыі" з наўмысна, зламысных і бессэнсоўнае намер ухіліцца ад

неабходнасці вырашэння пытанняў, паднятых ў ньюс у "афіцыйную скаргу / скаргу аб

дыскрымінацыі". Тым не менш, КСРТ быў расчараваны, калі Ньюс зрабіў важнасць і

неабходнасць карэкціроўкі абвінавачванні ў дыскрымінацыі УКЛЮЧЭННЕ яе "афіцыйную

скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" у якім выразна захаваліся яе правоў, а таксама недастаткова

падтрымлівае тое, што пытанні, перш чым КСРТ на момант выдачы «Звальненне і апавяшчэнне

аб правах». Для далейшага мэтах захавання ПЫТАННІ, доказы і праблемы ўзаемадзеяння

КСРТ ў сістэматычным КРЫМІНАЛЬНАЙ / грамадзянскія правапарушэння, вылучаныя

супраць Ньюс ў апрацоўцы "Афіцыйная скарга / зарадкі дыскрымінацыі" Ньюс ўключае ў

сябе спасылкі, як калі б выкладзеныя ў поўным аб'ёме ў гэтым дакуменце, ёй красавіка 30, 2012

суправаджальным лісце "Афіцыйная скарга / зарадкі дыскрымінацыі" http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f , А ў траўні Ньюс ў 24, 2012 "адказ на ліст ад 8 мая 2012 года ад Derwin Э. Джемисон", які

тут у якасці спасылкі, як калі б выкладзеныя тут у поўным аб'ёме і могуць быць атрыманы па

адрасе: http://www.slideshare. net/VogelDenise/052412-response-to-eeoc-letter-of-050812

11. КСРТ мае законныя паўнамоцтвы, каб перагледзець сваю «Звальненне і

апавяшчэнне аб правах", выпушчаны ў гэтым пытанні і каб гарантаваць, што яно было

выдадзена добрасумленна, а не для мэт МБА / матывамі.

12. У адпаведнасці са статутам / законы сказаў пытаннях, КСРТ не выканаў

АБАВЯЗКОВА міністэрскіх абавязкаў абавязаны ў адпаведнасці са статутам (ы) для вырашэння

ўсіх пытанняў, паднятых ў "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" і наступнай "адказ

на ліст ад 8 мая 2012 З Derwin Э. Джемисон ". Такім чынам, разумны чалавек / розуму можна

зрабіць выснову, што акты КСРТ адвольныя і капрызныя.

13. КСРТ памылку, яго адмова ў выдачы "Лісты з вызначэння" з выкладаннем

фактаў і вывад закона патрабуецца па законе (ы), які рэгулюе пытанні, сказаў. Такім чынам,

праз гэты момант маленні, ньюс АБ'ЕКТАЎ названым недастатковасці і патрабуе, каб пытанне

КСРТ "Ліст вызначэнне" у адпаведнасці з статутам / законы сказаў пытаннях (напрыклад, якія ў

першую чаргу патрабуе адтэрміноўкі пытання Агаё Грамадзянскай камісіі па правах). Іншымі

словамі, КСРТ была без паўнамоцтвы на выдачу «Звальненне і апавяшчэнне аб правах", што ён

з спланаваным зламысным і злачынны намер НЕ адкласці ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі

дыскрымінацыі" ў Агаё Грамадзянскай камісіі па правах як абавязкова патрабуецца па

законе!

14. У той час як дырэктар КСРТ можа дзейнічаць ад яго / яе ўласнай ініцыятыве

перагледзець свае / яе канчатковага вызначэння ніякіх разумных прычын, ньюс ўяўляе гэты

момант маленні ў тым, што запіс доказаў, а таксама КСРТ Сістэматычнае дыскрымінацыйнай

практыкі і PATTERN-OF-дыскрымінацыйнай практыкі ў апрацоўка абвінавачванні,

прад'яўленыя Ньюс апраўдана Ньюс прадпрымае неабходныя крокі ў захаванні пытанняў і

ЗАХАВАННЕ правоў ньюс, забяспечаных і гарантуецца СТАТУТ / Законы, якія рэгулююць

пытанні, сказаў.

15. У адпаведнасці са Статутам / Законы, якія рэгулююць пытанні, сказаў, ньюс

запыт, што пытанне КСРТ ПАТРАБУЕЦЦА "Апавяшчэнне аб намеры перагледзець" у

тэрміновым парадку!

16. Ньюс лічыць, што разумны ўвазе можна заключыць, што КСРТ / Вільме Javey з

спланаваным зламысным і злачынны намер не падаў НЕАБХОДНЫЯ зарада камісару з

просьбай Ньюс якім былі б дакладна выключае выпуск "звальненне і апавяшчэнне аб правах"

выканана. Пры гэтым, КСРТ ПАЗБАЎЛЕНЬНЯ Ньюс ахоўных правоў, гарантаваных /

гарантаваная статуты / законы сказаў пытаннях.

17. КСРТ памылку ва ўзурпацыі ўлады, а таксама злоўжывання службовым

становішчам у апрацоўцы ньюс у "афіцыйную скаргу / скаргу аб дыскрымінацыі". Акрамя

таго, запіс дадзеных пацвярджае, што КСРТ не ў стане забяспечыць "знайсці, каб кожнае заяву

разглядаецца ў ньюс у" Афіцыйным Скарга / зарадкі дыскрымінацыі "і наступнай" адказ на

ліст ад 8 мая 2012 года ад Derwin Э. Джемисон ".

29 CFR § 1601,8 ДЗЕ СПАГАНЯЦЬ ПЛАТУ: Зарад можа быць зроблена асабіста або па пошце ў любым офісе Камісіі або

з любым прызначаным прадстаўніком Камісіі. . .

29 CFR § 1601,9 ФОРМА ЗАРАДА: Зарад павінен быць у пісьмовай форме і падпісаны і павінны быць правераны.

29 CFR § 1601,12 ЗМЕСТ ЗАРАДА; ПАПРАЎКІ ЗАРАДА:

(А) Кожная плата павінна змяшчаць наступныя звесткі:

(1) поўнае імя, адрас і нумар тэлефона асобы, спагнання аплаты, апроч

выпадкаў, прадугледжаных у § 1601,7;

(2) поўнае імя і адрас асобы, у дачыненні да якога ажыццяўлення плацяжу, калі

вядома (названае ў далейшым адказчык);

(3) дакладнае і кароткае выклад фактаў, у тым ліку адпаведныя даты, якія

складаюць меркаванай незаконнай практыкі ў галіне занятасці: Гл. § 1601,15

(б);

(4) Калі вядома, што прыблізнае колькасць работнікаў працадаўцы рэспандэнта

або прыблізнае колькасць членаў арганізацыі працы адказчыка, у залежнасці ад

абставін можа быць, і

(5) заяву аб раскрыцці ці разбору ў дачыненні да меркаванага незаконнага

практыцы работы былі пачаты да таго, як дзяржава ці мясцовае агенцтва

абвінавацілі ў выкананне справядлівыя законы практыцы працы і калі так, то

даты такога пачатку і назва агенцтва.

(Б) Нягледзячы на палажэннi пункта (а) гэтага падзелу, зарада дастаткова, калі

Камісія атрымлівае ад асобы, зарад пісьмовую заяву досыць дакладным для

вызначэння бакоў, і апісаць у цэлым дзеянні або практыкі скардзіўся. Зарад

можа быць зменены вылечыць тэхнічных дэфектаў або бяздзейнасці, у тым ліку

няздольнасць праверыць зарад, або ўдакладніць і ўзмацніць абвінавачванні,

вылучаныя ў ім. Такія змяненні і дапаўненні сцвярджаючы дадатковыя дзеянні,

якія ўяўляюць сабой незаконную практыку работы, звязаныя з якая расце або з

прадмета першапачатковага зарада будзе ставіцца да даты зарад быў упершыню

атрыманы. Зарад, які быў так зменены, не абавязаны быць redeferred.

18. Запіс сведчыць, што будзе падтрымліваць Ньюс прадстаўленых своечасовую

падачу "Афіцыйная скарга / скаргу аб дыскрымінацыі", каб роўным магчымасцям пры

працаўладкаванні камісіі і Агаё Грамадзянскай камісіі па правах. Такім чынам, якая адказвае

патрабаванням маліць, каб "ДЗЕ ЗРАБІЦЬ БЯСПЛАТНА".

19. Ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" дакладна адпавядае

патрабаванням маліць "Форма БЯСПЛАТНА" і існуючыя праблемы, утрымліваюцца факты,

доказы і юрыдычныя зняволення для падтрымання Скарга / зарадкі і была прадстаўлена ў

"машынапісных" форме.

20. Ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" адказвае маліў

патрабаванні "ЗМЕСТ CHARGE" у тым, што ў змяшчае: (1) поўнае імя, адрас і нумар тэлефона

асобы, зарад (2) поўнае імя і адрас асобы, у дачыненні да якога ажыццяўлення плацяжу, калі ён

вядомы; (3) дакладнае і кароткае выклад фактаў, у тым ліку адпаведныя даты, якія складаюць

меркаванай незаконнай практыкі ў галіне занятасці; (4) Калі вядома, што прыблізнае колькасць

супрацоўнікаў Працадаўца адказчыкам або прыблізнае колькасць членаў адказчыка і (5) заяву

аб раскрыцці ці разбору ў дачыненні да меркаванага незаконнага практыцы работы былі

пачаты да таго, як дзяржава ці мясцовае агенцтва абвінавацілі ў выкананне справядлівыя

законы практыку працы, і калі так, з даты такога пачатку і назва агенцтва.

21. N ewsome ў "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" дакладна

выкладзены перакананне, што "дыскрымінацыя на аснове: (1) гонкі (2) Узрост (3) прымянення

мер адплаты; (4) Іншыя - веданне ўдзел у абароненым дзейнасці (ы); і (5) сістэматычная

дыскрымінацыя "- гл. стар 2.

22. Або каля 8 мая 2012, Камісія па роўных магчымасцях працаўладкавання, пры

ўмове Ньюс з "скаргу аб дыскрымінацыі" для кожнага з рэспандэнтаў (гэта значыць фірма

Garretson рэзалюцыю Group, Inc і Месіна Кадравае / Месіна Management Systems).

23. Або каля 9 мая 2012, Агаё Грамадзянскай камісіі па правах ўмове Ньюс

карэспандэнцыі пад назвай "Ваш запыт у дачыненні да патэнцыйнага зарада

дыскрымінацыі", якая заявіла, у прыватнасці:

"Мы атрымалі Ваш ліст і аб'ёмныя дакументацыі, што датычыцца

патэнцыйнага зарада дыскрымінацыі ў дачыненні да вашага былога працадаўцы,

фірма Garretson рэзалюцыю Group, Inc і Месіна персаналу. Як мы разумеем вашы

дакументы, вы былі спыненыя з працы 21 Кастрычніка 2011. Мы атрымалі Ваша

дакументацыя 2 мая 2012 года. Агаё Закон аб грамадзянскіх правах, штат Агаё

перагледжаны Код Кіраўнік 4112 патрабуе, каб абвінавачванне ў

дыскрымінацыі быць пададзена на працягу шасці месяцаў з

даты прычынення шкоды і, такім чынам, зарад лічыцца

несвоечасовым для нас пераследваць.

Ваш ліст да нас паказвае і Агаё Грамадзянскай камісіі па правах і ЗША Камісія па

роўных магчымасцях занятасці атрымалі ідэнтычныя дакументы. Дадзеная паслуга можа быць пададзеная ў ЗША Камісія па роўных магчымасцях

занятасці на працягу 300 дзён з даты прычынення шкоды, і таму можа

лічыцца своечасова з імі. Наша агенцтва, штат Агаё Грамадзянскай камісіі па правах з'яўляецца дзяржаўным

адміністрацыйным органам праваахоўных органаў, кіруе Агаё Закон аб

грамадзянскіх правах, штат Агаё перагледжаны Код Кіраўнік 4112, і мы, адказныя за расследаванне абвінавачванняў у расавай

прыналежнасці, колеру скуры, полу, нацыянальнага

паходжання, ваенны статус, інваліднасці, ўзросту і рэлігіі

дыскрымінацыі ў галіне занятасці, жыллёва-камунальнай жылля. . . Хоць у нас няма паўнамоцтваў для расследавання гэтага пытання, мы хочам, каб

вы ведалі, мы атрымалі і старанна азнаёміцца з матэрыяламі вы ўказалі. Калі ў будучыні вы лічыце, што вы сталі ахвярай дыскрымінацыі, якая падпадае

пад нашу юрысдыкцыю, калі ласка, звяжыцеся з намі і пагаварыць з даследчыкам. . . "

выкананы Сандра Р. Aukeman / Устаноўчы паслуг і дзейнічае ад імя і з адабрэння Выканаўчага

дырэктара Агаё грамадзянскіх правах камісіі Г. Майкл Пэйтан. копію Агаё камісіяй

грамадзянскіх правоў 9 мая 2012 ліста прыкладаецца і ў якасці спасылкі як ВЫСТАВА "B".

24. Як відаць, Агаё Грамадзянскай камісіі па правах пацвярджае свае веды

прадстаўленні ньюс пра "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" як ОЦРК і Камісіі па

роўных магчымасцях працаўладкавання. У СТАТУТ / Законы, якія рэгулююць пытанні, сказаў,

ньюс, якія маюць прыкладна 240 дзён, а не 180 дзён, сцвярджае ОЦРК падаць ёй Дзяржаўная

пошліна.

Alsup супраць Міжнароднага саюза муляроў і сумежных рамеснікаў Таледа, штат

Агаё, мясцовага Саюза № 3, 679 F.Supp. 716 (ND Агаё В. Div 1987 годзе.) - У "адтэрміноўку дзяржаў", такіх як Агаё, дзе КСРТ належыць на дзяржаўны орган

па расследаванні абвінавачванняў у дыскрымінацыі, зарад КСРТ павінна быць

пададзена на працягу 300 дзён пасля меркаванага супрацьпраўнага дзеі. Закон аб

грамадзянскіх правах 1964 года, § 706 (е), з папраўкамі, 42 USCA § 2000e-5 (е) (1). . . Калі зарад дыскрымінацыі ўяўляецца як Камісія па роўных магчымасцях

працаўладкавання і дзяржаўная ўстанова ў "адтэрміноўкі дзяржава", КСРТ не

будзе афіцыйна файл, яго скаргу аб дыскрымінацыі толькі пасля дзяржаўнае

агенцтва спыніла яго вытворчасць. . . Такім чынам, дзяржаўныя адміністрацыйныя выдаткі дыскрымінацыі як правіла, павінен быць пададзены на працягу 240 дзён меркаванай незаконнай практыкі, каб захаваць права заяўніка

на падачу пазову Раздзел VII ў федэральным судзе. Закон аб грамадзянскіх правах

1964 года, § 706 (е), з папраўкамі, 42 USCA § 2000e-5 (е) (1). . . Mohasco

карпарацыі супраць Срэбны, 447 ЗША 807, 814 л. 16, 100 S.Ct. 2486, 2491 л. 16,

65 L.Ed.2d 532 (1980).

Такім чынам, ОЦРК дапусціў памылку ў сваім звароце з ньюс у "афіцыйную скаргу / скаргу аб

дыскрымінацыі", і гэта КСРТ адкласці гэтае пытанне да Агаё Грамадзянскай камісіі па правах. Акрамя таго, КСРТ памылку ў выдачы «Звальненне і апавяшчэнне аб правах" у тым, што сказаў няздольнасць адкласці пытанне да ОЦРК Выключае D / Прадухіліць КСРТ ад выдачы «Звальненне і апавяшчэнне аб правах».

25. Аб Hio грамадзянскай камісіі па правах ("OCR C") выканаўчы дырэктар Майкл

Г. Пэйтан з'яўляецца адвакатам / юрыстам, таму, ньюс лічыць, што разумны чалавек / розуму

можна зрабіць выснову, што на падставе фактаў, доказаў і юрыдычныя высновы, прадстаўленыя

ў гэты момант, як просьбу а таксама «Афіцыйныя скаргі / зарадкі дыскрымінацыі" ведала і /

або павiнны былi ведаць аб тым, што OCR, магчыма, дзейнічаў з знарочыстай, наўмыснае і

злога намеру, каб забяспечыць Ньюс з ілжывымі і / або ўводзіць у зман інфармацыі

паведамлялася, што яе "афіцыйную скаргу / скаргу аб дыскрымінацыі "пададзеная ў ОЦРК

было пададзена Несваечасовая законы ясныя і / або таксама спыніўся на пытаннях, якія

тычацца сказаў Своечасова для прыцягнення дзеянні і што ўяўляе сабой абвяржэнне і адмова ў

прэтэнзіі, што і ОЦРК.:

Вайз супраць Сиракузский універсітэт, 522 F.2d 524 (2-гі Cir 1975 года.), 33

BNA FEP Cas 544 - звальненне судом скаргі заснаваныя на звальненне КСРТ зарада

з-за павінны няўчаснасць зарада была памылка, так як раённы

суд не быў абавязаны прыняць вызначэнне КСРТ на пытанне абавязковым і

наадварот холдынг зробіць бессэнсоўным права падаць у суд пасля звальнення

Камісіі, у той час вынікі КСРТ якія звычайна права на вялікую вагу, ён, здавалася,

было няправільна зарад, у якім выразна сцвярджалася працягваецца

дыскрымінацыі (якая зробіць падачу своечасова). Амерыканскай фінансавай сістэме, Inc супраць Харлоу, 65 FRD 94

(1974) - Дзевяноста дзень тэрміну іскавай даўнасці не будзе прымяняцца, калі

меркаваная дыскрымінацыя працягваецца да даты прад'яўляецца патрабаванне, да

КСРТ, акты дыскрымінацыі ў мінулым, можа быць перанесена сапраўдным

мадэлі паводзінаў, але толькі тады, калі незаконныя дзеянні

маюць сучаснасці і паўтаральныя ўплыў на істца,

прадстаўніка класа.

Grohal супраць Stauffer Да хімічнай, 385 F.Supp 1267 (1974), 10 BNA FEP

Cas 785 - Калі скардзіліся на дыскрымінацыю працягваецца або працягу,

нарматыўныя перыяды часу не спаганяюцца; істца, які патрабуе

такая адмова павінен сцвярджаюць некаторыя выпадкі

працягваецца дыскрымінацыяй у сваёй скарзе. Тайсан супраць нд нафтаперапрацоўкі і маркетынгу Co, 599 F.Supp

136, 36 BNA FEP Cas 875 (1984) - выключэнне да 180-дзённага

перыяду абмежаванні зроблена для "якое доўжыцца

парушэнне", згодна з якім тэорыя пазоўнікі павінны

паказаць шэрагу звязаных з гэтым дзеянняў, адзін або

больш з якіх знаходзіцца ў межах тэрміну даўніны, або

падтрыманне дыскрымінацыйных сістэмы як да, так і ў

перыяд абмежаванні. Маринелли супраць Чао, 222 F.Supp 2d 402 (2002) - Вярхоўны суд адмяніў

працягваецца парушэнне дактрыны ў кантэксце дыскрымінацыі патрабаванняў,

што прад'яўляюцца ў адпаведнасці з Раздзелам VII ў Закон аб грамадзянскіх правах

1964 года, 42 USCS § § 2000e і далей, выкарыстоўваючы развагі. , што, здавалася б,

у роўнай ступені адносяцца да дыскрымінацыі па ўзросту ў Закон аб занятасці і

патрабаванняў Закона аб рэабілітацыі. Austion супроць горада Clarksville, 244 Fed.Appx. 639 (6 CA, 2007) - "тэорыя пастаяннага парушэнні" з'яўляецца спецыфічным справядлівай дактрыне, што

пошліны на 300 дзень падачы перыяд дыскрымінацыя зарад. Закон аб

грамадзянскіх правах 1964 года, § 706 (е) (1), 42 USCA § 2000e-5 (е) (1).

Ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" дакладна вызначае працягваецца

дыскрымінацыі / зваротны практыцы вылучаныя супраць яе рэспандэнтаў. Гл. стар 26, 38, 58,

64 66, 69, 105, 135 і 189 падтрымліваюць Ньюс рашэнне працяг практыкі адказчыка (ов). Акрамя таго, старонкі 12, 28, 55, 68, 74, 79, 81, 116 - 118, 120, 129, 136 і 138 рашэння 3 лютага

2012 зламысных зваротны пазоў фірма Garretson рэзалюцыю Group, Inc спрабуе пазбавіць Ньюс

абараняюцца правоў. Копія Рэестр ліст можна паглядзець / атрыманых па адрасе:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f

Змоўшчык становіцца агентам іншым змоўшчыкаў (ы), і любое дзеянне аднаго з

камбінацыі разглядаецца ў адпаведнасці з законам як акт, як і ўсяго астатняга. Іншымі словамі, тое, што робіць, калі ёсць такое спалучэнне, становіцца актам як

і ўсе яны, незалежна ад таго, які чалавек можа гэта зрабіць. Гэта справядліва

як для кожнага з членаў змовы, нават тыя, чыё ўдзел было абмежавана на нязначную ролю ў незаконнай здзелцы, і не мае значэння, ці з'яўляецца такое твар у агульнай прыбытку дзеянняў. (Ам. Джур маленні і практыка Forms, змова

§ 9.) МАЎКЛІВАЯ ЗГОДА -. Адбываецца, калі два або больш асоб пераследваць іх

дзеяння той жа аб'ект, тым жа спосабам адзін чалавек выконвае адну частку, а

другі іншую частку, так што пры. завяршэнне яны атрымалі аб'ект

пераследвалі. Незалежна ад таго, кожны чалавек ведаў аб дэталях або ў якой

частцы кожнай было выканаць, канчатковы вынік таго, яны атрымалі аб'ект

пераследвалі. Пагадненне мае на ўвазе або выведзеныя з дзеянні ці заявы.

26. Ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" не толькі сцвярджае, сістэматычнага або SERIAL ПАРУШЭННІ але падае факты, доказы і юрыдычныя высновы

для падтрымкі ж:

Мур супраць Сан-Хасэ, 615 F.2d 1265 (1980), 22 BNA FEP Cas 1053 - Pervasive

палітыку сістэматычнай дыскрымінацыі працягваецца парушэнне Падзелу VII,

так што зарад, які сцвярджае, наяўнасць такой палітыкі не

тэрмін даўнасці. Kassaye супраць Bryant College, 999 F.2d 603 (1993), 62 BNA FEP Cas 724 - Ёсць два выгляду працягваюцца парушэнняў, сістэматычнай і SERIAL; серыйны

парушэнне шэрагу дыскрымінацыйных актаў, якія вынікаюць з той жа

дыскрымінацыйныя прадузятасці, кожны з якіх з'яўляецца асобным актам няправільны прыняцця мер у адпаведнасці з раздзелам VII. Мур супроць горада Сан-Хасэ, 615 F.2d 1265 (1980) - [18] распаўсюджанай палітыку сістэматычнай дыскрымінацыі з'яўляецца працягваецца парушэнне

Падзелу VII. Закон аб грамадзянскіх правах 1964 года, § 701 і далей. з папраўкамі,

унесенымі 42 USCA § 2000e і далей. [19] Калі была распаўсюджанай палітыкі сістэматычнай дыскрымінацыі,

тэрмін іскавай даўніны па пазове ў адпаведнасці з раздзелам VII не пачнуць

працаваць да таго часу, калі палітыкі спыненая. Закон аб грамадзянскіх правах

1964 года, § 706 з папраўкамі, унесенымі 42 USCA § 2000e-5.

Гл. пункт № 7, 14, 16, 17, 19, 20, 29, 33, 37, 38, 55, 63, 71, 73, 76, 87, 96, 99, 100, акрамя таго, раздзел "XIV. Сістэматычная дыскрымінацыя "у" афіцыйную скаргу / Скаргу аб дыскрымінацыі ". http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70628a5b6271a86f9f

29 CFR § 1601,28 (3) АПАВЯШЧЭННЕ АБ ПРАВЕ ПАДАЦЬ У СУД: ПРАЦЭДУРА І ЎЛАДА:

. . . (3) Выдача паведамлення аб праве падаць у суд спыняе далейшае разгляд любога абвінавачванні, што гэта не камісар зарад, калі дырэктар акругі; поля

дырэктара, Рэгіянальны дырэктар, дырэктар мясцовай, дырэктар Упраўлення

праграм на месцах або па дэлегацыі, Дырэктар кіравання на месцах праграм, ці

галоўны юрысконсульт, вызначае ў той час ці ў больш позні час, што ён будзе

ажыццяўляць мэты назва VII, ADA, або GINA для далейшага ажыццяўлення

плацяжу Выдача паведамлення аб праве падаць у суд павінна. не спыняць апрацоўку камісара бясплатна.

(4) выдачы паведамлення аб праве падаць у суд не выключае Камісіі

прапаноўваць такую дапамогу асобе выдаецца такое апавяшчэнне, Камісія

лічыць неабходным або мэтазгодным.

27. Ньюс сапраўдным АБ'ЕКТАЎ незаконным / незаконным Камісіі па роўным

магчымасцям занятасці на практыцы ў выпадку немагчымасці выканаць камісар запатрабаваў

зарадкі ў "афіцыйную скаргу / Скаргу аб дыскрымінацыі ".

28. Ньюс праз гэты момант ПАТРАБАВАННІ падачы, што роўных магчымасцяў

занятасці даць ёй дакументы, якія пацвярджаюць, што камісія Абвінавачванне выдаецца і, калі

не, то чаму КСРТ г несапраўдным і / або перашкаджаюць выкананню правасуддзя пры

апрацоўцы запыту Ньюс за камісійнае ўзнагароджанне ў пытанне.

29. ЗАПІС доказаў, што пры падтрымцы Камісіі па роўным магчымасцям занятасці

зрабілі свядома, добраахвотна, свядома і зламысна спрабуе захаваць "Ньюс Афіцыйныя скаргі / Скаргу аб дыскрымінацыі "з" Абвінавачванні ў дыскрымінацыі »ён даў ёй, ньюс зроблены

неабходныя / крытычных выпраўленняў і прадстаўленыя адзначыць, спасылка на

машынапісных Скарга / зарадкі прадстаўленых, а таксама адзначыўшы, што" сістэматычнае

"Дыскрымінацыя ўдзел. Глядзіце мая Ньюс № 24, 2012 »адказ на ліст ад 8 мая 2012 года ад

Derwin Э. Джемисон" - які ўключаны ў ссылку, як калі б выкладзеныя ў поўным аб'ёме тут: http://www.slideshare.net/VogelDenise/052412-response-to-eeoc-letter -о-050812

30. Запыт Ньюс за камісійнае ўзнагароджанне на пытанне, ці не выключае абавязак

Агаё грамадзянскіх правоў Камісія для выканання абавязацельстваў перад міністраў Ньюс ў

апрацоўцы і апрацоўцы "афіцыйную скаргу / Скаргу аб дыскрымінацыі ".

II. АПАВЯШЧЭННЕ АБ АДМІНІСТРАЦЫЙНЫХ ПРАВАПАРУШЭННЯХ ПРАЦЭСУАЛЬНАГА

ЗАКОНА

Морыс супраць кайзера інжынераў, Inc, 471 NE2d 471 (Агаё, 1984) - дзяржаўны

падача з'яўляецца абавязковым Перадумовай да дыскрымінацыі па ўзросце пры

працаўладкаванні дзеяння закона. Узроставая дыскрымінацыя ў Закон аб занятасці

1967 года, § 14, 29 USCA § 633. Piecuch супраць Персідскага заліва і Заходняй Манифакчуринг Да, 626 F.Supp. 65

(ND Агаё E.Div, 1985 ..) - Раённы суд не валодае юрысдыкцыяй ў дыскрымінацыі

па ўзросце дзеянні, калі пазоўнік не падаў зарада Агаё Грамадзянскай камісіі па

правах. Узроставая дыскрымінацыя ў Закон аб занятасці 1967 года, § 14 (б), 29

USCA § 633 (б).

31. Выдача Камісія па роўных магчымасцях занятасці пра «Звальненне і

апавяшчэнне аб праве" без адтэрміноўкі ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" ў Агаё Грамадзянскай камісіі па правах прывяло Ньюс раненні / шкоду і пазбаўлены правоў,

гарантаваных / гарантаваных СТАТУТ / законы кіруючы сказаў пытаннях.

32. Ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" сцвярджае, "ўзрост"

дыскрымінацыі, таму АБАВЯЗКОВА, што яе скарга / зарадкі быць адкладзена да Агаё

Грамадзянскай камісіі па правах апрацоўкі / перапрацоўкі.

33. Камісія па роўных магчымасцях занятасці памыліліся ў сваім выпуску

«Звальненне і апавяшчэнне аб правах", які сцвярджае, што Ньюс мае 90 дзён падаць у суд у

федэральнай судзе. Як прамое і непасрэдны вынікам і наўмыснага, зламысных і бессэнсоўныя

акты КСРТ адкласці пытанне да Агаё Грамадзянскай камісіі па правах раённы суд "не мае

юрысдыкцыі" для вырашэння пытання ў сувязі з "векам" Дыскрымінацыя пытанне, падняты ў "афіцыйную скаргу / скаргу аб дыскрымінацыі ". Акрамя таго, ОЦРК, як нешта само сабой

закон / закон у абавязковым парадку неабходна апрацоўваць / апрацоўваць скаргі ньюс у /

зарадкі. Май ОЦРК ў 9, 2012 г., пацвярджае атрыманне ньюс у "афіцыйную скаргу / скаргу аб

дыскрымінацыі".

Рамірэс супраць нацыянальнай Distillers і хімічнай карпарацыі, 586 F.2d 1315

(1978) - [4] КСРТ не ўдалося перадаць зарад дыскрымінацыі ў сферы занятасці ў

дзяржаўны орган у адпаведнасці з патрабаваннямі часткі VII, раённы суд

павінен захоўвае юрысдыкцыю для перыяду часу, дастатковага каб КСРТ

паведаміць адпаведным дзяржаўным органам і дазволіць гэтым установай

законам тэрмін адтэрміноўкі, у якой дзейнічаюць. Закон аб грамадзянскіх правах

1964 года, § 706 (г) з папраўкамі, унесенымі 42 USCA § 2000e-5 (е). . . . Гэты суд пастанавіў, што неаднаразова ", дзе КСРТ ня ішоў профіль

2000e-5 (з), у раённым судзе павінна захаваць юрысдыкцыю на працягу часу,

дастатковага, каб КСРТ паведаміць адпаведным дзяржаўным органам, а таксама

дапусціць, што агенцтва устаноўленага законам тэрміну адтэрміноўкі, у якіх

дзейнічаюць ". (Гальего супраць Артура Г. Макі & Co (9th Cir. 1977) 550 F.2d 456,

457. ср КСРТ супраць Wah Chang Albany Corp (9th Cir. 1974 ) 499 F.2d 187, 189 N.3

(«адтэрміноўка не з'яўляецца юрисдикционной факт у тым сэнсе, што яго

адсутнасць пазбаўляе суд правы акт").) Акрамя таго, сумнеўна, што працэдурныя

памылкі дасканалыя КСРТ можа забараніць права істца падаць пазоў Раздзел VII. (Гл. Мілер супраць Кампанія International Paper (5 Cir 1969) 408 F.2d 283, 291

("дзеянне або бяздзейнасць КСРТ не закранаюць правоў grievant ў адпаведнасці з

статутам.");. Cf Гейтс супраць Грузіі. -Ціхаакіянскага карпарацыі (9th Cir. 1974) 492

F.2d 292, 295.) Таму што ў канчатковым рахунку нічога КСРТ ставяцца папраўкі

зарад Рамірэс да адпаведным дзяржаўным органам, раённы суд дапусціў памылку ў

звальненні на юрисдикционных падставах патрабаванні раздзела VII ў адносінах да

ў 1974 годзе звальнення. Judulang супраць трымальніка, 132 S.Ct. 476 (2011) - Пры разглядзе агенцтва дзеянняў у адпаведнасці з Законам аб адміністрацыйнай працэдуры (APA), суд павінен ацаніць, сярод іншага, ці з'яўляецца рашэнне было заснавана на разглядзе адпаведных фактараў і ці было ясна памылка рашэнне, якое ўключае ў

сябе вывучэнне прычын рашэння агенцтва або адсутнасць такіх прычын. 5 USCA

§ 706 (2) (A).

34. Ачысціць памылкі суда і выдачы «Звальненне і апавяшчэнне аб правах", якая

таксама патрабуе ЭКСПЕРТЫЗА незаконнага / незаконная практыка Камісіі па роўных

магчымасцях працаўладкавання. Акрамя таго, патрабаванне ўпаўнаважанага зарада ў нумар!

НСТО супраць прадпрыемства Ass'n пара, гарачай вады, гідраўлічныя

спринклеров, пнеўматычныя трубкі, Ice Маха. і генеральны трубопроводчики

Нью-Ёрка і наваколля, мясцовага Саюза № 638, 97 S.Ct. 891 (1977) - Калі адміністрацыйны орган зрабіў памылку закона, абавязак суда гэта выправіць памылкі права, учыненых гэтай арганізацыяй, і пасля гэтага ў следчыя справы ў

агенцтва, каб дазволіць сабе гэта магчымасць разгледзець доказы і знайсці

факты, як таго патрабуе закон. Федэральная энергетычнай камісіі супраць Айдаха Паўэр Да, 73 S.Ct. 85 (1952) -

На разгляд загадам Федэральнай энергетычнай камісіі, функцыі разгляду судом сканчаецца, калі памылка ў праве агаляецца і ў гэты момант справа яшчэ раз

выходзіць на камісію для паўторнага разгляду. Федэральнай улады закона, § 313

(б), з папраўкамі, 16 USCA § 825 л (б).

35. Ньюс далейшага Кансервы пытанняў і сведчыць аб роўных магчымасцях

занятасці камісіі і веды Агаё грамадзянскіх правоў Камісіі свае памылкі быць своечасова,

правільна і адэкватна даведзены да іх звесткі.

36. Ньюс далейшага ЗАПАВЕДНІК шляхам падачы гэтага моманту маліць

пытанняў, паднятых ў гэтым дакуменце. Акрамя таго, што ў адпаведнасці са статутам / законы

сказаў пытаннях, ньюс гэтым своечасова, правільна і адэкватна зрабіць Вядома, што рашэнні ад

Агаё камісіі грамадзянскіх правоў і Камісіі па роўным магчымасцям занятасці ўтрымліваюць

фактаў і заключэнне закон для падтрымкі рашэнняў, вынесеных. Акрамя таго, для падтрымкі

гэтага ўсе пытанні, узнятыя ў "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі", былі вырашаны.

37. Ньюс лічыць, што запіс сведчыць будзе падтрымліваць, што ні Камісія па

роўных магчымасцях занятасці NOR Агаё Грамадзянскай камісіі па правах апрацоўваюцца ньюс

у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" ў адпаведнасці са статутам / законы сказаў

пытаннях і, такім чынам, як прамое і непасрэдны Вынік кажа FAILURE падвергнулі Ньюс

траўмы / шкоды і пазбавіў яе правоў, гарантаваных / гарантаваныя статуты / законы сказаў

пытаннях.

38. Ньюс лічыць, што ў Агаё Грамадзянскай камісіі па правах і звароты Камісіі па

роўным магчымасцям занятасці аб ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" будзе

падтрымліваць самавольства і непрадказальнасці дзеянняў для хворых мэтаў і выклікаць яе

пашкоджанні / шкоду ЗАБАРОНЕНЫ статутам / законы сказаў пытаннях.

39. Ньюс лічыць, што запіс сведчыць будзе падтрымліваць "CLEAR і шкоду

парушэнне прыдатныя законаў і правілаў" у штаце Агаё камісіяй грамадзянскіх правоў і Камісіі

па роўным магчымасцям занятасці ў апрацоўцы ньюс у "афіцыйную скаргу / скаргу аб

дыскрымінацыі".

40. Ньюс лічыць, што запіс дадзеных пацвярджае, што яна быў паранены / HARM

няўдачай Камісіі па роўным магчымасцям занятасці, каб адкласці пытанне да Агаё

Грамадзянскай камісіі па правах, а таксама забяспечыць "фактаў і заключэнне закон" для

падтрымкі "Звальненне і апавяшчэнні правоў, "акрамя таго, адмова КСРТ прасіць Камісар зарад

Выдаваць як таго патрабуе ньюс у" афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі "і наступнага

24 мая 2012" адказ на ліст ад 8 мая 2012 года ад Derwin Э. Джемисон ".

41. Ньюс лічыць, што справаздача дадзеныя пацвярджаюць яе інтарэсы, якія

імкнуцца быць апраўданы, магчыма, з'яўляюцца ў рамках «зоны інтарэсаў», і тыя пытанні, і

правоў, замацаваных у статуце / законах ідзе гаворка, і выкладзеныя ў "афіцыйную скаргу /

зарадкі дыскрымінацыі" і наступнай "Адказ У лісце ад 8 мая 2012 года ад Derwin Э.

Джемисон ".

Kroger кампаніі супраць рэгіянальнай адміністрацыі аэрапорта Луісвілля і акруга

Джэферсан, 286 F.3d 382 (2. Cir 2002 года.) - У адвольнай ці капрызны стандарт

агляду ў рамках Закона аб адміністрацыйнай працэдуры (APA), партыя складаныя

дзеянні агенцтва Трэба паказаць, што дзеянне не было рацыянальнай аснове, або

што ён удзельнічае выразныя і шкоду парушэннем дзеючага статута або

правілаў, і калі ёсць якія-небудзь доказы, якія пацвярджаюць рашэнне агенцтва,

вызначэнне агенцтва не з'яўляецца адвольным або капрызны. 5 USCA § § 701 і

след., 706 (2) (A). Дырэктар Упраўлення па кампенсацыі работнікам праграмы, Міністэрства

працы супраць Newport News Shipbuilding і сухі док Да, 115 S.Ct. 1278 (ЗША, 1995)

- бок складанай дзеянне орган абавязаны паказаць, у пачатку справы, што ён

атрымаў траўму на самай справе агенцтвам дзеянняў, а таксама цікавасць, які

ён імкнецца апраўдаць гэта, магчыма, у зоне інтарэсаў павінны быць абаронены

законам аб якім ідзе гаворка. 5 USCA § 702. Лухан супраць Нацыянальнай федэрацыі дзікай прыроды, 110 S.Ct. 3177 (1990) -

Для таго каб атрымаць судовае разгляд у адпаведнасці з агульнымі палажэннямі

аглядзе Адміністрацыйнага працэсуальнага закона, асоба, якая патрабуе права

падаць у суд павінен вызначыць некаторыя агенцтва дзеянне, якое закранае яго ў

названы моды і павінны паказаць, што ён пакутуе правапарушэнне з-за

аспрэчваемых дзеянняў або агенцтва адмоўна адбіваюцца або пацярпелага ад

дзеянняў, якія па сэнсе адпаведнага статута. 5 USCA § 702. Цэнтр біялагічнай разнастайнасці супраць Lueckel, 417 F.3d 532 (6-й Cir 2005 года.)

- Каб атрымаць судовае разгляд у закон аб адміністрацыйнай працэдуры (APA),

скарга пазоўніка павінны быць звязаныя з дзеяннем агенцтва або бяздзейнасць, а

пазоўнік павінен пацярпелі або правапарушэнне або траўмы, якія ўваходзяць у

зону інтарэсаў імкнецца быць абаронены законам, на якіх заснавана скарга. 5

USCA § 551 і далей. Федэральнай улады Com'n супраць Каларада міждзяржаўнай газавай кампаніяй, 75 S.Ct. 467 (1955) - раздзел Адміністрацыйнага працэсуальнага закона вызначае

рамкі агляду ставіцца толькі да сітуацыі, калі пытанне на пытанне былі

належным чынам прадстаўлены. Закон аб адміністрацыйнай працэдуры, § 10 (е),

5 USCA § 1009 (E).

42. Ньюс лічыць, як прамое і непасрэдны выніку аварыі Камісіі па роўным

магчымасцям занятасці па выкананні пастановаў / законы, якое рэгулюе зварот з "Афіцыйная

скарга / скаргу аб дыскрымінацыі," КСРТ пазбавіў яе АБАВЯЗКОВА адтэрміноўку Скарга /

зарадкі ў Агаё грамадзянскай Камісія па правах і, такім чынам, у паказаным пазбаўлення

падвяргаўся BIAS, дыскрымінацыйныя, шкода і незаконнае / незаконнай апрацоўкі і апрацоўкі

яе прэтэнзіі. Акрамя таго, незаконна / незаконна пазбаўляецца Ньюс статутнага права на

пытанні прадстаўлены і даследаваны Камісіяй Агаё грамадзянскіх правоў. Як прамое і

непасрэдны выніку незаконных / незаконнае зварот КСРТ аб Ньюс ў «Афіцыйная скарга /

скаргу аб дыскрымінацыі", яна пацярпела і працягвае пакутаваць ад несправядлівасці і

прававога Сістэматычнае дыскрымінацыйнай практыкі ў КСРТ і тых, з кім ён уступае ў змову,

каб пазбавіць правоў, гарантаваных Ньюс / гарантаванае і забяспечана статуты / законы сказаў

пытаннях.

43. Ньюс лічыць, што як прамое і непасрэдны выніку незаконных / незаконнае

зварот Агаё грамадзянскіх правоў Камісіі па Ньюс «Афіцыйная скарга / скаргу аб

дыскрымінацыі", яна пацярпела і працягвае пакутаваць ад несправядлівасці і прававога

Сістэматычнае дыскрымінацыйнай практыкі ў апрацоўцы скаргаў / зарадкі ад ОЦРК і тых, з кім

ён уступае ў змову, каб пазбавіць правоў, гарантаваных Ньюс / гарантаванае і забяспечана

статуты / законы кіруючы сказаў пытаннях.

44. Агаё Грамадзянскай камісіі па правах FAILURE для апрацоўкі і пераследу ньюс

у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" пад ілжывым / легкадумны аргумент нібыта

гэта было несвоечасова падаў (ла) траўмы / шкоду аказваюць ОЦРК СУПРАЦЬ Ньюс які

бетону і спецыялізаваныя у тым, што ньюс, якія маюць каля 240 дзён, каб падаць скаргу /

зарадкі і яе "афіцыйную скаргу / скаргу аб дыскрымінацыі", прадстаўлены ў ОЦРК

знаходзіцца ў межах тэрміну іскавай даўнасці ў файл. (б) запісу дадзеных пацвярджае, што

існуе сувязь паміж меры, прынятыя ОЦРК і КСРТ выклікаць Ньюс траўмы / шкоду вытрыманы

ў намаганнях пазбаўляючы яе абарону правоў, якія знаходзяцца ў «зоне інтарэсаў» для

палягчэння шукаў. Акрамя таго, гэта добра адладжаных дыскрымінацыйнай практыкі ў КСРТ ў

апрацоўцы скаргаў / прад'яўлена абвінавачванне па Ньюс. Падобна на тое, што пасля таго,

КСРТ атрымаў ад ОЦРК, сцвярджаючы, што ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі

дыскрымінацыі" было несвоечасова пададзеныя, КСРТ думаў, што Ньюс б ведаюць законы і не

ведаюць крымінальнага і грамадзянскага заканадаўства пры звароце і перапрацоўка яе скарзе /

зарадкі. Для ОЦРК і расчараванне КСРТ, ньюс устанаўлівае і падвяргае іх

дыскрымінацыйнымі, прадузятасці і шкоду апрацоўкі яе "афіцыйную скаргу / скаргу аб

дыскрымінацыі". (С) Ньюс лічыць, што запіс сведчыць будзе падтрымліваць верагоднасць

таго, што шкода / шкоду яна панесла і працягвае падтрымліваць у ОЦРК і апрацоўкі КСРТ аб

скарзе / зарадкі будзе кампенсаваны ў станоўчае рашэнне суда без сувязі / злучэння і асабісты /

фінансавыя / бізнэс-цікавасць да рэспандэнтам і тых, з кім яны змовіліся, каб атрымаць КСРТ і

ОЦРК да ўдзелу ў незаконных / незаконнай практыкі ў працы з ньюс у "афіцыйную скаргу /

скаргу аб дыскрымінацыі".

Кортні супраць Сміта, 297 F.3d 455 (2. Cir Агаё, 2002 год.) - Для мэт судовага

разгляду ў закон аб адміністрацыйнай працэдуры (APA), партыя не можа быць "адмоўна адбіваецца ... па сэнсе адпаведнага закона" калі партыя знаходзіцца ў

зоне інтарэсаў імкнуўся быць абаронены ад гэтага закона. 5 USCA § 702. . . . [4], каб задаволіць выпадак-ці-спрэчкі патрабаванні артыкула III, пазоўнік

павінен ўсталяваць 3 элемента: (1), траўмы ў тым, што ёсць канкрэтныя і

спецыялізаваныя (2) сувязь паміж траўмай і паводзін на пытанне, у тым, што

пашкоджанне павінна быць досыць прасачыць, каб дзеянні абвінавачанага, а

таксама (3) верагоднасць таго, што шкода будзе кампенсаваны ў станоўчым

вырашэнні суда. USCAConst. 3, § 2, арт. 1 [5] [6] Артыкул 10 (а) Адміністрацыйна-працэсуальнага закона (APA) дазваляе пацярпелым бакам атрымаць судовы разгляд агенцтва дзеянні, якія

нібыта парушаюць федэральныя законы. 5 USC § 702 ("Чалавек, які пакутуе

прававых няправільна, таму што агенцтва дзеянні або адмоўна адбіваецца або пацярпелай агенцтва дзеянняў па сэнсе адпаведнага закона, мае права на судовы

перагляд іх."). Пазоўнік шукае судовага перагляду дзеянняў у рамках агенцтва

АПА, аднак, павінны не толькі адпавядаць канстытуцыйным патрабаванням

становішча, але таксама павінны прадэманстраваць прудэнцыяльнага становішча.

Nat'l Крэдытны саюз адміністратара. V. Першы Nat'l банка і мэтавага Да, 522

ЗША 479, 488, 118 S.Ct. 927, 140 L.Ed.2d 1 (1998) (NCUA) ("Мы інтэрпрэтавалі §

10 (а) АПА ўвесці патрабаванне прудэнцыяльнага становішча ў дадатак да

патрабаванням, якія накладаюцца Артыкуле III Канстытуцыі, якая пазоўнік пацярпеў дастаткова траўма на самой справе. "). Prudential пастаянна існуе, калі

цікава, што пазоўнік спрабуе абараніць гэта "магчыма, у зоне інтарэсаў павінны

быць абаронены і рэгулююцца статутам ... У пытанні ". Id. (Шматкроп'е ў

арыгінале) (цытата з Ass'n Serv апрацоўкі дадзеных. Orgs., Inc супраць лагеры, 397

ЗША 150, 153, 90 S.Ct. 827, 25 L.Ed.2d 184 (1970)). Bunten супраць Bunten, 710 NE2d 757 (.. Агаё App.3.Dist, 1998) - Рашэнне запіс

можа быць агульным, дзе фактаў і юрыдычных высноваў не было адмыслова па

просьбе боку, рэгулярнасць разгляду ў судзе ўзровень будзе лічыцца. Правілы

Civ.Proc. Правіла 52. Ng Іп Yee супраць цырульніка, 267 F.2d 206 (9-ы Cir 1959 года.) - Суд можа вызваліць

высновы адміністрацыйнага органа, калі не пацвярджаюцца доказамі або на

запіс у цэлым здаецца, што памылка мае было зроблена.

45. Ньюс лічыць, што запіс Доказ таксама падтрымлівае і сцвярджае, што гэты

момант маленні, а таксама «Афіцыйныя скаргі / зарадкі дыскрымінацыі" і наступнага 24 мая

2012 "адказ на ліст ад 8 мая 2012 года ад Derwin Э. Джемисон" адпавядае канстытуцыйны

статус, але і дэманструе "PRUDENTIAL" пастаянна пацвярджаецца фактамі, доказамі і

прававыя высновы, прадстаўленыя ў заявах аб Ньюс.

46. PRUDENTIAL пастаянна існуе ў тым, што цікавасць Ньюс імкнецца абараніць,

магчыма, у зоне інтарэсаў на абарону і рэгулюецца статутам / законы сказаў пытаннях.

47. У мэтах захавання пытанняў, выкладзеных у гэты момант маленні, а таксама

ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" і наступнага 24 мая 2012 "адказ на ліст

ад 8 мая 2012 года ад Derwin Э. Джемисон", яна спецыяльна з просьбай рашэнні, вынесеныя

камісіяй Агаё грамадзянскіх правоў і Камісіі па роўным магчымасцям занятасці падмацоўвацца

дакументальна "фактаў і заключэнне закон", каб пытанні, узнятыя ў скарзе / зарадкі і яе

наступнай рэгістрацыі.

48. Ньюс своечасова, правільна і адэкватна сцвярджае яе пярэчанне на «звальненне і

апавяшчэнне аб правах" КСРТ ў тым, што яна ўшчамляе правы ньюс, забяспечаных /

гарантаваных статуты / законы сказаў пытаннях. Тым больш, што ОЦРК і КСРТ дапусціў

памылку пры апрацоўцы ньюс у "афіцыйную скаргу / скаргу аб дыскрымінацыі".

49. Таму што штат Агаё з'яўляецца "адтэрміноўка" дзяржавы, КСРТ быў пазбаўлены

магчымасці прадастаўляць сваім «Звальненне і апавяшчэнне аб правах». Такім чынам, ньюс,

своечасова, правільна і адэкватна пярэчыць супраць незаконных / супрацьпраўных дзеянняў

КСРТ і свае намаганні, каб пазбавіць яе права ўпаўнаважаная па статуце адкласці гэтае пытанне

да ОЦРК для апрацоўкі і перапрацоўкі.

50. КСРТ дапусціў памылку ў сваіх незаконных / незаконнае зварот з просьбай

ньюс, каб мець Камісар зарад ПЫТАННЕ.

51. Ньюс шляхам падачы гэтага моманту маленні, а таксама «Афіцыйныя скаргі /

зарадкі дыскрымінацыі" і наступнага 24 мая 2012 "адказ на ліст ад 8 мая 2012 года ад Derwin

Е. Джемисон," захоўвае пытанні, якія змяшчаюцца ў гэтых заяў / дакументаў . Усе пытанні,

якія, як таго патрабуе закон / закон павінны быць вырашаны.

III. ЗАПЫТ НА КСРТ "НАПІСАНА" РАШУЧАСЦЬ - ФАКТАЎ І ЗАКЛЮЧЭННЕ ЗАКОН, ЗАПЫТ

"НАПІСАНА" РАЗДЗЕЛ VII ІНТЭРПРЭТАЦЫЯ / МЕРКАВАННЕ

Кліўленд супраць Познер, 2011-Агаё-1370 (штат Агаё App.8.Dist 2011 ..) - У мэтах

вызначэння таго, рашэнне адміністрацыйных агенцтва падтрымліваецца істотным, надзейныя і пераканаўчых доказаў ", reliabl электронных доказаў»

з'яўляецца надзейным, гэта значыць, можна з упэўненасцю давяраць. Сарра супраць Гонзалеса, 485 F.3d 354 (6-й Cir 2007 года.) - Апеляцыйны суд

павінны падтрымліваць адміністрацыйныя рашэнні, калі гэта вызначэнне абапіраецца на разумнае, істотнае і доказнай пасведчанне аб запісу

разглядаюцца як адзінае цэлае. Кааліцыя па закупках ўрада супраць Федэральнага Industries турме, Inc, 365 F.3d

435 (6-й Cir 2004 года.) - Калі ёсць якія-небудзь доказы, якія пацвярджаюць рашэнне агенцтва, вызначэнне агенцтва не з'яўляецца адвольным або капрызны. . . . Пачцівым судовага разгляду агенцтвам мер у адпаведнасці з Законам аб

адміністрацыйнай працэдуры (APA) не вызваляе ўстанова ад сваіх абавязацельстваў па распрацоўцы доказнай базы для сваіх высноў. 5 USCA § 551

і далей.

52. Гэта імгненне "RFROD і NOR. . . »Прадстаўлены ў мэтах захавання пытанняў,

паднятых ў ньюс у" афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі "і наступнага 24 мая 2012"

адказ на ліст ад 8 мая 2012 года ад Derwin Э. Джемисон ".

53. Камісія па роўных магчымасцях занятасці памылку ў апрацоўцы "Афіцыйная

скарга / зарадкі дыскрымінацыі" Ньюс і наступныя 24 мая 2012 "адказ на ліст ад 8 мая 2012

года ад Derwin Э. Джемисон".

54. Камісія па роўных магчымасцях занятасці дапусціў памылку ў сваёй

няздольнасці адкласці ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" ў Агаё

Грамадзянскай камісіі па правах.

55. Праз гэты момант "RFROD і NOR. . ». Ньюс своечасова, правільна і адэкватна

прадстаўлены і захоўвае праблема, рашэнне (ы), Агаё камісіяй грамадзянскіх правоў і Камісіі па

роўным магчымасцям найму павінны быць падтрыманы значным, надзейных і пераканаўчых

доказаў.

56. СТАТУТ / Законы, якія рэгулююць сказаў пытаннях будзе падтрымліваць, што

Агаё грамадзянскай камісіі па правах валодае юрысдыкцыяй для апрацоўкі і апрацоўкі ньюс у "афіцыйную скаргу / скаргу аб дыскрымінацыі". Акрамя таго, ОЦРК пацвярджае атрыманне

ньюс у "афіцыйную скаргу / скаргу аб дыскрымінацыі", якая можа выратаваць Выдаткі /

выдаткі ў неабходнасці прайграць тое, што ОЦРК звярнуўся як "аб'ёмны".

57. Агаё Грамадзянскай камісіі па правах параіў ньюс, што ў атрыманні «лісты і

аб'ёмныя дакументацыі, што датычыцца патэнцыйнага зарада дыскрымінацыі ў дачыненні да вашага

былога працадаўцы, фірма Garretson рэзалюцыю Group, Inc і Месіна Кадравае. "Такім чынам, разумны чалавек

/ розуму можна заключыць, што афіцыйную скаргу ў Ньюс / зарадкі дыскрымінацыі" падтрымліваецца істотным, надзейнай і пераканаўчых доказаў!

58. Запіс сведчыць, што таксама падтрымлівае незаконныя / нелегальныя і BIAS,

шкода, і дыскрымінацыйнае зварот Камісіі па роўным магчымасцям занятасці ў афіцыйнай

скарзе ньюс у / скаргу аб дыскрымінацыі ".

59. Апрацоўка Камісія па роўных магчымасцях занятасці ў афіцыйнай скарзе ньюс

у / зарадкі дыскрымінацыі "з'яўляецца адвольным і капрызны.

60. АДМОВА Камісія па роўных магчымасцях занятасці, каб адкласці афіцыйную

скаргу / зарадкі дыскрымінацыі "ў Агаё Грамадзянскай камісіі па правах як абавязкова

патрабуецца па законе / закон самавольства і непрадказальнасці.

61. Агаё Грамадзянскай камісіі па правах знаходзіцца ў няздольнасці кіраваць і

апрацоўваць афіцыйную скаргу ў Ньюс / зарадкі дыскрымінацыі "сцвярджаючы, што была

пададзеная несвоечасова з'яўляецца адвольным і капрызная! Скарга ньюс у / зарадкі быў

пададзены ў межах 240 дзён для прывядзення дзеянняў з Агаё камісіяй грамадзянскіх правоў.

62. Агаё Грамадзянскай камісіі па правах не прадставіў доказаў таго, што афіцыйная скарга ньюс у / зарадкі дыскрымінацыі "было несвоечасова падаў, хоць ён

прызнае," Ваш ліст да нас паказвае і Агаё Грамадзянскай камісіі па правах і ЗША Камісія па

роўных магчымасцях занятасці атрымалі ідэнтычныя дакументы ". Дадатак "З" і

прыкладаецца ў якасці спасылкі, як калі б выкладзеныя ў поўным аб'ёме ў гэтым дакуменце.

29 CFR § 1601,15 (б) СЛЕДЧЫ ОРГАН:

(А) расследаванне зарада ажыццяўляецца камісіяй, яго следчыя, або любы іншы

прадстаўнік, прызначаны Камісіяй. У ходзе такога расследавання, Камісія можа

карыстацца паслугамі дзяржаўных і мясцовых устаноў, якія спаганяюцца з

адміністрацыяй справядлівай занятасці практыцы законы ці адпаведныя

федэральныя ведамствы, а таксама можа выкарыстоўваць інфармацыю, сабраную

такіх органаў або устаноў. У рамках кожнага даследавання, камісія будзе

прымаць любое заяву аб пазіцыі або доказаў у дачыненні да сцвярджэнняў аб

зарад, які чалавек сцвярджае, што пацярпелы, асоба, якая зарад ад імя такога

асобы, калі такія маюцца, або адказчык жадае прадставіць.

(Б) У рамках расследавання Камісіі, Камісія можа запатрабаваць ад асобы,

якія сцвярджаюць, што пацярпелая падаць заяву, якое ўключае ў сябе:

(1) заяву кожнага канкрэтнага ўрону, які чалавек пацярпеў і дату, на якую

кожны шкоды адбылося;

(2) Для кожнай шкоды, заяву з указаннем акта, палітыкі або практыкі, якая, як сцвярджаецца, з'яўляецца незаконным;

(3) Для кожнага дзеяння, палітыкі або практыкі нібыта пацярпеў чалавек

сцвярджае, што пацярпелыя, заяву з выкладаннем фактаў, якія прыводзяць

чалавека сцвярджаюць, што пацярпелы лічыць, што акт, палітыкі або

практыкі з'яўляецца дыскрымінацыйным.

(С) Камісія можа запатрабаваць ўстанаўлення фактаў канферэнцыі бакоў да

прыняцця рашэння па абвінавачванні ў дыскрымінацыі. Канферэнцыі, перш за

ўсё, следчыя форум закліканы вызначыць пытанні, каб вызначыць, якія

элементы з'яўляюцца бясспрэчнымі, каб вырашыць тыя пытанні, якія можа

быць вырашана і высветліць, ці ёсць аснова для мірнага ўрэгулявання зарада.

(Г) паўнамоцтвы камісіі па расследаванні зарада не абмяжоўваецца працэдурамі, выкладзенымі ў пунктах (а), (б) і (с) гэтага артыкула.

63. Запіс сведчыць, што будзе падтрымліваць ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі

дыскрымінацыі" і наступнага 24 мая 2012 "адказ на ліст ад 8 мая 2012 года ад Derwin Э.

Джемисон" існуючыя праблемы і падтрымліваюць ЗАЯВА кожнага канкрэтнага шкоды,

сцвярджае Ньюс . Такім чынам, ньюс патрабуе, каб рашэнне (я) з Агаё камісіяй грамадзянскіх

правоў і Камісіі па роўным магчымасцям занятасці ўтрымліваць "фактаў і заключэнне закон"

для падтрымання кіруючай / рашэнне.

64. Ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" і наступнага 24 мая 2012 "адказ на ліст ад 8 мая 2012 года ад Derwin Э. Джемисон" ставіць пытанні і дае ўказанні

СПРАВАЗДАЧНАСЦІ акт, палітыкі або практыкі, якая, як мяркуецца, з'яўляюцца незаконнымі. Акрамя таго, акт, палітыкі або практыкі з носьбітам ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі

дыскрымінацыі" і наступнага 24 мая 2012 "адказ на ліст ад 8 мая 2012 года ад Derwin Э.

Джемисон".

65. Ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" усталёўвае "ФАКТЫ

гэтай скаргі", якая падтрымлівае палёгку яна шукае ў ім.

66. Праз гэты момант "RFROD і NOR. . . "У адпаведнасці з 14. Папраўкі да

Канстытуцыі,, ньюс ПАТРАБАВАННІ і патрабуюць, каб Агаё грамадзянскай камісіі па правах і

роўным магчымасцям занятасці прадставіць ёй копію адказу рэспандэнтаў на« афіцыйную

скаргу / зарадкі дыскрымінацыі " так што яна можа ажыццяўляць сваё права на конкурс і /

або адказаць на абвяржэнне (у выпадку абрання зрабіць гэта).

67. Ньюс праз гэты момант "RFROD і NOR. . ». Аб'ектаў ў незаконным /

незаконна, BIAS, шкода і дыскрымінацыйных апрацоўкі звароту Камісіі па роўным

магчымасцям занятасці аб" афіцыйную скаргу / скаргу аб дыскрымінацыі ".

68. У той час як роўным магчымасцям пры працаўладкаванні камісіі / Вільме Javey

параіў Ньюс адносна абвінавачванняў супраць рэспандэнтаў - фірма Garretson рэзалюцыю

Group інк і Месіна Staffi НГ / Месіна сістэмы кіравання - у якім гаворыцца, у прыватнасці,

гаворыцца:

"Мы завяршылі дбайны аналіз зарад дыскрымінацыі ў сферы занятасці, што вы

падалі супраць фірмы Garretson рэзалюцыю Group, Inc (Charge нумар 473-

2012-00832). Наш аналіз уключаў ацэнку ўсёй інфармацыі Вы прапанавалі. У выніку дбайнага аналізу нашага зарада вы падалі, мы вырашылі спыніць

апрацоўку бясплатна. Наш агляд наяўных дадзеных сведчыць, што ваш узрост і

раса не мае ніякага дачынення вашага звальнення. Існуе таксама няма доказаў

таго, што азначае, што вы былі зваротны ўдар. Існуе ніякіх прыкмет таго, што

далейшыя даследаванні прывядуць да факту парушэнні. . . ». "Мы завяршылі дбайны аналіз зарад дыскрымінацыі ў сферы занятасці, што вы

падалі супраць Месіны Кадравае і Месіна Management Systems (Charge нумар

473-2012-00837). Наш аналіз уключаў ацэнку ўсёй інфармацыі Вы прапанавалі. У выніку дбайнага аналізу нашага зарада вы падалі, мы вырашылі спыніць

апрацоўку бясплатна. Наш агляд наяўных дадзеных сведчыць, што ваш узрост і раса не мае ніякага дачынення вашага звальнення. Існуе таксама няма доказаў

таго, што азначае, што вы былі зваротны ўдар. Існуе ніякіх прыкмет таго, што

далейшыя даследаванні прывядуць да факту парушэнні. . . ».

і пры ўмове, звальненне і апавяшчэнне аб правах, які ў прыватнасці, гаворыцца:

ЗВАЛЬНЕННЕ І АПАВЯШЧЭННЕ АБ ПРАВАХ: "КСРТ выдае наступнае вызначэнне:

Зыходзячы з свайго расследавання КСРТ не можа зрабіць выснову аб тым, што

інфармацыя, атрыманая устанаўлівае парушэнне статута. Гэта не гарантуе, што

адказчык ў адпаведнасці з статутам. НЕ выснову зроблены таксама любыя

іншыя пытанні, якія могуць быць вытлумачаны як быццам яны былі паднятыя

на гэта абвінавачванне ". Знятая Box: "КСРТ прыняў высновы дзяржаўнага або мясцовага справядлівай

практыкі найму на працу агенцтваў, якія даследавалі гэтае абвінавачванне".

гэты момант "RFROD і NOR. . ». Сапраўдным служыў на роўных магчымасцяў занятасці

Камісіі і Агаё грамадзянскай камісіі па правах на прадастаўленне доказаў аб захаванні пытанні,

якія змяшчаюцца ў ёй, і тых, якія падымаліся ў" афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі "і наступнага 24 мая 2012" Адказ на ліст 8 мая 2012 З Derwin Э. Джемисон ". Ньюс лічыць, што наўмыснае і наўмыснае дзеянне няздольнасці Камісіі па роўным

магчымасцям занятасці, каб паставіць адзнаку аб тым, "КСРТ прыняла вынікі дзяржаўнай або

мясцовай кірмашы агенцтва занятасці практыкі, якія даследавалі гэты зарад" таксама

падтрымлівае, што ён ведаў і / або павінны былі ведаць пра абавязковае патрабаванне і / або

статутам адкласці "Афіцыйная скарга / зарадкі дыскрымінацыі" ў Агаё Грамадзянскай камісіі

па правах.

69. Ньюс праз гэты момант "RFROD і NOR. . ». Своечасова, правільна і адэкватна

ўяўляе свае пярэчанні супраць незаконных / незаконнае зварот і перапрацоўка "Афіцыйная

скарга / зарадкі дыскрымінацыі" у штаце Агаё грамадзянскіх правах камісіі і Камісіі па роўных

магчымасцях працаўладкавання.

70. Існуе NO пераканаўчых доказаў у падтрымку сцвярджэння Агаё грамадзянскай

камісіі па правах аб тым, што ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" была

пададзеная несвоечасова.

Gladieux супраць штата Агаё Med. Bd, 728 NE2d 459 (Ohio. App.10.Dist 1999

года.) -. "Пераканаўчых доказаў" у падтрымку вызначэння па адміністрацыйных

органам доказы таго, што імкнецца даказаць гэтым пытанні, і з'яўляецца

актуальнай.

71. Існуе NO пераканаўчых доказаў у падтрымку FAILURE Камісіі па роўным

магчымасцям занятасці, каб адкласці пытанне да Агаё Грамадзянскай камісіі па правах як

абавязкова патрабуе Статут / Законы, якія рэгулююць пытанні, сказаў.

72. Ньюс праз гэты момант "RFROD і NOR. . ». Сапраўдным патрабуе, каб Агаё

грамадзянскай камісіі па правах выканання міністэрскіх абавязкаў абавязаны Ньюс ў

апрацоўцы, перапрацоўцы і даследаванне яе" афіцыйную скаргу / скаргу аб дыскрымінацыі ". Акрамя таго, забяспечыць Ньюс з яго" фактаў і заключэнне закон "з любыя / усе рашэнні,

вынесеныя па гэтым пытанні.

Дейтона таверна, Inc супраць Агаё лікёра кіравання Comm, 732 NE2d 465 (Агаё

App.2.Dist 1999 ..) -. Пры разглядзе адміністрацыйнага парадку, агульны суд

просьбы павінны перанесці на вынікі адміністрацыйнай агенцтва справе, калі

суд знойдзе, што яны ўнутрана супярэчлівыя, адхілены ад доказаў да

несумяшчальных заявы, адпачынак на няправільнае высновы, ці іншым чынам

непад'ёмным.

73. У ЗАХАВАННЕ правоў Ньюс і ЗАХАВАННЕ пытанняў, гэты момант "RFROD і

NOR. . ». Сапраўдным прадстаўлены Агаё грамадзянскай камісіі па правах і Камісіі па роўных

магчымасцях працаўладкавання.

74. У ЗАХАВАННЕ правы Ньюс і ЗАХАВАННЕ пытанняў, ньюс сцвярджае, што

НЕ пераканаўчых доказаў у падтрымку рашэння правал Агаё Грамадзянскай камісіі па правах

прыцягваць да адказнасці ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" сцвярджаючы,

што была пададзеная несвоечасова. Такім чынам, падтрымка, што існуе відавочная памылка ў

меркаваньні па ОЦРК!

Wurzelbacher супраць Colerain Twp. Bd. папячыцеляў, 663 NE2d 713 (Агаё

App.1.Dist Гамільтан Да, 1995 ...) - калі ўдзельнік сцвярджае, што доказаў было

недастаткова, як з пункту гледжання закона для падтрымкі адміністрацыйнае

рашэнне, апеляцыйны суд ёсць. . . , Каб вызначыць, ці ёсць кампетэнтныя, пераканаўчых доказаў у падтрымку адміністрацыйнага рашэння. LP Cavett кампаніі супраць Міністэрства працы ЗША, 892 F.Supp. 973 (SD Агаё W.Div 1995 ..) - Суд разгляд агенцтва рашэнні павінны вывучыць пытанне аб рашэнне было заснавана на разглядзе адпаведных фактараў і мела Ці месца памылка ясна суда. 5 USCA § 706 (2) (A). Конли супраць нацыянальнай карпарацыі мін, 595 F.3d 297 (2. Cir 2010 года.) -. . . фактычных азначэнняў павінна быць забяспечана, калі яны падтрымліваюцца

істотныя доказы ў адміністрацыйным пратаколе, і рашэнне ў цэлым павінна быць

пацверджана, калі. . . рашэнне было рацыянальным, падтрымліваецца істотныя

доказы ў запісы, і ў адпаведнасці з законам кантролю.

75. Ньюс праз гэты момант "RFROD і NOR. . ». Своечасова, правільна і адэкватна

просьбу аб тым, Агаё Грамадзянскай камісіі па правах даць ёй сваю" фактаў і заключэнне закон

", каб падтрымаць гэта ньюс у" афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі "была пададзеная

несвоечасова. Простае "славеснае / машынапіснага" зацвярджэнне несвоечасовае падача не з'яўляецца дастатковым у тым, што Ньюс прадставіла факты, доказы і юрыдычныя зняволення

для падтрымання актаў Агаё грамадзянскай камісіі па правах адвольныя і / або капрызны.

76. Ньюс праз гэты момант "RFROD і NOR. . ». Своечасова, правільна і адэкватна

просьбу Камісіі па роўным магчымасцям занятасці забяспечваюць даць ёй сваю" фактаў і

заключэнне закон ", каб падтрымаць яго" адмова адкласці "афіцыйную скаргу / скаргу аб

дыскрымінацыі" ў Агаё Грамадзянскай камісіі па правах. "Ньюс таксама мяркуе, што факты,

доказы і юрыдычныя заключэння падтрымку гэтага моманту падачы падтрымлівае апрацоўку

КСРТ ў" афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі "з'яўляецца адвольнай і капрызныя. Акрамя таго, у адпаведнасці з яго сістэматычнае і дыскрымінацыйнае Сістэматычнае

крымінальная / грамадзянская парушэнні высунутыя супраць Ньюс.

Нацыянальны савет бавоўна Амерыкі супраць USEPA, 553 F.3d 927 (6-й Cir 2009

года.) - Пры правядзенні агляду ў рамках (АПА) Закона аб адміністрацыйнай

працэдуры ў "адвольнай і капрызнай" стандарт разгляду судом гарантуе, што

агенцтва вывучыла адпаведныя дадзеных і сучлененыя здавальняючага тлумачэння яго дзеянні ў тым ліку сэнсавую сувязь паміж фактамі і зробленага

выбару. 5 USCA § 706 (2) (A).

77. Гэта імгненне "RFROD і NOR. . ». Уяўляецца ў мэтах захавання ПЫТАННІ

Ньюс на" Запыт на КСРТ "напісана" Вызначэнне - фактаў і заключэнне правы і запыт

"напісана" Раздзел VII інтэрпрэтацыя / Меркаванне ", а таксама яе фармальны / афіцыйны

запыт аб тым, што Агаё Грамадзянскай камісіі па правах забяспечыць яго "фактаў і заключэнне

закон", што яна абапіралася на і сцвярджаючы, што ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі

дыскрымінацыі" была пададзеная несвоечасова.

Альянс Медыя супольнасці супраць FCC, 529 F.3d 763 (2. Cir 2008 года.) - Суд

лічыць агенцтва дзеянні, каб быць адвольнай і капрызнай, калі агенцтва

абапіраецца на фактары, якія Кангрэс не прызначаныя, каб разгледзець, зусім не

ўлічылі Важным аспектам праблемы, прапанаваў тлумачэнне свайго рашэння, што

супярэчыць доказаў агенцтва, або настолькі неверагодным, што ён не можа быць

прыпісана розніца ва ўяўленні або прадукт агенцтва экспертызы. . .

Агенцтва дзеянне не ў адпаведнасці з законам, калі ён знаходзіцца ў

канфлікце з мовай статута, на якія спасылаецца агенцтва. . . . У адпаведнасці з адвольнай і капрызнай-аглядзе агенцтва дзеянняў, суд павінен збіраць запісы, каб вызначыць, ці існуе сувязь паміж рацыянальным

фактах, устаноўленых у і Выбар, зроблены, на правядзенне гэтага пошуку запыт,

суд абавязаны прадаставіць кантрольны вага рэгулюе дзейнасці агенцтва, калі гэта відавочна памылковых або несумяшчальныя з асноўным законам. Рапіра супраць Philpot, 130 SW3d 560 (2004) - падача выключэння высновы

агенцтва справе і рэкамендацыі дае сродкі для захавання і вызначэння пытанняў,

якія патрабуюць разгляду агенцтва галаву, у сваю чаргу, падача выключэння

неабходна захаваць пытанні далейшага судовага разгляду. . . . Калі вечарынка ў адміністрацыйных слуханняў не падасць выключэння

вынікі слуханняў афіцэра фактаў і рэкамендацыі, пытанні-удзельнік можа падняць

на судовы перагляд абмяжоўваецца тым, вынікі і высновы, якія змяшчаюцца ў

канчатковы загад агенцтва галавы, якія адрозніваюцца ад указаных у

Рэкамендуецца слуханні афіцэра парадку. Gashgai супраць Савета па рэгістрацыі ў медыцыне, 390 A.2d 1080 (1978) - Суды

павінны ведаць, што агенцтва сапраўды вызначаецца, каб ведаць, нават тое, што

для разгляду.

78. Гэта імгненне "RFROD і NOR. . ». Таксама падтрымлівае, што Ньюс мае

своечасовае, правільна і адэкватна прадставіла свае пярэчанні супраць адмовы Агаё

грамадзянскіх правоў Камісіі па апрацоўцы і пераследваць у судовым парадку" Афіцыйная

скарга / зарадкі дыскрымінацыі "нібыта несвоечасовую падачу, а таксама пярэчанні Ньюс на

ПАМЫЛКА Камісіі па роўным магчымасцям занятасці ў не ў стане адкладваць пытанне ў Агаё

Грамадзянскай камісіі па правах і праверкі / Доказ запыту Ньюс для "фактаў і заключэнне

закон" т аб падтрымцы ўсіх рашэнняў, вынесеных у гэтым пытанні, як Агаё камісіяй

грамадзянскіх правоў і КСРТ. Стывенс супраць Хайленд Cty. Bd. з Commrs, 2005 -. Агаё - 2338 (штат Агаё App.4.Dist 2005 ..) - суд першай інстанцыі не меў абавязак распрацаваць, як ён

прыбыў у рашэнні. . ., Дзе дзяржаўны службовец не рабіў запыт фактаў і

юрыдычных высноў. RC § 2315,19; Правілы Civ.Proc, у Артыкуле 52 .. ЗША супраць LA лініі Такер грузавікоў, Inc, 73 S.Ct. 67 (1952) - Як правіла, суд не

павінен перавярнуцца кіраўніцкіх рашэнняў, калі адміністрацыйны орган не толькі дапусціў памылку, але дапусціў памылку на пярэчанне, у той час, якія

вынікаюць з яго практыцы. Леблан супраць EPA, 310 Fed.Appx. 770 (6-я 2009) - касацыйны суд не можа

разглядаць аргументы, якія раней не былі паднятыя перад адміністрацыйным

органам у адпаведнасці з дактрынай аб вычарпанні праблемы або

адміністрацыйнай дактрыны адмовы. Уілсан Air Center, LLC супраць FAA, 372 F.3d 807 (6-й Cir 2004 года.) -

Адміністрацыйная дактрына адмовы, як правіла, называюць праблемай знясілення,

прадугледжваецца, што яна не падыходзіць для судоў разгляд агенцтва рашэння

разгледзець аргументы не паднімаецца да адміністрацыйны орган ўдзельнічае. Stauffer Laboratories, Inc супраць FTC, 343 F.2d 75 (9-й Cir 1965 года.) - [8] Высновы,

якія задавальнялі б патрабаванням федэральных правілаў працэдуры, звязаныя з

высновамі суда ў выпадку, калі судом без прысяжных будзе задавальняць патрабаванням часткі Адміністрацыйна-працэсуальны закон патрабуе, што

вынікі адміністрацыйнай камісіі ўваходзіць зацвярджэнне заключэнняў і

высноваў, а таксама прычын або падстаў для гэтага на ўсе матэрыяльныя пытанні факту. Закон аб адміністрацыйнай працэдуры, § 8 (б), 5 USCA § 1007

(б); Fed.Rules Civ.Proc. правіла 52, 28 USCA

Браўн супраць Рок-Крык Мін. Co, Inc, 996 F.2d 812 (6-й Cir 1993 года.) - Суддзя па

адміністрацыйных справах па законе абавязаныя разгледзець усе доказы і рабіць высновы з фактаў і юрыдычных высноваў якія адэкватна выкладзеных фактычных і прававую аснову для свайго рашэння. Brae карпарацыі супраць ЗША, 740 F.2d 1023 (1984) - [2] Адміністрацыйны орган

абавязаны разгледзець усе важнейшыя аспекты праблемы, перш чым яна і павінна сфармуляваць матываванае тлумачэнне сваіх дзеянняў, у тым ліку рацыянальныя сувязі паміж фактамі выяўленыя і зробленага выбару. Дырэктар Упраўлення па кампенсацыі работнікам праграмы, Міністэрства

працы ЗША супраць Грузіі Конглтон, 743 F.2d 428 (6-й Cir 1984 года.) - [1] Вельмі

важна, каб працэс разгляду апеляцыйнай, што суддзя па адміністрацыйных

правапарушэннях дакладна выкладзены абгрунтаванне яго фактаў і юрыдычных

высноў. 5 USCA § 557 (з) (3) (А). . . . [1] ўстаноўлена, што суддзя па адміністрацыйных справах шахцёр

працуе "больш чым 25 гадоў" у вугальных шахтах. Гэта адкрыццё факту можа

быць падтрымана толькі калі яна падтрымліваецца істотнымі доказамі. Хейвуд

супраць Міністра, 699 F.2d 277 (6 Cir.1983). Тым не менш, вельмі важна, каб

працэс разгляду апеляцыйнай што суддзі ясна выкласці абгрунтаванне свайго

фактаў і юрыдычных высноў. Раздзел 557 (з) (3) (А) адміністрацыйных працэдур

Закон прадпісвае, што "... ўсе рашэнні павінны ўключаць заяву аб-(А) высновы і

заключэння, а таксама прычыны або падставы, такім чынам, на ўсе матэрыяльныя

пытанні факту, правы і свабоду, прадстаўленых на запіс ... "(курсіў дададзены). Суды выконвалі гэта патрабаванне remanding тых выпадках, калі развагі для

заключэння суддзі па адміністрацыйных справах у не хапае, і таму ўяўляе

недакладную інфармацыю, каб прыстасаваць іх старанны аналіз. Глядзіце,

напрыклад, Максі супраць Califano, 598 F.2d 874, 875, 876 (4-й Cir.1979); Шааф

супраць Мэтьюз, 574 F.2d 157 (3 Cir.1978), Арнольд супраць Міністра, 567 F. 2d

258 (4-й Cir.1977). Браўн супраць Рок-Крык Мін. Co, Inc, 996 F.2d 812 (6-й Cir 1993 года.) - [4] Суддзя

па адміністрацыйных правапарушэннях па законе абавязаныя разгледзець усе

доказы і рабіць высновы з фактаў і юрыдычных высноваў якія адэкватна выкладзеных фактычныя і прававыя падставы для свайго рашэння. . . . У святле гэтай высновы, мы знаходзім, што мы павінны накіраваць

справу. . Адміністрацыйныя. . . па законе абавязаны "разгледзець усе доказы і

рабіць высновы з фактаў і юрыдычных высноваў, якія адэкватна выкладзены

фактычныя і прававыя падставы для яго рашэнні". Дырэктар OWCP супраць Роу, 710 F.2d 251, 254-55 ( шосты Cir.1983). FN2 (вылучана у камплект пастаўкі). (Цытаты апушчаныя). FN2. Глядзіце 5 USC § 557 (з) (3) (A) (1977) (Закон аб адміністрацыйнай

працэдуры патрабуе, каб адміністрацыйныя рашэнні ... суправаджацца "Высновы і заключэння, а таксама прычыны або падставы для гэтага, па ўсім

істотным пытаннях фактаў, законаў або меркаванні, прадстаўленых на запіс.") (Курсіў наш). Глядзіце таксама 20 CFR § 725,477 (б) (1992), дырэктар OWCP

супраць Конглтон, 743 F.2d 428, 429 (6 Cir.1984).

79. Ньюс праз гэты момант "RFROD і NOR. . ». Далей запыт / патрабаванне аб

тым, што Камісія па роўных магчымасцях занятасці даць ёй дакумент тацию выкладаючы

інфармацыю для пазоўнікаў абскардзіць КСРТ« Звальненне і апавяшчэнне аб правах ", калі

выдадзены па памылцы і / ці калі пазоўнікі можаце аспрэчыць рашэнне КСРТ. Ньюс не атрымалі інфармацыю ЗВАРОТ параіў ёй, што яе права на апеляцыю "звальненне і апавяшчэнне

аб правах" КСРТ праз апеляцыйны працэс. Гэты запыт зроблены добрасумленна і ў захаванні

гэтага пытання:

29 CFR § 1601,91 ЗАМОВІЦЬ РАЗДЗЕЛ VII ІНТЭРПРЭТАЦЫІ ЦІ МЕРКАВАННЕ: Любое зацікаўленая асоба, якая хоча напісана назва VII тлумачэння

або заключэння Камісіі можа зрабіць такі запыт. . . .

29 CFR § 1601,92 ЗМЕСТ ЗАПЫТУ: КАЛІ Ў ФАЙЛ:

Запыт на «меркаванне літары" павінна быць у пісьмовай форме, падпісаны асобай, які звяртаецца з просьбай, на імя Старшыні, Камісія

па роўных магчымасцях занятасці, 131 M Street, NE, Washington, DC 20507 і ўтрымліваць.:

(А) назвы і адрасы асобы, які робіць запыт і іншых зацікаўленых асоб.

(Б) заяву аб усіх вядомых адпаведных фактаў.

(С) заяву аб прычынах T itle VII тлумачэння або меркаванне павінна

быць выдадзена.

IV. ЗАПЫТ АБ АДТЭРМІНОЎЦЫ Ў АГАЁ ГРАМАДЗЯНСКІХ ПРАВОЎ КАМІСІЯ

Ньюс праз гэты момант "RFROD і NOR. . ». Запыт Адтэрміноўка ў Агаё грамадзянскай камісіі па

правах устанаўлівае наступнае:

Alsup супраць Міжнароднага саюза муляроў і сумежных рамеснікаў Таледа, штат

Агаё, мясцовага Саюза № 3, 679 F.Supp. 716 (ND Агаё В. Div 1987 годзе.) - У "адтэрміноўку дзяржаў", такіх як Агаё, дзе КСРТ належыць на дзяржаўны орган

па расследаванні абвінавачванняў у дыскрымінацыі, зарад КСРТ павінна быць

пададзена на працягу 300 дзён пасля меркаванага супрацьпраўнага дзеі. Закон аб

грамадзянскіх правах 1964 года, § 706 (е), з папраўкамі, 42 USCA § 2000e-5 (F) (1) .. . Калі зарад дыскрымінацыі ўяўляецца як Камісія па роўных магчымасцях

працаўладкавання і дзяржаўная ўстанова ў "адтэрміноўкі дзяржава", КСРТ не

будзе афіцыйна файл, яго скаргу аб дыскрымінацыі толькі пасля дзяржаўнае

агенцтва спыніла яго вытворчасць. . . Такім чынам, дзяржаўныя адміністрацыйныя выдаткі дыскрымінацыі як правіла, павінен быць пададзены на працягу 240 дзён меркаванай незаконнай практыкі, каб захаваць права заяўніка

на падачу пазову Раздзел VII ў федэральным судзе. Закон аб грамадзянскіх правах

1964 года, § 706 (е), з папраўкамі, 42 USCA § 2000e-5 (F) (1) .. . Mohasco

карпарацыі супраць Срэбны, 447 ЗША 807, 814 л. 16, 100 S.Ct. 2486, 2491 л. 16,

65 L.Ed.2d 532 (1980). Perazzo супраць вядучых прадпрыемстваў значэння, Inc, 590 F.Supp. 428 (SD Агаё W.Div, 1984 ..) - Агаё кваліфікаваныя як адтэрміноўкі дзяржаву пад Узроставая

дыскрымінацыя ў Закон аб занятасці і, адпаведна, 300 дзён усталяваны законам

тэрмін будзе ўжывацца пры аналізе своечасовасці падачы скаргі. Узроставая

дыскрымінацыя ў Закон аб занятасці 1967 года, § § 7 (г), 14 (б), 29 USCA § § 626

(г), 633 (б).

29 CFR § 1601,13 ПАДАЧА, АДТЭРМІНОЎКІ ДЛЯ ДЗЯРЖАЎНЫХ І МУНІЦЫПАЛЬНЫХ УСТАНОЎ . . . (3) Выдаткі, якія ўзнікаюць у краінах з FEP агенцтва прадметнай

юрысдыкцыі па абвінавачванні якія павінны быць апрацаваны ў адпаведнасці з адтэрміноўкай палітыкі Камісіі выкладзены ніжэй і працэдур у пункце (а) (4)

дадзенага падзелу. . . . (Я) у мэтах поўнага вагі да палітыкі падзелу 706 (з) назва VII, які дае дзяржава і

мясцовыя справядлівай практыкі работы ўстаноў, якія падпадаюць пад палажэнні

гэтага падзелу магчымасць выправіць меркаванай дыскрымінацыі адначасова

рэгулюецца назва VII , ADA, або GINA і дзяржаве або мясцовым заканадаўствам,

Камісія прымае наступныя працэдуры ў дачыненні да абвінавачванняў у

дыскрымінацыі, пададзеных у Камісію. Гэты намер Камісіі тым самым спрыяць

максімальнай ступенню эфектыўнасці ў дзяржаўным і мясцовых устаноў. Камісія імкнецца падтрымліваць цесныя сувязі з дзяржавай і мясцовымі органамі

ў дачыненні да ўсіх пытанняў, накіроўваюцца такія ўстановы і аказваюць такую

дапамогу ў дзяржаўных і мясцовых устаноў, як гэта дазволена законам, і як гэта

магчыма. . .

(III) FEP агенцтва можа адмовіцца ад свайго права на перыяд эксклюзіўных

апрацоўкі збораў, прадугледжаных у адпаведнасці з раздзелам 706 (з) назва VII ў

дачыненні да якіх-небудзь абвінавачванняў або катэгорыі выдаткаў. Копіі ўсіх

такіх выдаткаў будуць накіраваныя ў адпаведныя органы FEP.

(4) Наступныя працэдуры павінны выконвацца ў дачыненні да

абвінавачванняў, якія ўзнікаюць у краінах, якія маюць FEP агенцтва

прадметнай юрысдыкцыі па абвінавачванні:

(Я) Калі якой-небудзь дакумент, ці не праверыць, прымаецца камісіяй, як гэта

прадугледжана ў § 1601,8, якія могуць прадстаўляць абвінавачванне падпадае

пад назвай VII, ADA, або GINA, дзе агенцтва FEP не адмаўляецца ад свайго

права на перыяд выключнай апрацоўкі па адносінах да гэтага дакумента, што

дакумент павінен быць перанесены на адпаведны орган FEP, як гэта

прадугледжана ў працэдурамі, выкладзенымі ніжэй:

(A) Усе гэтыя дакументы павінны быць датаваныя і адзнакі часу пры атрыманні.

(Б) копія дакумента originial, накіроўваюцца па пошце заказным лістом з

паведамленнем аб уручэннi, у адпаведны орган FEP, або, калі агенцтва FEP

пагадзіліся да яго па пошце заказным лістом па звычайнай пошце ці асабіста ў

рукі. Дзяржавы, або мясцовай вытворчасці, як лічыцца, пачалася на дату такога

дакумента па пошце ці перадаць дастаўлена.

(C) асобы сцвярджаюць, што пацярпелая і любую асобу, якая падае

абвінавачанне ад імя такога асобы павінны быць апавешчаныя ў пісьмовай

форме, што дакумент, які ён ці яна накіроўваецца ў камісію быў накіраваны ў

агенцтва FEP ў адпаведнасці з палажэннямі Раздзел 706 (з) назва VII. . .

Горман супраць Х'юза Danbury аптычных сістэм, 908 F.Supp. 107 (1995) -

забеспячэнне пашырэння, на працягу 300 дзён, тэрмін падачы прэтэнзіі па

прывядзенню ў дыскрымінацыі па ўзросту ў Закон аб занятасці (АДЕА) у

адтэрміноўцы дзяржава не абмяжоўвае пачатку

дзяржаўнага справы, і за падачу заяўкі ў дзяржаўны орган

не павінен папярэднічаць падачы зараду Камісія па роўных

магчымасцях працаўладкавання (КСРТ). Узроставая

дыскрымінацыя ў Закон аб занятасці 1967 года, § 7 (г), 29 USCA § 626 (г). Дэвіс супраць Уэслі пенсійнага супольнасці, Inc, 913 F.Supp. 1437 (1995) - У адтэрміноўкі дзяржава. . . Раздзел VII пазоўнік павінен падаць свой

дыскрымінацыя зарад з адпаведным дзяржаўным або мясцовым агенцтвам або з

роўным магчымасцям пры працаўладкаванні камісіі (КСРТ), на працягу трохсот

дзён з нагоды нібыта незаконнага акта. Закон аб грамадзянскіх правах 1964 года,

§ 701 і след., З папраўкамі, 42 USCA § 2000e і далей. Джонсан-Romaker супраць Kroger ТАА партнёрства 1, 609 F.Supp.2d 719 (ND Агаё W.Div 2009 ..) - Пазоўнік, які першым файлаў роўным магчымасцям пры

працаўладкаванні камісіі (КСРТ) зарада дзяржаўная ўстанова або мясцовае

павінны прадставіць яе на працягу 300 дзён меркаваных

дыскрымінацыйных падзеі. Закон аб грамадзянскіх правах 1964 года, §

706, § 42 USCA 2000e-5.

Hout супроць горада Мэнсфилд, 550 F.Supp.2d 701 (ND Агаё E.Div 2008 ..) - У адтэрміноўкі дзяржаў, такіх як Агаё, 300-дзённы тэрмін даўнасці ў адпаведнасці з

раздзелам VII для падачы скаргі ў Камісію па роўных магчымасцях

працаўладкавання ( КСРТ) пачынае выконвацца адзін раз супрацоўнік ведае ці

абгрунтавана павінны быць дасведчаныя аб нібыта незаконнай занятасці рашэнне

не тады, калі работнік даведаўся, што занятасць рашэнне можа быць

дыскрымінацыйнай матываваным. Закон аб грамадзянскіх правах 1964 года, § 706

(е) (1), 42 USCA § 2000e-5 (е) (1). Вудфорд супраць НДА, 126 S.Ct. 2378 (ЗША, 2006) - У адпаведнасці з раздзелам

VII, скаргі, якія першапачаткова інстытутаў разгляду з дзяржаўнай або мясцовай

улады з агенцтвам аб прадастаўленні або звярнуцца за дапамогай ад практыкі

спаганяецца павінны падаць зарад з ўстановы або мець роўныя магчымасці

пры працаўладкаванні камісіі (КСРТ) перадаць зарад да гэтага

установе, на працягу 240 дзён з моманту меркаванага

дыскрымінацыйнага падзеі. Закон аб грамадзянскіх правах 1964 года, § 706

(дз), 42 USCA § 2000e-5 (е). Нікалс супраць Маскингам каледжа, 318 F.3d 674 (CA6. Агаё, 2003) - пацярпелы

не абавязкова павінны падаць дзяржаўнае абвінавачанне ў

дзяржаўнай тэрмін даўнасці для захавання роўным

магчымасцям пры працаўладкаванні камісіі (КСРТ) 300

дзён падачы перыяд. Закон аб грамадзянскіх правах 1964 года, § 706 (г) (1)

і след., з папраўкамі, 42 USCA § 2000e-5 (е) (1). Alsup супраць Міжнароднага саюза муляроў і сумежных рамеснікаў Таледа, штат

Агаё, мясцовага Саюза № 3, 679 F.Supp. (ND Агаё W.Div, 1987.). - У

"адтэрміноўку дзяржаў", такіх як Агаё, дзе КСРТ належыць на

дзяржаўны орган па расследаванні абвінавачванняў у

дыскрымінацыі, зарад КСРТ павінна быць пададзена на працягу

300 дзён пасля меркаванага супрацьпраўнага дзеі . Закон аб

грамадзянскіх правах 1964 года, § 706 (е), з папраўкамі, 42 USCA § 2000e-5 (е) (1). Морыс супраць Расэла, Burdsall & Ward карпарацыі, 577 F.Supp. 147 (ND Агаё E.Div, 1983 ..) - Агаё закон, які забараняе дыскрымінацыю ўзросту і

ўпаўнаважанага дзяржаўнага органа аб прадастаўленні або звярнуцца за дапамогай

ад дыскрымінацыйнай практыкі і, такім чынам, Агаё "адтэрміноўкі

дзяржава" і 300-дзённага абмежаванні на падачу заяўкі з

Камісіяй па роўным магчымасцям занятасці было

дастасавальна Узроставая дыскрымінацыя ў Закон аб занятасці 1967 года, §

14 (б), 29 USCA § 633 (б);. Агаё RC § § 4112,01, 4112,02, 4112,05. Джэксан супраць Агаё Bell Telephone Co, 555 F.Supp. 80 (SD Агаё W.Div, 1982.). -

Раздзел VII істцом у "адтэрміноўка" дзяржава мае 300 дзён, каб падаць пасля

меркаванай незаконнай практыкі. Закон аб грамадзянскіх правах 1964 года, § 706

(г), з папраўкамі, 42 USCA § 2000e-5 (е), Агаё RC § 4112,05 (B). Oscar Mayer & Да супраць Эванса, 99 S.Ct. 2066 (ЗША, 1979) - Нягледзячы на тое,

дыскрымінацыі па ўзросту ў Закон аб занятасці дазваляе звяртацца да

адміністрацыйных сродкаў абароны абавязкова ў дзяржавах з агенцтвамі права

выправіць узроставай дыскрымінацыі ў сферы занятасці, асоба, якая

пацярпелае ад меркаванай дыскрымінацыі ўзросту не

патрабуецца АДЕА пачаць дзяржаўнага справы ў тэрмін,

які ўказаны закон штата. Узроставая дыскрымінацыя ў Закон аб

занятасці 1967 года, § § 7 (з), 14 (б), 29 USCA § § 626 (з ), 633 (б). Нікалс супраць Маскингам каледжа, 318 F.3d 674 (CA6. Агаё, 2003) - пацярпелы

не абавязкова павінны падаць дзяржаўнае абвінавачанне ў

дзяржаўнай тэрмін даўнасці для захавання роўным

магчымасцям пры працаўладкаванні камісіі (КСРТ) 300

дзён падачы перыяд. Закон аб грамадзянскіх правах 1964 года, § 706 (г) (1)

і след., з папраўкамі, 42 USCA § 2000e-5 (е) (1).

80. Рэльеф Ньюс імкнецца праз гэты момант "RFROD і NOR. . . »Абавязкова і не

з'яўляецца дискреционных дзеянняў, якія будуць вызначаны E каче камісіі пры

працаўладкаванні. Пытанне са заканадаўчых актаў / законы, з'яўляецца абавязковым абавязкам

Агаё камісіі аб грамадзянскіх правах для апрацоўкі і апрацоўкі ньюс у "афіцыйную скаргу /

скаргу аб дыскрымінацыі". У ОЦРК 9 мая 2012 карэспандэнцыя пад назвай "Ваш запыт у

дачыненні да патэнцыйнага зарада дыскрымінацыі " ён паведаміў, што Ньюс:

Наша агенцтва, штат Агаё Грамадзянскай камісіі па правах з'яўляецца дзяржаўным

адміністрацыйным органам праваахоўных органаў, кіруе Агаё Закон аб

грамадзянскіх правах, штат Агаё перагледжаны Код Кіраўнік 4112, і мы, адказныя

за расследаванне абвінавачванняў у расавай прыналежнасці, колеру скуры, полу,

нацыянальнага паходжання, ваенны статус, інваліднасці, ўзросту і рэлігіі,

дыскрымінацыя ў сферы занятасці. . .

Такім чынам, разумны чалавек / розуму можна заключыць, што ньюс у "афіцыйную скаргу /

зарадкі дыскрымінацыі" падпадае пад юрысдыкцыю штата Агаё камісіі аб грамадзянскіх

правах і былі своечасова пададзеныя ў адпаведнасці са статутам / законы сказаў пытаннях. Рамірэс супраць нацыянальнай Distillers і хімічнай карпарацыі, 586 F.2d 1315 (9-ы Cir

1978 года.) - Калі камісія не змагла перадаць зарад дыскрымінацыі ў сферы

занятасці ў дзяржаўны орган, патрабаваныя гэтым падраздзел, акруговай суд

павінен захоўваць юрысдыкцыі за перыяд часу дастаткова, каб дазволіць камісіі

паведаміць адпаведным дзяржаўным органам і дазволіць камісіі паведаміць

адпаведным дзяржаўным органам і дапусціць, што агенцтва ўстаноўлены законам

тэрмін адтэрміноўкі, у якой дзейнічаюць.

81. Ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" адказвае умольным

патрабаванням дзяржаўных і федэральных законаў / законы адтэрміноўкі Камісіі па роўным

магчымасцям занятасці аб матэрыі ў Агаё Грамадзянскай камісіі па правах: (а) дзейнічае ў "Ньюс Афіцыйныя скаргі / скаргу аб дыскрымінацыі »уяўляе сабой незаконнае занятак пад

дзяржаўныя і федэральныя законы, якія рэгулююць сказаў пытаннях; (б) незаконнае парушэнне

занятасці разглядаецца ў ньюс у" афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі "парушае дзяржаўныя і / або мясцовых законаў і (у) маецца усталяваны ўпаўнаважаным органам - Агаё

Грамадзянскай камісіі па правах - у штаце Агаё, каб выправіць або звярнуцца за крымінальная

парушэнне, за несправядлівасць скардзіліся на Ньюс з «афіцыйнай скаргі / скаргу аб

дыскрымінацыі".

Герцаг супраць Тэхаскага універсітэта ў Эль-Паса, 663 F.2d 522 (. 5-й Cir 1981) -

тры акалічнасці павінны існаваць да напрамкі патрабаванні дадзенага раздзела

спрацоўвае, сцвярджае акты павінны складаць незаконнага працы ў адпаведнасцi з

гэтым п., яны павінна парушаць дзяржаўнага або мясцовага права, і дзяржавы або

мясцовасці, павінны былі створаны або ўпаўнаважаным некаторыя агенцтва па

выпраўленні парушэнняў ці шукаць крымінальнай адказнасці.

82. Агаё Грамадзянскай камісіі па правах памылку ў сваёй няздольнасці захоўваць

юрысдыкцыю ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" сцвярджаючы, 180 дзён

статутам скончыўся веды і / або павiнны былi ведаць, што пры ўмове 240-дзённага

тэрміну даўнасці.

Rasimas супраць Мічыган кафедры псіхічнага здароўя, 714 F.2d 614 (6-й Cir. 1983)

- Вярхоўны суд ЗША рашэнне інтэрпрэтацыі статутнага Раздзел VII падачы патрабаванні, каб выключыць абвінавачванні было пададзена ў Камісію па

роўным магчымасцям занятасці ў дзяржавах адтэрміноўку да 60 дзён пасля

дзяржаўнай справядлівай агенцтва занятасці атрымаў апавяшчэнне сцвярджэнняў

не можа мець зваротнай сілы, і, такім чынам, імгненнага дзеянні , дзе пазоўнік ініцыяваў скаргу КСРТ і дзяржаўнай грамадзянскай камісіі па правах 244 дні пасля таго, як быў спынены, быў своечасова пададзены. Закон аб грамадзянскіх

правах 1964 года, § § 701 і след., 706 (б), з папраўкамі, 42 USCA § § 2000e і след.,

2000e-5 (з). КСРТ супраць Дейтона шын і гумовыя Да, 573 F.Supp. 782 (SD Агаё W.Div, 1983

..) - Агаё "адтэрміноўка" стан, у якім супрацоўнікі маюць 300 дзён пасля акту

дыскрымінацыі падаваць скаргі ў КСРТ. Закон аб грамадзянскіх правах 1964 года,

§ 706 (г), з папраўкамі, 42 USCA § 2000e-5 (е).

83. Камісія па роўных магчымасцях занятасці памылку, яго выдачы з «звальненне і

апавяшчэнне аб правах", што ён ведаў, што ў адпаведнасці з федэральнымі законамі, што ён

абавязкова неабходна адкласці ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" ў Агаё

Грамадзянскай камісіі па правах для апрацоўкі і крымінальнага пераследу. Герцаг супраць Тэхаскага універсітэта ў Эль-Паса, 663 F.2d 522 (1981) - тры

акалічнасці павінны існаваць да напрамкі патрабаванні раздзела VII спрацоўвае, сцвярджае акты павінны складаць незаконная практыка працы ў адпаведнасці з

раздзелам VII, яны павінны парушаць дзяржаўных або мясцовых законаў, а

дзяржава або мясцовасці павінны быць створаны або ўпаўнаважаным некаторыя

агенцтва па выпраўленні парушэнняў ці шукаць крымінальнай адказнасці. Закон

аб грамадзянскіх правах 1964 года, § 706 (б) з папраўкамі, унесенымі 42 USCA §

2000e-5 (з). [1], профіль 706 (б) Раздзел VII. . . »Прызначаны, каб даць

дзяржаўным органам абмежаваныя магчымасці для вырашэння праблем

дыскрымінацыі ў сферы занятасці і, такім чынам, каб зрабіць непатрэбным зварот

да федэральнай дапамогі ахвярам дыскрымінацыі." Oscar Mayer & Да супраць

Эванса, 441 ЗША 750, 755, 99 S. Ct. 2066, 2071, 60 L.Ed.2d 609 (1979). Тры

абставіны павінны існаваць да напрамкі патрабаванні спрацоўвае: (1) акты

сцвярджалі павінна складаць незаконная практыка працы ў адпаведнасці з

артыкулам 703 раздзела VII (2) яны павінны парушаць дзяржаўнага або мясцовага

закона, і (3) дзяржавы або мясцовасці павінны быць створаны або ўпаўнаважаным

некаторыя агенцтва па выпраўленні парушэнняў ці шукаць крымінальныя

пакарання супраць Белага Далас незалежным школьным акрузе, 581 F.2d 556, 558-

59 (5 Cir 1978 года.) (у поўным складзе); 42. USCS 2000e-5 (с). Заяўнікі не

павінны самі вызначыць, калі гэтыя патрабаванні выкананыя, і файл з органамі

дзяржаўнай улады. У Каханне супраць Pullman, 404 ЗША 522, 92616 S.Ct., 30

L.Ed.2d 679 (1972), Вярхоўны суд зацвердзіў " напрамкі і адтэрміноўкі сістэмы ", па

якой КСРТ ставяцца скаргі ў адпаведны дзяржаўны орган у выпадку неабходнасці. Нью-Ёрк Gaslight Club, Inc супраць Кэры, 447 ЗША 54, 64, 100 S.Ct. 2024, 2031, 64

L.Ed. 2d 723 (1980).

84. Камісія па роўных магчымасцях занятасці памыліліся ў яго правал у

абавязковым адкласці пытанне да Агаё грамадзянскай камісіі па правах. Саід FAILURE і

халатнасць пазбаўляе любую юрысдыкцыю Суда. Такім чынам, Камісія па роўных

магчымасцях занятасці памыліліся ў сваім выпуску «Звальненне і апавяшчэнне аб правах" для

FAILURE адкласці, бо заснаваны на тым, што ньюс у "афіцыйную скаргу / зарадкі

дыскрымінацыі" сцвярджае, "ўзрост" дыскрымінацыі. Таму абавязкова патрабуецца што КСРТ

адкласці скаргу ў Ньюс / зарадкі ў Агаё грамадзянскай камісіі па правах для апрацоўкі і

перапрацоўкі. Морыс супраць кайзера інжынераў, Inc, 471 NE2d 471 (Агаё, 1984) - дзяржаўны

падача з'яўляецца абавязковым Перадумовай да дыскрымінацыі па ўзросце пры

працаўладкаванні дзеяння закона. Узроставая дыскрымінацыя ў Закон аб занятасці

1967 года, § 14, 29 USCA § 633.

85. Як прамы і непасрэдны вынік неасцярожнасці Камісія па роўных магчымасцях

занятасці і незаконна / незаконнае зварот з ньюс у "афіцыйную скаргу / скаргу аб

дыскрымінацыі," яна параненыя / шкоду. Акрамя таго, ньюс пакутаваць з непапраўную шкоду

/ шкоду як прамое і непасрэдны выніку незаконнага / незаконнае зварот са скаргай / зарадкі.

86. У той час як Камісія па роўных магчымасцях занятасці выдадзена

несанкцыянаваных і незаконных / незаконнае "звальненне і апавяшчэнне аб правах", ён не мае

ніякага дачынення да Ньюс зарада Камісія прасіла быць выдадзены як прамое і непасрэдны

выніку сістэматычных дыскрымінацыйных, а таксама сістэматычныя крымінальная /

грамадзянская парушэнні высунутыя супраць Ньюс і былі сфармуляваны ў "афіцыйную скаргу

/ скаргу аб дыскрымінацыі". Такім чынам, праз гэты момант "RFROD і NOR. . ». Ньюс

захоўвае гэта пытанне, а каб пераканацца, што СПРАВЯДЛІВАСЦЬ падаецца.

29 CFR § 1601,28 (3) АПАВЯШЧЭННЕ АБ ПРАВЕ ПАДАЦЬ У СУД: ПРАЦЭДУРА І ЎЛАДА:

. . . (3) Выдача паведамлення аб праве падаць у суд спыняе далейшае разгляд любога абвінавачванні, што гэта не камісар зарад, калі дырэктар акругі; поля

дырэктара, Рэгіянальны дырэктар, дырэктар мясцовай, дырэктар Упраўлення

праграм на месцах або па дэлегацыі, Дырэктар кіравання на месцах праграм, ці

галоўны юрысконсульт, вызначае ў той час ці ў больш позні час, што ён будзе

ажыццяўляць мэты назва VII, ADA, або GINA для далейшага ажыццяўлення

плацяжу Выдача паведамлення аб праве падаць у суд павінна. не спыняць апрацоўку камісара бясплатна.

(4) выдачы паведамлення аб праве падаць у суд не выключае Камісіі

прапаноўваць такую дапамогу асобе выдаецца такое апавяшчэнне, Камісія

лічыць неабходным або мэтазгодным.

87. Ньюс лічыць, што запіс сведчыць надалей будзе падтрымліваць, што дзеянні

Камісіі па роўным магчымасцям занятасці, з'яўляюцца адвольнымі і капрызны. Акрамя таго, ён

спрабаваў праз FAL SE і шкоднасных практык у распрацоўцы "Абвінавачванні ў

дыскрымінацыі» спрабавалі ўтойвання сваіх ведаў у абавязковым (а) адкласці пытанне да

Агаё грамадзянскай камісіі па правах, а таксама выканаць належны працэс па справе аб просьбе

ньюс, што камісійнае ўзнагароджанне пытанне для сістэматычнай дыскрымінацыі.

88. У самым статуце / Законы, якія рэгулююць пытанні, сказаў, ньюс праз гэты

момант "RFROD і NOR. . ». Патрабуе, каб Камісія па роўных магчымасцях занятасці адкласці яе" афіцыйную скаргу / зарадкі дыскрымінацыі "Камісіі Агаё грамадзянскіх правоў.

89. З-за грамадскае / сусветнае Цікавасць да гэтага пытання, ньюс патрабуе, каб

Камісія па роўных магчымасцях занятасці паведамляе Агаё грамадзянскай камісіі па правах

сваім абавязкам дзейнічаць на ньюс у "афіцыйную скаргу / скаргу аб дыскрымінацыі". Акрамя

таго, што Камісія па роўных магчымасцях занятасці павінны інфармаваць грамадскасць шляхам

апублікавання ў Федэральным рэгістры, як таго патрабуе Статут / законы сказаў пытаннях. У

той жа час, ньюс будзе прадастаўляць копію гэтай просьбы ў дзяржаўных / грамадскіх форумах

(напрыклад, Інтэрнэт) прагляду.

29 CFR § 1601,70 КВАЛІФІКАЦЫЯ FEP АГЕНЦТВА:

(А) дзяржавы і мясцовых справядлівай практыкі працы ўстановы або органы,

якія кваліфікуюцца ў адпаведнасці з раздзелам 706 (з) назва VII і гэты падзел

павінен быць пазначаны як ". Агенцтва FEP" кваліфікацыі для абазначэння ў

адпаведнасці з раздзелам 706 (у) з'яўляюцца наступныя:

(1) Тое, што дзяржава або палітычнае падраздзяленне мае справядлівую юрыдычную практыку занятасці, якая робіць незаконныя практыкі ў галіне

занятасці, незалежна ад расы, колеру скуры, рэлігіі, полу, нацыянальнага

паходжання або інваліднасці, а таксама

(2) Тое, што дзяржава або адміністрацыйна-тэрытарыяльнай адзінкі быў створаны як дзяржава або орган мясцовага самакіравання або ўпаўнаважанымі

існуючай дзяржаўнай улады або мясцовага, упаўнаважанага у дачыненні да

практыкі найму на працу прызнана незаконным, каб зрабіць адну з трох рэчаў:

Каб даць вызваленьне ад практыкі; шукаць дапамогі ад практыкі, альбо аб

узбуджэнні крымінальнай справы ў адносінах да практыкі.

(Б) Любая дзяржава або мясцовыя ўстановы або органа, шукае FEP агенцтва

абазначэння павінны падаць пісьмовую заяву на імя старшыні Камісіі. Аднак, калі камісія ўсведамляе, што ўстановы або органа, адпавядае названым

вышэй крытэрыях прызначэння агенцтва FEP, Камісія адкласці выдаткі на

такія ўстановы або органа, хоць ніякіх запытаў для абазначэння агенцтва

FEP было зроблена.

(С) запыт для абазначэння агенцтва FEP павінны ўключаць копію

справядлівай занятасці агенцтва практыкі права і любыя нормы, правілы і

кіруючыя прынцыпы агульнай інтэрпрэтацыі выпушчаныя ў адпаведнасці з імі. . .

29 CFR § 1601,71 FEP АГЕНЦТВА АПАВЯШЧЭННЕ: () Калі Камісія вызначае, што ўстановы або органа, адказвае крытэрам,

выкладзеным у падзеле 706 (з) назва VII, § 1601,70, Камісія паведамляе аб

гэтым агенцтву ліст і паведамляе аб гэтым грамадскасці шляхам

публікацыі ў Федэральны Рэгістраваць папраўкі да § 1601,74.

V. ПЯРЭЧАННІ ПА ТРАВЕНЬ ПРАЦАЎЛАДКАВАННЯ КАМІСІІ 31, 2012 ЗВАЛЬНЕННІ І

АПАВЯШЧЭННЕ АБ ПРАВАХ

90. Праз гэты момант "RFROD і NOR. . ». Ньюс Кансервы гэтым пытанні і

разлічвае на тое ж для падтрымкі своечасовых, правільна і адэкватна прадстаўлены" Пярэчанні

па травень магчымасці занятасці Камісіі 31, 2012 звальненне і апавяшчэнне аб правах ».

91. Ньюс, акрамя таго, зноў заяўляе пра сваю попыт, што Камісія па роўных

магчымасцях занятасці забяспечыць яе "фактаў і заключэнне закон", каб падтрымаць яго

няздольнасць адкласці пытанне да Агаё грамадзянскай камісіі па правах, а таксама «фактаў і

заключэнне закон" для падтрымліваць яе ўзурпацыі ўлады і выдачы «Звальненне і апавяшчэнне

аб правах", не адклаўшы пытанне ў Агаё Грамадзянскай камісіі па правах якое з'яўляецца

абавязковым у адпаведнасці са Статутам / законы сказаў пытаннях.

92. Ньюс іншыя аб'екты праз гэты момант "RFROD і NOR. . ». АДМОВА Камісіі

па роўным магчымасцям занятасці на выкананне Камісар зарада просьбай аб Ньюс. Такім

чынам, патрабуе, каб выпуск Камісар зарада НЕАДКЛАДНА!

У I. АДКАЗ НА ЛІСТ АГАЁ ГРАМАДЗЯНСКІХ ПРАВОЎ КАМІСІІ АД 9 МАЯ 2012 Ў

ДАЧЫНЕННІ ДА "ВАШ запыт аб патэнцыйных скаргу аб дыскрымінацыі

93. У мэтах захавання гэтага пытання ў дачыненні «Адказ на ліст Агаё

грамадзянскіх правах камісіі Ад 9 мая 2012 тычыцца" Ваш запыт аб патэнцыйных скаргу

аб дыскрымінацыі, "Ньюс ўключае ў сябе спасылкі, як калі б выкладзеныя ў поўным аб'ёме тут Пункты з 1 па 92 гэты момант "RFROD і NOR. . ».

94. Ньюс, акрамя таго, праз гэты момант "RFROD і NOR. . ». Патрабуе, каб Агаё

грамадзянскай камісіі па правах даць ёй доказы падачы" Афіцыйная скарга / скаргу аб

дыскрымінацыі "- гэта значыць Char Ge / Скарга нумар (а) прызначаныя.

VII. ЗАПЫТ НА СТАН КАМІСІЙНЫЯ ВЫДАВАЦЬ

29 CFR § 1601,6 ПРАДАСТАЎЛЕННЕ ІНФАРМАЦЫІ:

(А) Камісія павінна атрымліваць інфармацыю аб меркаваных парушэннях

Раздзел VII, ADA, або GINA ад любога фізічнай асобы. У выпадку, калі

інфармацыя раскрываецца, што твар мае права падаць зарад камісіі, якія

адпавядаюць пасады аказаць садзейнічанне ў падачы зарада. Любы чалавек ці

арганізацыя можа запатрабаваць выдачы камісара плата за расследаванне

індывідуальных ці сістэматычнай дыскрымінацыі . Такі запыт, якая адносіцца

да справы інфармацыю, павінны быць прадстаўлены да бліжэйшага раёна, палёў,

раёна, або мясцовага офіса.

(Б) чалавек, які ўяўляе дадзеныя і доказы таго, Камісія можа захаваць ці, па

выплаце законна прадпісаных выдаткаў, забяспечыць копію стэнаграмы іх, за

выключэннем таго, што сведка можа пры наяўнасці ўважлівых прычын

абмяжоўвацца інспекцыі афіцыйны пратакол яго яе паказанняў.

95. Ньюс праз гэты момант "RFROD і NOR. . ». ІЗНОЎ яе просьбу камісара

зарада пытання аб парушэнні патрабаванняў / зацвярджэння, выкладзеныя ў "афіцыйную

скаргу / зарадкі дыскрымінацыі" у тым, што Ньюс лічыць, што факты, доказы і юрыдычныя

заключэння выкладзеных у ім падтрымлівае SYSTEMATICE дыскрымінацыйныя практыкі,

прычым працягваецца дыскрымінацыі практыкі, якія матываваныя злачынных намерах і

дыскрымінацыйных практык.

96. Ньюс праз гэты момант "RFROD і NOR. . . "Запыт аб тым, што Камісія па

роўных магчымасцях занятасці забяспечыць яе адказы рэспандэнтаў на« афіцыйную скаргу /

скаргу аб дыскрымінацыі ".

VI, Я Я. 2-Й ЗАПЫТ БУДЗЕ ПАВЕДАМЛЕНА ЎСІХ "КАНФЛІКТУ ІНТАРЭСАЎ

97. Для ЗАХАВАННЯ гэтым пытанні, ньюс, т hrough гэты момант "RFROD і NOR. . . ", Сапраўдным для другога запыту TIME, што Камісія па роўных магчымасцях

працаўладкавання і Агаё грамадзянскай камісіі па правах раяць ёй любыя / усе" канфлікты-OF-

інтарэсы ", якія існуюць у рабоце з яе" афіцыйную скаргу / скаргу аб дыскрымінацыі ".

ЗАКЛЮЧЭННЕ

Ньюс лічыць, што як прамое і непасрэдны вынік роўным магчымасцям пры

працаўладкаванні камісіі Сістэматычнае дыскрымінацыйнай практыкі ў апрацоўцы скаргаў,

пададзеных ньюс, ён заклікаў і / або дазволіць такі белы расісцкіх Працадаўцы як фірма Garretson

рэзалюцыю Group інк і Месіна Кадравае / Месіна Сістэмы кіравання і іх юрысконсульт / дарадцаў ў

змову з такімі тэрарыстычнымі юрыдычных фірмаў як Baker Донелсон Бірман Колдуэлл і Берковиц і

яго кліентаў ісці да здзяйснення больш брыдкага крымінальнай дзеянні, якія маглі прывесці да

забойства! У падтрымку гэтага, ньюс заяўляюць аб наступным:

ЯК І "ALL" КАР'ЕР ЗЛАЧЫНЦАЎ (НАПРЫКЛАД, БЭЙКЕР ДОНЕЛСОН)

КАЛІ ЯНЫ НЕ СПЫНЯЮЦЦА, ЯНЫ ПРАЦЯГВАЮЦЬ ДЛЯ ЗДЗЯЙСНЕННЯ

АДНАГО ЗЛАЧЫНСТВА ЗАНАДТА ШМАТ, ШТО ПРЫВОДЗІЦЬ ДА ІХ

ГІБЕЛІ! "

А) Бэйкер Донелсон Бірман Колдуэлл і Берковиц ("Бэйкер

Донелсон") з'яўляецца юрысконсульт / Дарадца Злучаныя Штаты Амерыкі прэзідэнт

ЗША Барак Абама і юрысконсульт / Дарадца мінулым Злучаныя Штаты Амерыкі

Прэзідэнт Рэспубліканская і Дэмакрат (г.зн., напрыклад, Рональд Рэйган /, дзе яна

з'яўляецца Бэйкер Донелсон займалі і пабег у Белым доме з веданнем, што прэзідэнт

Рэйган быў на ранніх стадыях хваробы Альцгеймера, Уільям "Біл" Клінтана і Джорджа

Буша-малодшага). Іншымі словамі, Baker Донелсон, падобна, ніколі не пакідае і кантролю і працаваць у Белы дом, Кангрэс і Вярхоўны суд:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f626f789ea2 Говард Бэйкер: http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-howard-baker-wiki-info

B) Бэйкер Донелсон дае аб сабе вядомы Ньюс па 1999 год (курсіў наш) пазове Ньюс

супраць Entergy Services, Inc - Ньюс супраць Entergy Services, Inc:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-33-docket-sheet-entergy

Пазоў, у якім ён з'яўляецца Бэйкер Донелсон ўзяў SHELLACKING, што ён павінен быў

спадзявацца на адносіны з суддзямі / суддзі прызначаюцца (напрыклад, які ўключае ў

сябе Вярхоўны суд Злучаных Штатаў Амерыкі), каб кінуць пазоў з дапамогай хабараў,

шантажу, Вымагальніцтва, Прымус і г.д.

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-ties-to-judgesjustices-as-

of120911 http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-7-judge-g-thomas-porteous-

impeachment Суддзя Томас Г. быў прыцягнуты да адказнасці Porteous і выдалены з лавы запасных,

аднак, гэта інфармацыя, што прэзідэнт Барак Абама і Кангрэс хоча, каб з сродкаў

масавай інфармацыі.

C) Бяздзейнасць па крымінальнай / грамадзянскія правапарушэння

паведаміў Ньюс ў апрацоўцы Ньюс супраць Entergy пытанне ён з'явіцца дазволіла Baker

Донелсон і яго кліентаў (напрыклад, Злучаныя Штаты Амерыкі і прэзідэнтаў Злучаных

Штатаў Амерыкі КАНГРЭСА:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents ісці прыкладна ў два (2) Праз некалькі гадоў і праводзіць больш брыдкага

КРЫМІНАЛЬНАЙ актаў 11 верасня 2001 "унутраных" тэрарыстычных нападаў на

Сусветны гандлёвы цэнтр будынкі і меркаваных іншых мэтаў у той дзень.

D) Бяздзейнасць у выніку Ньюс падачы афіцыйнай скаргі ў Дэпартамент

юстыцыі ЗША супраць Baker Донелсон і тых, з кім у змову з мэтай здзяйснення

злачынных / грамадзянскія правапарушэння, вылучаныя супраць Ньюс:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/ex-34-091704-petition-seekingintervention-

entergymatter

Е) FALURE дзейнічаць у выніку адной з самых жудасных

Махлярства PONZI ў гісторыі - Бернард "Берні" Мэдафа Понца схема / Scam. Берні

Мэдафа, як уяўляецца, кліент Бэйкер Донелсон. Берні Мэдафа з'яўляецца кліентам JP

Morgan Chase Bank JP Morgan Chase Bank з'яўляецца TOP / KEY / буйны кліент

Бэйкер Донелсон.:

http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703652104576122300990479090.htm

l http://www.slideshare.net/VogelDenise/madoff-bernie-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/garretson-resolution-group-bernie-madoff-

settlement-payouts Падобна на тое, што Бэйкер Донелсон спадзявацца сувязяў / адносін па каштоўных

паперах і біржам, а таксама Кангрэса ЗША Амерыка для ўтойвання і знішчыць доказы:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a7066875f676e7da3a5

У цяперашні час дзяржаўныя / МІР можаце ўбачыць для сябе, як і чаму ён з'яўляецца

Берн Мэдафа змог панесці сваю злачынную практыку беспакарана на працягу многіх

гадоў.

F) Бяздзейнасць у выніку Бэйкер Донелсон і яго кліентаў (напрыклад,

Злучаныя Штаты Амерыкі прэзідэнт ЗША Барак Абама, ЗША Міністэрства юстыцыі,

ЗША міністэрства фінансаў і іншыя змоўшчыкі) мэтавай Ньюс і напасці на яе ў мэтах яе

вызвалення дакументы PUBLIC -AT-LARGE/WORLD! Напрыклад, у адказ на ліпень

Ньюс ў 13, 2010 Email для прэзідэнта Барака Абамы і тых, хто ў яго адміністрацыі,

азагалоўлены "прэзідэнта ЗША Барака Абамы: падзенне / DOOM адміністрацыі

Абамы - Карупцыя / Змова / Cover-Up / Крымінальны акты апублікаваныя"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/071310-email-toobamaholder Ньюс быў падвергнуты ў адказ і злачынных дзеянняў, прыкладна ў чатыры (4)

Некалькі дзён праз, калі Злучаныя Штаты Амерыкі прэзідэнт ЗША Барак Абама меў

юрысконсульт / саветнік Baker Донелсон і члены яго адміністрацыі ісці за рахунак у

банку Ньюс (ы) з JP Morgan Chase Bank па "дапамога на дзіця:"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/071710-kydorjp-morganchasedocs Пры гэтым Злучаныя Штаты Амерыкі прэзідэнт ЗША Барак Абама, і тыя, з якімі ён

згаварыўся "прысвоеных" грашовых сродкаў і здзяйсненні іншых злачынных /

Грамадзянская парушэнні высунутыя супраць Ньюс. Акрамя таго, запіс дадзеных

пацвярджае, што ў ліпені Ньюс ў 13, 2010 электронная пошта, падобна, прыводзяць да

Донелсон Бэйкер і яго кліентаў (напрыклад, прэзідэнт ЗША Барак Абама, кангрэс і г.д.) пачаць працэс покрывание хлусні Злучаных Штатаў Амерыкі паведаміў

аб сваім "унутраных" тэрарыстычных нападаў на сваіх грамадзян і

іншых, і апраўленне для іншых тэрарыстычных актаў - Гэта значыць

COMMON і добра зарэкамендавалі сябе на практыцы карумпаваных

чыноўнікаў прыкладам гэтага з'яўляецца справа Пэт Тиллман .. Калі б г-н Тыльман

не было сям'і, якая вырашыла дакапацца да ісціны Злучаныя Штаты Амерыкі Урад,

магчыма, абвінаваціў OUT-RIGHT-KILLING/MURDER Пэт Тиллман (Гэта значыць з трыма (3) стрэламі ў галаву) на Талібану або Аль-Каідай. Злучаныя Штаты Ваенна

Амерыкі спрабавалі прыкрыць сваю Забойства / забойстве Пэт

Тиллман, знішчаючы доказы - гэта значыць шаблон-Of-практыка на

Бэйкер Донелсон, Злучаныя Штаты Амерыкі вайскоўцаў, Злучаныя Штаты Амерыкі

прэзідэнтаў Злучаных Штатаў Амерыкі КАНГРЭСА і тых, з кім яны змовіліся:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/pat-tillman-wikipedia-info

Запіс дадзеных пацвярджае, што намаганні Бэйкер Донелсон, Злучаныя Штаты Амерыкі

прэзідэнт ЗША Барак Абама / яго адміністрацыі і Злучаных Штатаў Амерыкі Кангрэса

сцвярджаюць, што яны размешчаны Усама бен Ладэн ў

жніўні 2010 года - гэта значыць на аснове часу, прыкладна ў

наступным месяцы пасля ліпеня Ньюс ў 13, 2010 Email.

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-050111-speechosama-binladen

Ясна, што яны маглі бачыць «пісьмёны на сцяне» і неабходнасці ў

цяперашні час рухацца наперад і "Забіць хлусні" Злучаныя Штаты

Амерыкі кажа пра 911-нападаў.

G) Бяздзейнасць у выніку або каля 9 кастрычніка 2010 года, ньюс

прадстаўленне ў Вярхоўны суд Злучаных Штатаў Амерыкі, яе умольны, азагалоўлены "Надзвычайная руху спыніцца, надзвычайных руху для пашырэння часу і іншай

дапамогі Вярхоўны суд Злучаных Штатаў Лічыць Адпаведныя выправіць прававой

Зло / Несправядлівасць паведамлялася ў гэтым дакуменце. "

http://www.slideshare.net/VogelDenise/100910-emergency-motion Падобна на тое, што на аснове гэтага маліць Бэйкер Донелсон і яго кліентаў (напрыклад,

Злучаных Штатаў Амерыкі Барака Абамы, Кангрэс і іншыя змоўшчыкі / саўдзельнікаў)

прасунуліся наперад на «забіваць» людзей, якіх яны лічаць пагрозай

выкрыцця іх тэрарыстычныя акты і / або лічыцца аднаразовай сведак

Валодаючы ведамі і за праўду 911 нападаў і іншых агідных злачынныя дзеянні

Злучаных Штатаў ўраду Амерыкі:

Па-відаць, заснаваныя на інфармацыі, знойдзенай, наступныя людзі, здаецца, былі

размешчаны на Бэйкер Донелсон, у Злучаных Штатах Амерыкі прэзідэнт ЗША Барак

Абама і былы прэзідэнт Джордж Буш "Забіць СПІС"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/obama-secret-kill-list-13166139 Стварэнне прэзідэнта Барака Абамы і выкарыстанне незаконных / Незаконная

"Забіць спіс" нядаўна зрабіў News.

Акрамя таго, ён можа ў далейшым падтрымліваць тое, што здаецца Бэйкер Донелсон і

Злучанымі Штатамі ролі Амерыкі Барака Абамы ў 6 Аўгуста 2011 "Забойства /

Забойства" цюленяў ВМФ сцвярджаў, што ўдзельнікі з той жа

адзінкі (ўшчыльненне 6), які быў у меркаваным 1 мая 2011

забойства / Забойства Усамы бен Ладэна. Відавочна, што гэтыя Navy

Seals, магчыма, былі забітыя / Забіты на аснове іх ведаў 1 мая 2011 Хлусня і ў мэтах

прымусіць іх замаўчаць. Забойствы / Забойствы гэтыя ўшчыльнення флот была

ўскладзена на талібаў:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seal-helicopter-shot-down-080611 http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-seal-helicopter-down-080611 http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-insurgents-killed-navy-seal

Тады Злучаныя Штаты Амерыкі пераехаў хутка сцвярджаючы, што забіў / забілі

тэрарызму адказны - "Уборка Loose Ends", гэта значыць, іншымі словамі,

http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-insurgents-killednavy-seals-matte т

Не забывайце, Злучаныя Штаты Амерыкі практыкі

ваеннага і "Стварэнне дакументаў" для прыкрыцця і

падтрымкі сваіх крымінальных злачынстваў! Памятаеце,

PAT Тиллман утойвання:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/pat-tillman-wikipedia-info З дапамогай Злучаных Штатаў Амерыкі Грамадзяне падаткаў, каб заплаціць за свае

тэрарыстычныя акты:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-paid-360-million-us-tax-dollars http://www.slideshare.net/VogelDenise/taliban-us-paysterrorist2

Бэйкер Донелсон і Злучаных Штатаў Амерыкі Барак Абама / яго адміністрацыі ён

з'явіцца выкарыстоўвалі Злучаныя Штаты Амерыкі спецназа ВМС, таму што Бэйкер

Донелсон на супрацоўніка Райманд Maybus выступае ў якасці сакратара ваенна-

марскога флоту:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-wikipedia-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/mabus-raymondwiki-info http://www.slideshare.net/VogelDenise/mabus-raymondemploy-ties

PUBLIC-AT-LARGE/WORLD павінен ведаць гэтую інфармацыю, каб яны маглі лепш

зразумець, чаму ніколі не было "LIVE" кадры меркаванага забойства /

Забойства Усамы бен Ладэна і "ALL" рахункі хлусні аб забойстве / Забойства

Усамы бен Ладэна былі "створаны" на кампутары!

Важна зразумець, чаму ўрад Пакістана, магчыма, сапраўды быў

засмучаны ляжыць Злучаных Штатаў Амерыкі Барака Абамы і яго адміністрацыі

распавёў пра Усамы бен Ладэна былі знойдзены ў меркаваным Абботтабаде, Пакістан

злучэння. Пакістан, будучы краінай, што Злучаныя Штаты Амерыкі пачалі плаціць каля $ 2 мільярдаў даляраў у год адразу пасля 911-нападаў:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-united-states-relations Падобна на тое, Пакістан зараз можа быць засмучаная, таму што Злучаныя Штаты

Амерыкі парушылі свае пагаднення з ім, і зараз спрабуе Рама Пакістане хаваецца Усама

бен Ладэн на сваёй тэрыторыі, калі яны ведаюць, што Усама бен Ладэн не было, тым не

менш, збіраюцца разам для страх страты крыві / Шантаж грашовых сродкаў (гэта

значыць каля $ 2 мільярдаў даляраў), што Злучаныя Штаты Амерыкі надае ёй захаваць

сваю хлусьню жывы! Злучаныя Штаты Амерыкі, заснаваныя на інфармацыі,

прадстаўленай ньюс, ведаў, што гэта было "забіць Лі" у дачыненні да Усамы бен Ладэна

і тых, з кім яны лічылі маглі выставіць 911 «хатніх» тэрарыстычных нападаў на

Злучаныя Штаты Амерыкі карумпаванага ўрада службовых асоб.

http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-obl-has-been-dead-for-seven-years http://www.slideshare.net/VogelDenise/pakistan-obl-has-been-dead-for-years

H) Бяздзейнасць прывяло тое, што здаецца Бэйкер Донелсон і яго кліентаў

(напрыклад, Злучаныя Штаты Амерыкі Белы дом / Прэзідэнт ЗША Барак Абама / яго

адміністрацыі і Злучаных Штатаў Амерыкі, Кангрэс і тых, з кім яны змовіліся) удзел у

незаконным / Незаконныя дзеянні у якім удзельнічалі EMBEZZLEMNT Злучаных

Штатаў Амерыкі даляраў падаткаплацельшчыкаў для ўтойвання сваіх злачынных

дзеянняў. Затым Бэйкер Донелсон ўдзелу Злучаных Штатаў Амерыкі, Белы дом /

Прэзідэнт і Кангрэс прапіхнуць свае выратавальныя меры ў дачыненні да банкі, жыллёва

прамысловасці і аўтамабільнай прамысловасці. Напрыклад, паглядзіце на фінансавыя

ўстановы, якія атрымалі карысць ад Бэйкер Донелсон CONTROL - г.зн. імёны

дабрачынцаў, такіх як JP Morgan Chase Bank, Банк Амерыкі, і многіх іншых кліентаў

Baker Донелсон з'яўляюцца выразна ў гэтым спісе:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70668a5d606dad73af

I) Бяздзейнасць прывяло да Бэйкер Донелсон перамяшчэнні сваёй

дзейнасці ў Фларыдзе - гэта значыць у ПАДРЫХТОЎКА ў лістападзе прэзідэнцкіх

выбарах 2012 года:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-expands-intoflorida2 http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-expands-intoflorida

Калі Фларыдзе і M University ("FAMU") была страта аднаго з членаў

групы (Роберт Чэмпіён) або прыкладна з лістапада 2011 года, здаецца, Baker Донелсон,

Злучаных Штатаў Амерыкі Барак Абама, Злучаныя Штаты Амерыкі і Кангрэс іх

Змоўшчыкі / саўдзельнікаў, якія маюць веды, якія Ньюс з'яўляецца FAMU выпускнікі

звяртаюцца да OVERKILL у асвятленні гэтай трагедыі і спрабуе

выкарыстоўваць яго, каб падзяліць і / або прычына расколу ў сям'і

FAMU. Тым не менш, яны былі расчараваныя, калі сям'я FAMU

аб'ядналіся і вытрымаў такога нападу, каб зняць прэзідэнта ў FAMU

(Джэймс Ammons) і FAMU! Ці быў канфлікт інтарэсаў, (Гэта

значыць, РОЛЯ Бэйкер Донелсон і сувязяў / Сувязі з

Федэральным бюро Investigatio п ["FBI"] / Пракуратура /

Губернатар) у апрацоўцы Даследаванні высунутыя супраць

FAMU даведзены да ведама грамадскасці ў цэлым? НЕ! Падобна

на тое, Baker Донелсон рэкрутынг Фларыдзе губернатар Рык Скот выконваць свае

расісцкія / Дыскрымінацыйныя нападу - гэта значыць у тым, што ні адзін белы вялікі /

знакаміты універсітэт (г.зн. Універсітэта штата Джорджыя, Індыяна дзяржаўны

універсітэт, Універсітэт Тэнэсі, Універсітэт Маямі, і г.д.), якія могуць выпрабоўвалі

падобнай трагедыі атрымалі такія масіўныя, залішняй, якая б'е праз пакрыццё, як

інцыдэнт FAMU:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/hazing-deaths-at-universities Злучаныя Штаты Амерыкі прэзідэнт ЗША Барак Абама, яго белыя расісцкія / перавагі

юрысконсульт / саветнік Baker Донелсон і тых, з кім яны змовіліся, не змаглі выпусціць

на PUBLIC-AT-LARGE/WORLD іх ролю ў змову з мэтай знішчыць FAMU. Такім

чынам, ньюс узяў на сябе ініцыятыву пайсці грамадскае / сусветнае і выставіць гэта першы меркаваны Чорна-амерыканскіх / HOUSE-негры прэзідэнт (Barack Obama),

якія жывуць у "Халупа дзядзькі Тома" з яго UNDERCOVER Ку-клукс-клана Юрыдычная група Бэйкера Донелсон.

BAKER Донелсон = перавагі: чалавек, які верыць ці прапагандуе перавагу той ці

іншай групы, асабліва расавай групы. Той, хто лічыць, што пэўныя групы або

павінна быць вышэйшай. Той, хто лічыць, што пэўная група прыроджанае

перавагу над іншымі і, такім чынам, мае права панаваць над імі. Бэйкер Донелсон з'яўляецца Белая група перавагі і лічыць, што яна

пераўзыходзіць і лепш, чым любы іншы расавай групы. Ён лічыць, што ён

з'яўляецца вышэйшай і што ўсе іншыя расы саступаюць яму. Яна ўтрымоўвае

MENATLITY, што ўсе расы і краіны саступаюць ЗША і, такім чынам, мае права

быць ва ўладзе і падаўлены сіламі ЗША / сіл. Бэйкер Донелсон займае пазіцыю

перавагі і ўлады над усімі іншымі, сведчыць праз РЭКЛЯМА ў Інтэрнэце. Ньюс адпускаючы яе 10 студзені 2012 "N OTIFICATION ЗА СПЫНЕННЕ - Запыт на

імпічменту прэзідэнта Барак Хусейн Абама II - адказ на напады на Фларыду і M

універсітэтам адносна меркаванага інцыдэнту дзедаўшчына - Запыт на міжнароднае ваеннае ўмяшанне МОЖА БЫЦЬ НЕАБХОДНА"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/022712-updated-links-for-obama-eviction-

notice-011012final Нараўне з "Pink Slip"! http://www.slideshare.net/VogelDenise/011012-pink-slip-president-barack-obamasigned Які быў юрыдычна правільна і падаецца на Злучаныя Штаты Амерыкі прэзідэнт ЗША

Барак Абама з копіямі Злучаныя Штаты Амерыкі Кентукі сенатар Рэнд Пол і Злучанымі

Штатамі Амерыкі Сумеснага начальнік штаба адмірал Майкл Маллен Г.. Тым не менш,

Злучаныя Штаты Амерыкі прэзідэнт ЗША Барак Абама паспрабаваў ўтойвання

доказаў, якія абслугоўваюцца з ! "Сертыфікаваны Атрыманне зваротнай поштай"

Зялёная карта DESTROYE D толькі пасля Ньюс на агалоску / GLOBAL і

кансультаванне злачыннай дзейнасці прэзідэнта Барака Абамы - гэта значыць пошта

фальсіфікацыя і г.д. - што здаецца, у яго GREEN CARD стужкай разам, і вярнуўся ў

Ньюс.

http://www.slideshare.net/VogelDenise/011012-usps-mailing-receipts-green-

cardreturned

J) Бяздзейнасць прывяло тое, што здаецца Бэйкер Донелсон і яго кліентаў

(напрыклад, Злучаныя Штаты Амерыкі прэзідэнт ЗША Барак Абама і JP Morgan Chase

Bank і тых, з кім яны змовіліся) пераходзіць да здзяйснення іншых злачынстваў, агіднае

ўплыў / наступствы эканоміку, працягваючы займацца злачынныя дзеянні і рабіць

рызыкоўныя і незаконныя / нелегальныя фінансавыя аперацыі, як

нядаўні скандал JP MORGAN CHASE BANK:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/jp-morgan-chasebank-scandal-3 http://www.slideshare.net/VogelDenise/jp-morgan-chasebank-scandal http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-expands-intoflorida http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-florida-governorship-

history Зноў жа, JP Morgan Chase Bank з'яўляецца адным з TOP / KEY / буйных кліентаў Baker

Донелсон ст. Працяг PATTERN-OF-ПРАКТЫКА Бэйкер Донелсон і яго кліентам JP

Morgan Chase Bank. Злачыннай дзейнасці, у якіх яны дамагліся поспеху ў зніжэнні

ўрада і стварэнне "асабістага" фінансавыя выгады для сябе , А іх ахвяры

пакутуюць ад:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-jp-morgan-chasebaddealingsinfo-swap

K) Бяздзейнасць прывяло тое, што здаецца Бэйкер Донелсон і яго кліентаў

(напрыклад, Злучаныя Штаты Амерыкі прэзідэнт ЗША Барак Абама і Morgan Stanley, і

тыя, з якімі яны змовіліся) пераходзіць да здзяйснення іншых злачынстваў,

агіднае ўплыў / наступствы Эканоміка, працягваючы ўдзел у злачынных

дзеяннях і рабіць рызыкоўныя і фінансавага бізнесу аперацый, як

нядаўна Разгром FACEBOOK:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/morgan-stanley-facebook-sued

http://www.slideshare.net/VogelDenise/morgan-stanley-facebook

Гэтыя Кар'ера Злачынцы будуць спрабаваць "скінуць Марк Цукерберг на разарванне

ЯК ЯЕ ахвярнага казла", аднак, падобна, Baker Донелсон і Morgan Stanley з'яўляюцца

PUPPETMASTERS! Так, Morgan Stanley таксама з'яўляецца адным з TOP / ключавымі

кліентамі Бэйкер Донелсон ў:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-morgan-stanley

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-morgan-

stanleyunderwriting

L) Бяздзейнасць прывяло тое, што здаецца Бэйкер Донелсон і яго кліентаў

(буйныя інвестары грошы і змоўшчыкаў / саўдзельнікаў) шукае спосабы вывесці

свае грошы з фондавых рынкаў і пераходу да казначэйскіх аблігацый

ЗША у той час як яны "уладкуйцеся ямчэй і смяяцца "у іх шэдэўр -

глабальны спад / Эканамічны Takedown - і супрацоўнікі безнадзейна

глядзець WIPEOUT іх 401ks:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/investors-chasing-us-bonds http://www.slideshare.net/VogelDenise/investors-chasing-cheaper-havens

M) Бяздзейнасць, магчыма, у выніку Бэйкер Донелсон, Злучаных

Штатаў Амерыкі Барака Абамы, Злучаныя Штаты кангрэса Амерыкі і тых, з кім змову

ўдзел у далейшых актах тэрарыстаў і "бамбардзіравалі" Jetliner! Ньюс

лічыць, што калі б не было яе падачы 30 Красавіка 2012 Роўныя

магчымасці занятасці Скарга / Агаё грамадзянскай камісіі па правах

скаргі якім яна звяртаецца працяг дзеянні тэрарыстаў Бэйкер Донелсон,

Злучаныя Штаты Амерыкі прэзідэнт ЗША Барак Абама і Змоўшчыкі /

саўдзельнікаў, гэтыя злачынцы Кар'ера б пераехаў наперад бамбаваць

Jetliner нявінных ахвяраў -? гэта значыць, верагодна, з'яўляюцца на

забойства СПІС прэзідэнта Барака Абамы, чаму яна з'яўляецца ў мэтах

"выклікаючы страх" у амерыканскіх грамадзян, таму што 2012 год прэзідэнцкіх

выбараў і Бэйкер Донелсон і Злучаных Штатаў Амерыкі Барак Абама і тых, з кім яны

змовіліся думаеце, што FEAR размесціць таму прэзідэнт Абама ў Белым

доме на другі тэрмін, таму што амерыканцы не хочуць новага

прэзідэнта ў «перыяд крызісу!" Іншымі словамі, 1 мая 2011 ХЛУСНЯ

аб забойстве / Забойства Усамы бен Ладэна патрапіла, таму прэзідэнт

ЗША Барак Абама ведае, што такой заявы не ўвянчаліся поспехам той

час як хлусня, Злучаныя Штаты Амерыкі прэзідэнт ЗША Барак Абама ў

цяперашні час! ляпнуў па Navy Seals: http://www.slideshare.net/VogelDenise/navy-

seals-slam-obama

N) Бяздзейнасць у выніку КІРАВАННЯ Бэйкер Донелсон на суддзяў у

Вярхоўны суд Злучаных Штатаў Амерыкі атрымлівае рашэнне ў Аб'яднанне грамадзян

супраць Федэральнай выбарчай камісіі, якая дазволіла кар'ера злачынцаў Бэйкер

Донелсон і яго калега Змоўшчыкі / саўдзельнікаў, якія маюць захапілі Злучаныя Штаты

Амерыкі, урад "выконваць ЎНУТРАНЫХ тэрарыстычныя акты "не толькі супраць

Злучаных Штатаў Амерыкі, але грамадзяне тэрарыстычных нападаў на замежных

дзяржаў / краін і іх грамадзян. Цяпер яны спрабуюць выкарыстоўваць супраць

грамадзян Злучаных Федэральнай выбарчай камісіяй рашэнне, каб схаваць / хаваць

свае BIG УПЛЫЎ ГРОШЫ захапіць ў 2012 годзе прэзідэнцкіх выбарах з дапамогай хабараў, Шантаж, Вымагальніцтва, карупцыя і запалохванне маскіравацца як «PACS СУПЕР!"

Прыкладна 1 (1) год з Бэйкер Донелсон перамяшчэння ў Фларыдзе (г.зн. лічыцца

адным з ключавых бою), і гэта ідзе поўным ходам у прыняцці гэтай дзяржавы ўніз з

дапамогай губернатара Фларыды Рык Скот (Гэта значыць яшчэ адзін прафесійны злачынец з бруднымі рукамі).

http://www.slideshare.net/VogelDenise/rick-scott-wikipedia-info Бэйкер Донелсон здаецца, мае сувязі / Гісторыя з губернатара Фларыды:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/baker-donelson-florida-governorship-history

Губернатар Фларыды выкарыстоўваецца Бэйкер Донелсон і іх Змоўшчыкі /

саўдзельнікаў здаецца, для выраўноўвання Напад на Фларыдзе і M University і

прыкрыццё "першай ступені / наўмыснае" Забойства Trayvon Марцін толькі "TIP-OF-

-Айсберг »на Бэйкер Донелсон, Злучаных Штатаў Амерыкі Барака Абамы, Злучаныя

Штаты Амерыкі кангрэс [гэта значыць з Сенатам складае каля 100% белага і Палаты

прадстаўнікоў каля 90% БЕЛЫ]. Гэта як белы расісцкіх / перавагі юрыдычных фірмаў

як Baker Донелсон Бірман Колдуэлл і Берковиц працаваць і застаюцца ўтоенымі ад

грамадскасці / GLOBAL гледжання. Тым не менш, ньюс выступіла і «тузае свае Ку

Клукс Клан Вытяжка"

Наступныя прэзентацыі PowerPoint быў створаны ў PowerPoint 2010 -

спампаваць бясплатна:

http://office.microsoft.com/en-us/try Гэта можна разглядаць лепш выкарыстаць браўзэр Firefox - спампаваць

бясплатна: http://www.mozilla.org/en-US/firefox/new/?from=sfx&uid=290713&t=478

Прэзентацыя PowerPoint:

http://www.filesanywhere.com/fs/v.aspx?v=8a70658660627475ae6c так, што свет можа ўбачыць для сябе, хто ў Злучаных Штатах Амерыкі тэрарыстаў і дзе

яны хаваюцца! Акрамя таго, важна зразумець, чаму ён у тым, што афра-

амерыканцы, каляровыя і мусульмане трапілі пад напады і ў цяперашні

час у рамцы за тэрарыстычныя акты ажыццяўляюцца WHITE

расісцкіх / перавагі групы, як Baker Донелсон Бірман Колдуэлл і Берковиц

і Кангрэса ЗША ў Амерыцы. Хто ўпаўнаважваў Тэрарысты вайны ў

Злучаных Штатах Амерыкі? Злучаныя Штаты Амерыкі Прэзідэнт і Злучаных

Штатаў Амерыка Кангрэс Хто юрысконсульт / Дарадца Злучаныя

Штаты Амерыкі Прэзідэнт і Злучаныя Штаты Амерыкі кангрэс

Бэйкер Донелсон Бірман Колдуэлл і Берковиц.?

http://www.slideshare.net/VogelDenise/bd-oilfield-patents

O) Бяздзейнасць здаецца, прывяло да Baker Донелсон Бірман Колдуэлл і

Берковиц і тых, з кім ён уступае ў змову стварэнне дыскрымінацыйных Вярхоўны суд

Злучаных Штатаў Амерыкі, якая патрабаванне здаецца, што чалавек павінен быць габрэйскім і / або КАТАЛІЦКІЯ:

http://www.slideshare.net/VogelDenise/alito-samuel-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/sotomayor-sonia-wikipedia-info-11693471

http://www.slideshare.net/VogelDenise/kennedy-anthony-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/ginsburg-ruth-bader-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/justice-john-g-roberts-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/breyer-stephen-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/kagan-elena-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/thomas-clarence-wikipedia-info

http://www.slideshare.net/VogelDenise/scalia-antonin-wikipedia-info

Р) Вось прыклады таго, як яна з'яўляецца Бэйкер Донелсон і Змоўшчыкі / саўдзельнікаў

ўдзельнічае ў тэрарыстычных актаў:

Пацвярджаючы ЗАМЕЖНЫХ ПЕРАКЛАД МЭТЫ:

ХТО БЭЙКЕР, ДОНЕЛСОН, БІРМАН, CALDWELL І БЕРКОВИЦ, КАМПУТАРА? СУСТРАКАЙЦЕ

ІХ: BAKER Донелсон = тэрарызм: незаконнае выкарыстанне або пагроза прымянення сілы

або гвалту з боку асобы або арганізаванай групай супраць людзей або уласнасці з мэтай

запалохаць ці прымусіць грамадства або ўрада часта па ідэалагічных ці палітычных

прычынах. Бэйкер Донелсон. . . Уяўляе сабой арганізаваную Белая група перавагі, якое

абапіраецца на сваю ўладу, пасады і кантроль над урадам Злучаных Штатаў незаконна

выкарыстоўваць і пагражаць выкарыстаннем сілы або гвалту супраць людзей (напрыклад,

такіх, як ньюс, Іран, Ірак, Афганістан і г.д.) або уласнасці з мэтай аб запалохаць ці

прымусіць грамадства або ўрада за зло / злы і палітычнай улады / GAIN.

Пацвярджаючы ЗАМЕЖНЫХ ПЕРАКЛАД МЭТЫ:

BAKER Донелсон = ўнутранага тэрарызму: тэрарызм, які адбываецца ў асноўным у

межах тэрытарыяльнай юрысдыкцыі Злучаных Штатаў [18 USCA § 2331 (5)] з

тэрарызмам, якая ажыццяўляецца супраць уласнага ўрада ці суграмадзян .. Гэта адбылося на 9/11 (11 верасня 2001 г.) - пад кіраўніцтвам / Кіраўніцтва /

CONTROL яе юрысконсульта / Advisors (г.зн. Бэйкер Донелсон і г.д.), прэзідэнт Джордж

Буш, віцэ-прэзідэнт Рычард Брус «Дзік» Чэйні, Кангрэс Злучаных Штатаў Амэрыкі /

Заканадаўчае сход, і г.д. ажыццяўляецца адным з самых жорсткіх злачынстваў на

тэрыторыі Злучаных Штатаў - Бамбаванні сваіх "ЦМТ" і Даўнінг ўласных

пасажырскіх самалётаў на тэрыторыі Злучаных Штатаў, якія стаяць жыцця многіх

людзей. . . Шмат. . . Нявінных людзей / грамадзян. 9/11 быў тэрарыстам закона

ажыццяўляецца Бэйкер Донелсон, урад Злучаных Штатаў і іншых змоўшчыкаў /

саўдзельнікаў супраць сваёй краіны. 9/11 НЕ БЫЛО акты чалавек сцвярджаў, што

Усама бен Ладэна. 9/11 было ўрад Злучаных Штатаў і было зроблена, каб пасеяць страх

у грамадзян Злучаных Штатаў забяспечыць тэрарыстычных груп, як Baker Донелсон і

ўрадам Злучаных Штатаў, і г.д. з падставай для ўварвання ў Афганістан, Ірак, Іран і

іншыя краіны пад фальшывым падставай - незаконна / незаконным ўзяць пад

кантроль свае рэсурсы: нафту, газ, золата, вугаль, Грашовыя сродкі, зямлі і г.д.

Пацвярджаючы ЗАМЕЖНЫХ ПЕРАКЛАД МЭТЫ:

BAKER Донелсон = ўнутранага тэрарызму: Тэрарызм, які адбываецца ў асноўным у

межах тэрытарыяльнай юрысдыкцыі Злучаных Штатаў [18 USCA § 2331 (5)]. Тэрарызм,

ажыццяўляны супраць уласнага ўрада ці суграмадзян.

Пацвярджаючы ЗАМЕЖНЫХ ПЕРАКЛАД МЭТЫ:

BAKER Донелсон = Міжнародны тэрарызм: Тэрарызм, які адбываецца ў асноўным за

межамі тэрытарыяльнай юрысдыкцыі Злучаных Штатаў, ці што выходзіць за рамкі

нацыянальных межаў, з дапамогай, у якой яна ажыццяўляецца, людзі, яна прызначана для

застрашвання, або месца, дзе злачынцы працуюць у шукаць прытулак. Тэрарыстычныя групы, як Baker Донелсон / Злучаныя Штаты прэзідэнтаў / Урад

Злучаных Штатаў і іх Змоўшчыкі / саўдзельнікаў за дзесяцігоддзі / Гады ўзялі сваё

тэрарыстычных актаў за межамі ЗША ў замежныя краіны / зямлі - у мэтах знішчэння

жыцця, запалохванне, прымус / Пагрозы / FEAR, прыгнёту і CONTROL - там, дзе такія

тэрарыстычныя групы, як Baker Донелсон / Урад Злучаных Штатаў, і г.д. ПРАЦАВАЦЬ

шукаць прытулак і стварылі лагера / FORTS абследаваць свае мэты / Ахвяры, якую яны

імкнуцца звергнуць.

Пацвярджаючы ЗАМЕЖНЫХ ПЕРАКЛАД МЭТЫ:

BAKER Донелсон = тэрарыстычных: адзін, хто ўдзельнічае ў дзеяннях ці

тэрарыстычным акце. Той, хто выкарыстоўвае гвалт або пагроза гвалту, асабліва

бамбардзіроўкі, выкраданні і забойствы, запалохвання, часцяком у палітычных мэтах. Тэрарыстычныя групы, як Baker Донелсон / Злучаныя Штаты прэзідэнтаў / Урад

Злучаных Штатаў і іх Змоўшчыкі / саўдзельнікі былі ўцягнутыя ў тэрарыстычныя акты. Яны не толькі падвяргаюцца Ньюс гвалту, пагрозам і з яе выкралі, і г.д., але

выкарыстоўвалі такія тэрарыстычныя акты не толькі ў мінулым, але цяпер на яго забойства: (1) былога прэзідэнта Аўраама Лінкальна; (2), экс-прэзідэнт Джон Ф. Кэнэдзі (3)

Прэзідэнт Кэнэдзі, брат Роберт Кэнэдзі, (4) грамадзянскіх правах лідэра Malcolm X; (5)

грамадзянскіх правоў Эверс лідэра Medgar; (6) грамадзянскіх правах лідэра Марціна

Лютэра Кінга і многія іншыя, хто выступаў супраць рабства, прыгнёту, рабства і

імкнуўся рухацца наперад ЗША, а не назад у мінулае, як і Бэйкер Донелсон Урад Злучаных

Штатаў спрабуе зрабіць цяпер. Каб усяліць страх у людзей і прыладай кантролю / запалохванне, гэтыя людзі былі

забітыя па палітычных матывах / магутнасць.

Пацвярджаючы ЗАМЕЖНЫХ ПЕРАКЛАД МЭТЫ:

BAKER Донелсон = тэрарыстычных / расісцкіх: Спробы змяніць АСОБЫ / знішчыць

АСОБЫ афра-амерыканскіх мужчын ад таго, што яны лічаць занадта чорны (Malcolm X,

Medgar Эверс і Марціна Лютэра Кінга), каб атрымаць "белай Амерыкі", каб прыняць іх,

засяроджваючыся на міжрасавых (тыя Бэйкер Донелсон думаю, будзе лёгка прымаюцца,

калі яны здаюцца белымі) - Прэзідэнт ЗША Барак Абама, Злучаныя Штаты генеральны

пракурор Эрык Холдер і NAACP прэзідэнт / генеральны дырэктар Веніямін Раўнівы. У

часы рабства гэтыя асобы, што былі вядомыя як "дом негры". . . або твор Вілі LYNCH Практыкі.

ЯК І "ALL" КАР'ЕР ЗЛАЧЫННЫМІ, КАЛІ ЯНЫ НЕ СПЫНІЛІСЯ, ЯНЫ

ПРАЦЯГВАЮЦЬ ДЛЯ ЗДЗЯЙСНЕННЯ АДНАГО ЗЛАЧЫНСТВА ЗАНАДТА

ШМАТ, ШТО ПРЫВОДЗІЦЬ ДА ІХ ГІБЕЛІ! "

Гэта як Ной, калі ён папярэджваў народ людзі толькі смяяліся і здзекаваліся над ім

"Пагроза патопу ў будучыні." - Гэта значыць, магчыма, называючы яго вар'ятам, вар'ят,

параноя, і г.д. Аднак, у рэшце рэшт, Ной і яго сям'я апошні смех у тым, што яго паслухмянасць

Богу і будаўніцтва каўчэга, пашкадаваў яго і яго сям'ю ад бяды, што Бог загадаў Ною

было адбыцца. на або каля 13 ліпеня 2010 года, Злучаныя Штаты Амерыкі прэзідэнт ЗША Барак

Абама, яго юрыдычны дарадца / кансультант Baker Донелсон, яго адміністрацыі і членаў Злучаных Штатаў

Кангрэс Амерыкі былі пастаўлены ў вядомасць аб які мае быць / Непазбежна "D OWNFALL

/ DOOM адміністрацыі Абамы - Карупцыя / Змова / Cover-Up / Крымінальны акты

Зроблена ў публікацыях"

http://www.slideshare.net/VogelDenise/071310-email-toobamaholder

Тым не менш, Baker Донелсон Бірман Колдуэлл і Берковиц разам са сваімі кліентамі - Злучаныя

Штаты Амерыкі прэзідэнт ЗША Барак Абама і члены яго адміністрацыі і Злучаныя Штаты Амерыкі

кангрэс - выбраў прыняць меры ў адказ супраць Ньюс і ідзе за ёй банкаўскага рахунку (ов) і працы (

а) у мэтах прымусіць замаўчаць яе і фінансава разбуральныя яе так, што Ньюс НЕ ў

стане папярэдзіць PUBLIC-AT-LARGE/FOREIGN Нацый і іх лідэры / грамадзян. Тым

не менш, прыкладна аднаго (1) год з ліпеня па Ньюс 13, 2010 Увага,

Злучаныя Штаты Амерыкі пацярпела 1. "Паніжэнне" і будзе

працягваць падаць! Злучаныя Штаты Амерыкі звалілася з яго НЕ. 1

Холдынг, як Кітай і іншыя краіны Шалёныя наперад! Цяпер паглядзім

на глабальны эканамічны DEMISE!

З павагай Дададзены: _____________________________________ Фогель Дениз Ньюс Паштовы скрыню 14731 Цынцынаці, штат Агаё 45250 (513) 680-2922 або (601) 885-9536

[1] Ньюс належылі на юрыдычныя рэсурсы (напрыклад, такіх як папярэдняе рашэнне КСРТ, папярэдняе Агаё

ГРАМАДЗЯНСКІХ ПРАВОЎ Рашэнні Камісіі, КСРТ адпаведнасці Кіраўніцтва Кодэкса Злучаных Штатаў Анатаваны амерыканскія

маленні юрыспрудэнцыя і практыка Forms, федэральным законам працэсуальных формах - Юрысты выданне, амерыканскі Доказ

Юрыспрудэнцыя Факты, Збору федэральных нарматыўных актаў, Інтэрнэт, Каліфорнія ANTI-SLAPP закона і г.д.) у падрыхтоўцы гэтай

скаргі. Тоўсты, падкрэсленне, курсіў, падкрэслівае, вечкі / капітэль дададзеная увагі.