" .

ESTADOS .UNIDOS'DO BRASIL•

"

COM;\HS8ÂO DE SEGURANÇ,\ NACIQi\'i\:L

~OMMI~S,\O DE 'LEGLSLAC,iO socrAL

_~l'e5ider,le.í' Arrl1c1uCnmnra. -.- perna.n.·:J.btiCO.,"vi~.e-Jl'~S1dCilfin~OdalO· Main. -Sergipe•.'Touo Bcl'u tdcA '-;"l\hnas Gerlles. .RolJcÍ'lo Símon$en- n, pr()liss;onat.; .31anocil Novóes '-- Bahia. .DIl'v'ei.ro PaStiOS - n. profisslolml •

,Ewuld POSSOlo -~R. profissiomtl.Odon Bezerra-.Paral1S'bll. "l\1órQCs Andrada -- São' Paulo,· _1\1ozartLn:;o .- DístI'iCto,Fedel'n!.

. ,\lasco. de 'l'olerlo "'- fl. profissional.Secretario. Cid .Buarqllc. de. Gl\smão.nCIl1li~G {IS quinll.ls..;l'ciC'us, .ás 14 hOl'n~.· .

.Pl'esidente. Jo:.io'Albll:"to· -Pernnmn:'1co.Vlce-P{'e~il1(\nt~. Magn:ttüc2·de Almeida·_4.geno/' ~lom(. - Pinu·h~·. ,-Silvn leal - GC'arl\.Arctll'rolPeix(llu .-.: Di::~I'i.:to Fed~l·al.~DemetI'io Xavier - IHa Ol'ande c!oSul:'1\1êil1l'n Ca "va!ho - Pará.Alipio CoHnJlal -E5íado do Riocle JCLnei.-o.Jllinio TouJ'inho - PU1'unILDomingoõ Vcl!:.l~CO - Goraz.<.íenel'o~o Ponce -Malta Gr'ossO.

. ~ecrel nl'io. Manoel 'fsidoT·oVieira.'Relloiüo:ú lerC:I""'fei~;n': Ú,. 15 hó!'::t~. .Em 22 dcíevCl'eil'o édCBisnadó o SI'. AdoirJllo t)e~ogt\râi ui,

pum sutlsliluír,inler-inamenle, o SI'. -DomillS'os'Vellr..S(·o.. .

COMM1~::;Â{J [;:1:. O\jfl.'\.r;. PliBLmAS, ',Cl:tAX!:!fORTIí1S• E COM:tlJ.:N'lCACOES

Pr'esiclentC', Barl'elo Gnnlpeilo ~ Pci'nllm'bu~o~7, .:Vice-Pl'esidenle,.:\:bel'lo Roselll ,- Rio Grnnje do.

Norte. .. .GuillT~rme P:nslC:l'- Representncfio profissional.AUgllsto UI.l!"sino - n~nresentllcfio profissional,~7oura Cal'vaUJo ~-.Pal'á. .'F'l~elt'e de Andrad'; -. Pillllhy.Guedes Nogueir'u - Alut;:'DasõViclor l1m!i0mOno ·,.-Rio Grllndeclo Sul.Ctll'j~Unno Machado ,.- Minas· Qerae~.. •L.auro Sllnto~ - Espirito Saritc.-Sd~on· Xt\Vicl' .-Bahia.· '.SecN:tul'io, 'SJ'lyio Fioravnnti.·l'tellu iü" tIS q~llrt~s-fe;l'as, àB fft hOl'8S,

. ..ConUl1JSsÔl'S I'i!l'tnanenl:l!l

-- '11."" HIO DE JAN?~~O.;~'~l~'J-~~~)~ HJ35 .. ~. --

'CAMARA ·DOS DEPUTADOS·, .

A.."JNÓ II

Ú)M~I~:::i\O 1)1:: ['TL\~'.:.\S E: .oHe.:.<\)!F.Wi·O

Prcsll1(l,llC, Walr.l,)IflIr'l' l\-!nr::l!r"lc:; _. :tinus Ü~l'nc~.\iice-Ple~irlt::nle. ,loíioSifJ1Ptlcio - l{io UL'9nctc do :;,11.C.:mjo:,u de' Me1lo :\cLlo :- L;.l'c.eilu .... São l?uul9.João -í.:.t1ílr,nl'íie~ - !Ol{:\,iot· .1'.lll'5l\cn -lJ.:::.Lr,dç,dc H.a,

~Hen:'iql.l'" UOli::WOI'[,,- Ex!el'lot' -I>i~lrlct,) Fedcl'i.I\.~l lJ'il3r:, 1'''N~ti - 1!'(l:~~nrja .~ Hia (-iranue do,Su:.Góc~JIl)lIt(~jl'l) -- I.iUCl'!'11 - .•4,!ayôn~•.Danle! de Chl'vtdho .__. Mal'inha -,.Lna5 Ucracs.'1\'leI1,''1!'o" Xl:lln - ..'\.~:!C:I!!tl1ra ~ tJahi.!. . '.

· WaldlClJ:f::'Ya.wiio...:. 1'~c1ilC'<I!:iio -C-r.nrá.EmulrlO Lodl - Vincao ..... l .. Prol'lllsloual. ,Tcixeü'::l L~ile- Tt·tlbaino -:- '/L C'r·ofi.:.:iollal.

· Cnl'ncit'o dcltrzenfle - l\iiMS Geracs.Sil.n.(I:lio Vidal - Sã,') Poulo;Fabio8odl'é-- E~I,ldo do Aio..Clell1~utf! Mnd:llli - HahiJ. '.VeIl6sC! .Borge!" -Par'llh~·bn. ,.los!:' deSft - Pel'l1am!ml'ú.:Sel'u (Íf> Mact'.::lll - (iClyllZ·.· /'MIlJ'io fiumos -' n.!'l'.)l'ii:'sfonnt.\"el·illciroCeSnl' - !'\íio ,'nuLO.'

·}llheüc. ,ll1L1C1uC!ir'(l -- ':,1!!J .~,Gt.ll'ae$.. 80 P.Ctl'.1o rio.. ~ewl'ino J::i.lrho5U· Corrêu.l1eunifio rIs sep:\lt)d~::; 11~'r.rt:'se se~tás~re.irm. ás 14 uo~'ns.

. ~oram (tc~il;nudo:' pela. t>tesn dn Camal':'l mcm\)ro~ 'i.:!,..SlilUt05: '0 Sr'·. Arlindo'· Lf·(lni. no do ~r .. M('(jell-os NeLI.:.'. QlSI'. Aclnlbt:'rlo COt'li'fl, 00 do~' •... l:;i O1õf~s"Lopes; o Sr•.lIe..reiru r.~~l'U,l1(1 dn ~:·,Vr.:!i.:~oBl·lrgc:'; o Sl'~ LIDO Lem'), 'no .~o Sr.. Snnwaío 'i/iria:" .

_ '~Il\l 11 :~.;::,) 1.1·: E.1:n;\l"~.iO E CDL'L'r]R~..," ." " ... ~.

J·:N'lCWlllt:. 1..';.'la.oJj".eclo \'Ull::111 - Ml'l·~r..hn.O, ,- <''Vlt:fI"Pl'e~ldl·nIL' • .'\In.'"s:o ·rl'~!1I0 __ Buhi~, .(;~i:.l(·i(·l PIl~~')5 -. :\)::;'1:". ticz'nes.'1'hl"olunio M.{':lteil'O ele 80',":os 'São PaL:lo.'Pr'Deio 1\(;'Jl~' - \Esl,ndo rio Rio de JaueÍ[·O..Er1~I;l·(,/ Stt!1cl.es- Bl'ioic. .LUiz l:5l1Clwiru - Cearl\.}lill11 Billl:'ncQ11rt - \'l)oQ(nnde do Sul.O::orio BOI'bri - }lCl'nHl11bueo.AcurC'Ío Torres - El.'lader do [lio de Janei.·o.

· Fl'nncisco.Monra - II(lDr(lSenLn\~ão profissiolllll.Sec1'l'.l l'lrio•. O?{on~ 1\10\l1l. . .Reul1!üoús qUilllas-felr&e, úê H. .horas.

.~.J ;·'.J.,.D....-.,~ «~. '

~~.,.,7 '.':, ,

232fl ~!'~I'çi'~-feira ,2 " DIARIO DO PODEH LEGISLATIVO Abril de 1935

. .';~.

COMMISSÃO DERED.-\.CÇAO

Presidente, Barros Penteado - São Paulo.. 'VIce-Presidente, Valentc de Lima '- AlagÓl1s •.Carlos Reis....;. Maranhão. •Francisco Villanova - Malto Grosso.,Hcrcctiano Zenaide, -, Parahyba.Secretario, Amarilio de, Albuquerque.ReuniôesdiarÍlís" ás H horas.E:":l 7 de fevereiro slio designados OS Srs; Depu lados

Maximo' Ferreira' e Veiga Cabral,emsubstitul/}iio ao! se­u,hores Fl'ancisllo Villanovn e, Herectiano -Zenalde.,

COMMLSSA.O DE sAuo.n PUBLICA

Presidente; Arthur Neiva - Bahia.Vice-Presiden,te, Lino Machado ~. Maranhão'lMnrioManhães -, R. profissionaL;Cardoso, de Mello - Eslado ,do' RiO.Rodrigues Doria ~ Sergipé.,~

Ances Dias - Rio Grande do SUI'lFigueiredo RodrigueB ~Cear'.:

, João I>enido -Minas Gerass. "-C "

,Abelardo Marinbo ....;. R. profissional.,Rodrigues Alves,~ São ,Paulo".. 'Augusto Leite ~ Sergipe.SéCrelarlo,Úthur Dutra ,Barroso~'Reunião ás quartas-feiras, ás t5 horas ..

COMMISS!Ô DE' TOMADA DE CONTAS.. .'.

Presidente, Jones.Rocha'.... Dtstriclo'FederaL.'Vice-Presidente, aarlos' Gomes de, OlivelL'a Santa

Catharinn.Carlos' Llcdenberg -- Espirito' Santo. '.

, l\1oraes -,Paiva - R. profissional. ':AbreuSodré';.;... São Paulo., "

Bueno Brandão 'Filho'".;.. Minas Geraes.,,Vieira Marqúes - Minas Geraes.Lacerda Werneck - São Paulo.Souto Filho - Pernambuco. '

'Minuano de MOura - Rio Grande do Sul ~Frederico Wolfenbutell - Rio Grande ua) Sul. 'Secretnrio, ,Zeferin():, Silva. ,Reunião ás quintas-feiras, Iis .f,l' horaS..Em, ~1'de jaceirD:de 1935 são designados 08 8r9. Gas­

Dar Saldanha,' e Thiers Perissé. parasubslituh'em, resp~­I:tlv~mecte, os8ra., Frederico Wo!fenbuteIt e SouLo ,Filho,'~ue se acham ausentes. ' .

CO~i1\IISSÃOPARLAMENTAI\ DE ESTUDO DA MARINli..\MERCANTE

Presidente, Jolio Simpliclo- Rio Grande'dó' Sut.Vice-Prêsidente, GodofredoVianna- Maranhão.:Ran~lpho .Pinheiro Lima - R. profissional.)Amaral Peixoto - Districto Federal., "Arnaldo Bastos -'Pernambuco. 'Luiz Tirelli ...... Amazonas.Teixeira Leite- R. profissIonal.,Pedro -Rache - R.Proflssjonlll~'Nelson Xavier, -Bahia.. 'Acurcio Tor.r.es-- Estado do Rio.

'Daniel de Carvalho - Minas Geraes,Secretario. 8i1"lo' de: Britto,. ­Reunião por, con~ocàcãó.,

CO?rnHSS.~O ESPÊCTÁ"L DA REFÔR~iA DO ':'OODIOpELEITORAL ' '

, '. ,

Presidente, Henrique Baym~ -SãoPaulo.,''Vice--Presidente, Nereu Ramos .....;.; SantaCathlirina

Homero Pires -Bahia.. , " ," ,MozarLLas'o -' Districto Federal., ;Gaspar Sandanha -: Rio Grande 'do Sul",'Soal'esFilbo -- Estado do Rio"Pedro Aleixo -Minas Geraes;...;-Secretario, Lazary Guedes.

, . ~e~niã'o p~rconvocllcâO 0;, ,

COMMISS.'\.O EE:WEelAL DO COD1liO DE AGUAS

Presidente, Nel'eu ,Ramos ~,Santa CnlhaJ'inll. ,Viee-Presirlente, Alde Sampaio - PerlHül1bucO;i "Barl'os Ponteado - São Paulo.Sampaio Corl'êa -Dislt'icto Federal.Al'thur Neiva - Bahia.Gnbl'iel Passos -MirIns Gerace.Boracio ,Lnfcr - São Paulo. 'r~dro,Rnche - R. profissional.Cnl'los:-Lindenberg ~ EspÍl'ito Snnto.Simões Lopes ...... 11io Gra'nde do Sul.Daniel deCurvalho - Mi.nas Geraes/Secretario, Lazary Guedes.Reliniilo ás lCl'r,(\s-feil'as, às 10 horall. '

, Em:l2 de .janeiro, é _design::tdo o Sr. PedroVel'garapara subslituir, in lerinamenle, o Sr. Simões Lopes.

COMMISSJ.O ESPECIAL DO ESTATUTO D()S FUNCCIO-'NAIUOS PUBLICOS

Pl'esidente, Vieira Marques __ Minas Geraes.iViceo:-l)l'esidente, Nereu Ramo;l-Sanlu CaLlJal'iná.'Acurcio.Torres - Esladodo. Rio.:}lol':lcS Pniva~ R.profissional. 'Nogueira Penido, - R. profissional.Demelrio' Xavier ,.,;..; Rio Graridlr do Stil;Augusto Cavalcanti'.;.... PerDnmbuco~ ,

, Henrique DOdswOl'(h :"'-Distrióto' Fedaral.])acheco e Silva';;';'" R. 'prOfissional. .Nilo de 'Alvarenga- Estado do RiO'"P-ri$cO Paraizo .;.;.. Bahia. ' , ,SeCl'etal"lO, 'O:céas Molta.IteUl1iiío ás qunftas"-fea'as, ás H boras .,'

Commissão de Finanças e 0rça1t1e~to. '

EM 1 DE ABIUL DE 1935I:

l' r'úseutcs ,eis S1's.' Wllldúmil'o ' '~fllgalhãI3s,' pl'csjdcnU~;João Simpllcio/ Vice;.Presidenle;: \Vt\ldemarFalci\0,C'l1'd Ô5údc Mello Netto, H/inl'icjue Dods",or(lr;-'Clemc'nte l\I\ll~It\llj, G'ÚC:'lMonteii'o, Nero, de i\lacedo; Euvúldo Lodi, Moraes 1..;ú'.11~,Adnl;.bel'to Corrêa. Teixeira, Leite c A)clul'dO ViJI"g.llÍ'lil'o:"Ccsrii·,reuniu-se no dia i de abril de 1935,3. Coinnlbsfto de l?irinn­cas e Orçamenlo. Foidispensada,'u leHUJ;a du'ucta "a l'!l((Oe­rim~nto do SI' . Góes l\o1ontl)il'o. O 'Sr. Cardoso 'dei\1n!l,oN(;l'fufalou, l'ectificando a ueta" parti acccntuur ejueopinô:n'ilr JitL

, l'eunião"iUlterior,' quanlo' '1.1 lJrcliminal'''da. interpl'elacüc ",(o'art. 183 da COll:'lLituiç:,ão, (Iue nama ComJnisslodt)Fin111~;

ças, nem qUalquer outraCoJnIlli.sslio,' tinhu,COnlpt3l(~tloi.ú·Jlm':l.interpretar qualquerarligo' cQI1:'ltitucionlll. Enl.l'etanl'o;· li ':IdaregLslraL'a o conÍl'ul'io.'Dess'arte, fazia. a llecessa,l'ià''l'Bdif.j'';',,cação. Sobre a aeta, tambem J'nlou oSl';' .. Waldem:ll' FuJe,ão,que 'comlllunieoll estarem sendo dilSlribuidos, osavulsiJ~"l'C­:!"erellles li lIIepsas'em,encamulhando 'o processo, de ';ea,jus1:a~''I!lcntodosvencimentos cios, militares di), terral~ -um)',}J')l'

, 'outro, lado. a Sccl'etaria,acabavade, enyiar ao :\[i:li:si.t'o'do,Fazenda o offido !'ohre aS info1'mn~õcs rl<~dida.~, "i','hlliv~l-ínon le áquclla qúestão, " " , _ .. ',, o' SI',· Eu\'ttlclo" Lo~li..'aindttfl\la. sobre :l titJt.n; ~~ JIOl'dl~i.':l.

quo l'egi5traellll /l',voLur:,ão (~I) l'equel'imt~nto,do ''!ÜJ\wnlU!:(JtJSsebl'C, o rell~ruslamcnto ',de' venoimelltos ,d,)s l~1Ím'l1'O;," mas

- nada diz 'sol~l.'c a"pl'oJiilünar' que levantara em l'et'lli-ü.l}':ln-,, tel~,j01', .quallrO ,jÍ'J1l)cessidade,de decidir a cQl11missii'Jfiohl'e, 0.''inter}ll'et,ucão ,do _Ul't. 18:3, Como não estivesse pr'~i;entc ':1'sessã:O' pussarlu, desejava sab~l' oerue ficura. dcc.hlitJo r;or)1'(~

j ti- Il1cS1nn' preliminar. Desejava 'l1lcsmoqnc ricas!5c ::.:,m,5igna-~ oO.l1a.acla da aclllnl sessúo, o queficotl ill'SClllado.', nn.' ma­

teria, .o presidcn f,e rcsl10ntJe qne não csteve prcseilk: ,:i l'JJ"união :lnlel'iol'., EnLão, pede a l1alavru o Sr. Hcm,jquc Ded,.:s,,'orth, 'e esclarece o ,que ficou cfccidi'rlo, i "lo' (!, quo, noScasiJsélepl'ojectos de ,creditos, se devia. 'consignar auhcr­tura do alI tll]ilIo Col'cdilo aLI! o limite c1:tdo, alll,ol'izLllld'J-scogovel'110 a fazel' opcl'açOes de'credito alé o mesmo, i,imit.e.O SI' .'J;'cixeira Leite lambem ê5elu1'9Ce o vdl.odnO"mmissfig,'il~-ste,.pal;I.iC,ular. D.eclara que 'a, ComIi1ÍS8[itJ,d~, a,c~Ol:d~, (~qmum,a pI'eliml1lnrapre~enl.adll,lJclo SI;'." Júlio G!.l:lmnl'ltp.~, o Q,lIe

J9iyiritorio;su, ',rC'St~l\'c:l~ nfio f;ij'lPUl'.'4011t,rÜ)a :';Q1;I1'o :.q al't,:,1~3,iaté nllcrior delibcl'acao. O Sr. Envnldi Lodi.l'p.pll,CU que l)

:atê \.~H(n'jol·.1'Í)l'll l)rjúüta~:'~e,poi:icl' p'\lPCis [l rclalàr, 1)111)

DIARIO DOPODED LEGISLATIVOI

.Abril ·dc 1935 2321

imporlu"nm em delerminncfio de despesas. O presld<?nle l'('S­pondeu que seriam consignadas, n\1 aeta, as declal'nçõeses­Clâl'ecedol'Us, .dos Srs. Henrique Dods\Vorth e 'l'eixeiJ'" LeiL~, .cOIl1'ol'lnesoliciluruo Sr, JJ:uvaldo Lodi.·

O SI', Arlindo Lconi, ciueel~LL'fl"a·na sala, fonnulontambem n seguinte rectil'il:,áção: - "Requeiro seja fcila aseguilltel'ccUficaljüo, napurle relativa aomctl volo no prO­jecto 11. : Enlendeql1e o E~ecutivo deve 1'icará~ltori­zado a 1'nzer u necessariaoperacão de crediLo, que Dodm'l\deixar de fazel', se vier a ter recursos ordlnal'ios e o maiscomo eslú,quer no pl'incipio, quel' no fim do meu votn. "

Finalmenle foi approvnda a neta, 'Então, entram na sala os 81'S ,José do Sá, Mul'Ív Ilamas "­

.@ Daniel de C:wvnlho,OPresidenle declara aberta .a diseuss~o em topno' rio'

proj cclo apresentado, na .. C01l1missilo, pelo. Sr. Cardoso deMello NeLto, pl'orogando até 30 do setembro de 1936 o prazo·para pagamento da 2110 prestacão estat.uida· no deáeto nu­mero 22.626, de 7 de abril de 1933, com declarn~,ão de voto

'do Sr ,l\lario namos, O Sr, Clemente l\Iariani pediu upa-lavra, e leu seu voto, concluindo por pedir Que sejn pedidoo. parecer das Commissões de 'Justica e de Ag1'iclJUura sobreo proJecto, ouse convocasse. uma reunião conjunta elas trosCommissões. .

O Sr. Cardoso de Mello NeHo I'tlplicou it argumentaçãiJdo Sr. -Clemente Ml1rill.ni, ponderando que, no debate .da ma-

, teria, em plenario, podia a Cumara decidir sohre a .audien­eia dUCluellas Commissõesrelativa1l'lenle li materia, Assim,11 aprcscntaeiiodo projecto, lIa Commis5ão, não Iml)ediaQueasout.ras CumllllSSCtl'S sobre Blle se manife.slassem. O senhorCardoso de MelIo Netto ainl.ltt ['eplicou ao Sr.. Clemenle 'l\fa­rillni, quanto li sua considerucão sobre n maLeri,l dOlwo,jl)­cto interessa l' "iI1dh'ecta I!!'emotamente \l li Commissão .. OSr, tJlemeolll Mariulli escltlL~'eceu o seu pensamento, e In':·sis'l11l em sua rJrelill1inal~. O Sr. Henc'ique DodswOI'lh, lem)!,)dispositivos regitnentacs, ar,t'ntuon que a lei interna não to­lhia aquella fúculdnde da eommissüo envia!' a plcnal'io, qual,·qnel"projecto, Era um pL'ojecto. quo. independia de apoia­'mento. O SI'. Clemente MaL'Íani insiste em dizer que a ma­teda era da CÚlTIlletencia .da Commissãc· de Agl'icultnra. em

sua substancia, o da de Justiça. pelo lado da conslitucionn-, lidade •. o SI' . Adalbcl'tl.' Corr'êii divergiu desse. ponto de ,'i5­',ta. Nada paL'ecia mais. dizc'l' com 'OS intel'csses, financeiL'ol''~dó P;liz. O ·Sr. Hellrique DOc!SWOl'Ul inlSisle em defender a~'competcncía da Commissiio. para tel'iniciativa na apl'esen­.1acão de taes projectos. O pL'esidenUê considera enceL'l'ada lt,discu~si!o e submetl,e I.\volos. successivamcnte. as duas pre..J"llrninares do Sr. Clemente Mnriani, que foram apoiadas pelo

autol' c mais os 51'S. Nero de Mac,ed(l,Mnl'ÍoRâmos e Da­niel de Cal'valho. O presidente declal'O\l-aS rejcltadas.OSI'. Uellriquc Dodsworth declaL'ou que votal'llContra. as dunsPl'êliminares POi' ent.ender que, 110 decorrer de debate, em

plenul'in, podel'in (l,'lll'ojeclo h' ásCommillsões etn causa. OsSrs. Waldemat' Falcão, Euvaldo Lodie 'feixeira -Leite di­zem apoiar essa declaracão de voto, O Sr, Cardoso de MelroNetto nccentua que fizera esta mesma consideração, quandorespondia ao Sl', ~Clemente Mariani. O Sr. Lino Leme diz:Que tambem "Otara contra apceliminar porque l! eommissã«;não. estllva inhibida de llpreêia1' dopol1to devistaconsUtu~

cionlll qU:JItIUC1' medida. O presidente agora anÍluncia n. vo­taçüo dopro.iecto, llrecedidõ da deolarn(lfiode voto do Se­nhOL' Mario· Ramos .. O SI'. Nero de Macedo enlão nprl!sentuuma emenda,' substitutiva ao artigo 2°, assim redigida:"Sempro que se tratar dedividll.pendentc de julgmnento da

Cumat'U de Reajl1~lllmentu Econoruico, o prazo para pnga­mento dos :iuro8 de. 50 %da mesma divida será. contudo elanata do jndc1'el·imento definitivo do pedido de sua i,nc/emni­

ZlICÜO, {I01' pal'le da União", E a, justifica, O Sr. Cardo­so de Mello Netto sustcntn o projccto, como estÍl, esclal'ecen­do o sen ponto de vista.

Então, (I prúsidento intClTompe os trabalhos, pllI'::t lltten~

'del' á votação em 1)lonul'io, Após as· "ot:U.iÕCS, reabrem-soos tl'ubllllws. ..

. Reabel'ta n sessiio, sob 11 presidência do Sr,João Sim~

IJlicjo, falou o 8L'. ~lorne8 Leme que, após bl'cves considera­ções, no intuit,o conciliatorio, em face do debate provocadapela emenda Nero de Macedo, npl'esenlou outra emenda subs­titutiva, Depois de upido debate entre Os Deputados Adal..])cl'io Corl''';:l e tino Leme, o Deputado Euvaldo, Lo'di pei'-

, Q'tmlol1 qunlÓ li opinião do. autor do projecto, Deputado Cal'-

doso de Mello Nell.o, que reuffirmOtl seü ponto de vista quan­to ao pl'ojecto queapl'esentoLI,apoiado pclo ])eputado Ver:­gueiro Cesar.' O Deputado Clemenle Mariani falou contra oprojecto, dizendo que este não vem resolvei' a SitUlllJÜO dos'fazendeil'Os que esteja.m em grande atrllzo, 00 seu· serviço dedivida, no que foi apoiado pelo Deputado Mario lhunoll. OSr, Arlindo Leoni ia? cOIl:;idel'llOÕes em torno das injusti­cas creadas com a pratica da Cumara do Reajustamento. OSI'. Mario Ramostambcm fuz, considel'ncõés sobre o procossOCOUloseVlle praticando o relljuslamenLo.

Terminando o SI'. Mario Ramos, o Sr. Ner'o de Macedo.fala pela, ordem c pede a retirada' da Sua emendu, concor~dando com a apresentada pelo Si'. Moraes Leme, que estáassim redigida: "Eslando\o credito sujeito ao julgamentoda Camara de Reajustamento Economico,odcvedol' ~ obri­gado a pagar, nos prazos conll'acLuaes, os jUl'os,sobi'e ametade, apenas, da parte liquida do credito, conforme dê­claracfiodas 'partes apresentadas a essa Caroura". O Senhol'Waldemal' Falcão ulnd:! fula' ell1 defesa do projeeto do Se..nhor Cardoso de Mello 'Ncl~o.

O presidente sub1l'lette emsegnida a voto o al''tigo 10 dolll'ojecto. que éapprovado C0111 os valos contrariosdos /Srs, Clemente Mllriani, Mario Ramose. Daniel de Cal'ValllO,O Sr. Nero de Macedo pede pl'eferenciapara a' emenda Mo·raes Leme, que.é concedida, E -submette a votos, om se­guida, .a emenda Moraes Leme, que é UIJprOVllda ])elos Se..nhores Moraes Leme. Nero 'de ,Macedo. Arlindo Leoni, CIe,,:,meIlte Mariani, Mario Ramos. Waldemar Fulcão.....Daniel deC~rvalho, Pereira Lyra e Teixeira Leite. Votaram contra. os '

,81'S, Cardoso de Mello Netto,Vei'gueiro Cosar,. Etivaldo Lodi,José de Sá e Adalborto,Corrêa. 'Estavllvictoriosa a emendaMOI'aos Leme. OsSrs. Clemente. Mariani, :Mario Ramos eDaniel de Carvalho declaram quo votaram pela emenda l\fo­l'aes Leme, uma vez vencidos no artigo.10. O Sr. PereiI·l1.Lyra declarou quo o seu ,'ot.oilfio prescindia do exame dQlado constitucional da materia, em plenario . E' redigido oprOjecto, de accol'dc, com () vencido eass;gnado.O Senhol"üardoso d6 Mello Netloninda relata a. emenda apl'esenladrLao projecto 'dando oI'edito· para o cumprimento do convenio ­celebrado com o tlrugullY, pllra o combate das molestiasve~,nel'e8s, nas cidades da fronteira, .'0 Sr~ ,Waldemar· Falcão­considera .a emenda ant,i-regimental. o Sr. Joüo Simplit;iupassa a. l)residencia ao Sr .. AI'lindo Leoni, que logo em'-..se~.gllidn encerra a sessão; por falta de nÚ,me1'O. . .

- Commlssão Especial doCodigo de Agua~

Esta Commissâol;eune-8e hoje, terça-feira, ús .10 hClr·a~.

\

Commissiode Edueação- e Cultura

REUNIÃO EXTRAOU))INAR.IA EM1DE ABRIL DE 1931i. .Ileuniu-se extraorodinariaménte esta Commissíio sob· a

presidencia do Sr. Godofredo ·Vianna, prescnLes os Srs. Prad,o]{elly, Gabriel Passos, AcurcioTorres, :Francisco Moura, L\1izSucupira, TbeotonioMonteiro de Barros. .

FoiJ1da e approvadaaacla da reunião anteI'iol'. O 'lle­nhol'Fz'ancisco. Aloul'u Qeclarou que o seu parecer ao pro­jectodispoildo sobl'e a gratuidade do ensino secundario e su­poriol' aos filhos de paes pobres,não foi favoravel, masmandou aguardar o Plano Nacional de Educação. O Sr. Theo­tonio Monteiro de Barl'os apresentouobservacões sobre opl'ojecto do Sr. Prado l\.el1y reorganizando o Conselho Na.:­cionalde Educacão. S. Ex. pediu Que eSSe seu trabalho fos­se pubicado ao pé desta ncta para estuc,as conjullctamenlecom o referido projecto.S. Ex. foi attendido.

O Sr,Presidentc distribuiu no Sr. TheolonioMonteirode Barros o projecto n, 203. de 1935, or'ganiz8ndo o cursode doutorlldode Direito. Nada majs havendo a votar foramencerrados os trabalho8. ' .

'. StJGGESTÕES DO sn, TIl~OTONlO MONTEmo DIC BARROS soaRE oPROJECTo I\EolWANIZANDO o CONSELHO NACiONAL DE EDU­CAOÃO

Pelo. Deputado Monteiro de Barl'os Filho foi dito qlle,depois do primeil'oexame feito do parecer e do substitutivo,e da consulta dirigida a alguns tecl1l1icos no qssumpto, tem

I

. ,

2322· Terça-feira' 2 .llIARIO DOPODEttCLEGlSt:ATIVO Abril de 1:;)35

"

a~ f.aZCl' as pondel'acões, seguintes, que lleqe fiquem 'consLandoda acta:

Relativamente á parte· exposiUvado douto párecer doSr. DeputadoPl'ado Kelly, IJlanifesta de modo caloroso'oseuapplauso' e o seu· accol'do . Está essa peça trabalhada de modoÜ'repreheusivel, .tanto em sua forma, como em ,sua subsLan­cia. EUa encerra um apanhado cuidadosamenLeclalJorãeo deevolllt;ãodll idé:, e tambem da verdadeira o:'iClltação aseguir. .: :;.:*,': •. '

NO que diz respeito, porém, a detalhes, pede licença aa­Dobre relator d·a. materia' para as suggestões que ora lSub­Dlettg á sua esclarecida ponderação:

a) o art.. fO do subsLitutiv~ se reiere á aCI}i.ioque, em materia de ensino, será 'exercida "em cool Je­ração com os OO'Ve'rllOS estaduaes."

.' Em que consiste essa cooperaCão ? Não sel'áaquella jáprevista no art. 17 n. VI da Co~~ituição? A não ser essa,não vejo, por quc forma se durá .qualquer ouLra, Ora, sese trata daquella já prevista; pareee inutil a. ultima llhrasedo nrt.fo,

b) o art.20dá ao C.N .E, f~ncções meramenteconsultivas, Parece, porém, mais interessante attl'i­buir-Ihe uma interfer'cncia lllaLs dirccta: .

i) ua superintendencia de tOdo o ensino nacional; ,. 2) na fiscalizacão das escola:; officiaes e equiparadas;

3) na distribuit}ã() de. auxilios e subvencões; -4) na elaboração dos, orçamentos dasl'eodas proprias

das escolas;5) nos recursos dos actosdnscongrcga~.ões e diredo~

rias,Alarga-se, assim, a competenciadoC. U. E., como que

elleganha muito em sua efiiciencia, facto de que só podcr'\l'csultar maior proveito para o ensino nacional.

Ainda no que toca ãeompetencia do C, U. E., noto queo art. 2°, do substitutivo proposto, silencia sobre a compe­tcneia que lhe assiste de approvar o 311te-projecto do pIan"de distribuição de subvenções, plano esse que deve ser ('la­borado pelo Lep.u,ta111ento e submettido ao C. U. E. Con­vem. pois, accrescer essa materia aos itens do art. 20,

No' n. 8 doart, 2°, do substitutivo proposto, sou pelasUPPl'essãoda ultima phrase, devendo. ser cancellaflas'llsseguintes palavras: ".1Í1edia.nte 08 estudos a quepl'ocedel'áa actual dil'ectol'ill". Não vejo a razão util que'possa d ilaressa condição. Ao 'contrario, sempr,e me parece noch'():lubol'd inar, as f\lJ1c~ões de um orgão, que pl'ecisa (le ad'J­nOlilia,:is functões.. de outl'o.

u) No 011'1. 3° do substitutivo .proposto, a' alil1e~ lia"me 5Ue'geré dois. reparos. A pa1ayra "act.uaes" que a!li selê exclue da composição do C, U. E. o, reitor.es de univcr­:;;ida<.les futuras. Nüo me IJaJ'ece pl;udente; nem saluh:, areslricção. Essa m'esma alinea fula em univcrsidades"eqnipm'tu[as ou .,'econJtecitla,~," Ora, nlémdessas ha as 0(­/iciaes, Ficarão estas ultimas,. porventura, excluidas? Dere;;w, não parece boa 3 lechoica, pois as universidades C{I1Ji­paradas s110 rcconhecidas; e viee-versa,

Quantó ao criterio queadopte 'o § 2°,. do art.. 3°, .dosubstitutivo proposto, para a selecção de eel'tO.uumet'o demembros do C. U. E., acho-o falho pelos motivos seguin­tes: primeiro, porque um criterio meramente regional nãoé certamente o mais acertado para, a escolha de membl''Ús deum conselho technico; segundo,. porque são indelimitaveis:lS zonas em que divide o Paiz, indo dar origem a difficul­darles na execução,

Pat'ece-me qnescria preferivel deixar mais elas l criopara ser aUendido o fac!Áll' compe~.encia, sem preoccupaçt\oda origem regional dos nomes eseolll idos..

De, momento, c pOl' ora, são estas as minhas observa­l,iões. l)edi suggestõH$ sobre a materia 'ao nobre lCadCl· rIeminllU bancada, o Sr. Depul.ado AICantura Mi1.ellndo, que(j vor5:1Ilo no aRsumpto, e lambem uo Conselho Univcrsilariode S. Paulo,llem como ti Secretaria da Educação do meu!~slarlo. A mag'nitude do assumpl.o ,iustifica esSc meu dese-jo ue perfectibil idade. .f

Dassuggestões llcdidassó l·ecebi, llo1'emquauto, !lql!.~j..las com que me honrou o nobre Deputado Alcalltara M.acha,· .do, as Quaos aproveitei na eXI)osiCão quellcabo defazel'.

. Reservo-me, assim, para voltar á maLcria ainda, n~lSh~

dou,ta .Commissi.io, sé houver tempo, ou· por meio de. emen­das em ,plenario, logo que receba 08' demais subsidios' quopedi., Sala da Commissão, em f· de -nbrHde HJ35. - TI';,.\tonteiro de Bar'ros Filho.

Commissão ExecutivaAos trinta dias do mez' do março do anno do' mil l1o';e.

cenLos e trinta e cinco, reunida, a Commissüo. Executiva, to· ,mando conhecimento da representação do Directol' dos SOI'­viços da Tach~·grapbia, encaminhada pelo Direetor Gel·a1 daSecretaria daCamara dos Deputados, resolveu pÔr á' dispD­siçào da Mesa da Cam,!lra os primeiros tacbygraphos AUred()BibianoTorres, Mlindo· MOl'eira. Drummond e lsmar Grp.y:Tavares e l'esolveu, ainda, attendendo ás necessidadc·s do~serviços tachygraphico!~, promover, inLerinamente, a primei..ros .tachygraphos, em virtude do afastamento doseryi.."O dOi!alludido funceionarios,os seguintes -tachygraphos: SaIoBrand, .Antonio Celso Barroso e João da Silva BalthllZal'e,em consequencia, a segundos. tachygraphos, interin...~,. osd~tylograpbos Zulma Leite de Castro; Marcos Lisboa 'de,Ohveira e Arnaldo Vaz. Pinto, COl'l'cndo adifferenca dcsvencimentos pela verba /llubstitl1icões"'t.lo orçamcnro da se­cretaria da' Carnara •

, '200n sessão, em 1 de abril de1935

PRESIDEXCIA DOS SRS. ANTONIO CARLOS, PRESI..DEN'fE, E PACHECO DE OLIVElRA'_,1° VICE-,.llRE­SIDENTE

A~s f4 horas COID})areCem Oil Sr'il. ;.Antonio Carlos. -Fernandes Tavora.\Valdemar .!\fotta.A:lfredo da!\fafta,Albel'toDiniz.Manoel.Reis.. IAristoteles Mello..VeiK& .Cabral,Costa Fernandes.Aôolpbo!:loal'es•..Godo1'l'édo Vianna.­WaldemarFalcão.Arruda Camal'a..Góes Monteiro.Prisco .Paraiso.Francisco Rocha,.Arnold Silva.Curlos Lindenherg.ttoc1ot'redo Menezes, 'Henrique Dodsworth,AmaralPeixoLo.,sampaioCorl'êa,(llegario, Marianno;Pt'n.do Kelly.~oares Filho;.8lllu'que ~n1.:ll'pth,

Lemgruher:1?i1ho.Bias FOJ'tcs.Martins Soares.Pedro Aleixo,All~lISto Vif~g~.Simão. da Cuuba!)(l!ycUr!lo. VioW.Levindo Coelho. 'I.ictll'go r,eile.Celso, Machado,

.José Chr-istiano.Newtoil Pirfls,Tbeol.onioAlontoiro de: Barros.Nero de MacedQ. .Fl~edcl'ico Wol1'enbultelJoão Simplicio.Renato Boll'hosa.DcmeLrio Xavlcl'

(') nCj)l'odtlz~sc por tÚl' siitll plJbJicaClo r.om j'jlCOI'l'f~­c.;.ões,

r DIARIO I)O POnF.R LEGT~t,Amo Ab~il de 19352323,

~. 34. - Hl35

PAIlECEIlE!

Cari.à:Do Sr. Depúladô Mal'tins e. Silva, communieando {fne,

por motivo de' saúde, deLx<ll'iu. de comparecer á algl1m:~s

ses35es da Cama.ra.Inteirada.

Silo, ~uécessh'amenle, lidos e V~O:l (m­lll'iltlir os· seguin tes

'. () Sr. Cun]1l~VasooDoeUo5(·)(Sóbre a Acta) -' Sr. Prc",'sldente, peli~lllltura das .ultimas aeLas, soube que os lende.,.ada (JunJara, sob a presidencin de V.Ex., se haviam reunidopara escolher no\'o' leatjer em5ubstiLui«::ão ao Dr. ltaúlFer-Ilanctes. . .. S1', llresidente, o Acre, foi. inteiramenteexcluido foi.esquecido nesLa reunião. Não 5ci por que motivo. O "AcrfJ

, tcn: seus rern:esontantes na Camal'u, toma parte ncls delibe­r~.()es. e dahl ser exl.J..anbavel esse esqllecirnenLo.Ser.í; por

. que a bancada é pequena e· composta apenU::!de dois Depll­tados? Será por tlue o Acre esteja pesando muito Da eCOllO­1Dia brasileira? Se é, eu aconselho a que ~e devolva, o 'fer­riLorío do ACl'e á Bolivia, pedindo. desculpas. pela demol'a, ••

Como· esLIl porciio do Lcrl'ilol'Ío nuc·ioualt.ellllegiLi:nloS.representantes naCamara,venl1& á. tribuna lanJul' <> meuprotesto contra tal esqueciméhLo e, ao mesmo tempo, ,de:­clarar que acceiLoe sou inteiramente soUdal'io ~olU a cs­calhado. illusLre.Deputado e meu pai'ticulul' amigo, !lenhor',WaldornlI'O lUtigalhiies,paraleade1' da maioria, em substi­.iuição ao honrado Sr. Dl', Raul Fernandes, que, en(~outL~a[l­

do esse pos.to abandonado, como que niloLendo quem o di­rigisse .consoante exigia u. situação politicá do Paiz oelevou e o dignificou. Passando-o, agora, ás .roàoo do nobreDeputarlo Sr.' W~ldomil'o MaglllMe~, tenho.a certeza de. queK Ex. nelle 8eeondl1zirLÍ com o mesmo brilho. (M'uilo bem.).

Em seguida, fi apPl'ovada. a. llcta de sessãoantecedente,

O Sr. Presidente .... PaSSa-56 fi. leitura. dó .E..'\':pedie~te.

O Sr. Fernandes Tavora(2° SCeTetar'íQ lJervindo. de ,1°};:-procede á leiLut'U do s~gUíDtl\ '

EXPEDIEN'.tE

ApIJ1'O'~a o aeto do T-l'Íblt1wl de Contus que j'eeuso1t?·t1(j'ísh·oao contracto ccleb/'ado enll'C a COlllmissáo Central dI:

.' Comp7'f.ui e a lnterllational Macl':incrlJ CompMiu (fornr'ci~menta ao DcpartWt/C1/fo dq ProducfJilo Ve(fetal), com vé1toem. separado do SI', Abreu Sodrl}.

(Tomaclade Contas 1, de 1935)

'. O T['ibuual ele Contas,.. em officio n.2,61.9, de 2 deja­nciro do" conenle anno, C011lUlunica ter recusado registro deconLr-ac[o 129, llúp. colebrnclo entre a Commissão Centra: deCompras e a Internationall\tachineL'Y Gompai).y, para' forne-

. cimento de, um tractol.' caterp i !lar Difr5C!, destinado ao De-parlamento de Produccão Vegetal, .

Deu causa nesse <loto a ausenei::i das respectivas pc'opos­tas e' ainda a manifest·a infraccão dos artS. 1 e 2, do decreton. 23.501, de 27 de' novembro de 1933.. A Commissão CenLral de Cornpl'as, jl1nLundovar'ios do­cumenlos e .mais o termo addiciollUI n, t 70 Imp., que mo­

.diiicou o modo de. pugamfrnto pDeamoeclanacional,pec!iu ('c,:,COllsiclcraçiio do aeto emapl'cçO, não o conseguindo, porém,em virtude de não consta['·prazo para a cntrega real da mer­cadoria fornecida, eonforrneexigencia clara do art. 775, § 1·,alínea a,do Regulamento Geral de Contabilidade Public'a, emvígor.. Com effcilo, nem o contracto e nem o seu termo addj~Uvo, pubUcados ambos no mario O{{íc'ial de 29 de setembrode 1934 1320 de outubro do mesmo annoipaginas 20.080 P,21. 501, alludel'Íl uoprazo en~ apreco,

Assim, é a Commissão de Tomaéla de Contas de pare­cer que o acto do Tribunal de Contas deve,pelossells run~

dàmentos, ser mantido, 'Sala da COl1unissüo, 7 de fevereiro dc 193~. - Carlos

G!omes (le OUvei1'a, Presidente, ...,.... Bueno Bl'arulão, Il.cla lor,­Fredel'ico Wolffenbuttet. - Laccrda Wernccl.:. -- Thicrseerissé. - Vieira Mal'aúes, - Moraes Paiva.'~"I ,. . •

,de 2°)qual é

Terça-feu·a. 2e:::::::

'O Sr, W:aldemarMotta (4" Secretario, servindoPl'oced~ á .I~ILUI'a -,la acLaoa sessüo alltecectenLe, aposta 0D1 dl~CltSSUO c, sem ob~crvacões, approvada.

".0 ~r. Vasco de Tole.do (') (Sobre a Acta) - Sr. Presi-'.dente,.lDnUl1lt:l'oS ~cm .sldo os cumpl'imenLos quev"mÍlore­ecben?o a p.~'Ol~t)"lto do meu projecto cl'eando o enslllotechmco-Pl'O!lsslonaL .

. Resalt~, porém, ? .que agora acabo de recebeI' de Sãl}P~tllC?, envludo pelo IllusLl'e technico, engenheiro Dl'. Octa­,V1O.,G0UIUl't .Penleado, acompanhado de urna confet'cncl:l que8, 8. prohH'lu~ na cidade de lUbeirão Preto naquell" Es-tado.· . .., "

Victm' nllS8omano. ", f'aufa Uibas.

AdallJerLo Corrêá.Cunha 'Vasconcellos..

~: ' Acy-l' Medeiros.• r ,Vusco de Toledo.(, Antonio. Rodrigues.

Waldemur Reiltdal.Fl'n,llCisco !\loura.Sebastiüo Oliveira.

\, Jo;10 VHacll.~lbCl·to SUL'ck.Edmar Carvalho.:Mario Manhães.:Mal'io ltUI!tos.'1'Ilh:eira Leite.~helardo Marinho'.Thiers Pcrisst! (j2)'.

O Sr:Presid,ente -- Á Íiata de presenr,.a accusao ~ompa-~'eClfrJIJll!U tJoó2' ::ir8. Deputados. .' ",

Esta aiJerta a sessão.

,Diz o Dl', PenL~ndo na .8ua honrosa carta:

~'l:'l'esado. senhor. - :E'oi com u mais viva' 8aLis­faC(;HO ~lue li, ~."ver V. S. apresentado um pl'ójr?-ct()lJar~ a mst,~ll~~ao, em' .1lOSSO Paiz, de2ô cSI~lllas ie­~hU1C?-IJrOflsslOrr..tes. O .tI\.."C . essas escolas podem 1'e­.prescnt.a!' em nosso P,uiz,. dil-o ô folheto quesegllcJt1~to a esta, reproátlzmdo uma' conferencia .feita pormun, como I'ot~ll~HLUO, em. uma das l'euniões do l!Ji'Zde novembrop. p. . .

y, ti" .. apreticnLando dHo projedo, mrlls uma vezdernonstt'oll O seu gmndc. patrlatlsrno e.a lal'ga visão

. , çte que é dotado, .pelo que, .iunto aos applausoslJueJá deve te~sccel)Jdo por essa felizepatrwtica idéa,·.peco pel'mJstiuo para Juntar Lambem os met,;(i: fazendovo~os para que o govemo saiba vêrnesse p;'o.ieeLo oque de magno eIle encerr'u par'a dotal' . esla nossaP.ntl'ia cio que cllu: mais necessita: tccllllieo;profis-SlOl1UeS, .

Sedll mais, dopatricio e' admirador. ~ O, Gou­la'l't 1:' e'll/ cado,"

'ou.. en\'iar(l l\Iesu, SI', Presidente, pal'u que conste denossq:;Annaes, a brilhanteconfereneia do Dr.Gou!al·t Pen­teado, aquul .enc~l·Fa vérdudcs e preceilos{lue, por si .::;605,bilsln~~l paL'U .JusllfICIU·· l?lenamente o meu projet.'Lo.

lSllllo-me bem em dIzer que, se de lJa muiW nãofôracoU'\'cnc!do. (le que ~. adoPcão do ensino tecllnieo lh'úflssionalentre nos c a soluça0 cle um(jos magnos problemas que as­s!?l:Iel'bam a questão naeiOlJal, dc hoje em deanLe eu· fla=>sa­rJa 8 assim· c~lat' convicto com a leit~lra desse maSl1Íl'ieotrabulho~ Por I~SO mesmo, pediria toda a attenção Ilos dignoscollegas par!1 tao momentoso aSSUilll!)to,.particularrnente dabonrada e Il'lllstrada bancada de São Paulo bem coma dol'éla1or do meU pro.it:clo, o nobro Deputad~' Sr.1tranciscode Moura, que Lambem, por coincidencia, é palllisti1. ..

Essa brilhanlecouj'et'encÍl~éumnttesLado' elo~uellte da:opportunidade do meu. pl'ojecLo•. Por jsso, coufiot.lm 'llleellomereca ·u.fio ·.só .o beneplacif:Qda Commissãode Ed1l0UCUO eClllLura, mas ull1elao das ouLras por onde eleverá .Lrollsilul·a medida, como do plcual'io, concretizando minha. idéanumJll'ojecLo de lei que trará ao Bl'asilgraudes beneficios, os.quaes os seus filltos, em dias futuros, saberão agcadccel''aos represenl:mtes do Povo, na Ca.marn dos DeQutado:;.

',[(Muito bem; muito bent.) ". ,~

1<"); Niiú .roi r<.wisto Delo ()rado('~

2324 Tei'~ :-fcil'a 2 /-'DIARIODO POnER L.EGISJ~ATIVO , ' :A~~:ilde 1935

"O'fO EU SEPAn,\DO DO SIl' ADREtJ sónnE'

Estudando o presente casu, com o. mllxima attenl)ão. che..guei a Uma conclusão diversa da constante dobrilhant.cpu­l'eeer do illuélre e nobre DCllULado Bueno Bi'andão, seu dignorelakJr. - ,

E' que o caso se resume nisto:

A Commissão de COIÍlpra8 contractou ofornecimcelo deum tl'uctor com' a Interllational Machinel'Y Co., estabell;lcida.no Estado de' Delllware,Estndos Unidos da America do NOl'te(Dim'io Off'icial de 29-9-1934, ,junto ao processo) polopr13Code 4.000 dollars. Fez,· port.anto, um contraelo de impo1·taçtl0comum fOr'l].ecedor domiciliado 1loestt'angeiro. :

O Tribunal de Contas negou registro ao contraclo sob ()fundamento de infrncc\ão do decreto n•.23.501, de 27-U-1933,flue reza o seguinte: '

"ArL :1/ E' nulln. qualquer estipulacão deliãga..mento em ouro, o.nem ~Ieterminada especie de moeda,vu por qualqueL' meio Lendente a recusar .ou rê8L1'in~gir, nosseuseffeitos, o curso do mil réis ,papel. "

() Tribunal .prelende, assim, que o citado decreto obL'igatodo o commercio internacional a se sujeitar ao "mil reis pa..pel". Isso seria um completo absurdo, que não estaria na in..tencãodo legislador. Para que tal se désse seria preciso queo mil réis papel tivesse curso forçado tambem no cslL'an­gei1'o, • • Expedido nquelledecreto, continuou o Banco doBrasil a fornecer cambio para pagamento ,das importo.~ões doBrasil, que continuaram a ser feitas em moeda estrangeira,Igualmente,. as exporlacõesbrasileiras continuaram a"ervendidas em libras e dollars. Enuncaniuguem se lembrüude declaroar a nullidade dessas transacl}ões.

O que o decreto invocado fez foi 'prohibiL' transae~'úes in.temas em moeda estrangeira. :Mas' o de que se tt'ata é deumatransacção externa, que só em mOf'!da. estrangeira podia sercontractada.

A recusa'do registro, deei<1ida pelo'.l'ribunal,é, pois, il­legal e absurda e, se fosse mantida, impediria o Governo defazer impol'lacão de mercadOl'ias estrangeiras, corn· S'l'andeprejuizo para a administracão publicai que teria de cnmpraressllsmercadorias de intermediarias ttqui estabelecido:,;, lJorpreços mais elevados. .

E'o meu voto.Sala da Commissão, 28 dp. 111al'IjO de 1935: - A/;;'<111

SOcl1'é,

N. 35 - '1935Ap}jJ'ova Õ. aelo do Tj'ibunal de Oontas que í'eCU,WIt í'(nJi,~í.I'O

(lO eonlml.'lo eeleb'rado entre a Commissão Cent1'al de0011~Pl'as e a firma LuIZ, Fe1'1'ando e Com./). L(d. (fol'­tlcclrnento ,ao Sel'vi!Jode lnspecçüo de PI'OdUClos de

: 01'i(jem Animal do Depal'lalhcnto Nacional <le P/'odu., !:ção Animal;)

('romada de Contlls 26, de 1934)

O Tribunal de Contas, em. offieio' n. - 2.353 de 3 deoutubro de 1934, commullica. á Camara dos DeputadJs puraos fins de direito, a recusa de registro ao contraeto ' cele­bl'a~ú na Commissão Central de Compras, .sob n, 85 Imp. com

'a f]l'ma Lutz, Ferrando & Cia, Ltda., pura fOl'llecimento doum pantographo Cnsela London, ao. serviCo de Inspetoria doPl'oducOiio Animal, subordinado aol\fillistm'io da Agl'icu­

, tm'a.., Foi motivo da recusa de registro a infr..accdo n dispo­

slL1VOS- expressos 110 decroto ]1. 23.501; ele 27 de novembroele :1933.

A clausula primeira,let.l'a A; do contraelo n, 85 Jmp. C:'l..tipulu o preao em Iibra~ esterlinas ea clausula sexta, opa.gamento das facturns. em moeda estrangeira rculizadoemmoeda correnl.e hrasiliera, feita a conversão da moeda es­trangeira ao cambio do dia da liqüidação dos saques,

Ambas lÃs clausulas infl'ingem os dispositivos dos ar­Ugos ns,:l e 2 do decreto n. 23.501 de 27 de novembro cle:193:3.

Art.. 1.° E'. U'l111r& ql.llLlcJuel' cstipul'J.cão de pagamentoem ouro ou em determinada cspecie de llloed:l,.OlL qualqu-al'meio tendente a l'ecl.1Sar ou restringir, 110S' eHeifos OCUI"SOJorrado do. mil réis papel.. AI'L 2.0 A Pal'lÍl' da publicação dest.e decreto?, ~ ve-

dada, sob pena ele Ilullidade, nos eontmct.os exc<jtuvelS JlOBrasil, a estípulacüo de pag:unento em moeda (JU·J não s(~jaacnrl'(ml.l', pelo seu valor legal. •

Comprovados os motivos "da recusa dorcgislro, opina...mos pela approvacão do actodo 'l'ribunul cle ConLus. ";[

SaJadaCommisslio. de- Tomadad~ Contas, 2.8 dI'; mareode, 1935.' - Cal'losGo1f1,es, de OUvcil'a, Presidente. - Pl·e-:\del'ico Wollfenbuttel, H.elatOL·. -' Vieim Mal'qués, - 1:"(1"1cenla 'lI'erJlt'ck.·-, MOI'aes Paiva.-- Val'los Li'/ltlen IN1'Y......17'//,iers Plwissr:. - ,4 úreu SOdl'6. . .L

PAlln:C,ER

N. 3G':'" 193é

Aj)111'OlJa o (lcto rio Tl'ibtl1W.l ele Conlas fJlte, l'eCIP;Ou. ,'ea is l1'Oao len/Lo de cOllvmio 'inte1'-adllIi11i,~tl'a,tivo1'f'leb)'a!/o clt­U'e a União e o Estado de S. Pa::lo,

(T. CõnLas 7, de 1931)

O Trib11lHll de. Cuntas, ~ollforlllc communica(;lo C?llso(I.aute do officio n. 2.225-P, 34, de 2G de set~m!)l'oultilno,em se~sãode29 'de agosto, por despacho p,I'0,1el'lqo sobl'~ (J

officio n. 4.6, do Sl'.Dr. Representante do MlUlstel'lo Publlco,de 23 do mesmo mez, recusou regist.ro ao te~·!no.de couve­nio ,inter-administrativo celebrndoenll'e llDmaoe o Estad~,de São P:lulo . de accôrdo com os artigos 11.126, letra f, d.QRegulamento 'da' SeCl'etaria de Estado dos Negocios da Al!P'I.cullura e os, 2 e 3, do decreto federal u. 2,1. 546, d,e 3 dejulho de 1934. '.' .' '. . .

As razões que levaram o 'l'ribunaJ a recusar o l'eg'lsLL'o.foram as seguintes: . . . . .' . . _

a) não consLar ter sido o com'enio .I'utificáclo pelo ao..\'erDo do Estado de São Paulo; . . . ..

b) .não ter tido publicação no orgão off1clUl do Estad,',Realmente, llonsoante o § 10, . do art. 2°, dodecl'~to

24 . 5Hi, cilada, para. que. os conVemos ou ucCô!'dos Illenc10­nados, sejam vaHdos, iS indispellsavcl "que, Q.s seus terlll~Ssejam !'ut;ficados pelos governos. a q,lle e~tlverem ~ub(ll'dI­nadas as repartições", leira b. Essa eXlgencla legal, nuo .con5tota do processo ter sido satisfeita. .' '. 1 -.

Ha ainda a nssignalnr, que,no l'crendo termo figurauma clausula especinh determinando que o m~s.mo, uma vezappl'ovado pelo, i\finisterio dU Agl'Í~ultura, ralt/lcad? 2)01' de.creto do Go'vCl'no do Estado de SllO. Paulo e publtcadonosoryãos officiaes da Uniiio' e do Estaclo,entrl\l'\Í em vigol' allurtirda dill.a do registro no Tribunal deCantas. ,

Assim, a decisão do ~l'ibunl\lde Contas, pelos seus fuu-Idamentos, deve ser mantIda. _. . '. ~

Sala' das Sessões, 28 de mar90 cle1935. -- ~u'l'losGOllte~de Oliveira, Presidente. -- Jla1'lQ de JJOl'llesPulVu!.Helator,...;. 2'/tÍel's' Pel·issé. __ Vieira Jlw'ques. - em'los Ll1lde'l1bel'O..,- Lacel'da Wcrnecli. - Ji'l'cdel'ico 'Valflenbltt (elo - ilI.WI]I&Sod,'&.

PAl\ECl'll.

N .37- 1935

11 ppl'O 1.'(1. o ac/olio Tribunal de Conta.9 flue I'f:CIJ,~Olt l'eU i,911'o .'10 t:ont1'acto celebrado ent1'fJ a CO'lIl11dssr.io Centl'al de,Comp1'/ts e Lui:; F'er1'(tIldo' & Comp, Llda. (foj'nechILCil-;to ao Ho,witalde S. Sebasliúo) ,

(T.Contas37,de 1!J3~)

o Tribllnal de C(lntas, em officio n.2. ~30,de 22 de no.venlbro de H)34, communü:a á Caroara dos Deputados, .pai'aos1'in5 de direito, a recusa de registro ao cOlltracto celebra·do 11a Commissão Central de Compras, sob o n. :125, comafil'ma Luiz FerJ'ando & Cia.Ltda., para. fornecimento á.3material d~stinaclo ao Hospital. de SãoSebastiüosob os se.8'u1ntes motivos: . '

10, ausencia, junto ao p1'oc.3S0, das propostas relal,~'as<Í concUI'l'encia ej'j'ectuada;

20, estipulação de prel,)os em moeda estrangeira:. 30, .previsão d'e uma <Iiffercnca de pagamento de .10 ';1"

para' faze!' face á oscillnci1o cambial, de~~p,~sa para a qual!allega' não haver dota(;,ão ort.:,nmentariu;

40, a esl.ipl1l:lr.~ão elessa percenLagem, sob o fund::\Incnt~

de possivel osciJIacão cambial, .s'crnm meio tendente a l'C'"cusar. ou restringir, em seuseffeil.os,. o curso forCado. ti'dmil :réis, o ql1e constitue mais uma .infracção do, decreto,11, 23.501.' '. .

Estudando 'c; contracf.o. '(Im questão sob esLes diversospontos de' visto, VI~l'ifigamo.~ li pl'ocedcnciu-doslllotiVQS, ex~

'. Terça-feira 2 ,/ DlA~IODO PODER LRG~:LATIVO Abril de :í935 2325

tCl'nados sol> os ns, 1 02 e a improceclcncllÍ C11ianto aosnS,3 04.,( 1) A falta. de documcr:.lncílo comprolJllto1'in da prccedell"

. cia á ::s:3ignutuL'u do contrncto do processodeconcurrenc: J,flublica, ,npl"'ovado pela aúloridade comIJtltent-e, constitueuf11a ínf.Jcr;:"J no Regulamento Geral do ContnbílidadePu'-LlIca. '

2) A clausula primeira, letrn a, no ~on~ra~to n. 125 es­tipula o preço em Reichsmnrl, e a clausula sexta, o paga­rrlllnto (nsfacb::~as em DJoeda estrangeira l'eaE::ado em 'moe.d.ac01'l'ente :n'al5ileil'll, feitn li conversüo da moeda estran­geiral'')' oambio do dia dn iiquidaç5b dos saques.

, ,AI1.basas clausulas infringem dispositivos' dos arts, toc 20 do decreto li, 23,500, de 27 .de novembro de 1933.

"Art. 1.0 E' nul!a qualquer es(ipulação d'e p4gamt>nti.iamom'o, ou. em determinada espeeie de moda, ou qualquet'roeio- [c'ndente a recusar ou l'estrinsir, nos seuseffeitos, o

_' CUrso forcado do mil réis papel. .Art, 2,°. A par'til' da publicacão deste d0CIelo, I! vedada, '

sob p[,na de. nulliduGc, no!! cc.ntractos c:xeQuh~is II~I nr:"it.a estipulação de pagamento em" moeda que nlto seja a eo['~l'ente; ))p.ld seu .,·alor legal." '. . "

-O~ al'gu:-teutos de ns; 3 e 4. nãoprocedcm,.Aespeci­fir'flf'n,,'de 10 10 para aoscillllCÜO cillnlllal e 1 % para agen­cia do ,dcstlaébnnte não dão origem a despesa, não necessitam,pois. óe dolação Ol'c:nmontaria. Figuram, tão somente, par:leffeito de lancamento de' empenhos. e fixação do quantumda:cauOão, prevista na clausula primeit'u, 1'ctra D,

A recusa do r,egisLro se acha perfeifiímente justificadap('los ns, 1 c 2 e ol;iaàmos pela. SllR npII: u'lal,i~o.·

'SaladasSes~(;~sdnCommLisão de Tomadas de Co~tas,28 de ;,llI.rço ciciOS:;., - ·Carlo8 GomeR de OliveirfJ: To

dellt.e. ~'F7'cclcl'ico "ralffcnbutttl~ l\e:ator ;... Lacerda,Wc;rnec';, pela conclusüo . .:.... -CmloaLirüllN/,1;cl'(J,pela COIl­clusão .--Tlrie'/'8 PC'I'iss•.I, pela .•• conclusãó: -VieÍl'a' j1lm'­ques, .pela conclusão, - Jloraea'Paiva, pela conclusão. _Abreu 80(11'6. l>claconclusüet " - " .' .

• 'PAR~C:KI\

N. ,38 ~'193fj

Âppl'Ova. o ucto t/d Tribunal de·. C01ltas que recusou 7'eflistl'oao COnl'l'flcto celebrado na' CQmmi8são C,' de ComprasCO?)I, ,a fiNita Lut:, Ferrando&COTILp, Ltda, (forne,ci­

,numto ti Escola Poll/tce/mica elo Rio de Janeiro)

, (~romarlaoo Contas 38, de 1934)

O'l'l'ibunnl de Contas, emoffi'cio n,2.431, de 21 de 110­vembl'o .de 1934, communica li Camara dos Deputados, para08 fin.:: de direito, a recusa. de regi::;tl'oao conlraclo, celelll'á­d,onu. Commis..âo CenLral de Compras;, sob o n. 47400m afIrma LuLz, li'el'rnndo & Comp. Ltda., para fornecimento delUiltc1'ial á Escola Pol~'technica daUnivcrsidadc do Rio deJalleü'o,. alJegllndo,como motivos de recusa:

l' U 'pl.lhlicnCiío fÓl'a do pr~zo legal e2) nüo coníltar, a proposta da. í'ÍL'1UaconkacUlllte,O contr'uclo n. 474, ora em questão, foi celebrado ~m

tG de setem/.lro de' 1934 ea sua· publicação só foi feita nODimio O{ficiol d() 9 de ouLubro de i\JS-L Medeiaent·ra as suasdatas urnprllZO de 13 dias. .

li n1'lig'o 109 do dem'cio n. 15,770 diz: OsconLl'acLoscelcl:ll'ados IJelo Governo, bem como a stlnprm'Ogaçâo, SllS­rwn~[io ou i'cscisão, s,el'ãopublicados no Dim'iO.,Of{iC'ial deu'­1,1'0 cle dez dias de sua assignaLura,

Houvo, ilOis, de1'acto, protelação na publicacão: motivoUUf!1Ci!'O 1 cJ'a l'çcusa do regisLro,

Quanto ao' Inotivo n, 2, - nãoconslal' li. prop.osta dafiemo contraclanLe - pr1l'eee nüo pl'ocedet'. A Pl'opostacollS­t!l ela clausula pl'imeira, letra a, do conLracto,

•Tnstil'icada,enLrcLanto, a recusa do res'isll'o pelo mo­l,ivo drl pllblica~à(l 1'61'0. do prazo leJl'al, opinamos pola ap­Ill'OVllçüo do. neto do Tribunal, do Contas.

Sala das Sessões da Commissíio de TOll1adade ConLc1S,28 de, mlll'çQ de 19:ffi, - Carlos Gomes de Oliveil'a, presi­rlrmle. - FI'C'del'ico Wolffenbuttel, relatol' , .-Lacel'ela,'TTemer.1., pela conclusiio, ;- Ca7'los Li'lldenbel'U, pela con­clusão, - lIforaes Paiva, pela conclUsão, - Vicim ltIa,rr/ues,llcln conelnsno, -TTtÚH'S Pen:ssé, peln cOllelusíio, -"- Abreu0'50(/.7'6, pela cCJ~clusfio.

r>,\REClm

N. 3~ ..... 1935.

APP1'o'va f.! al!!o do Tribunal de Contas que 'reC'ILSou 1'euisll'o(10 cont'l'acto celeiJáuLo entrc l!Comllâssáo Centl'aldep07nlm(s e S, A .White Mart'ins para fornec';,?,tento deInalerial á, Directoria de Navc(Ja{~ão, stl,(Jordinada ao MJ,'"'Ilistario da Ma1'inha

,(T.: Contas 39, de 1934)O, Tl'ibu:llll de Cautas, em officio n, 2,432, de 22 de

novembro' de 11134, communica á. Camara .dos DepuLados,para os fins de direito, a I'ecusadoregistro ao contracto 'ce­lebrado na Commisslio Central de Compras, sob n. 433, comaS. A, .WhiLe Martins, para fornecimento de, divOl'SOS ar­tigos á DirecLol'iu 00 Návegacão, subordinada ao Ministel'ioda Marinha, sob 'os seguintes .f.undl1meDtos:, . 10, não se a~hQr devidap1ente .provado. a existeucia legal,da fit'C(ll.l contractante; . ,, 20, níio seencontrnr, no respectivo pl'ooesso, Ilcortidúo . ,a quase referao lu·tigo 33 do regulamento baixado com o':'decreto n, 20,291, de 12 de agosto de 193:1.. .

'. .A exlstencia legal. à!l' firma contractante parece estar:Comp.rovada pela sua inscripcão, sob n. 599, no registro dosfornecedores do Governo Federal, como consta ,do cabeça, ,do,contracto celebrac!.o na Commisslio Central.de Compras, anão ser que a firma contrantante deixasse de provar oalle-,gado com documento idoneo. Nilo nos é possivel entrar nes­sa apreciação, porquanto o officlo de .comlllunicac.ão .n~o'acompanha outro documentoatém de-um recorte d.o D1aMo.Q(ficialcom a publ iCl1ção do ,controcto celeb1'ado.. .' ::

A falta de certidão a quase refere_ o..nrt. 33 do Resu­lamenfo.abai"ocomo decreto n. 20,291, de 12 de agostode 1931, Impõe à recusa do registro.' .', 'ArL 33,.§ 2,°0 Tribunal de Contas não'reglstrará ne·nhum contractocom os individuos, empresas, Bssolliações,'companhias' e firmas commerciaes ou industl'iaes. de quetrato. oarUgo f o deste regulamento, sem que seja ao re~pe.clivo processo anne~ada a ceI·tidão de que trntaeste artigo.

Art. 1.0 ToJos, os individuos, empresas, associacões,syndicawsj- companhias Afirmas commerciaes e industriaes,quaexplorem qualquer ramo de eommercio ouindustl'ia, iI).­clusive concessões dos. Governos Fedel'al, Estadoal, Mun1­cipal, do Districto Federal e Territorio do Acre, são obri­,rados a manLe!' no quaüro do seu pessoal, guando .co~p~sLode. mais de cinco empregados, uma. 'l)rOpOrcao d~ braSIleIrosnatos nunca inferior a doiíl .terços, que deverá ser C01l5ervu­da duranLe-oarinocivil.

Opillanl0$ que a ,docisão do T·ribunal de Contas deveser mantida. - . . ..

'Sala das Sessões da Commissão de Tomad.a ~e Conta,s,28 de março de 1935, ~ Ca,'los GOlne,~ de Olt·ve~'I·a,. PI'CS1-:

, dente, - FI'edct'ico Wólffenbuttel, relator.,~ Lacet'daWe"neck, - Cal'Zas Lilldenbe7~(J, - MOI'aes Pawq., pela ~on;­clusiio, - Vieira Marques;. pela conclusão. - rTtte1',ç Pel'l.~SC,pela conclusíio. -Abreu, Sodr';, pelaconcl1l8ilo.

If-

N, JIO -,-, 1935

.-tUPI'o'va o aeto do T"Wunal de ContM (U'~ ,,,ecusoÍl. .1·eflistriJao eontracto cete1J7'ado com a çasa Lullc Ltel,a, 'Pa.r'a,to/'­necí:lnentode m,a.I;crial ao lnsltl'uto de Cltinuca Aqrwola"Ilcm com.o aO addti'ÍlJo dOl'C'fcl'ido contl'acto.

Cf, Coutas '41, de 193!1)O .Tribunal de Contas, em officio 11.'2,441, de ~4-1t­

i934, communicl),áCamara dos Deputados, para. os fms dedireiLoll. recusa do 1'egistro no contl'tlcto 11. 65 Imp., cele­

, brado dom aCasn Luik Ltda. pam fornecimento de diversos, artigos destinados ao Ii1stitl1t~ çIc Chimica ,Agricola,' bem, co­mo ao. termo n, 182 Imp" addltwo ao rcfer1do contra :to .

Motivou a recusa de registro, tanto do cont~ct,?, .co~odo addiHvo, a entrega do material exceder o exerclClO 1'1-nanceiro. . ',. , , . d' l d'• De··facto, registrado que fosse o add1hvo na na arecusa Isto é,. a 14 de novembl'o' de 1934, pela clausula 5& doadditivo 182, qUI! ratifica: a. clausula 3~ .docontrac~o n, 65,a enLrega dos documentos de' embarque da mel'cadol'lll s~ef-.fectuaria noventa diasll.p6s,prnzo' que' excede. de mUlto odia' 31 de dezembro de 1934, tCl'fno do exercicio fillan('eh'o, de(\cco~'do ~(Im' o dc.c~~t~ n. 52, de 1,1 'rle, setemb~o de 19:.lL

...;'

2326' Terça~feira ,2.... .; ,"

DIARIO no POORR' L~GISi.ATIVO· :Abril 4e .1935

-"

. Opinamos que ~ decisão do Tribunal do Conta.s 'deve8el'. llPprovada, ',',' '.

, 8al(1., das ,~cssões daCo!l1missão de, 'roma.da de Conta.s,28 de marco de 1935. -Carlos Gomes de Olt'veil~a, PreSI­dent.e . ....;.. F1'ederico lVolflenbuttel; Relatol'. - Lacerda ,Wer,:,Ileck. - Carlos LindenbcI'O. -.Moraes l'ai·va. .Thiel's,Pei'issé, ~ Vie(1'CI Mm'lJue·s. - Abreu SOcfl'ê,

P.o\REClJ:n

N. H- 1936

olJi1l1'ova U llcto do 'l'",ibunal de Cuntm 'lue recttsou l'eaist1'oao cont'I'Ucto celebrado entl'c a C01n1nissáo Centl"tl deC01npras e a Casa Luik Ltda. pa,'a fornecimento dc ma.. 'tel'iat ao Instituto de Biologitt Veoetal, bem como ,ao ad­Ililivo,doyôfe'l'idoc01~t1'acto,

(T: Contas 42, de .1934)

O Tribunal dcContas,em officion, 2; 442, de 2.1-1:1.­'1934, communica li Cnmara doli DeputadO,s, para .os finsdedireito, a recusado,regtstroao contraeton. 66 .Imp., cel~­brado entre a Commíssão,Central de Compras e a-Casa J..U1kLtda. para fornecimento de ,mil placas de' tu:r.fa, , (Molli)lat..tan), deSU1l'3ÜaS ao Instituto de BiologiaVegetnl, bem- comGao termo n. 184,addiUvo ao refel'ido, contr.ncto, '

/ Motivou a recusa de registro, tanto ,do contractQ,. comddo additivo,a entrega do mll;tcrialoxceder o exefciciofi-,nanceiro.' ., ' , ." ,. De facto, registrado que fosse o nddiUvo nn datadnrecusa, isto é, a 21 de novembro de 193,i, peln clausu1:l quint..,

110 lIdditiyo n• 184,que rntHic,na clausula terceira docon4

lL'aclon.üô, fi G11Lrega, dos, documentos de embal.'que daInerclldol'ia se effectllo.rit\. noventa dias lliPós, pl'azo 'queexcede de muito ()' dia 31 de dezernbro de 1:934, termo doex.irc'icio financeiro, de accordo com, o decreto n, ,52, de11-9- f 93"01. ' ',. .. '

Opinamos ,.peln :lpprovaoiluda decisão do Tritmnal deContas,... \'.

SalarJasSessut1sdn C0mmisaão ,,]e1'omada de Contas,28 de mr.l'CO de .1 !11l5. -;-. Cm'los Gomt~s de Oliveira,Presi­dente. - FI\:,deJ'ico1l'olflenbu.ttel, Relator.:'- Thim's Pe­l'i:,sé. - Jlt;racs P(!·i·/lO. -- 1'iei1'a Mr.,·ques. - Lacel'dalre"nf?cf,', ..,.... A In'fiu 8Mb'é.

N. '42 - :1035

.1pj)·,·o:Vrt (l ado do T-I'ibunal de Contas; qUI! l'.ec~so'/.t reqis­/1'CI ao cont1'Ucto celebrlU10 ,entl'e o. C01n1n'tSsao· Ce·ntralde Compl'as e as, fiJ'mas Office P"ançai{ des Papiers

. Püluciail'ese Lut; Fen'al1do & Comp, Lúnitada, paralornecimentode matel'ial (Í, Cosa lia Moeda e á ni"ectlJ~'

"'ia dp- Armnm.ento.

(T, Contas ,'l3,de103/.)

o 'i'l'ihunal de Contos, e111 officio n, 2. ·iII3, de 2!l rIr11fwembro de f934, 'tlommuuica li Camm'o dos Depl1tados,puro os fins de direit.o, o reCUsa do registro ::\os contl'ucLo~

eclebrados no Commissiio Celltl'aJ de Compras, sob o 11. BG,elJ1l1 OIfice, Fl'lll1l;ai8 des PnpiersI"idlÍcillires, para r01'Ue~c4ItrJeuto da Casa da l\Ioeda (i\Iillisterio'da Fazenda), (\ sob ­08 ns .127 e 1/40 com II 1'Í1'ma Lut.z, Ferrando &' Comp" par I1'Ol'uecimentos á Casa lia .Moeda· (MinisteriorlaFazenda o liDirectoria de AL'mamento, do Ministel'io da ,Marinha) •

For motivo de recusa de registro: a, falta das respecti·Y[l"; Vl'opostas e ainfracç.ão dós arLige8ns. 1° e 20 do de..Cl'etoll. 23.501, ,de 27 de novembro de '1933,

A falta das propostas comprolm.lorins da precl·d.~nciu

;'l aHsig'natul'a do contraeto do procosso dc COnClll'I'e-11Cia pu­111 ica, appro"ada pela autoridade compf~tent.e,·constih~elima i1ifrac~;ãoao llegulamcnto GOl'al da COJltabilidadcl?u~lJlica. ,

O eon I.rad o 11, .J 16. estip111a.nn clausula. priJlll'lh'rt, 1('­tl'aA, ,) prew em librlls e os conLl'fwtos n8. 127 e '110, emJkh:11S!1H\l·k., Todos, os,, contracl.(ls. 1111 clausula sexta, pl'é'­Yl\m (I pag'anwllf.o das factul'as em moeda esf,rangeü'il. rea­lizaua "TIl mocfla CiJrl'cnt.e lJl'a~i1úiJ~a, feita a convCl'~ão di],inonda, blrangeirnaocambio do dia da liquidação dos~3~flues.

.'\mba,; as ('lansulas,a primeira l' li . sexta, illfl'in~'em,

t11~ 1'301.0, disl)Usj!.ivos dos (HUgO'; 10 e 2° rio ()CCL"lLo'numc-I',) ~:J.;jOI. - ,

;\1'1., LO :E' 1l1111t1 IJIHlhJlI('l' ~stil)ul::lt,)ão de pagamc1!(o

em ouro, ou em detei.'minada especie 'de ,moeda, ou qual..quer meio tendente, n "l'ecusar ou restringir, nos seus effui..tos, o curso forcado do mil réis papel., ,Art. 2,0 A part.ir da publicacüo deste decreto, é' veali..

da, sob pena de nullidade, nos conlractos exequiveis nOBrasil, n estipulll!,\UO de pagamento em moeda que nãoscjt\$COl'rente, pelo seu ,valor legal.

.Arecusa del'egistl'o, ·se ncha, ,,!lois,perfeiLamento jus­tificada e opinamos !leIa approvaoão do ncto do 'rl'ib,ul1ll1 d~Contas. '

Sala das Sessões daCommissão de Tomada de Contas,aOs 28,de março' de :1935, .- Ca"loB Gomes de Oliveil'Q,Presidente.- ,FI'edel'ico Wolffenbuttcl, Relator, - Laccl'"da 1Ve1'necl~~ - Carlos Li1Ulcnbe,'O. - Moraes Paiva, _'yieil'a 'JlforqtuJs, - Thicl's Pel'issé. - Abl~eu Sod1',j,. I

fARECE1\

N. 43 ...;..,f935

.4PPI'OV(1 o acto' do TI1bunal de :Contas que l'ecttsou ,;cfli.sh'daos conh'actos celebl'ados entre à' Oommiss(í.o CentJ'at· deCompl'as e a COIltpanhia John JU1'uens, LutJ.Fe,','alldo& Comp. Lfda., OasaLohner' ,S, A. e . com a Casa LltikLtda., para fOl'neci'lllentosa l'epUl'tições subordinadas aoMinisterio da AOI'icultura, " ,,' ' .4

. ·Co

(Tomada de Contas 45, de 1934)'

. , O Tribunn1de Conta~,em dfficio n, 2.447, de 2,i ,de no-­vembro de 1:.934, communicá á Camal'ados' Deputados, para'

. os fins de direito, a recusa do registro'; aos: cjlntr.atolS cele- ,brndos na-Commissão-Central de Compras, ,sob ns. :1:36, 137e 138 COm.a Companhia John Jurgens; n, UI, coma firmaLutz, Ferrando & Comp. Ltda.; ns. H2. e n3 'Com a CasaLobner S" A.; ns. 146 e 147 com a Ca.sa LUikLtda., para;fornecimento de diversos nrtigos a l'epart!çõessubol'dinadasao Depal'taD1ento Nacional de Produccão Vegetal e DeparLa.. ,mento Nacional de ProducOão Mhiernl. .

. Foi motivo' da recusa .de registro; em todos os contrutos"a faltadas l'ospectivas PI'opostas e ~s cont.ratos ns. f 36;.·1:37,138, f.il,H2; 146, o :147, mais a' infraccão dos dispositivosdos" arts. 1°, e 2° do decreto n, 23.501, do 27 de novembroôe:1933. . .) •

A falta das propostas compl'obatol'ias da precedenc.(a áassignlltura do contracto ,dopl'ocesso <:ie COllCUl'l'encia publicl1~approvada·pela autoridade'. competente, ·constitue Umu,l in­fl'accão ao Regulamento Gel'al da ContabilidndePllblic'1..

Os contratos ns, 1:)6e'137 estipulam, na clausllla,pL'i­rneira; letra A, o·preço 1')]1') dollars; os contrat.os ns. 138, 14f,146 e 147, em Ueichsmark; o contrado 11, H2, em francossuis'sos. Todos os contractos, na clausula sexta, prevêem opa..

_gamento das factul'ns em moeda estrangeira rcaliza(1:'L emmoeda brasileirll, feita a conversão da mood'll esu'angeit'a 'ao'lambio do dia da liquidacão 'dos saques, , .

Ambas as 'clausulas, a 'pr~meira '. e a' sexta, j nf~ingml1. de:.facto. dispositivos; dos 3rts, i ° e 2° do decreto n. 23,501. .

, Al't. f.OE' nulla qualquet' estiputacão de pagamel;lLo P.n1ouro, ou e111 determinadaespecie de moeda, 'oüqüalque~ meiotendente II recusar ou' t'cstring'ir, nos "seus effeitos, o CUrSOforoado do mil réis papel. " '

Art, 2,0 A ,porl;il' da puhlicncãotlesLe decreto, li vedado,sob pena de l1ullidade, nos conl.ractQs exequiveisno Brasil, :loostipulacão de png'arnento em moeda que não seja li cOI'J.'erite,.peJo seU valOl' leg·al.

A recusa do l'egistt'o se acha peL'feitamente juslificaJa e'opil1llmos pela Slla apPl'ova(;ão. "

Sala dns Se:,srjes dtl, Gommissüode Tomada oc Contas,28 de marco de 19a5 . -' Ca/'lo,y Gomes de Oli'/JIJ'i,'o. PL'esidente.- F.,.edel·ieo Wolffenbullel, fielat.nr ...- l.a.cerda 1lTemf;?l:l.:. ­CCl1'I/)s Li,uiell/)(JI'O. -: Moroes Paivll,- Vieil'(l- JIaN/,W]iI. ­l'IUe/'s Peri,~ié, - All1'elt Sodl'é.

P,\llECElt

N. oH....;.. 1\)35

AJlpro'/)(I. o adodo:f"ilmllal d,] Cont(/,~ que l'rCIiSOlt rC(Jt~li'(J ~df:Olltracto ce.lebl'odo entre 11. Co'mmi.lsão Centoral de CO'/lt~Jl"(!IJ e a rll'lIut Os(:aj' Plues &COIll]J', paj;a lm'necimento'f,e '/II.alel·jal decon~;It'/llo ao, DepO/·to.mento !Vcwiol/al d!!,.1I'(fbaUw. b. '. (Toma.Ja dc Contas 46, oie Hl34) "

O Tl'ihunal de Contas, em affieio' n. 2, H8; de 2!1 de n6­.\"1)')11.1H'1) de 1\J31,commtlllica ti Uam,urll '~osDep\ltados, vº,rª.

'1'erçu-feÍl'u 2 I' DIARIO no Pf\E>ER LEGISlATIVO :Ah:,'ildc 1935 2327,

.'dc' férula c:mpllnlJO, em outr'os tempo;,: eminnvmn n C1l1'­tilhu, , ,

Sinl,o-mc, pot'ém,. no devei' de salJentul' a pouca consi-'d,c.racão dispensada pelo Instituto aO,3textos legues regl'J­

laclol'es ~ de seu fllnr:eionumento, sobl'etndo aos d.isposi.Uvosque, em resposla ao l'cquerimento ej,'i aprIJ(iO,' vieram re­llroduzidos com sérius e impéwdou\'cis omissões c com arIÜ'­l1111tiva que impol'ta U:'!LU'[)llr uLl'ibtti\:ões, o que o comezinlliJI'cs)lC'ito ú lei jamais, tcria per'l11Hlido 'íüsse feito.

Na l'ealidllclC', desyiando-se elos Le,'tTlos do reque.rimen:,'1c qtwl'cndo c/H!' lal'gas {tpropaS'llno:l,1 das vantagens qLH:a'pregõu sel'em offel'ccidas uos eonll'ibui nles e seüs benefi­ciados, o SI', ]H'esidenLc do Institulo Nacional de Previ­c10ncia delongou-se em enrilei'l.'lll' lilgarislllo, e .parLiculari­dudes de fórma(/e empl'csUmOS hypol,lree:ll~ios, silenciando.,entretanlo - t<11ve;o: Pal'U se melhor oeculLur desl,'l Camlll't\- sobl'c 'o Ut,Od1/"V (((fendi de sua adlllil1l~Ll'avilo, a quul, capr)­cllOsamcnle, a sou bel pra1.cJ. e sem :jtlu.lqUCl' forCll que lhecontenha onrhHr.'io, s.e recusa 11 prestar ao poder' compelen­te. ns· informações soli(~,HlIdas.. Da llH.iil'I'UJ'cl1l;a com 'quI;o InstitUi.) ~e' rntllltém !"IJ1'mlleas autoridades a que devfJ

, ucalllu'Jenl.o a-mfJlhol'prova esLl\, 8('1)1 duvida, no olvido erá. iÍlle tem deixado toclosos 1'ec!uel'imeotoi'. u[/i)f.'ovados por esta. Casa, ])'enll'u ellcs devo deElacul' - POl; I.cl'sido üIJl'imeil'o.

(o, certo, o rlenullcitlflof' de' não 11l)ueasegruvcs violtl~:ões da 'lei pelo ]nstilulo Nucional drj' Previdorw)[t -' o do ilhisl['l;\Depul.ado S1', i\1or.al't LIIgO; apt'eséuLlÍO em i ele ciezembr.'o(hJ anno p!lssudo cno qual so ,aponla ',a (I cuminho irl'cgulat'

, Hl!.uidl! llela"conl,ns do JnslJtllto;niil) "ó na SUll. IJl'Cstaçi1o li';nüol'idude'supcl!iOl', corno, até, ))tl1'a· com 08 seuseonl.ribtlin~trs, CUji~" pecl1!iu:5 nfío (JlJríl(~ciatn; em seu pagamento, une-' ,II/HII11UnOl'mÚ' sCg'tll'tl e invi:)l'iúveL . .

l\'fio ê, comtudo; dl~ est.ranlw['iss) l.fa dil'c.cçfio daCfuelledepa'l'lmnento, 'o qual, rlgOl'a J'fwsrno.., t'tuenviUL' os escliwl?'ei111en tOR II 8, l!:x;· o SI''' l\lin ist1'o· d.J rrt.'a talho, a1'fil'ma, iis .

'''''escnncul'us, -; tel'-llie- invadirlo 'as aLLl'ii:ouÍ!.:õcs.módificnndo, insll'llc(:Gcsquc, eonfOl'Jl1C o. dem'eLo numei'o 23,245, de 18 do. oullibI'O de 1fI33(artigo 30), deYel'iarnH'l'OrgaJ~izadlls (c, -'"esttí. CIU1'O, Cumbem n1tl'J'udas) apenas 'IJOl' iniciatÍ'lJa do lJon-

sr:lho Ad1llinistraUl)(I - e nâodo .[:ll,t:':5idrmte - e poslas ernc'xecllçíio súmeJJlc. depois da 0llPI'ova(las pelo 'f/WSiltO, iJli-

,'nisll'o. . , .' ",llj não deve,. f,amIJ('In, SI'. JH'esid~n/'e, i'e"tuL' duvida de

'{JI1C, na direel,)fto do Instilulo, 'U incohereneittllasdelibera­I:lje~ ê<11'acU,:l'izél o ar!Jitl'io que us diela :elJll:l se sllcccdemsem g'uardnr qualquer connexi'io com os motivos tjLJe aCllso sepudessem 'cm[Jrc~J.tlr ús qll€' as IJl'ecedel'mn. .'

Quando,' daqui, vCl'bel'ei lt Iibel'aliciade com que (I Insti­,tuto estavll facilittlndo empl'estimos de largas sommas, cujo,limite excedia. os l'CCUl'SO::; nOl'mlles ria gcueralitlade ,dos,fllllCcionat'i(ls publicos - seus contri1Juintes - citci,texlual­.mente, o desllllllho i118Cl'lc!. no "Dia\'ia Official" de rido feve.., I

,l'eiro pl'oximo findo (folhas 2. <H5, 2ll. c-olllllinu), e em que se, negavu eml)I'eslimo \'ultuosissimo,llãopela grandeza e pelo

risco du. sOll-:m:lpcdldn, mas i~lOt' questão de pormenor'es quel!~OJ'l1 não IJl'cciso !.'()~OI'dlll'., Qtllll'di;o:cl' ql.ló.l, se essa~ condi­(;õeti~iepol'!ne:-wrlls hOl!\'('SSCJ11 sa~isfejto, a dircec~o do !Jstu­lJelecHJlt'nto, oempl'estnHr s.: tel'la reahzado, tL ltbcrahdade.'\'el'bernda por mil.n k:.!'1a~ido consun~mada, .R' de llolaT','Pl1rél11, CJ.ue' elln não sel'ia deswlpavel' nem mesmo no ,caso em,que·o Instituto 'U QLlizcssé mHSCtll'a!\Com Umll IJretcndida obe­,meneia ás f.inuli<ltHles socine5 a que taes eml)l'estimos se des­.tíllU 11 I e que, sedlHlcloa let,eu ttlllslucidll de t.odos óS texlos le­r;rwi: então CilêllJoS, se !';YTJ.thetizam na con,~tit1~it;ãQ ,do lal' elo

.,"8c['vculuul'io publico c não lICl C;VlI101'(I(:a(~ merca1,z.tlldc C01/,',~t1'IICÇti;) em CO'liIPl'(1 (le C((,V(/..~, conl'orme a ganuncia ele cada nrnque logre as bt.as gl'al}t1s dos dirigente,:; do Instituto.. . Já agora, (In'qllalqueI' modo, llas~n:rot'mtLções chegadas (I'Camaru, apparece, enxertada, 11 (leclll.l'w}â(1 de (1t1e .o l!mj~n

':dess('scmprf!~lin)Os 1'oi rixalio,pelojwesiclenle dtHluella msf.l­.tui(:Qo, mn .20o':OOO$Olm e qnetal lilnitl.u:;:ü.o I'ui tlpprovada.pelo ,Conselho Ddibcl'Ut.!VlI ...•. ' .. , ," , . ,','

De T,assng'ern, lüclavJH, Oh5el'\'e~St~ que :Il) Con~elho Dell­bel'n-Uvo - e s6 ri el11"- cotn!Jci.t\ 1)L'1ViÜlVtlmenlc, em fne.cda ki,.pl'OpÔ1· moll iri.l'UÇÚC,' dessa .'w(Íell1 nas il~stit~,iç~cs'hfib:adas pura li:' 8(':]'\'1';0:-; clt' Ca1'I.~'Il'il, h~'pol.lwcaL'La (!JHl-,rio Ofl'ieiaÍ"'cle 29rle,ilIllCit'o, de 1!J31,-foIlHJS LH9t c 1.902):e,ent.l'eLanto, o 8[' ,pl'esiuC'nl.e lIu Insli tulo, ti scu alvitre, as,fez. incluir lia", iIlCol'mar,:üe,; alludidus! . .

Ainda ma is: essn nW;;11l0 CO!HW1Ilo -., ol'gão fiscal do~,pI'l'siclelll(,' - enl1sl'rvfi-se impus:"jn'l ante i1 illvasfio de Sl!lLr.oml)clencia, Ei~ alti, pai:;, II cOlll:i~~iio itwiln du l'enUllell\

fins' dedireilo, a recusa do rcgistro· ao contrato celel?,1adonaCommissâo CcnLl'al de Compras, sob li, 139 Iml)., C0111 li

ü~irma Oscar Flues & Comp., parl~ l'ol'nccimento de matel'ia!if.4c consumo ao Departamento Nn~ional dp :.rrab~lho, ,

Foi mot.ivo da recusa de l'eglsu'O a Jntraccuo dos urtlgo::'~f.i0 c 2° do dcClreto n, 23,501, de 27 de novembro de 19a:!,. ':',. , A clausula primeira, letra A, do contralon, i:.JD Ilnp,-fllstipnlu o preço em ,Heichsmul"k e, li. clausula sexta, o pagamento das fnd l.lJ~as em moedaestrangeira l'eali1.adacm moeda corrente, brasílc.ira, l'ci.l(1 ,1\conversão da moeda,estrangeil'a ao cllnlblO do Clltl da 11(JUl-d[u}iío dos saques, .,' .. ,."', _ ',',

Ambas as cluusu las Infl'JOgem oS dl~pOSJbvo:l dUl:'altlgo~10 e 2° do decrete 11.23,50:1, da 27 de nc'~cl11IJl'o de 193:1-

ArL. 1.0 E' nt.;lla qualquer eslipulacão de pagamellto emouro ou em delerminada especie de moeda, ou .. CIuulqllC'"meio' tendente li l'eCL1S111' ou l'estl'ingit', nos seus effciíoSj ú

curso forcado do mil. réis papel, •Arl, 2," A parti1' da publieacão deste (~ec~eto, é vaô~c111,

sob pena de nullidllde, nOs contl'aclm;: exeqLl1Vel~ no BruslI, ac,\Upulacão de pagamento em moeda. que não seja 1l cOl'rcnt~,

pelo scu vnlol' legnl.. ~ ., .. ... ... Comprovllúos,como se. acham, os molJVos que à~tel'JUh

'nriram u rccUsa do regisLl'o Delo Tribunal de Contas, olJl!1amOS:'pela, ap[Jrovnc.:âóclci neto.. ., .

I ' ' .

, SllJa.das Sessões da. Commissúo de '1'om~da.(\c Cunta,;,28 de malJ)o de 1\:)35, .--' Ca/'lo,y -Gomes (li: Ol,velrll, l'I'üst­denle, -;...,., Fl'etlericoJl7ul/fenbltltel, lt.~la1.ül'. --- Lacel'da' Wcr-

. 'flCel•• - Cá'l'los Lindimbcl'(/.. - J[OI'UP.S i'aivu, - Yici'/'((MW'I]'ttcs, -1'lti'as PClú&rL- .4bl'CUSo(/-I'é ..

O Sr, Presidente -- Está !'indu ri leiL\Ir'i;- do Expéll i enlJ~,'1'cm a llllltl\T'a o :5[', '1'hiel'sPel'i"s&,

,. O Sl".Thiers· Perissé - 81', Prcsidenlc, ncabanldc st~l'-1,l'tulsmft.LiiJJ),,., á Gnrnllt:if, l)eloSl~, llini::;lr~l do 'l'l'~~bl~I\\(!, '.'~'I-forme consta do 'Ol'güo ol'ficial de 2.'1 ultimo, as lnlot'll"Juçoes

'presl,adas pelo si;, presidc~lLe do InsLitlllo ,l"c.cionul dt~Pl'l'­',videncia UCCI'Cll do requerImcnto por Illllll ,formulado Ctll'7 de fevúl'eit'o p .pasmell). " .,

, Nüoobstallle tt olul'eziídos termos do l'equorimentl),logo em segllidll á sua HPresimluciio -~tito é,Il,8 do l~l[;'~lr'llrnez- occl.I(lei a /,t'ibulU!, paru toruUl',.ullld,u IllalS,exlJllcllo (\mC\lpCnSanlllulo, que eoncei',uado vesp')l'tlllo ctU'lOca cntml-' ,del'tl dc c/es.figl.ll'UI', tlIIJ:I},.;cnf.ando-o wb o aspect.o. de urlil

s.;tedundancill, DcÍ'Xei. entlio, bem dai'O o sen~ido c1tl5 eXI)l'c,~­)cllCcs du· C(líe mc ,~,)Cvi['a"J -dj:;8~, textl1alm~llte, qlle. o al'.L- ,.l,clllista confundil'a a nalu.,l'em das Opc.lill}lle8 hypolhecal'HI"

renlÍí':adn:ol pelo alíudic!o e"l:ltiele..:iTn("n.Lo eom as, ~i.n(!lidadr.:"-1C!8ocia,e,v u que II lei l'est.l'illge 'essas mesm:ts opertl(;oes,-10 {' Mais turrle - a 22, ainda de fevel'eiro - .y()ll.ei a ll,~al'.dapalllvra e,', ped indo antlenoiw da Gamam 'para ó eSI)irit.oda legislação especial 0111, Vigol', 'aponlcLas 1'ina~ida.dc" $0­cincs por ella visadus, em· tOI'mos, Laos, que dispensavam

'quncsquel' inlCl'pl'e~Ul.lÕCS, ,ftCCectivntnente,ni'io .basta opcrnl' . em C0J.1st.l'llCCfio. on

hyj:íothecndcpl'ctliospm'a que ~e c~n'5'del'e. ~Xlstll'. na .pJ'a­tica de ~emelhl\llles actos uma fll1llhdade 5001111, ,\t!! pm'ilHe,se assim fossenl, as insLilllicões bnnClIt'ins, que invertem

, cánsidornveis' . capilncs na' construcçfío. de lJOJllcot,~S c (U'l'a-nhn-céos, estal'iam realizando lransacç(jes comfinalidacleH

'soCiues e não rnel'lImetiLo htc1.'utivas.Deanlc; pOÍ'tunlo;da aÍ'S'umenLucZio pt.r· 111 im' o?xIlCndil1u

nesses discursos, bem comO em i'ac-elÍotexlo suc.elllto dll­qUl'lle' roqnel'ill'lculo, nÚUhUrl1a difficuldadc resi.aria é.l qual­'quer intel1 J8'.mdn medi:lIla pumpc'I'Ce;Jl:l', c\csde'.lo!,o\'o, ü oh­jcLiyo tio pedido, .

Deyeriam. a><sini, ·j.c'l'-me SlH'Pl'oílt'lIIlido as iu:fOl'n1tl.!.'Õl!;'ô'que, por in(rH:medio rio Millislel'iu do ~rriibalho, o 81'0 \ll'OS[­'dente do Inst.itnt.o Nlleional de PreYidencia acaba· fie pl'es·­tal', deTl'ublico, E aSUl'))l'l'Za é lanto 'mais natul',ll ::llIie (Ifado '- digno de nola - de, pela pl'illleÍL'u. c unIC;'\"!%, severificai' (~ul' ainda g'lHlI'dn me:noria da mdste[l(~i:l Ges(a l:aoH,CtljOS .1'cqucl'irnenLo;"l,' ali; ellUil', não lJavitlm' Iê.lgt'adl! h.l'il'",:lhe os ouvido:", .

l'ollhor!t: [iade al'onfi:"5ão de incnllllCidude que, pn­l'anle (I ~1'~ l'Ilinb\.l'odo 'l'l'aljllIlIO, 1'l1:'. o dil'igenlo.: .do IiE\i­Luto NarlCfl1t\1 de· .Pl'evi.dencin, quundódeClara "não ter )íCr­(',ebido.' bom oosJlidlo da inlcl;pelhu;iio, cuja .1'c·SfJO~tD Ih;!TI3I'(~(:nconlidil no prOj)l'io cl\uneiadu ela 'pergunta". Façoesla 'l'cga'lva trio ~6 em ,de fm'c'lÍcitl ú Camat'aquo 111C OUVI!! t~uiio sllpôdn equíl)U!'ur tis velhtlS~aléU' dos Ileclng'ogos qU!~.

:J\hril.de 1035'

-o SR, FRANCISCO },[oünA ..;. Acha V'.Ex,. qllc3',a5se~~;al;'aos~r~alh::I{.lorC$ meio 1.~gitiIl10 depleiteal' melliora, de suaston(!H.:ues <l~ trabalho se.la commUU.l':!lalO 2.: . ..... ..'

o • 'O [m, THIEF\J3 PERISSE' - Es1.ou, confoi.'me de<:!al'cii:t1 .principio, Ilfocedend() á leitura de um topicodo. Cor"eio:daManl1h,··scm commentat:~()S. , '.. .. . o '. .'. '

-o SR. FRANCISCo :MOURA ... 'Fui,o autol" da·emenda.AchaY • Ex, .·q'ile ~u st!j3, p;:,r isso, eOnllllunista ?', .'" ...0.. ; '. ','

,',.. ·.0 SR.THIERS.p'ElUS$E' ...,.._Não·f.iye· lnl iJ1L<;n(~ii.o, ni''''j:l; ·est.:m,cel'to, fi teve o COl'1'eio 'da :Mal&hã. Este Cita Cactos di:}uaneira geral, sem particularizar.,' -. " ... ,.. .. ' '.-:,..0 SR. F!l.-\:NCI:5C,O. MOUIlA - y. Ex. di&~e que a eme.nda;.tlra deaulopa.de .Ull1 Deputado commuóisla. COÜ10 fui o si.,gn:llal'io.da .emmlda..... ' ' .. :. , "" " .,. "0.' •• ". ... ".

, 1;.:,. O.SH~ 'rHIERS' PERISS~' ~ ESlou lendd, um. ,topico'ijl0,Cwl'eio lia Manhã, sobI:e.pqual, disse de começo, não faria:

; ~ommcnt.arjGs, " . ," .'. '..... ';',0" O SR,F~A~ClSGoMollIU. ~ Não ha duvida. ,Nes-se cnso,ijefulo, oçarn!JlenLal'io do,iOl:pal. '. . ,.. '

.~Q SIl' TlIrEll:S PER.I13SE' -:- Continúa o j órnlll: o •

i -"O Inte...s;"ralislllo,nü1gu~m ..ig~ora, cambal.\!. tl.'3.gió..', iagelll'es'Ll'angei 1':1, A lei !le segm;aüt;.a vae entrar em

,;vig{)I"lloSsivelmenle nntes que Se 'divulgue o i;êlalorio:(J? homa;jo ·c.hefeda l~liss~o brasi.1eü:a que' foi :i1€gQ- iCI41', pOl' .ordem e com mslI'uccõesdo~l'. Getülio' V'ar-:g~S, com os :1)J'e~t;1~listas inglezes. l>or qUe iJÍ'~~dc .'l:!

,JOl o !,?lat.orlO ? EVldentell1ent.e para evitar' ourcpuzil'j~as crIticas aos accordos .JJoneluidos, na·s clausulas dos,:qUtl.cs. é provavel qUO, se ~lH}Uadrcm nluitas exigencias: ..flloc1vas ao bem estar naclOnal. " " , -, " Nole-se .'linda esta cil'cunstancia:' um dDs maim'osi,(]eíensol'esda lei. foi o D:éputado Cal'dow... dcMclloj

..I~eUo, lefUler patlh~ta .na emersencia. "';".~_._ Ora,. o. Deputaà0 Cardo~o '(le lIelJo. :Ncitó,' profes,;:~or d'e dll'CltO, na questão do cn.mbioneuro em que1'i­.:8ural'n.m Murray, Simonsen ..r.r. Co~np.,. co~o agente:s de:.!iLaz.al'd B~'oUlers, deu um ptlrecer favoravel aos ne...~,g~~ª .,c .,p:Y.rg.~~~ª dos~gIlg,\Jei~QB.. !t(). ·L<1!!QtQ§L.. ;!j:-ssª

...... -'-:"- -~-~-''''.,--. . -._,

iiIC!?_---:-

.:'1 . ' .'. "com a limitacão de todos os tl'QmiLcs legislativos quo o

.;0 pudessema.iuda retardar, foi, pOl' sua vez, aUsmell,.·

. tando á prolloi'cão que o Sr. ArUlUr dc Souza Cost~.v.()ILa....a a a!lpI'Oxilllul'-se das llgugas brasileiras, , .

, E', pois, de lll'csumh' que existia uma i'elnçÍlo d·'dependencia, (~Iltre a Lei de Segul'ancac .QS nego<li,)sfinanceiros do Brasil que se discutiram sobre tudo emLoudres., . . . .

·Ao prillciplo, o argumenlo ,era que a 1ei 50. ,a~tinavaa cornhaterocommunisrno, Excenent~ l'U-

Jzuo para uso extcrno ..•· .. ' .'. . !Ias o que se yê da rcdac~o publicada, 4 (ltlei:

eUa, a -lei, yjsou em seu,s disposiLi\'os lllUito )llais ()lnlegralísmo, ~e.stepont(), foi al{; bem singific.aliv:\,i

.:n, collllboraçáo que lhederamalguus Deputlldos ':'om-mun islas (prccisamente ~ol1)muni8t!ls1)' inspi ra!lil~ou apresentando el11el~das que ~ Camara apilI'OVOUjsem .epedido de verificacão.

Assim, a lei anLi-communisf.a. fOi féita ~·Úm dapoio docommunisll101 E' o que. basta pal'a lira,'-lheo carilcf.er com que eHa 11. principio engellllo5aIJJ(:nt~.se insinuou.. , .' , . , ..

Veja-se, por exemplo, o text<l onde se Câpituh<fcrime do "jnstigar ou preparara llal'alYi>3.<;iio tl!l ser"", 1

vi~os publicos ou de abaslecimentO· dapopulacüo" ,;,Da sancção que o te:-.:Lo prescrevo (um.. nl.1·cs ~nnos

_~Je prisão cellulnr) fica. exceptuado o ".assalariado,no· ,respectivo" .sorvico, desde qUê tenha ,.agid\l 'l,X-;~ll\sivamente por ,motivos. pertinentes ás cOlldieõeil:de seu trabnlho. " _ . .'. '-:

NinguClIlsabe com precisão, o que isto é, '86 . a;technica. do .communismo serla capaz cle cl'ear; CÓnl~ercou, tal ambiguiàade. ' .. '.' , .....

Em ouLro dispositivo, proposto· por um Depú-!Lado communis.ta e aceeilopela .cumllra anii-commu.. ini'Sta., inclue-se a, prohibicãodas organizuoões; cara"::etel'izadas .por subordinacão hierarchica, qua1ros e'formações,·,..... ,',:' '.": 0:. .',

. Ogolpe Clueabise procura vibrar no Integrnlismo"'ô:Jndissimulavel, lJOrque édirec\;o'" Só ao eómml.mis­IDO 11ão convêm que se~ap1l'1'e o pl'incijlio ..da di5~i..;:

plinaexpl'esso emql1adros.e fOl'mncõesó·E a.lei'el'a;anti..,communista." . ' .

'qÚC tão commo\Jnmente vem fazendo de' importuntes llLtri....,.buições suas esse orgáo fiscal. . " " ,,' , ~j';' 'Sr. l;)residente, as anomalias a qU\) acabo dome r(Jíeril~nüo podem passar sem or~~pal'O U() Le~íslativo, sob pena.-dese :idmiUÜ'que c nbuso no exercicio da funcção publica deveconlar, préviamente, eom o premio da impunidade.:::

ACamara, que se dignou alllll'OV31' os diversos requeri­ment.os formulados, visando o funccionamento do InsLitutoNacional' de Previdencia, nã,) p.ólie prescindh' dos informesl'equisitru:~os, não p6detolerar que ainda mais se protele ocumprimenlo do dE:,'er· em que essesl'equel'Ílllenlos .colIoca~'.rllm a direcciío do InstiLuto. . .' ~ '"

Urge, ilor eonseguinte,qué ""~fesa - e é nesle sentido:o meu apllelloa V. Ex., SI'. Iresidenle - tomando emapreço esLes justos e ,elevados motivos, reilere ao Ministel'io'.competente as requisições a que acabo de alIudÜ·. : _ :,:

Sr. Presidente, penso ter mostrado' á Camara onde se'amoitavam os gatos, nas inl'ormacóes 1'orn~eidas, á minha:

· requisição, pelo 81'. MinisLro d.o 'l'raballJo, -em l:elaçüo aoJnstituto Nacional dePrevideucia. ... . .. O:.

.. COIDO ainda me resta bastante tempo da 110ra do ex'"lJedlente, e ddle possei fazer uso com todo direito, , querolI~ais uma vez ,frizar a deséonfiánçaque tinha da sincp..;.rldade do C''tÚvel'no, ao solicH;J,r do' Legislativo a, cllllmadâ,Lei· de Seguranoa Nacional. Destle sexta-feira passada' queprelendia fazer uso da· palavra sobl'ca .neta,. para, eXIJor á,Call~al'a .0 que ora vou fazel':sentindo,pol'ém" que a' oppor-'

" tUludllde' era. anti-regimental, porquanto. só se deve falai' so~bre a acta para p~quenas rectií'ieac.(jes, esperei paciente..

,J1le11te·o mOUlento qQe ;so me dep.u'a•.; , ..' ':Já disse que aoprojeelo da citada' lei'uprescuteium::i

, en~enda, qUR-si inocua;'quc tomou o numero JO, Apr(-"en­tm-a.como uma. pedrll, de toque,parll conhecer a' superficie'apreciavel rIo, Governo e dos seus colla1.>ol'adol·es, os .mai:,du'ectamenLe responsaveis na imposicão li. Nação da leL\ll'cs-'tes. a .el1tr~u· em eXcCuoão' para COI1l111clul'.ÓIlOSSO descl'pdi.:

; to, que' já ,~e pronuriciouno l'c5ul1.:.ldQ da' Missão .Financeh'Q .·b~ . POlJC~ ,r(~grCssa~a do Ext~l:ior" A emenda.. ·.em qtie~t:.iod~13 ,o~sslm: T~do.l1gent~ cio Govel'l1o. qúe. viol~r, ou quenao.üzer, cumprIr .lU}l11edlatumente. aCQllstILuição , dimü'oda.s ~reparti'~üesqüe 'dirigÍr, so1'1'l'crá· a pena de t~;es me": i</,cs a ':Im anuo de. 'Prisão cellulm' e llél'da dó carg/) ," O'p'ul'eeer do relator, que bem .dCllLllléia o. propósito das rn"'~ .zôes por que. Se pretendia a lei,' rói concebido 'n'ôs seguint("s ~

: termos: "Já existeol dispo'sitivos pe'üâésem l'elação ., aosi'ullccionarios publicos''.. Ora,. Sr. Presidente, dispositivos ":.qll.e gn,ra!ltema manutenção da integridad8'l doPaiz, tam­bem' eXistem sqbejamente naConstituicão pl'oúlulga.(laem:16 de julho do anno pàssado, o que deveria. ter,'ie\'3doorela~~r ~julgar );lr~judicaàa li pretenoáo "do Governo, qUi)~onslJtUla, como c'()llstitue, uma redmidaucia:: "· ",A indi~ac;ãoapresentadaha dias pela 'minoria; solicHan..~o um meIO para processar O.Sl'. Presidente da Rep!1bli- o

·ca.. e seus ag~ntes,·tem ~. mesma significa(}ãoda 'cn1end:IIlol~mIm offereClda ao proJecto i28-A, desde que ;;ão' éon3idc­l'ado~ .funcc!onariog publicos tooos os que, cotlahoranJo na:ad~mlstraçao, 'pc~I'ceballl ·dos cofres publicos, qualquer qnese,la a fOl'ma de pagamenLo, o lll'oducb),dciseu trabalho (1111'"

.mero :1., do art. 170, da Con:Hituioãô Brasileira). . t· Sem commentarios, .Sr. ;'Pl'esident~;'scni encampm' nõtodo as palavTas do ~Correio da'l\lanhã", de 24domcl.pas­sado, o que poderia no entant{) fazel-o; dadá a responsabili­d~de •do grande matutino, e as· '. rll~Óvas'qüe" üpresent9. en'lC1taçUes, peC.o "enia a 'V. Ex,;·a.ssim como' 'áquelhJ jcrll:'\I,p~.rll o seS:U1:n~etopico, inserto eni:·suas.'colynmas, éomo oi:!dl:>se do ,rIIa 2:L do mez l2.assado, o que faco s6mente pOI'que "cmao enconf.J'o do que já "'denunciei desL.t 'tri1;lün.a e paI'a ()I'irn.ta~' ~s presentes e os que suecéssivamentcnós forem sub­slllumdo nesta Casa, em r~laoão·. 'aó'pah:j~fi~mo dos ho~-'me~s que se sentem felizes, emqll~ntO ,o Paiz· se debate, namaIs .rlolol'o~a, na mais tdsLe qas 'agoIiias • Eis o quI' diz o

}'cXcl'lclo toOl~ICO:' ~" ., '.' -

. pololliade banquel~l'os'1 '., , ' JIa certa e~ill~ideúcia' e~h'é .a allpl'ovncão (la Le'ldI,: !'egurano3. ·.:NaclOnal e a assignatura simultlmca

laqUI e em Londres, dos a~cordos. fiuanccil'os resul...f.:~ntcs da recente viagem. da lUlSSTI.o que O Sr. Mi"i

.:OlsLro da Fazenda chefiou~, " '"" ':. . .' . .. AIiás, o projecto da referida lei,' note-se, appà";l'~ce? na Camara d~s.nel)Ul.a,dos qU:lJldú a, precitadajYJ.l.S§l.lQ.c.Qm~ç.Q\l .ª :v.wJa!'i~.l\ IJressacm ulLimal-o i._-- ...._. __._-~"...:,;;..:.;._~_-"."" ..,=.. __ .~ __........~,_Li

rnlARtO no pOnR'R LR<H~r;ATIVO . Abril oe 1935· 2329

REQUERtMEN'fO

Requeremos - ouvida a. Camarll. ~ seja. consignado emacta dos nossos trabalhos de/boje, um voto de profund.).pesUl"pelo passamento do iIlustre Dl'. José Geraldo Beierra de Me­nézes, que, por seu ."ornctor e .por seu sabel', elevou, e muito,em sua vida tão· trabalhosa quüo brilhante, o nome do Es-~~~R~~hM~.. .'

Sala das sessões, 1 de abril de to3S, - Acttr(;io To1'1'c,,~.- Xavie'1'.de Oliveira.- Prado Kellll.

.ADprovado.O Sr. Pr8sJdente·-· Ha sobre 11 mesa um requerimento

que vne ser lido.

E' 'Hdo, apoIado e P()!!to em discussão 6 se..guintc

IlEQUJilRlMENT(t

N. 100- t9S5

Sendo os congelados, as impõrtancías depositadae pclosnegociantes, no Banco do Brasil, parafazcl' face ao pagamento'de mereadorins importadas do estrangeiro, e o'Governo ha..vendo realizado um emprelltímo para cobrir esses congoLndOl,:requeiro, ouvida o. Camara,para que o Sr. Ministro da Fa- '.zenda informe.: -.' .,

a) Qual o destino que se deu, ou se vae duI', uos.âepoesitos aeimareferidos? ". .

b) Houve algum entendimento sobre juros . a pagar pelosdepositantes aos exportadores e -o.. recebe~' do Banco do. ·Bra..sil pelas' lmportancias aUi deposltadaspelosimportadl)resf .

c) Serâ o negocio.nte que queroumprir O, seu dever, masque não faz .pela situação em que'o ool1ooou Õ paiz, obrigadoa supportaro peso de pagamentos de Juros· das importanciasde mercadorias importadas, até que se possa, no prazoajus.tado, -liquidar os congelados?

d) O empresLimo é inferior 4 quantia que alies repI'c..Sé!ltam?

E:) .Nocaso negativo, POl'que nliose lIquida logo o ne.goclo, deIxando em paz o negocIante que, sem culpa alguma,tem o seu credito abalado perante o-exportador, que não quersaber se a culpa é delle ou do pniz onduvive?·. "

Snla-das sessões, 1 de abl'i1 de j935. - l'ltiCl's Pel'issé.l.

Encerrada a discussi10 e adiada tl vota~ão.

O 8r.Presidente ..,.-' Está, finda nhoradesUnnda ao E%..f)Olllente.- .

Vae~se passar ãordem do dia. (l'auaa •. )Comparecem mais os Srs r ~

,/

Pacheeo de Oliveira.Christovão Barcellos.Clementino Lisbõa..Cunha Mello •.Leandro Pinheiro.Moura Carvalbo. _Joaquim Magalhães.Magalhães de Ahneidll,Carlos Reis •Maximo Ferréira.Agenor Monte.Rugo Napoleão.

. Pires Gnyoso.Luiz Sucupira..José Borba.Leão Sampaio.Figueiredo Rodrigues,Xavier do Oliveira •SjJva Leal.Kerginaldo Cavalcanti.Ferreira de Souza.Alberto Roselli.Odon Dez,erra.Pere h'Q Lyra.Barreto Cllmpello.

Nenbuma palavra me cumpre maIs pronunciar, SI', lJre~.~idenl,e. Que os .accusados se defendam, exhibindo provas eltlcontrario, são os meus desejos e é o que espera a Naoão.•(Muitobemj muito bem.)

O Sr.,Prellldente - Tenho sobre a mesa e vou l!ubm~tteta votos o seguinte

parecEir foi pnhlienc!o no Diario Official do Estado deSíio Paulo a 28 de fevereiro de 1933. E o DeputadofIem'iqU'e B~ymll, tambem paulista, RelaLol' da lei, cujadefosa tomou com rnrll pugnacidade, é advogado con~tratado do Murray Simotlsen & Comp./"

Eis o 1'inul.{lo topico do "Correio tia' ~IaJlhü":

. "POIl1 estes pif,ronos cestas t.endencins, a lp.i (lsl(ldeflluda. O. anb-colnnlunismo'com que oUa se apre.senlou, em verdadeiro disfarce carnavalesco, era apc..n~s uma fÓl'ma de subordinacão aos agiotas intf!l'l!.a..ClOnnos.

O Brns.il conlin(IR sendo llnJ1I colonia debnn.queiros!"

,.,li,'

f(

[;., O SR', THEOTONIO l\foNTElCto DE BARnos - PCl.'mittu,V~ Ex, uma pergunta: Declarou V. Ex; que estn~a lenuo umtopico de jomal, e niio fariacomrnentarios. 'Pergunto:y. Ex. subscreve os conlleitos uhi emiWdos ?

O SR. 1'HIERS PERISSE' - V. Ex., se tiYéSSe prestadonttoncíio ao principi(J .do meu discurso, teria ouvido a de~ ..Clal'af;Ílo de que eu não fnria commentarios.

O l~ri.. THEo'roNlú },{ON'Í'EIRO DEBAI\R06 - Mas me occor"l'C fazer-lhe n pergunta.

O SR. rl'HIER8 PERISSE' - V. Ex:. terá, amanh1í, ooca·sião do ler o meu discUl'sO com mais. altenoão, já que nãoquiz dignar-sene ouvir-lhe. o inicio. . .-

O Sn. rl'HEOTONWMoN'.l'ElRO DE BARROS - Trata-se ape­nas do .uma pergunta. .

·0 SR. FluNClsco l\founA -O orador não quer i'espon-der á pergunta?' -

O Sn.HENRlQUEBAYAU .....;. Perrnitta V . Ex. um apul"te.-"Tenho lido, a proposito da lei. de seguranCtl, a affil'matiVIl.de quo eu seja advúgadocontl'actado de banqueiros, ou derepresentantes .de firmas bancarias. Níio dei até . boje ne­nhuma resposta, uem pretendia dal-a, pOi'que eIlu me pare:­tia desnecessaria; Como, entretanto, V. Ex. está lendo aqui.tal affirmativa, devo declal'arque não sou advogado de ne­nhum hanco, nem de n-enhuma firma . bancaria, _nem de ne­nhhmrepresel1tante de banqueiros. Se o fosse, estaria exer­cendo ncto perf'eilamcntc licito, pois sou advogado, e.· nãoexcrcooutra pl'ofissão senão essa, No exercicio dessa pro­fissão, como no. de meu manda.to ,legislativo, nem V. Ex"l1em lIllem quel' quo seja, sorá.· capaz de aponta.r-me um8lllo de incorreccão. Mas se eu .fosse advogado de Qualquerbanco, ou· àe banqueiros, isso não me .impodü'ia de exercermandato legislalivo. Por esse motivo, como.1á disse.. nãoIH'estei nenhuma attcnc;ão' á aftirmativa a cuja leitura ~ Ex.eS(lÍ.procedendo.D~vo dizer que fui defensor,como advoga­do, juntamente ,com outrosdistiClctos collegas, da firmaMUL'l'ay SimonseR ~ Cia. ·Ltda., contra -um injusto processoem São Paulo. 1'l'ata·se de casojulgadodefiIiitivamenle,pol'

'f_6rma inteiran1ente favoravel :1quel!afirma. Não sou,entra­'! tnnto, sou advogado permanente. Tive apenas sob rntlú pa­"troeinio Il.Quclla ~ausa. Mas, se eu fosse o advogado d'essu" t'il'ma, como da qualquer outra~ em (]UB isso -- rt>pito­J' e.Jllidirin com o mandato .legislativo ?A affirmativB que:l.l V. Ex. está lendo é semelhante. â que o Sr. Plinio i'3nlgado

~ez, ba pouco, e~ Süo .Paulo,. segundo li, em resumo, emJ~l'l1aeS desta Capltnl; Nua dUVIdo da sinceridade do SI'.' PIi..nI08~lgado,mas como S. Ex. semostrasolieiLo :ern.dllvidlll'da. mlDha,.bas.eado em urna affirmativa illocua e inverda­~elra, deseJo que S. S. yenha explicar á Nação, :lntes. delncommodal'-:se com a !hlnha modesta pessOa, a ~equeneiadas suas ntl.ltudes pol!üeas c as modificacõesc!uc ella. temapresentado. S. S. fOI membro destacado do Partido Repu­blicano. Paulista, ac1.uando no Gongresso Estadual o nas co~lt1!Unas do "Correio PUlllistano" antes de outubro de !030; _.fOI ~m dos, esforcados· propasandi~lns da candidatura presi­denCIal Juho Prestes, c, após a- revolur.ão de 1930 tornou-5(\ membro cminontedo partiilo do Sr. :IM igual Cost~. Tendocu l'espondido, no que me diz respeito - estabeleço daquipara S. 13. ~o~ri8'acão moral de vir dlll' contas á Naçãoquanto· á contlllUldade da suaeondueta politica. (Muito bem.)'. O ~R. TIUERS PERI~SE\ - Devo doclarar que não sou

. lIlI egl'alista nem commuDlsta... E fico satisfeito em. ouvir Q'defesa quco nobre Deput.ado acaba de fazer a'respeito. dasflCCUgacoe~ lanc.adas~ á sua pessôa. Diz-se, porém, á boccaV()quenn,~nclu8lVe o faz o Sr. Plinio Salgadooonforme 11e4Clnl'Oll o lllnsL1'ecoIloga, que S. Ex. 6 l.ldvog:tdo dossas em..Pl'~sas .

2880 . Terça-feira :) /' DTAr:IÔ'nÔpODERLEGISI.ATIVO J\brnd~ 1935 .

'AUgusto' Cavalcanti.José 8a. :Alde Sampalu.'Simões Barbosa,Osorio Borba.l:Iumbel'lo Moura."Valente de Lillla.lzidro Vasconcelll"Sampaio. Costa •Guedes Nogueira.Antonio Mllcbado.DeodaloMaia.Clemente Mariani.·Arlindo LeoDÍ,ArLhul'" Neiva.Edgurd Sanches ~Alfredo MllSClll'enhall.Leoncio Galrào,Attila Amaral.Bomel'o Pires.,1\1anoel NovaesAlo~'sioF'ilho •Lauro Passos.Nelson Xavier.Fernando de Abre'd.Lauro· Santos.

-Jones Rocha...Ruy Santiago.l'tIozal't .Laso.AdolphoBergaminl.Alipio Costallat.Acurcio:TOl'res ..1tJncedo Soares.Gwyer de Azevedo.FI'l111Cisco Marcondeti.José Braz.Adc!io MacieLNegrão de Lim3.Gabriel Passos.MaUa Machado.DelphimMoreÍl·a.Clemente Medrado.JoãoPenido.João Beraldo.Daniel de Carvalho.

. Waldornil'o Magalhães.Belmiro de Medeiros.Bueno Brandão.Álll.hero Bolélho.Barl'osPenleado.AlmeirlaCamal'go •.VcrgueiroCesul' .Zoroastro Gouveia.Cincinalo ·Ui'aRlI.Carlola de QueiJ;()z.Cal'doso de Mello Netto,lforaes Lenlc.Henrique ·Bu~·maGeneroso Ponee.Alfredo' Pacheco.Fra.ncisco VillauoVl)

, PlinioTourinbo.Antonio Jorge,lilalio SurdAmbcrg,NCl'eu 1lamas.Adolpho Konder.Am'ão Hebello.CurLos' Gomr.s de Otl\'E\ira,Annes Dias.AscuniorJ:'ubiuo1-'edro Vergara.Raul Billencoud.Ferreira Netlo.Armando LanJnerEwald Posso!o.Guilherme Plaster,Eugenio Monteiro de Barro!.Alv,ll'O Vr:lnll.lra.WalterGosling.Pedro Rnche,Alexandre Siciliano. 'EuvalJo Lodi.David McinÍckcPinlwiro Lima,i'lIol'nes PaiY<l (109)'.

Deixum de comparecer os S1'8. ~.

Tbomaz Lobo..Mal'io Caiado.Luiz Tirelli.Abel Chel'mont.

'. - Mnrio Chermont.,Lino Machado.

• Freire de Andrade.Pontes Vieira.JehovahMolta.Martins. Veras.Velloso BOrge3.lierectiano Zenaide••João Alberto.

. Souto Filho. 'Al'l'uda F.aleãa.Luiz Cedl'o .

. Sollmo. da Cunha.:Mul'Ío Domingue8.Arnaldo Baslos.Leandro .Maciel.Auguslo Leite.Rodrigues Daria.J; J; Seabra.MagllJhiiesNetto.Medeiros Netto,Negreiro! Falcão.Paulo Filho,Cl'escencio Lacerda,Pereira Carneiro.

I Nilo de Alvar'cnga,Jono Guimarães.Raul Fernandes.Cesar Tinoco.Christovão Barcellos•.Fabio SOdl'é, .Carrloso de Mello •Mello Franco,Ribeiro JUDqueira..José· Alkmim,Vieira Marques ..Raul·Sá. "

- FUI'tado de Menezes•.Christiano Macbado.Aleixo Paraguassu' •Campos do ,Amural.Carneiro'-deRezendeJacQues Montá.ndon.Corrêa de Oliveira,

.Alcun tara Machudo , .Rodrigues Alves.Moraes Andrade.

.. Mario Whately.Guaracy Silveira.Hvppolito (/0 Rego.Jôsé UlpiullO,Abreu Sodré,Laeerda Weineclt.Antonio CovelloSam'pllio Vidal..José HOn\l1'lltó.Domingos VplJasco.João Villasbõas.Francisco VilIanova.Lacerda Pinto.'Simões l.opes.Gaspar Saldanha,Minuano de Moura..Gilbert Ga'OeÍl·ll.Martins e Silva.Milton Cal'valho,Ricardo Mac,hado,Augusto Corsíno.'..João Pinheiro,HOl'acio Lafer.Pacheco e Silva.Rocha Fu:'ja.Gastão rleBl'ito,'Robel'to Simons(m. .Oliveira Passos.Nf)gneiJ'a PI'Tlido (SO)~

OHDI'.::\[ no DIAo Sr, Presidente - A lisLa de presel1l}f\ aceusa o Mn1­

IH1I'ecimcnlo de 17i Sd. J)(![mludos.

'rerça-feirã 2 - .I ~IARlO ,DO pr,,)ER LEGISLATIVO , Abril ué' 1935 )3'~1'

SUU-R~IE!"DA

N. 39

{') Nuo foi rovislo pelo orador ..

conhecerá o Tribunal Superior quando julgãr do recursogeral' contra 11 expedição dos diplomas.'. Sala das Sessões, 20 de fevereiro de 1935 - Ai,ol/siQf'tlllO. , " "

N. 4GEmenda 110 substitutivo duCoonmissão.

~cluir ~ntre os. n~mel:os tio arL. H3.onde convier:rel.acuo dos partIdos e das legendas registradas com

os respectlvoS c~ndidatos inscriptos, bem como dos car:dida­t,Os avulsos reglsLrados.l'il/t:.nla das Sessões, 20.Qc fevereiro de 1935...._ Alo1/sílJ

O Sr. Presidente -'- A emenda n.47,já foi votada.,Volacfio dl!Seguinte

EM]!;NDA

N, 4S

Emenda ao SUbstitutivo' c1aCommíssão:Parte' ,segttnda,Ç~[Jilulo quarto - Da,,;· juntasftlJltratloras de eleiç{Je$

~rWntctpaes; '-,·SuPPl'ima-se.

Saiu dn~ ,Sessões, 20 de feverejro de 19.,3,,5. '- AlolI'sicJi'il/w.

O.~r.) ~l?ys.io ,Filho (') (Para en,ca'1l~inha'l' a ,votação) _" , "::SI •. ,11 e~ldellle" ,a emenda n. 4/S Ill'uCUra ·:.t[t~l':lI' 1.1'0­1~lJdamcn~e, o capItulo referente ás apuracões t1U3 elei­cues tnulllclpaes.

A Comrnissão Especial do Codigo Eleitoral innovan­do, nes.Lo_ ponLo,.d~ maneira c.ompleLa, l~eLirou ~ 3PllI'l1çáodas ~lelçu<=:s mun~clPaes dos l.l'lbunaes regionacs e' llÚ01il:.tiu~ eXl~tcncla de JUl1tas'espeeiaes conferindo a estas talfUllCÇUO. -

O ,SIl. NEnEU RAMOS - Usando da permissão da, Con­stituição,

O Sft ALO~SIO FILHO - Nilo ,tem razão o distinétocolleg~ Sr.N~l'eu R~mos.3:0 invocar: como justific,üiY:lr,-al'a.essa. lOn~vUC;aO (; dl~POSI tIvo constitucional.

Já ttve OPPOl'tunidade de falar 11 respeito da Heforma ­do Codigo EleiLoral mostrando que cssadisposiC5',o consti-tucional não' é impcl'ativa.. . '

O SR. NElIE~ RAMOS - .Falei apenas em ~'Pvl'missão" •O SR.ALO)'SIO FILHO - ... e, muito ao contrul'io

disso, é per'missiva apenas,. O Sft. ~EIlEUHAMOS' - As expl'essúús de que me ser\'i

foram exactamcIlLc estas; "usando da permissão daConsLituicão". _ " '

O SR. ALOYSIO FILHO -' Assim, , Sr." Pl'esid\:nLe, a.COl)Hnissão do Codigo Eleitoral c Lanto -poderi<.. adoptaressas ,juntas municipaescomo não.

O a[tal'te COlh que o nobl'e- Deputado me distinguiu,logo ao j nicio das mlllhas considcrlll;ües, foi de ~na'neiI'a achama!' .•.

O SR. ?\EIIEU RU\iOS - v:. Ex. poclcccl'tifical'-sú pelatachH,rnpllia de que cmpl'cguei a;; palavras .. usl:Jclu dePCJ:rnissãoconstilucional ".

O Sll.ALO)'SIO :FILHO - V. Ex. ha cle conv::', nest3easq,' que o seu apurLe .. ,

O SR. NEl\EU nl\MOS '- Ua umdisl)QsiLivoconsl:.itu-cional que pel'rniLLe." . , '

O SR. ALOYSIO FILHO,- Não tinha oPPol'Luuid<',rLc.,.•O Srt, NEI\EU, HAMOS - No enLender de V. Ex.Ó SR. ALOYSIO FILHO - .'.. e isto pOl'que cu nrio

me havia ainda manil'('slaçlo 50h1'eo disP0Sil.ivl) c'ousLi­lucional.

O Sn. 'N'El1lm HA:'.lúS- Houve da pal'te d \ V.Ex. umacensura ou cl~i tica áCommissão. ,

O SR. ALOYSIO FILHO, - AbsolutameGL'~, nem :cen­Slll'a, nem critica. V.Ex., deu esse aparte quo,nuo e&luvasimp!csmenteenumer'ando o occOl'l'jào,

O SR. NElLEU RAMOS - V. Ex, ... inha fr·iso.il',k. que aCommissüo Linha innovudo.

O' SIl. ALOYSlO PlI... HO - :E nrlO inllOYOn sobre' oCúdigü ,Elei tdra:]'?

, O Sro.Nmmu HAMOS - Ao aceenLulll' V. .Ex, que aCommiss1lo tinha' innovado. :l[)al;tcr;Í, dizendo: "usnllClo d.epet'mi~;si.iu consULllcional ",

('J. Nüo'foi -r'erisl.o pelo orado!:',

EMIlND,\ SUBSTLTU'l'lV,\

.Tunlo~s mflsasreceptoras cada " pm·tido terá direitoa d<lsignar, um fiscal. Identh~() direito terão os candidatos.

Vou subrncttel'.avotos a emenda substittuiva. 'Approvada a emenda 'sl.1bslitutiva. ficündo

llrej uclicada ,aden.39. ' ..São considerad':ls rrejuc,icadas as ememlH~

n5. 40, H ,e 42.O Sr. Presidente - A emenda n. 43 já foi voLada,Votação da seguinte

S!IPPl'illli~' 11 painvl'a- 'l'ea ist1'(u{lI.

Apllro"Udaa emendau. H e I.l SUD-e!l1Nllh2,:1 CommissfLO.

Aplll'Ovadas, sl1cce~sivanlenlc, rts:>egLlilll.eK

EI\tl':NDAfl

N.45

Emend:l no sll})"I.i tuLivo daCornlni:,:süo:Accl'r.scen tar', ,onele c,onvier: "Apt. Dos' recm:'sos pareiMs sç.bre, a apurae,ílu somente

"Vae-se proceder ti "Votação da materia oonstante da. 01'4dem do diu.

"O Sr.' Aouroio Torres (') (Pela ordem) -,81'. Presi~denle, apresentei' innumcl'as emendas ao" pl'ojecto de Refor­mado Codigo Eleitoral, A Commissiioattendeu a varias del~Las e julgou algumas outrasPl'cjudicnoos pelo .facto da mn­teria neHas contida haver sido :lllendida em emendas, 'nãosó da propria Commissão, como orrerecidas por outros dignosCQllegas.

Assim sendo, vou ellviar lÍMc.sa, um requerimento. nüosabendo se V. Ex. llOOeriÍ deferil-o, desde logo, ou terá __corno se trata de emendas sobre JIS quacs a Commissiio jáse pronunciou - de ouvir-:l) plenario a respeito.

Nesso requerimento, peco a retirada das emendas, allu­d'idas, uma vez que a Commissãosónão adoptou" como disse,a materia neHas consubstanciada porque essa mesma mate~rih já fazia part.e integruntede emenc'o3s anteriormente offe­l'ecidus por outros collegas e attendidas' pela Commissão.i( flluíto, bem.'

O Sr. Presidente :-'""" Passa-se ti votacão da materla con·.lant,e d!a OL'dem cio dia.

COl1limwr,:úo da vota.f.ãollo projecto n. 127..:.1.•dr: 1935, modificando dLspositi'Vo,ç do Codi(Jo Elei­trJ1'al,: com parecer sobre emendas (emeildtL39 e.çe!JlLinte.~) : (3ad'iseusslío) •

O Sr. Presidente- Vae-se proseguil' na. votacão do pro-ieclo n. 12.7-A, de 1935. '

, Delíccordo com o Regimento, \'ou submeller a votOêa emenda n. 39, que Leve a votacão interrompida na ultima~ossiio;

El\mND~

N. ll~ ,, . ....

Emendu ali :mbsLitutivo da Commissã(j~Ao art. '105 - AccrescénLe-se um paragrapho:~ 2.0 Da disLribuição de secções, procedida, P03!t) juiz

eleitoral (labe recurso, interposto em 118 horas rOl' delegad,)depal'u'do, rcgisLl'udo, para0 Tdbunal Rcgional. ,

Sala dus'Scsscies. 20 de fevereiro de 1935 .•- All,YSlt)Filho.

O Sr. Presidente ,~ A Commissão offer'C'cell a csl.aCI11CIl-

Onde-convi~l': .Nas eleicões municipaes cada candidato s6podc offe­

rece!' um fiscal e, este s6 vol.m~á se rôreleitol' de município., Sala das, ,Sessües,19 de fevereiI'o"c',e ,1935. - ,Beillti1':'ode Medeiros . ~ ..

O sr,' Presidene ,-.A esta emenda a Commissão oft'ete­Cc 11 a segtlir1te

Vol.uCrio da ·seguint.eIlMEND,\

23.12 Terça-fcll'll 2 'DIAR!JDO.PODER LEGISLATIVO. .Abril de 1935

o SR. ALOYSIO. FILHO - Está. claro.O SIl. NEREU .RA~!OS ~ Logo, completei o pe'nsamcnto

de V. Ex.O SR. ALOYSIO FILHO - Eu não havia. dito que

tinha íneovado. conti'a a Constituição. .O Sn. NEI1EU RAMOS -Nem sustentei que V. Ex.. af...

firmasse· isso.O SR. ALOYSIO FILHO -Emfirn repelirei n.3 COllSi­

deracõesque adduzia respeito desse dispositivo perigoso,e inaceitavelpol' isso que' pel'igoso.Aseleicões nnlUici..paes ,São pl'ecisamente .aquellas que devem seI.' apUl'adasnum ambiente. de tranquillidado, de paz, num ,lmbienteem que os interesses politico-partidarios não pOStialll agirconstrangendo os membros das juntas apuradOl'lts.

Quando o Codigo Eleitoral retirou a apuracão para ostribunacs l'e!1'iollaes, nascapitaes, procurou j ust,um~ntecercar .essaapuracüo de todas as, gal'anUas, para que eUapudesse regularmente se' reali1;ar dentro 2,e um ambienteisento de· quaesquercompeticões poliLico-partidarias.

A historia 011 a cvolul)âo poliLica do Brasil está a mos...traI' que essas eleições municiIlaes, por. assimdizerceliu...lares no regime, são justaínente as que despertam maioresrivalidades e criam· um ambienta de choques mais inten..50S, muitas vezes levando a sacl'ificios individuaes.

Sab~mos o qlle é a historia das lutas municipaes e êesse perigo da rafol'rna eleHoralque procuro accentuar,most.l·undo a seUl l'uzão do l;!ispositivo.

Faco justiça á honrada Commissão. Es})eeial· no l·eco-.nheclll' que ella abl'iu mito do primitivo dispositivo, quecompunha a junta dedais juizes, e aceeitou uma· emenda,por via da qUâlessa junta fica constituida da tres juizes,passando o l'epresenttmto doMinistel:io Publico a Ler ex­clusivamcllfe fUllC(;ãc, de procurador eleitoral.

Mas llfio me satisfaz ainda essa alteração, porquanto asuppressüo das junl.rts munic.ipaes era o que seilnpunha.Não se pôde clJlegar em favor da. creacão dessas Junlasadifficuldadeou nlOro$idade do processo de apuracão, umavez que uma das innovtl{)ões mais applaudidus .dessa re..fo1'01a. é justamente a de tornar menos difficultoso, menosr~loroso o pI'oceS~Q das apuruções locaes.

O SR. BARRETOCAMPELLO - Ainda que cOlllsacrificiodo processo de votucãu.

O SR. ALOYSIO FILHO -- E' o ponto !.lo vislaJn'"dividual qUElV. Ex. tem manifestado lJa Ca-mara desde opr"incipio de nossos. debates sobre o Codigo .Eleitora! e que,

,infelizménle, não combina com meu modo de ver, tambemmais de. uma vez expresso aquI.

Não vejo razão para. seconstiluirem essas Juntas espe..ciaes de apurações municipaes.' P6de-se allegar que, no mo..mento, essas apuracões serão demoradas, porque os pleitosmunicipa~s vã.o se realizar com alislamentosnovos; 11'::115,passadas essas primeiras, eleições, as seguintes seriam l'e(1-lIzadas de accordo com a reform:L eleitoral. '

O Sn. PRESIDENTE - Attencãol Estú. findo o tempo deque V. Ex. dispunha.. O SU. ALOYSIO FILHO - Sr. Presidente, acbo qué

amda não cheguei ao termo'dos .10 minutos. Além disso, ainsistencia dos apartes me torçou a llludar um pouco o rumode minhas considerações.

O. facto é que, como vinha dizendo - e nlngl'lem m~­lhor 9ue V. Ex., Sr. Presidente, para conhecer das L'azõesdemlllha emenda - nlio seI porque a Commlssão reUra aapuração das eleições municipaesdostl'ibunaes regionaes}Jara entregai-as ajuntas especlaes.

.A~legarâ a. pommisslio que essas 'unLas slío formadasd.e JUlzes, mas Já a~centuei que esses juizes .teriam fl'nc..cl?~lado, como funcc.lonaram, se~ul'amente, no processo deall",tamen~o e. ás atlltudes e decls~eS desses juize~, 1\0 cot'.l'er doahstamento, podem ter sido oppostos embargos que'lhes venham, agora, crcar uma situação talvez insus tentavet110 ,curso da apurac!io, no toca! mesmo ,em que o pleito seferIU, com toda a, ~orle de compressões e falta de liDeI'­dada para o exerClClO dessa altissímafunccão eleitom!.

, MU,!ltenho, portanto, a emenda e n~o adduzo outras con­slde1'ucoes em favor dclIa, porquanto tu <.Io que pOdia a.indaa,gql'D. allegarconsla do dIscurso que aquI pronunciei, Jus­tlflCanc/o-n.

'Espero que a .. CO,?n1issão do Codigo Eleitoral, pCl;anllo1Jen~ ~ assumpto, avahe da; gravidade excepcional dessa in­110V,1I)UO por elIa introdUZIda, innovac·lio - diz meu emi..nente col!e~a, S!, ~ Deputado Ncreu Ramos ...;. deilccorcIocom ,l1~ ~dlSPOSltlVO" não ,imperativo, mas permissivo daConstlttllC<tO, o qual deixarIa aqucllc'orgão teclmico }>em 11

....ontade Ila1'a nüo crear, pelo' menos no momento, eS5'l; 'jun­las apuradoras. A Constiluicão d.cterminOl1 qne a .lei poderiaorganizar juntas especíacsde .tros membrOs,. dos .qun:~!: (\IHs,i)pelo menos, serão· magistrados, para ltllUrur.ão úus cleil}ões{Jmuniclpaes.. '.'."" ,q

1\Iostrei, intor.pretando esse dlspositlvo constitucional, lt.bdistinccão que havia entre a formação da junta e I) 1111Jc!Ofl.de organizar as. mesmas. Aqui, sim, nool'gaÍliz:1l' a; ,iunta. 3.\)Constituição é. imperativa; olla terá que ser comvcsta. det1'es membros, dos 'QUMS, pelo menos, doIs sel'fio jllizcs. .Etanto é perigosa e arriscada essll.innovação da. COUlmissü"Especial queestn levou até ao ext1'emo essa nutorizur:üo daConstituicão,quando tendo, inicialmente, formado de doisjuizes as juntas npu1'lldorll.s, augmcntou. agora, pal':i lreFjuizes o numero de membros, reconhecendo, portanf,ó, o pC!.rigoque existenessns juntas apuradoras das eleições :1luni­cipaes.

Eram essas, Sr. Presidente, u eonsitlerul}õe,S que tinha. a.fazer, encaminhando a votaoão da emenda. Espero, assim,que o plenario a accl!ite,contl~arjando o 11nrecer da i1lust:'ee honrada CommissãoEspccial. (Muito bemi 1n!ti~(I 'bem:)

C). Sr. Barreto Campello - Peco apall.lvro, ,

O Sr. President~ - Tem a p::ílnvra o. nobre Deputado.,O Sr. Barreto Campello (*) (Pal'aellcaminha1' a votaçtío):

- SI': l:'l:esidel1 te, odisposiLivo constitucional que fnctl11a !loorganização. das juntas lla.raapuração das eleicões municio.paes é de applicaoão, muito faei!. Visa.elle, apenas, a eVen.tualidade de esLar de tal maneira congestionado o Trih1llaldaCapilal da Ropublica quc (J seu trabalho se torne impl'u-'ticaveL .. , .

Haexe111plo semelhante no Direito Constitucioual bl'U­~i1eiro. Na Constituição de 1891,a organiza(}ão judicial'ín.,em moldes l'igidos e definitivos, qua.si que impede o funccio­nmuento normal 'da Justioa. Foi prevendo isso e para quose não taxasse de· inconstitucional o desdobramento, do .ap..;parelho judicial'io eleitoral, que a -Col1;sLituil;;ão pernültiua.creaoão dessas juntas apuradoras. Mas pormittiu para 'que?Para que, evenluàlmente, nas cireumstancíasque o disposi;..tivo queria evitar, essa .faculdade fosse, prudentemente, exer- 'cida'~ Agora, tOdos "estamos vendo, é de todo iUlprudel1te oestabelecimento dessas juntas apuradol'asdas eleioões JUu~,

nicipaes. Aseleicões locaes são, em regra, cheias de i'ixhs,de odios, de prevenções . .As paixões partidarías se exaltamaté ao encandescente. Apurar, por cOllsequencia, as cleícõcsmunicipaes no proprio 'local em que· eIlas se, teaJiz~m, 4)fomentar uma serie de violencias, de odios, de dispu Las, doataques e compressões alé ÚSpt'opI'ias juntas apúl'adoras., _

O SR. ALOYSIO FIT..HO - E' sacI'ificar o objectivo de>Codigo, . quando instituiu ostrlbunaes para· a apuração.

O 8ft. BARRETO CAl\lPELLO. - Nada, absolutamente,recommenda (I uso' dessa simples permissão constitucional,Porque, Sr. Presidente? Porque os Tribunaes Regionaesilãoestüo, de forma alguma, congestionados. Nemao·men06agora,porque as· elei\:õcsmunicipaes que se vi1oseguir, "nes..te periodo transitorio, são realizadas quando os tl'ibunaes-regionaes se ncham em vel'dMeira .vacaneia,' sem nnda qu~fazer i As apurações, nas capilaes, centl'os de maior cultUl'ade população:numerosa, de jornaes com opinião mais exLra:cl.ificada e mais bem formada, são elementos garantidores da.verdade eleitoraL . '

Estou certo- e os. factores hão de compl'ovat-o· - deq!1c,. seestn infeliz. medida fÓl'. adoptada p~la legislação hra­slle~l'~,. vamos fomentar umaserle ~o OdlOS, de attrictos opreJUlzosde toda ordem, sem vantagem alguma que a jus..Ufique.

O Sn. ALOYSIO FILHO- VUlllOS,: sobl'etudo compromot..ter a Justica nessas lutas locaM. '

O Sft. BAURETOCAl\lPELLO- Ao meu eSllil'itonllllse ap~t!senta a mais lígeira,razão que justifique n cI'cação eletaes ,Juntas., .

Não sei paI' que l'etirar-s\~de U111 tribunal, localizurloJ111mgrnnde centro de populacfio, COmlJolicla concenb'adacom opinião e com jOl'naes, aapuraoüo das eleir.ões mUl1i~cipues, p~l'a [ruccional-o em tantas eutras jUlitas Iocnes.

Nada JustIfica essa imprUdente jrlllovnçllo. '. ~c ,a "C~n,!ara dos, D,clmtad.os ' der D?ai.seste S'OlPCll0S

p~'mclplossahlOs do ctn'elto eleItoral brasllcll'O, não ha..ia rll1­VIda! desata uma torrente de. odios, de l)Í'cvençõcs, de "io...Jenelas e de fraudes de tod:l. ospecie.

.l"):Nito foi l'cvlstl) pelo ol·ador.

Terça-feira' 2 .I DIARIO no PODRRLRGISLATIVO

,

Veiga CabraLJoaquim Magalhães.José Borba.Leão Sampaio.

~ Silva Leal.Alberto Roselli.BarreLo Campallo,Augusto Cavalcanti.·Alde Sãmpaio.Aloysio Filho.Lauro Sant.o&. .: Henrique .Dods.....ortb •

se se desprcn(Joess~Jtl dos p:ll'Lldos paro. apenas' renesent~rem.-o eleitorado naqucllc circule, esses, impedidoa de lvcomover..se,ufio poderiam acoffipnnl1ul' os processos de-nvuracüo. ;. Foram essas, SL'.Presidenta,as varias i'azões que le...vlll'ama Commis;;ão Especial a nilo acceital' aa suggesLúesfeitas pelo nobl'C Deputado, Sr. Aloysio Fílho, oa prefericvll.ler-se da pJ3L'missúo constitucionll, instituindo ,jantas mu:o:nic.ipues, UgOl'U cons\.ituidas exclusivamente de juizes, osquaes sempL'e que fol'em incot'l'éetos noeumprimenLo deseus deveres. ou Liverem em risco a sua librll'Jade, encon­traL'fio "na eméndn n. i1G o recurso e remedi() adequados.":CiJluito bem; muito bem.)

Em seguida, é d;,dn come l'ejeitad& a emen'éta:n, 4'8.

O Sr. BarretoCllnlpello (Pela o"cie,n) requel' vel'ificaClIo.:da voLacfto. .

procedendp-sed vcJ:Ificuctiode \·otacão,reco....nhece~se terem votado a' favor 15 Srs, DelluLadol;e contraHO; toLal.125: ..

O Sr. 'Pr.esident.--Nãobll'numeró.O SI'. Presiclenie- De DecOrd'ocom o Regimento vou

$ubmett.er ª votos, pelo ·processo nominal, a emenda n\l---mero 48. ,,.. . :.

OS 81'S. ,que a.pprovarem' a emendlL n.48 respond~rã~.... sim- e os que rejeitarem, responderão--niio,

Vae se l)l'ocedl~r li chamada. .o Sr. WaldemarMotta W8ecrétario) procede á cho;..

mada dos Srs, Deputados, para avotacãonomiual.. O-Sr... Presidente -Respond~ram â· chamuda 161 senh~..

res Deputados. A eUlO;Qdafoj rejellada.::Votnçtto' da -seguinte . .

EMENDA

ri ..49~mendá ao subsLltutivoÕll CommissilMArt. 132 - Accrescenle-se, 'entre as palavras eleições .

e estadoaes a pàlavra m.umeipaes. ficando usslmredigld()urtiga: .. . .

"Compete aos Tl'ibunuos Regionaes a apuraoãodos sur.._.fragios MS el~icões municipa.es, estadoaes e federnes en. pro..clanl11cão dos eleitos nas regiões eleitornes respectivas," ­Alovsio FiU!,o.

O Sr. Aloysio Filho - ·Sl', Presidente,' peço a palavrapela ordem.

O Sr. 'Presidente - Tem a palavra ~ nobre Dep}1tado.:O Sr. Aloysio Fllho.(Pela ordem)-- Sr~ Pr~sidente, "

, emenda n•.i9 fLoupl'cjudicada' com a appI'OVaCL.J da an-terior, n. 48. . .

São consideradas prejtldicadas as emendasns.4ge50..

O Sr. AdolphoBergamini .(Pela orde'ln) - Sr. Pres·i~de.nte"parece-me que houve um.esquecimento eLa ~esa, qualo de f'azel' conhecido.:! Os_llomes dos Depu,tados q~e se. ma­nifestaram a favor e contra a emenda, cUJa yol.al,'ao fOi ve­rificada. (J{ttitv bem.). O Sr. Presidente - V,Ex. tem razão,

Vuc-se procedel' á leitura dos nomes do:> Srs, Depu-. I.ados .que responderam sim e nii.o. .

O 20 I Secretario. vae pl'ocederâ leItura dos nomes dos81's, .Deputados quercsponderam - sim.

O SI', Fernande's 'T.avora (2° Secretario) pl'ocede á. leiturados nomes dos seguinLes 81'S. Deputados que l'espollderlllL~_ .sim,

As clci{)6esmunicipnés, que deviam ser .as. eleioões fun4

dmnentacs da nossa organizacíi.o, aindll.pa.triarehal, (lncein­.tl'am ness-a desastt'Uda innov<}r}üo mais um elemfmto de com­pressão, ,O poder dos Estaelos, qlle,desde o estabelecimentoda infeliz l'egime federativo em que vivemos, por Lodas asrrinneÍL'as se ternesforcado por absorvOl' e concentL'nr a v1da<los mUnicipios, desnncionnlizando O Palz, o poder dos Esta­do,s lleSSe infeliz regime, 'conl a providencia ugOl'a, ado\,)tuda,.dú um passo além,pcrmitLindo que alies cravem um poucomais as glll'rns nospobl'es e indefesos municipios. .

O SR. ALF'n1~Do MASCAIU!NHAS- De. modo que V. Ex,considel'ft a magisLl'atul'uviLaliciu Litel'O do Poder ExecuU·

.'\'0 dos Estados • . .. O sn. BARRETO CAMPELLO - Não considero tal.

Entendo que Ó COnlIlostnde llomens que podem soffror desa-catos e yjolencias. . . '

O tempo de que' disponho estã acabando; mas neste mo­mcnto que me resta, ndvil'to o 'Palz de que com semelhante

providencia vumosdesuLar uma ponte de odios, de desaven­cas, de compressões.e de fraudes de toda natureza •.

Se aCamara quizer uPPl'OVai'.qua o faca por' sunconta:&. risco; ....a l)l'ovidencia, porém, é rirorunda e· lastimavelmente:inreU", (.lil/,Ílo~em; muito bem). .

O Sr. Pedro Aleixo (.) (Para encaminhar a 'f)ota~ão) _/8l'. PL'csideote, dentre qua.ntos collaboradores tem' tido '0Ill'ojecto de í'e1'ormn do Codlgo Eleitoral, nenhum excede o

. Senhor Alo~rsio Pilho no ucel'Lo de providencias propostus esuggeri(\as.' - _

. O ~n.Ar.oYSIO·FH.HO :- E'gentileza' <le V. Ex.,. aliásl'laLUI'<l1mêIlLe, pura resalLar o desacerto de minha emenda. .

..- O SR. PEDRO ALEfXO - Nesta caso,o Sr. Alo~rsio Fi..lho apontou :í Camnraos piscos que lIavia ernconfiul"Se fijuntas' inunicipaes .li apura'cão das. eleições dos municip'.os,ele'vido principalmente nexist€ncia desses riscos á compres­são flue pudesse surgir nuin ambiente pOl'tul'1,udo e exullauO:llelaspaixões parLidarias. . ,.. .- .

.Foi por -jsso'j~lstamentt3,pa~:delxar S, Ex. por com­pleto deseaoçado quanLo ao p~rigo apontado, que a Com­missão de Reforma, do podigo- Eleitoral aeceitou li ~l)r.l1int~

..CI1)(fU,',a :

. "}'or d'eliberaciló do Tribunal, ez-oflit:io nu 11 ."í~~Cjtlcl'imento,. devidamente' comprovado, "e qualquerparLido, ou candidato, poderá a apuraç~o. seI' feitaPelo proprio Tribunal Regional, sempt'el, ue possa 11

.npUl'ação pelas juntas especiaes correr riscojustifi-cada de incorreccãoou. de provocar perturbação daordem na séde respectiva." -

(

. 081\. ALOYSIO FIUro- Em que pagina do Ílvulso figuraessa· emenda?

O SR~ PEDRO ALEIXO - A fls. 98.Fica, assim, inteiramente res8uai'clada n apoi)rlll}lio' mu·,

tlicipal do perigo apontado porS. Ex. e tão vellpmenlementeadYeL'tid'o a nós outros pelo il1ustre Deputado Sr. B!lr1.'eto(JampeJló.· .-

O Sn, ALOYSIO FILHO - A emenda estãtendo parecer ta.... ""l'llvel agora. '...., O' SU. }JEDRO ALEIXO - Já teve, consta. li pagina .3do avul;;o, o1'1'erecido ú emenda n. H6, do Sr.IlfoI'uos An-drade. .-

Ao finalizara resposta devida aos meus i1!ustreJ c'jlIe..8as, lemlwarin que o facto de se ~onduzirem todas as urnasdu.:; eleições municipaespara a capital viria a constituir umcntra:vc, um embaraço muiLas vezes intransp;)r.h'd e in­vencivel para os modestos candidatos ús eleições munlcipae5,que se vel'iam constl'angidos.,úua locomover-se IjilNl n rap.1­'tal do EsLado, ou enlão a fazer largas despesas com o paga.111611to de fiscaes para acompanhai'em a apuI'açüo e inter­poremos éonvenientr~s recursos. . .

O S1\, ALOYSIO Fn,HO - Nessa questlio deflscaes, Y. Ex.nlÜO tem tanta razüo, porque sabe que· na capital haveria:r:fisctlessuffieientes pUl'allcompanharem as el(liçõcs munici­i,paes, visto corno os elementos pllrtldarios dos· municipiBs

·,estão intimamente ligados aos da capita1.V. Ex, mesmo, nacapital dosou Estado, CIuuntlls fiscalizações niio faria deeleicões municipaes?

n SR. PEDUO ALEIXO..:- Realmente, os que C!'!tivessem:filindos' aos grandes partidos teriam facilidade em terre'"i,presentanles, mas V. Ex:. ha de concordai' que.· exnctn­mente, os mais modestõs, embora com grande prestigiq local.

. . . ,(") Nfio foI. r~vlslo pelo orad~,r.

SamPUlO, Cúrrea.l\fozart Lago •.'\dolllbo Ber~nmil1iACUI'cio '!'oÍ'J'cs..Polycul'jlo Violli.Daniel de' Car\ialhú.:Lcvindo Coelho.Almeida Camal'go.ZOl'oastro Gouve'ja.(~incinalo Braga.Generoso Ponee.Plinio,!'ourinho.Adolpho Konder.

, Alberlo Diniz ..Ac~:r Medeiros.Vasco de ''l'oledo.Waldcmal' 'ReiltdÍlI.J'OM 'Vilacn. 'l"'al'ÍoRamos. -'!'biers Pel'issé (32).

• " O Sr. Presidente·- llesponderam.-$iilí - 32 SI's,Depu-tados. ,

,O Sr. 30 Secrotariovae, pl'ocedé"r' -:1 leitura dos nom~iJdl)s 81'S. 'Deputados que' r'eSponaerllnl ...... ndo.

- - '. ','. " ,'. " . ~ ~. .•.. , , .

O 8r~, C1einiln'lno- 'Lillb6aiS'; S~cr'tar1o) 'prpccde ~. lei..Lm'a dos uOnlesclos scgl1illtesSt~s. 'DcllUtado~ qucl'espon"dl~ram - ncio.

Cuuhu'~[ello';

Alfredo da l\:latta.Arisloteles l\lello.Clementino Lisbóa.Leandro Pinheiro.Moura Carvalbo. .Magalhães de Almeida._Costa Fel'nandell.Adolphol:ioarc$...

.. Godofl'cdo Vinnnll.Maximo"Ferl'ell'D..Ag'enor lIr[onte. .Hugo Napoleão.Pires 'Gayo$u.Luiz Sucupirã.Waldemar Falcão.Figueiredo Rodrigues.Xavier de Oliveira.Fernandcs Tavol'u. •KerginallloCavulcanti •Odon Bezerra. .Pereit'a Lyra.José Sá.Simões BUl'bosa.Humberlo Mour3.Góes Monteiro.Valente de Lima..Izidro Vascuncellos,Sampaio Costa.9uedes Nogueira..Antonio. Machado.Deodalo Maia.Prisco llal'aiso.Clemente Mariani.Arlindo Leoni.Arlhur Noivn.Edgard Sanches.Alfl'edo Mascarenhas.Léoncio'Gall'ão.AUilaAmaral.Pnéiieco de· Olivelrll.Homero Pires. 'Manoel NOvacs.Frullcisco Rochtl.Arnold Silva.LUl1l'o Passos.Nelson Xavier.Fet'nnndo de Abrl~ti.Carlos Undenbel'g.Glldo1'l'cdo Menezes.Jones Rocha.lluy Santiago.Amaral Peixoto.Waldemul' MoUa.Ole;,;'aJ'io i\Iarianno.Prado Kelly.

.~' ,l't ,"

Christ~\;üO Bal'c~lloõ.MauedQ Soures.Soares ·'Filho.BUdol'qUe' NuztlI'eLh;LeJhgrubet' .lei lho.,Manoel Reis.Francisco Mal'COlllJcil.Biail FOI'les.JoséI:I1'az.Adelio Macici.Martins Soares,Pedl'o .Áleixo,Negrãode Li1l1~Gabriel lJassós.AuguSlo Viégas.l'tlalla Machado,Delphim MoreÍl'li.Clemente Medrado,.Simüo da Cunha.

" João llenido,, João' Beraldo.. WaldC.nn1t:oMagalbãesllelmiro de MedrJiL'osLicurgo J.eito.Celso· Afachado •

-Bueno Brandão.Alllhero Bolelllo.JoséChl'istiano,Nc\Vlon··Pires;'!'heoLollio :Mollteiro do Bnrl'oB.Bal'ros Penteado.Vergueiro Cesar.CarloLa deQucil'oz~Cardoso ilé Mello Netto.Moraes Leme.Henrique BaymQNero de Uacedo.Alft'cdo }lacheco.

- Anlonio Jorge •Idalio Slll'demberg•.1iereu Ramos. .Aal'ão Rebel1o.Carlos Gomes de Oliveil'o.~Annes. Dias.Freclerico .\Volfellbllttel;João Simphcio. .'Renalo Barbosa.,JJemetl'io .Xaviel' •Victor Russomano.Ascanio '!'ubino.Pedr'o .Vel'gara •Faufa JUbas.Raul. Bittencourt.Adalbel'to Corrêa.Cunha. Vasconcellos.Ferreira Netto.Antonio Rodrigues,}'l'ancisco Moura.Alherto Sl1l'ek. ,Armando Laydncr.Ewnld Possolo.Guilhel'me Plasler.Eugenio1l[onleiro de Barros.Edmal' Caryalho.Mario Manhães.PcdJ'oRache.Alexandre Siciliano.Ellvaldo J"odi.'rejxcira l"cite.David M(~injck(!.-

Pinheiro Lima.Moraes Paiva (129)",

O .Sr Presidente .... RespondC'ram ..... Il(í,oN!~ l\1!.pnlwJol',

O Sr. Presidente - Havendo o Sr. DellUiado An.tonioC,)vello se ausentado, nomeio, ptll'asubsLHuil-O ntl Conunis­.,50 de JlI:sUca,o 8l' . Depulado Adoll>ho Bergami'ni.

'renho SObl'C a mesa o seguinlenEQuERI~rE~TQ.

Heqlleiro a 1'úlil'Hrla das emendas 11S.' :li, é 52.Rúqueiro .a retirada das emendns m; 51 c 52,

.Sala das Sessões, 1 ab1'il de 1935, -Auous!o VÍ'J(JllS.De.firo QrcqUC1'imCnlo elo nobre .pepitado.

..... J ,",' • " ( • ·'I~'•._ •..~~~ _~JJ===::....... ,. ..

. ' .2384 ":~:C~'ç~l':!eir~" 2',

,_t_

~DIARrobo PODER LEGISLATIVO.<;.. , Abril de 1mJ5 2335

N. 54

EMENDA.

N, 6485 ao art, 96 pelo ~eglliut9:

l'epresentaoão proporcionalsubstitua-seda ur!..

.ArL. Processa-se :loICl'mo~ seguinles:

:1.0 E' porniittido a qualquer partido, allianC<1 de plll'­tidos ou grupo de cem eleitores, 110 minimo, J.'cgbtrar, 110l'dbunul Hegional, até cinco dias unles dn. cleieüo, a lista de·souscandidalos, cncimadilpor uma .legenda,

Pai'aSI'apho;lll1ico. Considera-se avulso 9. candidult) que.não conste da lista registrada,

2.° Faz-se a' votacão e111 dois Im'nos sill1ult.aneos, emuma cedulasó encimada ou não de legenda.

3.0 Nas lJedula.:'!, estarão impl'cssoS 0\1 daet~'logl'",pl1:ldoa,um em cada linha; os nomes !.los candidut.us, e111 i1Llrn.~po flue

a expedieão dessa cadeira '!fio l'cjf.as exigencins qne nalll­)'a1mentl) ol'ff!l'eeem ensrjo de averiguar-se se as declal'a­(;ües dos illlem:ssatlos COl'l'cspondem á verdade. ExpCllida acarteira que, como clis'3e, é doel1mcnloot'í'icial, nãu vejo mo,.Uvo, l1en"j razüo procedente I)ara se' impedir Cjueol11csmoSi,L'VIl pel'rillLé o Jl!izo do. Alisla1llento lmeitol'al, a'fim de Ql~r~I) alislando faca llnmed13ta pl'OVo. de que reUl1l' as condI,..côes para lornar~se eleitor.... . .

Aemenda,portalJto, é· boa, Sr. Presidente. Aqui mes,­mO,lloprcsente momento, eu podc.'l'iu. demonstrar quo pos­suo mÍlJhu cal'teií'u pr'oi'i50.ional, cxpedida, não pelo Millis­terio dú 'l'rabal ho; JllaS pela Ordem dos Advog'auos . Comcllu, apresento-me liIn qualquer sectoronde preciso cxer- ,',ccr minha profissão tio advogudo. E' umdocumenlo, p01'- /tnn to, que faz prova;. Imaginemos que, 'anmllhã, eu me qUizesse, 'alistar alei-'·;.tor; por que motivo, sobql1e fuudamento. a minha earteira.·chaviade ser impugl1ada, quando ella t~m vahn'pill'al-odOos osnetos da minha vida, como demonsLl'açao de identidDde. decOIhprova.;ão de que Ar!olpho Bergamini sou eU·ll1eSfflo? ,",.

Por ~gual, ,Sr •. Presidente, . as cal'leiras p1'ofissionaes".expedidas pelo Ministel'io do "l'l'abalho, ou são documeulosafficiaes e valem alguma. COUo3a; ou não o são e de nada va,..lem . Mas,pal'a1er 'valOl', pela metade. apenas, llii:o sei'iu;,ul\otlselhavel que ·se continUlts~e',a"exlglr do~ t,I'abalhado~l'ilsa satisf'aciío 'de onus imposlos por nquelle.,Ministel'io., . Em tae.scondicões, SOU',fl'.lln~alllente fuvoravt'l á ap,pro­

vacílo da emenda cacl'edito que os 'nobres .colleg'as, bem con-,'siderado o' caso.dal'~lhe-ão o seu apoio, contra!'iRndo., nestaparto, o parecer da douta. Commissão>tfue, uão adduziu ar­gumentos ,convincenlesdcquc' 11 rof'eridae1l1ellduPtldess:~ser prejudicial ali inconveniente. ,

'El'n o quetinba.:i dizer. (Muito bem.)

O Sr~ Pedro Alei:xo (~) (Pa'1'(I 'enca'llt'inha-l' a 'votaçár,)-':" Sr. Presidente, não tenho a,pretensão,. n&qualidatle de.Relator da Commi,ssão, EspeciaL do Cúdigo Elêilol'al,ue of'~

foree.er aos doutOll. collegas'lll'gumcntos cOllvincenle&. Not'ntanto, tll>resellto, para ser examinado, argumento que,' (;111

vi.sta da legislacão eleitoral, não pode ser desprezado pj·i!nlJ..lacic; :

,81'. l)l'esidente, o art. 57 da emenda.8ubstilutiva,já . ­approvada, di8põe que "o l'equerimeritode. qualificação deve·ser in~truido com aprova de qualidade de nacional, se 11as-·cidono estrangeÍl'o,e coma Pl;ova' de maioridade do alis-tando. feita. 'por UUl dos segllintes1l1eios.:" . '

Ora, 81'; Pl'FlSjd~l1 te, o que se pretende com a emenda. ­62, úeonsiderar prova .idol1eapara qualificMão o alisla­mento elí'itol'nl,a. simples llPl'cscnlal}i'io da carteira profis­siooal ou'· da. carleira.' ~yndical. ,

Nestascondicões, se,com U, sih1ple! upresenlacão daenrteira .' prof'issional ou syndical, estivesse satisfeito o l'e­qui.silo da provada maioridade, tcll'iamos já uma porta aber­ta para a fraude, llma vez 'que,' apresentado em Juizo;cssedocumento,ellc não ficava instruindo' o ~'eque1'imel1to de qnu­UtlCal,lÍlo, rna~, GOUlO eI'a nat.ural, doc.ullJCnto imprescindivelpara o exercicioda :propr111 profissão, deveria ser restitui­do áquelle.que, o apresentasse.

Foram'esl,as as t'azõe'3 pelas .Cfl.laCS resolveu a Commis-suodal' parecer contrnt'io á emenda n~ 62, (Muilo bem.),

Em ,seguida, é rejeitado. a emondtl IJ. 62,E' l'ejeit.ada u emenda n. - 03.Vot.aei'io da seguintl'

.-.Appro"ada;;.. succcssi vall1cntc, as segl.lilllo3

EME;.iDA6

,~ .. 53·Ao aL'l. (j:,!. § 50 ,:':iubsLiLua,..se' a puluVI'il,":'- "qllarla", pel:1

palavra - "ou Il'U ", .' ..... •. Saltt das Ses5ürs, i 8 de fevereiro de 1!J35,Vie(,rl.~,

Ao :lrl. 128, IcLl'a e, àccrescenle-se entre as pulnvl'us ­"proxillla c pessoul", P ,se.guinte:, "t:!u em outra vh:intlll'"emque ha.ia lllolhol'CS condy;ocs de i'!ll)l~ez e de S~gUl'lllJOIl.

Como acontece" mUltas vezes 'que a 11geoCla do c01'I'c10mais proxima éservida apellas p~~ um cOl!du~tor ,de malasque, a pé, c com intel'vallo. de dOI!; tres e. m~18d!a~, faz I)

transporte da corre.spond;enCla, dar:se~á, ~.elo dlSpoSltl\:~r .qUAas urnas e os papeis _eleltor~es teruo deflcal',sem S?f.1ClllD~tesgal'antias' pOi'nao as .tel·em esses agentes, retidos l\<Hl'cfel'idas agencias. Demais, não. pôderão oS,alludidos 11mbu,:,lanles fazer o .transporte dos grandes e posadosvolumel:!qu"são 'as urnas, . ..' ,

Sala das Sessões, 18 de fcvel'eiro de :193&. - A!t!/llstDt' ieua8. .

E' l'cjeitada u emenda n. 55,Votaeão da seguinte

nj,\IENDA

N. 50'Al't:" Quando o clCitOl', quepedh' Ll'ansfcI'cucia (le.~O­

mieitio cll.litoral, não possuir o seu titulo, por havel'perliuloou nlio o ter rec.ebido, instl;uÍl'á OSell requerimentof!om fl.

~cert.idão da sua inscripção. Neste' caso, deferido o :,pedido,preencherá. lódas as i.ormalidades logaes para· quase, lheexpeca outro titulo.· . . . . ' '.. .

sala das .Sessões, 20 de fevel'el1'ode 1935. - 10.0.0 'Ttl_lasMas.

O Sr. Prllsidente A: esta~menda a Commissãool'fc ..l'CCeU u seguinte .'.

BUB,..Ej\iEND4"

SllPl1J'il1lir as palavras:, "0\1 'não, ter .l'ecebido"., Approvadasa emenda e sub-emenda.

São,'consideradasprcjudicadas as emendasns. 57 e 58.

'UejeiLadae, suceessivamentc, a!1 emen:1t\5 1jI~­- mel'OS 59 c· 60,

Ap!wovada ll:3eguinto. EMENDA

N. 61"Ao ar1;. H::J" :10, .SUllstitua-se pelo seguinte: a lisla.dós

eleilores da seccão. ",H.io de Janeiro,' 19 de fevereiro d,r. '1935,. - "lug!l.sto

Vieoas.. -. Gdb!'i~l,de.R.•,Passos.- Lms SII.CUPt"I'U, - M(!'I'~Um SOa1'f!s.- N"éfll'ílO de f..irna,

Votação dl,1, segui11l11

J'"

ACCl'e8cellte-st': onde. convier ~

São provas idoncas de qualificaCão eleitol'ulllUl'll o ali8­tamento eleitoral aapresentacâo da. cal'leira pi'o~'issional ouda carteira. s~Tndical.

Sala das Sessões,' 20 de feverl.'iro de :1935,'~ Vasco ele,1.'oledo. -Euuenio Monteiro de Ba1'l'os. - Antollio Rod1'i­'lues.' - Ml!I'tins e-Silva.- ACUI'ltlede'iros, -'.4.j'maneio'Laydner. - ~hnUl'al Pe-ixoto, ;..... Guillze1'me Plastcl·. - Ker­fli'llallio Cavalcant'i, - João Vitaca. - Oso1'io B01'ba.· ­:/'hie1's Pe'rissé. - Alvt1j'OVe11Iul'u.

O Sr.. Aclolpho BerlJamh'Íi (') (Para (mca;'n,inltar a 'vo!o­çao) -- Si·... Presidente,.a el)1enda n. ü2 manda admittit" .,oomo ·lll·ová idonea de qualificação eleitoral, a apl'esentaeãoda cUl'l.eÍl'a .profissional, ou da carteira syndical.

Penso que o alistamento deve, ser facilitado o mais pos-sivel. "

A emenda ll'ata de um documento que niíô p6dc deixai'de sel' ad1l1iltido, de vez que éum docllment.o ,official. O'l\lini.stel'iodo '!'rabalho obriga a cartE'ira profissional. Para

EMENDA

,(.') Não roi revislo pelo orador. ,(0) Não foi l'Cvislo pelo ora(101'.

.. :April dé 1935

não exceda aos .. dos elegendos mais um, repi.ll[\ndO::8~.jliloescriptos os excedentes. .. ,

4.0 Considera-se voLado. em primeiro turno o .prilrieironome de càda cedula,e, em seguida, os demais,salv() o dis.:.vosto na letl'a' b do n.5. .

5,0 Estüoeleitosem primeiro turno:.a) os candidatos que t.enham obtiºo, o lluocienteelei­

fora I (n. G); b) na ordeOl . da voLa~ão obtida 110',10 turnotantos candidatos registrados sob a mesma legenda quantosindicar o Qltoei/mte partidar'io {n.' 7) •

§ LO Para o effeito 4e apurar-se a ordem da votacão,.contam-se ao candidato de lisLa regislrada os' votos que lbetenham sido dados.em cedulassem legendas ou. soblegéndadiversa."...,.

I § .2.0 Tratando-se' de càndidato· registl'ado em mais . deuma lista, considera-se o mesmo eleito sob a legenda emque tenha ohtido maior numero de votos.. 6.0 Determina-:se o quociente ... eleitoral, dividindo o nu­

moro de eleitores que concorreram á eleição pelo numeroãe logaresà preencher no circulo eleitoral, despl'ezada aúnccão • " ,. - ,

7.° .Determina-se o quociente partidario, dividindo peloquociente eleitoral o numero ~de votos emittidosem cedulassob a mesma legenda, desprezada·a 'fraeção. ..':.8.0 Eetiío eleitos em segundo turno os outrO,9 candidatosmais votados, Ilté serempreenchidoe'qs logaresque nãoforam noprimeíro. turno, observada a regra do artigo.. ., ~.o Contendo a· cedula·um s6 nome e legenda reglstra­

da, considera-se esse .nome'Yotado'· em pl'imeiro turnO,e,.em segundo, toda a lista registrada sob a referida legenda.I '·~IO. Contendô a cedulj, legenda registrada e nome es­tranho ti respectiva lista;consfdern-se inex,isLentea legen.da.

I 11. Contendo a cêdula .apenas legenda l'egiBlr-ada, 60n.;sidera-se voto para n resPectiva Iistaernsegllndo turno e .\'otoem branco no primeiro. ' .. . .. . ., 12 .. Póde-se repetir o primeiro nome da cedull\:nesL(~casõ, considera-se votado' o candidato em primeiro e se­gundo turnos, muito embora· não se deva reputarsimulta-neamente eleito nos dois turnos. . -

I' 13. Não se sommam votos do primeiro turno com 15 dosegundo, nem se accumulamvoto~ em, qualquer ~ul>no. ,. 14. Em caso de empate, esta eleIto o c:1l1dldato maIsidoso. . .. . '.

15. Nas secções 'eleitoraes. onde Se use;} machina d~volar, serão observadas . estas x'eSTas: . ..' .

a) o voto é dndona machina, dispensando-",e a ecdula;b) é obrigatorioo registro dos candidaws 'utécinco

dias antes da eleição; .' c) a machina estaI'á prepal'ada de modo que cn.da ·elel­

: tor não possa votar, no primeiro tUl'llO, emrnai~ do um'nome, e só o l)oSSa, .no segundo·, até o numeJ'O de loga1"es(l p'reencher,

.. i6. São supplentes dos candiadtos registrados, na ordemôecrescente da votacão, os demais candidatos cotado~ emprimeiro tUl'OO, .sc!'b a mesma .legenda., , '.

Art. A ele,,;ao POl'quoclenLe par1l4at·1O ImpMta e}llserem descontados dos candidatos da mesma legenda naoeleitos pOl' esse quociente tantos votos dr. 20 turnl) quantosforem os do quociente par'lidario' muHiplícadospelo nu­mero .de cadeiras preenchidas. pela .Sua legenda. ...

Art. Nas eleic:;ües complementares só se votarão emlegenda ou em candidato avulso,. podendo-se, comlndo, noprjmeiro.caso nomear para o f o turno um dos componente,ria legenda sllffl'agadae no segundo repetir-3e o nomeiJo

~ mesmo ou de outro candidato avulso para 2° turno.Parasraphonnico. ~ão nulln.s rtS-cednlns que conll'aI'ín.­

rem o preceito deste artigo,Sala das Sessões. 21 lh~ fevereiro rk 1!l3r., -- Et'l'/'Mo

CU1I11Jcllo,

O Sr, BarretoCampello r) (Paro. encaminhar a 'vot:t­'cão). SI:', Presid(~n I.e. mesmo correndo o risco de imperfi.llente, venho trflzer uma ultima palaVl'a ~ favor do systemn

, estabclec ido pelu Coàigg'u E!ciLoral Brasileiro.SOInos sempl'C l·el.ardaiarios f!fi1 mat.eda. de cuu'urn {ll'­

titica. Nunca tivemos parLidos, não temos ainda, agora,pat'.tidos. e, provavelmente, não teremos partidos tüo cedo.

Pois, ê quando a evolucão historica dos partidos poli­ticos pal'ccem trJr terminado o seu eyelo, que no Brasil, nós,I'etardatal'ios, pensamos Cllconll'II1' nos partidos }1olitAcos 11.

panacéa OIW nos venha Cl1rnl' de loflos o~ no~..os .males." O velho e experimentadoP(llitico Lloyd George, ho­mem de partido, agilissimo, talvez o lllai8 habil de todos 05

,,") Não foi revisto pelo orador'.

'poliLicos da a~tu~lidade; Lloyd· George já c(jnfcssot1,d~ p~'­blico, que os partidos politicos finalizaram, já nüoha maislogar.para. elles. Hoje sãonecessarias idéas fOI'tesque SO~ ,lidarizem ou totalizem as nações" , ..;. .;

, Sem essas idé!ls-1'orça, Sr. Presidente, nada se pode~1lfazer na ac tualidilde, o partido {)l>litico-édom0!lé. No,em·tanto' 11. reforma .tenLada nesta altura da evolul}ao da blstiJ·,ria politica do mundo, é para rmpédir q'-!e llersonul'(/arl~'1tlufficientemente dest.acada, se. possam lmpÔl~ li votacaode todos' ospartido's e, sobretudo, dos homeus i1ídepen:,ÍC'ut·;sque,cansado~ :dastricas pa~tidarias,:'desiUudidos ~OS, e1!-~J;e..actos e bastIdores dos partIdos,. appellam parn prlQCll'l:'lSmais elevados, nos quaes, necessariamenta, quer a plllriaBrasileira encontrar correccão a seus males.,

.,. .Agora é que vem uma legislacão,. mutilando, impedindoa marcha das verdadeiras idéas nacionaes, das vel'd'l,teit''\~

concentrações nacionaes, dividindo a Nação, creando, arti..ficialmente· pórdecretos, partidos e obrigacões, por umaauthenUca capitisdirriinttitio, os homens quenao querem for..·mar um partido; 11· se·· absterem das votações ou· a formar,como voluntarios decordR, em alguns dos· inexpressivospartidos que existem no Brasil.. .. _. .

Aqui,estã o meu protesto; nada 'vale Í)raticamenlp ,nada representa : a: lei vaesel' votada" \. l\1as, não bajadÍlvidlÍ, é uma mlltilação, ê um retro­cesso. é um passo atraz que damos. . .. .., O Codigo· Eleitoral enfeixa" num systeIDll malleavel,

. elastico e maravilhoso, sem parti pris, sem principias rndi­caeiJ,sem soluções absolutas, uma formula. de equilibl'io, doequldistaricia entre todos ossystemas experime·ntadl)s, nomundo, para as votações..

A maravilha deste Codigo, que é um, monumentl) dasabedoria e da cultul'a juridica do Brasil, est.áameu(;adll denaufl'agar dentro de poucos minutos, coma recusa d!l mi­nha emenda. Umsystemade mutilações vem substit,uiressa

. maravilha legislativa.,De agora por diante, Sr. PI'esidente, queJl)' não fôr

partidario é desclassificado (náôapoiados), quem não f{',rcandidato de partido não poderá, ser votado com a amplaliberdade com que os partidos fuzem llS su,as votao~es. Oeleitor avulso é um peão, um plebeu, é um pál~iasem di­reito algum. Daqui por diante, vamos ter nClBrasi! duas "

. , ol'densde. eleitores; num regime que nega, de principio, asca$las. vamos estabelecer a mnisdctestavel e hedionda detodas as castas: a casta politica. Se.a casta de sangue, Se. li .casta de dinheiro, se a casta ·de. nascimento não podem prC:'­valecex~'nns republicas, muito menos fi casta política. tlois oque esla lei vao eslabelecer é precisamenteumn casl,a 1)0-liLica. .

OSrt, PEDRO ALEIXO - Na opinião de V• Ex:.O 8ft. BARRE'l'O GAMPELLO - Eleitor' nobre, cav\ll"

loiro de espora. será o.quelle que estivor alistado num pa.rti­do. Quem, porém, tiver ardor ~ivico, ' quem fôr patriota,contemplar o panorama politico. do Brasil e t.ivcr. li coragemde dizer que nfiotemospartidos; no verdãdeiro sentido dal)ulavra, que essns t.entativasprecllt"ias e imperfeitas departidos são inS1Jfficientes para fazer n grandeza c o futurodo Paiz - esse 1'ica)'ú degradado, esse tel'á. direito, por mi­sel'icordill, a votar num só nome. l\la.s quem achar tudo qu~

ll!Ji esL;lmn~nil'ico, fi r.lic i080, intransponivel, .c1U~m não t,i­veI' de chorai' sobl'e os destroços poliLicos do Brasil, . essesim, Sr', Pl'csidênl.e, esse CUUl'OI'fllUl!O, esse que usa do inJ-'mediatisrno, essé que passa a mão no moment.o ephemcl.'o,~ f 1Jgaz do presente, esse terá direito n. tanto,;; vol.os quan-

-tas 1'orem as cadeiJ:as li preencher,SI', Presidente, contra essa iniquidndc. COIJI.I·U es5e pc­

t.rocci!sl), conll'll essa mntilaf;1io da le~iskleüo l'lfJiloruJ ~oPaiz levanto minha voz e estou certo de que a minha N9.\lü.o,a minha Patl'ia,de que I.odos os homens de boa: vOlJLa'dl~.isentos de paixões, aquellcs que só se apaixonam peio fu­turo e desenvolvimento do Brasil - esscs votarão commig(;,posto qne uma. maiol'ia oceasional mttWe, sepulte a uni~3.conquista do direito eleitoral brasileiro, que é o Codigo,; SI'. Presiden te, se as votações são tardigradas, se hnnecessidade de se conhecerem, como realmente lIa, com.cele­l'idade e exactidão, os resultndosdo slIffragio,quese prati­que o sys(ctna do Codil;'o integl'alrnente, Se ha dinheiro parA:tanta coisa, se votámos umorcamento esgotando a capa.cidade da receita e sacando contl'a o' futuro pal'a acudir álSt'lecessidades emergentes, tenhamos a coragem de satisfa.I.er n mais urgente do todnsns necesi'lidades do Brasil: n 11},gllrantir, em sua pureza absoluta, a fonf.e de o11de emana a",2l0bel'anill nacional,

Terça-fcit,u 2 DIA RTO Oi) P()DFJ.lT."-r:T~L\TTV() AJn:l de W:35 ~337

--;-

SI'. PI'l~sirlenlc, lIln riujz quo não lem. ((UPUC ilt;· !I( deHllcl'j1'ieiO parll S'ar'until' U slIa SOIWl'ulIia é. indlg'no de ('xis-·til', A soberania nacional, inlel'l1a c'~xlcrJlarncl1l~, no re­gUDC UClIIUI'l'utW.) "m 1I111:. VI.\'ClUClS, IH'Qmana (j.. 1.);;r;lt,iJlJ:1l'cprcscnlaljÚo, .

Sê não temos corugêll1 de fazer "sné\r1ficlO, - a [j llifto,os I~St.lidos l} os Municípios - comprando machinus de vo­l,lU', para que a mal'avilh.a da legislação .eleitorul .JJrns!ItJil'u,qne. sl.ll'giu tio lHo Grande do Slll,"Q maisllolíLico, illevu(,..!s­t.avelO1lmte, dos Estados? Se nflotemos capacidade de Ruerj·.1'icjo para isso, então, 81',. l>residontc, não somos. LI In Povo,!lcmsomos uma Naoão. Mas nüoé .cxacto. Somos nm 1>0"0\'Cl'dacleil'amente extratificado,uola. NaciLo immol'l'cdoul'a.

O Sn.PnEsIDENTll - Lembro ao nOhl'!? oJ'a'clol' llIH~ estárindo o tempo de que dispunha,

O SR, BAHRETO CAi\1PELLO - Vou concluir', SI'. Pl'e~sidente,

Flll~O um appello, não para que SB vote urna 1t:H mo­rllentanell, mas que se vote uma lei estavol, definitiva, ,;'a­l'ulltindo todos os homens politicos, Eu não sou politico,nüoserei político, a· minhacal'l'eiru ufio é estu. Aqui ostol1 <Lclamar por uma lei que nssegure aos l?oliLicos, níi() tran­sitoriamente, nüoa este ou 'aquelle polil,lco, mas a todas u'~gcra~ões de politicos que se succedOl'em' 110 Brasil. .

Estou, SI' . Presidente, clamando pela pureza das rOIl tr.stia l'ellresentacfio lJllcional. Em consequencin deilSCS nobres eelevados motivos, é l}uepeco á Camara despreze difficul­dades occasionlles, -aperturas financciras . e .. orOllmentul'ias,mantendo, corajosamente, como esLá na minha ernendn" osystema do Codigo Eleitoral, ligeiramente - concertado, lig·ci..;ramente approximado da Constituição .. e. du a cada ses~ãocleitOl'al umaniachina de vOtllI', com o SHCl'ificio dc alsunscontos de réis."

O SIl; ADOLPIl0· BIO:RGAlIfIN[ - Quant.o ás ll1aehÍlJ:l~, depCI'feito llccordo. com V ~ ;Ex. '

O SR. BARRETOCAMPELLO - .,. assoguram!" uma:apuracão rapida e definitiva.,

.Em SUD1l11a, SI' . Presidente, o llDico concerto a fineI' noCodigo Eleif.or.nl é votar 'oroamento para a compra dO:5 ma-dlinas eleiloraes. '

O SI\, l>E1lRO. VEROAI\o\ - Dou inteiro apoio á emel1dade V ..Ex, .- . .,.. .0 Sn.BAnRETO CAMPELLO - .OuLro concerto seria '.)de llPproximal·o um V.ouco mais dos pl'incipios i.'igidos da I'C-presentação, . . .. . . .

(j SR. ALOYSIO FILHO- Quer dizer que V, ·Ex. está,l'ádícalmente, contra esta reforma,

O SR. BARRE1'O CA1\IPELLO -Absoluta, totalmente,contra,

'Este o appollo que dh'IJO DOS nobres Deputado3,·· Jllll'aque. não vejam o momento tl'ansitol'io que passa, mas. vejamo futuro de muitas gel;ações; vejam que a poder é ·epllclllero,que a roda da fortuna politién é .l!- mais varia de toda~; 9ue 'considere o facto dees.t..'Irmos, hOJe, no aUo e, amanhú. lm­mcdiataíut:nteem baixo; que é necessado um systemuelei.tora1 que. garanta, precisameIlte. áquelles que estão noo~.tracismo político, vi~to como, SI' .Pres.ldente, !l~ .que estaonas galas do ,poder JI1 possuemgarnntIas 8ufÍlclentes e elenada. mais precisam.- Peço, pois,áCamara qUe approve a emenda· n, 64.[(Muito belli,). ,.

Em segUida, é reJeltada a emenda n, 64.O Sr. Presidente- A emenda n, 65.· está div.idida em

duas partes e assim vou submettel' a votos, A .primeira Leveparecer contrario e a seS'tlllda foi considerada prejudicad,pela Commissão. ;

E' rejeitada a ia. parte da.en,1enda n.65.E' considcradapl'cjudicacla a 2a. parte.

O Sl', Bar1'eto Campello (Pela m'dem) .- Sl', Pl'esidente,V, Ex. ,iá. anl1uociou o l'e:sulLado da votação da emendanll­rneroG4'?

• O SR, PREl3IDENTE - E' claro; ,le oul,r'l fOl'mu nUí\,poderiamos votar a de n. Q5.

.\pprov.da a ses'uinl,

EMENDA

N,66

Ao arl.. 42: Redija-.se esse di,po,ilivo do. segttinte modo:"Para a apUl'aoãa daselciçües Ulnnicipaes ficam insti­

tuidas juntas espeeia'es, constituida cada urna ~e tr~s jt1i~es

loca0,., viLalieill,~. ";1~1'\'jJlrlo pril'llllle C:!c111 lima d,)lla~ -- JI'~~

empcnhando aliJ'lI11cl;Úe., rio ])l'oclIl'ador J'cgiollal -um l'e­lJl'CsenlanLe ,-dn Millisl.l!I'io Publico da Jml.ioa 10caL"-

'Ar'lt'l'do 'J.'()j·I'Rs,

O Sr. Presidente .- lIa 8olH'e <I 11I(1I'H e 11el'iro o 813­guiui·c .

llEQtJ 1~J1 JMgN'I'O, .HegllllÍl'O II l'eLil'uda das emeudas n5 •.67,' ü8, ü9, 74: 7fl

e 78, P01' mim ol't'el'e.:i.ua., ao Dl'Ojeeto n. '127, de 1935, UlUavez C{ue u matcda. ncllas contida foi attenclida peja doutaCommi"são Especial. ao llpl'cciUl' emcl1dns apeeseJltadas. porou tl'osd ignos collegas, . .

Sala das Sessões, 1 de a})l'jldo 1935 .. - .'1Citi'cio 1'o1'rcs.HeLiradas as cmendas 11S. G7, tiS e liO.VnlaCü.o da!Scguinte

E:.mNDA

:N, 70

Au àr!, ,lü7, uceres.cente.:·seUO [Jal'ugl'upho unieo:.. , .. salvo 8e requerida dentro de' cinco dias .uoterillrc$

;i eleição, com. a prova,. por cluas.l.eslell1uuhas cujos depoi­me~tos sel'ão. deSde logo, eeduzidos a termo, e com os quaesse prove a qualidade de leitor do paciente e de 'estar ellesoft'l'endo coacção illcgal' ou na immillencia de soffrcl-a."- Acw'cio Ton·es. ., ./

O Sr. Presidente - A esta emcnda a Commissão ofre~receu u~cgujnte

8,.\fTDil1A-StlHSTI1'UT1V.\

"8lllvo ~e a demora com a :iwl.iencia \Ol'nUl' illUtí! ou~r.n)lraf,icuvcl a· lII~rlida;"

O Sr. Fer1'eil'a de Souza (0) (Pal'a cl'í.cau'tinhar'a vOla­f/ÚO) - Sr. Presidente, a emenda n. 70, da autoria do meunobI'e collegn, -:31'. Acureio'!'ol'1'es, nãosaLisfaz,ve.rdUdeira­mente, Ú fil1al idade cio instituto do habeas-co'l'illLS;" a quese eUa refere. .

O sUbstitutivo, ou a. emcnda n. i da Gommissão, estabe­lecia, no art, 1ti7, ti u'e~essidude obrigatoria l.leaudiencia daultLol'idade conctol'a para que o juiz pudesse decidir deqllal.(IUer .pedido de habeas.corpus. '

Essa provfdencia aconselhada pelos eminenles· e h().n1'a~dos membros .da Commissão Especial de Legislacão Eleitoral

, era de molde apossibilital' um desvio da propria determiua­'-Oão constitucional, tornando-a inexistente, invalidando-a de

maneira absoluta. --Sujeitar ° habeas-cOl'pUS, processo por suanaLureza ra­

-pido,·· sem fól'ma nem figura. de Juizo, li· audienciaprévia des­·ta oudaquella nutoridade COllctol'a é o Il'iesmoque propiciaI.':tl. essa autoridade ensejo de exerceI' a coaccão, antes que a:autoridade judiciaria tenha vindo com seu. impr,escindivelamparo. Poderia ella demorar. as infol'IDaçÕeSe a demorajmportal'Íanecessariamen~enanegacáo da ordem, pois. mes­mo que concedida,. viria· depois da violencia consummada.·

.A emenda .do. Sr.· Acureia Torres, sob n. 70, aproveitadapela Commissão num substitutivo,estabclec'c uma excenção,\)ara ,·esses casos quando dispõe:' - .

.. , ,.salvo se requerida" - a ordem de habeas­COI'PUS - "dentro de cinco dias Il.nteriOl'esã elcit;ão,

- com a prova, por duas testemunhas, cujos depoimen­tos sêrão. desde logo, reduzidos a. tel:mo, e com osquaos se prove a qualidade de eleitor dopaciel1te e de~star clIe soffrendo coaccúo iIIcgal ou na imminel1cillode soi'frel-a,"

Assint, não satisfaz a finalidade da medida do habe.as­'em'pus, e nüo satisfaz. porqt!'e,contl'llyindo a regI'a elassicll,os prinoipios elementares do direito brasileiro, dá ao respe­ctivo processo_ uma cousaque elle, consl.itu(}ionulmente, não,Vem: fórma e. figura de Juizo. .

() Sn, PEDRO ALElXO - V, Ex, ha de me desculpar, ma,;;'o 1labeas-c01'puS tem fÓl'ma e figurado Juizo .que se eneon,.tram reguladas no Codigo 'PI'ocessual,

O,sR. FERR]~IRA DE SOUZA -'- Não lem. E' um pro­cesso especial, que não obedece a um formalismo clarQe ex­pl"OssamOllte preceituado, tanlonssim que a .medida ora éconcedida com lludicncia da nutol'idnrle concI.Ol'il,· 01'3 sem,.

[(0)_ Não foi rc"isf.o pelo orado!.'.

..DIAI\IO DO'PODER'LEGISLATIVO,. -,' ,": .. ", '

,,- Aliril (lê 1935, .,." - -~..-,- ,,~, .......

OSn. l\EnEV riAMO!';. - E,t:í nas no! a;: fach~·g'I·aplJif':.:'1R;bnsl:1 consulta-Ias pmu ver que 'Ii'. J~x. fezcs,a (!rC]:I1·nçaü.

O sn. lêERrtr:TnA DE ~Ol1ZA - () qn" d"Se,l? e r]\lPO1.abens-cOi·}J1fs em maleria eli',jlc'l'al sign o me,mo ell1'so re­gu!ado!)ara Oi' h(lbeClS-corpus em caso>;, CO?nmlll1S. 0 ~la1Jf'IJ.~­cm:'jJus (, um rn'OC('"SO ,('Dl fGl'ma nr'ln rlgl1J? ele; .1112zo. tomque scclíl:iO .in!/' um certo :lr1Jill'!o na StH' 1I1st'·l1cc;.au .c T}(l!WOfwio .iulf.!anwnln. '. _. .,.

O SI1. Pllr::RIIlP.K'I'!\ - AU'pnt:lO, o fcmpo tS,ta f.lndo .. 'O sn .~c]~nRl':mA DE S01JZA -.Sem 1",0•. Sr. PI'i'''I~

.-',,'rito, lf'l·f·lJlO.- anJJl1l1at1opnr e(lrnp]el.-,rl. rnedirln ('onsLllll.,civnaJ df' hO/J('(/s-c(,)'·jJ1ls. (J[II'Í/io bl'iil: 1;110/0 he'lll.'

. O Sr. Pedro Aleixo ('){Par·(t p.nl'(/l'li.i'l1ha~'.o 'I:O/O('lill,lSl'. !'I'c'sili;·nir-. li im}Ju[.:II:1(;iiu tjll(l uC:lha rifO ~I't' If'II:o li 0111(\11-

<Não é linguagem de emenda. Para "salvo", é l)J'cciso qnctenbasido acceitoocorpo da emenda; de modo que, rigo­l'usainenlc,clla foi adoptada, nas suas providencias, . com arestricção finul aconselhada.. pela Commissão: "8:::1vose'adrIDor-a cum a Hl1diencia tornár ~inulil on impraLicavel a me-dida n

• ' .•

O SIl. l\"EHIm RA;\IOS- V. Ex. encaIxe essedi'pdsil.ivonn emenda Acurcio TOI'res. e verificará qucellafica semsentido. '.

O SR. FEl1nEIRADE SOUZA -'- Não fica sem sentido.O facto é o segu in! e. , . . ' . . J

O SI\. l\"EHEU IUi\WS - O faelo I) que V. Ex. não LInhalido asub-emúncl:~ da Commis~Eio ctulloquanto cnmbaLc é

" relativo á emenda }\eul'cio Torre!'.O SR. FERREIRA. DE SOUZA- Aliâs, é (~stu em~nda

qll~ ~e e,t{l ,"alando.O Sn. J>EDRO ALEIXO - -V, Ex, é, então, conf.l>:ll'i à (l

emel1c1a e não li sub-emenda. .(T1'oc(/m-.~e 'Ofl.l·ios opw'tc,)O SIl.PItEJ5IDE:'>TE - Atlenr;.Ílo! E~tá com u palavra LI

Deputado Ferreira de Souza, a quem peço .abrevia!' as suasconsicJel'aç:ões. . _

O SIl .. FEHH.EIRADESOUZA ~You túrminm', 81'. Pre­sidenle. mostrando aos nODres DepuLados que. comb:l;Lo .IICornmissão de~de· inicio, quando estabeleceu a necessrdadede sel'.ouvÍc!.a aautoridadé conctora. O que ~u.sonlPre dis~e~ qne ao juiz dev"r SCI' duelá um pl'udente Ul'bltl'IO pal'at'csol­ver. sobre pl'oce!!'i'os ~é /l{Ibe(/.s.c~'I'PllS COl~10. melhor Ib~. pa­receI'. A emenda n. 11 O. que. veJo com Ll'lslezu, o J!l1)~1 IHl1~­ire collega Sr. ~ereu Ramos, membro da. Comnllsstlo. nuoleu apesar de tel-a julgado prejudicada pela (lo Sl'. Acu.r.,.

. cio' 'l'orr.es. a emenda n. 110 dizia: "suPJll'Íma-se~ o para-;;;rapho unjcodpar~, 117.". .."... . _

O SR. JlEDllO Ar.EIXO - FICOU pec,1 ue!lcur'l'.l" 'f.Ol'quc f"lilPI'escmf.ada suh-emendn.

O SIto FEllRlUHA. DE SOUZ'\....,.l~:::L~uI ~e atc~l'r'o;qUi'eo,porél11, mostrar que comhalr a JwovldenC1a .rla Com­missão. clcSf.le o primeiro momento, porque,. (!eLel'lnlnr~~ q\l(~os ,,{(1JCas-cOl'/;US f;ml11at0l'ia eleiloral eXlgltlU1 aUUlencltll'lrC;\'Í<\ ela untol'idarle c()uctorn. .. . .

O SIl, l'EREU RA;',IOS - V. Ex. confessoll depubllCOquc não linha lidon R1.lh-r;meníln ela CommiR,,;iio.. O sn. FÉRrtErRA DE SOUZA -Jlf;rclfio. não confesseiia!.

essn.al,ldiencia, ora '0 juiz conhece de plano,; ol'a l~ão o faz,porque, o qu~ sobretudo nellal'eleva é arnpidez, llPl'esteza,pela necessidade de corresponder a umaêconccüo limnediata

.ou. ameaça cde coac()ão iDlmcdiaLa, coaccão. possivéhmmte 'la.. ­tenLe, Ü'r'êri1ediavel. sem a proteccão da .uutoridnde judi.oiaria, - . '

. Esse o principio do lt'abeas~col'P'IÚ: E... tanto é .eSila. 11 .SUR pl'opria. feit~ão constií.ucioualque n Cartad'~ :16 de',iulho regulando o instituto do . habéa,y...co'l'pus 1'.0 mesmoartigo em que l'egula o do mandado de segurança , ••

O SR. PEDRO ALElxo - Não apoiado. .O SR. FERREIRA DE SOUZA -Nüo rio mesmo inciso'

no mesJllo al'tlgo•. '. declara que, para .se. conceder O· mandado de segu­

ran(.:a,é neces8aria a .audiencia da autoridade contra 1\qual Se queLxa o paciente.

Nãoddermina, porém, a mesma providencia 01~Umesma exigel1cia p~U:l 'os casos' de habeas-co/'lm•• porqueo legislHàor constiluinte, fjel á tradi()iío. do Direito brast­leiro, sabia muito bem' qne ° ltabeas-C01'PUS. não podeesLursu,ieitü aquulquerrequisito formal como t~3~e de au­diencia .de l'llltoridades, nemmeSonlode DrOvas.

-E' saloitlo. lV:l' e::--cmplo, queoenLão Suprcmo'rl'ibnnalFederal, inlel'prel:mdo a Constiluioão do 91, chegou muitavez a daI' ItcrlJeas-col'PUS pl'eventívo, até scm - prova deameUf",\ de coocl;ão, dizendo apenas que, se não oecorriacoaccão, IlllUl algulll hávia na concessão dOl'ccur.s(l.

o Sr:. lJF.::,-""rnrQ XAVIER - Habeas-eol'pu:s. sem prova?O SIt. EEHIlElllA DE SOUZA - E' () caso do habeas·

t01'ji 7lS du Ilallia,. requer'ido pelo inesqurcÍvcl Jn'a"ilclroRuy Bul'lJOsa. ~em prova de coacoão, obtido em seu favol'e de, diversos correligionarios; para propaganda eleitoral,em que o S li!) l'cll1o Tribunal Fodel'al firmou a dout.rina de'qUf, . IlIt:SÚJO qúc· li nulol'idade coaclol'â negue. a coaccão,nenhum mal ha que o 'l'riLlll1ai concecln'o habe ;,'-C01'PWpreventivo, porquanto a éoncessâo sÓ pode uugmenUl.l' asgarantius, llunca,- porém, diminuir. .

O Sn. B,UlRETO CAl\1PELLO - Os tl'ibl.1l111eS teer..l doei.dido"que o simples pedido .de lwbeas-corplLs preventiyo' '.~indicio de concção.

O SR. FERP..ETRA DE SOuZA . Nessas coridiçocs,Sr. Prcsidenle, sujeitar o lwbeas.,.col·PU.S .-:. como fazení a~emcndas 11. i e 70, esta do Sr, Acurcio Torres - a l1<mprocesso (1~pecial,. a formalidndes .nreviamente estab<:!lecidas,é o ,mesmo quê affirma a sua inexistencia. . '

O Sn. B.'JlRlITO CAMPELLO- Aliás, o di:;posiiívoéinoperante, )J(,rque .os tribunaês vão corl'jgil-o, al}plicandol\ Cons!.i Luiçào.

O 8H. FERHEIRA DE SOUZA - E' de nolar - e aqúihn muitos Depulados, partes no processo - que, nas ele1­e:ões de H de outubro e nas de renovação, o Tn]mnaISu...porior de ,Tu5lioa Eleiloral tevenecessidudc de conceeler di­yt'roos !t.a/Jeas.;.corpus sem essa_ anteceelencin de cinco dias c"se:m ouvir a autoridade coacLora, porque .não SlJocinco dias'que podem possibilitar a execução do habeas -COnllU!, vistocorno ciJuiz precisará appellar pal'3 as auLOl'id'ldu:3 t'upc­I'iol'es e a simples cOl'respondenciacorn essas auLol'idadelipode excedeJ' aqueJle prno;

A emenda, por .conseguinte, é uma YCl'dadeir'a inno\'a­\)[;0 no haúeas-I'Oí'PUS brusileiro c, corno innoY:loiio, uflodevo ser' acccila. .

Kiio ha. SI', Pl'csidcnf.f~. uma s6 lei processuul de qunl­quer Estado do BI'nsil qúc: submetta . o h.abCa.'i-C01'}HIS ac;s~a formalifhllc agorn- estabelecida pela lei eleitoral.

ÚSH. Pmmo Ar.RIXO - Infol1mo Ol \~, Ex. que, lJm Minas(;el'a(':". nunca seconecd~u }1'Jbeas-col'lJUs.. sem 1)~dh' in,..í('I'lIlOl(;iie:" ú autor;flarle compe[enle.

O 8ft FE.nnETHA bE SOUZA - E ela pl'I1Xe üSSC.(IPdicIO de inl'ol'macões.

O SH. l'ELJl\o'Aum,u - Náoé da !)[·axe; c da iei. Dis..pe:ma-sc' a alldiencia da al1toriclúde cQactol'a, quando[JUdfT im!lol'!:l!' no sacl'Írjc.io da medidn., () sn. FEnnEIRA DE SOUZA - QUCl'O JUS lan"(, 11 tc:'

Cltl!) se (lt'ixe ao 11I11)eu.~-cO)'jJlIsseu l)l'OCe~SO cornmum; que(I ,rlJiz o T('l;l1Ir,: ql1e o ,Juiz lorne as inroI'nu\l;lies. quú­,i1;];::;ll' nrcrssal'ia" e não tonsidl'l'ndas prejlldiciac~;13.J'!Iédida. M:I>; qlle ;;1,c:slal,('Iel~a. ('omu ~lqLli ~e f'sl.nlml.cl:e,nu(, lod(, Itnllf·fl.'-e(1)·l'lIs peühJo aniL'''; de CH1t:c- f1la& c1,\ de1l/,~(I

:- llü' S(~xt(J dia, dig'i,llll()~•••

O Sl~. 1'\1I11ElJ 1"t,\"\105 - A r.,)fnmis!"ão não ;'N:l'llvu. a(.tYI'·iHhl Ar'u l'r,ilJ TOI'I·('S.•

Terça-feira 2' jJr DTAR'·ü DO "'ODER LR~T,~T,\TJVO ,Abril de 1935 2339

ou cJo l:il', Deputado ..:\curelo Torres, 1)01' parte uo nobrecOllcgll Sr.' Fel'l"Cit'u de Souza, não tem evidentemente pro­ccdcllcia. ,

A .Commi8são. de, Reforma do Codigo ELleiloralacceitou opl'incipio da emenda Acurcio 'forres que estabelecia uma ex­cepç.ão para opL'eceil.o da emenda sulJstitutiva, 05eguudo oqual nenhuma ordem de Jwbeas-corpu8 seria concedit'il semaaudicncia dac.;..toI'idade coactora. ''E, acceitandoo principio, apresentou o seguinte sub- .

ellleIJda, que envolvia o pensamento da propl'ia emenda AcUl'­ciO Torres,' naquillo que era razoava I, isto é,acceiloti a(;~.~enda dizendo que essa Pl~ova de audiencia da uItoridadecoactoru ficava dispensada, caso a c.emora tornasse inutil ou,impl'llticilvel li. medida conslitucional. ' -

i) Sn. BARRE'ro CA~IPET,Lo .,- Então refere-se ao texto.. O 8R, PEDRO .o\LEIXO - Sim, fazreferencia ao texto ...

O SR. FERREIRA DESOUZ,~ - Quero accenturir que a mi­nha opposi4;ão é juslamento ao texto, 8 eSsa exigencia. Pre­firo que oli.abea,·~c01'pltsfique sujeiloás praxes communs.

O SR. B."im.EToCAMPET.LO - Neste. particular, divirjodeVo Ex.'

O SR.. PEDRO'ALELXO - Sr. Presidente, não acreditoque o meu illustre collega prelenda incluir na legislação bra~sileira IJSse absurdo, O habeas corpus representa não somen­te uma defesa do direito individual postei'gado, mas tà~­bem uma accusação a autoridade coactora, e toda a nccusa­ção reclama uma defesa, salvo quando vem prejudicar areparaCão do direito-postergado. '

, Por conseguinte, Sr;. Presidente, estamos nós - nós,sim, ...;,. com a legisla.ção brasileira, com a jurisprudcncia dostl'ibunaes, quando queremos ,que, havendo uJ,l1a .accusacão,seja ouvido o Recusado e s6'se prescinda da sua audienciaquando esta torna1' lmpossivel a reparação pleiteada.

E' o que pretendelllos, logicamente, dentro do systemabrasileiro, com a lei brasileira, com a jurispl'udenciae adoutrina dos' tribunaes bl;asileit'os. (Muito bem; ,'Iltuitobem.) •"-

O Sr. Adolp~o Bergamini (.).(Para encam'il1ltal' a vota"Cão) -:" Sr., Presidente, ~pois tia e.'\':plica~ão do meu nobrecollega, Sr. ,Deputndo Pedro Alebm, poderia 'dispensar-mede vir á tribuna.

Uma vez, todavia, que pedira a lllilavra, quero acclm­"I.uar· que se me afigura ter havido incomprehensfio pOl'par­

te do Sr. Deputado Ferreira de Souza, resultante ',talvez deum erro de redacção que tambemme impl'essional'a. -

O artigo t67, para81'aph.o unico do projecto, declara:

"Nenhuma ordem de ltalJeascOl1>us, porém, serã'concedida sem· audiencia da autOl'idade coactora".

- 'O 81'. Deputado Acurcio Torres; pela emenda 70, man-l1uvu accrescent.ul': . , ' "

.... , tÍU1VO se requerida dentro de cinco dias un­teI'lOreS .á eleição, com -a prova de duas testemunhas,cu,jas depoimentos serão, desde logo, reduzidos a tel'-,mo, e com os quaesse prove a qualidade de eleito.rd.o paciente .ede estar elle. soffrendo coacoãoillegal,ou na imminencin. de soffl'eJ-a". '

Portanto, Sr. Pl'csidenl.e.quel·fa o nobre repl'esentanL'2fluminense. que, cinco dias ant..,i da eleição, a parte que seconsiderasse coagida, impetrando 11 ordem de habeas COrplt8e parn evitar a alldiencÍn da autol'idade ac.cusada de coacção,trouxesse a ,juizo uma l)l'ovaproduzidn pOl' duas .Lestemu-nlms. '. ,

A Commissão offel'eceu .ao pa.ragrapho, unico do artigo167 uma sub:-emenda. Mas aqui, no avulso maior, a p3gi...llas 2, ha um erl'o I.ypographico.

Diz 'que a Conimissilo é favoruvel á emendanumel'o 70,do Sr. Acurcio 'rOI'reS, "com a seguinle relacão: -",

De facto, se se hOllvessede estabelecer, entre oquc con:'tem a emenda pela qual a Commissão teriaopil1ado favora­velmente e o que está no parugrapho unico do artigo 167, arelação .que propõe a .Commissão. Especial, eu daria. meu votocontrarJOú sub-emenda da mesma Commissão. Uas verifi­cO,e, se bém ouvi, já um dos nobres eollegas, em apart.e aoSr .. Ferreira de Sousa reS'istrou, que lia erro typogl'uphico.Não li "l'elucüo",e, sim "l'edaccão".

'1'e1'cl11os, poJ'i.anl.o,/(je dcspre;mr p~r cOll1plel.o a 'lmlll1-tio nUlllCI'O 7'0,.. . '

(') Não roi j'cvislo l1clo orador,

o SIl. FERRE!RA -llE .sOUZA ~ Perfeitamente.O Sn..ADOLPl:lÚ BERGAMINI - .... e de examinar o

dfspositivo do artigo 167, pa1'agrüpho unico., O Sn; FEIlREIRA DE SOUZA - V. Ex. vem em meu au­

xilio. A Commissflo podÍll ter (Jitoquo rejeilavn li redaeção.. O SR.:\DOLPHÜBERGAlIlJNI -, Vamos vel', Sr. Pre-

Sidente, como é o texto do, artigo 167: ,

":,\rt.. 157"- O recurso de habeas corpus, a :ip­pellaçao e os recursos no sentidoestrieto lerão a 1'01'­ma eo 'processo estabelecidos no processo· commum".

~hi,nada alto!:a."Pal'agl'apho unico. N()nhuma ordem de habeo.!

COl'lJUs,pol'ém sCl'á concedida sem audiencia da auto-ridade coaclora".' .

Estabele~e-~e,assim, Sr. Presidente, no paragl'apho unl-'~~:',o:JoJ? 'l1I~a 1'estrlcçuC?,. qual a de' t.orna1'sempre obrigutoria a au-,":dlenclil da autorloade coactora. Asub..,emenda daCommis­são Es[)ecialabre excepr,;üo- a essa regra. Quando óccorre ,3.excepção? Qu~ndo o juiz verificar que da demora - pois :1sub-emenda dIZ '·salvo. se" -da andiencia :õe tornar inutitou impraticavel a medida. ,

A sub:-emenda, . pOl'tal~to"é bua'. 'Í'em. retirar do par'l­gral?ho· UU1CO aquella.contmgencia, em .q:ue. o jllizficaria, deOUVIr sempre, a,autorldade coaclora.

O SR. NEREU RAMOS -Coiu prejuizo do direito, ,O SR: 'pEDRO .ÁLIlIXO ..... E evitando, muitas vezes, de~'

mora mnhclOsa. . '. '. _, O SR.ADOLPHO BERGA~nNI":-.4.. regra é mantida

O .;juiz. deve, sempre, ouvir a' autoridade coctora. TambeJhahi nã~ lIa innovac~o a~gurna.E' da nos§& jurisprudencia,

'da. p'~atlC~ consuetlldlllar!a do habeascol'P1l.S DO Brasil..0 SR.. FERRElRA DE SOUZA - 'Querojustamen~e que essa-o

pratlca fique.O SR. ADOLPHO BERGAMINI -' E vaa permanecer.­O Sn.FEIlIlElRA DE SOUZA - Quer dizel' que a l'edacção

da Commissão é melhor._ O SR. ADOLPHOBERGAMINI -'-:. Se se impetraoh.a"­

bcaN COi·JlU.~, no momento em que o pedido de informaçõesprejudica o direito do eldtor, o jÍ1iz rica ~om oarl:litrio deprescindir dessa formalidade; apreciando e dicidindo desd'?logO, ahypoihese,porqu:e vem em seu soccorro asuh-emi'nrJada Comwissão. ..

Restabelecida,-assim,8r . Presideule, a verdadeira intel­ligencia 'do artigo. e' seu paragl'apho .unico, com o accresci­

, mopl'()posto pela uolll'e Commissiio, não vejo 1110t:VO senão,para todos nos congratularmos com os' eüllegas queempre­hendcram·o al'duo t.rab~lho de ref01'mal' ó- Co~igo Eleitoral,e daTlllosnosso voto a sub-emenda. (Muito l!em;muúobem).' '

,Em s.eguida, éappl'Ovada aeU1enda-sub~u­tutiva da Commissão, ficando prejudicada :1 rl~

11. 70 •.r\pprovadas, successÍvamlmte, as seguintes

EME~llAS

N. 71

6,1\. Ao al't.1(H.. § 2.ó Accrcscentc-se en tre as palavras"se 1l01l'ler" e "e al'fixado" as ses'uilltes: "na séde da junta"..-: Acul'cio1'o/·res.

, N. 727.3.. Ao art.~(i4.": Redija-se do seguinte modo o § 1.0 :

"O recurso será interposto .por petição ao juiz pl'esid1mteOt1 por termo per:mle o secre tario da junta; e, l1avOlldo l'e­.c~ 110 d~spacho da petição ou ná tomada do terlllL1, seráo recurso mterposlo perante qualquer escrivão do .Munici pioséde da. junta,. e111. pI'e~enca ,de duas testemunhas, e feita,immediatamente; pelo respectivo serventuario, communicu­Dão, sobl'egisu:o postal, á junta apuradora - enviando certi­dão. do termo para o. erreito do estabelecido no § 2° desteartigo, 'Inlerposto, aSSIm, o. recurso, apresentará. o l'eco!'l'e.ntedentro de dóis dias. em um dos dois primeiros casos 0, ,j[!b:es dias, no ultimq, as su::\.s allegal}ões é documentos, mcíl­clOnando expressamente as provas em qué sc fnndur.Acurcio Torres.

E' considerada prejudicada a emenda n. 73.

O ·Sl·. Presidente- As emendas ns. n c 75 foram l'\~1.i".rndiJ..:,-

·2340 '. T""ça,fcirn '2"~z.

'~DJARI(-DO""ODERLEt·~L.\TIVO " :f.}iriJôe 19i35

9

. ".Appl'lJ\'uJ(I';,~llC~I;.""i\·nm~r.te,. às~~erdin:c3

. " . ~

1l\:m"'DAS:

'N,7ti.. , .. .H.nAú arLl·\O. AC('l'escf.'nlc!-!i~:

Se enl~'elaDto a ll1rma' csth'er .constituldÍlpela rÚl'muprescl'i'Ptn 110 § 1° do at~l. 133; éSSll'S qUl!slôes serão :'c'i!ol\'id~tspela turma." - Acul'cio Torres. ,"

:N. 77 .

u.n Ao art. H6. § 3.0 Rcdlja-~e assIm:':Quanc!o a turma apuradora' não esllvel' l'eunidfL r~nr-:-I

l'ccepnão das razões do recurso, . ou, quando a inter'poslçãofôr dé decisão profel'ida na ultima reunião, será ellc, tomnd~1por lermo ,naSecret~'tl'ia do Tdb11,ual Region~l, dentro de 21horas, independente de despacho. - Acttrcto TOl'l'(!'8.

, O Sr. Presidente - A emenda n.78 fo'iretirlidaO Sr. Presidente --A emenda seguinte é u de o. 7S~AJ

que eslá dividil:Ja em llove partes. 'A Commissiio dcu pareceI' favoravel IÍs 23 , -ill .e 9" paI'­

tos e contrario us demais. Vou submetLeru'voto$ iÁ';; l'arlesql~c'Jograram parecer. fuvoravel.

ApproYada~ as seguintes partes daEMEND.\-

N.78.,.A,

2Art. 57. § 2.0 Accrescente-se depois da l)alovl'Q ~'re­

([uel'imelllo" - .de quedará J;.ecibo.4.

Art. 57, § 5°: . ,Supprima-se a partir de "o que feito, serão entl'eguc!

etc." até final.ArL 57, § 8.° Redija-se: Deferida a qualificacão sel'á li

processo immediatamente' enviado ao' juiz eleitoral. ou 110. juiz preparador do domicilio do requerente, para .)ffeito ria

inscripcão.

ArL62. Substitua-.se:, :'0 alistando poc1el'á reclamarpcI'ante o Juiz. êteitorat

ou directamente ao Tribunal negional o andamento do pro~-cesso de inscripcão ou de quaesquer providencias relatlva5ao mesmo.

Sala das Scssões, 23 de fevereiro de 1935. - Hen1"q!!~DodsW01'th. .

O Sr. Pl'8sidente ~Vou submetter II votos as demaiepartes.'­

Rejeitadas as demais partes daemendn' nu­merO 78,;A.

Rejeitada 0., emenda 11. 79.Saoconsideradas prejudicadas as emellda~

ns. 80, 81 e 82,Re.ieitada a emendan. 83.E' considerada prejudicada a emenda n. at.\7otno110 .da seguinte .'

li:MENDA

N.85'

Ao a1'Ligo 57, n.5, in fine:Accrescentc-se: h) documento de que S~ infÍl'n, por dl~

rei to, ter o alistando mais de 18 annos.Saladas Sessões, 2-1 de fevcreiro de:t935. - .4. Mas-

cl!'renltas, .

OSr. Alfredo· Masoarenhas. (Pal'acncmnittTwl' a 1)olaç(ÍCI)- Sr. Presidente, lendo-se esla parle do 'substitutivo _trabalho brilhante, atlestado vivo não só da , intelligenciaê illustracão, mas da inteireza da douta Commissii.o- húde se verificar que foi cerceada, com prejllizo até do alisla­mento, a prova que. se dá dil'eitoaoalistanrlo de apresentai'para o fim de ingressar no corpo eleitoral doPaiz ..' ..' ...

O art. 57, inciso SO, indica os mcios pcloi> LJuaes é pro- 'vada a maioridade do alistando. Da sua enumiJracio se vc~rifica que o juiz do alistamento não póde Rcceitar outrosdocumentos além do~ indicads neste inciso. No emtanto _perdõe-me aCommissão - chegamos. li conelllsão de .que {tspessoas que têm' ou j4 tenham. exercido alta funcoão pu­blica, de grande d(lstaquo até, não p(t(lem, com ti p1'O\':1 de

óxerciciodesso funccão, fazer pnrtc do cOl'poelcitOl'al,pol'­quanto cssa pl'iwa não .é sufficIente, em fnce da l'estl'icçàofeiln pclo .referido inciso.

, fJesçamos da doutrina ao exemplo, PeJaacceitar,;ão in.,.tegl'al do substitutivo oupelare.ieiCão rIa eml!ndn chegamosao nbsurdode não pcrmittir ao.luiz. quo tenha l'unccionado·na' confeccão do alistamento, a inscripcão como eleito1', pro­vando que cxercéu tal funccilo. Em quasi torlos os Esladosos ,juií':csde paz, naquelles municipios que niío são séde detErmo e, portanto, districtos jndiciaes, têm. IlS ft1l1CCõOS dejuizes preparadores eleitoraes. .Pl'esidem. os alistamlln~os,isto é, acceitam os pedidos dos alistandos.1) procedem á 111-scripcão.Entretanto, o jniz de,Puz não púde absoluto mente,com o. prova de que.o foi, alistar-se eleito!', porqüc esse

- cal'g'o' não representa uma funcçiíopub]icll. permanente enão ,é uma funcr.ão remnnerada, Vemos. assim, qnc osjuizes, consoante·o qne estabelece '.I ÜWii;of.,0; '-:!stfio iuhibi­(:0:5 de alistar-se eleitores.

O individuo por exem[Jlo, que foi jlll'uuO, tomou lJarlcno Conselho dc Sentençu, ,iulg'OIl sens ·parl.'·s. ~ jl1izpo[J~lnI',nüopúde sCl'alistado porque é f!lncc1lo publlca qne n:~o épCI'manente nem remunerada. Assm~succecle como çuradol'dos bcnsde ausentes, dos do evento .de uma heranqa ,lacente.com quell'1foi nomeado tostamentelro. que asslstm fi todoo inventario prestando ao j:liz contas da testmncnlarIa,com quem, emfim, exerceu qualquer 1'lmcl,lão pl1blica dr\s§!'natureza ou responsabilidade,' pois l1ão ,;e trata dI) funcçllopermanente e remunerada.. _ •

O adjunto dc promotol'publico nos termoí3 que nuo suosêde rle· coma,rcn e que, como tal. têm n sel1 cargo n defesados altos interesses sociacs, não p6de sc alistar com a provadoexercicio de tão elevadas funcções, porque nüo lem re.,.nluneraoão dos cofres publicos.

O que qucro. o que peço, o que i~11plol'o. é ql!1'l se .Hc:o,hecom. esse cerceamento, para que o ahstamento lItlO seJ~ 10­duzidissimo, dando assim a entendol' aos estl·:tDl!o~ l\ mca,·pocidade do. Povo· Brasileiro.

O SR. LycunooLEITE ...... O alistamento!! obl'igntol'io., O SR. ALFREDO MASCARENH~S -Diy. .hem V ..Ex.

Parece que ha vislumbl'e de certa l!lCohcl'ene13 ?l1tl'e,NSarestricção para Q alistam~nto,.cm vlrtud~ da. r::"l~enCl.a. daprova de idade ser oxceSSIva,e aquella dls~oslcal) cons~II.l1­cional repetida no projecto, de que o 11l1stame:J{;o, bemassim,' o vóto, são obrigatorios, huvcndOCl·ime. df\ve~pcn~ssão cominadas. aliás hastante elevedas, para qllcm deIXilI' oealistar-se.

Appello, pOl'tanto, para a ComOlissâo. 110 senlid,~ de ex­tinguÍl' esse cel'ceamento, on. ao menos. altcl'ar o fll'llgO, coma adopção da, minha, emcnda, de mo}d,e !l \?Odel;mos. f01'mul:um corpo clcntot'aJ dlg-no d~ UOSSD CJVJl:~l1J.eUO. \:\f·u!.lo bem.•muilQ lini.,: '

O Sr. Pedro Alemo ('J {Pal'a encaminha~' 0, tJotaçlío'- Sr. Pl'esidente, a COD1mis~ão dc Rr.formaEleltor:al on­tendcu qU(} não .devel'ia ~Dlpliar de~na~iadamellto u ~lsla dedocumentoscomprobatorlOs da maIOrldado do ahslando,afim de evitaI', POI'occasião da revisão dos pl'ocessos, a seI'ieita pelo Tribunal Regional, que duvidas ~urgi;;;J[1m wbl'ea capacidade probatorindesso ~ Oll ,laquelh1, llucunhmt~.Diante, -entretanto, d(l pondel'ar;oes ql\~ nos V~!l1 sendo fel­tas por numerosos Qoll~&'as QU9_ c~amILlar"nJ o .assumpto, ~ u,Commissão resolve pedll' a attenc;uo da CaS:l. para n solucaoque propõe: approval' uma sub-emenda á do SI'. Dl1!llltaduAlfl'edo Mascarenhas, coma seguinte l'edacc;áo:

/ "Accl'escente-se ao art. 57, n.5", t'Il, fine -:- "dOCllll1l)n­to publico de llatUl'ezu judicial'ia,do clual se !nfit'/4 11 111aio!'i­dade do alistando."

Parece-me CIII0 todos os casos lembrados pelo noorecoHega .ficam inclu idos nesta regl'a.

,O SR.ADou>r!oBEnGAl\lIN~·~V. Ex. pel'mif,te umapart.e?

O SR. PEDRO ALEIXO - Com muito prazer-,. O SR. AnoLPIlo BERGAMINI - Por que "de·natul'cz[I jl1­

llilliaria"'f Hadocument,osque nüosão' dc natureza judi­ciaria e dos auaes a idade,naturalmenle, se infôre.

O SR. BARI\ETO CAMi>ELLO - lIa extl'a-judicines tambem.O SR. AOOLPIIO BEROAMINl --,Vou allresentar ao nollr'('.

or3àor um .caso typico,. cuJo resultado desastroso não. esqu\­ci 11C111 esquecerei nunca. Um venel'and<lamigo, dos ma I.;;prezados entre uquelles que. muito qml'o, offereceu a cel'­tidão de que fura cJepul.ado fedcI'al. Tinha, honrando n As­sembléa Nacional Oonstitllinte, um filho como Deputado c.entretanto, esse c1ocuniento, do qual se infeI'i,a a- idade, l1Ü.O

(.) Não foi, l'evisto I)(~lC' orador

, ,Tei;~:ii-1eÍrã 2 .,,~DíAIUO ,DO ,POPEB LEGISLATI'\'O '< . Ahril de 1D35 , 23tH "

E'MEND~

~ •. 92

E' ·l·~.ieil(ll]aaemCn.dun. 91-::VoLul}üoda'segi.1int~. ". ~

:...

. A douta Commi.,s[o, sempre solicita e 110 alLo lJl'úPC­. sito dr.dul'ao Pai:'. 'umalegislacão eleitorill t.íio perfeita;QUllllto possivel, 21cceitando a enleuda ofi'ereceu-Ihe um sulJ­stHl1tivo, eslabelecr.ndo u .condição de ser e~se l'unccionul'io"pessoa titulada por Escola .. Superior reconhecida ,oUidal­mento". .' .,' ,"

: (.1hegamos á conclusão de que as ris'orO~ilmentepro1'unos'

nDs'assumptosde direito eleitoral podérlio ser nomeados di­l'ectores das Secl'etul'ius dos Tribunues ll.egiol1ile5, uma vez­que para esse cargo podem seI' escolhidl)~ até,vetcrinarios, os: •diplomados pela Escola 8uperiorde Veterinaria, dentistas oIL,Outros quaesquer. •

Espera; que a' Comlllissão, tornando em consideraçã.o essas.:razões que se impõem a todoespirito, adrnittll minha ernend~:.para ,que os trabaJhos da Secretaria corram sob a dil'ceção,e: .'l'esponil,~bilidade de um homem que tenha, pelo menos, a;,'. compctencia pal'uexercerns funcr;ões, conhecedor dos 'us-'sumptos ,de rJ,ireí1.o, um bacharel en! direito. .(Muito bem;:,muito bern).,·' .,'

"': .,' ....Duranle oiliscu1'5o do SI', Alfredo 'j\Iascarc";'

-nIUIS,' o Sr., ~tl'tonioCal~los, Presidente, -deixa,a:cadeira'dapl'esidencia, gúeé occupadape!o SI' '1Pacheco de Olivell'a,1°>Vice-Pl'csidente):. -

O Sr,'Pedro A1~ix~ . (*) ([Jura enca1ltinlwr a lJotar;lÍ,oJ:,....'Sr.Pre.sidente, naCommís-são de, Reforma. do Codigo Elel~ .'toral, esse assumpto foi largcunenfe' debatido. , ' . ;

Depois do, parecer emittido, voltamosllovamente a. tl'a~

'tal' da materia. , .E'necessario saber;, Sl'~~Presidente, se, constíLucional-'~

h:iente, p~jemc!s' ~u não.estabélecer'·essc; requjsito~ o· des~r:lIacharelem dIreIto para tõler, nomeadodll'ector da.Secret:U'lll,·'

" Vários juristas entendoram. que sim. ,.' , 1 " .

" O SR• .AARÃO REDELLo - Qual ó disllosiLivo constitucionali)'guecol1ide com esse texto? .. ". . , '. " . . .'. O SR. PEDROALEL~O"':'0 relativo â ol'ganiz4câo dos:;.tribunáes regionaes. ... .. . . . 'i· 'Entretanto, Sr. ,Presidenté, como o preceito aqui cOJ1sa~

'>:grado, 'pelas razõeseriunciadus, por parte do il1l1stl'é' SigllU-;tarioda emenda, é digno 'de considel'lÍcão; em n'ome daJ'maioria da Commissão, 'venho ,pedir que ,seja·.subIl)ettida :i:votação, preferencialmente, a emenda: 88, l'etirando,. assim, a'·'emenda. substitutiva ·apresentada pela Commissão: Com ai.~!p'~nda 88 e~ me declaro de accôrdo: -(Muito bem) i /'

, Vem li. mesa: e é submettido il votOSQ se:"l'~i~~ . .' .. , ..

nEQUERI:M:ENTlr . ,

'Requeir() preferencfa:pal'aa' voGCito \da cmeri.<1a·n, 88 'J'$aJa <W,s Sessões, 1de abril de ~935 . ...:. Pedro Aleixo.

'. AJ1provado. ' . . . ." ". Approvada a emenda n, 88, ficando prejúdY...: .

caao o '.substitutivo da ·Cornmissã!J,I . , , ' _ I

..0 sr. Presidente - As emendas ns. 89 e 9U tOl'um rr!ti~:.. " . '. .... .'. . . .;ri\çla(.,

t,. '

.serviu para alistar aquelle meu venerando e prezado amigo,porque não provavu' que, eUe tinha mais de. 18, 1l!1DO~ cl~

,idade! " " \O SR. PEDRO ALEIXO - Respondo ao nobre collegu,.

lembrando quejáapprovámos, aqui, nô art. 57, n, V, uma.enumeraçúo de documentos extra-judicia~. comprobalorio'sda idade. E entre'clles' está o seguint~:, certidão do, exerci..,

· cio, actnal ou passado, de fUllcClies politicas electivas. .O SIl. AnOLPIIO :BEROAMlNI - :J,'em razão o nobre Depu..,

tud-o· " . "" OSR: PEDRO' ALEIXO - Ne.stas condições, Sr, PrcsiA

,oente; a sub-emeuda que propomos, COmlJlctando o disposto'110 art. 57,., vem corre-3ponder lÍs solicitacões muito justas

· dos- nossos HIustl'es collegas.' ....')::', O SIl. NEI\EU RAMOS' -' Conciliada com oulro disposi~

tivo que PI10hibe as justificações. .. . '". . O SR~' PEDRO ALEIXO ...:.. EXllCtarnente.

Era Q que Unbaa dizer, (Muitobeni';)jycmlÍ Mesa a seguiut,,',

8UB-E~END.~

Propomos a' al,provaciio,' oom""a seguinte suh-enienda~lda ~mel1da_ n. 85:. ",' . '. . , , .i

, ,h) docume~üo publico de natureza judiciaria do qual ,s~i_ 'Jnfirll.a maiol'idude do.alistando; .... ." ./

· -Saladas Sessões,'fdeabl'il de 19.35~·. -,Pedro .4.leixci.:.'- NC1·eu. lla1no$~ - SOU1'es PÜ/LO~.- Helu'ique 'Bavma. ,-

• ,'o -., • , .Approvada 4 ertlenda. n. &5J COnl a .sub:....·emenda. ' " ).

Rejeitada n emendan. ll6.o Sr. Presidente -: Acha':se 50b1'e a Ínesa c defiro o se::.

· • ,\;l1 inLa - - '-.REQUERll\lJl~'r?,:_. .

l\eqneiro a retirada (Jas emendas, de 'mhí.lül 'auEoria, d~Jls. 87,,89 e 9p. ", '

. 'Salà da:s Sessões, ao -de maI'oo de' 1935 •. .i'mltas.' .' " " . .

;:: Â cmell(ia·n. 87 loi,.reLir::).(.Ia.~

. ',.v'otucão dã6eguin{~, _,}:l\[Ii:NÓ.~,

N, 8&'

,O Sr.· Alfredo Mascáftnhas (Para eftAJaminluif' ti 'l)otw;ãoj:,"::..:.:;..81' .... Presidentê, ti: ,'eniendà que apresentei' é ',no 'sentido dél~"<lue só possam ser Directo'res das Seer~tln;ias QOs .Tribunues:i

Eleitoraes os' bacbal'ci,,., em Direito. ' , ',' ""! ,/,

'y""'Pál'odillncto'as palavras do Deputado Monteiro de Bar...hios, posso di:'.(',r qüe: '''Sou bacharel c6mo',todos":-, mas nú()\.são o~ iÍlteressesc/a classe flue ora defendo,'Véjo; 'eutreas;', AI'L 34 --Redija-sé àssi tl'l:'attribúi(JÕC03 conferidas 'ás 8ecre~riiLS do~~ribunaes, ªegio"l,Os. juii.es"-elcitoraes rlespacharfio lodos .',bS 'dias'iUáesJ a~gumasque são v~rdadeil.'aJnente technicas. Ol'a, s~ uteis na 'séde do juizoelciloi·n.l e darão,álldicllcia'são teebnicas, só p6dem ser exercidas por quem está íami-:, ,publica pelo ~eZlos uma. :vez po~. s'emana,-'aiarizado coá as letras juridicas. Incumbe,por exempló, á~ :ti. BCl'uamini. ,.'. ' .iSecl'etariaclassificar os proceesos de inscripcüo e, levar ao, ',.. .".conhecimento dOPl'esidente do Tribunal as irregularidades" JJ .Sr. 'AdolphoBergaJninl r} (Parii ·encarRinTlAl~:a.vota...:'que porv'entura tei1ha' en.Colltl'ado,· Seo.Dil'ectol'nãó'·for,-..' :êiio) -- 81'; PresideIlte"aeri:lenda~2 éde mil)ha ,autoril,l; ",technicOdiompetente, jurista, conió'recojlhecer as irregnla- f",. Refcre-se ao arL 34 do Pl'OJccto subStitutIVO" ou, 9rull'id~des, ~~1úila~' y,eze~~ubtis,qu~passa,J!l. 4csp.~:rcebidas tlO~~ "e'menda substitutiva n •. 1,conf01'Ule lbe~1talJla ~ CO!l1~lSI;<tQplhQS leIgos? " . , " , ' . , ., " , ..,,', ..~ :,E.§peciai..: .:-r. ..•... . ",.._, . , {F'" Vejo, aindá, quê eUe têm: oDl'ig'accãol:lê presta,r as infot';l o (tl-t, 301dispôe'~~l!Oac~es ,soli,~ltá.das pelos purtii:lo;s 1?oliLic,os l'egistrUflp~. Par~ e.o-,'. -.,,', .... ' ~a.sso, épreclSõ que o Dlrector ,seJa hern1eneuta, capuz flC!) ':;;'05 'juizes:' eleitoi'l'('CS âespacl1arüo todos osdi.a.il~omp~êheila·~r.~.em" os textos da lei e -fazér' a. 'SUA·jl1léJ!pr~.." ·:~tels ,e dilriioalldienci'as 1mblicas, quando neccssarJc,ll.acão~,'Se DaÇl 'se ti,'atal'.de bach,arel, que, pelom(lnos,,()ffl~í !1em ','"I..OS',a.~~"e. !i,O,~a",' Ilreyia,mcnt.o, Aç§jg,'n'(!ª,~." " .cl1l1mente; teni'compétehciapal'a ta'l; chegaremos 'ao caso .cla',~ , ' .. . .~l~eEto.,~,":,.~ªQ. P..'?l!~l::",~1\\l1P..~J\.L.~~~~~_g~Jl~L~"'" .'e.~; ,~"t Nrt'~'~,1it~v~~~_~el,~, :6~:ªdõr~1 .' ..m1~./

, .. , .' J,:A~ ·Ul't., ~7" on~.e convier':Só poderá, sel' DireCt.ol' da Secretariados '!'ríbunaes. Ite=>

· íponues" bacharel eni direito. ,,'" .~.··.Sala das Sessões, 2.1 d~: fevereiro de .1935. -A.~ Mas..,:ta'l'cll/ws • /'.'-

;'. .

O, Sr. Presidente - A esta emenõa Ii Conlmissão ol't'e:,:,,:)'eceu· li. séguinte' , 'o" "..' , ,

.. ',. E~m~D,\ SUBSTITlJTiV.~"

., ,,"Só poderá ser, Director' clã. Sooretaria 'dos 'l'ribunae8,-Jleg'iollacs pessoa" tituladà' po.r E3cola ~Upel'iol' l'econhecidt~)'Officiaitilente', ",", ~." , , . " " ", ,., ....: ~ ";". . ~,

2342 Terça-fçjl'a 2 DIARio·DÔ'PODElliEGIS(~A.TIVO A')ril de 1935,

8UB-EMEND.\

N, 102

Votacão,du seguinte

-.

ele 19ari, - .-\!lolJlT,(I

11 ciluCfio cQllslante do W'li(;t) 67. ~ '1° quer.Ioat;Ug'o 5:3qrwndo; o artigo tí3 não: tem nu-

,Rr!,ieitadas,succ;essivãmente,ds' en1r:ncJns nu­!neros 98e 1.1Y.

São consideradas prejudicadas ai" ,emeDllnsm, 100 e 102,

8uhstiluu-se a palavra "attest.ado"pol' "certü1iio",Appro,'ada a emenda n, 102 e' a· stlb::'cmenti.-,

lia Commiss~o.

o Sr, Presidente - A esLnemenda·o Commissáo ofre­• "'f~CeL1 11 sesüinte

Onde convier ~

05 documentos aiJl'csentndos para o' qualífica<:fio, n;.,~listnment:o de cluel'gencln para a Constit.ninteF",dcl'ili po-

· dOrfio-..ser re.~titl1idos W1S respcctivos.cleitores cJesd'J que· Ci;­t(1S os substittwl'l1 por certidãci de, nascimento,

fo;nln -d(\~ Sessve" 2fi de rev~l'eil'o' de Hli~5,--:' I,(~lnul'u.·

Im' Pilho: '

Volncão da 'seg'l1lllte

J~l\lEND,"

,'0 Sr, Presidente . Vou submütlel' l:l votos a emendn I1Ilu('f;ordo com o pareer~l' verbal cle SI', Refulor,

Aecres~~nte-seao §. 2°, do a~'tigo 118:

Tratando~se de Dl'cdios particulares. não. púdcl'lto S(\1'ft!ilizadas as ,propriedades ouhabitacão de candidato :'1 1:\3i-.çüOquc se processn,, Sala das Sessões, 23: de Cevet:eiro de 1935.- :\dOl1lTto

_lJc~~'(J(n".ini,

tancló,' scgundo O" qual o Juiz 'deve despachar, na aéde, todosos dias.uLeis, 'coln o da outra emenda, que permute ao Juizir ao, intel'iol', afim do facilitar o alisL3111cIÜO' em determi-nados casos., '

O SR, NEREU RAMOS - Pode-se approval' a c.menda, sal..·"0, .n exéepcüo do artigo.

O, SIt, PEDIlO ALEIXO"- Justamente..Nestes ,termos, 'em nome ela Commiss50. dOll usscnL.i­

mentoá .emeuda 92,·,9 -Sn, ADOLPHOEEIW,\,MINJ --. ASl'udeço a V, .Ex.OBR,. 'PEDRO ALElXO - 'J.'enho diLo, (i\1uito bem;

lImi/obcm.)

E!lmXDA8

'! N. M

APPI'OVlIcllI ade n. 92. de UCCOI.'(iO C',111 opIII'ceer' \"erbal do' sí', Ilelàtor,

IiejeTL<lel~s as 'emcndas m, 93,íH' c \/3.

.App,'oi·tlôns, ·succ('s;;~vamen.r.ü" 118 Jscgujnles

CUJ'l'ija-seallude lIO 11. Q,mero ·lIIgum;

Snla' das Sessões, 23 de fevci'eirlJ,)Je,;rmmi."i. ~,

. ·N. Dl

Ao art. 57, n. 11:Accrescentm' a seguinte leJra.-:1I.j. atestado dé dil'octol' de OsLdbr.leci,mcnto dr: (\051:10

· !upel'ior, official ou fiscalizado pelá Uniüo, fazendo certa.,:1 idade do ncndemico alistando, coustunte dI! cCl,tichio ,iuntaaosdocl1mentos .de. matricLlln, - .

Sala dàs' Sessões, 25 de fevereiro de f{)35; ~. iUOI/SrQ.FU~. -

'.1 •• ' \

~'Os .inizcseleitol'ues du~pa('/Hn'no lodvs 05 ·!!i(lf:uteis, na séde do Juizo Eloitol'al c C!al'ãoalldienCHi~publicas pelo menos. urna velf, pOl'sOlnann," .

, ,

SI', PJ'psiden Ie, acceilumos. confol'me o appello que n(o~'le7. em palavras gel1Cl'osas o nobre Depnt.ado Adolpho Bel"samini, o pensument.o contido nuemendan, 92. .

CmTIpl'e-me, entretanto, accentual' que essaemcndn [lO;'{lerá esl.ar em conl.l'udicção llóm umaoutrn POJ'llÓ!'; appr(l~"ada. segundo a qual se J)crmitLo ao .ruiz suhir da séde cksua· ,iurisdicç,'üoemdelerminados casos",' . .

O SR. l"I~HlllmtA DI, SOUZA - Aliás'illlai'leei o Ek, .Adol-pho.Br.l'gaminillo dia da sua justit'icae,üo.· .

0, SR, PEDIlO ALEIXO - ." u [lm. de Jazer oaliskl-mento no infúl'i(J[' dosi\lullicipios, ' ,. O SIt. Al.0,"SIO FIUIO -Mas li- ca,o de fOI'(~a maior cflleUI1PI.'r1r.õ l's~a :ll1dieneiapnbIÍea. ' • ..

OSn. ;3 to,HtIo:s FILHO ---, .Púden1iú ;:('J' nu série,(l SIl. PEDHO ALEIXO - Dcsl',io allrHlassejarn !J(I1'rno­

nizarlU:i (J,~ doi" c1ispo;;ili\"o,;: o da erHl'IHin que 'eslanl0s \'(t .. '

(0) Nüo foi /'cvisio pelo orudoy·.

1J(i~cja va eu {Ju(;l'u:,sirn fic~~oêe l'cdigido:

"O., hizes elei!~l'ao\ d~sP(LClHlt'Üi? ~odos os tlin~n[l.'i~ nl1 s,éclc do JUIZO EleItol'al 'c darao a~ldicIl(lia~PlliJliea,;: pelo JI1enOSUI11U vez por semana,"

Con;o VI! V. l~x" 8[', Presidente, pelu emenda. ficaas~, H'nlnc1o o logn l'onele os ,iuizes e1eitOl'ues despacharão:, "lodo~O~ diu;. l1leÍs, na 5(!de do Juizo Eleil.ol'ul ", E mais: manda-seqne haja (lndicncia publica pl'lo menos urnavezpoL',S~~nanlt,

tI. que uúosú ,encontrll no art, 3,1, ,tal 1.:01110 eslá l'edlg'lâo ·no ., IH'I\it'clo Hlb"lilutivo. ' .

S,', lll'l'"idente, como", Ex, nüo ignorâ, os jnJzes. el(~I-· fOl'aes excl'llf't)1.ulém dn mag'istratLU'(\ especial, a magIstra­

tura Ol'dinUl'ia " A par'le l'ica sem sa)~el' ao certo ondt! encon-·tl'UI' o Jl1iz, Juizes eleitomos ha qne fozem.com quo os pro­Cl''';;OS lhe sejam enviucll)s Ú séclo do.luj;.;o ol'dinario, pm:lrle"Ptlclwl-os nhi, .

As :wdlencias publica,,;, uão se delt>]'rnitliúle1o dia rliu!'0s­do, nrío se e::tabelecenelo qUe; ao menos, lImll vez por ~emanCl

ou por' quinzena, devam te1'10gal.', i'oeüo com que o alistandofique ~en1 sabel' quando' ellas se devam el'fcctuar.

· , Sl'. !ll'csidenLc. entro o alistando e ,o,illit se interpõem.0,< ca hos alísLadoI'cs olleleiloraes. :quese inllumbem do alis­lamento', Justomente.· elevemos; POI' Lodos os meios,:procl.lrut'

I Sllppr,jmil-os, 'subslituin'do-os por'delegilrJos de part.idos.,Assim, SI' ,.Pre~ident.e, acho.que ,\1 liobi;e Commissiío,

bem llondel'ondo os objectivos dai>.riJenda, 'poderia -.e nesseseillido lhe dirijo ·um appello-- dal'-lhe oseti .assenlill1ento;A sua apP)'o\;acno nfio truz es lorvo algum ou qualquer' elll­lJUl'riço; ..pelo:contrario, .offel'ece,rantag·('·ns para ..os cidadüosqnesc queiram alist3:l' eJ'para todos aQuel!es que tenham .uma

· l'eclnma\~ão a formular, o quepor1crão l'azel' cmdia.• hora elocal IH',t.:\"iumcnleconhecidos. '°:3R, SOAnES FILHO- A emenc1a ele V, .Ex, contém o

,. mesmo principio do art.· 3·i,comnexigellcia, apenas, 'daaudiencia semanal e a designacão do local da mesma,

osn, ADOLPHú BEIlGAMINI -,.. Manda dar outra re~c1ac!:li.o,manle.ndo li disposi({ão, Essa ouLra redaccão, como

· di;.; o nobre. coljeg-u, estabelece, a obrigatoriedade dos jüizes.concederem audiencia, pelo. I!!enos,uma vez por sem~lUa, ~en-do os despuchos em logal' detel'minaao. .

E' oappcllo· que dirijo á. Comnii;;:silo, cujo esplrit(lf1l'tolcr.alJ(~ia, posso dize.:, .tem.sido tantas vezes posto, em P!'OVU,Ainda Im poucos insfhntes isso vct'jficlÍlllo;;:· no soU modo dllconclu~il'-sc . qUllntoámodificn-Cão opCI'lldã em relação úclnenoJn 85,' (MIlito 1J1:1iI,l . .

O Sr,Pedro Ale'ixo' (.;: (PUI'a encarri:inltm' .. u t'ottlllãol. -'- Sr ..' Pl'esiclenLE\. u'cmenda Pl'oposta pelo illustre Depl1tadn·Sr, Adolpho BCI'S'amini imporLa.-cm modil'ienr o art. ~H du~men(hl 'snhstituliYll, que diz o s'eguinw;

. i . '., / "',

"O~ ,inizcs elciLOI'acs c1es'Pnchurfio: lodos os (Wll'u[eis () .dul'ão audicneia pnbJillCl, quundo nl~cessaJ'jo,em lugar e l1Ql~a pl'éviamente de~i~ntHlos,"

Que!: S,· lt:x. esta )'edac()fi (J: _

,.Terça-feil'll 2-

DIARIa 00,POPER, LEmC:(:'..TIVO Abril de 1935 '2343

EMENDA'

o Sr. Presidente,'cecu a seguinle

A esta em~nda ,a COnJmissão I')frç·

SUB-EMENDA

Accrcscentc-se --:' .,. "e dêfcl'imcnlo' fJO l)l'~,lid(iUle do'l'I'ibunal Regional'" ,

ApPl'ovada aemeulial1;103e a sub ,emlJI}dl\da Commissiio, '

Rejeitada. a, emelldan, '104.

O Sr; Presidente"';' Acha...se ,sobre a nlesa e defiro Osé·i'llinlA3

R~QUEnI~!ENT()

Requeiro, a l'etil'adadas emendas us, i05,iOG, t t2, e 11.1.Snla das ,Sessões, abril-de 1933. ...;.1. Fe,.,.el"ade S(Jtt~a.

As emendas ns, 105 é 106 fOram'i'ctiradas.

.'0 sr,' ferreira de 801111 (*) (Pela ordem) - SI'. Pré­sidente. ,ci'eio que ha um engano, no annuncio d,a.V. Ex. ou,talvez, no Ineu r.equerimentode retirada da emenda;

Eu quiz retirar 'a. emenda n. 104. cuja yotacão V, Ex.~nnutlcíou ha poucos momentos. Quanto li, emenda n. 105,era meu "intuito, ao apresentar o req!lerimeutoj .juntllIDilnte,

•'com outros, coJlegas, encaminhai-o,'OSI\. PnEl:ilDENT& ...- Do requerimento de V, Ex.

110nsta. .. ' ' , "O SR.. FERREIRA, DE SOUZA.- 'Não, estou allegrmrlo

'engano deVo Ex., :Sr.Presidente, masengnno meu, e pedi,,:,l'illque me admiltissea encaminhar a votação uI! emendan. 105, considerando l'etiradatí de n, ,iM., ,Foi" este o meu intuito a aDPc!lo plll'lÍ.o Sr. 7)/?IJt1t11doPedro Aleixo.' ,

O SR. PEDRO AUIXO - l)ou Oll1eu testemUl11Jo.O 81\. Fl.'1lREIRA. DE SOUZA - Agl'adecido :.I 'I, l<;x:. ,

:Ofllilo hem,): ... 'Annunciada a volaoão da seguinto

N. t05

on'i:Iê cou\)ei':'

Al't. NenhuUl11 tíullidade se déclaL'lll'á su\) ItLlltl1t\ltWtlI'elexto,se della. não ,resultar prejulZO\ml't\os i)tl,~'Udos,SeUS candidatos iJu ~and(dato8. avul~o8, . _

Sala das Sessões, 25 de 1everelro di:!I\r.3:.J,- J. I"C'I:-,, a'r.i)·(\ dif Souza.

,OSr. Ferreira de Souza (*J(Pu'l'a clu:antilllt.al· a (,iv/a-,ç{io) ,-:. Sl', Pl;esidellte, a emenda 105 rezo. o ,scgulllle:

, i'NenllUma nullidudc scdeclsral'á, sob qualquer'lleetexto, se' della não resultar prejuiw para ,?8 par..

'lidos, sens candidatos, ou candidatos ~vulsos .' '

A COlllll1isaiio Especial, ,opinando a respeito, ,(Ji.ssc:

, "O pl'eceÍlopoderia occasionar abusos' e tl'uns­:i'ê<;üese:xcusas com os' concorrentos 'ao pleito... ',

A aIlega'l;ão dos meus l1obl'es e eminentes éalleg'ns, (IaCumal'a ,c, mcmbJ'os da Commissão q\)C, com tauta elevação.) dignidade se ôesempeJlhllram das suas 1'ullccões, incorre. amell' ver, num engano, 'Deixal',am V. Ex. de uLLender a l\m 'principiu universal' de direito.

A emenda est.abelece que nenhuma lIullidt\l.le se de..dUl'aI'á' pelDs tl'ihl1nae:s eleilol'ues, sem que dellalenhu re.."ilHado IH'Cjuizo para o pleito. -

Não sei, , 81.'. PI'esidel1~, em 'que esseúisposiLJVO, emque essa providencia 1)0(' mim, PI'OPOSta, 'Venha ]lo5sibiliLat·os conchavos e conluios eutl'e parLidl)5, fl'audando a vontadedoseleitol'cs. Não, sei, Si'.' Presidente. No momento de for­mulai-a, pensei, até, poder ser ella considcradà uma super...fectn~iio, de vez que, não lla, no direito modem0, quem ne­gue ou' se ollPonha, á jul'idicidnclc perfeita, á losica il'reS'IS"tivel ,do seu dispositivo.

. No direito fl'uncez, pOI' cxemplo, Jâ ,(}'bl'QCtlL',lü:' ~'Jl(l:;de ttullité S(l1!Sf/1'ÜJr'. .

,(') ,Nã\) r~j 1:p.yiJtQ 'l)()lo tJl:,l1fl()I\

EnLJ'enús, todos os codigos de processo, e no~ Esl.:lI!os,1l1'inciplllmente os mais moderno~,eonsagram-no, .cXPl'(JSSll­mente. AjuÍ'ispl'udcllCia dos 1'l'ibunacs é rigorosa e Un:l;"!lime nesse sentido. Não estamos mais na época do velhoDireito Romano, em que n ausencln de uma rormalidadc, odesrespeito ,u uma exigencia, formal pudesse trazer o. annllt-lacão de 111l1ucto jurídico, de um aeto judiciario.· "

O :8ll.. SOARES FILHO __ Na. materia, além docaso de or­dem publica, V. gx. deseja, se não houver influencia not'esttltado, 'que nüo, sejaannullada. Se não influe no resul.tado 'não impOl~ta anullidade c V, Ex. avança o prillcillio:de queella sempi.'e se renevu, e só se l'onova, quando altel'a"A emenda de V. Ex. ",stá, implicitamente, ilttctlJ.td~l; noeomplexo de todos os textos da lei. 'I~"~

O SR.' E'ERREIRA DE SOUZA- Póde eSLU1'l."lln 'atlen~{:dida no complexo do, texto da lei •• , " , >' 2

O Sn. SOAl\ES l!"IL1;IO- Só se renova quando h:.fltie UO..,(;'!'csultado e se renova sempre quoannulla. Logo,si! não ,in.;,;nua, no, resultado, nem quanto ao candidalo, ncni quant(j ao::~partldo.. • " . o:::~

, OSn. NEnEU ,RAMOS - Quanto ao candidato o codig~ ,, não pet'mitte mais que influa; só quanto aos partidos. , ,

O SIl, FERREIR~ DE- SOUZA - O que desl."jt) esta1le~lecer, éo seguinte:' não dev.em08 estar a contaI' ilómente .as 'llullidadesquaildoellas . impóemou núo ,uma ,l'enovacão,

:'\Juimdo e\las influem ou não sobre, o, l'esultado global do.pleito-. Devemos ter em, mente que o' eleitor que vo tou ',qua1" , '(

'\'er, por uma satisfaciio propria e para, ter a plenitude dQ);,aeuexercicioeleiloral, --:-'quer ver ó seu voto 'apUrado. A.:annullo.cüopóde niio ferir o resultado global...-t/óde não ,pre...Judicur a um candidato.. rigorosamente, oU a um'pat'tido;póde, mesmo não tl'azel' o menor damno ao grupo a quep01''';lencam o eleitol' ou os eJeitorcsprejlldiclldos com ella, masprecisamente' estabelecer, que eUa só ,Se faco.. da - mane.ira.&nai's diffjcil. e desejo que, Sempl'(! -que Se pudel',se apure:',/) voto do eleitor, ainda que esse voto não' venha influil~riQ;resultado desta ou dnquelll1 faccão, deste, ou daquel1e candi..dato .E' l)l'e~iso qUe aelcitor tenha acanscienciapel'feita':,;.de que vota e que seu voto é uma realidade. E '!I1:l não influe:em quantidade sul'ficienle para aiterar II eleicão pode, pelo.;'menos, tel' uma virLulllidade, uma' possibilidade nc r.lte.. :ra,,:üo. "" . .

", ,i'. ,llrecisamos '\'el' I) seguinle: defendo, no momento. () di... ,í:

'l.'eito do eleitor e o da mesaeJeitOI'll1' ,quase, Qllizel'accusar:,::por uullidRde5. Pl'ccisalllos estar eonvencido5 dislo: nnda.·mais seguro '''':""" e nenhum, principio se tem impo,Loá accai";:'

'taçiio do todos 0'5 povos do mundodQ que este:l:ã6 !la nul~' ,.lidade sempl'eJuizo, ~, universal i - L1olor08o/~ lastimuvclé .- pcrmittnV,' Ex., Sr. Pre,~ideute, que o cJiga "·_qUI3a.,,Commissâo Especial de Legisla~ão Elêitoral, compo3t.i1. - re...a1'fil'mo agora '" que disse da tributla- da fina fiól' da'lIOSSn mocidade idealista, dos conhecedores da matmoia, ,dejUl'iiJtas que merecc~ loda a miubrl admiracão •. ,

O SR. :PEDRO ALEixo -Agrari,ecemos a V. 1;:,.. ~,

• 'O' SR • .l!"ERHEIRA DE SOUZA ........ , é J:1,mentlivel (tue.,s;;u Commissão venha, nomúmf.JuLo,negul'foimlllmente _ ,.!)orque e11a, de accÓl'do com u. aparle lia Sr. De\)l1 lado 80a­rel!! Pilho, niio nega em slliJ"taucia,neg'a fúl·mltlmente ..... aeOIlsngruoúo dessa rcg'ra, dessa ,norma, qne !lo,ia Ia? parte detodas as leg'islacües prOi.\e85UU..:JS do mundo e não sei se AS"; ..I,UI'iaexcluidade qualqllCl' das legi81aoõcs nrocessuaes. deu- 'treas vinte e U1l1U'I1LlfJ o Brusil possuia al.é a;:;'ora, unt..};; do: 'üdoPCão da unidade, d{) lJl'oCCSSO,

O que desejo é (jue o, eleitor não seja preJudicad,] eni"seuyoLo" mesmo que eS5e vt)lo influa no t·csullaJoglobo.l.

O SR. AWI\EDO M'\SC:~n.I'NnAi:> -]~ se f)SSC voLo in rIuir,110 l'osullado global? ' •

,osn. FEHHEIHA DJ~ SOVZA - Se ha ir'l'es'ü)al'idade;se !la, falta, seha nullidadc, llltO lendo occorl'id(1)l'ejni1.O,P01', que declarar a uul1idade, por que di:wl' ,~o e1eitol" que'-roi il1util todo seu csforco, saindo de casa, )Jl'ocul'n.niIo 1n-1luil' na cscolhadeseus reprcslmti1.nt.Üs 'legues '? ''t

Nfí.o !la fJllnhJl1f~I' razõo. ,Não quel'o mais discutir, ni.ío pretendo discut!i.'i!1I1SS0

:1 fazel' tUll nppeIlo.O SR, AI.l"HlmO MASCAllENHA!-! - Se, PO'l.' eX()l11plo,o voti)

.rI))' dndo [)cI'unto mesa ilIe~ral, dove ser ap11l~ado ?P SR, FERllElIlA DE 1500:1.,\ - .P ,cªs_o, í,\hi, '§9t!.!!dli,

2344 Terça.feira'2

nullicÍade absolula, e OSSU 'llullidade sompreõe,4oclál'otl <lellccol'do com ';)spl'incipios de direito. - '. ' ',' ", '

O· 8R, ALFnÊoo MASCARENHAS -- V.' EX;. diz "tocl!l.s nsnullidades" . ..

O SR, lrElUlEIRA DE SOUZA' - AqÚi'é liu.IÜdlldeq\.l~nüo cmisa pl'cjuizo;mas se presume que toda lltlllidude dI'!direilo bulll ico causa Fejuizo.' , .

.O Sn. ALL'REDO MASCARENHAS -Logo,~ u' éXPl'f::SS~O \'118'nhumanullidade" nrro está bem appli,cadll. . . .

O SR. F'ERREIRA DE SOUZA --V. Ex . podarA 0001­pulsar todas a.s nossas leisproce~suaes,feitas por:pessôasgra.:.demenLe conhecedoras do ass.)Jmpto. em' que': sc", deol<u'~:esse mesmo principio,resalvando, todas. eUas e toda.a .Iu-l·isjJl:Udencia. as ni.Jllidad~s de ordem,publiJ)a. .

Não ha lei processual' no Brasil que estalJelel,)a~ que .. tilnulHdade sem prejuiz~. ' ". O SR, ALFnEoO l\IASCARENBA8 ~Mas llei:111111ll codigoredige assim. .'

J;) SR. FERREIRA DE SOUZA' ~ 'O, PI'lncip"io é, 1,oi",l'epito, o de, que' não se declal':~, nullidadesemprejuizo.

O 13R: NimEu RAMOS - .E', muito difficil ::lPUl'lU'" Mmomento em que oecorre.sea IiúUidade,relativa,a, que sol'/uel', referir o nobre orador, causa' ou não prejuízo. . .

O SR. PRADÓ KELLY __ A nullidaae' nâopÓMser I)onsi­derada e.D1relacão aoeleitol'j' oprejuizo que se presulÍle équanto á infringenciado texto legal. ,

O SR. :fERREIRA DE SOUZA- Não é possivel 5.1ppOl'logo o r~do ,final.

O SI\. NEnEU RAMOS - Verificar se -houve~l·i:.iuizo.

O SR.. FERREIRA DE SOUZA - Não se trata rio l'e-'ruttado 't.otal: -procura-se averiguar se a falta occa~i(\I1óu ounão preJuizo li verdade eleitoral. Esse O meu ob.iecLivó.

, O SR .. NEREU RAMOS - Aqui se fala em prejuizos par408 partidos e pal'U 05 seuscandidlltosilo~o, é preJuizo devotação. '

O SR. F.ERltEIRA DE SOnZA' - Pl'ejuizCl de votaçãoIlaquella sec<;ão. não no total.

O Sn. NEREU RAMOS __ Desde qll:e se tire o voto ao ei­dltdiió. é elle~empre j)1·C.illdicadCl.

O Sn. PRADO KIU,I..Y ,- O caso é todo de intet'pretacão.Se se traf,al:' de nullidadeque não cause preJuizo. não deveser rtecrct.arla pelo in iz, anão ser que se hate de materin.':~~~:~1C~~s'olUZ:;;~;,a hypothcse, porém. Ilel null idades pilo

O sn.. FERREIRA DE SOUZA - As llllllldade:: abso~llltn~ nüo são súmcnte aquellas. Mostro u V• .I~X .. [l/1 Vt'~cesso -commum. l1ullidaàes Que constam da loi, estão l)l'evis­fuse rl,)10 silo dn ordem publica,

;\ incompeLencia (1(1 ,i uizo, ~"J1' IJ)cem]:,lo, no processocivil e coIJlrnorcial, conslitUI~ llullidatle; a lei declara que ojuiz G íncolUjlct.nnte, .,.utione personae ou j'atió1'?,e lfJci. e lliiúpóde fllncc;ona,' sob peoa de lI11llitiade substancial, ,mal! érelativa, e. não allegada, não inqllil'ltl Ide prejuízo algum.

Niío assim as nullidadcs de ordem publica, qllP, uf1'e­';tllln :i coisa jHlhlica, IJ essa é a.razão de sua pl'eeminencia!lúbl'(' :1 Y(ln larle 011 .:,obl'e 08 interesses rios particlJ IUI'es,

No cn,;;ü, o c(ue;;c q\l"'l'f~ que o 'principio riqllC cOllstal\l!c,d~ 110~5a lc.:;i"IUl;fio, mas neccssul'itlnienf.c nlllgw3m quer-di­ze.l·, l~elll lj{.t:.l14U~I' f.l'i!mllul eleitol'ulentl'ü nós, eoJllposto (jpt'OIl1IJ1/S inl.ellig-f!IJles, o fnl'ia.Aue esse disrln~tfi\'o ...6:1I)1'an­Sl'!' as l1ullidn(/es de nl'df~m Illl]Jlic:i.

L;:~lll~ são nnll i riu/h!!! llll~ oã() del)cTld~ln d~ 1;(, sab'lto <';'J'cau~arn ou niio lH'e,inizu, umu vez (jue ferem l.Im inlerei:iscmaior. que é de ordem publica. .

O principio, como se vê, é de natureza univcJl'sal, e éIn!'l.irnu"el Cjuc,ltoju. 11a. Camara dos Depuf,udns, em plenoanno da gruc:a cll; 1935, ainda se venha conf.estar a sua uni­versalidade c uUlidade e que lIel1e se venham opPlJr coisasque ns secutos já esqueceram.

P:ll'ece que queremos -,. l1el'Uôe-me o meu eminente'opposif.(~l' - ret.l'ogradar assim :iquellaépoea em queRs caa,.sas call1am, em que as causas se annulIavampor falto d,~uma vírgula, aquellas audiencias dos juizes do interior, (lHese, tornnvarn nullas porque o porteil'orleixarn de f,ocln: :~CarnlJainha no mOl11en lo rle~llfl nIJel'tura.

'Abril ele 1935

'. E' o que desejamos e~itnl" 0_ Direild marcha. nN~te S(\l;..,tIdo: evituI' o formalismo absoluto, de&prendcndo~:;edus

·quesLiunculus fOl'lllneS, para f.irmar sempre e sempre. suasilbstallcin.' ..... _ '

.' o principio por milÍl apresentado'~ universal, acceflo· por todos os povos c enLre nós cOllsLiLue, nüo s6mCllW 0011­sagraçüo .legislatlYn, como jlIri8prudeucia unauifie e lini·forme. do todos os Lt'ibunaes. ~(~l1titQbem; ?llu'ito bem,)

, ,O,Sr, Soares Filho, (0) (Pa1'aencamiflha1' a' votação)(~Ü.(j) - SI', Presidente, em nome ,da Comll1issúo do CorfigoEleitoral, e especialmeloJ.1e com a acqUlescencla do seu bl'i­IhanLe ,relato!', o illustre Deputadol'edro Alelxo" ..

08R. PEDUO ALEIXO ..;..' Agradecido aV • Ex.

.. O SR •. 'SOARES FILHO, -- ... que com tanta galhnr·dia, habilidade e alto eSl>iritode moderacllo - ornamenLosde. sua per~onaiidade política - se vellLdesincumbindo da.(,ielícada missão, é que me dirijo á Camara, respondendo ao"

~ digno representante do Rio Grande do Norte, Sr. j!'erreÍl'1l.de Souza, a pl;OPO~ito da emenda n. 105.

Devo, . em primeiro logar, Sr. Presidente, defendel'demodo geral a. Commissão do Codigo Eleit()ralda tncrepactlr'

· feita por S. Ex. de que elln,retrogradando seculos atraz,'quer estabelecer principlos segundo os qunes as secc~eselel­torae5 devam ser annullndas com as mesmas 'facilidacles comqueal1tigllmente, no processo commum,' se .ànnullavam ' asaCt~õe8 por falta do virgulaou modificacões de vocabulos. --

Niio,Sr.~Presideute. A CommisslIo do Codigo, F:leltoraladoptou principias cõmpletamenLe diversos, seguiu normainteiramente oppost.a á segujda pelo digno Deputado, au(01'da emenda. . - "

Ella reduziu no minimo oscnsos de nuliidadé etalltose aborrecia da siLual.'tlo do eleitorado, que ficava ,privado deexprimir sua vontade através do voLo, pela nullidude desta,ou daquella secção, que estabeleceu o principio. geral da "c-

'novacão daeleicllo, 1'~sse. qual fosse o. mo,iel, fosse êllJalfosse a cansa da nulhdnde. Em 'rigor, pOl'Lnnto, Sr. Presi­dente, e ,objeCtivamente falando. p6de-se dizer qúe não tero­'mos mais secções unnuUadas. E' oqueconsngranra letra e o'espirito do substitutivo apresentado pela Com01i8~lio' au.exame e li votacão do planar10.

OSR. FEnnEffiA DE SOUZA - pouservada l\ ,nurncral'à!:'dn codula~ teremos sempre Dullidaae. ' • ,

O SR. SOARES FILHO"';' Irei lá.S. Ex., entretanto, fazendo uma l'onga e' el'udj{adlJ;re~:"

são, alravé.s 11 evolução do DIreito Processual nos ,'nrlOS j):Jt­zes, de certo modo, senão nas palavras, l,elo menos em sunsconclusões, foi.... o primeiro li. condemnar a_ prOprilll!menda,porque foi forcado, em face dos apartcs,prinelpllltnente dJdo nobre collcga. pela BahlnSr. Alfredo Mascarenha!,1\ 1'a.­,zer disLincção entre nullidade absoluta e relativa 'e aquellasque pudessem ..decorrer virtualmente do exame de varios dl~-positivos legaes. '

O 81\.' FERREJnA DE SOUZA - Peco licenca pnt'tI d:'ll' urllaparte, uma vez que sou accusado de in<~oherente. llogoaV. Ex. que me apresente um unicodísposHivo IlJga~ emqualquer codigo de processo. que não diga simpl(~snl(ml~

isso: o'não sedeclarn nullidade sem preju izo, á cxccpçüo dasde ordem publica," .

O SR. SOARES FILHO - V. Ex. redigiu o dJsposiUvC1ç1e Ulnt\ fóI'ma absolula, Em :face delle,nCllhuma ,excl!pc50podeda fazer aquelle que tivesse de applicUl' a lei. PllL'lant(i.SI', ]lresiuenle"r!e accordo' mesmo COlllesse adianlamento deDireito Processual, a quo se referiU o nobre Deputado, lI.sua emenda está eondenmudll, porque as excep{;ticos que osmais uvancados tratadistas consagl'urám em texto's de lei. o.

O Sn, FEI~REmA DE SOUZA - Em' textos de' lei. V.' ]~x.qU::Isi. não apresenta. "

O sn .. SOARES FILHO -:-' •. , e f'irmoramdouf.t·jnu nãose a,lllstamá modntidade absoluta ::iprcscntada por S. Ex.

Além disso. SI'. Presidente, detalhando, queria cllaml\}!lI,atteu{;üo da Cama.m ·pura algumas das nullidudesesta­belecidas no artigo 152;8. Ex. se refere principalmenteá . da llumcl'Ilcão das subrecartns, a da. rubrica das sobi'ü­cartas, ai da nuLhenticnçílo das s9bt·ecaJ'tas. Pareceria issouma nuga que não devesse ser elevndlt li condição rle' dispo-

(.) Jliiío foi revisto pelo orado!.'.

/ DIAIUO DO PODEH.. LEGISLATIVO

sitivo legal. Peil,.;o de 1110010 diamett'àlmcnte oPljO~1.0, [l01'.que 11110 ]1OdemosauQptar ainda as machillas de votar. Nãosei clualldo o ·llo(hn~eml)s faze L' •

O SIl. AOOl.PHO BEHGAi\lINl -.,- Penso quo Se l)Odl~l'iU1l1

udop lar immcdia (,arllfm le.O SR. SOArmS FILHO -Devel'iamos e devoremo!

ad'qptal-as, mas nüo sei quando i'eaImenl.e leremos as ma­chinas pal'U, atravlÍs dellas, procedermos ás volnt;ücs c pUl'U,alruYlÍs de lIas, verificarmos 05 sui'fragios.

O Sll. ~'ERREmADJ~ SOUZA -- Eu não me opJ?onho á llU­l11erueüo das sobl'ecurtas, tanto .assim que apresentei, emlielomndo turno, emrmda qur,mantillha a numera«,:ão estabe­lecendo que elIa fosse :l'eita numa paJ·te especial da sobre­earta. Quem se oppoz a essa numeraçüo :1'0i o DeputadoAdopho Bel'gaminl. Lc.mbl'ei a questilo da l1tllner[u;ão paracontestar I) argumento de V. Ex. de que, com o nOYoco­div''1 se acabaJ'iam as nullidl1des. Mostrei ,uma cunsaque áde nullidadü ul..odo momento, porque permiLte que se re­vele osigillo do voLo.

9,Sll. SOARES FILHO .... Esse principio,S!'. Presidente,do Slgl110 absoluto do .voto, que não é entre nós l'esguardl1dl)

.pelo uso da machina, precisa ser defendido de modo com·pleto pelas ou I.ra8 1'Ol'mas- de resguardo, para que ei'fecliva;'mOllte possalll0S continuar, 11 gozar do beneficio de ndoPcãoeexecu~,üo rio voto secreto.

Não comprehet1do. que, ' para sal·isl'azeI' ao .des~jo deuma secção eleitoral,que ljorventu~'l. tivesse a ~sdila d(~vel'ificrlr que 8tHl eleicão f-ôra annullada por esse motivo sed_eixe de fazer a 1'1!L1ovaC}ão. Prefiro :l'icm' com unorma edu.cativa da annulluçflo, para .flUe o respeitaM si~'illo dovol.ose.ia completo c abbsoLuto, do que pel'mitLir a validade daeleicão sob o argnmentode que cUa não inf'luüno resultadafinal: Se ella, 1'l1trentanto, por· qualquer motivo, influir nacollocaçúo de candidatos de pártidos ou avulsos, eBa ser.enoval'á e, então, o eleitor ahi terá l)OVtlmente se.u votocomputado.

Não ve.io, pois, Sr. Pl'csldente, como a Commissão possa,por mais que me mereça o digno Deputado pelo IUo Grandedo Norte,cuju ccllaborac;ão' foi tão apreciada pela Com-missão. . . .,

O SR. FERREIRA DE SOUZA - Obl'ig'aul) a V. Ex.O sn .. SOARES FILHQ- '" que. tão galhardamenL~

sustentou, com erndil;ão, seu pontó de vista lleste·momento;não vejo .comoa Commissãopossa modificar seu modo deentender ao pedir a r:ejeicão da emenda,' (Muito bem; muitobem.) . ,

Em segulda,é rejeitada a emenda n. 105,

O S1·. Presidente - A eipcnda n. '106 foi retirada,

,Votação da seguinte

ENIENDA

N. 107.

Acc L'cscún t(~-se ao 3rt. 153:§ 2.0' Renovado' o pleüo em qualquer Secção POi' co,. ~

n/!cão e judicialmente reconheciu'a ~persistencia do vicio du...L'ante a renovação, será descontado do numero devotos obti .dos pelq partido ou cand.idatos avulsos beneficiados, o quecorresponder á metade de eleitores inscriptos para a pri..meira votaCão • . .

Sala das Sessões, 25 de t'eVel'eil'O de 1935. - J. Fel'..I'eil'a de Souza. .

. . 0 Sr. Ferreira de Souza (*) (PM'a encalll'inhar a vota...çao), - Sr. Presidentc, quiz, com a emendan, 107,chamui'a attençflo dos sabios membros da Commissão de LegislaçãoEleitoral para uma materia sobremodo relevante,.. .

'" O SR. !lEDRO AUlxo - De facto, a materia tem grandeImportancia., , . •

'OSR, FERREIRA DE SOUZA. - lO' para. a apuracã(jda. verdade eleitoral no Puiz. . . . .. .

A Commissão esLabeleceu, e muito bem, que toda a elei.cão anQullada se renove, desde o momentQ e!1l que essa ~'e..·

',(') Nfio foi revisto pelo prl).dºi~.

Iloval:úo 80 apl'csenl.a como podendo influil' sobre 'I) l'tJSUitlllloglobal r~o Pl9iLo, seja liobl'l) li. situação dos. pllrtidos. seja so­In'e ~ sltualJUO dos seus candidatos, seja sobreu .si!lll1I,)ÜO eloscan61dntos avul$os.

Assim fazendo, aLLenJeu a Commissãoa um .il1l11el'ativomOl'al ,0 ll~liI~co que (I CodiS'o g)eitoral huvia ,kspl'f)zaelo.O COdlgO bleJtoral, mandlllldo renova!' as eleilJões unnuJ!a­(.\as, não o fez em todos os casos, e lldmiLt.iu assim. absurda­IT!cnte, t:ma elei()ã~annullad~.s~m l'enovacão, isto é, o Co­dlgO EleltoJ'l1l acce1Lou a posslIJlhC1ade de desappnl'ecer-em P01'completo votos livres de brasileiros nli$Laoos, de eleitores,afastando, assim, de maneira al:tSCIluta. a SULt collaboracão 11:1.escolha de seus l'epl'esentaules e de seus administradores. ....,

Muilobem, pOl'tanto,nndou a Commissuo l'evogandoes­sa providencia e mandando renovar todas as eleieúesannul...lada!. Acontec<', porém,que pre~isamos ter em -vista o se­guinte:o easo decoaccão era,· por exemplo, um- daqllellesern que o Codigo Eleitoral manda que, pronL1l1ciada a nulli·dade, l1iio se faca repelicüo cIcospecie algumn. Quer dizer,o Codigo mBit(lI'al possibilita a um governo coaclor amJlgÍl~

aos seus t'esultaoo5 (J c.omeguÍl"l tinas l'illalidaclc5,Muita vez, Sl'. Presidente, 'uma auturidade yublica com

a força suf1'iciento, 11&0 coage simplesmente para obter .:Xmaioria numa ·secção eleitoral, quasi sempre,quando eUa;emprcgn esge melo da coacção. é porque conhece mais oumenos as e.ondlcões do eleitorado local,e, não pod,endo for..I;al-o, n[o podendo nlgmear-Ihes a consciencia influe dest~sorte para que sCU~ votos não sejam computados no !'otarda '·otat~fi.o,

Nilo é súmenLe lJom desejo, uma vonlade acUva do (3 c,·· .vernõ, Imas, tambem, uma \'oütade passiva. no sentido dol'esultadoeleitol'ul.. O S'oVCl'l1ante 11:10 quCl' a vicl.oria, porque esla lhe é ab.,.·

solutamente impo5sivcl, mas quer evitar 'que seus ad~er.~sarios contem os votantes que vúdem influir nos resullados. ':

O 'l'ribrinal 11.1111ulla a eleição, conhece elas allegações d~.;coacção, julga-as provadas o.manda repetir o pleito. O Go-'verno, porém, que esLá no firme PI'OPOSito de evitar a ma..,:nifestaçãoda vontade de taes eleitores, persiste na. coaccão, I

Sabemos, 81'. Presidente, nós, ôs 1'ilb08 dos Estados, qLie~não somos do Distrlcto Federal, que isso é coisa das maispossiveis neste mundo. Não hn 'forca; llão ha harreil'a deespecie. alguma que possa OPPol'-se á vontade do governo ­local, no. sentido de coagir o eleitorado e lhe roubar, as.."sim, as possibilidades de mailifestaoão do voto. '

Ainda quando a.Tustica Eleitoral,clentro rlodisposit1..1'0 constitucional, cónsegue a intervenção da foroa armada)l'ederal, posta á sua disposioüo, mesmo que essa forca seja;

. absolutamente nelll1'a e possa servil' obedientemente lis 01''';dens dos juizes eleitoraes,. mesmo nessa bypothese· a acçã.o

: da. policia, a possibilidade coactora das tropas locaes é c11~..Lodo il1Colltl'Ustavel. e profundamente irreprimh·el.

A força federal, Sr. Pre'sidente, ainda que vá para M!secl;ües do interior fiscalizai' ou garantir o eleitorado, nl),:exercicio .do seu direito devotaI', não permanece na locali..dade e não é senllora do policiamento respecrtlvo, .0\. pOlI ...Cio. póde dispor de todas as armas, ante e· post eleitoraes.Abstém-se de qualquer acção no dia do pleito, ou, mesmo,lias proximidades. delle, emquanto presente a forca federal,mas,depois, faz uso de toda a sua capacidade de coac(Jão pal'(l;se vingar do eleltoraao.

Essa possibilidade de vinganca, essa'possibilidacle lIa.castigo, j;í é um meio de afastar o eleitor, Este,sabenrJo'iluepóde vil' pagar na cadeia· Ol\.com castis'os COI'poraes :iousadia de .votar, abstém-se de compareccr.ús UI'nas .. Não esta\nos, SL'.· Presidente, em palz em que o ~cn"l'I,imento civIco se eleve apontado individno arriscar II pro...pria vida e a propria segurança corporal papa exercer o di­l'cito do voto. . .. . 1

Posso,até, dizer quc, ainda agora, nas eleiCõfls comp{(~­mentares no meu Estado, garanti das pela forca federal, aIpolicia annullciol1,dous ou h'es dias antes, que aquella (J:l­!'ia garantias unicamente no dia do pleHo, ficando, depois.á discrit;ão dos delegados e dnsforças policlaes n v1dn e .<1

segl1ran(ia dos cidadãos.O SR. NllllEU nA~lOS - 1;:;5(1 nã·1J s.~ rMl·jge ~('llão eonl.;

~du~tl.CãQ'''., ., ' -..l

2346 ,Terca-:;:eira2 '.,' .. / r'lIAR!OOO PODE..~LEGI')J~.A1'IVO ' ~, ';:.j1 de 1935

•N•.lOS

N.113

N. 109

•

,SUB-EMENDA

Supprimàm-se as palavras - "sob pena de demissão".

Approyada a emenda l'1. 108 ~ a sub-emen<ht<laCommissão. - -

Approvada a seguinte

EMENDÂ

E' considerada pre.iudicada a emenda nU.mero 110.

E' reJeitar.la li elnc'nda n. "111.

O Sr. Presidente - A emenda n. 112 foi reli[';((I:x.

Appr!lva.lin aséguin (,e

EMBNDA

Onde couber:'

Ao artigo 40:l'ransform4\do o pa.ragrapho único, om parngraph.:l pri­

meiro, aecrescente-se:

§ 2," Tambem não p6éle o procurador ter actividarill po~_litico-parlída.ria, sob pena. de demissão.

Sala das Sessões, 23 de fevereiro de 1935. - /. Per.reil'ade Souza. ". •

'0 Sr. Presidente - A esta emenda fL Commissno apre­sentou'a. seguinta

Onde couber:

At:t, Se no dia designado pan o pleito deixarem elese reunir lodas as mesas eleitoraes de um rnuniciDi,', oPresidenle do 'l'l'ibunal Regional logo determinará dia parase elIe rea1izll1', InslalH·ando·seinquerito pàra apuraI' [IS

causas {la inegurnridade epunicão dos responsavcis ..

Sala das Sessões, 23 de fevereiro de 1935. __ /. Pc;'.~'ei1'a de Souza. .

Art. O rnernbl'u subsLil.uto C1bs Tribunacs ]~leitorn(\sperccbel'lÍ a B'l'aLirtclICi'ío, deixada de .perceber. flelo suhsli­tuido.

Sala das &essves, 23 dtl fevereil'ode 1935. - J .1'0,..­teiNI de Sou,za,(') Nfiü foi r'evi~to pelo HeRdol'._

."...

OSI\. ALOYSio FlLHO.- SiScó;:Govcrnos scrl0S. BoE~. precetúu.,o remedio indicado. na suá emenda ~nz-m~OSl\.. FERREIRÀ.DE SOUZA _ Os nobrescollegas vêm ~ lembrar.;., cagara como razão a mais para que seJa reja!.

'em meu lllUl:ilio. Nós, Sr. Presidente, que ná,o temos 00- tada a emenda 11.107- anecdota muito conhecida nos meios:vcl'nos sérios, capacitados da sua missão, que tomou o cllnl- forens~.pt'irnenLo das leis como ideal dehonestidadeellll.o como Determinado juii; de inlegridade notoria, tinha em mãosméio 'de salisfazeros senlimentosparticulares de grupos, uma causa vultosa. Um dos litigantes d!rigiu':se 'no seupa-precisamos legislar' pa·ra o nosso :povo e para dsnossos 00- trono e indagou se poderia presentear o juiz, afim de obter"el'nos .._Não de-vemos pensar que estamos legislando parll umá sentença .1avoravel. O advogado, conhecendo ,as quall-um povo composto de bomens perfeitos e puros., Somo,;; dades do magistrado,prohibiu ao seu cliente de fazer taluma naoão que comeea a da.r os primeiros passos'no terre:' 'presente. .' ,...,po dademocracía, e isso da maneira mais-,lasUmavet. Dias depoIs vem a sentença favoravela6 cliente, que

-' Seo Governo local quer evitar a votação dos eleitorl!~, confessa ao· advogado haver remeltidoo presente•. "Comoí~oage a repeticão -du pleIto. Que .acontece'! A 'eleiclloserA pôde você lazer. isso?", indaga o. advogado. Responde ()nnnultada, ma! o G\}vt'rno terá altingido o seu objectivl), cli~nte: ':l\f,)ndei o presente em nome da parte contraria".por(jue o pleito lltlOSe apurou o a vontade do eleitorado li-(Ri.w).f.OU fraudada, O dispositivo traria esse perigo .'A coacçiioiria.ser fe1la

:> SR. - BAllHETO C....:\iPELr.cl - Confesso aV. Ex. Q1lP- nos Ducleos eleitoraes opposicionistas por parte desses go-nua conhec:o remediopara essasiluaçlfô. vernosarbitrarios e fó1'a da lei, . afim de forçar o eleitor a

O 8R. FE._' IIREIRA.' DE SOUZA _ Ne.'ssas condições, .Se- votar no partido contrario. Obtida a prova da coaceão, far,;, ' se-ia o. desconto dos votos e os' prejudicados seriam o;; oppo-

IIho1' PresidenLe, .preclsamos crear penas eleitoraes. Mell5 '" t' I' (M' b 't l -crnilHmles coufrade.s da. Commiss.áo Especial 'l)oderão dizer SIC10DlS as smceros, eaes. . uttoem; TlLUI o .1CT/Lj •

Em seguida. ê rejeitada n emenda n. 107.,que júexislCl11as pllLUIS communs, pois que se traIa de cri-l11es, . Mas não devemos, esC{ueccr"quc,em materia eleitoral. . YotacúQ ria- seguinte-IlQ Brai!lt. não. sómentefaltam . recursos parapunicão . dasautol'idadesque não CUll11Wem 'o seu dever, como; tambem, o EMENO.\proprio sentimento normal do Povo rep~lIe cOnsiderar eomClcrimes así'l'audes eleitoraes, qne-não levantam nenhum!t ín­dignaçf!o na sociedade.

A~sim, só estabelecendo üma parte eleItoral.

l)t;al seria? I"üo quero dizer que a estabelecid:) na'emenrln numcl'o107 seria a uuica ou a mais perfeiLa.

Disse, DO 'comeco do meu discurso, que quando :l apre­sentei tinha em mente lembrar aos ilIustres collegas daCommissão seI' 11ecessario estúdar e remediar- esse proble·ma. Como? ~ ,

Desele o momento em que n.ós. pela nnnullacão da eld·(ifio, não podf!mos saber quaes seriam os votos confet'irlosaeste ou áquelIe partido, a este ou áquelle candidato -, des­<Ie que não é possivel c,reditarnoact.ivo de cada llarlAdo Ol]

de cndacandillaLo o numero de votos que el1es leriam, Iem­])rci-me ele estabelecer, no passivo do CJue fosse bClleficiadopela. coaccfio" uma certa subLracção,. que fosse, não rigo­rosamente um meio de l'estabciecer a verdade eli~Horal, vor··que e,,:ta sprjaab.~olntamentt1 il'resla))elecivel pelo não pro­Ilunciamcnto das urnas, masup11l1eio de, pelo· menos, eOfl­sLring:il' rno~-almente os governantes nosenLido de quenrloempreguem esse processo de yiolencia, certos de que a pu·11iç;ão lhes poderia seI' peor do que, o resultado porvenLur-uobtido com a pl'opria annullaçf!o ou coacc:.ão.

Diz a emenda que, não se [)odemlocontar os YuLos 110~ICtiVO dos Cllllrlidatos' ou clós partidos, .devfJm seI: contndoilno passivo cio rJul'Li(lo beneficiado pela coacção. A nobreC0rnrn.issão affirmano seu parecer: "A innovacão daria lo·gar [l que soffrns::ern prejuizos os candidatos alheios aosliroc(~SS05 de coar.çii(,. ~

A ob.iecçrLo nào colhe 1m'que esses candidato., alhCiús~ICJS ~\roc('ssos fie coacçl.ío sofrI'em de qualqu(:l' ma.nei[·u pelasimr,le!Õannullacão do pleito, por CI)!lcCão. !:\eusvütos nãoISC contam .. Com i550wffre o partido que foi beneficiado,lJorque c!(: sp.u l'~umnro de valos relil'a-se cerLa p:l1'ceIln cor­l'Csi'ondenle 1I ~t1na pel'eenlagen1))ossi\'l'l ,k ;;om[J,ll'r~:;iI1H~ul.o

,OU nu l'e5ulfado da eleição.

A~siIn,p[105nnrlo nesse assumplo, ü.. i que c51:thch!l;i,r'am os crimr:5 eleitoraes, só penas eleiLol·a.es.l\'um lJalZcomo o Brasil, em que llingucl1l, alé hoje, pagou na cadeiaos' innurncI'os cJ'imeseleiloraes que c1elerl1lÍJ1al'ama nevofu,.çüo cle ont.ubw: 'num paiz em que os fl':.111dadol'es dI) dei­çõcs, os al1f.or-es !te aeta,.. falsas nunca pagal'am na penilen­ciaria o que paga (i ladr1io de um. pfiofjaraComer, nr~Rge

Jln.iz só, estahelr.'cf:'nclo penas Cjue! l'crJnndem elU prC,Ítlizos{,l(~jloraf''' é quc,e evitará a comprp,sg50 dos poderosos &ohre(lS Cj\lP'CXc!'ce:n o din:i!.o de voto. (li'l1J.ito I)cm: muito l'Crrt.)

O Sr. Pedro Aleixo (O) (P(wa ellw}Jl in 110-1' a volaçtio), ~[". Prúsirlcnte, o ,qll arll'o cIolor(lso C[lIú nos dCRel'c\'clI . oJUusl.l'C rÜl'l'cscntrrntú (to Rio Grande rI" Norle. c [lm'a o CJual

T~l'ça-fcira2 -DJAJHOOO PODER LEGISLATIVO Ahl'il de 1935 2347

o Sr. Presidente - A emendan, :114 foi l'cüraôa.

E' cOl1siüel':1ôa pl'ejudicllda a emenôa nu·mero U5.

ApPl'ovada a seguinte

El\IENDA

N.UG

Ao Capüulo IV da Parte Segunda do SuhsLitulivo nojlrojecto 0.127, de :1935:

Accrescente-se, onde cúnvi'el': ,

"Art. Por, deliberação. dO 'l'ribunnl, ex-a(fieio ou à re­querimento, devidamente comprovado, de qualquer partiôo,ou ,candidato, poderá. a apuracüo ser- feita pelo proprio 'rri­bunatRegional, sempre que possa a apuracão, pelas juntascspeciu,es, correr risco justificado de incorreccão ou' de pro­vocar perturbação da ordem na séde 1'esp'ectiva."

13ala das Sessões, 25 de -fevereil;o de 1935, -MOl'aes..hulrade.- A. C . Pacheco e-Silva, - TIt, Monteiro de Bar-1'0.' Filho, -Abelardo Vel'uueiroCeiar. "

E' considernda prejudicada a emenda nu­mero·117.

o Sr. Presidente - Passamos ás emendas para as (Juaesforámapl}1"ovados I'equerimentos de adiamento de votaçã<l.

E' rejeitada a emenda n. 4.

o' .o Sr. Adolpho Bergamfni r-) (Pela ordem) '.,- Sr. Pre~sldeute, essa emenda foi adciada.. .'

Nüo seria, . pois, ,conveniente ouvir li nobre Commissãoa respeito do adiamento da emenda? O adiamento,. natural­mente, foi para que a Commissão examinasse melh{)r o: as­5umpio, e. c~nsiderasse a hypothese della constante'., (Muitobem.) '. -' .,

o' O Sr. Pedro Aléixo (") (Pela ordem) -Sr,Presidente;rea!menLe, requel·er.nos, o adiamento da emendan. 4, de au­torIa do.nobl'c Deputado .Sl'., MozarL Lagô. Oas8umptonosparec-eu de gl~ande relevo. Examilllimos a. maleria, medil:í~m.o~ sobr! ella. e cbf)g~mos li. conclusão de que, effeetiva­men~e, nao serIa. posslvel iuelllÍl' na legislacão ,eleiLoi'aI amedida proposta porS: Ex.: de modo que a Commissão man.,tem seu parecer. (Multo l'em.)

E.MF.NOA

N,U

~o arL. 59, 11; 2,SUPPI'ima-SC:3 palavra "desc~bel'la.,Sala das 8ellsoes, 19 de fevereiro ,de 193"5, -., Plu-ladli

di: jie'te:es-.

,O Sr. ~edro Aleixo (0) (p'a,:a encaminha,· a volar.(io I-;-,.151" ~re.SI~ent~, ta~be!'l a cmenda n .. H mereceu p~re:C,CI contrarIo d!l .C9mn1lSsuo. Devo, entretan to, dizer li V. Ex,qU,e, com a reJelcao des-sa emenda, que se limita a -sUPPl'i­~ll' a palavra"dpsc?berta", no la·t, 5,9, não quiz a Commis­~~ deIxar de examlDa~ o ass!lmpto, para que, em redacr.ãolmal, possa ser .attendldo o pl'oposito que animou o autord~ ~me~~a. ASSim, dentro da l'edneçüo final, a Commissãootfel ecel a t::ll1end~ que wU,hn- ,attender esse ·objectivo. seme~t,retanto, ImpedIr que prevaleça em nOossa legislacão regra~Cloal .n? tocante ao. processo peloqunl se, deva demonstr:ll'.u( 11l~ntldude do eleItor 110 aeto de tiral'sua phofogl'aphia. MUIto bC!IL)' '_", •

" O 81", Barret? cí~JIlpel1o r.J' (Pa:J'a encOo1ninhw' a -"Oif1­kIO~t-:-1SI, PreSidente, o espIrlLodos dispositivos do Codino; OI 0ta. ,e agornda ~ua reforma, exigindo que. os retrat~s'• os e ell?resse.lam tn'ad003 com acabeca. descobel't.1pre..;te~~de ~VJl.~l' r1cscal'acterjzacões muito provnveis e po~sivcis,j)t. o UliO ,de chapéos que de tal maneira dcfOJ'mnssem a }1hy-

r) Não foi revist~ pelo orndoj'.

sionol1lia, a ponto de não ser o eleitor1'acÍlmentl'. á primeiravisw, reconhecido. .. . -

Ha,entranl1ado nos cGo.tumes. brasileiros, tlm caso, ver;"dadeirocasosocial, a que se Ilade atlendcr. E' o das irmã'!'de caridade. das religiosas. 'Religião' :l. parte, enas, são, in" .contestavelmente, grandes bClnfciLOl'as.

O Sn. PEDRO ALEIXO - ~(esmó eom a reli;;ião.O SIl. BARRETO 'CAMPELLO - Nos .leito! do~ mori­

bundos, nos hospitaes, nos Ol'llhanat.o~, nos asylos, ·em SUm11l3,olldequel' que haja uma lagrima a enxugar, úma afflicçioa.consolar, eUas ali, estão. Portanto, qualquer idéa de sertu...rismo á part~, considerando o facto ohjcctivo de l"Jue essasdedicadas senhorils são bemfcitoras doBrasi~ não,.épessivelque a 'legislação elei toral adm.itta um disp<l,itivo inflexivel,que não póde,. de fÓl'ma alguma, visar essas pes,ôas, pd~

vando-as do legitimo direito de 'intervir na fOi'mação lias na--­cionalidades.

. J

Quem melhor ,do que ellas, Sr, Presidente, púde va[al'?Quem, de nós, dá pelo bem do Povo brasileiro, não digotanto, mas um pouco do muito que ellas dão?. E:lsa. exigencia da ~abec;a descoberta, cujos motivos al~U­hei de 'expl'essar.nã.<l póde attl.ingir as religiosas, porquêestas, se descobrissem as c:;1becas, é que sel'i:llJl.· .irre(;onh~~

,iveis. A cabecacobel'tu, nas reli;;iosas, faz pnrte da suaphysionomia,

O Sn, ALOYSIO FILlJo- Alistam-se como· pe';ii',as, . linão como religiosas. Têm !ua. individnulidMee sealist:llncomo tal. ~

O SR. BARRETO CAMPELLO - Com que direitos€ eXl­~h'ia, por exemplo, que os miHtal'es tirassem o retrat.o sema/arda'! Não é ,esta que caraeteriza o militar?

O SR. AnoLPHo BERGAl\IINI - O simile não cabe.O SR. BARRETO CAMPELLO - Cabe pel'feitumen~.

O SR. NEREU RÀMOS - Quando a fl'cirll vota não com..'t'urecedc cabe.~1l descoberta,

O SR. BARRETO CAMPELLO - Exactamente. E a nlIie.imaneira de identificar as relig'iosas é, tiral' ..o retrat:) como.invariavelmente ellas se apresentam, :

O ,SR. ALoYSIO FILHO - Assim, todas ficam igl1:les.O SR., :BARRE'rer CA?lPELLO -. .As touêas são todas

iguaes. mas as physionomias são' differenies,Sãoconllecidos os motivos üessa exigencia. Determina­

se que a cabel.;a seja descClbel'lta,ufim d'e ser evitado o usode grandes cbapéos, IÍ. Lampeão, á call;;aceiro, chapéos -bar­raca", que encobrem a plJysionomia. Toda gente sabe qllC osmalfeitor"es, os salteadores ele e,straua esc~:mdem suas physio~-llomia.s sob as abas do 'cbapéo, afim de se tornarem irreco..llheeiveis.

O lllolivO'da exig'encia do CodiS'o é evitae que, tirado d~}hal)éo, o eleitor ,não venha a ser facilment.e reconl1eciclo.Quanto ú-s re!igios~, . isso nüo succedcria, porque elJasscapresentam,. il1val'iavelm'ente, com a. cabeça coberta. ,E' ocàso, portanto,' como disse o nobre Relntor daCommissãoEspecial, de se dar ao texto uma redac~ãonão modificativa,maS" que explique os verdadeiros intuitos da. lei, como pOI'exemplo: ", ~ ,salvo se o eleitor, invariavelmmHe se apresen­tar com a caheça coberta".

O Sn.PEDRQ ALEIXO -Sim, uma 1l1Odificaç.ão que tenhal.alpensl!menlo. De inteiro accurdo.

O SR. BARRETO CÀMPELLO -Assim, as minl1aspa.",:lavras. neste momento,Sr~Presiden1.e, . visam tão somente-estabel~cer que <lque se Vile fD.2el'ua redact;ãoé .explicar os

, motivos pelos qllaes o .dispositivo se ncontl-a D'O Codigo Elei­torale será agora mantido. Como, pOJ.'ém, o Juiz não raroapplJca a lei materialmente, nem sempre. ulcanca {) seu exuctosentIdo, os seus lJreSuppostos. os seuslllotivos reaes, é neces­.sario um eselarecimcllf.o. um texto Ll'unsparent.e, ::rfim deque essas criaturas, vCl'dadairas bemfeit.oras, ás qUiles ne­J.1hUlll liomemd'e boa fé, J'elig'ioso ou incréo,poderá :lCS':J.I'relevantes serviços ao Brasil, através a l:1bu ta quatidiall:l n6sorphanaLos e bospIfacs (m'ldLobem), n:1o fiquem privadasdo legitimo e incontf':"'tavel direito de il1tr~l'vir na formac':l()da nossa llilcionaliDade. (M-nito bem; mu'ito bem,) , .

. Em seguida. (\ .re,icil.:lda a emeneia.llllllc­roH.

2348 Ter\~a-t'eira. 2 f>JARIO DO PÕDERLEGISLATIVO .Abril de 1935

o Sr. Presidente - Em virLude de upprovncão da emen­du substitutiva, fica preJudicado o projecLo.

Asemcndas "fio (I Comm.issão respcctiva para !l reda.cefto final, '

Acha-se 50tH'C n músa c vou subnlcLI CI' ti votos o se.­guinte .

REQU EIUMEm'o

Rcql1cil'o Pi'0J'Cl'cneia paL'aünmcdin III votuGuo tio pl'ojc­cl(l 11. 158-A, de 1935.

Sala das Sessões, ide nbrU de 1035. -:- Sampaio C01'I'ê(I.·.'.PPl'ovaelo, .

O.Sr. J»residente -Em oJJediencia ao voto du Camnl':J,~'rlll submettcl' a vot()S o projecto n.158-A;· ele 193f,.

Votaçiio do pl'oJecton. :i58-A, de 1935, esta­bekcelldo condições· de realização dos exames deqtteh'ata a lei n. 14,de 1935, s1/.ppriminlio o li­mite de disciplina pal'6 exames ele 21l épocaj com.fJm~ecer da Comm.issão de Ed1/.cll{:ão, conf1'lll'io ásem.cndc!.S (28. dig(~tlssão). .'

O Sr. Presidente - Durante a 2' r.iiscussilo dC8k prú.Jecto fo~arn offcl'ccidas as seguint.(Js

ZMEND.\S

N. ,f

Ao~ alllmnos do Instituto de EducllCfto do Disl1·icl.o Fe­<leral .que 1l9uvel'em obtido a m~dia global de 40 no cursosecundario serú permittida a matricula no curso de pro.-fesso.res. . .

SaIo das Scssvt's, H ele março de 1931j. Ne(Jl'ci,'olFalcão.

/~. 2

Ai't. Aos estudantes clue, em eXamE! vêstibullll'es, at·.tingirem a média 5 será este· anno' concedida matril!uluem qualque~'eursodl1sUniversidades e }'aculdadesOfficiaese Livres do Paiz, ainda que já esteja complf3to o numeroJixado para encerrar-se a matricula no 1° an110.

Sala das S'essões, i f de màroo -de 1935• .-. ~ÚeliudoMarinho."- Alberto Dini:. ...;. Ne1'o de Macedo. - Ol'lyariaMa1'ianlw. - Lem{JMtbe)' Fillto.~·AclJrMedeil·os, -- HU(JoNapoleão. "':"Pedro Rache. - João Alberto. - David Mei.?liclce·. - E. Possolo. -Elt(JenioMontei)'o de BOM'ns.Auuusto Corsino. -- Cltristiano M. Machado. - Bia. FOI'·tcs. - AuuttstQ Cavalcanti. - Gttilltcl'me· Plaste". - Mar.­

-tinos e Silva. - João Vita.cn. - Fel"eil'a Neto. - CostllFe1'llandes. - Mat'Ío' Ch,ermont. - Xavier de Oli?!ei1'(!.,-A"l'tlda Call1a1'U.. .

o Sr. Presidene _. Vou snbmettcr ~ votos o [,rojecto.!o.lvo as emendas.

AI)pl'ovados, suêce-ssivcnnentei· os wguÍllte.:lartigos dr)

PROJEOTO

N. 158-:- 193~

Arl. 1.' Os alumno8 de que trata () nrt. 3~ dlt lai n. U,d~ 29 de janeiro de 1935, poderão 'prestai' exames, no COI'­l'ente. anno, sem nenhuma restricção, tenham ou nü.o gozado.dos beneficios. dos arts. 79,3° e 10 respectivamente do!! de.cretos. 19.890, 22.106e 23.305, do GoveL'110 llrovisorio, dt)õde,~ue salist'acam as seguintes exigencias:

a) certificado de approvnção nos exumes das discipli­na!" da série a11terior, prestadas em estabe,lecimeuf,()o; offi­ciaes ou sujeitos á inspcccão pel'mancnte;

b) recibo de pagamento da taxa de inscripcüo deelame._ Pal'agrapho tlllico. Ficaestnbelecida uma segunda ih..lf~l'ipcão para. os exames de que trata. estearUgo, dU1'antcdez dias, a contar da daladapublicacão da preo'5cnte lei, de..·,'endo as provasse renlizlU' no decurso da quinzena subse­quente, revalidades as inscripcões já feitas,

Arf" 2.· Os alumnosque, sem frequentarem institutos(ir. en·sino officia<'s ou i"ujeitos Ó insPllCl}iio federal tivercm

c

alcancac10 npPl'o"acão' em exames prestndos noCollegioPe- ..droU ou nos estabelecimentos equiparados ou livres de en­sino secundario, de c011l'ol'midacle.com a presente lei ou coma n. 14, de 1935, ou com os decretos ns.23.305, 22.106 e19.890 do Governo Provisorio, deverão, para pl'ose­guimeIÍtodos ~'5tudos, ma~'icular-se, ~nserie a 9uetiver:e,?sc habilitado, cm e>'5LabeleClmentos ol'fwiaes Olt livres, sUJeI-tos ao regimedeinspeccão. .

!)aragrapho tmico. Aos alumnos mencionndos neste al'-·tigo será facultado o .prnzo nece.ssario para se matricularemno,'5 estabelecimentos de cnsino secundario, ainda no llnnolectivo de .193(\.

Art. 3." E' permiWda a. prestacão .de. exames em segun­da época· das materias em que não tiv('l'em obtido média,sem limite de numero de disciplinas. aos u\urnnos de quaes..quer cursos qne não lograram approvacüo ou promol,lão tiséric .immediala •

Paragrapbo unico. :fica estabelecida: para. o cor~enleêXercicio umasegundn inscripcãode exameo~ de segundaépoca, durante dez dias,. o. contar da dat.a da publicaçlio dapresente lei, devendo as provas se realízarno decurso da.quinzena subsequente.

Art. 4.· Revogam-se as disposillõe~ em contrario.

São, successivalrtente, l'ejeítadas as emendasns. 1 (l 2.

O Sr. Presidente- O proJecto passa li. 3" discussÍlo.

O Sr. Sampaio CorrAa. (Pela ordem,) requer e obtem dis­pensa de interstício para o proJecto 11.1GB-A, de' 1935, figu­l~al' na ordem do dia da sessão seguinte.

O Sr. Presidente - Finda'u hora vou levantnl' a sessao,de~ignandoparlt a de amanhã u. seguint&

ORDEM DO DiA

Votacão d~ Pl'oJecto n.. 126-A, ~e 1~35, reg~'\nndo ll.. concessão de. lIcenl,las-premlO a funcclOnarLOs publJcos" CO.fr1parecl'f. da. Commissão Especial de Estatuto .dos Funeclona­rios, sobl'e a.3 emenda~ offerecldns (3& discussão):

Votllcão do requel'imento do Sr. David Meinicke offere·oido ao projecto n. i25,de 1935 (eliscussão ltltica):

V'lltação doprojecto n.H6,. de 1935, autorizando 11 ad­quirir, por intermedio do Minislerio da -Agricultura, .05 ter..renos onde está n EstacãoExperimental.dc Cl'ial,lüo de Lages(3' disct!8s/io); -

Votação do parecer n,22, de 1935, npprovando o nctodo Tribunal de Contas,· que recusou ·registro ao contractocelebrado pela Estrada de Ferro Noroéste do Brasil COII1 ll.Empresa de Annuncit>s .Noroeste (discussão unica):

Votal,lãodo proJecto .n,f5-B, dc' 1\35, declarando in­subsistente· o decreto de 18 de 8gt>stO de 1932, na partere­ferente: aos officiaes do extinctoquadro de Contadores, quetenham sido transferidos para a Resel'vá de 1" Linha do:Exercito dentro do período comprehendido· entre 24 de maioe 31 de dezembro de 1934; com part'cer da. Comóü3são deSeguranoa, com stibstituti"o'á emenda c ao ·pl'ojecto (2:l.discussão) ; . .

Votaoiioo do requerimento n. 87, de 1931i, do SI'. AdolphoBergamíni, de int'ormacõcs sobre servicos de Salld(', e Assis­tcncia (discussão Imica) ;

Votacão do requerimcnto.n. 88,. de 1935,:do SI'. Adol­pho Bergamini,no sentido de inclusão em ordem do dill. doPI'Ojccto n. 213, de 1934 (discussão utl,ica);

Votacão do requerimt'nLo n. 89, ele 1935, do Sr. Thiel's.Perissé, de informal,lões 'ao Presidente da CÔrte de Appel­lacão, }}OI' intel'medio do Ministerio do. Justiça, sobro julga.mento de ncções que não o foram por ter sido consideradÍ}inco11stitucional o decretou, 21.228, de 31 de marco de1932 (discussão ttnica); .

Votação do requerimento n. 90, de 1935, do. Sr. AcurcioTOI'res, de informacões relativlM8. tarifas dn. ·Companhinconcessionaria do port.o de Santos (discuss40 ~n·ica).

Terça-feira' 2 Alrilde 1 \:.l;J5 2349

incGl'l'e-Reproduz-se por tOl' s:ido publicado com

DISCURSO PRONUNCIADO NA SESSÃO DE 30 'DE M.-\Jll)O... ' DE 1935 CO)

1" discussão do projecto li_, 181-:\, de,1!l35, autorizandoIl abril' acredito especial de 28:567$7/d, pelo ~nllisterjo'rlaJustiça, para pagar vencimentos a que tem direito o fun·,ccionario da Secrelaria da Caroara fim Depul.ados, .EloyPontes; com parecer 1'avol'a\'el da Comrni!'~ão de Filla.l1~aSe Orl}umento. ' .

LL'vanta-se a sessão ás 18 horas

( .)~ções.

'0 Sr. Raul Fernandes {Movimento' geral (te altençdo) ...;...81' .• Presidente,sou surprehendido, já no momento ellllJUe,apresentava as minhas despedidas aos collegas, por esta a 1­

,lissima çtemonstrucãode cordialidade e de. aprerJo com que, a lotalidade. dn. Camara, minol'ia e maio['ia, se digna de com-mcmoral; a minha pnrtida, '-

,Qu~r.o dizer aos meus c~lIegas ti 'que ,já. drsse ."lOS se­nhores leuf.lel'S, reunidos sob 'a pre'8ldenciade V• Ex. : que

.• ,~Ó me l'etit'o, quasi ao apngal' das luzes, ven-cido, malcritrJ-.mente vencido, pela fadign ,de dois annos detl'abalhos ara-,'­nosos, dos qUlles mais de umaono e ql1atl'o l11czes dela-'.bOl'OS pal'laqJenlares ininterruptos, .Não fôru, Sr, Presi­dente, essa circumslancia de verdadeira força maior, Íl'l'e­lUovive!, e, çel'tamente, eu não i'ugiriuao pl'ilZer de' prolon­gar até o termino desla legis]atúru· a minhü pel'manen~jn nomeu posto de represenlantedo Estario cio. Rio de JuncÍl") e dQlearlel' da maioria da Casa " . ' _',

])cvoai;radecol', Sr. 'Presidente" aos nobres. né'pútadoi'l,que foram tão eJoquentes interpretes dos senLimento& rla'Ca­

,mara llílra commigo ...:-. '0 SI'. Deputado Cardoso de ",reIIo. Netto, prestigioso leáderde ·S.Paulo;, a SI'. Raul BiUen-COUI't, que fulgura na bancada riograndense, renovando aquIa-brilllante tradição da eloquencia 'parlamentar de Pedt:ol\fonc;J'r(apoiudos); os meus nobres collegus da minoria 81'S.Sampaio. Corrêa, MozarF Lago e Acurcio .Torres. '. A 'estes,pal'Ucularmenle, eu quero dizer 'que lhes devo, wmo aos de':'maisrepreSel}talltes da niinoria, :um favor 'muito especial,qual o da coHalJoracãoque prestaram, relevantissimu, ao~trabnlhos da' Casa, cuja coordenacão estava a meu carg'o:SS. EExs. têm noção parcial dessa cooperação preslada e no~ticia .certa, de sci~ncial)r9PI'ia, do, aca.lamento com qU€' arec~bl.se~lpre. -'1?lgol?arcI~l,Sl:, Pr.esIdente, pOl'queessespróprIos 111ustres coHegas nao medem até onde coudjtlv;ll':1l11,na elaboracão legi~lativa, olear).c7· da maioria,' o qual, mü{tasvezes, poude antecIpar os desejos .eanhelos da minoria, con~

. correndo para que,na factura dos pl'ojectos, por assim di­zer, avant la.lettl-é,untes que se fizesse' ouvir :1' sua V07., jáprocurasse corresp01Jder,aos ,anseIos de que ella el'a orgão,quando ao teadcr cumpriu reconhecei-os justos pela equi­(Jade que os inspirou, ou dignos de apreço por cOl'respo,nde~'relI) a umacol'rente ponclerq,vel da opiniüo Dublica~ iiYu.ito

... bem). O meu pape! de leader, como l' entendi, La!vezseja_novo na Republica , Mas, eu cy executei assim, achando quepresta"a ao Paizeá. Camara um ,serviço •. Fui, Sr. Presi­dente, Jl1érócoordcnador dos trabalhos legislativos'. Despo­jei-me da minha IH:opria personalidade parlamentar; não

' . me arroguei,iâmais o direito de. emendú Olt de apresentarum pl'ojecto, porque sabia que ,atraz da minha assignatm'a,Qualquer que fosse o merecimento da idéa Que eu aven~.asse,

. estaria o peso da autoridade da Camarn, empenhada de. ante­mão ao lado do seule.adel', Llmite.i:m~,repito, a ser o ·coar'..d~l,1ador .das actividudes parlamentares; a austmlf.ai' os seilti­menlos que pr.~valeciam nas diffel'entes hancadas, to b li:..zal-os em .,pl'oposicões .que .corre,spondessem,pelo men()~ :í1l1édia dos desejos geraesdo ]?aiz,' rep.el'clJ tidos na Caml{I':l,através dos seus representantes, ' ,

E nns n1inl~asrelaçõesC0111 ~o Presidente da Rejm1Jlicrt, seprocurei ser o orgão dos supremos inLeresses do EsL1rJo, acargo do Poder Executivo e', dependEmtesda Pode,' Legisla­tivo, fui tambem. o interprete da Camara· (lll1t'Íto bem): 1'a-

.' zendo llluÍ/.as vezes sentir áquOIl'oulJ~oPodel'(fue em I.al ou.Qu~l (lSSll mpto a tcnclcnci a pmlal11entar era.. diversa '- e C).11U'prla ceder., . ' . " '" '. '

Essa nrticulaçãoclas' actívidades do Padal11enl.o, ri. , suasyncl'gia com llS ilctividades do 'Exeeutivo para harmonia dos--------~. ' ! '

r •

, Vola\)ão rio I'l'quel'imellto no 93, de 1935, do,Sr, JúlioVitnca de informações sobre funccionarios da Commissãode Estrada:> de Horlagem Fedemes (discusscio unica);,

, 'Volação cio l'cquerimenlo n, 94, de .1935, do SI', Eugenio'Monteü'o' de Burros e outro, dein1'ol'ma<;ões sohre rt'dtlCcãot1aqlloln de prl)viclencia delerminada' no art, 5° do, dccre­to n. 2\ ,27:3 (discussilo urt'ica)j

Volat;iio do requerimento n. 95. do SI', Thicrs Pel'issé,de inforllla.yjes sobl'(', fõrnecimento de pussagen,'5 (discussr.iGwllica); \

Voh~\i1o do l'.~querimcnt() n. U(j, c1e1935, do Sr,Soare8FiIIlo, de, ülJ'ormat;i)es sobre a eXllul~[io de José Hochm:m(d'Íolc'l(sSÚO lOllea);

Vola~,ãoi:lorequerimento n. 97, de 1935, do SI', João,Vitacn, de inl'oÍ'il1uçôes sobre j'ornecim~ntos llCommissãode 'It';;Lradascle nodagem Fcderaes (disclIsar.io unica);

. VoLaç,ão do reqUerimento n. n8, de 1935, do Sl~, Theo­tania :Monleiro de Barros, doinformncõessobre se. ha algu­maCol11missão encurreg'ada dc-es'ludar' o pi'obleroa· immi.gr::tI.ol'io (disç.lWÚO uniea),; , .

Votação do l'êCJllCl'imento n. 99, de :1935, do Sr.. Ar­mando Luydncr, de informaçljes sobre tJ decreto n, 20,,<i65((üsr.:u.~st1.o un'iea);

': ,-\ltJ1,açãodo l'equerimlml.o n. '100, de 1935, d~Sl',rrhiersPerjg.3e, ckinI'm'ma(Jües sobre importullcius depositadas, noBalleo d.) Brasil. (discUSS1(Q urtiea); • '"

. 2" discussão d!l. projccto n. 188, de 1935, auloriZllndoaahrir', IJlllo J{inislm'io da, 'Fazenda, o credito· especial de12.818:8ül'l::;189, vara 'pagamento de grut.ificacões addi.cionaes'; .

2'1 discussão do. projeclo ·n: 'u1-A, de" 1935, transferindodo curso de doutorado das Faculdades Jlldiciaespal'a o debúchurclado, :1s cádl;ira,3 de Direjto 'f(oIl1\lno "e Direitó"Inter­li:lcioüal' Privado ; tendo pilrccer com5ubslituiivo da Com..missü,Ode'Educ,H:iiú;' .,.. '... "~1..

:3' d iscussãodo pl'ojectõ n. 158':'.-\, de 1935; estabelecendocOJltlit,)ties de l"!tllização dos,.exnmes de..que t.rutu a lE:i nu;'merQ 14, de, 1935, supprimindo .o.limite de disciplina l)ar~cx':!mes de 2' época; , .

, .2" ,disC1JoSsão do pro,jecl.o n, !l5':;.i\,··estendendo aos, fie·isda Dcll~g'Ucia .Fiscal de São Paul'o e da Al1'andega de Santos'osbelle1'ieio~ do decretou,· q, de 1935; ',com substitutivo d:;t,.,Commissão dr.,Finança.s e Ol'camcnlo;.. (' "

2" disCllssfíodo projecto n. 50-A, d~ 1935, ·modifié:uldodispusif:ties UI;'" decretos os. 22.737, ,de f 933, e 23.835, de193/., sol)L1c'exportnl~ão de fl'utns';' coni' parecer d:l- Cori1mi.,-sãi)'de' ':\gdcull.üra; • ,.,',.,. ,

,

, ," Discnssfro' únic~d6i>al'ccel' n. 24, de 1935,approvandor;i acto'do 'I'ribmralde Contas que récusou registro a-o contra­do ceJehl.'údo 'ilda Commissfiú CI~ritral de Conlllras coma;Cil'ma' Tavares Ba,;;l.os & Comp. Ltda.. '

Discussãô lInicado ,parecel'n. 26, de 1935,approvandoo actodo Tribunal de Con!a.~ que l'eCtlSOu l'eg'istro aOi3~oI,l­Lructus ceJelll':1I1os vela ConmlÍssâo de Compras com MOl'~iraB:n;bosa &. .Comp., Ltlla" Luiz, l~el'l'al1r.1o Si; Comp" -Ltda.,_Vnéo!n Nodn)'i c Casa LoImer S. A;; cornvolo 'em ·'epa-fàdo~ do Sr., 'l\finu~,~lO ,de i\-lúl1ru'; . '.;

1" disCllS:5ÜO, (lo projecl.o ,n, 117~A, de H'35, instituindoo·seTvÍ\:a ol)l'igatol'ioe gratuito do, assislencia mediça e

·lJllài'maccj.ll.itJu"aos ·trahallwdol'.:.'J indus/,l'Jacs; com substi tu-,tiv.o, ,da~oil111ii;':"ã{J de Legislaçãó Social;' '

1'~ discussão do prl~jecto n, f90, de 1935, aulol'izandooGoverno a 'conlracl.al' o serviço .de 11avega~ão nos rios To..,cU1Jtins eAl'uguaya;coln substitutivo .,da ComllJi,5süó de·­ç>1)l'as .~ •. parecer. da Commissfio ,'de. Finanças e Orçamento,~avoravcl ao substitutivo;,

2350 Tel'ça~fcil'a 2'

.",..,~ ....

/DI\ltib D6p(\DERL:r:CHSLAt.I~b'o' '-, \. • ..:." :,' ,~', ',,'.. .. .••• i: '. .- . , . , -

...... " I"" ,-"'.' ,";-:. ",',', ,'",.,~'._.'"~~"""_~~;,,,~(,,,,,_,,:,,-,:<:;. ,_ :.,' ",.: ' _,',,",'" " ",. "'. '," " ~

dÜi51)odel'es ee1à1Jol'ut\ÚO da obra .legislaliva -'eis, a:: J.i1eu::;;:.~O fÚCU Eslàdo. deu-lrlil -tuc!oquanLo porJin dar; elegou-Il1f.'crnvê1'. ,u larefa doleader, E ,fol a olla que me devotei., dC' 'cor,po, . "~inco ,legislntul'nS> successi"8s seurepl'esenlanLe. 'na Carnal'ac nlm3, "" .' ' .. - , " ,ªos:peputados. -Dessas cinco eleições, treseu as venci, rlispu-

: ClJegando aotCl'mo dos meus Inhorcs.e encul'1ando'col).>":< ta'nâo: 11'0 partido da opposiljüo; fez-me seu presidenLc- alra a YOIll!lde, ",,01' motivos de rOl'ca maiol' ~\que jáalhidi~::.(),:, ~'prUneiI'a. magistl'atul'u publica dentro de suas fl'ontoiras,meu .0011lacto coma Camaru, eu me feHeil.o .de me eneo~tl'ai:' 1l)'fJ,ll-llle, poi's, tudo quanlo me podia dar; deu-meu maxil1lfJ'nUllla almosphcl'a decordailidadee utécJe applnuso.,,: .. ' :Que nie .podia dar: 'deu-me Ilosicões [teima do meu mm'cci-

Mas de\~o dizer, SI' /P~esidentc, Cjlle se isso me enyal- mento, ,(NlíO a·poiaclus rICl'acs). ... ..(jece c Iri'il Ol'gulha, cO)1corre para me dar a. vêr Cjue, lenho .... ,'l'estemunho a lodos os Sr.s~ Depntados ela minOl'iae r!ttI'a;t,lio. quando, no seio de minhai'umilia.· digo, enll'ejocosg .''lrnnioi'iuos,mcus mais commoyidos, profundos e sincer'os a;;!'u-lJ sél'io,que no {lia em que deixul' <le existir, em vez das 111U;, :dccimentos ,e não1.cl'minareisem dizer que o exil.o ql1eOf;nireslações do pesar. ede luto, que são. as que _ol'dinaria~ ll)Il\1S coUegaS generosamente altribuem (I minha JuqefJurl dI:'mente provoea um desl\.PPl\recimcnto pela morte, eu' quero, -lealle1' seriu nenhnmsem a cooperac,ão dedicada" dos meu):'auLes. que se r.eze 'um'''fll Deum" ales're, porque l't'usl.rei o pares :quanLo aos dn maiol'iri.pelo'apoio politico com qllllvaL'iciniodos "módiCOS, que me prediziam vida breve, e 'clia, me suslentarum; qumtLoaos 'da minoria. pelacollaboracflOjú "(te adealllada, e, cheguei a posicões.lnuitD acima,rlos mflUS parlamenLar 'dislillcla c brilhante' cOll1queltonral'1lm o.; Ir'a':'

,rnCl'cClmenlosnu viclnpublicll.e na'vicla fll'ofissionll1. (NIlO ,bnUil)s de~ta Casa, (Muito bem), E ainda isso nnda seriá,. fJlioictdos .oeraes).; '-... ' S1', Presidente,. sem V. Ex .. nessa cadeira. (1n1tifo bem). por-

, Dizia um dh\ o. Sl'.CincinaLo· BraS'a, palavrllsque (I ~lIe ?' o lnclo d~ Presidenle, ,s,lta '~OllsLlmtna,~aexl~r~.:.:t1JJ(:i:~Sr. Acurcio Torl'eSl'cpetiu com' ,ge~el'osidade, que ° meu ~(/powd~s), sllu megllul.avel agthda~e e Sabp;?1I11~ poli ,1,,:1 ?l~~l.Pu iz não me Linha ainda, galardoado 'com (I sposir'ões \:OI'1'eS- 'ardadelrnmente errndl.1zem os destinOS da CW1UJ n c llies L J-:]'onclcl1les- ao' neu" mel'itos~pessóaes ..' enlam os trapnlhos ... ' - .' '. . . .'

I , ~!_ ..'~' _ '. . ,... . '. ", .0 lcadm' não foi s~não um coad.invnnlc· do. Pl'e;ide,n.le., SI', Pr('~idenlc, ha..umel'l'oe~lma illVCrda(le histol'ica 'A este, póis,' as tllól'ias com que CIUCI'('1t1 hO,ie eng'l \allnl'-IlICnüssé conceHo. que sonasceu daumizadc profunda e antig~lá fpont.e, (Mui/o, bClil,: 'mui/o bem. Pa/llUls fli·olm/(I"lÍl',V.que medp.djcÍlm,esse~,cl9j~ iUu!'tl'~S rC\1l'!'li'Colants da j'façü,)., Om'arlqj' é curÍ/,li1'(mclllfl(ln).,

. '.

,

"

-"

/

/

tmllrensn Nacional - (Olnchlns SaUcs Filho)-RIO DE JANEIRO