Programa IDEAS del ERC
Principales novedades WP2013
[email protected] EUROPEA
I. IDEAS EN EL 7PM
El Consejo Europeo de Investigación: Misión y Objetivos
2
[email protected] EUROPEA
IDEAS en El 7º Programa Marco
32365, 61%
7460, 14%
4728, 9%
4217, 8%
2751, 5%1751, 3%
FP7 BUDGETCOOPERACION IDEAS PEOPLE CAPACITIES EURATOM JRC
Novedad 7PM
Misión
• Reforzar la excelencia científica en Europa
Estrategia:
• Apoyar la investigación de fronteraen Europa
Parte del PM
• Se rige por las mismas normasfinancieras
• Ha de cumplir con las normas éticasdel FP7
3
298545
806
1,1261,328
1,6111,746
0
500
1000
1500
2000
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013
ERC budget …
[email protected] EUROPEA
PRINCIPIOS GENERALES
La excelencia científica es el únicocriterio de evaluación
Todas las líneas de investigaciónson posibles (bottom-up)
Se financian proyectos de investigación individuales (IP)
La financiación es atractiva [StG: 1,5 M€; CoG: 2,0M€, 5 años] [AdG: 2,5 M€, 5 años]
Compromiso de la Institución de acogida (HI), que debe estar en Europa
Portabilidad de las ayudas Incentivos a la atracción de talento
de 3os países (mayor dotación)
4
RETAIN
REPATRIATE
RECLUTE
[email protected] EUROPEA
El Consejo Europeo de Investigación (ERC)
Scientific Council
Estrategia científica, incluido el programa de trabajo en el que se determinan las convocatorias, los criterios de evaluación y las reglasde financiación
Control de calidadde las evaluaciones y la selección de evaluadores, así como los resultadosde la convocatoria o la gestiónayudas.
Estrategia de comunicación
ERCEA
Agencia ejecutiva
Implementación Programa, gestiónde todas las propuestas, organizaciónde los paneles de evaluación, comunicación de resultados, firma de acuerdos de subvención.
Gestión de las ayudas
5
[email protected] EUROPEA
SCIENTIFIC COUNCIL
Dr. Claudio BORDIGNON (IT) Prof. Nicholas CANNY (IE) Prof. Dr. Sierd A.P.L. CLOETINGH
(NL) Prof. Mathias DEWATRIPONT (BE) Prof. Tomasz DIETL (PL) Prof. Daniel DOLEV (IL) Prof. Carlos M. DUARTE (ES) Dr Daniel ESTEVE (FR) Prof. Pavel EXNER (CZ) Prof. Dr. Hans-Joachim FREUND
(DE) Prof. Carl-Henrik HELDIN (SE)
Prof. Tim HUNT (UK) Prof. Norbert KROO (HU) Prof. Maria Teresa LAGO (PT) Prof. Henrietta L. MOORE (UK) Prof. Dr. Helga NOWOTNY, Ph.D.
(AT) [CHAIR] [ERC President] Prof. Christiane NÜSSLEIN-
VOLHARD (DE) Prof. Alain PEYRAUBE (FR) Dr. Jens ROSTRUP-NIELSEN (DK) Prof. Mart SAARMA (EE) Prof. Anna TRAMONTANO (IT) Prof. Isabelle VERNOS (ES)
6
[email protected] EUROPEA
CALENDARIO WP2013
Budget Grant Size Elegibility Call Deadline
StG 2013 395 M€ 1,5 M€ 2-7 yrs after PhD 10.07.2012 17.10.2012
CoG 2013 515 M€ 2,0 M€ 7-12 yrs after PhD 07.11.2012 21.02.2013
SyG 2013 150 M€ 15 M€ 12.10.2012 10.01.2013
AdG 2013 660 M€ 2,5 M€ 10.07.2012 22.11.2012
PoC 2013 10 M€ 0,15M€ 10.01.201324.04.2013&
03.12.2013
Tot.Budget 1700 M€
8
[email protected] EUROPEA
CONVOCATORIA 2013
PE
44%LS
39%
SH
17%
Domain breakdown*(except SyG)
9
Financiación del 100% del proyecto :100% Costes directos + 20% como CostesIndirectos
StG
395.00 €
23%
CoG
515.00 €
30%
SyG
150.00 €
9%
AdG
660.00 €
38%
PoC
10,00 €
0,6 %
ERC 2013 BUDGET
[email protected] EUROPEA
RESTRICCIONES
En caso de haber solicitado una ayuda en 2011, haber superado umbrales de calidad en fase I
No disfrutar (como IP o Co-IP) de una ayuda activa del ERC
No haber sido miembro de un panel de evaluación WP2011 ni serlo en la presente convocatoria WP2013
No ir como IP en otra propuesta ERC 2013 (un solo proyecto por Programa de Trabajo)
11
[email protected] EUROPEA
STARTING GRANTS: DATOS BÁSICOS
FINANCIACIÓN 1,5 M€ [2,0 M€] para 5 AÑOS
OBJETIVO Impulsar las carreras independientes de investigadores de excelencia al proporcionarles el apoyo adecuado en el momento crítico en el que están empiezan su propio equipo.
ELEGIBILIDAD el Investigador Principal debe tener el título de doctor [PhD o equivalente] con una antigüedad de entre 2 y 7 años [posibilidad de extensión].
Compromiso de una Institución Acogida situada en UEo país asociado por al menos la duración del proyecto[En principio una sóla Institución beneficiaria]
REQUISITOS Al menos una publicación relevante sin el supervisor de tesis
Dedicación de al menos un 50%. Un 50% del tiempo en Europa.
PERFIL Alto potencial, proyecto rompedor.
12
[email protected] EUROPEA
CONSOLIDATOR GRANT: DATOS BÁSICOS
FINANCIACIÓN 2,0 M€ [2,75 M€] para 5 AÑOS
OBJETIVO Consolidar las carreras independientes de investigadoresde excelencia al proporcionarles el apoyo adecuado en el momento crítico en el que consolidan su propio equipo.
ELEGIBILIDAD el Investigador Principal debe tener el título de doctor [PhD o equivalente] con una antigüedad de entre 7 y 12 años [posibilidad de extensión].
Compromiso de una Institución Acogida situada en UE o país asociado por al menos la duración del proyecto [En principio una sóla Institución beneficiaria]
REQUISITOS Varias publicaciones relevante sin el supervisor de tesis
Dedicación de al menos un 50%. Un 50% del tiempo en Europa.
PERFIL Alto potencial, proyecto rompedor.
13
[email protected] EUROPEA
ADVANCED GRANTS: REQUISITOS
FINANCIACIÓN 2,5 M€ [3,5 M€] para 5 años
OBJETIVO Apoya proyectos de investigación excelentes e innovadores de alto riesgo y rendimiento atrayendo y premiando a los líderes independientes ya establecidos
ELEGIBILIDAD No hay límite de edad ni título exigido
REQUISITOS Al menos 10 años de carrera investigadora relevante
Al menos 10 publicaciones como “senior” en revistasinternacionales (multidisciplinares o de cabecera en el campo)
3 monográficos (SH)
O también: Patentes/Expediciones/Premios/Conferencias/Academias…
Dedicación de al menos 30% al proyecto (50% en Europa)
PERFIL Convocatoria extremadamente competitiva. Investigadores líderes de reconocido prestigio y proyectos altamente innovadores
14
[email protected] EUROPEA
ESTRUCTURA PROPUESTA
15
Part A
A1, A2, A3
Part B1:
Ext. synopsis (5 p)CV (2 p)
Track record (2p)
Annexes:
HI Letter
PhD certificate
Ethical & Security issues
Part B2
Proposal (15p)
[email protected] EUROPEA
PROCESO EVALUACION EN 2 FASES
16
PANEL PRINCIPAL (10-15 expertos)
PROPUESTA EVALUADA por 3-4 MIEMBROS PANEL
REUNIÓN PANEL
A
B
C
REUNION PANEL: RANKING FINAL
ENTREVISTAS
EVALUACIÓN por MIEMBROS PANEL + 2-3 EVALUADORES
EXTERNOS
FASE I: Parte B1FASE II: Parte B1 +
Parte B2
A
B
20%
50%
[email protected] EUROPEA
RESULTADOS EVALUACIÓN
FASE 1 FASE 2
A [1-25% aprox] calidad
suficiente pasa a FASE 2
A cumple todos los criterios de
excelencia y se recomienda para
financiación
B no cumple todos los criterios de
excelencia y no será financiado
B [25-60% aprox] calidad alta
pero no suficiente
C [60-100% aprox] calidad
insuficiente
[email protected] EUROPEA
SOBRE LA EVALUACIÓN
Cuidado con la elección del panel. El panel principal se respeta en un 99%
No suele haber recortes de presupuesto
Muchos lo consiguen a la segunda (la tasa de éxito es mayor)
La viabilidad (resultados previos) es esencial
La independencia (StG) y liderazgo (AdG) también
El CV cuenta, pero la idea cuenta más.
18
[email protected] EUROPEA
NOVEDADES WP2013
Adelanto convocatoria Advanced Grant!!!
Separación de Starting Grant y Consolidator Grant
Una sola fecha cierre para todas las áreas
Posibilidad de exclusión de evaluadores
Informe de evaluación: A, B, C
No hay Co-IP, Synergy Grant 2013 (con pocos fondos!!)
19
[email protected] EUROPEA
PENSANDO EN LA CONVOCATORIA
¿Encajo en el Programa?
• Leer Programa de Trabajo y Guía del Solicitante
• Buscar (web ERC) proyectos convocatorias anteriores en tu campo: ¿Perfil comparable?
• Buscar panelistas (web ERC)
Buscar Información en la web
• Oficina Europea. Taller on-line: www.oficinaeuropea.es/programa-marco/ideas
21
[email protected] EUROPEA
PREPARANDO LA PROPUESTA
Concentrarse en el proyecto científico
• Línea de investigación rompedora, de gran impacto
• Perfil independiente, capaz, líder. Seleccionar hitos
Pedir ayuda para lo demás
• Consultar con la Oficina de Proyectos / OTRI (Costes, PIC de la HI, EPSS)
• Puntos Nacionales de Contacto (cualquier duda)
¡Presentarse!
22
[email protected] EUROPEA
PROPUESTA vs EVALUACIÓN
1.a. Extended Synopsis (5 p.)
Proposal Presentation
Ground-breaking nature
Feasibility
Evaluation criteria
1. address important challenges?
2. objectives ambitious and beyond the state of
the art?
3. How much is the proposed research high
risk/high gain?
is the outlined scientific approach feasible (based on Extended Synopsis)?
23
[email protected] EUROPEA
PROPUESTA vs EVALUACIÓN
1.b. Curriculum Vitae (2 pages)
Research & Academic Record
Funding ID: current funds + ongoing application
(+ past grants if it helps!)
Unconventional paths (!)
Evaluation criteria
ability to propose and conduct ground-breaking
research, results gone beyond the state-of-the-
art.
abundant evidence of creative independent
thinking
ERC grant to the PI’s establishment & independence.
24
[email protected] EUROPEA
PROPUESTA vs EVALUACIÓN
1.c. track-record (2 pages)
Publications in major journals /conference proceedings
Granted patents
Invited presentations toconferences/schools
Prizes & Awards
Evaluation criteria
25
ability to propose and conduct ground-breaking
research, results gone beyond the state-of-the-
art.
abundant evidence of creative independent
thinking
ERC grant to the PI’s establishment & independence.
[email protected] EUROPEA
PROPUESTA vs EVALUACIÓN
PART B2(15 pages)
State of the art and objectives
Methodology
Resources (inc. Costs)
Ethical issues
Evaluation criteria
address important challenges?
objectives ambitious and beyond the state of the art?
How much is the proposed research high risk/high gain?
development of novel methodology (based on
Scientific Proposal)?
proposed timescales and resources necessary and
properly justified?
26
[email protected] EUROPEA
ADVANCED GRANT PROFILE
The track record of the PI is characterized by ground- breaking research and his/her achievements have typically gone beyond the state-of-the-art.
The track record of the PI contains abundant evidence of creative independent thinking
The PI has demonstrated sound leadership in the training and advancement of young scientists.
The PI demonstrates the level of commitment to the project necessary for its execution and demonstrates the willingness to devote a significant amount of time to the project (min 30% of the total working time on it and min 50% in an EU Member State or Associated Country) (based on Scientific Proposal).
[email protected] EUROPEA
EQUIPO IDEAS
Puntos Nacionales de Contacto Lucía del Río [email protected]
Esther Rodríguez [email protected]
Web Oficina Europea MICINN. Servicio alertas
www.oficinaeuropea.es/programa-marco/ideas
29
[email protected] EUROPEA
Estado Evaluación SyG2012
Evaluation step Panel meeting Results
Initial meeting 27-28 febrero
Step 1a 16-18 abril 100 proposal selected
Step 1b 26-28 junio 40 proposal selected
Step 2a 18-19 sept xx for interviews
Interviews october
Step 2b 12-15 nov 10-15 projects granted
[email protected] EUROPEA
ALGUNAS CONSIDERACIONES
FP7: 2007-2013 H2020:2014-2020
32
• NOVEDAD• 7.500 M€, 14%
• Programa Consolidado• Aumento fondos (aprox. XXXXX M€?)
•Dos tipos de ayudas: StG y AdG•Experiencia Piloto SyG y PoC
Más fondos para StG
32365, 61%
7460, 14%
4728, 9%
4217, 8%
2751, 5%
1751, 3%
Objetivo de conseguir talentode 3os países NO ALCANZADO (RECLUTE!)
Quizás: Nuevos incentivospara atraer talento de 3os países (oportunidad?)
[email protected] EUROPEA
España: 145 “grants”= 95 StG+50 AdG
Pendie
nte
resoluci
ón
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
2008 2009 2010 2011
Nº p
ro
yecto
s
Proyectos ERC en
España
AdG
StG
34
[email protected] EUROPEA
Participación española en el ERC
Solicitudes
StG, 567
StG, 227 StG, 234
StG, 350
AdG, 134AdG, 96
AdG, 130AdG, 129
Total, 701
Total, 323
Total, 364
Total, 479
0
100
200
300
400
500
600
700
800
2007-2008 2009 2010 2011
StG AdG Total
Paneles
36%
39%
44%
41%
33%
39%
23%
28%
17%
STG ADG PPTO
LS PE SH
35
[email protected] EUROPEA
Calidad de las propuestas
FR, 17.87 %NL, 16.97 %
UK, 15.43 %
DE, 12.86 %
ES, 7.33 %
IT, 5.68 %
0%
5%
10%
15%
20%
25%
0 100 200 300 400 500 600 700 800 900
Succ
ess
rati
o
Evaluated proposals
SUCCESS RATIO vs SUBMISSION
IL CH FR
NL UK AT
BE DE DK
IE SE NO
FI HU ES
EL IT CZ
SI PL
TOTAL EU; 12%
36
[email protected] EUROPEA
Capacidad de atracción
145 HI ES=108 ES + 37 no ES 129 PI ES=108 ES +21 EU
37
[email protected] EUROPEA
Distribución ayudas por edad
39
0
10
20
30
40
50
60
27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 49 51 53 55 57 59 61 63 65 67 69 71 73
Age of the grantees
Nu
mb
er
of
gra
nte
es
StG AdG
Num
ber o
f gra
nte
es
StG 2010
AdG 2010
Age of grantees
Top Related