www.mebe.org

Una herramienta prácticapara la recogida de datos

en IMV y Catástrofes

La propuesta MEBE

Alfredo Serrano MorazaMaría Jesús Briñas Freire

A practical data collection tool for MCIs: The MEBE datasheet

Jornadas de Formación Continuada de la GUETS en accidentes con múltiples víctimas

www.mebe.org Investigación en IMC/DesastresObjetivos

Investigación en IMC/DesastresObjetivos

Descubrir y comprender la fisiopatología de IMV/Desa

* Factores comunes a todos IMV/Desa

* Rasgos propios de incidentes específicos

Evaluar las intervenciones:

* De acuerdo con el mayor nivel de evidencia disponible

* Optimizando recursos a la población afectada/en riesgo

* Con una herramienta interactiva y adaptable

http://www.ndms.chepinc.org/presentations/2006/304.pps

Birnbaum ML, O’Rourke AP, 2006

www.mebe.org IMV & MEBE¿Dónde estamos…?

Meta-analysis

RCTs

Cohort studies

Case-control studies

Some other trials

Retrospective studies

Las simulaciones por ordenadortienen validez limitada

Someone told me…

Los estudios prospectivos no resultan éticos ni posibles

La mayor parte de la evidencia disponible proviene deestudios y datos retrospectivos

de incidentes ya sucedidos

• para editores médicos en MeCaBE• para elaborar recomendaciones útiles• para crear herramientas más potentes

www.mebe.org La propuesta MEBELa propuesta MEBE

IMV se puede considerar

la unidad modular de estudio

para el trabajo in situ de los SSEE

Necesitamos una herramienta práctica para

evaluación y comparación de IMVs

IMV 1 IMV 2 IMV 4IMV 3

La integración y seguimiento de IMVes labor fundamental del Centro Coordinador

www.mebe.org

Guidelines for Evaluation and Research in the Utstein StyleTask Force on Quality Control of Disaster Management

Hasta ahora

http://www.ndms.chepinc.org/presentations/2006/304.pps#274,14,Impediments in Disaster Research

www.mebe.org http://www.cred.be/

International Disaster Databasehttp://www.em-dat.net/

www.mebe.org Investigación en IMC/DesastresProblemas

Investigación en IMC/DesastresProblemas

• Aunque predecibles, muchos aparecen por sorpresa

• No existen dos IMV/Desa iguales

• Afectan a diferentes áreas geográficas

• Existen diferencias culturales, etc.

• Con diferentes niveles de respuesta

• Ensayos no posibles• Difícil probar relación causa-efecto• Obstaculizada por prensa y política• La investigación no es prioritaria durante la fase

de crisis

http://www.ndms.chepinc.org/presentations/2006/304.pps

Birnbaum ML, O’Rourke AP, 2006

www.mebe.org Investigación en IMC/DesastresProblemas

Investigación en IMC/DesastresProblemas

1. Falta de definiciones estándar y aceptadas.

2. Falta de un modelo conceptual específico y operativo.

3. Falta de indicadores para MEDIR y EVALUAR.

http://www.ndms.chepinc.org/presentations/2006/304.pps

Birnbaum ML, O’Rourke AP, 2006

www.mebe.org Sin adornosSin adornos

Indicadores

para

medir

Necesitamos

www.mebe.org La hoja IMVLa hoja IMVUn formulario interactivo

para la recogida de datos en IMV(por consenso)

Base de datos IMV

Acceso abierto

Formulario deintroducción de datos

Investigador principal

“Cualquiera”Formulario de

solicitud de datos

Esqueleto preliminar

• Recogida sistemática de datos de IMV / Desastres.• Evaluación de la calidad de la respuesta.• Compartir datos y comunicación entre investigadores en IMV.• Planificación más eficiente bajo la mejor evidencia disponible.

Favorece:

www.mebe.org Tipo de incidente

In next slides,

we’ll describe an example

of the formulary

Type of incident

www.mebe.org Dónde, cuándo…

Allocation, date and hour

www.mebe.org Datos del Dispatch

System and dispatch data

www.mebe.org Triage information

Triage information

www.mebe.org Interhospital transfers

www.mebe.org

Your affiliation

Reviewer’s data and affiliation

www.mebe.org

www.mebe.org

Muchas gracias Muchas gracias