Who’s Lying Now?

15
Who’s Lying Now?

description

Who’s Lying Now?. From CTV Wed. Nov. 17, 2010. “Changes in diagnostic patters.” Remember this. It’s going to be important later on. Yay ! Nice to hear after years of asthma cases inexplicably rising. - PowerPoint PPT Presentation

Transcript of Who’s Lying Now?

Page 1: Who’s Lying Now?

Who’s Lying Now?

Page 2: Who’s Lying Now?

From CTVWed. Nov. 17, 2010

OTTAWA — Asthma cases have dropped among two- to seven-year-olds to their lowest level in more than a decade, Statistics Canada reported Wednesday.

One factor that may have contributed to the decline is the hand-in-hand drop in smoking rates across the country, along with changes in diagnosis patterns, experts say.

The percentage of kids with asthma rose from 11 per cent to 13 per cent from 1994 to 2001, but by last year, the figure had fallen to 10 per cent.

Since the turn of the century, the percentage of kids with asthma has fallen in the Atlantic provinces, Ontario and Quebec, but remained fairly stable in the Prairie provinces and British Columbia, the study showed.Dr. Allan Becker, a pediatric allergist, said the overall findings don't surprise him.

"There are two things that I think are probably going on. One is that we may actually be seeing a real plateau in asthma prevalence, and that's entirely possible," he said from Winnipeg, where he is head of the section of Allergy and Clinical Immunology in the department of pediatrics and child health at the University of Manitoba.

Yay! Nice to hear 

after years of asthma 

cases inexplicably 

rising.“Changes in diagnostic 

patters.” Remember this. 

It’s going to be important 

later on.

A what? A “plateau”? Is 

there a limit to how many 

people can have a given 

disease? And if so, why 

wasn’t this “plateau”  

reached back at 13%? 

Page 3: Who’s Lying Now?

From CTVWed. Nov. 17, 2010

"And secondly that there is that diagnostic perception now that not all that wheezes is asthma. That's an aphorism that we've heard from our professors many, many, many years ago, mostly speaking about adults. But now that's equally true in terms of children."The study found that a significantly higher percentage of boys than girls had been diagnosed with asthma over the 14-year period. The upturn in asthma prevalence to 2000 and the decline that followed was seen in all age groups.

Here’s the “change in diagnostic pattern mentioned previously. What he’s saying is that they used to diagnose any kind of wheezing among children as “ashtma,” but now they’re not.

Page 4: Who’s Lying Now?

From CTVWed. Nov. 17, 2010

Becker said "there's no question" that a decline in smoking rates helps."Children of parents who smoke have a much higher frequency of colds, of respiratory infections, and among those children, the viral illnesses are the major causes of these wheezing illnesses," he said."And that would suggest, then, a diagnosis of asthma. So with fewer -- especially young parents -- smoking, it really does make a difference in the likelihood that these children will have wheezy episodes with their colds.“

No question a “change in diagnostic patterns” helps, too!

So, just to be clear, now that they’re no longer diagnosing every cough as “asthma,” the asthma rates have gone down.To paraphrase – smoking 

has nothing to do with asthma rates, but misdiagnosis does.

Page 5: Who’s Lying Now?

But where are the smoking stats?

While the article makes much of the lower smoking rate, neither it nor the good doctor actually give any figures.

We shall correct that oversight now.

Page 6: Who’s Lying Now?

Smoking trends in the United States (per capita)1900 - 1998. 

Source: US Department of Agriculture

But the smoking rate has been steadily declining since the early 1970s.

The percentage of kids with asthma rose from 11 per cent to 13 per cent from 1994 to 2001

Page 7: Who’s Lying Now?

And while we’re at it...Another item of interest left out of the “report” was any mention of asthma rates prior to 1994.

Again, we shall correct this oversight.

Page 8: Who’s Lying Now?

Now let’s add asthma rates.

Now let’s add in some asthma rates, just for, you 

know – fun.

Now let’s add in some asthma rates – just for, 

you know, fun.

Same chart as last slide with overlay chart showing asthma trends (lower right hand corner). Overlap begins in 1971. Asthma chart from Public Health Agency of Canada. “Asthma Hospitalizations, ages 0-19, Canada, 1971-1995.” (Solid line ages 0-4, dashed line ages 5-19.)

Now let’s add some asthma rates, just for, you 

know – fun.

This is the same chart as before, showing the smoking rate over the 

course of seven decades.

These stats start from 1971. I’ve lined the chart up so we 

can compare with the smoking rates from that 

period on.

WTF!

So as smoking rates have gone down, asthma rates 

have gone up – except for the past decade, when they 

decided to stop diagnosing all “wheezes” as asthma.

Wouldn’t it be interesting if this same inverse correlation could be found between 

asthma and other pollutants?

Page 9: Who’s Lying Now?

"Asthma in California," California Department of Health Services. Points of Interest No. 9, May 2003. http//www.ehib.org/oma/papers/brfss_poi_asthma.pdf. California Air Resources Board. 2003 Air Pollution Data CD: available at http:www.arb.ca.gov/aqd/aqdcd/aqdcd.htm

Page 10: Who’s Lying Now?

At least you can trust the education

system

Page 11: Who’s Lying Now?
Page 13: Who’s Lying Now?
Page 14: Who’s Lying Now?
Page 15: Who’s Lying Now?

Series1

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

Chart Title

5562. Grads 3,783 Surveyed 2,783 In Work Force2,337 Working 1,816 Work F.T. 1,684 in Field