University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker,...
Transcript of University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker,...
![Page 1: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/1.jpg)
יפה פלמון
שיזף רפאלי' ר ירון אריאל ופרופ"ד: מנ חים
![Page 2: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/2.jpg)
http://mediadecoder.blogs.nytimes.com/2012/10/18/newsweek-will-cease-print-publication-at-end-of-year/
היבטים במחקר
משתנה מסוים
משתמשים ומאפי ינ יהם
נושאים אתיים
התפתחות הטוקבקים
זווית עיתונאית
)Reich, 2011 .(
2
![Page 3: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/3.jpg)
) 1988(המודל של רפאלי
העדר הגדרה מספקת
פונקציות ומשתמשים
גישות חד ורב מימדיות
או ( כל העברה –ביטוי המידה שבסדרה של תקשורת חליפין "אינטראקטיביות היא
מיוחסת למידה שבה העברה קודמת התייחסה להעברה ) או יותר(שלישית ) מסר
" קודמת יותר
(Rafaeli, 1988: 111)
סוגי האינטראקציה
משתמש–משתמש
תוכן -משתמש )Rafaeli & Ariel, 2007 .(
3
![Page 4: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/4.jpg)
H1-ת לתגוביות קיים הבדל בסוג האינטראקציה בתגוביות לכתבות בנושאים מעוררי מחלו ק
האינטראקציה בין משתמשים תהיה ששכיחותכך , בנושאים מתונים באתרי עיתונות בישראל
.גבוהה יותר בנושאים הטעונים
H2-לוקת לעומת קיים הבדל ברמת האינטראקטיב יות בתגוביות לכתבות בנושאים מעוררי מח
האינטראקטיביות בין המשתמשים שצפיפותכך . נושאים מתונים באתרי עיתונות בישראל
.הטעוניםתהיה גבוהה יותר בנושאים
H3-דתי בתגוביות -כללי למג זרי- קיים הבדל בסוג האינטראקציה בין עיתון מקוון תאגידי
? לכתבות בעיתונות מקוונת בישראל
H4-דתי בתגוביות -כללי למג זרי- קיים הבדל ברמת האינטראקטיב יות בין עיתון מקוון תאגידי
? לכתבות בעיתונות מקוונת בישראל
H5 -כללי ל בין עיתון כלכלי - קיים הבדל בסוג האינטראקצ יה בין עיתון מקוון תאגידי
?לפחות באחד הנושאים, בתגוביות לכתבות בעיתונות מקוונת בישראל
H6-כללי לבין עיתון כלכלי - קיים הבדל ברמת האינטראקטי ביות בין עיתון מקוון תאגידי
?לפחות באחד הנושאים, בתגוביות לכתבות בעיתונות מקוונת בישראל
4
![Page 5: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/5.jpg)
ניתוח תוכן כמותי
כתבות 141
אוכלוסיית המחקר ויחידות הניתוח
5
טוקבקים 7,392
![Page 6: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/6.jpg)
משתנים בלתי תלויים
סוג הכתבה
סוג העיתון
שם העיתון
משתנים תלויים
סוג האינטראקציה
רמת האינטראקטיביות
6
![Page 7: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/7.jpg)
7
העתקה ושמירת הכתבות והטוקב קים , איתור
קריאה וקידוד הכתבות והטוקבקים
כותרת ונושאים
תאריך ושעה, כתב
עיתון ומדור
פסי , סרטונים, תמונות, כמות מילים
דיונים, טוקבקים, הפניות, קול
עמדה והערות מספר
וכותרת
, שם, תאריך
מין, שעה
סוג
האינטראקציה
והאינטראקטיביות
אורך נטו וברוטו
פופולריות , עמדה
והערות
![Page 8: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/8.jpg)
8
בדיקת מהימנות ראשונה בין שופטים
סיום הקידוד ובדיקת מהימנות שנייה
הפקת שכיחויות משתנים ובדיקת ההשערות
![Page 9: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/9.jpg)
9
)N=7,392(
)N=141(כתבות
טוקבקי ם
30.10.09-16.4.13
)2012-ספטמבר ו-בעיקר מאי(
20.4.13-30.10.09
סמוכים לכתבות
רוב הכתבות והטוקבקים קצרים
: טווח, 14.45- ו582.18: ת"ס, 31.19- ו613.26: ממוצעים(
)בהתאמה, 105- ו3,432
![Page 10: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/10.jpg)
10
שכיחות הטוקבקים בכתבות המדגם
N=141
![Page 11: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/11.jpg)
לכתבות ולטוקבקים ושכיחות , שכיחות תגובות המשת משים למשת משי ם- הממצ א
וואה המסרים הריאקטיביים והאינטראקטיביים גבוהה יותר בכתבות הטעונות בהש
למתונות
:במרחב הטעון יותר
ניסיונות משתמשים לייצר אינטראקציה אינטימית
שיח רלבנטי עתיר במסרים ענייניים לכתבות וטוקבקים
מוטיבציית משתמשים לתגובה
השפעה לכתבה ומרכיביה
דיונים קצרים וגם מתמשכים
טוקב קיסטים בעלי דעות מנוגדות
![Page 12: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/12.jpg)
מרכיבים מעודדי מחלוקת בכתבות
מחלוקת פונדקאות וגיוס
חרדים
עיתוי הפרסום
![Page 13: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/13.jpg)
ה שכיחות כל האינטראקציות והמסרים הריאקטיביים והאינטראקטיביים גבוה-הממצ א
יותר בעיתונות התאגידית בהשווא ה לדתית
מעורבות פוליטית של אזרחים= אינטראקטיביות גבוהה
Stromer-Galley, 2000; Nagar, 2011)(
פני הדתית- יתרונות העיתונות התאגידית על
חשיפה ותעבורה
יתרון גודל
)2007, ווילציג-ליימן (משבר המדרבן להשקעה
)Cohen-Avigdor & Lehman-Wilzing, 2004(הבלטת החל ק העית ונאי
אינטראקטיביות מנגנון התגובה
)Rafaeli & sudweek, 1997(אינטראקטיביות ואפקט הרשת
מותג מוכר
פלורליסטיות קהל היעד
אוריינות מחשב
הילתיות ומרחבי שיח אלטרנטיביים ק
ודים תרבותיים ק
כני הכתבות ת
אך בעיתון הדתי יותר מסרים אינטראקטיביים מריאקטיב יים
![Page 14: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/14.jpg)
אך . בשני סוגי הכתבות שכיחות המשתנים ג בוהה יותר בעיתונות התאגידית- הממצ א
ובכתבות הטעונות בעיתונות , אין הבדל במסרים האינטראקטיביים בנושאים המתונים
. התאגידית יותר פניות למערכת העיתון
גורמים אפשריים
חשיפה ותעבורה
פלורליסטיות משתמשים
חתך השכלה
תפיסה מערכתית של קה ל יעד העיתון
שכיחות המסרים האינטראקט יביים אינה שונה בכתבות המתונות, ראיה-נושאי הכתבות
![Page 15: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/15.jpg)
בנטרול נפח התגובות המסיבי מתקבלת איכות שיח דומה בהם
: יתרונות לנפח תגובות גדול
) ; 2011Gilmor, 2004, טובי(שיח " זיהום"ממתן
) Weber, 2013(חיוני לשיח איכותי
)Schultz, 2000(בעל משמעות חברתית
)Habermas, 1992(מייצר מרחב ציבורי חי
לא נמצ א הבדל ב צפיפות האינטרא קטיביות בין סוגי הכתבות- H2 - הממצ א
אך גם צפיפות המשתנים רלבנטית להסבר דינמיות ואיכות השיח
![Page 16: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/16.jpg)
IM
RMX=
מסר ים ריאק טיב יי ם
מסר ים אינטר אק ט יבי ים
UA+UT
UU+URY=
תגובו ת א יש יו ת
תגובו ת ל תוכן
(N DM) . (X+Y)Z=
סך טוק בק ים לכת בה
מסר ים דקלר טיב יי ם
![Page 17: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/17.jpg)
לתוכן-אורינטצית הטוקבקים
הריאקטיביות גבוהה לרוב
מהאינטראקטיביות
![Page 18: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/18.jpg)
אך לא את , מרחב טעון מעודד שכיחות אינטראקציות ואינטראקטיביות
צפיפותם
השיח הטוקבקיסטי הפעיל והטעון יותר מתרחש בעיקר בעיתונות התאגידית
השיח תגובתי יותר מדיוני
השיח בטוקבקים רלבנטי וענייני
![Page 19: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/19.jpg)
19
![Page 20: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/20.jpg)
20
.אוניברסי טת חיפה"). מוס מך האוניבר סיט ה"חיבור לש ם קבלת התוא ר ( וציפיות לסיפוקים בקר ב ה מ שת מ שיםWEBאינטראקטיביות אתרי ). 2003(' י, ארי אל
http://jacobhecht.com: אוחזר מתו ך.אתר יע קב הכט. המ קר ה של הטו קבק-המאבק על ה הג מוניה בשוק התוכן ה מקוון ). 2003(' י, הכ ט
http://data.isoc.org.il: אוחזר מתוך. מאגר נתוני ם על האינטרנט ביש ראלSTSאתר . 2012האינ טרנ ט בישרא ל סיכו ם שנת ). א2013). (ר"ע(ועדת המד רוג למ דידת שיעור הג ליש ה באינט רנט
http://data.isoc.org.il: אוחזר מתוך. מאגר נתונים על ה אינטרנט בישראלSTSאתר . פילוח תחומי העניין של גולשי האינט רנט ב ישרא ל). ב2013). (ר"ע(ועדת המד רוג למ דידת שיעור הג ליש ה באינט רנט
.אוניברסיטת חיפה"). מו סמך האוניברסי ט ה"חיבור לשם קבלת התו אר (ב מנגנוני הטוקב ק באינטרנט' עוש ר ה שיח'לבין ' עוש ר ת הליך ה תגוב ה'הק ש ר בין ":כנסו כנסו"). 2011(' ע, טובי
.האוניבר סיט ה העברי ת בירושלים"). מוס מך ה אוניברסי טה"חיבור לשם קבלת התוא ר (?מראה מ ש קפת ומ עצי מה או מטוטלת מאזנת ומת קנת של ה שי ח העי תונאי: הטוקבק בי ש ראל). 2006(' א , מל מד
, כתב עת לנושאי חב רה: סוגיות חב רתיות בי שראל. מת חיים ורווחה חברתיתתוכן של דיווחי עיתונות ותגוביות מימין ומשמ אל על ס וגיות מפתח של ר-ניתוח: קול המון ברעו). 2011(' ו, חביב-ונא מן ' ד , סואן
11 ,211-185.
. Haaretz online .נזקי הטוקב ק .)21יוני , 2005(' ב, קימ רלינג
Bergstrom, A. (2009).The scope of user-generated content: User-contributions within the journalistic online context. Paper presented at the Future of Journalistic
conference, Cardiff, Wales, September.
Cohen-Avigdor, N., & Lehman-Wilzig, S. (2004). Hard questions, soft answers for a medium in flux: methodological problems and proposals for e-journals research.
)2004, תדפיס הר צא ה שניתנה בכנס השנתי של האגו דה הישר אלית לתק שורת(
Gillmor, D. (2004). We the Media: Grassroots journalism by the people, for the people. Sebastopol, CA: O'Reilly.
Habermas, J. (1992). Further reflections on the public sphere. In C. Calhoun (Ed.), Habermas and the public sphere (pp. 421-461). Cambridge, MA: MIT Press.
Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation. Paper prepared for presentation at the 10th
International Symposium on Online Journalism, Austin, TX, April 17-18, 2009.
Nagar, N. (2011). The loud public: The case of user comments in online news media. Unpublished doctoral dissertation. University at Albany, State University of New
York, USA.
Rafaeli, S. (1988). Interactivity: from new media to communication. In R. P. Hawkins, J. M.Wiemann, & S. Pingree (Eds), Advancing communication science: Merging
mass and interpersonal process (pp. 110–134). Newbury Park, CA: Sage.
Rafaeli, S. and Ariel, Y. (2007). Assessing interactivity in CMC research. In A.N. Joinson et al. (Eds.). The Oxford handbook of internet psychology (71-88). Oxford,
UK : Oxford University Press.
Rafaeli, S., & Sudweeks, F. (1997). Networked Interactivity. Journal of Computer Mediated Communication, 2(4). Retrieved from: http://jcmc.indiana.edu
Reich, Z. (2011). User Comments: The transformation of participatory space. In J. B. Singer et al. (Eds.), Participatory journalism: Guarding open gates at online
newspapers (96-118). West Sussex, UK: Wiley-Blackwell.
Schultz, T. (2000).Mass media and the concept of interactivity: an exploratory study of online forums and reader email. Media, Culture and Society, 22(2), 205–221.
Sikron, F., Baron-Epel, O., & Linn, S. (2008). The voice of lay experts: Content analysis of traffic accidents "talk-backs". Transportation Research Part F: Traffic
Psychology and Behaviour, 11(1), 24-36.
Singer, et al. (2011). Participatory journalism: Guarding open gates at online newspapers. West Sussex, UK: Wiley-Blackwell.
Stromer-Galley, J. (2000). Online interaction and why candidates avoid it. Journal of Communication, 50(4), 111–132.
Weber, P. (2013). Discussions in the comments section: Factors influencing participation and interactivity in online newspapers’ reader comments. New Media &
Society, July 8, 1-17. Retrieved at: http://nms.sagepub.com/content/early/2013/07/05/1461444813495165
![Page 21: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/21.jpg)
21
סטטיסטיקה תיאורית לכמות הטוקבקי ם לפי סוג כתבה ועיתון
מחלוקת סוג עיתון
שכיחות
טוקבקים
טווחת " סממוצע
כן
629,5=n
-תאגידי
כללי
4,461127.46138.98470.0
44721.2915.3253.0דתי-מגזרי
72132.7724.6277.0כלכלי
לא
n=1,763
-תאגידי
כללי
1,08551.6753.46198.0
2089.97.3533.0דתי-מגזרי
47022.3818.4677.0כלכלי
שכיחות הטוקבקים בכתבות המדגםN=141
![Page 22: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/22.jpg)
22
n=43כלכלי n=42דתי n=56תאגידי
673.65 242.45 845.0ממוצע
410.0 214.50 699.50חציון
18.0 25.0 145.0מינימום
3450.0 922.0 2390.0מקסימום
757.51 142.91 496.8ת " ס
סטטיסטיקה תיאורית לאורך הכתבות בעיתונות המחקר
שכיחות כתבות טעונות ומתונות באחוזים לפי קטגוריית אורך
![Page 23: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/23.jpg)
23
n=43כלכלי n=42דתי n=56תאגידי
34.8429.2628.3ממוצע
16.1412.8312.81ת " ס
6.05.011.0מינימום
110.053.064.0מקסימום
סטטיסטיקה תיאורית לאורך טוקבקים ממוצע בעיתונות המחקר
בכתבות הטעונות ובעיתונות התאגידית-הטוקב קים הארוכים יותר
שכיחות לפי מחלוקת
: ממוצעי טעונות ומתונות 14.43: ת"ס, 24.21- ו36.82
בהתאמה, 11.12-ו
![Page 24: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/24.jpg)
H1 שכיחות האינטראקציה בין משתמשים ג בוהה יותר במובהק בכתבות
.גם בתגובות לכתבה ולטוקבקים, ובניתוחי המשך, מעוררות המחלוקת
t ס" ת ממוצע N מעורר מחלוקת סוג האינטראקציה
*t (139)=2.101 39.33 20.42 78 כן משתמש-משתמש
21.59 9.46 63 לא
*** t (139)=3.427 66.57 51.19 78 כן משתמש-מאמר
26.0 23.03 63 לא
**t (139)=2.977 54.51 33.51 78 כן משתמש-טוקבק
21.94 13.38 63 לא
t (139)=1.560 29.91 10.56 78 כן משתמש-כתב
16.21 4.40 63 לא
t (139)=-.968 1.50 0.99 78 כן משתמש-קוראים
3.19 1.38 63 לא
t (139)=1.285 3.09 0.95 78 כן משתמש-מערכת-עיתון
0.98 0.43 63 לא
*p<.05, **p<.01, ***p<.001
![Page 25: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/25.jpg)
25
או ) t(139)=-.694, p>.05(לא נמצ א הבדל מובהק בצפיפות המסרים הריאקטיביים
בין שתי הקבוצות) (t(139)=.641, p>.05האינטראקטיביים
אך שכיחותם גבו הה יותר במרח ב הטעון
t ס" ת ממוצע N מעורר מחלוקתרמת האינטראקטיביות
**t (139)=3.589 53.80 37.58 78 כן ריאקטיבית
17.47 14.33 63 לא
=t (139) 56.80 34.44 78 כן אינטראקטיבית 2.972 **
22.04 13.62 63 לא
ההבדלים בשכיחות רמות האינטראקטיביות בטוקבקים לפי מחלוקת
![Page 26: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/26.jpg)
t ס" ת ממוצע N סוג עיתוןסוג האינטראקציה
***t (96)= 4.466 47.32 32.5 56 תאגידי משתמש-משתמש
5.31 4.02 42 דתי
=t (96) 75.06 67.39 56 תאגידי משתמש-מאמר 5.210 ***
11.63 14.31 42 דתי
=t (96) 62.88 46.84 56 תאגידי משתמש-טוקבק 4.541 ***
9.40 8.12 42 דתי
=t (96) 36.96 18.63 56תאגידי משתמש-כתב 3.741 ***
0.65 0.14 42דתי
*t (96)= 2.588 3.39 1.84 56תאגידי משתמש-קוראים
1.21 0.57 42דתי
*t (96)= 2.141 3.63 1.38 56תאגידי משתמש-מערכת-עיתון
0.72 0.31 42דתי
H3-H4 שכיחות כל סוגי האינטראקציה ורמות האינטראקטיביות
. גבוהות יותר במובהק בעיתונות התאגידית לעומת הדתית
*p<.05, ***p<.001
t ס" ת ממוצע N סוג עיתוןרמת האינטראקטיביות
תאגידי ריאקטיבית56 50.52 60.34 t (96)=5.321***
דתי 42 7.43 4.83
תאגידי אינטראקטיבית56 48.29 65.34 t (96)= 4.533 ***
9.39 8.17 42 דתי
הבדלי אינטראקצי ה ואינטראקטיביות
בין עיתונות תאגידית לדתית
![Page 27: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/27.jpg)
t ס" ת ממוצע N סוג עיתוןסוג האינטראקציה
***t (55)= 3.532 53.57 38.23 35 תאגידי משתמש-משתמש
5.31 6.0 22 כלכלי
=t (55) 86.91 84.49 35 תאגידי משתמש-מאמר 3.619 ***
21.19 28.86 22 כלכלי
=t (55) 72.45 60.37 35 תאגידי משתמש-טוקבק 3.936 ***
9.67 11.5 22 כלכלי
=t (55) 41.89 22.31 35תאגידי משתמש-כתב 2.863 **
4.38 1.86 22כלכלי
t (55)= .937 1.70 1.37 35תאגידי משתמש-קוראים
1.53 0.95 22כלכלי
*t (55)= 2.367 4.42 1.91 35תאגידי משתמש-מערכת-עיתון
0.35 0.14 22כלכלי
*p<.05, **p<.01,***p<.001
הבדלי אינטראקצי ה בין תגוביות עיתונות
תאגידית לכלכלית
p t ס" ת ממוצע N סוג עיתוןסוג האינטראקציה
p<.05 t (40)= 2.669 33.56 22.95 21 תאגידי משתמש-משתמש
4.45 3.24 21 כלכלי
=p<.05 t (40) 35.89 38.91 21 תאגידי משתמש-מאמר 2.101
17.14 20.67 21 כלכלי
=p<.05 t (40) 33.13 24.29 21 תאגידי משתמש-טוקבק 1.662
12.61 11.43 21 כלכלי
=p=.053 t (40) 26.66 12.48 21תאגידי משתמש-כתב 2.054
0.87 0.52 21כלכלי
n.s t (40)= 1.646 5.06 2.62 21תאגידי משתמש-קוראים
1.04 0.76 21כלכלי
n.s t (40)= .287 1.29 0.48 21תאגידי משתמש-מערכת-עיתון
0.81 0.38 21כלכלי
הכתבות
הטעונות
הכתבות המתונות
H5 שכיחות התגובות למא מר ,
בשני סוגי , לטוקבק ולמשתמ שים
הכתבות גבוהה במובהק
בעיתונות התאגידית בהשוואה
.לכלכלית
![Page 28: University of Haifamanagement.haifa.ac.il/images/nihul_meida/2013... · Manosevitch, E. & Walker, D. (2009). Reader comments to online opinion journalism : A space of public deliberation.](https://reader034.fdocuments.us/reader034/viewer/2022042808/5f8202b24400451f8706ead7/html5/thumbnails/28.jpg)
מעורר מחלוקת t ס" ת ממוצע Nרמת האינטראקטיביות
***t (55)=3.521 70.45 64.74 35 ריאקטיביתכן
22 21.18 15.75
=t (55) 75.58 62.4 35 אינטראקטיבית 3.929 ***
22 11.55 9.73
**t (40)=2.824 25.09 26.81 21ריאקטיבית לא
21 10.81 6.71
t (40)=1.702 33.20 24.76 21אינטראקטיבית
21 11.57 12.60
p<.001***p<.01, **
כללית לכל כלית בתגוביות הכתבות הטעונות -הבדלי אינטראקטי ביות בין עיתונות תאגידית
והבדלים כאלה בכתבות המתונות
H6 שכיחות המסרים הריאקטיביים והאינטראקטיביים גבוהה יותר
. במסרים הריאקטיביים בלבד–ובמתונות . במובהק בכתבות הסוערות