UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR FACULTAD DE CIENCIAS...
97
INFLUENCIA DE LAS ASESORÍAS REALIZADAS POR LA GREMIAL DE HULEROS EN EL PROCESO DE PRODUCCIÓN DEL CULTIVO DE HULE CAMPUS CENTRAL GUATEMALA DE LA ASUNCIÓN, OCTUBRE DE 2013 DIEGO JOSÉ DE LA HOZ KEPFER CARNET22362-10 SISTEMATIZACIÓN DE PRÁCTICA PROFESIONAL LICENCIATURA EN CIENCIAS AGRÍCOLAS CON ÉNFASIS EN GERENCIA AGRÍCOLA FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRÍCOLAS UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
Transcript of UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR FACULTAD DE CIENCIAS...
INFLUENCIA DE LAS ASESORÍAS REALIZADAS POR LA GREMIAL DE HULEROS
EN EL PROCESO DE PRODUCCIÓN DEL CULTIVO DE HULE
CAMPUS CENTRAL GUATEMALA DE LA ASUNCIÓN, OCTUBRE DE 2013
DIEGO JOSÉ DE LA HOZ KEPFER CARNET22362-10
SISTEMATIZACIÓN DE PRÁCTICA PROFESIONAL
LICENCIATURA EN CIENCIAS AGRÍCOLAS CON ÉNFASIS EN GERENCIA AGRÍCOLA FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRÍCOLAS
UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRÍCOLAS
TRABAJO PRESENTADO AL CONSEJO DE LA FACULTAD DE
INFLUENCIA DE LAS ASESORÍAS REALIZADAS POR LA GREMIAL DE HULEROS
EN EL PROCESO DE PRODUCCIÓN DEL CULTIVO DE HULE
EL TÍTULO DE INGENIERO AGRÓNOMO CON ÉNFASIS EN GERENCIA AGRÍCOLA EN EL GRADO ACADÉMICO DE LICENCIADO
PREVIO A CONFERÍRSELE
GUATEMALA DE LA ASUNCIÓN, OCTUBRE DE 2013 CAMPUS CENTRAL
DIEGO JOSÉ DE LA HOZ KEPFER POR
SISTEMATIZACIÓN DE PRÁCTICA PROFESIONAL
UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRÍCOLAS
LICENCIATURA EN CIENCIAS AGRÍCOLAS CON ÉNFASIS EN GERENCIA AGRÍCOLA
DR. CARLOS RAFAEL CABARRÚS PELLECER, S. J.
DRA. MARTA LUCRECIA MÉNDEZ GONZÁLEZ DE PENEDO
DR. EDUARDO VALDÉS BARRÍA, S. J.
LIC. ARIEL RIVERA IRÍAS
LIC. FABIOLA DE LA LUZ PADILLA BELTRANENA DE LORENZANA
SECRETARIA GENERAL:
VICERRECTOR ADMINISTRATIVO:
VICERRECTOR DE INTEGRACIÓN UNIVERSITARIA:
VICERRECTOR DE INVESTIGACIÓN Y PROYECCIÓN:
P. ROLANDO ENRIQUE ALVARADO LÓPEZ, S. J.
VICERRECTORA ACADÉMICA:
RECTOR:
AUTORIDADES DE LA UNIVERSIDAD RAFAEL LANDÍVAR
AUTORIDADES DE LA FACULTAD DE CIENCIAS AMBIENTALES Y AGRÍCOLAS DECANO: DR. ADOLFO OTTONIEL MONTERROSO RIVAS
VICEDECANO: ING. MIGUEL EDUARDO GARCÍA TURNIL
SECRETARIA: ING. REGINA CASTAÑEDA FUENTES
DIRECTORA DE CARRERA: LIC. ANNA CRISTINA BAILEY HERNÁNDEZ
TERNA QUE PRACTICÓ LA EVALUACIÓN
NOMBRE DEL ASESOR DE TRABAJO DE GRADUACIÓN LIC. JUAN CARLOS SOSOF VÁSQUEZ
MGTR. ADÁN OBISPO RODAS CIFUENTES ING. JUAN CARLOS BARRUNDIA REYES ING. MIGUEL EDUARDO GARCÍA TURNIL
AGRADECIMIENTOS
A mis padres y familia por su apoyo en mi educación y en mi progresión como
profesional.
A mi asesor Ing. Juan Carlos Sosof por su valiosa asesoría, revisión y ayuda en la
realización de la presente sistematización de práctica profesional.
A los asesores técnicos de la Gremial de Huleros por su paciencia, cariño y aporte en
mi formación durante la práctica profesional.
A los directivos de la Gremial de Huleros por permitirme realizar mi práctica profesional.
DEDICATORIA
A
Mis Padres: Por darme el don de la vida y ser mis guías en todo momento.
Mis Hermanos: Por su amistad y cariño en toda mi vida.
Mi Abuela: Por su ternura y enseñanza.
ÍNDICE
Página
I. INTRODUCCIÓN ......................................................................................................................... 1
II. ANTECEDENTES........................................................................................................................... 3
2.1 REVISIÓN DE LITERATURA ................................................................................................... 3
2.1.1 Características y origen del hule .......................................................................... 3
2.1.2 Ciclo de vida del hule........................................................................................... 4
2.1.3 Clasificación taxonómica del hule ........................................................................ 9
2.1.4 Clones del hule .................................................................................................. 10
2.1.5 Edad de siembra del hule ................................................................................... 12
2.1.6 Manejo en producción de almácigo ................................................................... 13
2.1.7 Plantaciones de hule en crecimiento .................................................................. 14
2.1.8 Manejo agronómico del cultivo de hule en producción ....................................... 16
2.1.9 Importancia comercial del hule ........................................................................... 21
2.1.10 Canales de comercialización del hule.............................................................. 23
2.1.11 Producción de hule en Guatemala................................................................... 24
2.2 LOCALIZACIÓN DE LA EMPRESA ......................................................................................... 25
2.3 DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD DE LA INSTITUCIÓN ANFITRIONA .......................... 26
2.4 ORGANIGRAMA DE LA EMPRESA ........................................................................................ 28
III. OBJETIVOS .................................................................................................................................. 29
3.1 GENERAL .................................................................................................................................. 29
3.2 ESPECÍFICOS ............................................................................................................................. 29
IV. PLAN DE TRABAJO .................................................................................................................... 30
4.1 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE TRABAJO ESPECÍFICA ...................................................... 30
4.2 PROGRAMA DESARROLLADO ................................................................................................ 30
Página
4.2.1 Variables en las fases de almácigo y siembra ..................................................... 30
4.2.2 Variables en las fase de crecimiento ................................................................... 31
4.2.3 Variables en la fase de producción ...................................................................... 33
4.3 CRONOGRAMA ACTIVIDADES ................................................................................................ 35
4.3.1 Programa de actividades relacionadas con el eje del trabajo ............................... 35
4.3.2 Cronograma de actividades relacionadas con el eje de trabajo .......................... 35
4.4 METAS PROPUESTAS ................................................................................................................ 36
4.1.1 Almácigo y siembra ............................................................................................. 36
4.1.2 Crecimiento y producción ..................................................................................... 37
4.1.3 Producción ........................................................................................................... 37
V. RESULTADOS Y DISCUSIÓN ................................................................................................... 40
VI. CONCLUSIONES ......................................................................................................................... 53
VII. RECOMENDACIONES ................................................................................................................ 54
VIII. BIBLIOGRAFÍA ............................................................................................................................. 55
IX. ANEXOS ........................................................................................................................................ 57
ÍNDICE DE CUADROS Página
Cuadro 1. Comparación de las características de los clones de hule utilizados con mayor frecuencia en la costa sur de Guatemala ........................................................... 10
Cuadro 2. Producciones (kilos secos por árbol) de los clones utilizados con mayor frecuencia en la costa sur de Guatemala durante su ciclo productivo ........................... 11
Cuadro 3. Principales enfermedades en la etapas de crecimiento y producción del cultivo de hule . .............................................................................................................. 15
Cuadro 4 Ventajas y desventajas de las frecuencias de pica D2, D3 y D4. ................. 17
Cuadro 5. Usos del cultivo de hule en el mundo (Campagnan, 2003). .......................... 23
Cuadro 6. Evaluación del crecimiento, incidencia de Microcyclus y muerte en 283 plántulas en un sistema de siembra en tocón, durante los tres primeros meses después de siembra, Chicacao, Suchitepéquez. ......................................................................... 40
Cuadro 7. Evaluación del crecimiento, incidencia de Microcyclus y muerte en 283 plántulas en un sistema de siembra de dos coronas, durante los tres primeros meses después de siembra, Chicacao, Suchitepéquez. ........................................................... 41
Cuadro 8. Costos de producción de 600 plantas provenientes de almácigo en bolsa de dos coronas y tocón, en las etapas de almácigo y crecimiento. .................................... 42
Cuadro 9 Censo realizado en 15 fincas agremiadas de la costa sur de Guatemala con el fin de observar la importancia del manejo clonal. ...................................................... 43
Cuadro 10 Censo realizado en 15 fincas agremiadas de la costa sur de Guatemala con el fin de observar la importancia del manejo clonal. ...................................................... 44
Cuadro 11. Producción de una misma parcela, con tres diferentes frecuencias de pica, en finca localizada en San Miguel Panán, Suchitepéquez (kilos de chipa húmeda). .... 45
Cuadro 12. Promedio del consumo de corteza (milímetros) con tres diferentes frecuencias de pica, en los meses de Agosto, Septiembre y Octubre de 2012. ............ 46
Cuadro 13 Producción total (kilos de chipa húmeda) de la finca localizada en Mazatenango, Suchitepéquez, cambiando de frecuencia cada mes, durante los meses de Julio a Octubre 2012................................................................................................. 48
Cuadro 14. Producción total de la finca localizada en Chicacao, Suchitepéquez, con tres diferentes profundidades de pica, en los meses de Agosto a Octubre 2012. ......... 49
Página
Cuadro 15. Producción total por picador, en la finca localizada en Chicacao, Suchitepéquez, con tres profundidades de pica, en los meses de Agosto a Octubre 2012. ............................................................................................................................. 49
Cuadro 16. Puntuación obtenida de la profundidad de pica por medio de la evaluación realizada en los meses de Agosto a Octubre. ............................................................... 51
INDICE DE FIGURAS Página
Figura 1. Semillero de hule con sus brotes de ocho días de edad (izquierda) y semillero de hule para ser trasplantado, 15 días de edad (derecha). (Fuente Propia). .................. 4
Figura 2. Almácigo de hule de dos coronas, no injertado. (Fuente Propia). ................... 5
Figura 3. Planta de hule de dos coronas injertadas. (Fuente Propia) ............................. 5
Figura 4. Almácigo descopado 10 cm arriba del injerto. (Fuente propia). ...................... 6
Figura 5. Almácigo injertado y descopado de tres meses de edad, sin presencia de Microcyclus y Antracnosis, debido a la frecuencia de aplicaciones de fungicida. Lista para la siembra ................................................................................................................ 6
Figura 6. Plantación de hule de dos coronas, con un mes de siembra ........................... 7
Figura 7. Plantación de hule de 7 años de edad con un año de pica ............................. 8
Figura 8. Plantación de hule adulta, con 15 años de pica, con podas a la altura de 2.80 metros (izquierda) y con 28 años de pica, con podas a la altura de 2.80 metros (derecha) ......................................................................................................................... 9
Figura 9. Producciones (kilos secos por árbol) de los clones utilizados con mayor frecuencia en la costa sur de Guatemala ...................................................................... 11
Figura 10. Siembra en tocón (izquierda) y siembra con dos coronas (derecha) .......... 12
Figura 11. Distribución de la utilización de los diferentes tamaños de plantas para siembra en las fincas productoras de hule .................................................................... 13
Figura 12. Hojas de hule en crecimiento con presencia de Microciclus (Microcyclus ulei). ...................................................................................................................................... 14
Figura 13 Ataque de zompopo en plantación en crecimiento de 2 años de edad (izquierda) y presencia de tronera de zompopo (derecha) ............................................ 15
Figura 14. Apertura de panel de pica en pica inversa con sus marcaciones de los meses a picar. ............................................................................................................... 16
Figura 15. Distribución de la utilización de las diferentes frecuencias de pica en las fincas productoras de hule de la costa sur de Guatemala ............................................. 18
Figura 16. Ejemplo de buena calidad de pica (izquierda) y mala calidad de pica (derecha) ....................................................................................................................... 19
Página
Figura 17. Recolección y almacenado de chipa en finca productora de hule en la costa sur de Guatemala .......................................................................................................... 20
Figura 18. Principales mercados de exportación de hule natural producido en Guatemala ..................................................................................................................... 24
Figura 19. Organigrama de la empresa Gremial de Hule ............................................. 28
Figura 20. Promedio del consumo de corteza con tres diferentes frecuencias de pica, en los meses de Agosto, Septiembre y Octubre 2012. .................................................. 47
Figura 21. Producciones totales de los picadores con tres diferentes profundidades de pica del centro de la corteza hacia afuera, en los meses de Agosto a Octubre 2012. .. 50
INFLUENCIA DE LAS ASESORÍAS REALIZADAS POR LA GREMIAL DE HULEROS EN EL PROCESO DE PRODUCCIÓN DEL CULTIVO DE HULE.
RESUMEN
El presente informe de graduación es derivado de la práctica profesional realizada en
el Centro Experimental y de Producción de la Gremial de Huleros, ubicado en la finca
Santa Ana Mixpiyá, municipio de San Miguel Panán, Suchitepéquez; además, de las
visitas de asesoría técnica al personal de las fincas agremiadas realizadas en los
departamentos de San Marcos, Suchitepéquez, Escuintla y Quetzaltenango. Las
asesorías se desarrollaron en los temas de edad de siembra, manejo clonal, calidad y
frecuencia de pica. Como resultado de la asesoría sobre edad de siembra se demostró
que la utilización de plantas de dos coronas tiene menor incidencia de enfermedades
del follaje, así como uniformidad de crecimiento. En la asesoría de manejo clonal se
demostró que los clones IAN 873 y RRIC 100 tienen una mayor resistencia a
enfermedades, crecimiento uniforme y disminución de resiembra en las áreas húmedas,
lo que tiene como beneficio una reducción de los costos de producción. Con respecto a
la calidad de pica se observó que al profundizar la misma a 1.5 milímetros se obtiene un
incremento en la producción. En la asesoría de frecuencia de pica se observó que la
frecuencia D3 (pica cada 3 días) permite un incremento productivo con respecto a los
sistemas D4 (pica cada 4 días) y D5 (pica cada 5 días). Finalmente, es importante
evidenciar que las recomendaciones tuvieron un impacto positivo en los sistemas
productivos de hule asesorados; es decir, las recomendaciones sobre las diferentes
variables asesoradas cumplen su función de mejorar las plantaciones.
INFLUENCE OF THE ASESORY ACTIVITIES CARRIED OUT BY THE RUBBER ASSOCIATION IN THE PRODUCTION PROCESS OF THE RUBBER PLANTATION
SUMMARY
This graduation report is derived from the professional practice carried out in the
Experimental and Production Center of the Rubber Association, located in Santa Ana
Mixpiyá farm, San Miguel Panán, Suchitepéquez. This, in addition to the technical
counseling visits carried out with the staff of the associated farms of San Marcos,
Suchitepéquez, Escuintla and Quetzaltenango. Counseling was provided on topics like
planting age, cloning management, quality and tapping frequency. Derived from the
planting age counseling, it was demonstrated that the use of two-crown plants show
lower incidence of foliage disease, as well as growth uniformity. Regarding cloning
management counseling, it was shown that the IAN 873 and RRIC 100 clones are more
resistant to disease, uniform growth and a reduction of re-planting in wet areas, which
results in a reduction of production costs. Regarding tapping quality, it was observed
that when the same has a 1.5-millimeter depth, production increases. Regarding tapping
frequency counseling, it was observed that the D3 frequency (tapping every 3 days)
allows a production increase regarding the D4 (tapping every 4 days) and D5 systems
(tapping every 5 days). Finally, it is important to highlight that the recommendations had
a positive impact on rubber production systems where counseling was provided; in other
words, the recommendations regarding different variables comply with the function of
improving the plantations.
1
I. INTRODUCCIÓN En Guatemala el hule es un cultivo que cada vez ocupa mayor área, tanto en la costa
sur así como en la parte norte del país como Izabal y Petén. La producción y
exportación ha aumentado un 3% anualmente, ya que de igual manera, cada vez se le
da más usos en los países importadores de esta materia prima. (MINECO, 2010).
La asesoría técnica realizada al personal que trabaja en las unidades o fincas
productoras de látex y empresas que lo procesan, que participan en los diferentes
niveles (campo, técnico, administrativo, trasportes, etc.), se considera que debe influir
sobre la calidad y rendimiento de látex, mejorando las posibilidades de ingreso del hule
guatemalteco a mercados mundiales. Las asesorías técnicas solo están siendo
evaluadas a nivel de laboratorio, demostrando que si son eficientes, haciendo que se
tenga una seguridad en asesorar al productor en sus plantaciones, pero no se toman
en cuenta los gastos proporcionados por las mismas hacia el productor, haciendo que
sea un factor importante a nivel de campo por la comparación de ingresos dependiendo
del manejo utilizado. Se sabe que funciona y que va a favorecer al productor en su
producción pero no se mide cuanto aumentan los gastos por medio de la solución,
haciendo que el productor pueda de este modo mejorar su rendimiento, pero su
rentabilidad quede igual por el gasto adicional por la capacitación.
La gremial de huleros constantemente realiza asesorías técnicas al personal de las
fincas de sus agremiados en diferentes niveles, esto con el propósito de mantenerlos
actualizados en diversos aspectos relacionados con el cultivo. Sin embargo, no se han
realizado estudios encaminados a verificar si estas capacitaciones tienen influencias
sobre aspectos como el rendimiento y rentabilidad de la finca, así como el desarrollo de
conocimientos y destrezas del personal que participa en las asesorías.
La asesoría técnica ofrecida a las fincas agremiadas favorece grandes variables como
producción, vida útil, calidad en el manejo, etc. Las fincas no asociadas a la gremial de
huleros tienen una desventaja por la carencia de aprendizaje, tipos de clones,
mejoramiento de producción, mejores tierras, análisis de látex y buenas prácticas
agrícolas. La gremial de huleros ayuda a mantener a las fincas agremiadas
2
actualizadas con las innovaciones mundiales, las cuales anualmente son mejoradas en
beneficio del cultivo. La práctica profesional tuvo como objetivo apoyar en las asesorías
técnicas, teniendo un beneficio a la institución, debido a la participación de un
practicante, permitiendo aplicar conocimientos teóricos y prácticos.
Como producto final de la práctica se analizó la importancia de las asesorías técnicas
brindadas a las fincas agremiadas, en diferentes fases como lo son almácigo, siembra,
desarrollo en campo y producción.
3
II. ANTECEDENTES
2.1 REVISIÓN DE LITERATURA
2.1.1 Características y origen del hule
El hule natural se introdujo a Guatemala en 1940, por iniciativa del Departamento de
Agricultura de los Estados Unidos de Norteamérica. El apoyo del gobierno
guatemalteco logró prosperar de manera dinámica la siembra del hule natural. El apoyo
por créditos a largo plazo y algunos incentivos fiscales motivaron su desarrollo entre
1960 y 1979 (Najera, 2003a). El género Hevea es originario de América del Sur y
pertenece al orden Euforbiales y a la familia Euforbiaceae, cuenta con nueve especies,
de las cuales es Hevea brasilensis la que se explota en forma industrial, con una baja
participación de Hevea benthamiana como fuente de resistencia al tizón de la hoja
causado por Microcyclus ulel (Najera, 2003b).
El hule es un árbol mediano con alturas que oscilan entre 15 y 20 metros, las ramas son
robustas y con mucho jugo lechoso, las hojas son pequeñas, de color verde oscuro en
la parte superior y verde claro en la parte inferior, las flores también son pequeñas, de
color amarillo claro, los frutos son grandes y presentan lóbulos, los que normalmente se
dividen en tres bayas (Najera, 2003a).
El hule es un polímero caracterizado por sus moléculas largas y filiformes, el cual se
obtiene a partir de una secreción (látex natural) que emana del tronco de algunas
especies vegetales (especialmente de la Hevea brasiliensis o árbol del hule). Es un
árbol monoico, que alcanza de 15 a 20 metros de altura y de 20 a 60 cm de diámetro.
La copa es esférica o piramidal. El tronco es recto y cilíndrico. La corteza es de color
crema o marrón claro. Las ramitas terminales son de color verde (Bayard, 2003).
El hule Hevea se cultiva en las tierras bajas tropicales, de 0 a 1,100 msnm. Una
precipitación pluvial de 2,000 a 3,000 mm anuales, uniformemente distribuida es
4
considerada como ideal. La cantidad anual de días lluviosos debe ser de 100 a 150,
puesto que es difícil operar la plantación por encima de este rango, a menos que se
aumente la intensidad del sangrado para compensar la pérdida de la producción. La
temperatura media anual óptima está en el rango de 25 a 30 °C y a medida que ésta
disminuye por efecto de mayor altitud, el desarrollo es más lento sin afectar la
producción (Bayard, 2003).
2.1.2 Ciclo de vida del hule
El hule comienza su ciclo de vida por medio de una semilla de diferentes formas,
dependiendo del clon utilizado. El ciclo de vida del hule se divide en las fases de
semillero, injertación, descope, almácigo, siembra y crecimiento, apertura de panel de
pica (León, 2012a).
Se realizan semilleros (Figura 1) de 1 X 12 metros, en los cuales se siembran 8,000
semillas en cada uno, con el fin de que al brotar se logre obtener un estimado de 3,000
plántulas, que a los 15 días pueden ser trasplantadas a las bolsas (Santizo, 2012a).
Figura 1. Semillero de hule con sus brotes de ocho días de edad (izquierda) y semillero de hule para ser trasplantado, 15 días de edad (derecha) (Fuente Propia).
5
Al realizar el trasplante a bolsa se tiene que llevar un cuidado de la planta. Se le
realizan aplicaciones de fertilizantes y fungicidas durante tres meses, con el fin de
obtener plantas de aproximadamente 1.30 metros (Figura 2), las cuales ya pueden ser
utilizadas para injertación (Santizo, 2012a.) La época de transplante la define la
presencia de lluvias, lo que asegura un mayor porcentaje de éxito (Lumpur, 2009).
Figura 2. Almácigo de hule de dos coronas, no injertado (Fuente Propia).
La injertación se realiza por medio de la unión de la planta (herida) con una yema de
otro clon, la cual es sujetada con una cinta de injertar de nylon transparente (Figura 3).
Esta práctica se realiza con el fin de obtener una planta con varias características, ya
sea resistencia a enfermedades o alto crecimiento. Al realizar la injertación permanece
sin fertilizar hasta que el injerto pegue (20 días). Al pegar se realiza el descope
(Santizo, 2012b).
Figura 3. Planta de hule de dos coronas, injertada (Fuente Propia).
6
Al observar el injerto pegado se realiza la práctica conocida como descope. El descope
consiste en la poda o eliminación de la parte superior (Figura 4) de donde se encuentra
el injerto, con el fin de que brote una nueva planta del injerto. El corte se hace a 10 cm
arriba del injerto, ya que muy alto hace que retrase el brote y muy bajo es muy
propenso a enfermedades (Santizo, 2012b).
Figura 4. Almácigo descopado 10 cm arriba del injerto. (Fuente propia).
Al momento de realizar el descope se realizan aplicaciones de fertilizantes y fungicidas
durante tres meses, con el fin de que cada 40 días se logre un nuevo brote o corona. El
fungicida se aplica con la frecuencia necesaria, al observar la incidencia de
enfermedades. Las plántulas (Figura 5) deben llegar a tener 2 a 3 coronas, con un
promedio de altura de 1.5 metros (Santizo, 2012b).
Figura 5. Almácigo injertado y descopado de tres meses de edad, sin presencia de Microciclus y Antracnosis, debido a la frecuencia de aplicaciones de fungicida. Listo para la siembra (Fuente Propia).
7
Al tener un tamaño de dos o tres coronas se trasplanta al campo definitivo. El
distanciamiento de siembra es de 7 X 2.80 metros. Se puede implementar la siembra de
maíz en las calles (Figura 6), siempre respetando el surco de hule para que no se
realice competencia de nutrientes (Mota, 2012a).
El árbol requiere suelos profundos, mínimo de 1 m de profundidad efectiva, fértiles y
permeables para su mejor desarrollo. Estas condiciones físicas pueden ser naturales o
proporcionadas artificialmente con drenaje, riego, control de la erosión, cultivos de
cobertura y asociados. Además, es necesario un programa de fertilización en aquellos
suelos de fertilidad media a baja, puesto que estos árboles extraen gran cantidad de
nutrientes durante su vida productiva, que es de aproximadamente 30 años. El hule
Hevea puede desarrollarse en suelos que varían en su reacción química, desde muy
ácida (pH 4) hasta ligeramente alcalina (pH 7.5), con una variación óptima del pH entre
4.5 y 6 (Cirad, 1997).
Figura 6. Plantación de hule de dos coronas, con 1 mes de siembra (Fuente Propia).
El deshije involucra la eliminación de hijos del porta-injerto e injerto. Los deshijes
implementados oportunamente limitan más adelante los trabajos de podas en el tallo
del injerto, de no ser así, se deberán cortar todas las ramas laterales tan pronto como
aparecen. Esta operación se practica hasta una altura no menor de 2.80 metros sobre
el nivel del suelo (Lumpur, 2009).
Durante el primer año los deshijes deben realizarse cada tres semanas, hasta que el
injerto esté bien desarrollado, evitando en la época seca deshijes muy periódicos para
8
evitar el estrés en la plantación por deshidratación. En la época lluviosa se harán de
manera más continua y procurando siempre hacer el corte a ras del tallo para facilitar
su cicatrización (Campagnan, 2003).
Dentro del campo definitivo se mantiene con cuidados durante seis años, cada año se
aplican 4 gramos más de fertilizante por aplicación, así como también se realizan podas
(1 a 3 años), de 4 a 6 años se manejan solamente las limpias de las calles y los surcos
hasta que este logre tener suficiente circunferencia (50 cm) para lograr una apertura
para pica (Figura 7) (Mota, 2012a).
Figura 7. Plantación de hule de 7 años de edad con un año de pica (Fuente Propia).
Desde la realización de la apertura de panel de pica los árboles de hule o la plantación
de hule puede ser mantenida durante varios años, esto dependiendo del cuidado que
se dé al árbol, así como la calidad de la pica. Una plantación de hule puede llegar hasta
40 años de pica dependiendo de la calidad con que se realice (León, 2012b).
Las podas cumplen un papel importante en la estructura y sanidad del árbol. Es
importante efectuar esta práctica, ya que se eliminan ramas defectuosas, enfermas e
improductivas. El árbol de hule tiene la tendencia a formar copas débiles, con pocas
ramas que alimentan mal al árbol (Kurvilla, 2000). Los tipos de podas manejados en
plantaciones de hule son:
a. Poda de sanidad: Consiste en eliminar parte secas o enfermas (tallos y
ramas), haciendo el corte unos 10 cm antes de llegar a la parte enferma
seca.
9
b. Poda de balanceo de copas: Esta clase de poda consiste en eliminar las
ramas bajas y las más pesadas, para que el árbol logre un equilibrio y el tallo
no haga mucho esfuerzo para soportar el peso desproporcional de una gran
copa, reduciéndose así los daños por el viento. En general se conserva el eje
central.
c. Podas de ventilación: Estas podas consisten en eliminar las ramas bajas del
árbol de hule y quitar totalmente los árboles ajenos al cultivo, mejorando la
ventilación, reduciéndose la incidencia de enfermedades fungosas.
Figura 8. Plantación de hule adulta, con 15 años de pica, con podas a la altura de 2.80 metros (izquierda) y con 28 años de pica, con podas a la altura de 2.80 metros (derecha) (Fuente Propia).
2.1.3 Clasificación taxonómica del hule
Reino: Vegetal Subreino: Embryobionta
División: Magnoliophyta Clase: Magnoliopsida
Subclase: Rosidae Orden: Euphorbiales
Familia: Euphorbiaceae Género: Hevea
Especie: H. brasiliensis.
10
2.1.4 Clones de hule
Guatemala es un país que maneja muchas clones debido a sus diferentes climas y
topografías, lo cual hace que puedan coexistir diferentes variedades. El potencial del H.
brasiliensis fue reconocido en el sudeste asiático, algunos de los rasgos más
sobresalientes observados por los botánicos fueron el hecho de que la extraordinaria
producción de los árboles existentes en la Amazonía, no se comportaba igualmente
cuando se sembraban a nivel industrial. Los efectos del viento en la copa de los árboles
y la susceptibilidad a enfermedades, fueron otros tantos aspectos que llevaron a los
investigadores a mejorar la especie (Santizo, 2012c).
Los clones utilizados con mayor frecuencia a nivel de la costa sur de Guatemala son:
RRIM 600, RRIM 901, PB 260, PB 255, RRIC 100, GT 1, GU Y IAN 873. En el mundo
existen más de 150 tipos de clones, pero la evolución e innovación del cultivo ha
llevado a utilizar los de mayor potencial en diferentes aspectos. Cada clon tiene sus
ventajas y desventajas haciendo que el clima y tipo de suelo en la finca sean
importantes para la asignación del clon (Santizo, 2012c). En el cuadro 1 se describen
algunas características generales de los clones más comunes utilizados en Guatemala.
Cuadro 1. Comparación de las características de los clones de hule utilizados con mayor frecuencia en la costa sur de Guatemala (Mota, 2012).
CLONES Tolerancia a enfermedad
(Follaje) Tolerancia a
enfermedad (Panel) Tipo de suelo Precipitación promedio
adecuada (mm) Altura
(msnm). Metabolismo
RRIM 600 Medio Medio Franco Arcilloso 3,000 150 - 650 Medio
RRIM 901 Medio Bajo Franco Arcilloso, Pedregoso,
Franco Arenoso 3,000 200 - 500 Rápido
PB 255 Medio Alto Franco Arcilloso 3,000 250 - 550 Rápido
PB 260 Medio Alto Franco Arcilloso 3,000 200 - 600 Rápido
RRIC 100 Alto Bajo Franco Arcilloso y Franco
Arenoso 1,500 0 - 900 Lento
GT 1 Bajo Bajo Franco Arcilloso 2,000 150 - 650 Lento
IAN 873 Alto Alto Franco Arcilloso y Franco
Arenoso 1,500 0 - 800 Lento
11
Las producciones dependen del tipo de clon, ya que cada uno viene de diferentes
genéticas y diferentes países de procedencia. Las producciones de todos los clones se
estabilizan a partir de 16 años de pica (cuadro 2) y las producciones se mantienen y
empiezan a disminuir en los últimos años de su ciclo de vida, esto depende además del
manejo, factores climáticos y edáficos se pueden tener mayores o menores
producciones dependiendo del clon (Santizo, 2012c).
Cuadro 2. Producciones (kilos secos por árbol) de los clones utilizados con mayor frecuencia en la costa sur de Guatemala durante su ciclo productivo (Santizo, 2012c). PRODUCCIONES PROMEDIO ANUALES POR ARBOL EN KILOS SECOS PAÍS CLONES 0 - 3 años 4 - 7 Años 8 - 11 Años 12 - 15 Años 16 - # Años MALASIA RRIM 600 2.5 5 5.5 5.7 5.5 GUA RRIM 901 3.5 6.5 6 5.5 5.5 MALASIA PB 255 2.5 5 5.5 5.5 5.5 MALASIA PB 260 3 5 6 4.5 5.5 GUA RRIC 100 3 5.5 5.5 5.5 5.5 MALASIA GT 1 2.5 4.5 5 5.5 6 GUA IAN 873 2 4 4.5 5 5 Ejemplo de los resultados presentados anteriormente.
Figura 9. Producciones (kilos secos por árbol) de los clones utilizados con mayor frecuencia en la costa sur de Guatemala (Santizo, 2012c).
12
2.1.5 Edad de siembra del hule
En el cultivo de hule existen diferentes edades de siembra, debido a la alta demanda
del producto. Actualmente se usan dos edades de siembra. El tamaño de la planta
sembrada varía en cada finca, ya que depende mucho del criterio del agricultor (Mota,
2012a). Se utilizan diversos criterios para establecer el distanciamiento, como una
distribución homogénea de plantas en el terreno, el marco para la siembra, la topografía
del terreno, el clon elegido. Distanciamiento apropiado: se recomienda de 7 x 2.80
metros de distancia entres surcos y plantas y la implementación de cultivos intercalados
y el uso de coberturas de suelo (Lumpur, 2009).
Las dos edades de siembra que existen son en tocón y de coronas. La siembra en
tocón (Figura 10) es menos recomendada debido a que proporciona muchos problemas
en crecimiento y en producción. El tocón es la parte inferior de la base del fuste, el cual
es cortado al haber pegado el injerto. La siembra en tocón se realiza de tal forma que el
injerto quede fuera del suelo, ya que al no realizarse de esta forma se produce algo
conocido como la pata de elefante. La siembra en coronas (figura 10) es más común
debido a que se logra tener plantas con vigorosidad y menos susceptibles a
enfermedades, ya que consiste en plantas de tres meses de edad (Mota, 2012a).
Figura 10. Siembra en tocón (izquierda) y siembra con dos coronas (derecha) (Fuente Propia).
13
Figura 11. Distribución de la utilización de los diferentes tamaños de plantas para siembra en las fincas productoras de hule (Fuente Propia).
2.1.6 Manejo en producción de almácigo La época de recolección de semillas varía poco, dependiendo de la zona y de los
clones, sin embargo, se puede decir que inicia en la segunda quincena de julio. Entre
los mejores clones con que se cuentan en Guatemala estan MDF, FX, IAN, GU, PB-86
y TJIR-1. En altura sobresale el PB-86 y en diámetro sobresale MDF y IAN (Najera,
2010c).
Las enfermedades se presentan en la etapa de clonación, debido a la debilidad de
ciertos clones como GT-1 y PB-86, mientras que IAN tiene menor riesgo de contraer
enfermedades en temprana edad. La enfermedad más común es Microcyclus ulei
(Figura 12) (Najera, 2003b).
14
Figura 12. Hojas de hule en crecimiento con presencia de Microciclus (Microcyclus ulei). (Fuente Propia).
El riego por inundación es el más efectivo pero se necesita tener un dique el cual
retenga el agua. Los rangos de frecuencia son de 4 a 7 días, dependiendo del clima y el
tipo del suelo en que se tengan las plántulas (Najera, 2010c).
2.1.7 Plantaciones de hule en crecimiento
Existen dos criterios para determinar el distanciamiento de una plantacion: el fisiológico
y el económico. El fisiológico distribuye homogeneamente diseñando un rectángulo. Se
recomienda 6 X 3 metros. El transplante de almácigo a campo se debe hacer con
injertos brotados en bolsa, con un mínimo de una corona de crecimiento (Najera,
2003b).
Entre las plagas más comunes se tiene que considerar la presencia del zompopo (Atta
sp), que su efecto es cortar las hojas tiernas haciendo que el corte repetido produzca la
muerte de la planta (figura 13). Otra plaga común es la escama (Saisetia sp), la cual
succiona la savia de los tallos ocasionando el secado de la planta. Entre otras plagas se
tiene la taltuza (Geomys hispidus), que provoca daños en las raíces ocasionando
muerte de plantas. Entre las enfermedades se puede tomar en cuenta en el follaje
(Microcyclus ulei), en el tallo (Corticium salmonicolor) y en las ramas (Colletotrichum
gloeoesporioides) (Najera, 2003b).
15
Figura 13. Ataque de zompopo en plantación en crecimiento de 2 años de edad (izquierda) y presencia de tronera de zompopo (derecha) (Fuente Propia).
Cuadro 3. Principales enfermedades en la etapas de crecimiento y producción del cultivo de hule.
Nombre Común
Agente causante Sintomatología general Control
Moho gris Hongo:
Ceratocystis fimbriata
Parche blanco sobre el nivel del corte de pica, que se va extendiendo a todo lo largo del mismo.
Desinfectar la cuchilla de pica, en una solución de formalina al 1% o cloro al 1%. Una a dos aplicaciones semanales de fungicidas, por ejemplo Benomyl, Carbendazim, etc.
Raya Negra Hongo:
Phytophthora sp.
Rayas negras que surgen en el panel de pica arriba del corte penetrando en la corteza hacia la madera, atravesando el cámbium.
Efectuar controles con fungicidas preventivos para no permitir su desarrollo, utilizando por ejemplo Folpan. Tratamiento Curativo puede utilizarse Previcur, Alliete, etc., haciendo aplicaciones 2 veces por semana.
Enfermedad sudamericana de la hoja
Hongo:
Microcyclus ulei
Se observan manchas de color café verdusco en las hojas tiernas hasta que se secan y caen.
Efectuar controles con fungicidas como Alto o Mancoceb haciendo aplicaciones mensuales dependiendo de la incidencia. 8cc x bomba
Antracnosis Gloesporium Se observa marchitez en las hojas
Efectuar controles con fungicidas como Alto o Mancoceb haciendo aplicaciones mensuales dependiendo de la incidencia. 8 cc x bomba.
16
El deshije y poda es muy importante debido que las yemas secundarias tienden a
desarrollarse ya plantado el árbol. Se cortan por medio de tijera de podar, ya que un
cuchillo puede ocasionar mucho daño. La poda es esencial para tener la formación
necesaria (Sosóf, 2012).
El control de malezas tiene que tomarse en cuenta ya que compiten por agua, luz,
espacio y nutrientes, tener brechas a ras del suelo, las cuales evitan malezas y además
al evitar malezas se evita la propagación de algun incendio. En lo que es fertilización
el hule en crecimiento requiere de nitrógeno y fósforo al pie de la planta (Sosóf, 2012).
2.1.8 Manejo agronómico del cultivo de hule en producción
a. Apertura de panel de pica Para la primera apertura de un panel se tiene que realizar a 1.30 metros en ½ cara con
un ángulo de 35 grados, teniendo un consumo de cinco años, siendo la cara A. Se
tiene que tomar en consideración que el árbol tenga una circunferencia de 50
centímetros y que del área sembrada sean un mínimo de 50% los árboles que se van a
aperturar, si no se observan estas variables se tendrá que esperar un año más para
permitir que lleguen al tamaño requerido (León, 2012b).
Figura 14. Apertura de panel de pica en pica inversa con sus marcaciones de los meses a picar. (Fuente Propia).
17
b. Frecuencia de pica
En Guatemala existen cuatro tipos de frecuencias de pica, estas son D2, D3, D4 y D5.
Cada una tiene como significado cada cuanto se va a volver a picar el árbol, o sea un
D2 indica que se pica cada 2 días, un D5 indica que se pica cada 5 días. Cada
frecuencia tiene sus ventajas y desventajas (cuadro 4). La frecuencia de pica
mayormente recomendada es la D3, ya que da una buena producción y los costos que
ocasiona se pueden amortiguar con los ingresos de las producciones. Dependiendo de
la frecuencia las producciones van a variar, entre menor frecuencia mayor producción,
pero menor es la vida útil del árbol (León, 2012b).
Para lograr obtener producciones adecuadas según la frecuencia de pica se tiene que
tomar en cuenta la calidad de la pica. Los parámetros que se buscan son: consumo,
marcación, panel, profundidad, árbol olvidado, heridas en panel, limpieza de espita y
guacal, ángulo, derrames y límites de pica. (León, 2012b).
Cuadro 4 Ventajas y desventajas de las frecuencias de pica D2, D3 y D4. (Propia)
D2 D3 D4
Ventajas Desventajas Ventajas Desventajas Ventajas Desventajas a. Mayor número de Picas
a. Menor producción por árbol a. Menos mano de obra
a. Menor número de picas a. Menos mano de obra
a. Menor número de picas
b. Mayor producción por área
b. Mayor consumo de corteza
b. Menor consumo de corteza
b. Baja producción meses sin estimulación.
b. Menor consumo de corteza
b. Menor producción por área
c. No hay estimulación
c. Mayor Incidencia corte seco
c. Mayor producción por árbol c. Costo estimulación c. Más años de pica
c. Cambio de frecuencia por lluvia
d. 100% producción d. Mayor Incidencia enfermedades
d. Menor incidencia corte seco
d. Menor producción por área.
d. Mayor producción por árbol
d. Condiciones Climáticas estimulación
e. Precio alto mejor e. Mayor mano de obra. e. Menor incidencia enfermedades
e. Condiciones climáticas estimulación.
e. Menor Incidencia corte seco e.70% producción
f. Menor circunferencia árbol. f. Menor mano de obra f. 85% producción f. Menor mano de obra
g. Mayor consumo insumos.
g. Menor consumo insumos
g, Menor consumo insumos
h. Mayor Circunferencia h. Mayor Circunferencia
i. Menor Incidencia enfermedades
18
Figura 15. Distribución de la utilización de las diferentes frecuencias de pica en las fincas productoras de hule de la costa sur de Guatemala (Fuente Propia).
c. Estimulación del hule La estimulación se realiza con el fin de incrementar la producción, ya que los vasos
laticíferos se cierran o se duermen, el estimulante abre los vasos por unos días
haciendo que las producciones en esos días aumenten. Existen dos tipos de
estimulaciones, una, la cual está en uso y otra, la cual está en proceso experimental
(Velásquez, 2012).
- En Gel: Esta práctica se realiza aplicando por medio de un cepillo de dientes
arriba de la pica o herida la gel. La planta dentro lo transforma en gas y lo
absorbe.
- Forma Gaseosa: Esta práctica se realiza por medio de la instalación de una
mascarilla al árbol con una manguera, la cual es utilizada para pasar el gas al
árbol. Existe una mayor absorción de estimulante por su consistencia. En la finca
experimental se ha visto un 88% de crecimiento de producción en comparación
con el de gel.
Las estimulaciones se realizan solo en la época de invierno, ya que necesita de la lluvia
para poder actuar. Se deben realizar las estimulaciones dependiendo del clon o los
clones presentes en la zona productora o finca, esto se debe a que cada clon tiene
19
diferentes metabolismos productivos, haciendo que los de metabolismo alto no tengan
que ser estimulados con tanta frecuencia (Velásquez, 2012).
- RRIC 100, IAN 873 y GT1: de 10 a 12 estimulaciones al año debido al bajo
metabolismo de producción, haciendo que necesite de ayuda para no bajar de
producción.
- RRIM 600: 6 a 8 estimulaciones al año debido a su metabolismo medio.
- PB 260, PB 255 y RRIM 901: de 3 a 4 estimulaciones al año debido a su alto
metabolismo de producción.
d. Calidad de pica
La calidad de pica tiene como definición la salud del panel de pica. Las producciones y
la sanidad del árbol dependen de la elaboración de una buena calidad de pica. La
calidad de pica consiste en la profundidad de la pica así como el grosor de la tajada. Lo
requerido para una producción alta es un grosor de 2 milímetros y una profundidad de 1
a 1.5 milímetros de los tejidos internos (Najera, 2010c).
Figura 16. Ejemplo de buena calidad de pica (izquierda) y mala calidad de pica (derecha) (Fuente Propia).
20
Dependiendo de los parámetros de lluvia y enfermedades se tienen diferentes
profundidades, ya que al tener enfermedades y estar picando a 1 mm de los tejidos
internos la enfermedad entra con mayor facilidad, haciendo que lo recomendado sea
pasarse a picar entre 3 a 4 milímetros (Najera, 2010c).
Los parámetros a tomar en cuenta en una evaluación de calidad de pica son: consumo
o grosor, marcación de los meses, heridas en panel por mala pica, profundidad,
limpieza de espita y guacal, ángulo de pica dependiendo del tipo de pica, derrames
ocasionados y espeto de los límites de panel de pica (León, 2012b).
e. Recolección El método empleado para la recolección de látex en las plantaciones consiste en
realizar diagonalmente una pica en la corteza del árbol. De este corte se extrae el látex,
el cual se tiene que dejar gotear el tiempo necesario para aprovechar su máximo de
recolección. Se pueden tener tres tipos de recolecciones, puede ser chipa, látex o
coágulo. Cada uno tiene su diferente propósito, precio y dificultad (Puigdoménch,
1986). La cantidad de látex extraída de cada corte va a depender del clon y la calidad
de pica que se trate. Cuando los cortes llegan al suelo, se debe cambiar de lado de
cara (cara B) dejando que transcurra el periodo de tiempo necesario para que se
renueve la corteza de la cara picada inicialmente (cara A). Sin embargo, cuando los
árboles alcanzan los 28 a 35 años de edad dejan de producir látex suficiente, y por ello
son talados para poder ser substituidos por otros más jóvenes (Najera, 2003b).
Figura 17. Recolección y almacenado de chipa en finca productora de hule en la costa sur de Guatemala (Fuente Propia).
21
Una vez el látex ha sido extraído y se encuentra en el guacal se pueden realizar 3
manejos. El primero puede ser el manejo de chipa. La chipa es el látex coagulado por la
aplicación de ácido fórmico. Este se adhiere y mezcla dentro del guacal y es
recolectado dos días después dejando que coagule adecuadamente. Este se puede
guardar por varios meses (figura 17) ya que no tiene ningún efecto sobre el producto,
solamente pierde peso húmedo, el cual mejora el producto. El segundo puede ser el
manejo de látex. El látex es la recolección de lo extraído, igualmente se le aplica
amoniaco con el fin de que no permita su coagulación, ya que el árbol de hule tiende a
coagular con el tiempo su producto. Este producto se recoge por medio de cubetas en
las cuales se contiene el líquido para ser almacenado y entregado. No puede ser
guardado más de dos días, ya que puede llegar a contaminarse. El tercero es látex
coagulado en una forma específica. Se recolecta el látex y este es depositado en
estructuras rectangulares en las cuales se le aplica coagulante (ácido fórmico) para
permitir su coágulo y sacar coágulos de aproximadamente 10 kg. Los precios de
compra varían dependiendo del producto entregado (Puigdoménch, 1986).
2.1.9 Importancia comercial del hule En el año 2008 se reportaron en el mundo importaciones de hule natural por casi USD
19.7 billones, siendo los principales países compradores China, Estados Unidos, Japón,
Malasia y la República de Corea. Estos cinco países reportan en ese año el 59% de las
importaciones mundiales de este producto, especialmente de Tailandia, Indonesia y
Malasia, quienes se ubican entre los tres principales proveedores para estos países y el
resto del mundo (ANACAFE, 2004).
Guatemala se constituye como proveedor para cuatro países de este grupo de cinco,
excluyendo solamente a Malasia. De este mismo grupo, Estados Unidos importó
montos considerables de Guatemala llegado a unos USD 31 millones CIF y fue
proveedor número 7 para ese país. Para Japón y República de Corea, Guatemala fue el
proveedor número 9, importándose en el 2008 en ambos países montos de
aproximadamente medio millón de dólares en cada uno. Para China se clasifica como el
22
proveedor número 20, reportando este país importaciones de Guatemala por USD 53
mil, monto que puede ser considerado bajo (ANACAFE, 2004).
México es el principal comprador del hule natural de Guatemala, siendo este país el
importador número 19 en el listado mundial y reportando importaciones en el 2008 por
USD 209.6 millones. Guatemala es su proveedor número 2, antecedido por Indonesia y
el 15% del total de sus importaciones proceden de Guatemala llegando a unos USD 31
millones CIF. Dada su posición geográfica, Guatemala tiene grandes ventajas
competitivas ante el hule natural importado desde Indonesia y otros proveedores del
sureste de Asia. Por otro lado, históricamente Guatemala ha sido proveedor de estos
productos al mercado mexicano y la relación es fuerte con los industrialistas en ese
país (Najera, 2003b).
Guatemala es el proveedor número 8 del listado de países exportadores de hule
natural, exportándose en el 2008 unos USD 200 millones y aunque relativamente es un
monto y actividad importante para Guatemala, solo representa el 1% de las
exportaciones mundiales. Por otro lado, a pesar que Guatemala es un
productor/exportador pequeño, debe ser considerado como un productor/exportador
importante y estratégico para los industrialistas que utilizan esta materia prima en el
continente americano, especialmente en Estados Unidos, México, Colombia y Perú
(MINECO, 2010).
El hule natural alcanzó exportaciones en el 2008 por USD 200 millones y presenta una
tasa de crecimiento promedio anual del 38.2% durante el período 2002 al 2008. Esta
tasa de crecimiento puede ser considerada alta y de alta relevancia para las
exportaciones de Guatemala. Guatemala es en el continente americano, el principal
exportador y segundo productor más grande de hule natural. Además, reporta la tasa
de crecimiento anual más alta dentro de los países productores de este producto en el
continente. Guatemala ha iniciado también sus exportaciones de hule natural en forma
de látex a Europa, especialmente a Alemania y Países Bajos (MINECO, 2010).
23
Esta diversificación de mercados es de alta importancia y demuestra que la calidad del
hule natural de Guatemala puede ser competitiva en precio y calidad en los mercados
más exigentes del mundo (MINECO, 2010).
Industrialmente se producen entre 40 y 50 mil artículos de hule, entre los que
sobresalen las llantas, cámaras, bandas transportadoras, mangueras, empaques,
soportes, globos, guantes, entre muchos otros. El hule es un producto especialmente
útil por varias razones: retiene el aire, es repelente al agua, no conduce electricidad,
tiene larga duración y es elástico (Campagnan, 2003).
Su principal producto es el látex que se sangra del tronco y sirve para fabricar pelotas,
guantes, impermeables, adhesivos, pinturas e impermeabilizantes. Constituyó la fuente
principal de hule natural tanto en México como en América Central. La madera se
podría utilizar en la fabricación de pulpa para papel, así como fuente de energía en la
utilización como leña (Campagnan, 2003).
Cuadro 5. Usos del cultivo de hule en el mundo (Campagnan, 2003).
2.1.10 Canales de comercialización del hule Los canales de comercialización del hule natural de Guatemala se han caracterizado a
través de los años en ser muy directos. El productor guatemalteco vende su hule
natural a una de las plantas procesadoras, que a su vez se convierten en exportadores
de hule en forma sólida o en forma de látex (Najera, 2003b).
Uso del hule natural en productos finales en el mundo. Productos
Porcentajes
Neumáticos 67.9% Aplicaciones de látex 11.0% Piezas técnicas (autos y trenes) 7.8% Artículos de calzado 4.8% Adhesivos 3.2% Artículos médicos 1.9% Gomas y papelería 0.5% Varios 2.9%
24
El procesador y exportador vende a mercados regionales a procesadores industrialistas
de productos terminados, especialmente en México, Colombia y Costa Rica (figura 18).
Ejemplos de estos industrialistas son: productores de globos, guantes, preservativos,
hilos elásticos, llantas y suelas. El productor industrialista canaliza a los diferentes
puntos de ventas (Najera, 2003b).
Figura 18. Principales mercados de exportación de hule natural producido en Guatemala (Nájera, 2003b).
2.1.11 Producción de hule en Guatemala Las técnicas de producción de hule han ido evolucionando a través de la historia, desde
su importancia social en las civilizaciones Azteca y Maya, hasta su aprovechamiento
por parte de los exploradores europeos, y su importancia económica e industrial en las
sociedades desarrolladas modernas, así como su cultivo en las regiones de Asia, África
y América. Durante cada período de la historia del hule, se han empleado diferentes
técnicas de cultivo de las plantaciones de acuerdo con el avance de las ciencias
disponibles en cada momento y con el fin de alcanzar la mejor productividad posible en
su producción (Abascal, 2010).
25
Las plantaciones de hule natural continúan incrementándose en Guatemala, lo que ha
revestido al cultivo de gran importancia para el país a todo nivel, tanto agrícola,
económico, promotor de empleo en el área rural y como uno de los bosques más
importantes desde el punto de vista ambiental por su participación en la regulación de
temperatura, fuentes de agua, suelos etc. El cultivo de hule será cada vez más
importante hacia el futuro, ya que nuevas plantaciones de hule se siguen sembrando
cada año y la producción continúa aumentando en el territorio guatemalteco, haciendo
que incremente la cantidad de fincas agremiadas, las cuales requieren de capacitación
para lograr obtener el nivel esperado (Najera, 2010c).
Según los censos más recientes, las plantaciones de hule en Guatemala sobrepasan
las 80,000 hectáreas, con más de 28 millones de árboles y un volumen de producción
de más de 75,000 toneladas de hule seco por año. Se estima que para el año 2020 se
alcancen exportaciones de unas 140,000 toneladas por año. Estos datos estadísticos
posicionan a Guatemala dentro del hemisferio americano, como el segundo productor,
el mayor exportador y el país con la tasa de crecimiento más alta de hule natural. En el
año 2007, por ejemplo, exportaron US153.2 millones, unos US32.3 millones más que el
año anterior (Oportunidades para el Mercado de Hule, 2008). En la Gremial de Huleros
se ve con optimismo el futuro, y se desea impulsar la visión de tecnificación y
productividad en nuestras plantaciones, con el fin de colocar a Guatemala entre los
países huleros más productivos y eficientes del mundo. El objetivo de la Gremial de
Huleros de Guatemala es colaborar con criterios técnicos derivados de la experiencia,
discusión e investigación en el país, al trabajo diario de los huleros a través de
recomendaciones agrícolas probadas y útiles en las fincas para cada fase del cultivo (Najera, 2010c).
2.2 LOCALIZACIÓN DE LA EMPRESA
La práctica profesional se realizó en los meses de Agosto a Noviembre del año 2012,
en el Centro Experimental y de Producción de la Gremial de Huleros, ubicado en la
Finca Santa Ana Mixpiyá, en el municipio de San Miguel Panán, Suchitepéquez,
26
kilómetro 147.2 de la carretera hacia Chicacao, además visitas de asesoría técnica a
diversas fincas agremiadas de la costa sur de Guatemala. Tiene una altitud que varía
de 320 a 430 msnm. La finca experimental cuenta con semilleros, almácigos, jardines
clonales y producciones experimentales. La finca posee un total de 77 hectáreas,
colinda al norte con la comunidad Candelaria Panán y la finca Chinán; al sur con la
finca Santa Elena y la finca La Felicidad; al este con el río Mixpiyá y la finca La Concha;
al oeste con la finca La Felicidad. El jardín clonal cuenta con 516 clones, de los cuales
solo 25 son utilizados para siembra, los demás se presentan como base de
investigación y colección.
La finca es propiedad de la Gremial de Huleros de Guatemala (GREMHULE), sirve
como centro de experimentación en las áreas de mejoramiento, selección clonal,
explotación, fitopatología y nutrición, multiplicación de materiales clonales, banco
genético y creación de campos experimentales, abarcando las etapas de almácigo,
crecimiento y producción del cultivo de hule. El municipio de San Miguel Panán tiene un
promedio poblacional de 8 mil habitantes. San Miguel Panán es un área productora de
hule por su altura, suelo y precipitación, lo cual hace que sea ideal para el cultivo.
2.3 DESCRIPCIÓN DE LA ACTIVIDAD DE LA INSTITUCIÓN ANFITRIONA
La Gremial de Huleros es una empresa fundada en 1970, tiene como función principal
en las políticas nacionales fomentar el desarrollo del cultivo de hule, procurar la
asistencia técnica a sus agremiados, el mejoramiento de la productividad, solución de
problemas de producción, establecer investigación de nuevas técnicas y llevar a cabo
iniciativas para el progreso económico-social de los productores nacionales. La
organización de la empresa está dividida por varios niveles, los cuales son:
Junta Directiva:
Le corresponde el nombramiento del gerente, subgerente y jefe de departamento, así
como del personal técnico y asesores que las necesidades y el buen funcionamiento de
la gremial exijan, manejando sus respectivos sueldos o prestaciones.
27
Presidente:
Es el encargado de presidir las sesiones de la Junta Directiva y de Asamblea General.
Gerente:
Responsable ante la junta directiva de la buena administración y servicios de la gremial
y por resolución propia de la junta directiva, se precederá a fijar en reglamento que se
emita, las condiciones, desempeños. Establecer normas.
Jefe del departamento técnico:
Ejecuta las resoluciones y disposiciones que sean tomadas por la asamblea general y
la junta directiva de la gremial.
Asesores técnicos:
Encargados de la supervision de fincas agremiadas en diferentes departamentos de la
costa sur de Guatemala, con el fin de influenciar en la mejora de la misma con prácticas
experimentadas, las cuales produzcan mejores resultados en diferentes aspectos.
Coordinador del centro experimental GREMHULE:
Encargado del manejo y supervisión de la finca de la gremial de huleros (Mixpiyá),
donde se obtienen resultados experimentales en manejo clonal, almácigo, crecimiento y
plantación en producción.
Investigador agrícola:
Encargado de la realización de experimentos en la finca de Mixpiyá, así como en las
fincas agremiadas, con el fin de innovar y establecer nuevas prácticas para futuras
plantaciones.
28
2.4 ORGANIGRAMA DE LA EMPRESA La organización de la empresa se muestra en la figura 19.
Figura 19. Organigrama de la empresa Gremial de Hule (Najera, 2012).
JUNTA DIRECTIVA
Ing. Carlos Alfredo Nájera Castillo
GERENTE (ADMINISTRACIÓN Y MERCADO)
Ing. Juan Carlos Sosóf
JEFE DEL DEPARTAMENTO TÉCNICO
ASESORES TÉCNICOS
Ing. Tulio Santizo
COORDINADOR CENTRO EXPERIMENTAL GREMHULE
Ing. Víctor Anleu
INVESTIGACIÓN AGRÍCOLA
Don José Miguel Eizaguirre Abascal
PRESIDENTE
29
III. OBJETIVOS
3.1 GENERAL:
- Generar información de la influencia de las asesorías realizadas por la gremial de
huleros en las fases de almácigo, desarrollo en campo y producción.
3.2 ESPECÍFICOS:
- Comparar el manejo de almácigo y siembra en campo, de las plántulas con
desarrollo vegetativo de dos coronas, con respecto a siembra directa en tocón.
- Comparar el desarrollo en la fase vegetativa de IAN 873 y RRIC 100 con
respecto a diferentes clones en campo.
- Evaluar el manejo agronómico de las plantaciones de hule en las variables de
frecuencia y calidad de pica en la fase productiva.
30
IV. PLAN DE TRABAJO
4.1 DESCRIPCIÓN DEL ÁREA DE TRABAJO ESPECÍFICA El puesto laboral en la Gremial de Huleros fue de practicante de campo en asesorías
técnicas. La función del practicante consistió en ser acompañante de campo de los
asesores técnicos, con el fin de aprender los diferentes manejos y ayudar en la
asesoría de la fincas. Las asesorías se realizaron en fincas agremiadas de la costa sur
de Guatemala. Se asesoraron un total de 72 fincas. Las asesorías abarcaron diferentes
variables, cada una dependiendo de la fase presente en el cultivo.
Se realizaron visitas de asesoría a varias fincas, las cuales manejan diferentes sistemas
y métodos tanto en siembra, crecimiento y en producción. Los municipios y
departamentos que se visitaron en su mayoría fueron Chicacao, Suchitepéquez;
Génova Costa Cuca, Quetzaltenango; Pajapita, San Marcos; San Felipe, Retalhuleu;
Flores Costa Cuca, Quetzaltenango; San Lorenzo, Suchitepéquez; Mazatenango,
Suchitepéquez; Malacatán, San Marcos; Cuyotenango, Suchitepéquez; San Andrés
Villa Seca, Retalhuleu; La Democracia, Escuintla; Siquinalá, Escuintla; Santa Bárbara,
Suchitepéquez; Nuevo Progreso, San Marcos y Patulul, Suchitepéquez. Todos estos
municipios se visitaron más de una vez, debido a la alta cantidad de fincas que se
encuentran en las mismas áreas.
4.2 PROGRAMA DESARROLLADO Se visitaron las fincas agremiadas con el fin de observar y asesorar a los productores
agremiados en las diferentes fases del cultivo. Las fases del cultivo asesoradas fueron
almácigo/siembra, crecimiento y producción.
4.2.1 Variables en las fases de almácigo y siembra
- Manejo clonal: Consiste en la utilización del clon adecuado en la siembra,
dependiendo del tipo de suelo, precipitación, altura, cercanía a río y topografía.
31
Cada clon tiene sus ventajas y desventajas. Tener clones en el almácigo de la
finca es necesario debido a futuras resiembras.
- Injertación: Consiste en la manera de injertar en el área de almácigo. Los
factores que afectan la injertación son la edad, el grosor, no deslechar antes de
injertar, tamaño, sanidad de varetas, yemas activas no dormidas y profundidad
de corte.
- Trasplante a bolsa: Consiste en el movimiento de la plántula del semillero a la
bolsa a la edad y tamaño correcto, con el fin de que la plántula no se recienta. El
manejo de trasplante es esencial debido al resentimiento de la plántula.
- Siembra: Es el manejo del distanciamiento correcto (7 m x 2.80 m) y la
profundidad del ahoyado correcto. Si la siembra se elabora en tocón se debe de
dejar el injerto afuera del suelo debido a que todavía no ha cicatrizado y es
susceptible a enfermedades, si la siembra es con planta de una corona o más se
debe de sembrar el injerto dentro del suelo debido a la formación de la pata de
elefante que siempre se forma en la unión.
- Re siembra: Consiste en la utilización del clon y la edad correcta para la
resiembra con el fin de que alcance el tamaño de las plantas que no sufrieron
daños. Focalizar las plantas de resiembra para su aplicación de fertilizante
necesario. Los clones recomendados para resiembra por su alto crecimiento a
temprana edad son IAN y RRIC.
4.2.2 Variables en las fases de crecimiento
- Manejo clonal: Es el manejo de la siembra en diferentes sectores de la finca,
dependiendo del tipo de suelo, topografía, precipitación, etc. Dependiendo del
buen manejo clonal realizado se pueden obtener plantaciones en crecimiento
uniformes, con buenas producciones a futuros años. Cada clon tiene sus
diferentes producciones, metabolismos y defensas.
32
- Dosis y frecuencia de aplicación de fertilizantes: Consiste en la aplicación de la
cantidad de fertilizante necesarias dependiendo de la edad de la planta en
crecimiento durante los tres primeros años. Aumento de 57 gramos por
aplicación cada año. Comienza con 114 gramos totales de aplicación el primer
año, el segundo 228 gramos, el tercer año 342 gramos. Se aplica a principios del
invierno y al terminar el mismo.
- Control de Microcyclus y Antracnosis: En algunos casos consiste en la aplicación
de fungicidas como Alto o Bayfidan (8 cc por bomba) en el primer año cada mes,
obteniendo follaje sano para los futuros años. Se deben hacer limpias con el fin
de mejorar la ventilación, haciendo que la humedad presente en el follaje
disminuya.
- Distanciamiento de siembra del cultivo intercalado: Consiste en la utilización de
cultivos intercalados con el hule, los cuales no sean de alta competencia
nutritiva. Se recomienda la utilización de maíz, dejando siempre el surco de hule
limpio, por lo menos a 1 metro del surco de maíz.
- Manejo de limpias de los surcos y las calles: Las limpias de surcos y calles son
esenciales para permitir el flujo de aire, haciendo que la ventilación disminuya la
presencia de enfermedades. Las limpias se realizan por medio de limpias
manuales en el primer año, debido a la susceptibilidad de las plántulas a
temprana edad a sustancia químicas, del segundo en adelante se realizan
aplicaciones químicas en surco y en la calle solo manual.
- Manejo de podas: El manejo de las podas es esencial para el crecimiento recto
de una plantación, sin sufrir daños por vientos. Existen cuatro tipos de podas. De
deshije, formación, balance y saneamiento. Se realizan podas con el fin de
obtener un fuste limpio para el manejo de pica, altura mínima 2.80 metros.
33
4.2.3 Variables en la fase de producción
- Parámetros para apertura de pica: Se toma en cuenta que la apertura se realice
a una altura de 1.30 metros, con el fin de tener un consumo por cara de cinco
años. La circunferencia del árbol tiene que ser mínimo de 50 cm y que sea más
del 50% del área sembrada la que tenga árboles con estas dimensiones. Esto
ayuda en el manejo adecuado de los años de pica y de las producciones, no
dejando que se aperture a temprana edad.
- Calidad de la pica: Consiste en tomar en cuenta el consumo de la corteza que
se corta y la profundidad. Lo requerido para una producción buena es un grosor
de 2 milímetros y una profundidad de 1 a 1.5 milímetros de los tejidos internos
hacia afuera. Se tiene que tomar en cuenta el ángulo del corte dependiendo del
tipo de pica. Los parámetros que se buscan son: consumo, marcación, panel,
profundidad, árbol olvidado, heridas en panel, limpieza de espita y guacal,
ángulo, derrames y límites de pica.
- Manejo y frecuencia de estimulaciones: Para realizar estimulaciones se tiene que
dividir la tarea en 2 partes A y B, así de esta forma se estimula cada 15 días, si
fuera completa se estimularía cada 30 días, haciendo que la estimulación sea de
efecto solo la mitad del mes, ya que pierde su efecto. La estimulación se maneja
dependiendo del clon, ya que cada uno tiene un metabolismo diferente al otro,
entre más lento el metabolismo, mayor es la frecuencia de aplicación.
- Control de enfermedades de panel y fuste: Las enfermedades presentes en el
panel de pica con mayor frecuencia son el moho gris y raya negra. Para el
manejo y control se elaboran mezclas de dos fungicidas, con el fin de que cada
uno erradique cada una de las enfermedades presentes. Las enfermedades se
presentan dependiendo de clon, del índice de cicatrización, humedad en el
panel, mala calidad de pica (mucha profundidad), etc.
34
- Muestreos de diagnóstico de látex: Los muestreos se realizan con el fin de
observar la sanidad del árbol. En los muestreos se toman 10 gotas de cada árbol
(10 árboles) (100 gotas) de cada tarea (600 árboles) con el fin de sacar 1 ml
homogéneo. Se le realiza un diagnóstico con el fin de observar las reservas de
azúcar, fósforo y teoles.
- Frecuencia de pica: La frecuencia de pica tiene como función manejar un sistema
de pica ordenado. Existen cuatro tipos de frecuencias de pica. D2, D3, D4 y D5.
Cada una refiriéndose a la cantidad de días que pasan para volver a picar la
misma tarea (600 árboles). Cada frecuencia tiene sus desventajas y ventajas, ya
sean en producción o en la sanidad del árbol. La vida útil del árbol disminuye
dependiendo de la frecuencia de pica utilizada en la finca.
- Limpias de surcos y calles: Las limpias de surcos y calles son esenciales para
permitir el flujo de aire, haciendo que la ventilación disminuya la presencia de
enfermedades. La limpia en plantaciones en producción es esencial para
disminuir las enfermedades del panel, así como permitir el ingreso de los
trabajadores para realizar sus labores de pica.
- Manejo de corte seco: El corte seco es un enfermedad que se presenta cuando
el árbol ha sido sobre utilizado o por efectos fisiológicos todavía no descritos. En
el manejo de corte seco no se realizan aplicaciones, el manejo correcto es dejar
en reposo el árbol o suspendido por un año, con el fin de que el árbol reaccione
en regresar a producir látex.
- Altura de apertura pica inversa: La pica inversa consiste en la apertura de un
panel de pica de forma ascendente. Esto permite que las caras inferiores picadas
recuperen su corteza mientras se pica a más altura. La producción en pica
inversa es mayor debido a que el tipo de corte y altura de corte permite que los
vasos laticíferos sean más aprovechados. La pica inversa se realiza en invierno y
se baja a la primera cara en marzo, ya que baja la producción, se vuelve a subir
en mayo cuando las producciones en las partes superiores incrementan.
35
4.3 CRONOGRAMA ACTIVIDADES 4.3.1 Programa de actividades relacionadas con el eje del trabajo
- Visita a fincas agremiadas.
- Observar y evaluar las diferentes fases de crecimiento de las plantaciones.
- Adquirir información de las cuatro fincas agremiadas.
- Analizar y diagnosticar las problemáticas.
- Analizar la información recopilada.
- Realizar informe escrito.
- Capacitar y transferir lo analizado al personal de las fincas agremiadas.
- Diseñar un banco de datos de las fincas agremiadas.
- Establecer la rentabilidad de la capacitación realizada.
- Realizar informe final
4.3.2 Cronograma de actividades relacionadas con el eje de trabajo
Actividades Sem 1
Sem 2
Sem 3
Sem 4
Sem 5
Sem 6
Sem 7
Sem 8
Sem 9
Sem 10
Sem 11
Sem 12
Sem 13
Sem 14
Sem 15
Sem 16
Visita a fincas agremiadas X X X X x X x x X X x X x x x X
Observar y evaluar las fases de crecimiento X X X X x
Adquirir la información de las fincas X X X X X
Analizar y diagnosticar las problemáticas X x X x X
Analizar la Información recopilada X x X x X
Realizar informe escrito X x X x X
Capacitar al personal de las fincas x x x x
Diseñar un banco de datos de las fincas x x x x
Establecer la rentabilidad de la capacitación X x x x X x x x X
Realización de Informe Final
x
36
4.4 METAS PROPUESTAS Se proyectaron cuatro asesorías. Se proyectaron las asesorías utilizadas con mayor
frecuencia en las etapas de almácigo/siembra, crecimiento/producción y producción. En
etapa de almácigo y siembra se tomó en cuenta una asesoría en una finca. En la etapa
de crecimiento y producción se tomaron en cuenta una asesoría en 15 fincas. En la
etapa de producción se tomaron dos asesorías, una en dos fincas y la otra en una finca.
4.1.1 Almácigo y siembra En una finca localizada en Chicacao, Suchitepéquez, la asesoría seleccionada fue de
Edad de siembra. Se seleccionó el área de trabajo en donde se marcaron las plantas
para poder realizar el seguimiento. Se utilizó una plantación de PB 260, sembrada a un
distanciamiento de siembra de 2.80 X 7 metros, en el mes de Agosto. El número de
plantas sembradas en total fueron 1000 de tocón y 1000 de dos coronas. Para la
obtención de los resultados se llevaron a cabo cuatro pasos.
- Crecimiento de la plántula: Se tomaron al azar 283 plántulas de tocón, las cuales
fueron sembradas antes de la asesoría y 283 plántulas de dos coronas, las
cuales fueron sembradas después de la asesoría, primero se hizo la lectura del
tiempo de brote del injerto en las plantas provenientes de tocón, posteriormente
se les midió su altura durante los meses siguientes, una medición en cada mes
utilizando una cinta métrica.
- Incidencia de enfermedades (Microcyclus y Antracnosis): Se tomaron al azar 283
plántulas de tocón, las cuales fueron sembradas antes de la asesoría y 283
plántulas de dos coronas, la cuales fueron sembradas después de la asesoría, a
las cuales se les observó la incidencia de enfermedad durante los tres meses,
una lectura cada mes, evaluando el avance de la enfermedad en cada visita.
- Mortandad: Se tomaron al azar 283 plántulas de tocón, las cuales fueron
sembradas antes de la asesoría y 283 plántulas de dos coronas, la cuales fueron
37
sembradas después de la asesoría, se realizó un conteo de las plantas vivas y
muertas durante tres meses, una lectura cada mes, por diferencia se obtuvo el
porcentaje respectivo.
- Además, se determinaron los costos de producción de las etapas de almácigo y
crecimiento de 600 plantas por medio de entrevistas a asesores técnicos.
4.1.2 Crecimiento y producción
Se asesoraron a 15 administrados en 15 fincas localizadas en diferentes zonas de la
costa sur occidental. Los municipios seleccionados fueron: Santa Bárbara, El Quetzal,
San José el Ídolo, Chicacao, Flores Costa Cuca, San Lorenzo, Génova Costa Cuca, Rio
Bravo, Nueva Concepción y Patulul. Estas fincas manejan un rango de altura de 130 a
632 msnm. La asesoría seleccionada fue manejo clonal. La metodología utilizada fue la
siguiente:
a. Se hicieron caminatas dentro de las fincas seleccionadas acompañado del
técnico asesor de la gremial de huleros, observando el área que serviría para
observar el desarrollo clonal en diferentes ambientes.
b. Se realizaron observaciones del desarrollo foliar, además de la incidencia de
enfermedades como Microcyclus y Antracnosis, ya que interfieren en el buen
desarrollo de la planta.
c. Seguidamente por medio de una boleta se realizaron entrevistas a encargados o
propietarios de las fincas, se procedió a conocer la evolución que ha tenido el
clon en una área sembrada.
4.1.3 Producción En una finca localizada en San Miguel Panán, Suchitepéquez, se realizó la evaluación
de pesaje de producciones mensuales de tres parcelas (600 árboles). Se seleccionó la
38
asesoría de frecuencia de pica. Se seleccionó el sector C y dentro del mismo se
seleccionó la parcela 23, con el fin de poder realizar su seguimiento. La plantación
seleccionada se sembró con el PB 255, con un distanciamiento de 3 X 6 metros en el
año 1998. La tarea consistía de 600 árboles (200 de cada frecuencia). Para la
obtención de los resultados se realizaron los pasos siguientes:
- Producción por parcela (600 árboles): Se midieron las producciones mensuales
con tres diferentes frecuencias (D3, D4 y D5) durante tres meses, 200 árboles
para cada frecuencia. Se obtuvo el resultado pesando las producciones diarias, y
luego se obtuvo el total mensual.
- Consumo de panel: Se midió el consumo de panel en nueve árboles (tres por
cada frecuencia), al final de cada mes, utilizando una cinta métrica.
- Además en la finca localizada en Mazatenango, Suchitepéquez, por medio de
una entrevista al encargado se obtuvo información de los resultados que han
obtenido utilizando las tres diferentes frecuencias de pica (D3, D4 y D5) durante
tres meses, cambiando de frecuencia en cada mes.
En la finca localizada en Chicacao, Suchitepéquez, se seleccionó la asesoría de calidad
de pica. Se utilizó una plantación de RRIM 600, sembrada a un distanciamiento de 3 X
6 metros en el año 2000. El número de plantas sembradas en total fueron 10,800. Para
la obtención de los resultados se llevaron a cabo dos pasos:
- Producción de la finca: Se procedió a obtener el total de la producción de 18
parcelas que se encuentran dentro de un sector, con tres diferentes
profundidades de pica, durante tres meses, por medio de los registros con que
cuenta la finca. Inicialmente la profundidad de pica era de 5 mm, antes de
realizar el cambio, seguidamente se realizó la visita de asesoría técnica y se
recomendó corregir la misma hasta 1.5 milímetros. Un mes después de la visita
realizada se corroboró este parámetro, el cual estaba en ese momento a 3 mm.
39
Posteriormente en la tercer visita, 30 días después de la segunda, se volvió a
corroborar la profundidad de pica la cual estaba a 1.5 mm.
- Evaluación de pica: Se realizó la evaluación de la pica a 18 trabadores, 10
árboles de cada uno, antes de la asesoría, 1 mes después de la asesoría y 2
meses después de la asesoría con el fin de observar parámetros como consumo,
marcación, panel, árbol olvidado, heridas en panel, limpieza de espita y guacal,
ángulo, derrames, límites de pica, así como la profundidad de pica, utilizando la
boleta de parámetros de calidad de pica proporcionada por la gremial de huleros.
40
V. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
5.1 Almácigo y crecimiento 5.1.2 Crecimiento e incidencia de enfermedades
El cuadro 6 muestra que existe una alta desuniformidad durante los tres meses
postsiembra comparada con el cuadro 7. Del 65-70% de la plantación se encontró con
un crecimiento menor al esperado. El cuadro 7 muestra mayor uniformidad de
crecimiento, lo cual es un claro indicador de que la siembra con plantas de dos coronas
tienen un mejor comportamiento del crecimiento en campo definitivo. Además, se puede
observar por medio de los resultados expuestos anteriormente que la siembra en tocón
tiene un 14% de muerte contra 3% de muerte en la siembra de dos coronas. Esto
incrementa costos de compra, además de que la planta presenta inicialmente menor
vigorosidad cuando se siembra en tocón.
Cuadro 6. Evaluación del crecimiento, incidencia de Microcyclus y muerte en 283 plántulas en un sistema de siembra en tocón, durante los tres primeros meses después de siembra, Chicacao, Suchitepéquez.
Mes
Rango de crecimiento en altura (cm)
Uniformidad del brote
Incidencia de enfermedad Muerte
Agosto 0 0% 0% 0%
Septiembre 0 – 41 31% 0% 0%
Octubre 10 – 52 36% 29% 14%
41
Cuadro 7. Evaluación del crecimiento, incidencia de Microcyclus y muerte en 283 plántulas en un sistema de siembra de dos coronas, durante los tres primeros meses después de siembra, Chicacao, Suchitepéquez.
Mes Rango de crecimiento en
altura (cm) Uniformidad del
brote Incidencia de enfermedad Muerte
Agosto 40 – 56 68% 8% 0%
Septiembre 56 – 106 90% 7% 3%
Octubre 89 – 143 98% 3% 3%
Debido a los problemas de crecimiento en la plantación en tocón, se tienen que tomar
en cuenta otros factores, los cuales hacen que éste sea menos productivo. Los
factores favorables en la siembra con dos coronas, mostrados en el cuadro 7 son:
Menos muerte (3%), disminución del costo de compra de plantas para resiembra,
menor incidencia de enfermedades (8%) presentes (disminuyendo las aplicaciones de
fungicida) y crecimiento uniforme (98%), permitiendo la apertura del panel de pica a los
seis años de edad, Los factores negativos en la siembra de tocón mostrados en el
cuadro 6 son: mayor muerte (14%), planta con debilidad así como incremento en el
costo de resiembra, gran incidencia de enfermedad (30%), debido a su estado de
crecimiento, aumentando el costo de aplicaciones de fungicida, y crecimiento
desuniforme (70%), ocasionando la apertura tardía del panel de pica (7-9 años), lo cual
ocasiona pérdida por 2 años no productivos.
Los resultados del cuadro 7 indican que la siembra con dos coronas favorece al
productor, al comenzar de mejor forma el manejo de su plantación. Todo problema
durante el crecimiento tiene su efecto a largo plazo sobre la producción, haciendo que
una planta sana y saludable tenga mayor opción a expresar su máximo potencial de
producción.
42
5.1.2. Costos de producción
Se observa en el cuadro 8 que en la etapa de almácigo la siembra en tocón tiene menor
costo de producción (Q. 2085.60) (40% menos), en una parcela (600 árboles), pero al
pasar a campo definitivo se requiere de mayor manejo, haciendo que los costos se
incrementen y favorezcan a la siembra de dos coronas. El total de los costos muestran
que la siembra de dos coronas es más rentable hasta un 15% menos en 600 plantas.
En la etapa de almácigo el tocón tiene menor costo, debido a que el manejo en el
almácigo requiere de menor tiempo comparado con el manejo necesario para obtener
plantas de dos coronas.
Cuadro 8. Costos de producción de 600 plantas provenientes de almácigo en bolsa de dos coronas y tocón, en las etapas de almácigo y crecimiento.
Tocón 2 Coronas Diferencia costos
Almácigo Q. 5130.60 Q. 7216.20 Q. -2085.60
Crecimiento Q. 21731.71 Q. 15698.69 Q. 6033.02
TOTAL Q. 26862.31 Q. 22914.89 Q. 3947.42
El costo del tocón se incrementa al ser trasplantado a campo definitivo, pues necesita
de mayor atención, ya que en el mismo aún no ha brotado el injerto, y cuando esto
sucede es susceptible al ataque de enfermedades, principalmente Microcyclus, lo que
hace necesario mayor control y por lo tanto mayores aplicaciones de fungicidas y
posteriormente es necesario realizar un mayor número de resiembras con plantas
mayores de dos coronas. Aparte de los costos mostrados en el cuadro 8, se tiene que
tomar en cuenta que el tocón es más lento en su crecimiento, lo que retrasa la etapa del
inicio de la producción en el panel de pica de 1 a 3 años, comparado con la planta
proveniente de almácigo de dos coronas. Esto demuestra que los costos siguen
incrementando, debido a la pérdida obtenida por esos años no productivos.
43
5.2 Crecimiento y Producción 5.2.1 Censo de manejo clonal
Los resultados presentados en los cuadros 9 y 10 muestran que las fincas que no
presentan los clones indicados, de acuerdo a las recomendaciones técnicas de la
Gremial de Huleros, presentan incidencias de Microcyclus, así como desuniformidad en
el crecimiento de la plantación. Los clones IAN 873 y RRIC 100 tienen como
característica ser resistentes al ataque de enfermedades del follaje, por lo que se
recomienda sembrarlos en áreas húmedas como hondonadas, orillas de río,
humedales, las cuales presentan poca ventilación y alta humedad relativa, haciendo
que la resistencia a enfermedades sea esencial. Aparte de los problemas de
enfermedades se presentan problemas en el crecimiento y desarrollo, los cuales
incrementan los costos, considerando que el inicio de la fase de producción se atrasa
en 1 a 2 años.
Cuadro 9 Censo realizado en 15 fincas agremiadas de la costa sur de Guatemala con el fin de observar la importancia del manejo clonal.
No. Localización Altura (msm) Precipitación Tipo de suelo Área de hule (ha) Área en crecimiento (ha) No. en crecimientoFinca No. 1 Santa Bárbara, Suchitepéquez 424 3,400 Franco Arenoso/Arcilloso 33 15 8,500
Finca No. 2 El Quetzal, San Marcos 632 5.264 Franco Arcilloso 66 13 7,200
Finca No. 3 Santa Bárbara, Suchitepéquez 410 3,236 Franco Arcillosos 22 22 11,000
Finca No. 4 San José el Idolo, Suchitepéquez 180 5,537 Franco Arcilloso 132 10 5,000
Finca No. 5 Chicacao, Suchitepéquez 487 3,995 Franco Arcilloso 70 5.6 5,600
Finca No. 6 Flores Costa Cuca, Quetzaltenango 540 No hay datos Franco Arenoso/Arcilloso 352 352 190,000
Finca No. 7 San Lorenzo, Suchitepéquez. 220 5,691 Franco Arenoso/Arcilloso 245 180 100,000
Finca No. 8 Chicacao, Suchitepéquez 500 No hay datos Franco Arcilloso 75 7 4,000
Finca No. 9 Santa Bárbara, Suchitepéquez 440 No hay datos Franco Arcilloso 70 25 13,000
Finca No. 10 Genova Costa Cuca, Quetzaltenango 533 5,164 Franco Arcilloso 44 14 8,000
Finca No. 11 Rio Bravo, Suchitepéquez 152 3,600 Franco Arenoso/Arcilloso 25 9 5,000
Finca No. 12 Nueva Concepción, Escuintla 130 3,124 Franco Arenoso/Arcilloso 66 66 35,000
Finca No. 13 Flores Costa Cuca, Quetzaltenango 552 5,409 Franco Arcilloso 66 66 35,000
Finca No. 14 Mazatenango, Suchitepéquez 371 2,300 Franco Arcilloso 220 132 70,000
Finca No. 15 Cocales Patulul, Suchitepéquez 310 4,532 Franco Arenoso/Arcilloso 836 396 210,000
44
Cuadro 10 Censo realizado en 15 fincas agremiadas de la costa sur de Guatemala con el fin de observar la importancia del manejo clonal.
No. Edades (Años) Microcyclus Uniformidad crecimiento Cultivos asociados Distanciamiento (Metros)Finca 1 1 a 6 Sí No Maíz 3 X 6
Finca 2 1 a 5 Sí No Café Robusta 3 X 6
Finca 3 1 a 3 No Si Maíz 2.80 X 7
Finca 4 1 a 6 Sí No Maíz 2.80 X 7
Finca 5 1 a 2 Sí Sí Nada 2 X 5
Finca 6 2 a 4 No Sí Maíz 3 X 6
Finca 7 1 a 2 No Sí Maíz 3 X 6
Finca 8 1 Si No Maíz 3 X 6
Finca 9 1 a 4 No Sí Nada 3 X 6
Finca 10 3 a 4 No No Café 3 X 6
Finca 11 1 a 3 No Sí Nada 3 X 6
Finca 12 1 Sí Sí Nada 3 X 6
Finca 13 1 a 3 No Sí Maíz 2.80 X 7
Finca 14 1 a 3 No Si Maíz 3 X 6
Finca 15 1 a 6 años No Sí Maíz 3 X 6
RRIM 600
RRIM 600, Pb 260 y IAN 873
RRIM 600
RRIM 600 y IAN 873
RRIM 600 y IAN 873
RRIM 600, PB 260 y IAN 873
PB 235
RRIM 600
RRIM 600, RRIM 901, PB 260 y IAN 873
RRIM 600 y IAN 873
RRIM 600
RRIM 600 y IAN 873
Clones sembradosPB 260
RRIM 600, RRIC 100,
RRIM 600 y IAN 873
Como se observa en los resultados obtenidos en el censo, 6 fincas tienen problemas de
Microcyclus, así como desuniformidad de crecimiento, siendo las que no utilizaron los
clones IAN 873 y RRIC 100. Cada clon presenta diferentes características, las cuales
dependen de la topografía del terreno, humedad ambiental, altura, precipitación, tipo de
suelo y la cercanía a ríos. Las fincas que no establecieron estos clones presentan
daños o presencia de enfermedades, así como muerte o deshojado por la alta
incidencia de las mismas.
En las fincas evaluadas varias utilizan clones no apropiados, considerando el área de
siembra, debido a diversos factores entre ellos: falta de previsión, tiempo, costumbres
familiares, y recomendación de profesionales o propietarios sin experiencia, los cuales
influyen en la decisión de la utilización de diferentes clones a los presentados por la
Gremial de Huleros. Muchas de las personas entrevistadas presentaban información
errónea, la cual ellos iban obtenido por medio de otras recomendaciones de
propietarios o vecinos, haciendo que la confianza se inclinará más en esta y no
considerando la asesoría proporcionada por la Gremial de Huleros de Guatemala.
45
5.3 Producción 5.3.1 Producción con diferentes frecuencias de pica
El cuadro 11 muestra la productividad obtenida en la frecuencia D3, superando a las
frecuencias D4 y D5. Esto se logra debido a que el número de picas durante el mes
incrementan en la frecuencia D3, ya que requiere de menor tiempo de descanso.
Cuadro 11. Producción de una misma parcela, con tres diferentes frecuencias de pica, en finca localizada en San Miguel Panán, Suchitepéquez (kilos de chipa húmeda).
Frecuencia de Pica Agosto Septiembre Octubre TOTAL
D3 86 90 97 273
D4 75 78 84 237
D5 73 60 59 192 Al utilizar la frecuencia D4 o D5 se ahorra en la utilización de menos personal, así como
aplicaciones de fungicidas en el panel de pica, pero disminuye la producción total,
haciendo que la frecuencia D3 sea más rentable, viéndolo del lado productivo.
Los resultados anteriormente presentados muestran que la utilización de una frecuencia
D3 favorece al productor, incrementando los ingresos, todo esto dependiendo de la
presencia de la mano de obra requerida para su uso. En un sistema D3 se necesita la
utilización de más personal debido al incremento en número de picas.
5.3.2. Consumo de corteza
Como se observa en la figura 21, la frecuencia de pica D3 tiene un mayor consumo de
corteza, debido a que cuenta con mayor número de picas por mes (10 picas). Las
frecuencias D4 y D5 tienen consumos similares de corteza. La frecuencia D4 y D5
cuenta con un consumo de corteza por pica de 1.5 a 2 milímetros, la frecuencia D3
46
cuenta con un consumo de corteza por pica de 1.3 milímetros. El consumo demuestra
que las frecuencias D4 y D5 incrementan la vida útil del árbol, disminuyendo su
potencial de producción.
Cuadro 12. Promedio del consumo de corteza (milímetros) con tres diferentes frecuencias de pica, en los meses de Agosto, Septiembre y Octubre de 2012.
FRECUENCIA DE PICA
AGOSTO (mm) SEPTIEMBRE (mm) OCTUBRE (mm)
D3 14.17 14.17 16.24
D4 13.73 12.02 13.01
D5 13.07 11.30 13.51 En el caso particular de la frecuencia D3 tuvo un incremento productivo del 15% con
respecto al sistema D4 y un 42% con respecto a una frecuencia D5. Siguiendo el
análisis del cuadro 11 de resultados, se observa que la frecuencia D4 tuvo un
incremento de 23% con respecto al sistema D5.
Entre los factores a considerar para utilizar una determinada frecuencia de pica está la
disponibilidad de mano de obra. Una finca con poca mano de obra tiende a optar por la
utilización de una frecuencia D4 o D5, ya que ocupa menor personal de pica.
Como fue mostrado anteriormente en el cuadro 11, las producciones en una frecuencia
de pica D3 son mayores a las obtenidas con frecuencias D4 y D5. Esto demuestra que
si se quiere obtener una mayor producción se debe utilizar la frecuencia D3, siempre
que se cuente con la mano de obra requerida.
47
Figura 20. Promedio del consumo de corteza con tres diferentes frecuencias de pica, en los meses de Agosto, Septiembre y Octubre 2012.
Entre los factores a considerar para utilizar una determinada frecuencia de pica está la
disponibilidad de mano de obra. Una finca con poca mano de obra tiende a optar por la
utilización de una frecuencia D4 o D5, ya que ocupa menor personal de pica.
Como fue mostrado anteriormente en el cuadro 11, las producciones en una frecuencia
de pica D3 son mayores a las obtenidas con frecuencias D4 y D5. Esto demuestra que
si se quiere obtener una mayor producción se debe utilizar la frecuencia D3, siempre
que se cuente con la mano de obra requerida.
48
Cuadro 13 Producción total (kilos de chipa húmeda) de la finca localizada en Mazatenango, Suchitepéquez, cambiando de frecuencia cada mes, durante los meses de Julio a Octubre 2012.
Finca en Mazatenango
Julio (D5) Agosto (D4) Septiembre (D3) Octubre (D3)
Producción Diaria 545 – 681 909 – 1136 1545 – 1681 1363 - 1500
Producción Total al Mes
20,430 34,080 50,430 45,000
Los resultados presentados en el cuadro 13 muestran el incremento productivo (162%)
obtenido al realizar el cambio de frecuencia, dicho cambio fue realizado luego del
análisis por personal técnico de la Gremial de huleros, demostrando la importancia de la
utilización de la frecuencia correcta si se tiene el personal, además de ir supervisando
la calidad de pica. La finca utilizaba en Julio una frecuencia D5 debido a falta de
personal, ya que entre menor frecuencia de pica se requiere de más mano de obra,
haciendo que al contar con la mano de obra requerida, se pudiera ir realizando el
cambio mes a mes, llegando a ser más productivos.
5.4 Producción
5.4.1 Profundidad de pica Como se observa en el cuadro 14, mediante se mejora la profundidad de la pica se van
obteniendo mejores resultados con respecto a la producción. A nivel de campo se
observó también que el panel de pica no sufrió daño alguno considerando que se
profundizó, tampoco se observaron enfermedades en el panel, que son la causa de la
reducción de las producciones. En el mes de agosto se tenía un promedio por picador
de 70 kilos húmedos y al finalizar el mes de Octubre el promedio fue de 165 kilos
húmedos teniendo un incremento de 135%
49
Cuadro 14. Producción total de la finca localizada en Chicacao, Suchitepéquez con tres diferentes profundidades de pica, en los meses de Agosto a Octubre 2012.
Cuadro 15. Producción total por picador, en la finca localizada en Chicacao, Suchitepéquez, con tres profundidades de pica, en los meses de Agosto a Octubre 2012.
PRODUCCIONES POR PICADOR NOMBRE PICADOR 5mm 3mm 1.5mm TOTAL Pedro Luis Vásquez S. 548.1 782.46 1020.6 2351.16 Manolo Péres Ramíres 612.36 869.4 1213.38 2695.14 Wilder de León Morales 502.74 801.36 1156.68 2460.78 Oswaldo Contreras A. 567 797.58 1175.58 2540.16 Marvin Armando Contreras 472.5 774.9 1164.24 2411.64 Pedro Luciano Vásquez 381.78 808.92 1171.8 2362.5 Gregorio López Sánches 472.5 873.18 1254.96 2600.64 Miguel Juáres 438.48 824.04 1198.26 2460.78 Luis Lópes Vásquez 442.26 827.82 1232.28 2502.36 Mauro Felipe Vail 370.44 778.68 1186.92 2336.04 Favio García Fuentes 442.26 820.26 1220.94 2483.46 Eliseo Vásquez 374.22 824.04 1202.04 2400.3 Diego Vásquez Péres 415.8 835.38 1175.58 2426.76 Urbano Pérez Correto 453.6 873.18 1209.6 2536.38 Tito Artemio 536.76 907.2 1251.18 2695.14 Cesar Elías Vásquez 646.38 850.5 1175.58 2672.46 Juan Carlos García 646.38 774.9 1043.28 2464.56 Dionicio López 661.5 865.62 1156.68 2683.8 TOTAL LITROS 8985.06 14889.42 21209.58 45084.06
El cuadro 15 muestra el incremento productivo de cada mes por picador al profundizar
su pica. Del mes de agosto, en el cual produjo un total de 8985 litros, al mes de Octubre
en el cual produjo un total de 21209 litros, se observa un incremento productivo de
138%. El profundizar la pica incrementa la producción debido a que logra llegar a más
45 Hectáreas. 18 PICADORES Sistema D4/18 Tareas/600 árboles por parcela Profundidad de Pica 5 mm/Agosto 3 mm/Septiembre 1.5 mm/Octubre
Producción Total (Kg húmedos/Mes) 8818 14613 20816 Promedio Producción (Kg húmedos/Día)) 1259 2087 2973 Promedio picador (Kg húmedos/Día) 70 115 165
50
vasos laticíferos, además de incrementar el tiempo de coagulación debido a la profunda
herida realizada.
El tener la profundidad de pica superficial, 5 milímetros de los tejidos internos hacia
afuera, permite que el panel se mantenga libre de heridas y de presencia de
enfermedades, pero se obtiene una menor producción, por lo cual no es técnicamente
recomendable.
Figura 21. Producciones totales de los picadores con tres diferentes profundidades de pica del centro de la corteza hacia afuera, en los meses de Agosto a Octubre 2012.
Como se muestra en la figura 21, el incremento en todas las tareas es notorio al
profundizar la pica a 1.5 milímetros de los tejidos internos hacia afuera, haciendo que la
finca sea más productora.
La importancia de tener una profundidad exacta de 1.5 milímetros de los tejidos internos
hacia afuera, es debido a que al profundizar más se logra producir heridas en el panel,
haciendo que se transformen en deformidades, además de incrementar la presencia de
enfermedades. Las deformaciones tienen un efecto a largo plazo en el panel, ya que en
las áreas dañadas del mismo no se logrará volver a picar debido a la dureza de la
corteza (nudo) por la herida producida. El tener la profundidad a 1.5 milímetros evita
51
dañar el panel y además no permitir la presencia de enfermedades, las cuales
disminuyen la producción de la planta hasta un 30%.
5.4.2. Evaluación de calidad de pica
La evaluación de pica realizada en los meses de Agosto a Octubre 2012 demuestra que
la profundidad de pica mejoró debido a las asesorías realizadas por la gremial.
Cuadro 16. Puntuación obtenida de la profundidad de pica por medio de la evaluación realizada en los meses de Agosto a Octubre.
NOMBRE PICADOR AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE Pedro Luis Vásquez S. 5.5 9.5 14 Manolo Pérez Ramírez 6 8 13.5 Wilder de León Morales 5.5 10.5 15 Oswaldo Contreras A. 5 9 15 Marvin Armando Contreras 2.5 11 14 Pedro Luciano Vásquez 3.5 11.5 15 Gregorio López Sánchez 5.5 9.5 13.5 Miguel Juárez 5 8.5 14 Luis López Vásquez 3.5 9 13 Mauro Felipe Vail 4 10 15 Fabio García Fuentes 2.5 9 14.5 Eliseo Vásquez 6.5 7.5 13.5 Diego Vásquez Pérez 6 11.5 15 Urbano Pérez Correto 8.5 12 15 Tito Artemio 5.5 8.5 14.5 Cesar Elías Vásquez 6 9 15 Juan Carlos García 5 8.5 12 Dionisio López 8 11 15 PUNTUACIÓN TOTAL 32.78 64.26 95
La puntuación mayor es de 15 puntos, siendo que la profundidad de todo el panel de
pica sea de 1.5 milímetros. Como se observa en el cuadro 16, la puntuación en Agosto
inició siendo de 2.5 a 8.5, demostrando que la profundidad de pica es muy superficial,
teniendo la puntuación más baja. En el mes de Octubre se logró observar puntuaciones
de 12 a 15, demostrando una mejoría en la profundidad de pica.
52
Los resultados de producción presentados en el cuadro 15 muestran que al mejorar la
profundidad se tiene un incremento directo en las producciones, incrementando los
ingresos, demostrando que la asesoría tuvo influencia positiva sobre los rendimientos
de la finca productor.
53
VI. CONCLUSIONES La siembra de plantas con desarrollo foliar de dos coronas, con respecto a la utilización
de siembra directa en tocón, demostró influir positivamente en la plantación, debido a
que presenta menor presencia de Microcyclus, se logra una disminución de costos
durante el transcurso de los 6 años de crecimiento, así como se tiene un crecimiento
uniforme, lo cual logra que tenga un efecto sobre el tiempo de apertura de panel
acortando el tiempo.
El clon IAN 873 y RRIC 100 tienen como característica principal la resistencia a
enfermedades del follaje, particularmente en área con topografías quebradas, así como
con alta humedad, por lo que son los más indicados para cultivarse en esas
condiciones. Además, presentan uniformidad de crecimiento sin tener pérdidas de años
de producción a largo plazo.
La frecuencia de pica D3 es más productiva, como queda demostrado en el presente
trabajo, tuvo un incremento de 15% (35 kilos) sobre la frecuencia D4 y un 42% sobre la
frecuencia D5.
La profundidad de pica a 1.5 milímetros de la corteza hacia afuera tiene un efecto
directo en el incremento de la producción, 138% sobre la profundidad de pica a 5
milímetros. Además de mantener la sanidad del panel para futuras picas.
54
VII. RECOMENDACIONES
Los productores deben considerar los criterios técnicos o asistencias técnicas derivados
de la Gremial de Huleros de Guatemala, ya que son recomendaciones agrícolas
probadas y útiles en las fincas para cada fase del cultivo. La siembra debe de hacerse
con injertos brotados en bolsa, con un mínimo de dos coronas de crecimiento ya
maduras, debido a que tiene un crecimiento uniforme, lo cual tiene como resultado un
incremento en el número de árboles aptos para la apertura en el tiempo estipulado, así
como la utilización de los clones IAN 873 y RRIC 100 para áreas con mucha humedad,
cercanas a fuentes de agua y hondonadas, debido a la poca ventilación y retención de
humedad, siendo clones resistentes al ataque de Microcyclus. En la fase productiva
para incrementar la producción en hule se recomienda utilizar la frecuencia D3 hasta
llegar al nivel de profundidad adecuada de 1.5 milímetros de los tejidos internos, así
como mantener la sanidad del árbol, sin cortes ni penetración de enfermedades,
asegurando con ello mejorar la regeneración de corteza para picas posteriores.
55
VIII. BIBLIOGRAFÍA Abascal, J. M. (2010). Manual Práctico 2010 del Cultivo de Hule. Gremial de Huleros de Guatemala, 124. Anacafe. (2004). Programa de diversificación del cultivo del Hule. Guatemala. Bayard, N. (2003). Enciclopedia de los árboles del mundo. Malasia. Oxford University. 263
Campagnan, P. (2003). El caucho natural, su biología, cultivo y producción. México. Cirad cp.
Cirad, J. (1997). Manual de plantación de hule, Hevea brasilensis. México. 345
Kurvilla, J. (2000). El caucho natural, manejo y producción. India. Research institute of India.
León, M. (2012 a). Ciclo de Vida del cultivo de hule (Entrevista). Mazatenango, Gremial de Huleros de Guatemala.
León, M. (2012b). Apertura Panel de Pica (Entrevista). Mazatenango, Gremial de Huleros de Guatemala.
León, M. (2012c). Frecuencia de Pica (Entrevista). Mazatenango, Gremial de Huleros de Guatemala.
Lumpur, K. (2009). Plantación de hule y proceso tecnológico. Malasia. Instituto de investigación de hule.
MINECO. (2010). Hule y Látex natural. Guatemala.
Mota, J. (2012 a). Manejos en Siembra (Entrevista). Mazatenango, Gremial de Huleros de Guatemala.
Mota, J. (2012b). Comparación entre Clones (Entrevista). Mazatenango, Gremial de Huleros de Guatemala.
Najera, C. (2003 a). Diagnóstico del Sub Sector en Guatemala. Guatemala: Gremial de Huleros S.A.
56
Najera, C. (2003b). La Salud de los árboles de hule. Agricultura, 23. Najera, C. (2010c). Manual Práctico 2010 del Cultivo de Hule. Gremial de Huleros de Guatemala, 127p. Oportunidades para el Mercado de Hule. (2008). Agro Negocios, 25 Perez, G. A. (2005). Experiencias en la producción y comercialización de hule. Guatemala: Universidad de San Carlos de Guatemala.
Puigdoménch, P. (1986). Enciclopedia de las Ciencias, Las Plantas, el mundo de la botánica. Ediciones Orbis S.A. Santizo, T. (2012 a). Injertación y Descope (Entrevista). Mazatenango, Gremial de Huleros de Guatemala.
Santizo, T. (2012b). Trasplante a Semillero (Entrevista). Mazatenango, Gremial de Huleros de Guatemala.
Santizo, T. (2012c). Manejo Clonal (Entrevista). Mazatenango, Gremial de Huleros de Guatemala.
Sosóf, J. (2012). Tipos de Podas (Entrevista). Mazatenango, Gremial de Huleros de Guatemala.
Velásquez, M. (2012). Tipos de Estimulaciones (Entrevista). Mazatenango, Gremial de Huleros de Guatemala.
57
IX. ANEXOS
Cuadro 1. Medición de crecimiento, incidencia de enfermedad y muerte en 283 plántulas sembradas en tocón en los meses de Agosto a Octubre 2012.
Agosto – Octubre 2012
Crecimiento en Altura (Cm) Incidencia de Enfermedad Muerte Planta No. Agosto Septiembre Octubre Agosto Septiembre Octubre Agosto Septiembre Octubre
1 0 1 22 No No No 0 0 Resiembra 2 0 26 38 No No No 0 0 0 3 0 1 16 No No No 0 0 0 4 0 10 24 No No Sí 0 0 0 5 0 2 21 No No Sí 0 0 Resiembra 6 0 1 25 No No No 0 0 Resiembra 7 0 8 28 No No No 0 0 0 8 0 12 33 No No Sí 0 0 0 9 0 17 24 No No No 0 0 0
10 0 23 39 No No Sí 0 0 0 11 0 15 33 No No No 0 0 0 12 0 2 15 No No Sí 0 0 0 13 0 1 19 No No No 0 0 0 14 0 0 24 No No No 0 0 Resiembra 15 0 0 26 No No No 0 0 Resiembra 16 0 1 17 No No Sí 0 0 0 17 0 4 23 No No Sí 0 0 0 18 0 12 23 No No No 0 0 Resiembra 19 0 11 28 No No No 0 0 0 20 0 28 40 No No No 0 0 0 21 0 5 25 No No No 0 0 Resiembra 22 0 7 22 No No Sí 0 0 0 23 0 10 30 No No No 0 0 0 24 0 9 27 No No No 0 0 Resiembra 25 0 1 21 No No No 0 0 0 26 0 0 17 No No Sí 0 0 0 27 0 24 42 No No Sí 0 0 0 28 0 13 23 No No Sí 0 0 Resiembra 29 0 1 27 No No No 0 0 Resiembra 30 0 15 41 No No No 0 0 0 31 0 2 22 No No No 0 0 0
58
32 0 25 39 No No No 0 0 0 33 0 37 46 No No No 0 0 0 34 0 23 32 No No Sí 0 0 0 35 0 2 21 No No No 0 0 0 36 0 28 35 No No No 0 0 0 37 0 32 41 No No No 0 0 0 38 0 33 44 No No No 0 0 0 39 0 18 33 No No Sí 0 0 0 40 0 3 22 No No Sí 0 0 0 41 0 32 46 No No No 0 0 0 42 0 29 40 No No No 0 0 0 43 0 29 42 No No No 0 0 0 44 0 30 45 No No Sí 0 0 0 45 0 31 41 No No Sí 0 0 0 46 0 27 40 No No No 0 0 0 47 0 1 19 No No No 0 0 0 48 0 2 22 No No No 0 0 0 49 0 13 33 No No Sí 0 0 0 50 0 25 41 No No No 0 0 0 51 0 9 27 No No No 0 0 0 52 0 1 20 No No Sí 0 0 0 53 0 29 40 No No Sí 0 0 0 54 0 15 27 No No No 0 0 0 55 0 3 20 No No No 0 0 0 56 0 1 17 No No No 0 0 0 57 0 3 21 No No Sí 0 0 0 58 0 9 32 No No No 0 0 0 59 0 21 39 No No Sí 0 0 0 60 0 21 42 No No No 0 0 0 61 0 33 40 No No Sí 0 0 0 62 0 19 29 No No Sí 0 0 0 63 0 5 23 No No No 0 0 0 64 0 32 44 No No Sí 0 0 0 65 0 28 37 No No No 0 0 0 66 0 34 43 No No No 0 0 0 67 0 0 15 No No No 0 0 0 68 0 22 35 No No No 0 0 0 69 0 13 31 No No No 0 0 Resiembra 70 0 35 41 No No No 0 0 0 71 0 15 24 No No No 0 0 0 72 0 26 40 No No Sí 0 0 0 73 0 8 27 No No No 0 0 Resiembra 74 0 15 28 No No Sí 0 0 Resiembra
59
75 0 34 44 No No No 0 0 0 76 0 1 14 No No No 0 0 77 0 36 46 No No Sí 0 0 0 78 0 31 48 No No No 0 0 0 79 0 22 36 No No No 0 0 0 80 0 27 30 No No No 0 0 Resiembra 81 0 27 40 No No Sí 0 0 0 82 0 0 13 No No No 0 0 0 83 0 3 18 No No No 0 0 0 84 0 27 25 No No No 0 0 Resiembra 85 0 2 20 No No No 0 0 Resiembra 86 0 12 24 No No No 0 0 0 87 0 31 46 No No Sí 0 0 0 88 0 6 22 No No No 0 0 0 89 0 32 41 No No No 0 0 0 90 0 16 30 No No No 0 0 Resiembra 91 0 6 14 No No No 0 0 0 92 0 12 19 No No No 0 0 Resiembra 93 0 33 40 No No Sí 0 0 0 94 0 8 23 No No No 0 0 0 95 0 27 30 No No No 0 0 Resiembra 96 0 22 36 No No Sí 0 0 0 97 0 2 15 No No No 0 0 0 98 0 9 21 No No Sí 0 0 0 99 0 1 16 No No No 0 0 0
100 0 18 23 No No Sí 0 0 0 101 0 19 30 No No No 0 0 0 102 0 22 37 No No Sí 0 0 0 103 0 1 10 No No Sí 0 0 0 104 0 2 13 No No No 0 0 0 105 0 1 19 No No No 0 0 0 106 0 6 25 No No No 0 0 Resiembra 107 0 2 21 No No No 0 0 0 108 0 15 24 No No No 0 0 Resiembra 109 0 33 47 No No No 0 0 0 110 0 9 22 No No No 0 0 Resiembra 111 0 41 50 No No No 0 0 0 112 0 22 38 No No No 0 0 0 113 0 28 34 No No Sí 0 0 0 114 0 0 30 No No No 0 0 Resiembra 115 0 29 40 No No No 0 0 0 116 0 17 25 No No No 0 0 0 117 0 31 46 No No Sí 0 0 0
60
118 0 3 20 No No No 0 0 0 119 0 33 45 No No Sí 0 0 0 120 0 38 48 No No No 0 0 0 121 0 0 14 No No No 0 0 0 122 0 14 30 No No No 0 0 Resiembra 123 0 15 22 No No Sí 0 0 0 124 0 22 38 No No Sí 0 0 0 125 0 23 40 No No Sí 0 0 0 126 0 34 25 No No No 0 0 Resiembra 127 0 25 32 No No No 0 0 0 128 0 36 50 No No No 0 0 0 129 0 0 16 No No No 0 0 0 130 0 19 25 No No Sí 0 0 0 131 0 1 21 No No No 0 0 Resiembra 132 0 35 51 No No No 0 0 0 133 0 38 48 No No Sí 0 0 0 134 0 5 25 No No No 0 0 Resiembra 135 0 25 33 No No No 0 0 0 136 0 17 40 No No No 0 0 0 137 0 3 22 No No No 0 0 0 138 0 1 23 No No No 0 0 Resiembra 139 0 9 27 No No No 0 0 0 140 0 2 11 No No No 0 0 0 141 0 32 40 No No Sí 0 0 0 142 0 25 28 No No No 0 0 Resiembra 143 0 33 49 No No No 0 0 0 144 0 2 20 No No Sí 0 0 0 145 0 3 18 No No Sí 0 0 0 146 0 38 50 No No No 0 0 0 147 0 34 48 No No No 0 0 0 148 0 9 21 No No Sí 0 0 0 149 0 17 25 No No No 0 0 0 150 0 25 40 No No Sí 0 0 0 151 0 9 20 No No No 0 0 0 152 0 2 15 No No No 0 0 0 153 0 1 18 No No No 0 0 0 154 0 17 24 No No Sí 0 0 0 155 0 26 35 No No Sí 0 0 0 156 0 9 30 No No No 0 0 0 157 0 15 33 No No No 0 0 0 158 0 26 38 No No No 0 0 0 159 0 8 18 No No Sí 0 0 0 160 0 15 21 No No Sí 0 0 0
61
161 0 34 50 No No Sí 0 0 0 162 0 1 21 No No No 0 0 0 163 0 36 51 No No Sí 0 0 0 164 0 31 47 No No Sí 0 0 0 165 0 22 44 No No No 0 0 0 166 0 27 49 No No No 0 0 0 167 0 27 46 No No No 0 0 0 168 0 0 13 No No No 0 0 0 169 0 3 15 No No No 0 0 0 170 0 27 40 No No Sí 0 0 0 171 0 2 20 No No No 0 0 0 172 0 12 22 No No No 0 0 Resiembra 173 0 31 42 No No No 0 0 0 174 0 6 17 No No No 0 0 0 175 0 32 48 No No No 0 0 0 176 0 16 25 No No Sí 0 0 0 177 0 6 21 No No No 0 0 Resiembra 178 0 12 24 No No No 0 0 0 179 0 33 48 No No No 0 0 0 180 0 8 22 No No No 0 0 Resiembra 181 0 27 35 No No Sí 0 0 0 182 0 22 30 No No Sí 0 0 0 183 0 2 14 No No No 0 0 0 184 0 9 24 No No No 0 0 0 185 0 1 20 No No No 0 0 0 186 0 3 23 No No No 0 0 Resiembra 187 0 33 44 No No Sí 0 0 0 188 0 38 50 No No No 0 0 0 189 0 0 25 No No No 0 0 Resiembra 190 0 14 21 No No No 0 0 0 191 0 15 28 No No No 0 0 Resiembra 192 0 22 37 No No No 0 0 0 193 0 23 40 No No No 0 0 0 194 0 34 46 No No No 0 0 0 195 0 25 30 No No Sí 0 0 0 196 0 36 51 No No No 0 0 0 197 0 0 14 No No No 0 0 0 198 0 19 28 No No No 0 0 0 199 0 1 20 No No No 0 0 0 200 0 35 48 No No No 0 0 0 201 0 38 50 No No Sí 0 0 0 202 0 5 24 No No No 0 0 0 203 0 25 47 No No No 0 0 0
62
204 0 17 23 No No Sí 0 0 0 205 0 3 16 No No Sí 0 0 0 206 0 1 21 No No No 0 0 0 207 0 9 24 No No No 0 0 0 208 0 2 28 No No No 0 0 Resiembra 209 0 32 52 No No No 0 0 0 210 0 25 38 No No No 0 0 0 211 0 34 40 No No No 0 0 0 212 0 25 44 No No Sí 0 0 0 213 0 36 50 No No No 0 0 0 214 0 0 21 No No No 0 0 0 215 0 19 26 No No No 0 0 Resiembra 216 0 1 31 No No No 0 0 Resiembra 217 0 35 51 No No No 0 0 0 218 0 33 52 No No Sí 0 0 0 219 0 8 22 No No No 0 0 0 220 0 27 33 No No Sí 0 0 0 221 0 22 40 No No Sí 0 0 0 222 0 2 17 No No No 0 0 0 223 0 9 25 No No No 0 0 Resiembra 224 0 1 11 No No No 0 0 0 225 0 3 19 No No No 0 0 0 226 0 0 31 No No No 0 0 Resiembra 227 0 0 13 No No No 0 0 0 228 0 1 10 No No No 0 0 0 229 0 4 24 No No No 0 0 Resiembra 230 0 12 22 No No Sí 0 0 0 231 0 11 28 No No No 0 0 0 232 0 28 33 No No No 0 0 0 233 0 5 30 No No No 0 0 0 234 0 7 21 No No No 0 0 0 235 0 10 27 No No Sí 0 0 0 236 0 1 15 No No No 0 0 0 237 0 26 35 No No Sí 0 0 0 238 0 1 24 No No No 0 0 0 239 0 10 31 No No Sí 0 0 0 240 0 2 23 No No No 0 0 0 241 0 1 28 No No No 0 0 Resiembra 242 0 8 22 No No No 0 0 0 243 0 12 20 No No No 0 0 0 244 0 17 33 No No Sí 0 0 0 245 0 23 40 No No No 0 0 0 246 0 15 35 No No No 0 0 0
63
247 0 2 23 No No No 0 0 0 248 0 1 21 No No No 0 0 0 249 0 0 18 No No No 0 0 0 250 0 22 41 No No Sí 0 0 0 251 0 11 37 No No Sí 0 0 0 252 0 8 31 No No No 0 0 0 253 0 2 24 No No No 0 0 0 254 0 33 51 No No No 0 0 0 255 0 28 50 No No Sí 0 0 0 256 0 24 52 No No No 0 0 0 257 0 21 36 No No No 0 0 0 258 0 3 14 No No No 0 0 0 259 0 1 18 No No No 0 0 0 260 0 31 51 No No No 0 0 0 261 0 5 32 No No No 0 0 0 262 0 0 24 No No No 0 0 0 263 0 1 21 No No No 0 0 0 264 0 17 24 No No Sí 0 0 0 265 0 19 39 No No No 0 0 0 266 0 29 32 No No No 0 0 0 267 0 25 45 No No Sí 0 0 0 268 0 1 22 No No No 0 0 0 269 0 16 27 No No No 0 0 0 270 0 0 14 No No Sí 0 0 0 271 0 18 30 No No No 0 0 0 272 0 15 38 No No Sí 0 0 0 273 0 33 51 No No No 0 0 0 274 0 31 50 No No No 0 0 0 275 0 28 52 No No No 0 0 0 276 0 34 47 No No Sí 0 0 0 277 0 25 49 No No Sí 0 0 0 278 0 22 33 No No No 0 0 0 279 0 5 30 No No Sí 0 0 0 280 0 8 32 No No Sí 0 0 0 281 0 10 26 No No No 0 0 0 282 0 11 29 No No No 0 0 0 283 0 1 17 No No No 0 0 0
64
Cuadro 2. Medición de crecimiento, incidencia de enfermedad y muerte en 283 plántulas sembradas con dos coronas en los meses de Agosto a Octubre 2012.
Crecimiento en Altura (cm) Incidencia de Enfermedad Muerte Planta No. Agosto Septiembre Octubre Agosto Septiembre Octubre Agosto Septiembre Octubre
1 43 83 115 No No No 0 0 0 2 48 95 123 No No No 0 0 0 3 41 78 101 No Sí No 0 0 0 4 50 91 120 No No No 0 0 0 5 42 89 121 No No No 0 Resiembra 0 6 42 73 118 No No No 0 0 0 7 43 81 128 No No No 0 0 0 8 49 56 89 Sí Sí No 0 0 0 9 47 93 124 No No No 0 0 0
10 43 67 101 No No No 0 0 0 11 47 80 105 No No No 0 0 0 12 43 78 102 No No No 0 0 0 13 42 59 94 Sí Sí No 0 0 0 14 48 64 99 No Sí No 0 0 0 15 48 69 111 No No No 0 0 0 16 42 88 110 No No No 0 0 0 17 47 82 123 No No No 0 0 Resiembra 18 43 81 119 No No Sí 0 0 0 19 44 106 134 No No No 0 0 0 20 47 103 131 No No No 0 0 0 21 49 71 101 No No No 0 0 0 22 40 86 121 No No No 0 0 0 23 49 89 125 No No No 0 0 0 24 49 104 130 No No No 0 0 0 25 49 82 126 No No No 0 0 0 26 43 85 124 No No No 0 0 0 27 42 91 131 No No No 0 0 0 28 50 73 119 Sí Sí No 0 0 0 29 40 74 118 No No No 0 0 0 30 40 94 129 No No No 0 0 0 31 40 91 130 No No No 0 0 0 32 50 89 128 No No No 0 0 0 33 41 88 121 No No No 0 0 0 34 42 102 130 No No No 0 0 0 35 46 80 114 No No No 0 0 0 36 49 85 117 No No No 0 0 0 37 42 86 124 No No No 0 0 0 38 41 93 126 No No No 0 0 0
65
39 48 83 131 No No No 0 Resiembra 0 40 49 71 113 Sí Sí No 0 0 0 41 47 64 98 No No No 0 0 0 42 44 80 117 No No No 0 0 0 43 42 105 134 No No No 0 0 0 44 42 88 133 No No No 0 0 0 45 41 65 97 Sí Sí No 0 0 0 46 42 100 131 No No No 0 0 0 47 46 88 124 No No No 0 0 0 48 45 75 114 No No No 0 0 0 49 43 102 135 No No No 0 0 0 50 46 93 134 No No No 0 0 0 51 46 87 131 No No No 0 0 0 52 42 78 123 No No No 0 0 0 53 44 73 111 Sí No No 0 0 0 54 56 86 121 No No No 0 0 0 55 40 86 126 No No No 0 0 0 56 45 90 127 No No No 0 0 0 57 42 90 126 No No No 0 0 0 58 40 91 121 No No No 0 0 Resiembra 59 40 90 119 No No No 0 0 0 60 47 96 131 No No No 0 0 0 61 45 98 138 No No No 0 0 0 62 48 69 105 No No No 0 0 0 63 41 78 114 No No No 0 0 0 64 46 79 122 No No Sí 0 0 0 65 44 87 135 No No No 0 Resiembra 0 66 44 99 140 No No No 0 0 0 67 47 72 125 No Sí No 0 0 0 68 48 71 119 No Sí No 0 0 0 69 50 103 137 No No No 0 0 0 70 48 85 133 No No No 0 0 0 71 40 99 136 No No No 0 0 0 72 45 83 129 No No No 0 0 0 73 45 83 122 No No No 0 Resiembra 0 74 46 94 132 No No No 0 0 0 75 42 106 137 No No No 0 0 0 76 49 91 140 No No No 0 0 0 77 47 95 138 No No No 0 0 0 78 47 77 122 No No No 0 0 0 79 46 91 135 No No No 0 0 0 80 43 105 136 No No No 0 0 0 81 50 94 130 No No No 0 0 0
66
82 44 94 140 No No No 0 0 0 83 45 82 124 No No No 0 0 0 84 42 56 92 Sí No No 0 0 0 85 44 94 135 No No No 0 0 0 86 47 88 133 No No No 0 0 0 87 46 96 128 No No No 0 0 0 88 50 101 141 No No No 0 0 0 89 50 87 125 No No No 0 0 Resiembra 90 40 87 128 No No No 0 0 0 91 44 103 136 No No No 0 0 0 92 48 78 114 No Sí No 0 0 0 93 46 91 125 No No No 0 0 0 94 44 86 121 No No No 0 0 0 95 41 103 134 No No No 0 0 0 96 43 84 125 No No No 0 0 0 97 49 106 136 No No No 0 0 0 98 44 96 127 No No No 0 0 0 99 41 84 119 No No No 0 0 0
100 44 82 124 No No No 0 0 0 101 45 64 93 Sí No No 0 0 0 102 40 89 128 No No No 0 0 0 103 43 77 119 No No No 0 0 0 104 42 84 117 No No No 0 0 0 105 43 85 124 No No No 0 0 0 106 48 75 112 No No No 0 0 0 107 44 79 111 No No No 0 0 0 108 44 94 123 No No No 0 0 0 109 42 87 132 No No No 0 0 0 110 40 88 129 No No No 0 0 0 111 40 78 124 No No No 0 0 0 112 50 80 121 No No No 0 0 Resiembra 113 40 81 126 No Sí No 0 0 Resiembra 114 44 84 130 No No No 0 0 0 115 47 96 128 No No Sí 0 0 0 116 50 98 139 No No No 0 0 0 117 49 88 140 No No No 0 0 0 118 43 86 133 No No No 0 0 0 119 49 82 121 No No No 0 0 0 120 42 82 125 No No No 0 0 0 121 50 80 120 No No No 0 0 0 122 42 82 126 No No No 0 0 0 123 41 89 119 No No No 0 0 0 124 41 92 133 No No No 0 0 0
67
125 40 86 131 No No No 0 0 0 126 41 80 130 No No No 0 0 0 127 45 87 127 No No No 0 0 0 128 46 94 142 No No No 0 0 0 129 45 96 140 No No No 0 0 0 130 47 82 135 No No No 0 0 0 131 45 90 136 No No No 0 0 0 132 40 80 121 Sí Sí No 0 0 0 133 43 93 125 No No No 0 0 0 134 47 98 128 No No No 0 0 0 135 42 92 131 No No No 0 0 0 136 50 80 122 No No No 0 0 0 137 40 82 127 No No No 0 0 0 138 40 85 130 No No No 0 0 0 139 44 87 133 No No No 0 0 0 140 46 86 131 No No No 0 0 0 141 49 80 130 No No No 0 0 0 142 44 81 135 Sí No No 0 0 0 143 46 74 120 No No No 0 0 0 144 41 72 128 No No No 0 0 0 145 41 86 131 No No No 0 0 0 146 42 83 140 No No No 0 0 0 147 40 95 138 No No No 0 0 0 148 48 99 135 No No No 0 0 0 149 41 93 137 No No No 0 0 0 150 40 94 140 No No No 0 0 0 151 47 86 131 No No No 0 0 0 152 42 94 141 No No Sí 0 0 0 153 48 90 140 No No Sí 0 0 0 154 47 101 136 No No No 0 0 0 155 47 71 115 No Sí No 0 0 0 156 44 76 121 No No No 0 0 0 157 49 101 138 No No No 0 0 0 158 45 93 141 No No No 0 0 0 159 44 94 135 No No No 0 0 0 160 43 9| 128 No No No 0 0 0 161 48 73 120 Sí Sí No 0 0 0 162 48 95 140 No No No 0 0 0 163 45 84 120 No No No 0 Resiembra 0 164 40 86 131 No No No 0 0 0 165 46 83 130 No No No 0 0 0 166 50 102 143 No No No 0 0 0 167 41 99 135 No No No 0 0 0
68
168 44 75 105 Sí Sí No 0 0 0 169 40 73 116 Sí No No 0 0 0 170 40 87 127 No No No 0 0 0 171 47 94 130 No No No 0 0 0 172 44 94 140 No No No 0 0 0 173 43 86 142 No No No 0 0 0 174 40 85 135 No No No 0 0 0 175 44 95 131 No No No 0 0 0 176 40 82 132 No No No 0 0 0 177 42 77 122 No Sí No 0 0 0 178 43 73 117 Sí Sí No 0 0 0 179 40 94 141 No No No 0 0 0 180 44 87 136 No No No 0 0 0 181 45 80 133 No No No 0 0 0 182 49 87 140 No No No 0 0 0 183 41 83 141 No No No 0 0 0 184 42 85 128 No No No 0 0 0 185 47 87 134 No No No 0 0 0 186 41 84 115 No No No 0 0 0 187 41 85 124 No No No 0 0 0 188 47 85 130 No No No 0 0 0 189 45 78 131 No No No 0 0 0 190 40 75 123 No No No 0 0 0 191 41 98 142 No No No 0 0 0 192 43 91 140 No No No 0 0 0 193 40 89 135 No No No 0 0 0 194 45 83 133 No Sí Sí 0 0 0 195 45 89 135 No No No 0 0 0 196 41 78 105 No No No 0 0 0 197 47 84 116 No No No 0 0 0 198 49 87 127 No No No 0 0 0 199 45 75 130 No No No 0 0 0 200 45 88 140 No No No 0 0 0 201 46 88 128 No No No 0 0 0 202 45 75 121 No No No 0 0 0 203 43 102 131 No No No 0 0 0 204 46 93 132 No No No 0 0 0 205 46 87 122 No No No 0 0 0 206 42 78 117 No No No 0 0 0 207 44 73 134 No No No 0 0 0 208 56 86 136 No No No 0 0 0 209 40 86 133 No No No 0 0 0 210 45 90 140 No No No 0 0 0
69
211 42 90 141 No No No 0 0 0 212 40 91 128 No No No 0 0 0 213 40 90 134 Sí No No 0 0 0 214 46 87 115 No No No 0 0 0 215 49 84 124 No No No 0 Resiembra 0 216 44 85 130 No No No 0 Resiembra 0 217 46 85 131 No No No 0 0 0 218 41 78 123 No No No 0 0 0 219 41 75 122 No No No 0 0 0 220 42 98 140 No No No 0 0 0 221 40 91 140 No No No 0 0 0 222 48 89 133 No No No 0 0 0 223 41 83 121 No No No 0 0 0 224 40 89 125 No No No 0 0 0 225 47 78 120 No No No 0 0 0 226 42 84 126 No No No 0 0 0 227 48 87 130 No No No 0 0 0 228 47 75 133 No No No 0 0 0 229 47 88 131 No No No 0 0 0 230 44 88 130 No No No 0 0 0 231 49 75 127 Sí No No 0 0 0 232 45 102 142 No No No 0 0 0 233 44 93 140 No No No 0 0 0 234 43 87 135 No No No 0 0 0 235 47 71 131 Sí No No 0 0 0 236 45 76 122 No No No 0 0 0 237 40 101 135 No No No 0 0 0 238 43 93 138 No No No 0 0 0 239 47 94 131 No No No 0 0 0 240 42 9| 142 No No No 0 0 0 241 50 73 127 No No No 0 0 0 242 40 95 130 No Sí No 0 0 0 243 40 84 135 No No No 0 0 0 244 44 86 133 No No No 0 0 0 245 46 83 138 No No Sí 0 0 0 246 49 102 141 No No Sí 0 0 0 247 44 99 135 No No No 0 0 0 248 46 75 128 No No No 0 0 0 249 41 73 136 Sí No No 0 0 0 250 41 87 124 No No No 0 0 0 251 42 94 136 No No No 0 0 0 252 40 94 121 No No No 0 0 0 253 48 86 134 No No No 0 0 0
70
254 41 85 125 No No No 0 0 0 255 40 95 136 No No No 0 0 0 256 47 96 137 No No No 0 0 0 257 45 98 139 No No No 0 0 0 258 48 69 110 No No No 0 0 0 259 41 78 108 No Sí No 0 0 0 260 46 79 128 No No No 0 0 0 261 44 87 119 No No No 0 0 0 262 44 99 127 No No No 0 0 0 263 47 72 124 Sí No No 0 0 0 264 48 71 112 Sí No No 0 0 0 265 50 103 141 No No No 0 0 0 266 48 85 123 No No No 0 0 0 267 40 99 142 No No No 0 0 0 268 45 83 127 Sí No No 0 0 0 269 45 83 130 No No No 0 0 0 270 46 94 135 No No Sí 0 0 0 271 42 106 143 No No No 0 0 0 272 49 91 138 No No No 0 0 0 273 47 95 141 No No No 0 0 0 274 47 77 125 No No No 0 0 Resiembra 275 46 91 138 No No No 0 0 0 276 43 105 136 No No No 0 0 0 277 48 86 122 No No No 0 0 0 278 41 85 131 No No No 0 0 0 279 40 95 134 No No No 0 0 0 280 47 96 140 No No No 0 0 0 281 45 98 137 No No No 0 0 0 282 48 69 98 Sí No No 0 0 0 283 49 91 138 No No No 0 0 0
71
Cuadro 3. Costos de producción de tocón y dos coronas, realizados en la fase de almácigo.
ALMACIGO (600 plantas) ALMACIGO (600 plantas)
COSTOS TOCÒN COSTOS 2 Ò 3 CORONAS
Mano de obra semillero (2) 75 Mano de obra semillero (2) 75
Trasplante a bolsa (20 días edad) (2) 75 Trasplante a bolsa (20 días edad) (2) 75
Fungicida (12 veces) (8cc) 456 Fungicida (12 veces) (8 cc) 456 Aplicaciones fungicida (cada 15) (1) (6 meses) 450
Aplicaciones fungicida (Cada 15) (1) (6 meses) 450
Fertilizante ( 56 gramos totales) 204.6 Fertilizante (56 gramos totales) 204.6 Aplicaciones Fertilizantes 20-20-0 (cada 15) (2) (6 meses) 900
Aplicaciones certilizante 20-20-0 (Cada 15) (2) (6 meses) 900
Compra vareta (7 cada una) 420 Compra Vareta 420 Mano de obra injertación (60 centavos x planta) 360
Mano de obra injertación (60 centavos por planta) 360
Mano de obra despatronado (2) Arrancar y despratonar 150
Mano de obra despatronado (1) No arranca 75
Riego bomba o gravedad (cada 2 días) (4 meses) (2) (60 riegos) (17 x persona) 2040
Movimiento de bolsas de mayor a menor (2) 150
TOTAL Q5130.6 Fungicida 456
aplicaciones fungicida (cada 15) (1) (6 meses) 450
Fertilizante (56 gramos totales) 204.6 DIFERENCIA PRECIO TOCON A 2
CORONAS = Q 2085.6
Aplicaciones fertilizante 20-20-0 (Cada 15) (2) (6 meses) 900
Riego bomba o gravedad(cada 2 días) (4 meses) (2) 2040
TOTAL Q. 7216
72
Cuadro 4. Costos de producción de tocón y plantas con dos coronas realizados en la fase de siembra a campo definitivo y crecimiento hasta los seis años.
SIEMBRA (600 Plantas) SIEMBRA (600 Plantas) COSTOS TOCÓN Quetzales COSTOS 2 CORONAS Quetzales
Siembra en campo (2) 150 Siembra en campo (40 cda uno) (15) 1125
Fungicida (1 bomba) (8 cc) (24 veces) 912 Fungicida (2 bomba) (13 veces) 988 Aplicación fungicida (primer año) (1) (cada 15) (año completo) 1800
Aplicación fungicida (primer año) (1) (cada 20) (9 meses) 1012
Fertilizante (primer año) (170 gramos totales) (Q0.341 x árbol) 613.8
Fertilizante (primer año) (170 gramos totales) (Q0.341 x árbol) 613.8
Aplicación fertilizante (primer año) (1) (3 veces) 225
Aplicación fertilizante (primer año) (1) (2 veces) 150
Compra resiembra 240 plantas (40%) (Q15 cda una) 3600
Compra resiembra 30 plantas (5%) (Q15 cda una) 450
Mano de obra resiembra (6) 450 Mano de obra resiembra (1) 75 Limpia manual calle (6) (4 cuerdas cada uno) (2 veces) 900
Limpia manual calle (6) (4 cuerdas cada uno) (2 veces) 900
Limpia manual surco (6) (2 veces) 900 Limpia manual surco (6) (2 veces) 900
Deshijes (primer año) (1) 75 Deshijes (primer año) (1) 75 Fungicida (2 bombas) (8 cc) 912 Fungicida (2 bomba) (8 cc) ( 988 Aplicación fungicida (segundo año) (1) (cada 15) (9 meses) 1350
Aplicación fungicida (segundo año) (1) (cada 20) (9 meses) 1012
Herbicida (4 bombas) (125 cc) (2 veces) 422.22
Herbicida (4 bombas) (125 cc) (2 veces) 422.22
Limpia química surco (segundo año) (1) (2 veces) 150
Limpia química surco (segundo año) (1) (2 veces) 150
Limpia manual calle (6) (4 cuerdas cada uno) (2 veces) 900
Limpia manual calle (6) (4 cuerdas cada uno) (2 veces) 900
Fertilizante (segundo año) ( 226 gramos totales) 818.4
Fertilizante (segundo año) (226 gramos totales) 818.4
Aplicación fertilizante (segundo año) (1) (2 veces) 150
Aplicación fertilizante (segundo año) 150
Deshijes (segundo año) 75 Deshijes (segundo año) 75 Herbicida (4 bombas) (125 cc) (2 veces) 422.22
Herbicida (4 bombas) (125 cc) (2 veces) 422.22
Limpia química surco (tercer año) (1) (2 veces) 150
Limpia química surco (tercer año) (1) (2 veces) 75
Limpia manual calle (6) (4 cuerdas cada uno) (2 veces) 900
Limpia manual calle (6) (4 cuerdas cada uno) (2 veces) 900
Fertilizante (tercer año) (340 gramos totales) 1227.6
Fertilizante (tercer año) (340 gramos totales) 1227.6
Aplicación fertilizante (tercer año) 150 Aplicación fertilizante (tercer Año) (340 gramos) 150
73
Deshijes (tercer año) 75 Deshijes (ercer ño) 75 Herbicida (4 bombas) (125 cc) (2 veces) 422.22
Herbicida (4 bombas) (125 cc) (2 veces) 422.22
Limpia química surco (cuarto año) (1) (2 veces) 150
Limpia química surco (cuarto año) (1) (2 veces) 150
Limpia manual calle (6) (4 cuerdas cada uno) (2 veces) 900
Limpia manual calle (6) (4 cuerdas cada uno) (2 veces) 900
Fertilizante (cuarto año) (453 gramos totales) 1636.8
Herbicida (4 Bombas) (125 cc) (2 veces) 422.22
Aplicación fertilizante (cuarto año) (2 veces) 150
Limpia química surco y calle (Quinto Año) (1) (2 veces) 150
Herbicida (4 bombas) (125 cc) (4 veces) 844.44 TOTAL 15698.69 Limpia Química surco y calle (Quinto y Sexto Año) (1) (4 veces) 300
TOTAL
21731.71
DIFERENCIA PRECIO 2
CORONAS A TOCON = Q 6033
Cuadro 5. Consumos de corteza (milímetros) con frecuencia D5 en tres en los meses de Agosto a Octubre 2012.
Cuadro 6. Consumos de corteza (milímetros) con frecuencia D4 en tres árboles en los meses de Agosto a Octubre 2012.
FRECUENCIA DE PICA
AGOSTO (8 Picas)
SEPTIEMBRE (7 Picas)
OCTUBRE (8 Picas)
CONSUMO TOTAL
D4 13.6 12.6 13.6 39.8 D4 14.4 11.2 12.4 38 D4 13.2 12.25 13.04 38.49
PROMEDIO TOTAL 13.73 12.02 13.01 38.76
FRECUENCIA DE PICA
AGOSTO (7 Picas)
SEPTIEMBRE (6 Picas)
OCTUBRE (7 Picas)
CONSUMO TOTAL
Árbol 1 12.6 11.1 14 37.70 Árbol 2 12.95 10.8 13.65 37.40
Árbol 3 13.65 12 12.88 38.53
PROMEDIO TOTAL 13.07 11.30 13.51 37.88
74
Cuadro 7. Consumos de corteza (milímetros) con frecuencia D3 en tres árboles en los meses de Agosto a Octubre 2012. FRECUENCIA DE
PICA AGOSTO (10
Picas) SEPTIEMBRE (10
Picas) OCTUBRE (11
Picas) CONSUMO
TOTAL D3 15 14 16.5 45.5 D3 14 13.5 15.95 43.45
D3 13.5 15 16.28 44.78 PROMEDIO
TOTAL 14.17 14.17 16.24 44.57
Cuadro 8. Producción de chipa húmeda (kg) en el mes de Agosto 2012 con tres diferentes frecuencias de pica.
Frecuencia de pica 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Total Acumulado
D3 10 9 10 7 8 10 10 8 7 8 87D4 10 10 6 9 8 11 10 13 76D5 13 10 9 8 12 14 8 73
Producciones en el mes de Agosto con diferentes frecuencias en 1 tarea de 600 árboles con el clon PB 255 (200 árboles por frecuencia)
Cuadro 9. Producción de chipa húmeda (kg) en el mes de Septiembre 2012 con tres diferentes frecuencias de pica.
Frecuencia de pica 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30
D3 10 9 11 8 7 10 8 10 10 7D4 11 8 10 11 11 13 14D5 13 10 8 11 10 11
Producciones en el mes de Septiembre con diferentes frecuencias en 1 tarea de 600 árboles con el clon PB 255 (200 árboles por frecuencia)
Total Acumulado
907961
75
Cuadro 10. Producción de chipa húmeda (kg) el mes de Octubre 2012 con tres diferentes frecuencias de pica.
Frecuencia de pica 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 Total Acumulado
D3 11 10 13 9 10 8 10 7 10 11 98D4 16 11 11 10 7 14 9 10 89D5 10 9 7 13 10 10 59
Producciones en el mes de Octubre con diferentes frecuencias en 1 tarea de 600 árboles con el clon PB 255 (200 árboles por frecuencia)
Cuadro 11. Producción por picador en el mes de Agosto 2012 en 18 parcelas con una profundidad de pica de 5 mm.
PROFUNDIDAD DE PICA / LITROS DIARIOS/ AGOSTO
Nombre del picador 5 mm 5mm 5mm 5mm 5mm 5mm 5mm TOTAL
Pedro Luis Vásquez S. 76 64 72 79 91 83 83 548 Manolo Péres Ramíres 87 91 83 76 87 98 91 612 Wilder de León Morales 91 68 60 64 64 72 83 503 Oswaldo Contreras A. 83 87 83 79 72 79 83 567 Marvin Armando Contreras 64 68 53 72 64 76 76 473 Pedro Luciano Vásquez 45 57 64 49 57 53 57 382 Gregorio López Sánches 79 76 68 57 53 72 68 473 Miguel Juáres 64 72 60 53 49 72 68 438 Luis Lópes Vásquez 60 68 57 53 57 76 72 442 Mauro Felipe Vail 60 53 49 38 53 57 60 370 Favio García Fuentes 68 68 79 57 42 60 68 442 Eliseo Vásquez 45 57 64 38 42 60 68 374 Diego Vásquez Péres 57 60 68 42 49 76 64 416 Urbano Pérez Correto 68 76 64 57 53 64 72 454 Tito Artemio 64 68 76 83 76 91 79 537 Cesar Elías Vásquez 98 95 95 76 98 95 91 646 Juan Carlos García 98 102 87 87 83 91 98 646
Dionicio López 106 102 95 83 91 87 98 662
TOTAL LITROS DIARIOS 1315 1330 1277 1141 1179 1360 1379 8985
76
Cuadro 12. Producción por picador en el mes de Septiembre 2012 en 18 parcelas con una profundidad de pica de 3 mm.
PROFUNDIDAD DE PICA / LITROS DIARIOS/ SEPTIEMBRE Nombre del picador 3 mm 3 mm 3 mm 3 mm 3 mm 3 mm 3 mm TOTAL
Pedro Luis Vásquez S. 106 113 117 102 121 117 106 782 Manolo Péres Ramíres 129 125 113 117 129 132 125 869 Wilder de León Morales 117 110 117 106 121 113 117 801 Oswaldo Contreras A. 129 98 110 102 125 121 113 798 Marvin Armando Contreras 121 91 102 98 121 125 117 775 Pedro Luciano Vásquez 102 117 113 110 125 117 125 809 Gregorio López Sánches 121 132 117 121 132 129 121 873 Miguel Juáres 121 117 129 106 117 125 110 824 Luis Lópes Vásquez 132 121 117 102 129 121 106 828 Mauro Felipe Vail 113 102 113 106 110 117 117 779 Favio García Fuentes 125 110 117 110 113 121 125 820 Eliseo Vásquez 110 121 125 117 121 125 106 824 Diego Vásquez Péres 117 125 113 110 125 129 117 835 Urbano Pérez Correto 140 136 121 113 132 121 110 873 Tito Artemio 136 144 129 121 129 132 117 907 Cesar Elías Vásquez 132 125 117 110 129 125 113 851 Juan Carlos García 113 117 106 102 117 113 106 775 Dionicio López 129 132 125 113 121 129 117 866
TOTAL LITROS DIARIOS 2192 2135 2101 1965 2215 2211 2068 14889
77
Cuadro 13. Producción por picador en el mes de Octubre 2012 en 18 parcelas con una profundidad de pica de 1.5 mm.
PROFUNDIDAD DE PICA / LITROS DIARIOS/ OCTUBRE
Nombre del picador 1.5 mm 1.5 mm 1.5 mm 1.5 mm 1.5 mm 1.5 mm 1.5 mm TOTAL
Pedro Luis Vásquez S. 155 144 151 102 163 166 140 1021 Manolo Péres Ramíres 181 174 159 166 181 181 170 1213 Wilder de León Morales 178 155 181 140 159 170 174 1157 Oswaldo Contreras A. 185 166 163 155 181 166 159 1176 Marvin Armando Contreras 193 147 155 159 166 174 170 1164 Pedro Luciano Vásquez 147 163 170 185 155 178 174 1172 Gregorio López Sánches 170 178 189 181 178 166 193 1255 Miguel Juáres 181 159 174 159 166 181 178 1198 Luis Lópes Vásquez 193 185 178 144 174 181 178 1232 Mauro Felipe Vail 170 174 174 163 178 163 166 1187 Favio García Fuentes 181 166 159 178 185 166 185 1221 Eliseo Vásquez 144 185 155 178 166 193 181 1202 Diego Vásquez Péres 170 178 166 147 151 178 185 1176 Urbano Pérez Correto 189 197 181 166 181 155 140 1210 Tito Artemio 200 189 181 159 163 185 174 1251 Cesar Elías Vásquez 189 174 159 178 170 151 155 1176 Juan Carlos García 159 170 140 132 144 151 147 1043 Dionicio López 181 155 166 174 151 170 159 1157
TOTAL LITROS DIARIOS 3168 3058 3001 2865 3012 3076.9 3028 21210
78
Cuadro 14. Evaluación de calidad de pica realizada a 18 trabajadores con el fin de observar la profundidad de pica del mes de Agosto 2012.
AGOSTO 15 15 10 5 10 5 5 5 20 100
Nombre del picador SECCIÓN HERIDAS PROFUNDIDAD ANGULO LIMITE PANEL CONSUMO MARCACION GUACAL ESPITA PANEL ARBOL OLVIDADO DERRAMES DISCIPLINA PUNTAJE
Pedro Luis Vasquez S. C 15 5.5 10 4.75 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 85.24
Manolo Peres Ramires C 15 6 10 5 6 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 81.99
Wilder de Leon Morales C 15 5,5 7 5 8 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 74.99
Osw aldo Contreras A. C 15 5 10 4.75 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 84.74
Marvin Armando Contreras C 15 2.5 10 4.25 10 0 3.33 3.33 3.33 5 4 20 80.74
Pedro Luciano Vasquez C 15 3.5 2 5 8 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 73.49
Gregorio Lopez Sanches C 15 5.5 10 4.5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 84.99
Miguel Juares C 15 5 9 4.5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 83.49
Luis Lopes Vasquez C 15 3.5 6 5 8 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 77.49
Mauro Felipe Vail C 15 4 10 5 7 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 80.99
Favio Garcia Fuentes C 15 2.5 10 4.5 9 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 80.99
Eliseo Vasquez C 15 6.5 10 4.75 9 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 85.24
Diego Vasquez Peres C 15 6 9 4.75 5 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 79.74
Urbano Perez Correto C 15 8.5 10 5 7 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 85.49
Tito Artemio C 15 5.5 10 4 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 84.49
Cesar Elias Vasquez C 15 6 10 4 8 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 82.99
Juan Carlos Garcia C 15 5 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 84.99
Dionicio Lopez C 15 8 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 87.99
TOTAL OBTENIDO 270 88.5 163 84.75 155 0 59.94 59.94 59.94 90 89 360
TOTAL ESPERADO 270 270 180 90 180 90 90 90 360
PUNTUACIÓN 100 32.78 90.56 94.17 86.11 0.00 33.30 33.30 33.30 100.00 98.89 100.00
10
180
79
Cuadro 15. Evaluación de calidad de pica realizada a 18 trabajadores, con el fin de observar la profundidad de pica del mes de Septiembre 2012.
SEPTIEMBRE 15 15 10 5 10 5 5 5 20 100
Nombre del picador SECCIÓN HERIDAS PROFUNDIDAD ANGULO LIMITE PANEL CONSUMO MARCACION GUACAL ESPITA PANEL ARBOL OLVIDADO DERRAMES DISCIPLINA PUNTAJE
Pedro Luis Vasquez S. C 15 9.5 10 4.75 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 89.24
Manolo Peres Ramires C 15 8 10 5 9 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 86.99
Wilder de Leon Morales C 15 10.5 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 90.49
Osw aldo Contreras A. C 15 9 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 88.99
Marvin Armando Contreras C 15 11 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 90.99
Pedro Luciano Vasquez C 15 11.5 10 5 8 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 89.49
Gregorio Lopez Sanches C 15 9.5 10 4.5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 88.99
Miguel Juares C 15 8.5 9 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 87.49
Luis Lopes Vasquez C 15 9 10 5 8 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 86.99
Mauro Felipe Vail C 15 10 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 89.99
Favio Garcia Fuentes C 15 9 10 5 9 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 87.99
Eliseo Vasquez C 15 7.5 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 87.49
Diego Vasquez Peres C 15 11.5 10 4.75 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 91.24
Urbano Perez Correto C 15 12 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 91.99
Tito Artemio C 15 8.5 10 4 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 87.49
Cesar Elias Vasquez C 15 9 10 4 8 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 85.99
Juan Carlos Garcia C 15 8.5 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 88.49
Dionicio Lopez C 15 11 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 90.99
TOTAL OBTENIDO 270 173.5 179 87 172 0 59.94 59.94 59.94 90 90 360
TOTAL ESPERADO 270 270 180 90 180 90 90 90 360
PUNTUACIÓN 100 64.26 99.44 96.67 95.56 0.00 33.30 33.30 33.30 100.00 100.00 100.00
10
180
80
Cuadro 16. Evaluación de calidad de pica realizada a 18 trabajadores, con el fin de observar la profundidad de pica del mes de Octubre 2012.
OCTUBRE 15 15 10 5 10 5 5 5 20 100
Nombre del picador SECCIÓN HERIDAS PROFUNDIDAD ANGULO LIMITE PANEL CONSUMO MARCACION GUACAL ESPITA PANEL ARBOL OLVIDADO DERRAMES DISCIPLINA PUNTAJE
Pedro Luis Vasquez S. C 15 14 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 93.99
Manolo Peres Ramires C 15 13.5 10 5 9 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 92.49
Wilder de Leon Morales C 15 15 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 94.99
Osw aldo Contreras A. C 15 15 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 94.99
Marvin Armando Contreras C 15 14 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 93.99
Pedro Luciano Vasquez C 15 15 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 94.99
Gregorio Lopez Sanches C 15 13.5 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 93.49
Miguel Juares C 15 14 9 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 92.99
Luis Lopes Vasquez C 15 13 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 92.99
Mauro Felipe Vail C 15 15 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 94.99
Favio Garcia Fuentes C 15 14.5 10 5 9 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 93.49
Eliseo Vasquez C 15 13.5 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 93.49
Diego Vasquez Peres C 15 15 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 94.99
Urbano Perez Correto C 15 15 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 94.99
Tito Artemio C 15 14.5 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 94.49
Cesar Elias Vasquez C 15 15 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 94.99
Juan Carlos Garcia C 15 12 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 91.99
Dionicio Lopez C 15 15 10 5 10 0 3.33 3.33 3.33 5 5 20 94.99
TOTAL OBTENIDO 270 256.5 179 90 178 0 59.94 59.94 59.94 90 90 360
TOTAL ESPERADO 270 270 180 90 180 90 90 90 360
PUNTUACIÓN 100 95.00 99.44 100.00 98.89 0.00 33.30 33.30 33.30 100.00 100.00 100.00
180
10
81
Cuadro 17. Boleta utilizada para realización de entrevistas personales a las fincas
productoras de hule de la Costa Sur de Guatemala.
Boleta de Entrevista
Nombre de la Finca:
Localización:
Altura: Precipitación:
Tamaño: Área de hule:
Área de hule en crecimiento: Número de árboles en crecimiento:
Edades en crecimiento: Clones sembrados:
Distanciamiento de Siembra:
Topografía: Tipo de suelo:
Descripción del área sembrada y el número de plantas por edad:
Frecuencia y dosis de aplicación de fertilizante:
Frecuencia y dosis de aplicación de fungicida:
Observaciones y problemas encontrados:
82
Cuadro 8. Boleta de evaluación de parámetros de calidad de pica utilizada para evaluar
las profundidades de pica durante 3 meses.
