uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior...

94
2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe Multimodal Rhetoric in Online Media Communications 10 ZiF-Kooperationsgruppe Statistical Models for Psycho- logical and Linguistic Data 13 ZiF-Kooperationsgruppe Breaking Confines: Interdisci- plinary Model-Building for a Complex World (BreaCon) 18 ZiF-Kooperationsgruppe Governance, Incentives, and the Quality of Knowledge 21 Werner X. Schneider, Josefine Albert, and Helge Ritter Enabling cognitive behavior of humans, animals, and machines: A situation model framework 35 ZiF-Interview mit Victor Igreja 39 Rückblick Review 70 Das Junge ZiF The Young ZiF Kunst am ZiF ZiF Art 75 Weizenfeld: Neue Befunde 76 Anna Konik: Obłoki plyna˛ nad nami / Under a Placid Sky / Unter einem stillen Himmel 76 Sinta Werner: Dialectic of Frames 78 Notizen Notes 81 Neue Veröffentlichungen aus Projekten des ZiF ZiF New Publications 82 Aktuelle ZiF-Projekte Current ZiF Projects 83 ZiF-Kalendarium März bis September 2020 Upcoming Events March to September 2020 MITTEILUNGEN 1 | 2020 Zentrum für interdisziplinäre Forschung Center for Interdisciplinary Research Universität Bielefeld

Transcript of uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior...

Page 1: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

2 ZiF-Gremien Boards

3 Editorial

4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans,

Animals, and Machines: Situation Model Perspectives

8 ZiF-Forschungsgruppe Multimodal Rhetoric in Online

Media Communications

10 ZiF-Kooperationsgruppe Statistical Models for Psycho­

logical and Linguistic Data

13 ZiF-Kooperationsgruppe Breaking Confines: Interdisci­

plinary Model­Building for a Complex World (BreaCon)

18 ZiF-Kooperationsgruppe Governance, Incentives, and

the Quality of Knowledge

21 Werner X. Schneider, Josefine Albert, and Helge Ritter Enabling cognitive behavior of humans, animals, and machines: A situation model framework

35 ZiF-Interview mit Victor Igreja

39 Rückblick Review

70 Das Junge ZiF The Young ZiF

Kunst am ZiF ZiF Art

75 Weizenfeld: Neue Befunde

76 Anna Konik: Obłoki plyna nad nami / Under a Placid Sky /

Unter einem stillen Himmel

76 Sinta Werner: Dialectic of Frames

78 Notizen Notes

81 Neue Veröffentlichungen aus Projekten des ZiF

ZiF New Publications

82 Aktuelle ZiF-Projekte Current ZiF Projects

83 ZiF-Kalendarium März bis September 2020

Upcoming Events March to September 2020

MIT

TE

ILU

NG

EN

1

| 2

020

Zentrum für interdisziplinäre ForschungCenter for Interdisciplinary ResearchUniversität Bielefeld

Page 2: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

INHALT CONTENTS

2 ZiF -GREMIEN BOARDS

3 EDITORIAL EDITORIAL

FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS

4 Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives

Convenors: Werner Schneider (Bielefeld, GER), Helge Ritter (Bielefeld, GER)

8 Multimodal Rhetoric in Online Media Communications

Conveners: Kay O'Halloran (Liverpool, GBR), John Bateman (Bremen, GER), Mehul Bhatt (Örebro, SWE)

KOOPER ATIONSGRUPPEN COOPER ATION GROUPS

10 Statistical Models for Psychological and Linguistic Data

Convenors: Reinhold Kliegl (Potsdam, GER), Harald Baayen (Tübingen, GER), Douglas Bates (Madison, USA)

13 Breaking Confines: Interdisciplinary Model-Building for a Complex World (BreaCon)

Convenors: Martin Carrier (Bielefeld, GER), Armin Gölzhäuser (Bielefeld, GER)

18 Governance, Incentives, and the Quality of Knowledge

Convenors: Max Albert (Gießen, GER), Guido Bünstorf (Kassel, GER), Martin Carrier (Bielefeld, GER), Rolf König (Bielefeld, GER),

Cornelis Menke (Mainz, GER), Niels Taubert (Bielefeld, GER)

AUFSATZ ESSAY

21 Enabling cognitive behavior of humans, animals, and machines: A situation model framework

Werner X. Schneider, Josefine Albert, Helge Ritter (all Bielefeld)

ZiF -INTERVIEW ZiF INTERVIEW

35 On the challenges of being an African scholar

Victor Igreja (Univerity of Southern Queensland, AUS)

RÜCKBLICK REVIEW

39 Politische Ziele und ästhetische Strategien von Umwelt-Dokumentarfilmen

Leitung: Susanne Kaul (Bielefeld, GER), Stefan Lange (Braunschweig, GER)

41 Normalizing the Extreme Right

Convenors: Paula Diehl (Kiel, GER), Martin Nonhoff (Bremen, GER)

43 Measuring Charismatic Expression: Towards an Integrated Perspective from Cultural and Cognitive Studies

Convenor: Cordula Vesper (Aarhus, DEN), Adrian Hermann (Bonn, GER)

46 ZiF Summer School 2019—Randomness in physics and mathematics: From Stochastic Processes to Networks

Convenors: Gernot Akemann (Bielefeld, GER), Friedrich Götze (Bielefeld, GER)

48 Die Rolle und Legitimität von Gerichtsassistenten in den europäischen Rechtssystemen

Leitung: Anne Sanders (Bielefeld, GER), Nina Holvast (Rotterdam, NED)

51 Empirische Ethik

Leitung: Norbert Paulo (Salzburg, AUT), Christoph Bublitz (Hamburg, GER)

52 Entangled Comparisons. Grounding Research on Asia—Expanding Research Methodologies

Covenors: Joanna Pfaff-Czarnecka (Bielefeld, GER), Christiane Brosius (Heidelberg, GER)

Page 3: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

INHALT CONTENTS

55 Bildungsmaßnahmen gegen Antisemitismus vor neuen Herausforderungen

Leitung: Marc Grimm (Bielefeld, GER), Matthias J. Becker (Sheffield, GBR)

56 The Good Life in Late Socialist Asia: Aspirations, Politics and Possibilities

Convenors: Minh Nguyen (Bielefeld, GER), Phill Wilcox (Bielefeld, GER)

59 Computergestützte Pangenomik

Leitung: Jens Stoye (Bielefeld, GER), Alexander Schönhuth (Amsterdam, NED)

61 Zur Psychologie der Ästhetik

Öffentlicher Vortrag von Thomas Jacobsen (Hamburg, GER)

62 With a little help from – whom? ›Helfen‹ als situatives und organisationales Phänomen

Leitung: Daniela Böhringer (Osnabrück, GER), Sarah Hitzler (Bielefeld, GER), Martina Richter (Essen, GER)

63 Modellierung sozio-ökologischer Transformationen der Amerikas während der kleinen Eiszeit, 1492 – 1800

Leitung: Eleonora Rohland (Bielefeld, GER), Franz Mauelshagen (Wien, AUT), Jobst Heitzig (Potsdam, GER)

66 NeuroLaw: Ways forward for Neuroscience, Justice & Security

Convenors: Dave van Toor (Bielefeld, GER), Gerben Meynen (Utrecht, NED), Tijs Kooijmans (Tilburg, NED), Tom Douglas (Oxford, GBR)

68 Gehirn und Gesellschaft – Eine Analogie

Öffentlicher Vortrag von Reimer Kühn (London, GBR)

68 XV Brunel – Bielefeld Workshop—Random Matrix Theory and Applications

Convenors: Gernot Akemann (Bielefeld, GER), Igor Krasovsky (London, GBR), Dmitry Savin (London, GBR), Igor Smolyarenko

(London, GBR)

DAS JUNGE ZIF THE YOUNG ZIF

70 Das Junge ZiF als Forschungsnetzwerk | Wintertreffen des Jungen ZiF

72 Career News

73 Zum 1. Oktober 2019 wurden neu ins Junge ZiF aufgenommen

KUNST AM ZiF ZiF ART

75 Weizenfeld (Herford, GER): Neue Befunde

76 Anna Konik (Warschau, POL): Obłoki plyna nad nami / Under a Placid Sky / Unter einem stillen Himmel

76 Sinta Werner (Berlin, GER): Dialectic of Frames

NOTIZEN NOTES

78 Carsten Reinhardt ist neues Mitglied im ZiF-Direktorium

78 Neue Mitglieder im ZiF-Beirat

79 Norbert-Elias-Fellowships

80 ZiF-YouTube-Channel

81 NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN AUS PROJEKTEN DES ZiF ZiF NEW PUBLICATIONS

82 AKTUELLE ZiF -PROJEKTE CURRENT ZiF PROJECTS

83 ZiF -KALENDARIUM UPCOMING EVENTS

86 CALL FOR PROJECT PROPOSALS | CALL FOR APPLICATIONS

Page 4: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

2

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

ZiF -GREMIEN BOARDS

Der Wissenschaftliche Beirat Advisory BoardProf. Dr. Artemis Alexiadu, (Linguistik, HU Berlin, GER)

Prof. Dr. Lorraine Daston (Wissenschaftsgeschichte, MPI für Wissenschafts geschichte,

Berlin, GER)

Prof. Dr. Herbert Dawid (Wirtschaftswissenschaft, U Bielefeld, GER)

Prof. Dr. Walter Erhart (Literaturwissenschaft, U Bielefeld, GER)

Prof. Dr. Elena Esposito (Soziologie, U Bielefeld, GER)

Prof. Dr. Dr. Eric Hilgendorf (Rechtswissenschaft, U Würzburg, GER)

Prof. Dr. Peter Imkeller (Mathematik, HU Berlin, GER)

Prof. Dr. Reinhold Kliegl (Psychologie, U Potsdam, GER)

Prof. Dr. Angelika Kühnle (Chemie, U Bielefeld, GER)

Prof. Dr. Sabine Maasen (Soziologie, TU München, GER)

Prof. Dr. Maren Möhring (Geschichtswissenschaft, U Leipzig, GER)

Prof. Dr. Klaus Reinhold (Biologie, U Bielefeld, GER)

Prof. Dr. Helge Ritter (Informatik, U Bielefeld, GER)

Prof. Dr. Birgitt Röttger-Rössler (Ethnologie, FU Berlin, GER)

Prof. Dr. Christine Silberhorn (Physik, U Paderborn, GER)

Prof. Dr. Wolfgang Spohn (Philosophie, U Konstanz, GER)

Geschäftsführende Direktorin Executive DirectorProf. Dr. Véronique Zanetti

Das Wissenschaftliche Direktorium Board of DirectorsProf. Dr. Gernot Akemann, Fakultät für Physik (stellv. geschäftsführender Direktor)

Prof. Dr. Martin Egelhaaf, Fakultät für Biologie (Prorektor der U Bielefeld)

Prof. Dr. Carsten Reinhardt, Fakultät für Geschichte, Philosophie und Theologie

Prof. Dr. Jens Stoye, Technische Fakultät

Prof. Dr. Véronique Zanetti, Fakultät für Geschichte, Philosophie und Theologie

(geschäftsführende Direktorin)

Gaby Heißenberg (Vertreterin der weiteren Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter)

Dr. Britta Padberg (Vertreterin der wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen

und Mitarbeiter)

Geschäftsführerin Managing DirectorDr. Britta Padberg

Wissenschaftlicher Referent Academic CoordinatorDr. Marc Schalenberg

Kunstkommission Art CommitteeProf. Dr. Wolfgang Braungart, Bielefeld

Prof. Dr. Holk Cruse, Bielefeld

Nadine Droste, Bielefeld

Gereon Inger, Bielefeld

Prof. Dr. Helga Lutz, Bielefeld

Karin Matzke, ZiF, Bielefeld

Roland Nachtigäller, Herford

Dr. Britta Padberg, ZiF, Bielefeld

Johanna Schwarz, Siegen

Nicole Seidensticker-Delius M. A., Bielefeld

Das ZiF fördert als Institute for Advanced

Study der Universität Bielefeld heraus ragende

interdisziplinäre und innovative Forschungs-

projekte. Das ZiF ist eine un abhängige, the-

matisch ungebundene Forschungseinrichtung

und steht Wissenschaftlerinnen und Wissen-

schaftlern aller Länder und aller Disziplinen

offen. Nähere Informationen unter:

www.unibi.de/ZiF

The ZiF is Bielefeld University’s Institute for

Advanced Study and fosters outstanding and

innovative interdisci plinary research projects.

The ZiF is an independent, thematically open

research institution and is open to scholars

from all disciplines and all countries. Detailed

informa tion can be found at:

www.unibi.de/(en)/ZiF

Carsten ReinhardtMartin EgelhaafGernot Akemann Jens StoyeVéronique Zanetti

Page 5: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

3

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

EDITORIAL EDITORIAL

“It is not a desperate situation, not at all, there is hope”, Victor

Igreja says at the end of the interview in this issue on structural,

political and epistemic obstacles African scientists have to struggle

against. Igreja worked at the ZiF for the academic year 2018/19

as a fellow of the research group “’Felix Culpa’ Guilt as a cul­

turally productive force” and advised us in conceptualising the

Norbert­Elias­Fellowships (NEF). This new support programme

aims at increasing the number of African fellows in the research

groups. The first fellows are expected in October, when the next

research group takes up its work.

Dialectic of Frames is the title of the exhibition by artist

Sinta Werner, which is still on show at the ZiF until 24 April

(see also the photos enclosed in this issue). The magic of the

objects is created by discrete foldings of photo shootings and

the installation of additional visual axes, thus resembling the

academic activities at the ZiF: Here, too, epistemic foldings,

different visual axes and the reflection of one’s own work play

a major role. This exhibition is a fresh example of the exciting

interplay of Art and Science, firmly established at the ZiF for

some years. We are delighted that these projects can also go

on a journey: The ZiF’s jubilee exhibition Grace at the Boundary

of Knowledge by Sandra Boeschenstein will be shown, in coop­

eration with the Institute for Advanced Study at the University

of São Paulo (IEA – USP), at the local Maria­Antonia Center from

3 April to 14 August 2020.

The current research group Cognitive Behavior of Humans,

Animals, and Machines has just started its second half. You can

read about first results of its interdisciplinary cooperation in this

issue under the title ‘Enabling cognitive behavior of humans,

animals, and machines: A situation model framework’. Parallel

to this group, the research group Multimodal Rhetoric in Online

Media Communications will start its work at the ZiF in May. An

introduction of this international group, consisting of sociologists,

linguists, and computer scientists, is also included in this issue.

An inspiring reading!

Britta Padberg

Britta Padberg

“It is not a desperate situation, not at all, there is hope”, sagt

Victor Igreja am Ende des Interviews in diesem Heft über struk-

turelle, politische und epistemische Hürden, mit denen afri-

kanische Wissenschaftler*innen zu kämpfen haben. Igreja hat

2018/19 ein akademisches Jahr lang als Fellow der Forschungs-

gruppe ›‘Felix Culpa‘? Zur kulturellen Produktivität der Schuld‹

am ZiF geforscht und uns bei der Konzeptualisierung der Nobert-

Elias-Fellowships (NEF) beraten. Mit diesem neuen Förder-

programm soll die Anzahl der afrikanischen Fellows in den

Forschungsgruppen erhöht werden. Die ersten Fellows werden

mit Beginn der nächsten Forschungsgruppe ab Oktober am

ZiF erwartet.

Dialectic of Frames heißt die Ausstellung der Künstlerin

Sinta Werner, die noch bis zum 24. April am ZiF zu sehen ist

(s. auch die Kunsteinlage in diesem Heft). Die Magie der Objekte

wird durch dezente Knickungen von Fotoaufnahmen und die

Installation zusätzlicher Sichtachsen erzeugt und ähnelt darin

den akademischen Aktivitäten am ZiF: Auch hier geht es um

epistemische Knickungen, unterschiedliche Sichtachsen und

die Reflexion des eigenen Tuns. Diese Ausstellung ist ein Bei-

spiel für das spannende Zusammenspiel von Kunst und Wissen-

schaft, das sich seit einigen Jahren am ZiF fest etabliert hat. So

freuen wir uns sehr, dass diese Projekte auch auf Reisen gehen

können: Die ZiF-Jubiläumsausstellung Die Grazie der Erkenntnis­

grenze von Sandra Boeschenstein wird in Kooperation mit dem

Institute for Advanced Study der Universidade de São Paulo

(IEA – USP) vom 3. April bis 14. August 2020 am dortigen Maria-

Antonia Center zu sehen sein.

Die aktuelle Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans,

Animals, and Machines hat gerade ihre zweite Halbzeit am ZiF

begonnen. Erste Ergebnisse ihrer interdisziplinären Zusammen-

arbeit können Sie unter dem Titel Enabling cognitive behavior of

humans, animals, and machines: A situation model framework

In diesem Heft nachlesen. Parallel zu dieser Gruppe wird ab Mai

die Forschungsgruppe Multimodal Rhetoric in Online Media Com­

munications ihre Arbeit am ZiF aufnehmen. Die Vorstellung dieser

internationalen Gruppe, mit Fellows aus Soziologie, Sprachwis-

senschaft und Informatik, findet sich ebenfalls in diesem Heft.

Eine inspirierende Lektüre!

Britta Padberg

Page 6: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

4

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

Opening Conference

Situation models: Interfacing perception and memory for cognitive behavior

Convenors: Werner Schneider, Helge Ritter, Rebecca Foerster (all Bielefeld, GER)

9 – 11 October 2019

The research group ‘Cognitive behavior of humans, animals, and machines: Situation model

perspectives’ is working at the ZiF (October 2019 – July 2020). Members of the research group

come from universities in countries including Germany, Italy, Israel, Japan, Rwanda, Switzerland,

USA, and UK. Their research fields cover experimental psychology, artificial intelligence, neuro-

science, and robotics. The group aims to advance the understanding of how humans, animals

and machines achieve flexible and context-sensitive behavior. The key assumption is that situation

models are the mechanistic basis of cognitive behavior. The working definition views a situation

model as the computational space that connects perception and memory in a flexible and context-

sensitive way, guided by the current task. A huge amount of scientific knowledge about subpro-

cesses of situation models such as object and scene recognition, navigation, action simulation

or episodic memory is already available. However, not much is currently known on how these

subprocesses interact for enabling truly cognitive behavior of humans, animals, and robots.

Taking first steps for filling this knowledge gap was the goal of the opening conference. It

focused on four key theoretical perspectives:

(1) Working memory for task-driven thought and action

Situation models for cognitive behavior can be viewed as computational spaces for sophisticated

processing of (real or imagined) environmental information in the service of the current task.

Current theories and models of human and animal working memory as well as implementations

in artificial systems offer decisive constraints and specifications for such computational spaces.

(2) Active selection of environmental information

A main function of situation models is planning and decision making for flexible and context-

sensitive behavior. This presupposes efficient mechanisms for selecting relevant information in

real or imagined environments. Decisively, these selection mechanisms are not only driven by

processing task demands but also by context information, aided by predictions and simulations

of selection outcomes.

(3) Learning mechanisms for cognitive behavior

The ability to learn is an essential factor for enabling flexible and context-sensitive behavior of

humans, animals, and machines (e.g., autonomous robots). Yet, despite exciting new insights

into learning mechanisms and tremendous computational advances (e.g., deep neural networks),

the enormous flexibility and data-parsimony of many learning abilities that we find in humans

FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS

Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines:Situation Model Perspectives

Convenors: Werner Schneider (Bielefeld, GER), Helge Ritter (Bielefeld, GER)

October 2019 – July 2020

Josefine Albert (Bielefeld, GER)

Moshe Bar (Ramat Gan, ISR)

Tobias Bast (Nottingham, GBR)

Michael Beetz (Bremen, GER)

Anna Belardinelli (Frankfurt am Main, GER)

Alexandra Bendixen (Chemnitz, GER)

Joschka Boedecker (Freiburg, GER)

Mario Ulrich Botsch (Bielefeld, GER)

Peter Bublak (Jena, GER)

Shiau-Chuen Chiou (Bielefeld, GER)

Radoslaw Cichy (Berlin, GER)

Holk Cruse (Bielefeld, GER)

Peter Dayan (Tübingen, GER)

Christian Doeller (Leipzig, GER)

Jacob Engelmann (Bielefeld, GER)

Daniel Ernst (Bielefeld, GER)

Katja Fiehler (Gießen, GER)

Andrea Finke (Bielefeld, GER)

Kathrin Finke (Jena, GER)

Anja Friedrich (Bielefeld, GER)

Mona Garvert (Leipzig, GER)

Barbara Hammer (Bielefeld, GER)

Nina Hanning (München, GER)

Robert Haschke (Bielefeld, GER)

Tobias Heed (Bielefeld, GER)

Michael Herzog (Lausanne, SUI)

Anna Heuer (Berlin, GER)

Gernot Horstmann (Bielefeld, GER)

Herbert Jäger (Groningen, NED)

Christoph Kayser (Bielefeld, GER)

Johanna Kißler (Bielefeld, GER)

Peter König (Osnabrück, GER)

Sabine König (Osnabrück, GER)

Stefan Kopp (Bielefeld, GER)

Heinrich René Liesefeld (München, GER)

Sanjay Manohar (Oxford, GBR)

Thomas Martinetz (Lübeck, GER)

Andrew Melnik (Bielefeld, GER)

Page 7: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

5

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS

and many animals still create a large explanatory challenge. Situation models can offer a new

perspective to approach this challenge.

(4) Cognitive maps for flexible context-sensitive behavior

A cognitive map can be considered as a key concept for specifying a situation model in terms of

its functions, algorithms and implementations. Enormous methodological advances realized in a

wealth of recent experimental and computational studies with animals, humans, and machines

during the last decades unleashed substantial progress―by crucial steps on the way to understand

cognitive behavior and come closer to implementing it on machines.

Leading experts offered exciting insights on the research frontiers of the four key issues

and revealed an intriguing diversity of experimental approaches, main findings, computational

models, and working implementations. The numerous discussions during the talks and while

having coffee or lunch reflected a strong excitement about the overall topic and a wealth of

ideas on how flexible and context-sensitive thought and action of humans, animals and robots

might be understood and realized.

Werner Schneider, Helge Ritter, Rebecca Foerster

Eröffnungskonferenz der ZiF-Forschungsgruppe ›Situationsmodelle:

Neue Perspektiven auf das kognitive Verhalten von Menschen, Tieren und Maschinen‹

Für die Forschungsgruppe ›Situationsmodelle: Neue Perspektiven auf das kognitive Verhalten

von Menschen, Tieren und Maschinen‹ arbeiten zwischen Oktober 2019 und Juli 2020 Experten

Nicholas Myers (Oxford, GBR)

Yukie Nagai (Tokyo, JPN)

Maria Nordfang (Glostrup, DEN)

Klaus Oberauer (Zürich, SUI)

Corinna Osterbrink (Bielefeld, GER)

Marius Peelen (Nijmegen, NED)

Roland Pfister (Würzburg, GER)

Christian H. Poth (Bielefeld, GER)

Wolfgang Prinz (Leipzig, GER)

Wolf-Dieter Schäbitz (Bielefeld, GER)

Thomas Schack (Bielefeld, GER)

Kerstin Schill (Delmenhorst, GER)

Malte Schilling (Bielefeld, GER)

Sebastian Schneegans (Cambridge, GBR)

Gregor Schöner (Bochum, GER)

Nicolas Schuck (Berlin, GER)

Peter Schulte (Zürich, SUI)

Alessandra Souza (Zürich, SUI)

Sabrina Trapp (Bielefeld, GER)

Freek van Ede (Oxford, GBR)

Sven Wachsmuth (Bielefeld, GER)

Katharina Weiß (Bielefeld, GER)

Stefan Wermter (Hamburg, GER)

Heiko Wersing (Offenbach, GER)

Iris Wiegand (Bielefeld, GER)

Andrew M. Wikenheiser (Los Angeles, USA)

Page 8: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

6

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS

aus experimenteller Psychologie, künstlicher Intelligenz, Robotik und Neurowissenschaften und

weiteren Feldern am ZiF. Sie erforschen die Frage, wie Menschen, Tiere und Maschinen flexibles

und kontextsensitives Verhalten meistern. Zentral dafür sind Situationsmodelle, die aufgaben­

geleitet Wahrnehmung und Gedächtnis verbinden. Während Teilprozesse gut untersucht sind,

ist über deren Zusammenwirken wenig bekannt. Erster Schritt auf diesem Weg war die Eröff­

nungskonferenz der ZiF­Forschungsgruppe. Sie offenbarte die hohe Begeisterung für die Gesamt­

thematik sowie vielfältige wissenschaftliche Ansätze, flexibles, kontextsensitives Verhalten bei

Menschen und Tieren zu verstehen und in Maschinen zu realisieren.

obenWerner Schneider, Rebecca Foerster, Helge

Ritter (v. l. n. r.) – das Leitungsteam der

Forschungsgruppe

rechts obenPeter Dayan bei seinem Vortrag Offline and online (p)replay in planning

Page 9: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

7

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

FellowsMoshe Bar (Bar-Ilan University, ISR)

Tobias Bast (University of Nottingham, GBR)

Mario Botsch (Universität Bielefeld, GER)

Oliver Brock (TU Berlin, GER)

Radoslaw Martin Cichy (FU Berlin, GER)

Katja Fiehler (Justus-Liebig Universität Gießen, GER)

Andrea Finke (Universität Bielefeld, GER)

Robert Goldstone (Indiana University, USA)

Nina Hanning (LMU München, GER)

Barbara Hammer (Universität Bielefeld, GER)

Michael Herzog (ETH Lausanne, SUI)

Christoph Kaiser (Universität Bielefeld, GER)

Johanna Kissler (Universität Bielefeld, GER)

Iring Koch (RWTH Aachen, GER)

Stefan Kopp (Universität Bielefeld, GER)

Heinrich René Liesefeld (LMU München, GER)

Nick Myers (University of Oxford, GBR)

Yukie Nagai (The University of Tokyo, JPN)

Klaus Oberauer (Universität Zürich, SUI)

Roland Pfister (Universität Würzburg, GER)

Christian Poth (Universität Bielefeld, GER)

Malte Schilling (Universität Bielefeld, GER)

Katharina Schwarz (Universität Würzburg, GER)

David Vernon (Carnegie Mellon University Africa, RWA)

FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS

Anfragen contact zur ZiF-Forschungsgruppe Situation Model Perspectives beantworten die Koordinato-

rinnen der Forschungsgruppe Josefine

Albert und Shiau-Chuen Chiou

Tel. +49(0)521 106-12834

[email protected]

Associated FellowsTamim Asfour (Karlsruhe, GER)

Michael Breetz (Universität Bremen, GER)

Anna Belardinelli (Universität Tübingen, GER)

Holk Cruse (Universität Bielefeld, GER)

Peter Dayan (MPI for Biological Cybernetics, Tübingen, GER)

Mark D’Esposito (University of California, Berkeley, USA)

Christian Doeller (MPI for Human Cognitive and Brain Sciences, Leipzig, GER

& Kavli Institute for Systems Neuroscience, NTNU, Trondheim, NOR)

John Duncan (University of Cambridge & University of Oxford, GBR)

Jacob Engelmann (Universität Bielefeld, GER

Mona Garvert (MPI for Human Cognitive and Brain Sciences Leipzig, GER

& Wellcome Centre for Integrative Neuroimaging, University of Oxford, GBR)

Robert Haschke (Universität Bielefeld, GER)

Tobias Heed (Universität Bielefeld, GER)

Herbert Jaeger (Rijksuniversiteit Groningen, NED)

Anna Maria Liesefeld (LMU München, GER)

Thomas Martinetz (Universität Lübeck, GER)

Andrew Melnik (Universität Bielefeld, GER)

Wolfgang Prinz (MPI for Human Cognitive and Brain Sciences, Leipzig, GER)

Charan Ranganath (University of California at Davis, USA)

Giulio Sandini (University of Genova, ITA)

Wolf Schäbitz (Evangelisches Klinikum Bethel (EvKB); Bielefeld, GER

& Academic Teaching Hospital, Universität Münster, GER)

Thomas Schack (Universität Bielefeld, GER)

Kerstin Schill (Universität Bremen, GER)

Peter Schulte (Universität Bielefeld, GER)

Ben Tatler (University of Aberdeen, GBR)

Ed Vogel (University of Chicago, USA)

Albrecht von Müller (LMU München, GER)

Sven Wachsmuth (Universität Bielefeld, GER)

Informationen Further Information zur Forschungsgruppe Situation Model Perspectives

p www.unibi.de/ZiF/FG/2019Behavior/

Rebecca Foerster, Helge Ritter, Shiau-Chuen Chiou,

Werner Schneider, Josefine Albert (v. l. n. r.)

Page 10: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

8

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS

The Research Group will investigate how sub-communities and other interested parties create,

manage and disseminate information to perpetuate, support and resist various ideational for-

mulations across media platforms. Specifically, we will focus on how language, images and

videos are used to subvert, supersede and replace factual and rational lines of argument with

alternative rationalities to serve specific political agendas.

For this purpose, news articles featured on the homepages of major European online news

websites and responses to those articles will be tracked and analysed across different media

platforms. The methodology involves development and delivery of a prototype multimodal system

that uses image, language and video processing tools, semantic classifications and machine

learning for the analysis of online news articles and associated responses.

Effective ways of using and improving the system by applying theories and methodologies

from cultural sociology, political science, visual communication theory, critical discourse analysis,

and computational methods will be explicitly targeted by the research team in focused project-

oriented conferences and workshops.

The specific aims of the project are:

1. To develop an integrated semi-automated open and extensible prototype multimodal

system for analysing images, texts and videos and image/text/video relations according

to context to reveal the strategies through which rationalities are variously constructed

to maximise popular appeal across different political spectrums in online news media

reports.

2. To investigate key features of responses to those reports which seek to support or resist

the various positions which are constructed in different media platforms.

3. To consolidate methods and approaches for the systematic investigation of sociopolitical

processes that are well anchored both in sociology and political science and in detailed

qualitative/quantitative empirical methods.

The expected outcomes are:

• An evidence-based assessment of the multimodal strategies (texts, images and videos)

used in online media reports and how the global community responds in terms of re-

using the images and videos for various purposes;

• Proof of Concept for theoretically informed empirical techniques for the semi-automated

contextual analysis of text, image and video relations in online communications.

The final report will be a white paper that documents the findings of the project with respect

to (1) consolidation of theories and ideas across disciplines; (2) the mechanisms of multimodal

rhetoric in online media communications; and (3) the technical innovations through which these

insights may be further applied. A series of publications will document these findings and the

interdisciplinary accomplishments in terms of a holistic theory/method for mapping the production,

consumption, transmission and transformation of discourse systems in a field of political discourse.

Multimodal Rhetoric in Online Media Communications

Convenors: Kay O’Halloran (Liverpool, GBR), John Bateman (Bremen, GER), Mehul Bhatt (Örebro, SWE)

May – September 2020

Page 11: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

9

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

FORSCHUNGSGRUPPEN RESEARCH GROUPS

Opening Conference: 18 – 20 May 2020

The opening conference will feature presentations in the following areas in the

morning sessions:

• Socio-Critical Analysis

• Multimodal Analysis

• Computational Analysis

• Data set and computational infrastructure

Breakout Groups will discuss plans and ways forward to achieve the aims of the project

in the afternoon sessions.

Kay O’Halloran

FellowsRonald L. Breiger (Tucson, USA)

Kevin Chai (Bentley, Perth, AUS)

Devin Cornell (Durham, USA)

Stefan Evert (Erlangen, GER)

Ralph Ewerth (Hannover, GER)

Katharina Lobinger (Lugano, SUI)

Robin Wagner-Pacifici (New York, USA)

Informationen Further Information zur Forschungsgruppe Multimodal Rhetoric

p www.unibi.de/ZiF/FG/2020Multimodal/

Page 12: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

10

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

Workshop on Mixed Models in the Julia Programming Language

Convenors: Reinhold Kliegl (Potsdam, GER), Harald Baayen (Tübingen, GER), Douglas Bates

(Madison, USA) | 16 September – 4 October 2019

The cooperation group (CG) ‘Statistical Models for Psychological and Linguistic Data’ has two

overarching goals, a specific and a more general one. The specific goal is to develop statistical

methods that are used, for example, for the analysis of experimental and psycholinguistic data,

but also for the analysis of genome-wide associations. The focus is on so-called mixed models,

which are available in many variants. The further development of the MixedModels software

(https://github.com/JuliaStats/MixedModels.jl) can be tracked in the web at any time and, of course,

also during the CG workshops. For example, last September new functions were programmed that

are not yet available in any other software. The software is written in the relatively new language

Julia (http://julialang.org), which, like the well-known programming language R (nowadays

widely used in teaching and research), is freely available with an Open Source license. Julia

makes use of new hardware and software options and is therefore much more powerful than R;

it allows energy-saving estimation of very complex statistical models and is suitable for the

analysis of big data.

The immediate availability of new software on the web does not necessarily mean that it is

quickly adopted, especially if its use also requires a change in the programming environment.

Therefore, during their second workshop in February, the CG offered a tutorial for 20 doctoral

students, postdocs and professors who are already working with mixed models and are interested

in the new options. The workshop materials will be prepared in a timely and publicly accessible

manner; the feedback from the tutorial flows into the planning of the further work. The response

to this offer was astonishingly large—a confirmation of both the content and organizational

attractiveness of the offer of the CG and the ZiF.

The CG sees the transparent development just described and the immediate availability of

new scientific knowledge and tools as a strengthening of the Open Science movement. And this

is the CG’s second, more general goal. The ZiF can play a very constructive role beyond this current

CG. Open source projects often consist of a small, informal group, whose members come from

different disciplines, are distributed around the world, and develop important software—some-

times without ever meeting in person. The engagement in such groups is mostly voluntary and

in addition to daily obligations. This also describes the current CG. The format of a ZiF Cooperation

Group is ideally suited for this ‘target group’ of scientists. The feedback from two participants of

the first workshop sums it up:

“I found the span of a few weeks to be a nearly ideal length for such activity. Much longer

and I would have burned out at the pace I was doing things. But it was still long enough that

KOOPER ATIONSGRUPPEN COOPER ATION GROUPS

Statistical Models for Psychological and Linguistic Data

Convenors: Reinhold Kliegl (Potsdam, GER), Harald Baayen (Tübingen, GER), Douglas Bates

(Madison, USA) | August 2019 – July 2021

Page 13: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

11

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

I could take time every now and then for my day job without worrying about ‘wasting’ the rare

chance to work with people in person. It also gave us time for some spontaneous conversations

that were every bit as valuable as the more directed sessions.”

“I find that being able to spend time in the same room with remote collaborators can be a

tremendous boost to Open Source / Open Science projects. We have wonderful communications

and code-sharing capabilities with systems like github.com and osf.io but these can never match

the exchange of information and being able to gain a sense of the other person that is achieved

during time spent together.”

Reinhold Kliegl

Die ZiF­Kooperationsgruppe (KG) Statistical Models for Psychological and Linguistic Data hat zwei

übergeordnete Ziele, ein spezifisch inhaltliches und ein eher allgemeines. Inhaltlich entwickelt

die KG statistische Methoden, die für die Analyse experimenteller und psycholinguistischer Daten,

aber z. B. auch für die Analyse genomweiter Assoziationen verwendet werden. Der Schwerpunkt

sind sogenannte Mixed Models, die es in vielen Varianten gibt. Die Weiterentwicklung der hier­

für verwendeten MixedModels­Software (https://github.com/JuliaStats/MixedModels.jl) kann

jederzeit und natürlich auch während der Workshops der KG im Web nachvollzogen werden.

Im letzten September wurden z. B. neue Funktionen programmiert, die noch in keiner anderen

Software verfügbar sind. Die Software ist in der relativ neuen Sprache Julia programmiert

(http://julialang.org), die wie die bekannte und mittlerweile in Lehre und Forschung weit ver­

breitete Programmiersprache R mit einer Open-Source­Lizenz frei verfügbar ist. Julia nutzt neue

Optionen von Hardware und Software und ist sehr viel leistungsstärker als R; sie erlaubt die

energiesparende Schätzung von sehr komplexen statistischen Modellen und ermöglicht die

Analyse von Big Data.

Die unmittelbare Verfügbarkeit neuer Software im Web führt nicht unbedingt dazu, dass

sie auch schnell angenommen wird, insbesondere, wenn ihre Verwendung auch einen Wechsel

der Programmierumgebung erfordert. Die KG bot deshalb während ihres zweiten Workshops im

Februar ein Tutorial für 20 DoktorandInnen, PostdoktorandInnen und ProfessorInnen an, die

bereits mit Mixed Models arbeiten und sich für die neuen Optionen interessieren. Die Materialien

des Workshops werden zeitnah öffentlich zugänglich aufbereitet; die Rückmeldungen aus dem

Tutorial fließen in die Planung der weiteren Arbeit ein. Der Zuspruch zu diesem Angebot war

erstaunlich groß – eine Bestätigung für die inhaltliche und organisatorische Attraktivität des

Angebots der KG und des ZiF.

Die KG versteht die eben beschriebene transparente Entwicklung und unmittelbare Verfügbar­

keit neuer wissenschaftlicher Erkenntnisse und Werkzeuge als eine Stärkung der Open-Science­

Bewegung. Und das ist das zweite, eher strategische Ziel der KG. Das ZiF kann hier auch jenseits

dieser aktuellen KG eine sehr konstruktive Rolle spielen. Open-Source­Projekte bestehen oft aus

einer kleinen, informellen Gruppe, deren Mitglieder aus unterschiedlichen Disziplinen stammen,

über die Welt verteilt sind und wichtige Software entwickeln – manchmal ohne sich persönlich

je begegnet zu sein. Das Engagement in solchen Gruppen ist meist freiwillig und erfolgt zusätz­

KOOPER ATIONSGRUPPEN COOPER ATION GROUPS

Page 14: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

12

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

lich zu den täglichen Verpflichtungen. Das beschreibt auch die aktuelle KG. Das Format einer

ZiF­Kooperationsgruppe passt ideal für diese Zielgruppe von WissenschaftlerInnen. Das Feed­

back von zwei Teilnehmern des ersten Workshops bringt es auf den Punkt:

“I found the span of a few weeks to be a nearly ideal length for such activity. Much longer

and I would have burned out at the pace I was doing things. But it was still long enough that

I could take time every now and then for my day job without worrying about ‘wasting’ the rare

chance to work with people in person. It also gave us time for some spontaneous conversations

that were every bit as valuable as the more directed sessions.”

“I find that being able to spend time in the same room with remote collaborators can be a

tremendous boost to Open Source / Open Science projects. We have wonderful communications

and code-sharing capabilities with systems like github.com and osf.io but these can never match

the exchange of information and being able to gain a sense of the other person that is achieved

during time spent together.”

FellowsPhilip M. Alday (MPI for Psycholinguistics, Nijmegen, NED)

Milan Bouchet-Valat (Institut National d’Études Démographiques, Paris, FRA)

Dave Kleinschmidt (Rutgers University, Piscataway, USA)

Shravan Vasishth (Potsdam, GER)

Informationen Further Information zur Kooperationsgruppe Statistical Models for Psychological and Linguistic Data

p www.unibi.de/ZiF/KG/2019StatModels/

KOOPER ATIONSGRUPPEN COOPER ATION GROUPS

oben linksPhilip M. Alday, Douglas Bates, Harald

Baayen, Reinhold Kliegl (v. l. n. r.)

oben rechtsDave Kleinschmidt (l.) und Shravan

Vasishth

Page 15: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

13

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

KOOPER ATIONSGRUPPEN COOPER ATION GROUPS

First Workshop on Breaking Confines

Convenors: Martin Carrier (Bielefeld, GER), Armin Gölzhäuser (Bielefeld, GER)

13 – 15 November 2019

The conference was organized by the cooperation group ‘Breaking Confines. Interdisciplinary

Model-Building for a Complex World’, or BreaCon for short. The idea underlying this cooperation

group is to combine the analysis of model-building strategies with active model-building

endeavors. The intention is to bring together scientists and their respective projects from physics,

chemistry, biology, and economics, in which models are actively constructed and elaborated.

At the same time, the methodological characteristics of these endeavors are brought out by the

encounter of the involved scientists with philosophers and historians of science. We address a

given problem by identifying related problems in other disciplines and by tracing how attempts

at their solution are adjusted once they cross disciplinary boundaries. This scheme is intended

to evoke an interdisciplinary exchange in which science improves reflection, and reflection

supports science. It is our ambition that this broad combination of interdisciplinary interaction

and reflective endeavors will lead to both a deeper understanding and a substantial improve-

ment of model-building practices.

The conference sought to explore modes of interdisciplinary modeling. Models are central

tools of reasoning, and modeling is a widespread activity in many fields. At the same time, models

provide an ideal opportunity for promoting broad interdisciplinary exchange. The idea underlying

the conference was to analyze and compare modeling strategies in the natural and social sciences.

The objective was to gain new insights into modeling schemes under diverse circumstances and

to pave new pathways for practical, ‘hands-on’ interdisciplinary interaction. We wanted to

make plausible that reaching out across one’s own discipline and addressing similar model-

building approaches in different fields is liable to make these endeavors more coherent.

Models are cognitive instruments that are different from general theories or laws of nature

by being directed at particular classes of phenomena. In addition to general principles, they

contain specific initial and boundary conditions. It has been pointed out in the past decades

that such principles are too abstract to gain access to the wealth of details of the phenomena.

Rather, such principles need assistance from theoretically unfounded generalizations, practical

approximations and corrections, observational auxiliaries, or rules of experience. However, theo-

retical principles are of chief importance for models as well. They serve to structure the problem-

situation conceptually and thus delineate the gaps left to be filled by auxiliary assumptions.

The conference chiefly addressed three topical areas. One had to do with the difficult rela-

tionship between generalizing results and giving comprehensive explanations, for one, and

the importance of fitting particulars into this scheme, for another. This concerns the tension

between idealization and de-idealization. The second area focused on the quality standards for

models. A third round of talks tackled the impact of individual differences or deviations from

generalizations. On the one hand, interdisciplinary model-building needs to come to terms with

the requirement to abstract from differences characteristic to each domain involved, while not

losing contact to the particulars being constitutive of these domains, on the other.

Breaking Confines: Interdisciplinary Model-Building for a Complex World (BreaCon)

Convenors: Martin Carrier (Bielefeld, GER), Armin Gölzhäuser (Bielefeld, GER)

March 2018 – December 2020

Dario Anselmetti (Bielefeld, GER)

André Beyer (Bielefeld, GER)

Andrea Bräutigam (Bielefeld, GER)

Herbert Dawid (Bielefeld, GER)

Ghislain-Herman Demeze-Jouatsa (Bielefeld, GER)

Karl-Josef Dietz (Bielefeld, GER)

Andreas Freier (Hamburg, GER)

Axel Groß (Ulm, GER)

Thomas Hellweg (Bielefeld, GER)

Rafaela Hillerbrand (Karlsruhe, GER)

Anna Höhl (Bielefeld, GER)

Julian Hölzermann (Bielefeld, GER)

Paul William Humphreys (Charlottesville, USA)

Carlo C. Jaeger (Berlin, GER)

Marie Isabel Kaiser (Bielefeld, GER)

Annika Kemper (Bielefeld, GER)

Tarja Knuuttila (Wien, AUT)

Katharina Kohse-Höinghaus (Bielefeld, GER)

Riko Korzetz (Bielefeld, GER)

Kurt Kremer (Mainz, GER)

Olaf Kruse (Bielefeld, GER)

Angelika Kühnle (Bielefeld, GER)

Christoph Kuzmics (Graz, AUT)

Claudia Losekam (Bochum, GER)

Caroline Müller (Bielefeld, GER)

Basel Myhub (Bielefeld, GER)

Sebastian Niedenführ (Bielefeld, GER)

Zoran Nikoloski (Potsdam, GER)

Marieke Pahlke (Bielefeld, GER)

Angela Potochnik (Cincinnati, USA)

Oliver Razum (Bielefeld, GER)

Carsten Reinhardt (Bielefeld, GER)

Klaus Reinhold (Bielefeld, GER)

Günter Reiss (Bielefeld, GER)

Odile Sauzet (Bielefeld, GER)

Patrick Schuhmann (Bielefeld, GER)

Alexander Sczyrba (Bielefeld, GER)

Janik Sielemann (Bielefeld, GER)

Dorothee Staiger (Bielefeld, GER)

Jostein Starrfelt (Blindern Oslo, NOR)

Andreas Szczutkowski (Bielefeld, GER)

Bart Verwaaijen (Bielefeld, GER)

Hai Wang (Stanford, USA)

Franz J. Weissing (Groningen, NED)

Irenäus Wlokas (Duisburg, GER)

Donat Wulf (Bielefeld, GER)

Li-an Yu (Bielefeld, GER)

Page 16: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

14

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

First, constructing idealized models is a precondition for the transfer of models. Abstracting from

the details of a particular case is necessary for applying the same model to a different case. But

de-idealization is of central importance as well. De-idealization feeds the details back and thus

links the idealized scheme up with specific phenomena. Thus, it is only the combination of idealiza-

tion and de-idealization that can connect different domains of experience. Idealization serves

to illuminate the common ground between prima-facie distinct fields, while de-idealization

shows that this common scheme can be put into practice such that it really bears on the data in

the fields involved.

This lesson is in line with Nancy Cartwright’s emphasis on the importance of contexts. Being

embedded in a theoretical and practical context provides models and theories with meaning and

content. Exploring the consequences of theories requires other theories; the theoretical unit of

significance is the collection of models. In practical respect, the purpose of a modeling endeavor

needs to be borne in mind. This means that the results are confined to achieving particular ends

and should not be overgeneralized. It is essential not to extend the scope of the results beyond

the boundaries of the models used for producing these results. This ties up well with the stress

on de-idealization: we should not be misled into thinking that idealized schemes can be

applied without further ado to concrete scenarios.

The second area that was dealt with in various talks concerned the quality standards for

models. A tension among various desiderata emerged so that a trade-off needs to be achieved.

Empirical adequacy is certainly of chief importance, but non-empirical virtues are relevant, too.

Epistemic values such as generality, precision or realism (Starrfelt), non-epistemic virtues such

as minimizing the practical consequences of error (Hillerbrand), and the clarification of concep-

tual puzzles are significant quality standards. Conceptual clarification is an objective motivating

the construction of minimalist models which are intended to bring out the essentials of a certain

class of phenomena. This might be the purpose of models of economic rationality. The ostensibly

overidealized model of the selfish, rational human being having complete information about the

market might also be viewed as an illuminating standard by means of which we can explore in

which respect real people fall short of such demands. Considered in this way, accounts such as

the homo oeconomicus are not meant descriptively but heuristically: they instigate research

designed to explore ways in which real-life people deviate from such accounts. Speaking more

generally, minimalist model-building thrives on the ability to abandon elements of the full picture.

The art of constructing such models is to leave out what is insignificant for a particular purpose

while retaining the elements that essentially characterize the general field at hand.

The relationship between epistemic and non-epistemic values can also be used for clarifying

the interaction between natural and human factors. Carlo Jaeger argued that risks such as climate

change cannot be analyzed by applying standard cost-benefit analyses. The reason is that we

are unable to explore the various branches that ramify into the future. Rather, the decision to

find out certain things precludes finding out other things. As a result, it is impossible to monitor

global futures. The alternative approach to dealing with such situations is to understand them

as coordination games. This brings game-theoretic approaches from economics to bear on the

study of options to reduce greenhouse gas emissions without appeal to a central control. Such

options translate into the benefit of being recognized as a role model or into avoiding the blame

of being publicly exposed as a free rider.

Pragmatic virtues are essential for model-building as well. Axel Gross dealt with the prag-

matic use of concepts. He addressed the role of descriptors, i.e., parameters that are identified

empirically and govern certain processes. Descriptors are part of tentative models, but they also

indicate theoretically relevant states (such as diffusion barriers and oxygen-binding energy).

KOOPER ATIONSGRUPPEN COOPER ATION GROUPS

Page 17: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

15

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

KOOPER ATIONSGRUPPEN COOPER ATION GROUPS

As a result, descriptors are more than a heuristic strategy. They are suggested by scientific

knowledge, put into practice in an experimental approach, and are tried to be explained

afterward. Thus, pragmatic usefulness is an important quality standard for models as well.

Talks in the third topical area tackled the modeling of particulars. As mentioned above,

idealization is a presupposition of the transfer of models. One needs to abstract from the details

to apply a model in a different context. However, the impact of the details might be so pro-

nounced that no meaningful idealization can be constructed. Such a marked dependence on

the specifics might make the migration of the model to another field difficult. It was suggested

that this significance of the particulars is what distinguishes parts of evolutionary biology from

physics.

For instance, one of the insights that emerged with respect to evolution is the high level

of contingency. Evolutionary pedigrees are highly specific and could have occurred differently.

This is evidenced by the fact that such lineages have developed differently in evolutionary history.

For instance, the ability to fly has evolved independently no less than four times in the past.

The branching tree of evolutionary history is shaped by contingent minutiae. Thus, as Stephen

Jay Gould contended a long time ago, evolution would reel off differently if it could be replayed

with the same initial conditions.

In a similar vein, Franjo Weissing placed emphasis on individual differences in animal

behavior. He stressed the importance of animal personalities, that is, consistent interindividual

differences which agree across contexts. Even genetically identical bacteria differ systematically in

their growth patterns, their usage of metabolic pathways, and the provisioning of social services

to their colony. The challenge is to connect contingent variations with more general accounts of

behavior. Life history or previous experience may matter for the acquisition of stable behavioral

traits. The goal is to find behavioral patterns that are suitable for classifying such individual

variation.

The conference continued what the BreaCon cooperation group has begun: exploring fruitful

modes of interdisciplinary interaction that are able to upgrade the quality of the relevant models.

We hope to enhance practices of model-building by stimulating reciprocal disciplinary fertilization.

Such fertilization was intended to be promoted by personal interaction, that is, the exchange

among scientists and epistemologists, in particular, historians and philosophers of sciences. The

social experiment performed was to use interdisciplinary reflection as a catalyst for linking prima­

facie disparate research practices.

Martin Carrier, Armin Gölzhäuser

linksChristoph Kuzmics, Hai Wang, Axel Groß

(v. l. n. r.)

rechtsDer Workshop fand im Tagungsraum Long Table statt.

Page 18: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

16

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

Barrieren durchbrechen: Interdisziplinäre Modellbildung für eine komplexe Welt

Die Konferenz war Teil der Kooperationsgruppe Breaking Confines. Interdisciplinary Model-Building

for a Complex World oder kurz BreaCon. In dieser geht es darum, die Analyse von Modellbildung

mit der Bildung von Modellen zu verbinden. Dabei soll ein Problem dadurch bearbeitet werden,

dass verwandte Probleme in anderen Disziplinen identifiziert und Lösungshinweise für das Aus­

gangsproblem gewonnen werden. Untersucht werden soll entsprechend die Wanderung von

Modellen durch unterschiedliche Disziplinen.

Die Konferenz diente der Untersuchung solcher interdisziplinärer Befruchtung. Dabei traten

drei Themenstränge in den Vordergrund. Erstens ist Idealisierung eine Bedingung für Modell­

transfer. Nur durch Absehen von Einzelheiten kann das gleiche Modell auf einen anderen Fall

übertragen werden. Aber De­Idealisierung ist ebenfalls von zentraler Bedeutung. Diese fügt die

Einzelheiten in das abstrakte Schema ein und verbindet es damit mit spezifischen Phänomenen.

Nur die Verbindung von Idealisierung und De­Idealisierung kann verschiedene Erfahrungsbereiche

miteinander verknüpfen.

Ein zweiter Themenbereich betraf die Qualitätsstandards für Modelle. Verschiedene Ansprüche

stehen dabei in einem spannungsvollen Verhältnis und bedürfen des Abgleichs miteinander.

Dazu gehören insbesondere empirische Adäquatheit, epistemische Werte (wie Allgemeinheit und

Genauigkeit), nicht­epistemische Ansprüche wie die Minimierung praktischer Irrtumsfolgen

oder die Klärung begrifflicher Schwierigkeiten. Begriffliche Klärung ist ein Ziel minimalistischer

Modelle, die darauf abzielen, die wesentlichen Merkmale einer Klasse von Phänomenen heraus­

zuarbeiten.

Die Vorträge aus dem dritten Themenbereich behandelten die Modellierung von Einzelheiten.

Einerseits verlangt die Übertragung von Modellen in andere disziplinäre Kontexte das Absehen

KOOPER ATIONSGRUPPEN COOPER ATION GROUPS

Page 19: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

17

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

von den Einzelheiten. Andererseits ist deren Bedeutung unter Umständen so groß, dass eine

sinnvolle Idealisierung gar nicht angegeben werden kann. Die disziplinäre Wanderung von

Modellen könnte daran scheitern. In einigen Vorträgen kam zum Ausdruck, dass diese heraus­

ragende Bedeutung des Besonderen charakteristisch für Teile der Evolutionsbiologie ist. Dazu

gehört die Relevanz von Tierpersönlichkeiten, also durchgehenden Unterschieden zwischen ver­

schiedenen Individuen, die gleichermaßen in unterschiedlichen Kontexten von Bedeutung sind.

Individuelle lebensgeschichtliche Erfahrungen können solche stabilen Verhaltensweisen her­

vorbringen. Das Ziel ist, Verhaltensmuster zu finden, die sich für die Klassifikation solcher indi­

vidueller Variationen eignen.

Die Konferenz führte fort, was die BreaCon­Kooperationsgruppe begonnen hatte: Verbes­

serung von Modellen durch wechselseitige disziplinäre Befruchtung. Diese sollte durch den Aus­

tausch zwischen Wissenschaftlern und Wissenschaftsphilosophen bzw. ­historikern erreicht

werden. Die Konferenz setzte entsprechend auch ein soziales Experiment fort, das die Nutzung

interdisziplinärer Reflexion als Katalysator einer Verknüpfung von prima-facie verschieden­

artigen Forschungspraktiken zum Ziel hatte.

Informationen Further Information zur Kooperationsgruppe Breaking Confines: Interdisciplinary Model-Building for a Complex World (BreaCon)

p www.unibi.de/ZiF/KG/2018onfines/

KOOPER ATIONSGRUPPEN COOPER ATION GROUPS

linksArmin Gölzhäuser

rechtsOdile Sauzet, Marie Kaiser,

Klaus Reinhold, Carsten Reinhardt

(v. l. n. r.)

Page 20: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

18

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

KOOPER ATIONSGRUPPEN COOPER ATION GROUPS

Anreizstrukturen in der akademischen Forschung und deren Auswirkungen

auf das System des Wissens

Leitung: Max Albert (Gießen, GER), Guido Bünstorf (Kassel, GER), Martin Carrier (Bielefeld, GER),

Rolf König (Bielefeld, GER), Cornelis Menke (Mainz, GER), Niels Taubert (Bielefeld, GER)

9. – 10. Januar 2020

Die Konferenz war Teil der Kooperationsgruppe zu Governance, Incentives and the Quality of

Knowledge und befasste sich mit Hochschulforschung, schwerpunktmäßig für den deutsch-

sprachigen Raum. Die Übertragung von ökonomischen Kategorien, etwa der des Marktes, auf

Forschungsprozesse ist nicht allein für praxisgetriebene Forschung oder Industrieforschung

geläufig, sondern hat auch mit Bezug auf universitäre Forschung oder Grundlagenforschung eine

lange Tradition. So hat schon Robert Merton vor mehr als einem halben Jahrhundert die Aner-

kennung einer Forschungsleistung durch andere als den Maßstab der Belohnung im Wissen-

schaftssystem betrachtet, und Michael Polanyi hat in der gleichen Zeit die offenen Nischen des

Wissensstands als Bedarf interpretiert, der durch lokales Wissen von Forschern identifiziert und

durch geeignet platzierte Forschungsprojekte gedeckt wird.

Einer der thematischen Stränge der Konferenz zielte auf die Ermittlung von Anreizstrukturen

jenseits dieses klassischen Denkansatzes. Ein Beispiel ist das Einziehen einer zusätzlichen Anreiz-

dimension durch die wissenschaftliche Beurteilung einer Annahme. Ein Wissensbedarf wird nur

dann gedeckt und der betreffende Beitrag nur dann als nutzbringend aufgenommen, wenn dieser

Beitrag strenge Prüfungen bestand hat. Dadurch entsteht eine Komplementarität ökonomischer

und methodologischer Standards (Albert).

Eine Komplikation dieser akademischen Meritokratie ergibt sich aus der Privilegierung größerer

Arbeitsgruppen, wie sie durch die vorherrschenden Anreizsysteme oft erzeugt wird. Diese Privile-

gierung steht in einem Gegensatz zu Belohnungssystemen, die weiterhin stark auf Einzelpersonen

setzen. Zwar kommt es vor, dass Großforschungseinrichtungen wie das CERN den Nobelpreis

erhalten, aber im Regelfall werden Wissenschaftspreise an Individuen vergeben. Zudem zeigt

sich, dass kreative Neuerungen eher in kleinen Gruppen entstehen. Entsprechend herrschen

tendenziell konfligierende Anreizsysteme vor, die einerseits ausgreifende Agglomerationen von

Forschern begünstigen, aber andererseits Innovativität prämieren (Hornbostel).

Charakteristisch für das internationale Hochschulwesen ist das Setzen zusätzlicher ökono-

mischer Anreize, die über die wissenschaftsinternen Anforderungen hinausgehen. Hierbei stehen

die universitären Systeme der leistungsorientierten Mittelverteilung im Zentrum. Es geht um die

Steuerung der Wissensproduktion durch finanzielle Anstöße. Drittmittel spielen dabei eine zentrale

und umstrittene Rolle. Einerseits ist Forschungsleistung und -qualität schwer messbar und nur

schlecht einem Vergleich in verschiedenen disziplinären Bereichen zugänglich. Die individuelle

Beurteilung solcher Leistungen wird zwar angemahnt (Imboden), ist aber über breitere Inhalts-

felder hinweg nur schwer kompetent durchführbar. Die Einwerbung von Forschungsmitteln stellt

einen solchen disziplinenübergreifenden Standard bereit und ist jedenfalls nicht ohne Aussage-

kraft für die akademische Anstrengung (Bünstorf). Zudem schaffen solche finanziellen Mittel

Spielräume für Wachstum und inhaltliche Umorientierungen von Fakultäten und Universitäten

Governance, Incentives, and the Quality of Knowledge

Convenors: Max Albert (Gießen, GER), Guido Bünstorf (Kassel, GER), Martin Carrier (Bielefeld, GER),

Rolf König (Bielefeld, GER), Cornelis Menke (Mainz, GER), Niels Taubert (Bielefeld, GER)

July 2019 – June 2021

Page 21: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

19

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

KOOPER ATIONSGRUPPEN COOPER ATION GROUPS

(Jahnke). Umgekehrt wird die Steuerung der Forschung durch ökonomische Anreize als Unter-

höhlung der Forschungsqualität und als Angriff auf die Wissenschaftsfreiheit aufgefasst. Eine

auskömmliche Grundfinanzierung eröffnet danach allererst die Möglichkeit, Denkansätze jenseits

des Mainstreams zu verfolgen (Hartmann, Schimank).

Daneben trat das Bedenken, dass die Lehre und deren Qualität eine nur untergeordnete

Rolle in universitären Anreizsystemen spielen (Imboden, Hartmann).

Eine tiefgreifende Spannung innerhalb des wissenschaftlichen Anreizsystems ist der Gegen-

satz zwischen Wettbewerb und Kooperation (Krücken). Der traditionelle Modus innerhalb der

wissenschaftlichen Gemeinschaft ist die arbeitsteilige Zusammenarbeit. Dieses Wechselspiel von

Spezialisierung und Kooperation hatte bereits Francis Bacon in der Zeit der Wissenschaftlichen

Revolution als Struktur der wissenschaftlichen Gemeinschaft entworfen und als gesellschaftliche

Grundlage des erwarteten Erfolgs der damals neuen Wissenschaft definiert. Die Einführung von

marktanalogen Verteilungsmechanismen hebt dagegen die Konkurrenz hervor. Anekdotische

Erfahrungen werden für die These in Anspruch genommen, dass die Stärkung der Konkurrenz auf

Kosten der Gründlichkeit geht. Die Schnelligkeit des Publizierens und das Übertrumpfen der

konkurrierenden Arbeitsgruppe gewinnt die Oberhand über die sorgfältige und unvoreingenom-

mene Geltungsprüfung. Andererseits sind solche Thesen kaum systematisch untersucht worden.

Die Auswirkungen der unzweifelhaft gestiegenen Konkurrenz auf den Prozess der Wissenspro-

duktion sind nicht hinreichend durchleuchtet worden, um verlässlich schädliche Folgen für die

Qualität des Wissens behaupten zu können (Bünstorf).

Das Thema der Anreizsysteme akademischer Forschung bleibt umstritten. Zum Teil wird die

Simulation von Marktbedingungen in der akademischen Forschung kritisch gesehen (während

etwa bei der Industrieforschung reale Marktbedingungen wirksam sind). Keines dieser Anreiz-

systeme bildet danach die Qualität von Forschungsleistungen verlässlich ab. Zum anderen Teil

wird hervorgehoben, dass diese Anreize die Quantität des wissenschaftlichen Outputs fraglos

gesteigert haben. Universitäre Forscher investierten mehr Anstrengung in ihre Vorhaben, und

die Forschung insgesamt ist effizienter geworden. Fraglich ist geblieben, ob Qualität und Inno-

vationskraft im Maße dieser quantitativen Steigerung mitgewachsen sind. Die starke Betonung

von Verbundprojekten hat institutionell den Zusammenhalt von Fakultäten und Universitäten

sicher bestärkt. Strittig waren die weiteren Folgen dieses vermehrten Ringens um Ressourcen.

Die Meinungen waren geteilt, ob in stark ressourcenabhängigen Feldern die Wahl der Forschungs-

probleme der akademischen Wissenschaft praktisch aus der Hand genommen ist – und welche

Folgen für die Qualität des Wissens dies gegebenenfalls hätte.

Die Kooperationsgruppe widmet ihre nächste Tagung am 25. – 26. Juni 2020 dem Phänomen

der Kommerzialisierung der Forschung und seinen Auswirkungen. Der Titel dieser Nachfolgetagung

lautet: Commercial Influences on Research: Efficiency Orientation and Social Demand.

Max Albert, Guido Bünstorf, Martin Carrier, Rolf König, Cornelis Menke, Niels Taubert

Reinhold Decker (Bielefeld, GER)

Martin Egelhaaf (Bielefeld, GER)

Michael Hartmann (Darmstadt, GER)

Stefan Hornbostel (Berlin, GER)

Dieter Imboden (Küsnacht, SUI)

Hermann Jahnke (Bielefeld, GER)

Georg Krücken (Kassel, GER)

Anne K. Krüger (Berlin, GER)

Florian Poppen (Bielefeld, GER)

Uwe Schimank (Bremen, GER)

Kathia Serrano Velarde (Heidelberg, GER)

Peter Weingart (Bielefeld, GER)

Valérie Christin Wittek (Bielefeld, GER)

Paul Wouters (Leiden, NED)

linksHermann Jahnke

MitteGuido Bünstorf, Valérie Christin Wittek,

Paul Wouters(v. l. n. r.)

rechtsMichael Hartmann (l.), Dieter Imboden

Page 22: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

20

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

KOOPER ATIONSGRUPPEN COOPER ATION GROUPS

The conference was part of the cooperation group on ‘Governance, Incentives and the Quality

of Knowledge’ and was devoted to the impact of financial pressure on academic knowledge

production. In the European university system, grant money plays a chief role. One of the most

contentious issues at the conference concerned the effects of ranking universities and individual

researchers on this basis. On the one hand, universities are in need of this additional financial

influx in order to be able to grow and to adjust their research portfolios to new opportunities. In

addition, grant money acquisition offers an easily accessible parameter for comparing research

achievements across different fields. On the other hand, critics object that grant money is not a

reliable indicator of research accomplishment and that the orientation toward promising lines

of research narrows the topical profile of research endeavors and eventually takes the choice of

research problems out of the hands of the academic community. Opinions were divided over the

impact of this development on the quality of the knowledge produced. The subsequent conference

in this framework is devoted to ‘Commercial Influences on Research: Efficiency Orientation and

Social Demand’ and will take place on June 25 – 26, 2020.

obenMartin Carrier

untenMax Albert

Page 23: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

21

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

Werner X. Schneider, Josefine Albert, and Helge Ritter

(ZiF (Center for Interdisciplinary Research), Bielefeld University, Germany)

Enabling cognitive behavior of humans, animals,

and machines: A situation model framework

Abstract

The central goal of the ZiF Research Group “Cognitive behavior of humans, animals, and machines:

Situation model perspectives” is to understand how cognitive behavior of humans, animals, and

machines with its key features of flexibility and context-sensitivity are realized at the functional and

mechanistic level. Findings, theories, models, and implementations of cognitive neuroscience (e.g.,

humans, rodents, and non-human primates) and artificial intelligence (e.g., autonomous robots)

guide this endeavor. Despite recent and accelerated progress in these research domains (e.g.,

navigation in mental space or deep learning architectures), central issues are still unresolved. The

following focus perspectives guide our ZiF think tank for understanding cognitive behavior: “two

Since 2008, Werner Schneider holds a position of a Full Professor of Neuro-cognitive Psychology (Department of Psychology,

Bielefeld University). His central issues are visual attention and working memory in the service of action control, active visual

sampling by eye movement behavior, situation models: advanced perception-memory interactions for cognitive (flexible,

context-sensitive) behavior, and development of new research tools for visual-cognitive experimentation: psychophysics &

eye tracking. From 2012 to 2013, he organized (together with Wolfgang Einhäuser-Treyer) the ZiF Research Group “Competition

and priority control in mind and brain: A new look from task-driven vision”.

Josefine Albert started her doctoral studies in the Neuro-cognitive Psychology Group at Bielefeld University in October 2019.

During her previous research internship, she developed a profound interest in the interplay of visual perception, attention,

working memory, and predictive mechanisms to serve flexible and context-sensitive behavior. Currently, her main interests

are transsaccadic attention as well as active selection of visual information, the mechanisms of which she intends to examine

by eyetracking studies.

Helge Ritter’s main interests are computational approaches combining neural networks, machine learning and explicit

modeling methods for realizing cognitive interaction systems, particularly cognitive robots with manual intelligence, brain-

machine interfaces, and smart homes. He coordinated the Cluster of Excellence Cognitive Interaction Technology (CITEC)

from 2007-2019, has authored or co-authored numerous papers, and is a member of the National Academy of Science and

Engineering (acatech) and of the NRW Academy of Sciences, Humanities and the Arts.

Page 24: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

22

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

SCHNEIDER, ALBERT, RITTER | ENABLING COGNITIVE BEHAVIOR OF HUMANS, ANIMALS, AND MACHINES: A SITUATION MODEL FR AMEWORK

systems” approaches to thought and action (e.g., model-based vs. model-free reinforcement learning),

capacity-limited working memory and attentional control (e.g., levels-of-accessibility approach), and

cognitive maps (e.g., in Tolman’s goal-directed behavior perspective). Furthermore, we argue for the

central importance of action control approaches to explain flexible and context-sensitive behavior.

Considering this, we introduce the concept of a behavioral episode linking perceptual, long-term

memory, and motor elements (objects, actions, scenes, outcomes). Within our overarching framework

of “situation models”, we view flexible set-up, testing (e.g., simulation), and fast learning of such

episodes as key abilities for cognitive behavior of humans, animals, and machines.

1. The mission of the ZiF Research Group “Cognitive behavior of humans, animals, and machines:

Situation model perspectives”

Everyday behavior can be decomposed into two modes or classes, namely habit- or routine-based

behavior vs. deliberate or cognitive behavior. Imagine you are driving a car, after many years of

practice. Driving can be considered as mostly habit-driven if you are confronted with an empty and

straight road in the countryside. If you have to drive during rush hour in an inner-city area with many

lanes, other cars, or bicycles, then a habit-based mode alone will not be sufficient. In this case, you

have to act flexibly, especially in challenging situations such as when the usual traffic light signals at

a busy intersection with many lines are not working anymore. Furthermore, you may also act in a

context-sensitive manner, e.g., when you are listening to the radio and get informed that in the next

street speed is measured. These features of behavior, flexibility and context-sensitivity—the

combination of which we call cognitive behavior—are the key explanatory targets of our research

group. Decisively, we are not only interested in identifying key questions, major insights, and contro-

versies of empirically based theories and models of how cognitive behavior might be realized in

humans and various animal species (e.g., rodents and non-human primates) but are also interested in

cognitive behavior of intelligent machines such as autonomous robots (e.g., self-driving cars). In

terms of humans and animals, a vast amount of scientific knowledge from various subfields of

cognitive neuroscience (the combination of psychology and the brain sciences, e.g., Postle, 2015)

exists. It is not evident which experimental phenomena from these subfields belong to key mechanisms

underlying flexible and context-sensitive actions. In other words, we are at the beginning of understanding

cognitive behavior of natural intelligent systems. A similar situation exists for arti ficial intelligence.

Here, deep learning approaches have enabled the solution of long-standing mile-stone challenges

such as high-quality language translation (Sutskever et al., 2014), recognizing objects in images on

par with humans (He et al., 2015), or reaching or even surpassing human performance in advanced

games, such as Chess, Go (Silver et al., 2018), or Poker (Moravcík et al., 2017). However, generalizing

these skills to broader domains is still an open challenge (for a recent review with regard to driving,

see, e.g., Yurtsever et al., 2019). The currently generated deep learning solutions lack the degree of

flexibility and context-sensitivity that we can observe not only in humans (e.g., Hassabis et al., 2017;

Lake et al., 2017) but also in many animal species (e.g., including insects, Chittka, 2017). Moreover,

the solutions created “emerge” to a high degree from data and are hardly penetrable for human

analysis (Szegedy et al., 2013), are plagued by pathologies such as vulnerability through adversarial

examples (Moosavi-Dezfooli et al., 2016), and often require learning times that would be equiva-

lent to several thousand years of real-world interaction (Akkaya et al., 2019). This has triggered new

research lines that no longer primarily focus on a scaling of performance in demanding, but narrow

domains, but instead try to identify principles that enable a broader flexibility of acting (for the

domain of robotics see, e.g., Sünderhauf et al., 2018).

Due to this analysis of the current research landscape, our international and multidisciplinary

ZiF Research Group (https://www.uni-bielefeld.de/(en)/ZiF/FG/2019Behavior/)—a think tank for cognitive

Page 25: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

23

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

neuroscience and artificial intelligence research—pursues the goal of bringing these research strands in

psychology, brain science, and AI more closely together to trigger new insights into the mechanisms

underlying cognitive behavior of humans, animals, and machines. For its endeavor, the group has

identified three focus perspectives that will be explicated more fully in the following sections of

this position paper: “two systems” approaches to thought and action (Section 3), working memory and attention

(Section 4), and cognitive maps (Section 5), along with their integration in an overarching framework of

situation models (Section 6).

This choice of focus perspectives is not only based on a necessarily highly selective review of

the current state of the art of research on cognitive behavior but is also strongly inspired by the

achievements of former ZiF Research Groups. First, in 1984/85, a Research Group under the guidance

of Wolfgang Prinz and colleagues worked together on the at that time hardly recognized tight

interaction of perception and action (e.g., Prinz et al., 2013; Prinz & Sanders, 1984). Second, in

1994/95, Holk Cruse, Jeffrey Dean, and Helge Ritter headed a group focusing on “Prerational

intelligence: Adaptive behavior and intelligent systems without symbols and logic” (Cruse et al.,

2000; Ritter et al., 2000). Achievements of this group were also important for the Excellence Cluster

“Cognitive Interaction Technology” of Bielefeld University (https://www.cit-ec.de/en). Third, in 2012/13,

Werner Schneider and Wolfgang Einhäuser implemented a ZiF Research Group on “Competition

and priority control in mind and brain: New perspectives from task-driven vision” (Schneider et al.,

2013b, 2015; https://www.uni-bielefeld.de/(en)/ZiF/FG/2012Priority/). Key ingredients from these three

earlier ZiF groups play a prominent role for our current ZiF group that attempts to tackle the topic

of cognitive behavior, namely, first, action control as an overarching integrative function of diverse

“modules” of natural and artificial intelligent systems, second, computations of seemingly simple

“brains” as a solid basis for intelligent behavior, and third, the task-driven linkage of perception,

memory, and action by priority control mechanisms (attention).

Decisively, this ZiF group, as well as the earlier groups, does not attempt to put forward and promote

specific theories or computational models on the subject of interest. Instead, the key goal is to establish

new frameworks for tackling multidisciplinary and field-crossing topics. We call our framework for

understanding cognitive behavior a “situation model” framework—a term that will be explained in

Section 3.

2. Cognitive behavior: Computational constraints and abilities enabling its flexibility and

context-sensitivity

Given our choice of two key facets of cognitive behavior, namely flexibility and context-sensitivity,

we now ask what the underlying computational constraints and abilities might be—relating to

Marr’s (1982) computational level of analysis and explanation.

First, controlling behavior in a cognitive manner implies the ability to represent relevant

environmental entities at a level that is sufficiently abstracted from the sensory-based information

(e.g., eyes, ears) and motor-related information (e.g., muscle-related control; see, e.g, Hommel et al.,

2001). We suggest that these internal environmental entities for enabling flexible and context-sensitive

behavior consist of the following basic elements: information about objects (non-living and living),

scenes (types, layouts), and actions (types, outcomes)—for a similar suggestion, see, e.g., Koerner et

al. (2015). Crucially, we assume that the element “intended behavioral outcome” (e.g., driving home

safely)—which might act as an index or pointer—is bound to the various other types of information

(objects, scenes, actions) in form of entities that we call “behavioral episodes” (e.g., Koerner et al.,

2015; see, also, Schneider, 2006). Each episode is defined by a unique combination of basic elements,

that is, certain action outcomes, objects, actions, and scene parameters. The crucial role of action

outcomes in controlling behavior and structuring action-related processing is emphasized by

SCHNEIDER, ALBERT, RITTER | ENABLING COGNITIVE BEHAVIOR OF HUMANS, ANIMALS, AND MACHINES: A SITUATION MODEL FR AMEWORK

Page 26: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

24

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

SCHNEIDER, ALBERT, RITTER | ENABLING COGNITIVE BEHAVIOR OF HUMANS, ANIMALS, AND MACHINES: A SITUATION MODEL FR AMEWORK

ideomotor approaches (e.g., Hommel et al., 2001; Pfister, 2019) and here serves as a key assumption.

For habitual behavior, following the general logic of the Norman & Shallice (1986) model, we

assume that several behavioral episodes might be retrieved from long-term memory (LTM), compete

and that the strongest episode wins (“contention scheduling”). This episode is in charge of controlling

behavior by filling the open parameters of the current episode (object, scene, action, outcome) with

adequate sensory and memory information in a task-driven way (see, e.g., Neumann, 1984, 1987),

resulting in “automatized” actions. For habit-based behavior that can be called strongly stimulus-

driven (e.g., addictive behavior), just one episode might be retrieved. In case of cognitive behavior, we

suggest that such stored behavioral episodes with fixed combinations of basic elements (parameters)

are insufficient for attaining the intended action outcome.

Second, if stored episodes are insufficient for cognitive behavior what else might be required?

We suggest that three basic computational abilities should be involved in enabling the flexibility

aspect of cognitive behavior. Namely, these are (1) the ability to set-up novel episodes that are not yet

available in LTM, (2) the ability to predict (e.g., simulate) the behavioral outcome of the new episodes

covertly (in Tolman’s (1948) terms “vicarious behavior”, or by the German term Probehandeln, e.g.,

Cruse & Schilling, 2013), or to test the outcome of the episode with overt behavior (e.g.,

Thorndike’s trial, error, and accidental success form of learning; Thorndike, 1898), and, (3) the

ability to use fast learning to rapidly improve the executed novel behavior over successive behavioral

attempts. These abilities should also be involved in other types of action decision making and action

planning processes (e.g., Gallivan et al., 2018). In terms of the example of the multilane intersection

without functioning traffic lights, this might mean for you, e.g., to slow down, carefully observe

the other cars, and find a path across the intersection based on the predicted behavior of other cars.

Given you handled such a situation successfully for the first time, then better and safer handling is

already likely the next time you will encounter a similar situation—a case of fast learning. There is

a tremendous amount of literature on how each of the three computational abilities—setting up

entities for controlling overt behavior (e.g., behavioral episodes) or purely covert behavior (called

“thinking”, e.g., Kahneman, 2011), simulating the outcome, and fast learning—might be realized in

human and various animal brains (e.g., Bellmund et al., 2018; Hassabis et al., 2017; Koerner et al.,

2015; Oberauer, 2009; Ptak et al., 2017; Ranganath & Ritchey, 2012; Richmond & Zacks, 2017;

Tolman, 1948; Whittington et al., 2019). For robots, implementing human and animal flexibility

is still a major challenge despite the grand recent achievements of artificial intelligence (e.g.,

Hassabis et al., 2017; Lake et al., 2017).

Third, in our view, cognitive behavior implies—in addition to a machinery for flexible behavior—

the ability to retrieve the relevant information from massive amounts of knowledge available in LTM

to support context-sensitive actions. In the case of driving, slowing down when knowing about speed

measurements seems to be a relatively easy computational task. However, it is easy only when the

knowledge about the speed measurement has already been obtained. But obtaining this knowledge

may proceed along different routes (e.g., remembering that for the next street such measurements

are frequent, or having read some pertinent announcement in the local newspaper, or noticing

blinking lights in approaching vehicles, etc.) and being prepared for a rich range of such possibilities

requires the ability to rapidly activate items in a potentially very large data base. Human behavior

and behavior of many animal species display many such rich forms of context-sensitive behavior,

enabled through a flexible task-mediated combination of selected knowledge sources. Unfortunately,

a shared working definition of context is missing (e.g., Stark et al., 2018). Nevertheless, numerous

findings, models, and theories about context are available from cognitive neuroscience research, in part

dispersed across separate and hardly related research fields (e.g., Aminoff et al., 2013; Chiu & Egner,

2019; Ekstrom & Ranganath, 2018; Howard & Kahana, 2002; Wikenheiser & Schoenbaum,

Page 27: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

25

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

2016). Besides the challenge of linking these diverse findings and concepts into a lower-dimensional

space, a crucial question to us is how mechanisms of context- and task-guided efficient selection

(attention) from the massive LTM might look like (e.g., Chun et al., 2011; Schneider et al., 2015).

3. Habit- and cognitive-based processing for thought and action: “Two systems” approaches and

a working definition of a situation model

So far the argumentation in this paper relied on the assumption that compared to habit-based

behavior, cognitive behavior requires an additional computational machinery—allowing, e.g., the

set-up, testing (e.g., simulation), and fast learning of novel behavioral episodes. Early on in the history

of empirical research in psychology and the brain sciences, suggestions about this additional

machinery have been made in terms of two-systems-types of processes or computational architectures.

Habit-based and cognitive behavior (covert in the form of thinking or problem solving or overt) have

been claimed to rely on automatic vs. controlled processing modes (Neumann, 1984; Schneider &

Shiffrin, 1977), or on non-executive vs. executive control (sometimes also called cognitive control,

e.g., Egner, 2017; Miller & Cohen, 2001), or on fast vs. slow thinking (Kahneman, 2011), or on

model-free vs. model-based forms of learning and behavioral control, a recently very influential

distinction (e.g., Daw et al., 2005; Dayan & Berridge, 2014; O’Doherty et al., 2017; Wikenheiser

& Schoenbaum, 2016). The characteristics of both types of processes/systems/computational

machineries and their relationship to each other are subject to an ongoing debate. Especially

promising to us seems an “old” paper by Norman and Shallice (1986) on two systems of action

control. It contains the crucial idea that novel behavior—corresponding to what we call cognitive

behavior—not only implies processing within a second, advanced cognitive control system which the

authors call “supervisory attentional system”, but often also requires the simultaneous activity of

the more elementary first system for controlling habits, regulated by a process called “contention

scheduling”. In other words, according to this theory, the more elementary processes for habit-

based behavior are selectively recruited by an advanced second system for cognitive behavior. In this

position paper, we refer to the more elementary system as “system 1” and to the more advanced system

as “system 2” (in line with, e.g., Kahneman, 2011). Surely, system 2 has to bring in—in addition to

top-down biasing and selection within the system 1—new types of operations and representational

qualities within system 2, enabling flexible and context-sensitive thought and action.

On the basis of the conceptual landscape introduced so far, we suggest a tentative working

definition of a key term of the ZiF group: A situation model refers to the computational space that

enables set-up, testing (e.g. simulation), and fast learning of behavioral episodes consisting of novel

combinations of elements (objects, scenes, actions, outcomes) as well as novel elements. This

computational space (system 2), whose key function is to enable flexibility and context-sensitivity of

behavior, should exist in addition to the standard machinery (system 1) that underlies habit-based

behavior.

4. A capacity-limited computational machinery for cognitive behavior: Working memory and

attention

If cognitive behavior, especially its flexibility aspect, requires the capability of setting-up (binding)

and testing by simulation new behavioral episodes—units for controlling behavior within a situation

model—then research on working memory should be highly relevant. The term has been introduced

by Miller, Galanter and Pribram (1960) as a “quick-access memory” that is used for the execution

of plans. Later, Baddeley and Hitch (1974) in their seminal paper defined working memory as the

ability that allows short-term retention (e.g., of sensory-based speech or visual information) and,

crucially, also allows the manipulation of the retained information (e.g., mental imagery). This line

SCHNEIDER, ALBERT, RITTER | ENABLING COGNITIVE BEHAVIOR OF HUMANS, ANIMALS, AND MACHINES: A SITUATION MODEL FR AMEWORK

Page 28: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

26

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

SCHNEIDER, ALBERT, RITTER | ENABLING COGNITIVE BEHAVIOR OF HUMANS, ANIMALS, AND MACHINES: A SITUATION MODEL FR AMEWORK

of research emphasized different types of stores (phonological loop, visuo-spatial sketchpad, episodic

buffer, see, for an update, Baddeley, 2012) and their control processes (executive control), enabling

the manipulation of briefly retained information. A different approach views working memory in

terms of different levels of accessibility of LTM information (e.g., Cowan, 1999, 2017; Oberauer,

2009; Oberauer & Lin, 2017). “Activated long-term memory” refers to recently activated (e.g., primed)

codes in LTM, while the “region of direct access” (Oberauer, 2009) refers to the compu tational space

of working memory, in which information can be manipulated (e.g., mental arithmetic or imagery)—

an (cognitive control) operation that should be performed by the “focus of attention” (Oberauer,

2009). Important for understanding cognitive behavior is the ability of this type of working memory

to flexibly bind elements to contexts (Oberauer, 2009; Oberauer & Lin, 2017)—the first ingredient to

enable cognitive behavior. Recent neural network models of visual working memory (e.g., Manohar

et al., 2019) offered explicit ways of how flexible binding of elements—these could also be elements of

behavioral episodes!—could be achieved in neuro-scientifically plausible ways.

Besides setting up flexible bindings of elements and manipulating entities of memory-derived

“perceptual” contents (e.g., visual imagery, Logie, 1986), working memory should also be the space

for simulating on the fly configured entities of cognitive behavior that we here call behavioral

episodes (e.g., Ptak et al., 2017). A key question to us is how recent computational models (e.g.,

Manohar et al., 2019; Oberauer & Lin, 2017) could be modified in order to cover flexible

configuration and simulation of behavioral episodes. While the aforementioned models seek

solutions closely in terms of computations that attempt to explain key behavioral and neural data

patterns, a number of other models seek solutions in terms of suitable extensions of deep learning

approaches. Here, a shared idea is to learn a fast, recurrent dynamics that exhibits the required,

short-timescale and information-parsimonious behavioral flexibility, while the learning of this fast

dynamics itself is implemented as a slow supervised (Graves et al., 2016) or reinforcement learning

process (Botvinick et al., 2019). This realizes a form of meta-learning or “learning to learn”, since the

slow learning process creates a second dynamics that can rapidly adapt the system to a range of

different contexts (Santoro et al., 2016; Schilling et al., 2019).

The function of working memory for controlling action has been neglected until recently, when

seminal reviews on the cognitive neuroscience of working memory brought action back to the focus

of attention (e.g., D’Esposito & Postle, 2015; Myers et al., 2017; Nobre & Stokes, 2019) , and thus

sub stantially modifying and extending earlier suggestions (e.g., Schneider, 2013). Likewise, the

deep learning approaches to shape fast adapting, recurrent dynamics through slow learning have

revealed that the inclusion of suitably specialized memory subsystems can tremendously facilitate

this process (Botvinick et al., 2019; Graves et al., 2016; Santoro et al., 2016). Furthermore,

working memory (e.g., Cowan, 1999; Oberauer, 2009) can also be regarded as the computational

space by which selected LTM knowledge creates flexible and context-sensitive behavior. Setting a

threshold for access of LTM information to working memory (e.g., Oberauer, 2009) might not be

sufficient for this purpose. Internal attentional control processes (e.g., Chun et al., 2011) might be

required for task-specific forms of context-driven behavior.

The operations that perform all types of manipulations within working memory have sometimes

been called “cognitive control” (e.g., Egner, 2017), “executive control” (e.g., Baddeley & Della Sala,

1996), “executive attention” (e.g., Engle, 2002), or “focus of attention” (Oberauer, 2009) operations.

These forms of attention have to be distinguished from other more elementary forms (e.g., visual

attention, e.g., Allport, 1993; Duncan, 2006). How executive attention or cognitive control in

working memory might realize the setting-up of novel behavioral episodes (or other flexible entities

for action control) and how they might be tested by simulation has not been subject of intensive

research (for exceptions, see, e.g., Hyun & Luck, 2007). In line with current views on multi-tasking

Page 29: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

27

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

limitations (e.g., Koch et al., 2018), the task-driven executive operations of setting up and testing

behavioral episodes might simply be restricted to one operation at a time, allowing to revise the old

structural “bottleneck idea” by a flexible task-dependent component (Koch et al., 2018) within more

recent working memory architectures (e.g., Manohar et al., 2019; Oberauer, 2009).

5. Environmental models for cognitive behavior: Cognitive maps

During the area of behaviorism—a school of psychology viewing animals and humans as stimulus-

response machines without meaningful internal states and processes—Tolman (1948) argued, first,

for the idea that behavior has a purpose, is goal-directed and, second, crucial for our topic, claimed

that behavior with challenging components—we here call it cognitive behavior—relies on cognitive

maps. Crucially, a cognitive map in the Tolmian sense “captures relationships between cues, actions,

outcomes, and other features of the environment” (Wikenheiser & Schoenbaum, 2016; see, also

Behrens et al., 2018). Such a map does not simply represent spatial relationships between objects—it

in addition allows cognitive behavior.

Due to substantial advances not only in studying human behavior, mind, and brain in “cognitive

maps” tasks (e.g., Bellmund et al., 2018; Schuck & Niv, 2019) but also and mainly in studying freely

behaving rats (e.g., Eichenbaum, 2012; Moser et al., 2017; Schiller et al., 2015), sophisticated

neuro-computational models of cognitive maps (e.g., Whittington et al., 2019) have been postulated

that explain how rats and humans master relatively complex problem-solving tasks and how they

make cognitive decisions. For instance, various types of neurons and neural networks involving the

hippocampus (e.g., “place cells”), entorhinal cortex (e.g., grid cells), or the orbitofrontal cortex have

been identified as key players in how structural map knowledge might be used for generalization and

fast learning (Behrens et al., 2018; Bellmund et al., 2018; Garvert et al., 2017; Wikenheiser &

Schoenbaum, 2016)—key ingredients for cognitive behavior. An early computational model of self-

organizing maps (Kohonen, 1982) has been shown to be able to form semantic maps (Ritter &

Kohonen, 1989) and support navigation in semantic spaces (Ontrup & Ritter, 2002). Crucial action

and memory control abilities such as navigation in real or imagined spaces as well as episodic memory

and fast learning have been linked within the research tradition of cognitive maps (e.g., Ekstrom &

Ranganath, 2018; Schiller et al., 2015), and conversely, an integration of topographically organized

memory subsystems has been found to be highly useful for learning flexible context-dependent

behavior in complex computer games (Parisotto & Salakhutdinov, 2017). Related to this, model-

based reinforcement learning (e.g., O’Doherty et al., 2017)—considered as allowing fast learning

(see, e.g., Botvinick et al., 2019)—is a decisive concept of many current cognitive map theories and

models (e.g., Behrens et al., 2018; Wikenheiser & Schoenbaum, 2016).

Complementary to this focus on spatial action and cognition as well as on various memory

systems, in our ZiF Research Group approach, we emphasize cognitive action control issues such as

how novel behavioral episodes are set up and simulated, and how they benefit from fast learning in a

computational space that we call situation model. It will be crucial to clarify the relationships

between these episodes as units of real and imagined behavior on the one hand, and cognitive maps,

models of the environment (in the sense of reinforcement learning theories, e.g., Whittington et

al., 2019; Wikenheiser & Schoenbaum, 2016) on the other hand. Rich and in part flexible forms of

structural knowledge, organized in real and conceptual spaces are key features of such maps (e.g.,

Bellmund et al., 2018). Truly cognitive behavior is sometimes linked to the ability of intelligence

(e.g., Duncan, 2010; for current robotics-directed approach, see www.scienceofintelligence.de) and

understanding intelligence might require to also deal with the nature of mechanisms of habit-based

behavior and how they interact with the machinery at the cognitive level (see, e.g., Norman &

Shallice, 1986).

SCHNEIDER, ALBERT, RITTER | ENABLING COGNITIVE BEHAVIOR OF HUMANS, ANIMALS, AND MACHINES: A SITUATION MODEL FR AMEWORK

Page 30: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

28

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

SCHNEIDER, ALBERT, RITTER | ENABLING COGNITIVE BEHAVIOR OF HUMANS, ANIMALS, AND MACHINES: A SITUATION MODEL FR AMEWORK

6. Putting all perspectives together: The situation model framework

The key explanatory goal of our ZiF Research Group is to understand cognitive behavior of humans,

animals, and machines, its flexibility and context-sensitivity, at the functional (computational) and

mechanistic (algorithmic & implementational, Marr, 1982) level. In order to tackle this ambitious

challenge, we suggested the following three focus perspectives, namely “two systems” approaches for

explaining habit-based vs. cognitive behavior, the capacity-limited computational space of working

memory and of its attentional operations (cognitive control), as well as cognitive maps for specification

of situation models. For making progress, we think that these selected but up to now barely related

focus perspectives have to be combined in novel ways. Especially rewarding seems to us to link

current research on cognitive maps to those on working memory—a territory as yet unknown and a

first unique key feature of our ZiF Research Group. Research on working memory brings in a large

data base and detailed computational models of “cognitive control” (executive attentional)

operations relying on representations within LTM (e.g., Cowan, 2017; Oberauer, 2009) as well as on

representations within perception (Luck & Vogel, 2013; e.g., Manohar et al., 2019; Schneider,

2013). Complementary, cognitive map research usually focuses on more complex activities with often

longer time scales in real and conceptual spaces (e.g., Behrens et al., 2018; Bellmund et al., 2018).

The new linkage of working memory and cognitive maps might also offer interesting

perspectives on the nature of “activated” contents (representations, operations) of a situation model.

Within such a model, we assume that an “executive subspace” of the currently selected cognitive map

(e.g., Ekstrom & Ranganath, 2018) should exist enabling the attentional or cognitive control

operations that are crucial for cognitive behavior (e.g., setting up and testing new behavioral

episodes). In our view, this subspace might be best characterized as the highly capacity-limited part

of working memory (e.g., the “region of direct access”, Oberauer, 2009). Up to now, some proposals

have been made on how information from (activated) LTM is selected for this limited executive space

(Cowan, 1999; e.g., Oberauer, 2009), while other proposals attempted to specify the attentional

mechanisms for selecting input from perception for access to working (short-term) memory (e.g.,

Bundesen, 1990; Sperling, 1963), including access to the executive space for working memory

operations (e.g., Schneider, 2013). It is not clear how these forms of “attentional” selection—from

perception or LTM—are related. Based on the influential attention frameworks of biased competition

(Desimone & Duncan, 1995) and possibly also of priority maps (e.g., Bisley & Mirpour, 2019;

Fectau & Munoz, 2006; Schneider et al., 2013a), both forms of selection might rely on the same

computational selection principles (see, also, Chun et al., 2011).

A further key issue in working memory and attention research regarding cognitive behavior

refers to the question of how contents currently present in capacity-limited working memory (derived

from perception and/or LTM) might be related to newly incoming input from perception and/or LTM.

For solving this dilemma, a decision has to be made which new input is allowed to enter the highly

limited executive subspace and which already present contents of this space (e.g., used for fast

binding operations) will be protected against replacements by new input (e.g., Schneider, 2013).

Up to now, not much research has tackled this updating vs. maintenance issue (Nau et al., 2018;

Neumann, 1990; O’Reilly & Frank, 2006; Poth & Schneider, 2018).

Besides selecting these three focus perspectives and arguing for more conceptual and empirical

research on their relationships, the second key feature of our ZiF Research Group is the emphasis on

understanding the mechanistic basis of controlling cognitive actions (e.g., Gallivan et al., 2018;

Land & Tatler, 2009; Neumann, 1987; Pezzulo & Cisek, 2016; Prinz et al., 2013; Schneider, 1995).

This emphasis requires clarifying which computational entities (e.g., behavioral episodes?) are most

promising for understanding the mechanistic basis of habit-based as well as cognitive behavior.

Given our focus on cognitive behavior and the suggestion of behavioral episodes as key entities,

Page 31: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

29

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

central empirical questions refer to candidate mechanisms that might underlie abilities such as

flexible set-up, testing, and fast learning of such episodes. A major challenge is that the instant

perception usually only provides state information about the situation that is uncertain and partial.

For instance, in autonomic driving, the sensors can provide the current motions of all visible cars but

fail to provide information about vehicles or pedestrians that are occluded—even if such information

may be relevant. However, part of such “hidden” state information and expectations about likely

actions can be inferred from past observations—e.g., having observed a pedestrian disappear behind

a parking car, while other parts, such as inferring intentions of other traffic participants may require

additional knowledge in the form of prior models (for a review, see, e.g., Schwarting et al., 2018).

While in traffic situations the relevant history may be relatively short, in many everyday activities

decisive information may depend on memorized observations days or even years ago (where do I have

parked my car? Did I meet this person already?). Thus, an appropriate action policy typically needs

to integrate context that is scattered across space, time, and further semantic dimensions (such as

attributing knowledge or intentions to other). Therefore, the concept of a policy encapsulates a

potentially very complex network of interacting mechanisms, each of them context-sensitive and

dedicated to a subfunctionality, such as perception, localization, prediction, value estimation, progress

monitoring, planning, and many more. This is to be expected, given the available insights from cog-

nitive neuroscience. Remarkably, physics simulations and modern interactive computer games

together with machine-learning approaches have turned out as a fertile study ground for creating,

evaluating, and analyzing such networks of modules. While initial approaches of implementing all

subfunctionalities in a single layered network that is trained through reinforcement learning

worked unexpectedly well for small to medium-sized problems (e.g. Atari Games, Mnih et al., 2015),

it turned out that a scaling of this approach to more complex situations faces a wall of extremely

steeply rising computational demands. This has motivated a search for more structured architectures

and by now several works have demonstrated that clever decompositions of the policy into suitable,

modular constituents can lead to significant gains in efficiency (see, e.g., Graves et al., 2016; Melnik

et al., 2019; Parisotto & Salakhutdinov, 2017; Santoro et al., 2016; Xu et al., 2019).

Given this exciting background and putting all key features of our ZiF group together, a

framework can be formulated which was introduced above with the term situation model, following

the way how Ranganath and Ritchey (2012) and Koerner et al. (2015) used the same term. The

term had been introduced first in linguistic research in the context of mental models aiming to

understand how text comprehension works (e.g., Johnson-Laird, 1983; Zwaan et al., 1998). Our use

differs from this tradition and is line with what Ranganath and Ritchey (2012) and Koerner et al.

(2015) mean. A framework specifies an overall field of research—here understanding cognitive

behavior of humans, animals, and machines—, and specifies relevant key experiments and findings as

well as relevant focus perspectives and theoretical concepts—here two systems, working memory, and

cognitive maps, with their linkage to attention and action control. It is an open empirical question and

a great challenge for our ZiF Research Group to demonstrate that the selection of these elements for

the situation model framework opens a productive venue for a better understanding of cognitive

behavior of humans, animals, and machines, for creating empirically testable theories and

computational models as well as more cognitive robots.

Figure 1 gives a tentative graphical summary of our situation model framework. It consists of

three nested layers inspired by the embedded process model of working memory (Cowan, 1999). The

widest layer (system 1) refers to a computational space consisting of activated sensory (perceptual)

codes, derived from the senses, activated LTM codes (e.g., declarative LTM), and activated motor

codes that finally control overt behavior. The two narrower layers correspond to the situation model

(system 2). The middle layer corresponds to the computational space of the cognitive map in charge

SCHNEIDER, ALBERT, RITTER | ENABLING COGNITIVE BEHAVIOR OF HUMANS, ANIMALS, AND MACHINES: A SITUATION MODEL FR AMEWORK

Page 32: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

30

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

SCHNEIDER, ALBERT, RITTER | ENABLING COGNITIVE BEHAVIOR OF HUMANS, ANIMALS, AND MACHINES: A SITUATION MODEL FR AMEWORK

(see, e.g., Ekstrom & Ranganath, 2018) as specified in currently prominent theories (e.g.,

Bellmund et al., 2018; Whittington et al., 2019). In contrast to the activated codes of the widest

layer, rich and flexible structural knowledge should be present there. The narrowest layer corresponds

to working memory as an executive computational space allowing cognitive operations for setting-

up, testing (e.g., simulation), and fast learning of behavioral episodes. Finally, it is important for us to

emphasize the crucial role of the current task (behavioral demand) in shaping the representations

and operations (e.g., Desimone & Duncan, 1995) within all three layers. This figure should serve as

a first, very tentative attempt to identify possible key concepts of a situation model—with the prospect

of initiating interdisciplinary and cross-field dialogue on the nature of this in many respects barely

understood computational space. Even if key conceptual elements of our situation model framework

turn out to be non-valid, but help to suggest novel experimental investigations on human and animal

minds and brains, novel theories, and computational models as well as novel and more intelligent

functioning robot architectures, then the key goal of the ZiF Research Group, namely a better

understanding of cognitive behavior, would have been reached.

Acknowledgements

This paper has been written during the first period of the presence phase (Oct. 2019 – July 2020) of

the ZiF Research Group “Cognitive behavior of humans, animals, and machines: Situation model

perspectives” (https://www.uni-bielefeld.de/(en)/ZiF/FG/2019Behavior/). We are grateful to Britta

Padberg and the ZiF team for the great and ongoing hospitality—the perfect basis for innovative

research. Our special thanks go to Rebecca Foerster for her highly efficient and positively minded

coordination of science and administration of our group! We also want to thank Shiau-Chuen

Chiou, Holk Cruse, Christian Poth, and Malte Schilling for helpful remarks on the

manuscript. Furthermore, we would like to acknowledge funding by the Excellence Cluster 277 CITEC

allowing Helge Ritter and Werner Schneider a longer exchange of ideas and having time for

the competitively organized two stage application process for the grant for this ZiF Research Group.

Figure 1: Cognitive behavior: a situation model framework.

Page 33: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

31

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

References

Akkaya, I., Andrychowicz, M., Chociej, M., Litwin, M., McGrew, B., Petron, A., Paino, A., Plappert, M., Powell, G., Ribas, R., Schneider, J., Tezak, N., Tworek, J., Welinder, P., Weng, L., Yuan, Q., Zaremba, W., & Zhang, L. (2019). Solving Rubik’s Cube with a Robot Hand. ArXiv Preprint. arXiv:1910.07113.

Allport, A. (1993). Attention and control: Have we been asking the wrong questions? A critical review of twenty-

five years. Attention and Performance XIV: Synergies in Experimental Psychology, Artificial Intelligence, and Cognitive Neuroscience, 14, 183.

Aminoff, E. M., Kveraga, K., & Bar, M. (2013). The role of the parahippocampal cortex in cognition. Trends in Cognitive Sciences, 17 (8), 379–390. https://doi.org/10.1016/j.tics.2013.06.009

Baddeley, A. D. (2012). Working memory: Theories, models, and controversies. Annual Review of Psychology, 63,

1–29. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-120710-100422

Baddeley, A. D., & Della Sala, S. (1996). Working memory and executive control. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences, 351 (1346), 1397–403; discussion 1403–4.

https://doi.org/10.1098/rstb.1996.0123

Baddeley, A. D., & Hitch, G. (1974). Working Memory. In G. H. Bower (Ed.), The psychology of learning and motivation (Vol. 8, pp. 47–89). Elsevier. https://doi.org/10.1016/S0079-7421(08)60452-1

Behrens, T. E. J., Muller, T. H., Whittington, J. C. R., Mark, S., Baram, A. B., Stachenfeld, K. L., & Kurth-Nelson, Z. (2018). What Is a Cognitive Map? Organizing Knowledge for Flexible Behavior. Neuron, 100 (2), 490–509. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2018.10.002

Bellmund, J. L. S., Gärdenfors, P., Moser, E. I., & Doeller, C. F. (2018). Navigating cognition: Spatial

codes for human thinking. Science (New York, N.Y.), 362 (6415). https://doi.org/10.1126/science.aat6766

Bielefeld University, Center for Cognitive Interaction Technology. Center for Cognitive Interaction Technology.

https://www.cit-ec.de/en

Bisley, J. W., & Mirpour, K. (2019). The neural instantiation of a priority map. Current Opinion in Psychology, 29,

108–112. https://doi.org/10.1016/j.copsyc.2019.01.002

Botvinick, M., Ritter, S., Wang, J. X., Kurth-Nelson, Z., Blundell, C., & Hassabis, D. (2019). Reinforcement

Learning, Fast and Slow. Trends in Cognitive Sciences, 23 (5), 408–422. https://doi.org/10.1016/j.tics.2019.02.006

Bundesen, C. (1990). A theory of visual attention. Psychological Review, 97 (4), 523–547.

https://doi.org/10.1037/0033-295X.97.4.523

Center for interdisciplinary research (ZiF), Bielefeld University. (2012/2013). Research group on the topic “Competition and priority control in mind and brain: new perspectives from task-driven vision”.

https://www.uni-bielefeld.de/(en)/ZiF/FG/2012Priority/

Center for interdisciplinary research (ZiF), Bielefeld University. (2019/2020). Research group on the topic “Cognitive behavior of humans, animals, and machines: situation model perspectives”.

https://www.uni-bielefeld.de/(en)/ZiF/FG/2019Behavior/

Chittka, L. (2017). Bee cognition. Current Biology, 27 (19), R1049–R1053. https://doi.org/10.1016/j.cub.2017.08.008

Chiu, Y.-C., & Egner, T. (2019). Cortical and subcortical contributions to context-control learning. Neuroscience & Biobehavioral Reviews, 99, 33–41. https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2019.01.019

Chun, M. M., Golomb, J. D., & Turk-Browne, N. B. (2011). A taxonomy of external and internal attention.

Annual Review of Psychology, 62, 73–101. https://doi.org/10.1146/annurev.psych.093008.100427

Cowan, N. (1999). An embedded-processes model of working memory. Models of Working Memory: Mechanisms of Active Maintenance and Executive Control, 20, 506.

Cowan, N. (2017). The many faces of working memory and short-term storage. Psychonomic Bulletin & Review, 24

(4), 1158–1170. https://doi.org/10.3758/s13423-016-1191-6

Cruse, H., Dean, J., & Ritter, H. (Eds.). (2000). Studies in Cognitive Systems: Vol. 26. Prerational Intelligence: Adaptive Behavior and Intelligent Systems Without Symbols and Logic: Volume 1. Springer Netherlands.

https://doi.org/10.1007/978-94-010-0870-9

Cruse, H., & Schilling, M. (2013). How and to what end may consciousness contribute to action? Attributing

properties of consciousness to an embodied, minimally cognitive artificial neural network. Frontiers in Psychology, 4, 324. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2013.00324

Daw, N. D., Niv, Y., & Dayan, P. (2005). Uncertainty-based competition between prefrontal and dorsolateral

striatal systems for behavioral control. Nature Neuroscience, 8 (12), 1704–1711. https://doi.org/10.1038/nn1560

Dayan, P., & Berridge, K. C. (2014). Model-based and model-free Pavlovian reward learning: Revaluation,

revision, and revelation. Cognitive, Affective, & Behavioral Neuroscience, 14 (2), 473–492.

https://doi.org/10.3758/s13415-014-0277-8

Desimone, R., & Duncan, J. (1995). Neural mechanisms of selective visual attention. Annual Review of Neuroscience, 18, 193–222. https://doi.org/10.1146/annurev.ne.18.030195.001205

D’Esposito, M., & Postle, B. R. (2015). The cognitive neuroscience of working memory. Annual Review of Psychology, 66, 115–142. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010814-015031

Duncan, J. (2006). Eps Mid-Career Award 2004: Brain mechanisms of attention. Quarterly Journal of Experimental Psychology (2006), 59 (1), 2–27. https://doi.org/10.1080/17470210500260674

Duncan, J. (2010). How intelligence happens. Yale Univ. Press.

Egner, T. (2017). The Wiley handbook of cognitive control. John Wiley & Sons.

SCHNEIDER, ALBERT, RITTER | ENABLING COGNITIVE BEHAVIOR OF HUMANS, ANIMALS, AND MACHINES: A SITUATION MODEL FR AMEWORK

Page 34: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

32

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

SCHNEIDER, ALBERT, RITTER | ENABLING COGNITIVE BEHAVIOR OF HUMANS, ANIMALS, AND MACHINES: A SITUATION MODEL FR AMEWORK

Eichenbaum, H. (Ed.). (2012). The cognitive neuroscience of memory: An introduction (2. ed.). Oxford Univ. Press.

https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199778614.001.0001

Ekstrom, A. D., & Ranganath, C. (2018). Space, time, and episodic memory: The hippocampus is all over the

cognitive map. Hippocampus, 28 (9), 680–687. https://doi.org/10.1002/hipo.22750

Engle, R. W. (2002). Working Memory Capacity as Executive Attention. Current Directions in Psychological Science, 11 (1), 19–23. https://doi.org/10.1111/1467-8721.00160

Fectau, J. H., & Munoz, D. P. (2006). Salience, relevance, and firing: a priority map for target selection. Trends in Cognitive Sciences, 10 (8), 382–390. https://doi.org/10.1016/j.tics.2006.06.011

Gallivan, J. P., Chapman, C. S., Wolpert, D. M., & Flanagan, J. R. (2018). Decision-making in sensorimotor

control. Nature Reviews Neuroscience, 19 (9), 519–534. https://doi.org/10.1038/s41583-018-0045-9

Garvert, M. M., Dolan, R. J., & Behrens, T. E. J. (2017). A map of abstract relational knowledge in the human

hippocampal–entorhinal cortex. ELife. Advance online publication. https://doi.org/10.7554/eLife.17086.001

Graves, A., Wayne, G., Reynolds, M., Harley, T., Danihelka, I., Grabska-Barwińska, A., Colmenarejo, S. G., Grefenstette, E., Ramalho, T., Agapiou, J., Badia, A. P., Hermann, K. M., Zwols, Y., Ostrovski, G., Cain, A., King, H., Summerfield, C., Blunsom, P., Kavukcuoglu, K., & Hassabis, D. (2016).

Hybrid computing using a neural network with dynamic external memory. Nature, 538 (7626), 471–476.

https://doi.org/10.1038/nature20101

Hassabis, D., Kumaran, D., Summerfield, C., & Botvinick, M. (2017). Neuroscience-Inspired Artificial

Intelligence. Neuron, 95 (2), 245–258. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2017.06.011

He, K., Zhang, X., Ren, S., & Sun, J. (2015). Delving Deep into Rectifiers: Surpassing Human-Level Performance

on ImageNet Classification. In Proceedings of the IEEE International Conference on Computer Vision.

Hommel, B., Müsseler, J., Aschersleben, G., & Prinz, W. (2001). The Theory of Event Coding (TEC):

A framework for perception and action planning. Behavioral and Brain Sciences, 24 (5), 849–878.

https://doi.org/10.1017/S0140525X01000103

Howard, M. W., & Kahana, M. J. (2002). A Distributed Representation of Temporal Context. Journal of Mathematical Psychology, 46 (3), 269–299. https://doi.org/10.1006/jmps.2001.1388

Hyun, J.-S., & Luck, S. J. (2007). Visual working memory as the substrate for mental rotation. Psychonomic Bulletin & Review, 14 (1), 154–158. https://doi.org/10.3758/BF03194043

Johnson-Laird, P. N. (1983). Mental models: Towards a cognitive science of language, inference, and consciousness. Harvard University Press.

Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. Lane.

Koch, I., Poljac, E., Müller, H., & Kiesel, A. (2018). Cognitive structure, flexibility, and plasticity in human

multitasking-An integrative review of dual-task and task-switching research. Psychological Bulletin, 144 (6),

557–583. https://doi.org/10.1037/bul0000144

Koerner, E., Knoblauch, A., & Koerner, U. (2015). Autonomous situation understanding and self-referential

learning of situation representations in a brain-inspired architecture. In H. Liljenström (Ed.), Advances in Cognitive Neurodynamics (IV) (pp. 497–501). Springer.

Kohonen, T. (1982). Self-organized formation of topologically correct feature maps. Biological Cybernetics, 43 (1),

59–69. https://doi.org/10.1007/BF00337288

Lake, B. M., Ullman, T. D., Tenenbaum, J. B., & Gershman, S. J. (2017). Building machines that learn and

think like people. Behavioral and Brain Sciences, 40. https://doi.org/10.1017/S0140525X16001837

Land, M., & Tatler, B. (2009). Looking and acting: vision and eye movements in natural behaviour. Oxford

University Press.

Logie, R. H. (1986). Visuo-spatial processing in working memory. The Quarterly Journal of Experimental Psychology Section a, 38 (2), 229–247. https://doi.org/10.1080/14640748608401596

Luck, S. J., & Vogel, E. K. (2013). Visual working memory capacity: From psychophysics and neurobiology to

individual differences. Trends in Cognitive Sciences, 17 (8), 391–400. https://doi.org/10.1016/j.tics.2013.06.006

Manohar, S. G., Zokaei, N., Fallon, S. J., Vogels, T. P., & Husain, M. (2019). Neural mechanisms of

attending to items in working memory. Neuroscience and Biobehavioral Reviews, 101, 1–12.

https://doi.org/10.1016/j.neubiorev.2019.03.017

Marr, D. (1982). Vision: A Computational Investigation into the Human Representation and Processing of Visual Information. W. H. Freeman and Company.

Melnik, A., Fleer, S., Schilling, M., & Ritter, H. (2019). Modularization of End-to-End Learning: Case Study

in Arcade Games. ArXiv Preprint. arXiv:1901.09895.

Miller, E. K., & Cohen, J. D. (2001). An integrative theory of prefrontal cortex function. Annual Review of Neuroscience, 24, 167–202. https://doi.org/10.1146/annurev.neuro.24.1.167

Miller, G. A., Galanter, E., & Pribram, K. H. (1960). Plans and the structure of behavior. Henry Holt and Co.

https://doi.org/10.1037/10039-000

Mnih, V., Kavukcuoglu, K., Silver, D., Rusu, A. A., Veness, J., Bellemare, M. G., Graves, A., Riedmiller, M., Fidjeland, A. K., Ostrovski, G., Petersen, S., Beattie, C., Sadik, A., Antonoglou, I., King, H., Kumaran, D., Wierstra, D., Legg, S., & Hassabis, D. (2015). Human-level control through deep

reinforcement learning. Nature, 518 (7540), 529–533. https://doi.org/10.1038/nature14236

Moosavi-Dezfooli, S.-M., Fawzi, A., & Frossard, P. (2016). DeepFool: A Simple and Accurate Method to Fool

Deep Neural Networks. In Proceedings of the IEEE Conference on Computer Vision and Pattern Recognition.

Page 35: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

33

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

Moravc ík, M., Schmid, M., Burch, N., Lisń, V., Morrill, D., Bard, N., Davis, T., Waugh, K., Johanson, M., & Bowling, M. (2017). Deepstack: Expert-level artificial intelligence in heads-up no-limit poker. Science (New York, N.Y.), 356 (6337), 508–513. https://doi.org/10.1126/science.aam6960

Moser, E. I., Moser, M.-B., & McNaughton, B. L. (2017). Spatial representation in the hippocampal formation:

A history. Nature Neuroscience, 20 (11), 1448–1464. https://doi.org/10.1038/nn.4653

Myers, N. E., Stokes, M. G., & Nobre, A. C. (2017). Prioritizing Information during Working Memory:

Beyond Sustained Internal Attention. Trends in Cognitive Sciences, 21 (6), 449–461.

https://doi.org/10.1016/j.tics.2017.03.010

Nau, M., Julian, J. B., & Doeller, C. F. (2018). How the Brain’s Navigation System Shapes Our Visual Experience.

Trends in Cognitive Sciences, 22 (9), 810–825. https://doi.org/10.1016/j.tics.2018.06.008

Neumann, O. (1984). Automatic Processing: A Review of Recent Findings and a Plea for an Old Theory. In

W. Prinz & A. F. Sanders (Eds.), Cognition and Motor Processes (pp. 255–293). Springer Berlin Heidelberg.

https://doi.org/10.1007/978-3-642-69382-3_17

Neumann, O. (1987). Beyond capacity: A functional view of attention. In H. Heuer & A. F. Sanders (Eds.),

Perspectives on perception and action (Vol. 14, pp. 361–394). Erlbaum.

Neumann, O. (1990). Visual Attention and Action. In O. Neumann & W. Prinz (Eds.), Relationships Between Perception and Action: Current Approaches (pp. 227–267). Springer Berlin Heidelberg.

https://doi.org/10.1007/978-3-642-75348-0_9

Nobre, A. C., & Stokes, M. G. (2019). Premembering Experience: A Hierarchy of Time-Scales for Proactive

Attention. Neuron, 104 (1), 132–146. https://doi.org/10.1016/j.neuron.2019.08.030

Norman, D. A., & Shallice, T. (1986). Attention to Action. In R. J. Davidson, G. E. Schwartz, & D. Shapiro

(Eds.), Consciousness and Self-Regulation: Advances in Research and Theory Volume 4 (pp. 1–18). Springer US.

https://doi.org/10.1007/978-1-4757-0629-1_1

Oberauer, K. (2009). Chapter 2 Design for a Working Memory. In B. H. Ross (Ed.), The psychology of learning and motivation: v. 51. Advances in research and theory (Vol. 51, pp. 45–100). Elsevier.

https://doi.org/10.1016/S0079-7421(09)51002-X

Oberauer, K., & Lin, H.-Y. (2017). An interference model of visual working memory. Psychological Review, 124

(1), 21–59. https://doi.org/10.1037/rev0000044

O’Doherty, J. P., Cockburn, J., & Pauli, W. M. (2017). Learning, Reward, and Decision Making. Annual Review of Psychology, 68, 73–100. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-010416-044216

Ontrup, J., & Ritter, H. (2002). Hyperbolic self-organizing maps for semantic navigation. In Advances in neural information processing systems.

O’Reilly, R. C., & Frank, M. J. (2006). Making working memory work: A computational model of learning

in the prefrontal cortex and basal ganglia. Neural Computation, 18 (2), 283–328.

https://doi.org/10.1162/089976606775093909

Parisotto, E., & Salakhutdinov, R. (2017). Neural Map: Structured Memory for Deep Reinforcement Learning.

ArXiv Preprint. arXiv:1702.08360v1.

Pezzulo, G., & Cisek, P. (2016). Navigating the Affordance Landscape: Feedback Control as a Process Model of

Behavior and Cognition. Trends in Cognitive Sciences, 20 (6), 414–424. https://doi.org/10.1016/j.tics.2016.03.013

Pfister, R. (2019). Effect-based action control with body-related effects: Implications for empirical approaches

to ideomotor action control. Psychological Review, 126 (1), 153. https://doi.org/10.1037/rev0000140

Postle, B. R. (2015). Essentials of cognitive neuroscience. John Wiley & Sons.

Poth, C. H., & Schneider, W. X. (2018). Attentional competition across saccadic eye movements. Acta Psychologica, 190, 27–37. https://doi.org/10.1016/j.actpsy.2018.06.011

Prinz, W., Beisert, A., & Herwig, A. (Eds.). (2013). Action science: Foundations of an Emerging Discipline. MIT Press.

Prinz, W., & Sanders, A. F. (Eds.). (1984). Cognition and Motor Processes. Springer Berlin Heidelberg.

Ptak, R., Schnider, A., & Fellrath, J. (2017). The Dorsal Frontoparietal Network: A Core System for Emulated

Action. Trends in Cognitive Sciences, 21 (8), 589–599. https://doi.org/10.1016/j.tics.2017.05.002

Ranganath, C., & Ritchey, M. (2012). Two cortical systems for memory-guided behaviour. Nature Reviews Neuroscience, 13, 713–726. https://doi.org/10.1038/nrn3338

Richmond, L. L., & Zacks, J. M. (2017). Constructing Experience: Event Models from Perception to Action.

Trends in Cognitive Sciences, 21 (12), 962–980. https://doi.org/10.1016/j.tics.2017.08.005

Ritter, H., Dean, J., & Cruse, H. (Eds.). (2000). Studies in Cognitive Systems: Vol. 26. Prerational Intelligence: Adaptive Behavior and Intelligent Systems Without Symbols and Logic: Volume 2. Springer Netherlands.

https://doi.org/10.1007/978-94-010-0870-9

Ritter, H., & Kohonen, T. (1989). Self-organizing semantic maps. Biological Cybernetics, 61 (4), 241–254.

https://doi.org/10.1007/BF00203171

Santoro, A., Bartunov, S., Botvinick, M., Wierstra, D., & Lillicrap, T. (2016). Meta-Learning

with Memory-Augmented Neural Networks. In International Conference on Machine Learning.

http://proceedings.mlr.press/v48/santoro16.pdf

Schiller, D., Eichenbaum, H., Buffalo, E. A., Davachi, L., Foster, D. J., Leutgeb, S., & Ranganath, C. (2015). Memory and Space: Towards an Understanding of the Cognitive Map. The Journal of Neuroscience: The Official Journal of the Society for Neuroscience, 35 (41), 13904–13911.

https://doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2618-15.2015

SCHNEIDER, ALBERT, RITTER | ENABLING COGNITIVE BEHAVIOR OF HUMANS, ANIMALS, AND MACHINES: A SITUATION MODEL FR AMEWORK

Page 36: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

34

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

SCHNEIDER, ALBERT, RITTER | ENABLING COGNITIVE BEHAVIOR OF HUMANS, ANIMALS, AND MACHINES: A SITUATION MODEL FR AMEWORK

Schilling, M., Ritter, H., & Ohl, F. W. (2019). From Crystallized Adaptivity to Fluid Adaptivity in Deep

Reinforcement Learning — Insights from Biological Systems on Adaptive Flexibility. In Institute of Electrical

and Electronics Engineers (Chair), 2019 IEEE International Conference on Systems, Man and Cybernetics (SMC), Bari,

Italy.

Schneider, W., & Shiffrin, R. M. (1977). Controlled and automatic human information processing:

I. Detection, search, and attention. Psychological Review, 84 (1), 1–66. https://doi.org/10.1037/0033-295X.84.1.1

Schneider, W. X. (1995). VAM: A neuro-cognitive model for visual attention control of segmentation, object

recognition, and space-based motor action. Visual Cognition, 2 (2–3), 331–376.

https://doi.org/10.1080/13506289508401737

Schneider, W. X. (2006). Action control and its failure in clinical depression: A neurocognitive theory. In

N. Sebanz & W. Prinz (Eds.), Disorders of volition (pp. 275–306). MIT Press.

Schneider, W. X. (2013). Selective visual processing across competition episodes: A theory of task-driven visual

attention and working memory. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences, 368 (1628), 20130060. https://doi.org/10.1098/rstb.2013.0060

Schneider, W. X., Einhäuser, W., & Horstmann, G. (2013a). Attentional selection in visual perception,

memory and action: A quest for cross-domain integration. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences, 368 (1628), 20130053. https://doi.org/10.1098/rstb.2013.0053

Schneider, W. X., Einhäuser, W., & Horstmann, G. (Eds.). (2013b). Attentional selection in visual perception,

memory, and action [Special issue]. Philosophical Transactions of the Royal Society of London. Series B, Biological Sciences, 368 (1628).

Schneider, W. X., Einhäuser, W., & Horstmann, G. (Eds.). (2015). Competitive visual processing across

space and time [Special issue]. Annals of the New York Academy of Sciences, 1339 (1), 198.

Schuck, N. W., & Niv, Y. (2019). Sequential replay of nonspatial task states in the human hippocampus. Science (New York, N.Y.), 364 (6447). https://doi.org/10.1126/science.aaw5181

Schwarting, W., Alonso-Mora, J., & Rus, D. (2018). Planning and Decision-Making for Autonomous

Vehicles. Annual Review of Control, Robotics, and Autonomous Systems, 1 (1), 187–210.

https://doi.org/10.1146/annurev-control-060117-105157

Silver, D., Hubert, T., Schrittwieser, J., Antonoglou, I., Lai, M., Guez, A., Lanctot, M., Sifre, L., Kumaran, D., Graepel, T., Lillicrap, T., Simonyan, K., & Hassabis, D. (2018). A general reinforcement

learning algorithm that masters chess, shogi, and Go through self-play. Science, 362 (6419), 1140–1144.

https://doi.org/10.1126/science.aar6404

Sperling, G. (1963). A model for visual memory tasks. Human Factors, 5, 19–31.

https://doi.org/10.1177/001872086300500103

Stark, S. M., Reagh, Z. M., Yassa, M. A., & Stark, C. E. L. (2018). What’s in a context? Cautions, limitations,

and potential paths forward. Neuroscience Letters, 680, 77–87. https://doi.org/10.1016/j.neulet.2017.05.022

Sünderhauf, N., Brock, O., Scheirer, W., Hadsell, R., Fox, D., Leitner, J., Upcroft, B., Abbeel, P., Burgard, W., Milford, M., & Corke, P. (2018). The limits and potentials of deep learning for robotics.

The International Journal of Robotics Research, 37 (4–5), 405–420. https://doi.org/10.1177/0278364918770733

Sutskever, I., Vinyals, O., & Le, Q. V. (2014). Sequence to Sequence Learning with Neural Networks. In

Advances in neural information processing systems (pp. 3104–3112).

Szegedy, C., Zaremba, W., Sutskever, I., Bruna, J., Erhan, D., Goodfellow, I., & Fergus, R. (2013).

Intriguing properties of neural networks. ArXiv Preprint. arXiv:1312.6199v4.

Technische Universität Berlin. Science of Intelligence (SCloI): Our mission.

https://www.scienceofintelligence.de/about-us/our-mission/

Thorndike, E. L. (1898). Animal intelligence: An experimental study of the associative processes in animals.

The Psychological Review: Monograph Supplements, 2(4), 1125 – 1127. https://doi.org/10.1037/h0092987

Tolman, E. C. (1948). Cognitive maps in rats and men. Psychological Review, 55 (4), 189–208.

https://doi.org/10.1037/h0061626

Whittington, J. C. R., Muller, T. H., Mark, S., Chen, G., Barry, C., Burgess, N., & Behrens, T. E. J. (2019). The Tolman-Eichenbaum Machine: Unifying space and relational memory through generalisation in the hippocampal formation (Vol. 322). https://doi.org/10.1101/770495

Wikenheiser, A. M., & Schoenbaum, G. (2016). Over the river, through the woods: cognitive maps in the

hippocampus and orbitofrontal cortex. Nature Reviews Neuroscience, 17, 513–523.

https://doi.org/10.1038/nrn.2016.56

Xu, Z., Chang, H., Tang, C., Liu, C., & Tomizuka, M. (2019). Toward Modularization of Neural Network

Autonomous Driving Policy Using Parallel Attribute Networks. In 2019 IEEE Intelligent Vehicles Symposium

(IV), Paris, France.

Yurtsever, E., Lambert, J., Carballo, A., & Takeda, K. (2019). A Survey of Autonomous Driving: Common

Practices and Emerging Technologies. ArXiv Preprint. arXiv:1906.05113.

Zwaan, R. A., Radvansky, G. A., Hilliard, A. E., & Curiel, J. M. (1998). Constructing Multidimensional

Situation Models During Reading. Scientific Studies of Reading, 2 (3), 199–220.

https://doi.org/10.1207/s1532799xssr0203_2

Page 37: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

35

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

ZiF -INTERVIEW ZiF INTERVIEW

Why is it still so difficult for African researchers to become part

of the international scientific community?

On one level it has to do with the fact that publications in the West

follow the conceptual and theoretical approaches that have been

developed in the West. Many of us in the Southern hemisphere

have been educated following different kinds of analytic traditions

and forms of knowledge. We also receive formal education which

is mostly a Western education. Nevertheless, we find it very diffi-

cult to embody such knowledge in ways that are consistent with

how Western academics deal with it. That has an impact on the

possibilities for us to publish in Western academic journals. If

you look around, most academic fields are dominated by Western

based journals mainly from the United States and Europe. There

are very few journals that are devoted to and made in Africa or for

Africans. That makes it difficult for African scholars to excel in

the Western knowledge traditions. There are exceptions, but the

majority of African academics lag behind because of those structures.

You mentioned different forms of knowledge. What do you

have in mind?

Take let’s say the social sciences. An African immediately thinks

about his or her immediate environment. If we study social

relations we think in terms of what is happening now, how

we can solve problems that are now around in our societies. In

Western academia that is not enough. You also have to think

historically about how these problems have been tackled within

a certain tradition of thought. That requires training on the

histories of the concepts and on how certain problems are framed.

First one has to understand those frames and then to conceptualize

the problems one wants to study. And those concepts are developed

according to European experiences.

This was the theoretical dimension. Then there is the political

dimension of knowledge construction. The African continent was

for the most part colonized for almost 500 years: Today of course

Africans have emancipated, they are independent. But when they

are expected to submit themselves to the forms of knowledge pro-

duction that are based in the West, that creates a certain conun-

drum. It creates a psychological impediment for many Africans

because it presumes that we continue to live under the same sort

of oppressive institutions, in this case inscribed in knowledge pro-

duction. So we have difficulties with theories but also ideological

problems which have to do with the legacy of colonialism. When

we produce knowledge, we have to continuously submit ourselves

in ways that are reminiscent of colonialization. If I want to have a

career in academia, I have to have my consciousness colonized by

the Western academia.

Victor Igreja (University of Southern Queensland, AUS)

On the challenges of being an African scholar

Dr. Victor Igreja is Senior Lecturer in International Relations, Social Justice and Anthropology at

the School of Humanities and Communication of the University of Southern Queensland, Australia.

His research interests are anthropology, international studies of war and peace, and justice

and reconciliation. He was a Fellow of the ZiF Research Group ’Felix Culpa? Guilt as a Culturally

Productive Force’, 2018/19. On the occasion of the start of the Norbert Elias Fellowship Program

for African Researchers Manuela Lenzen asked Victor Igreja who was born in Mozambique about

the situation of scholars in Africa.

Page 38: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

36

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

So the international scientific community is a euphemism

and not as international as we held it to be?

Exactly. When I did my PhD in Leiden in the Netherlands, we

had to write a number of formal statements in relation to the

state of knowledge in general. I did my PhD in Anthropology

and one of my statements was that “Anthropology remains a

Western-centric discipline”. Individuals like me coming from

Mozambique were really an exception in Anthropology. The

discipline has always been dominated by the numerous anthro-

pologists from the West while fieldwork and the evidence to

enrich anthropology was collected in non-western societies.

We Africans have not been taken seriously as subjects of such

knowledge, just as objects of research. We exist as informants,

to help in the production of anthropological theories, but we

are not regarded as capable of producing anthropological theory

ourselves. Most PhDs done on Mozambique are done by white

anthropologists. Anthropology, which looks at itself as an

emancipatory discipline, is paradoxically a very European-

and American-based discipline.

It is also very concerning for many Africans that even at

the personal level American and European academics make you

feel that they are superior and Africans are inferior. You go to

meetings, you go to conferences, and it is always the same. I was

once at a conference in Canada. And I felt I was instrumental

for the organizers of the conference to get research funding.

We were invited, me from Mozambique, a colleague from Sierra

Leone, and one from Kenia, and we were all expected to present

case studies, whereas the American and European scholars were

expected to present the theories. So they made a hierarchical

difference. And it is the same at the level of everyday relationship

with colleagues.

So, what do you think could be a way out of that?

The problem is not unique for academics of my generation.

Researchers from previous generations, from Africa, from India,

from the Middle East struggled with it since the 1950s. There is

e.g. this classical article by Gayatri Chakravorty Spivak from 1988

“Can the subaltern speak?” When she wrote it she was already

based in academia in the US. So the struggle will go on for many

of us non-Western academics. One important aspect is to get a

very clear understanding of how these relationships work. Other-

wise you will always be frustrated and do not know what to do.

You have to realize that many of your colleagues are not the only

ones responsible for that state of affairs, that they are part of

a system and institutional setting that is far more complicated

and difficult to tackle.

There are African academics who have returned to Africa and

who have tried to open local journals. But again, you have that

incredible structural problem in Africa that governments do

not really consider social sciences as fundamental to the develop-

ment of the country. So, the academics are never supported by

the local government, and in several occasions are violently

persecuted.

Are sciences in general concerned or only the social sciences?

The social sciences I know best, but that holds for all sciences. Each

system has its own hierarchical forms of organization. Natural

sciences are often given priority, but in many parts of Africa all

sciences are lamped together and are simply disregarded by the

local government. They assume that it is easier to get in touch

with people from the World Bank or the WHO or the IMF to send

specialists that produce knowledge for the continent. The big

organizations have an industry of consultants that are sent all

over the world and in particular to poor nations. They make very

rapid diagnoses and propose solutions which local governments

buy and implement. But we have seen how most of these diagnoses

and solutions have failed within the continent.

The governments are not interested in having their own

experts with local background so that they would not depend

on external consultants?

Some governments slowly try to pay more respect to local aca-

demics, but it is a long way process. It will still take many decades

to become embedded in the way African leaders think about the

knowledge that is produced locally, about the power of that

knowledge to transform societies. There are of course exceptions.

The country which is most engaged in fostering knowledge,

scholarship and research is without doubt South Africa. There

is also engagement in Botswana and also Senegal and Nigeria.

In the other countries it is still work in progress. Not that there

are no academics in the other countries, there are lots of them.

The political environment is the problem. The governments do

not create an environment for these academics to do their work

properly and to produce knowledge that is useful for society.

Are fellowships like our new program helpful then? Or are

they only prolonging the Western colonization of science?

There is no simple answer to that, but of course, the new ZiF

Norbert Elias program is empathic, and as Elias could have said,

every intelligent act starts as an empathic gesture. Nevertheless,

on the one hand there is a certain reproduction of the structures

of Western knowledge, on the other it gives the possibility for

ZiF -INTERVIEW ZiF INTERVIEW

Page 39: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

37

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

African scholars to leave Africa for a while to experience a little

of freedom for doing academic work. Such programs do not

change the system, this is what we have to realize. Perhaps the

most important impact of such scholarships is that it gives to

African academics a sense of relief. It opens new windows for

academics who are living in very difficult circumstances. So, they

come to Europe to a place like Bielefeld and they will have for the

first time the opportunity to sit down and produce knowledge in

the proper sense of what it means to be an academic. And if their

work is recognized the result is often more opportunities and

better and expansive networks.

I think it is going to be a win-win situation. The fellows win

because they have an opportunity to be away, to set up networks,

to get possibilities for publications. It is going to advance their

career. The ZiF wins because it gets new and diverse perspectives.

It is really important that the academia acknowledges the impor-

tance of different perspectives. I am now doing research on popu-

lism and on populist leaders. One of the arguments that they try

to advance is that life has been heavily shaped by liberals that there

is no room for different perspectives, no room for conservative

perspectives. Therefore, they are rebelling against what they per-

ceive to be a monolithic vision dominating society. So, advancing

these ideas of multiplicity is very important.

What about brain drain?

In the globalized world we live in, if a German scientist migrates

to China to produce knowledge that might be regarded as a problem

by the German government because they know that knowledge is

money. The issue in Africa is a bit different especially in the social

sciences. If you are a social scientist and you act as a free person

that produces knowledge and if that knowledge goes against the

understanding of the government then you are in trouble. They

are going to harass the person and sometimes kill them. This is a

reality, even in my own country. The government created death

squads and a lot of people were killed in the streets, some of these

people I knew. So, where is the value then of having a social scientist

who does the diagnosis of all kinds of problems, but who runs the

risk that he or she might be killed the next morning when leaving

the house? What is the value of staying there? You either stop

doing what you do in order to survive or continue your research

and run the risk of being tortured or killed. For African academics

working especially in the social sciences, on legal issues, on corrup-

tion or economics it is really complicated. A colleague of mine

works on music and politics. He had to leave the country because

he was studying a musical group, they played rap, and they were

critical about the government. The only thing this scientist did

was to study this group. Nevertheless, he received death threats.

And had to run away to South Africa.

So, on the one hand it is bad that we have to leave and our

institutions are not developing properly. But at the same time if

you stay you have to know that you will not be able to do your

work properly.

What is needed to establish an African academic community?

Again, it is a struggle that has been going on for a while. If you

look for countries like Mozambique, we had independence in 1975

and then the country adopted a Marxist-Leninist regime. It was a

dictatorship and then there was a civil war in the late 70s until

the beginning of the 90s. Afterwards we had the transformation

of the country to democracy. There was some sense of hope, an

emergent freedom and 1990 to 2002 we seemed to be on the right

track, everything was moving forward, there was a lot of social

science production, lots of academics, I am a product of that

time. But then in 2002 the situation started to deteriorate and

now we are again in a very bad situation.

What is needed is first a lot of courage. There are people who

do not stop research and talking even when they are oppressed.

African academics understand that there is a price for freedom

and they understand that they have to pay it. In this regard fellow-

ships like yours can help support these academics who are really

struggling and who are looking for opportunities to be away for

a while.

Could you tell us something more about your research?

Part of my work is on how populism uses music for popular

mobilization and creation of political communities, even if on

ephemeral basis. When you look at populists like Donald Trump,

he has nothing in common with the people who support him.

He is rich; many of his supporters are poor people. The issue is

how is the emotional link made between him and those people?

And such emotional linkages are meaningful to maintain the

support and channels of communication. I have heard about dif-

ferent theories and read lots of explanations about globalization,

marginalization of white working class communities in America,

etc. but I am not really satisfied. I think there is something missing

in that people would go against their own beliefs when they are

emotionally attached to their interests. In this regard, I think that

an analysis of aesthetic practices can help us better understand

how people are attracted by populists like Trump and others. In

Italy, when Salvini speaks in public, he keeps holding the crucifix,

which works as the symbol of his promise. I think there is not

enough research done on emotional bonding which is extremely

ZiF -INTERVIEW ZiF INTERVIEW

Page 40: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

38

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

important for politics. On how bonding is created between

populists and their followers. Maybe rhythm and sound can

help us to get a deeper understanding than law, economics,

and politics alone.

How did it come that you settled in Australia?

That was more or less by accident. We go and settle where there

are opportunities. When the civil war ended in Mozambique, I

was engaged in a study with colleagues from Oxford University

on the demobilization of the troops that participated in the

Mozambican civil war. We wanted to understand the social

process of reintegration of those soldiers. During this research

I developed my own interest which was focused on rituals, on

how people used dreams and nightmares as sources of commu-

nication. And in combination with some Dutch colleagues we

started to work together with a psychiatrist at Nijmegen. So I

went to the Netherlands for my Master’s dedree at the Free

University of Amsterdam. I also spent six months at Hamburg

University with a scholarship from VolkswagenStiftung. There I

gave lectures on transcultural psychology for students of medicine

and social sciences. Then I was granted a scholarship by the

Dutch government to enroll in the PhD program at the conser-

vative University of Leiden. When I finished my PhD in 2007,

I wanted to stay in Leiden. But it was the time of the global

financial crisis. Many institutions were under a process of reform,

some were closing, others were firing professors or reducing

money for research. It became difficult to stay, so I looked around

and the University of Queensland in Brisbane was interested in

my work. I applied and got there.

Where do you see the African scientific community in maybe

10 years?

If they keep up with the same level of courage and take all the

opportunities institutions like yours create and come out from

time to time to do their work and increase their academic profile,

I think once the dictatorships in Africa are gone these are the

people that will become the leaders in their countries. It is not

a desperate situation, not at all, there is hope.

Many thanks for this interview!

ZiF -INTERVIEW ZiF INTERVIEW

Page 41: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

39

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

Politische Ziele und ästhetische Strategien von Umwelt-Dokumentarfilmen

Leitung: Susanne Kaul (Bielefeld, GER), Stefan Lange (Braunschweig, GER)

16. – 18. Mai 2019

RÜCKBLICK REVIEW

Seit Beginn des 21. Jahrhunderts gibt es einen Boom an Umweltdokumentarfilmen, von denen

ein wesentlicher Teilbereich die Missstände in der Lebensmittelindustrie fokussiert und dabei

Aspekte wie Nutztierhaltung, Lebensmittelabfälle, Klimawandel und Gentechnik problemati-

siert. Die interdisziplinäre Arbeitsgemeinschaft untersuchte die ästhetischen Strategien und

politischen Ziele solcher Dokumentarfilme, indem sie Kultur- und Naturwissenschaft an einen

Tisch brachte: Agrarwissenschaft und Biologie verfolgten das gemeinsame Erkenntnisziel mit

ihrer Expertise für die Produktionsseite des Wissens, während Kultur- und Medienwissenschaft

die Kommunikation und Repräsentation anhand filmästhetischer Verfahrensweisen in den Fokus

rückte. Darüber hinaus wurden umweltethische Fragen reflektiert, welche Werte (Natur/Umwelt,

tierisches/menschliches Leben) dabei wie begründet werden können.

Die Untersuchungsschwerpunkte der AG waren Umweltdokumentarfilme des 21. Jahrhunderts:

insbesondere food documentaries über Lebensmittelverschwendung und deren Folgen für den

Klimawandel. Einem der Filme, Taste the Waste (2010), wurde besondere Aufmerksamkeit ge-

widmet, da der Regisseur Valentin Thurn sich für einen öffentlichen Abendvortrag sowie für die

Teilnahme an der Tagung zur Verfügung gestellt hat. Dieser Film wurde (unter vielen anderen)

aus natur- und kulturwissenschaftlicher Perspektive im Dialog beleuchtet.

Da der Dialog zwischen Natur- und Kultur-/Medienwissenschaft im Mittelpunkt der AG stand,

wurde den Filmanalysen ein Methodentag vorgelagert, an dem die Zugänge zum Thema aus Sicht

der verschiedenen Disziplinen vorgestellt und verglichen wurden: biologisch, agrarwissenschaft-

lich, kulturwissenschaftlich (environmental humanities), medienwissenschaftlich, philosophisch

und schließlich vom Standpunkt der Filmemacher*innen selber.

Das Ziel der AG war, im interdisziplinären Dialog kollaborativ zu erkunden, wie ökologisches

Wissen im Dokumentarfilm kommuniziert wird, welche politischen Zwecke damit verfolgt werden

und mit welchen ästhetischen Verfahrensweisen welche Wirkungen intendiert werden.

Gerd Bayer (Erlangen, GER)

Gabriele Dürbeck (Vechta, GER)

Josefa Eckardt (Rostock, GER)

Franz Theo Gottwald (München, GER)

Britta Hartmann (Bonn, GER)

Christian Huck (Kiel, GER)

Hans Werner Ingensiep (Essen, GER)

Markus Kügle (Mannheim, GER)

Jessie Marquardt (Münster, GER)

Kirsten Meyer (Berlin, GER)

Jessica Nitsche (Paderborn, GER)

Claudia Ruby (Köln, GER)

Gesine Schepers (Bielefeld, GER)

Felicitas Schneider (Braunschweig, GER)

Timo Skrandies (Düsseldorf, GER)

Valentin Thurn (Köln, GER)

Alexa Weik von Mossner (Klagenfurt, AUT)

Hans-Jürgen Wulff (Westerkappeln, GER)

Christopher Zimmermann (Rostock, GER)

linksSusanne Kaul, Gerd Bayer

rechtsChristopher Zimmermann

Page 42: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

40

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

Diskutiert wurde dabei, ob die Filme immer daraufhin ästhetisch inszeniert sind und sein soll-

ten, eine bestimmte moralische Botschaft zu vermitteln, oder ob sie in erster Linie informieren

(sollten). Die Analyse der Filme ergab einen Konsens, dass faktisch eine große Spannweite in der

Differenziertheit, Komplexität, ästhetischen Qualität und appellativen Kraft der Filme besteht,

während die normative Frage nach dem Aufklärungsauftrag der Dokumentarfilme kontrovers

diskutiert wurde: Sollten die Filme möglichst ausgewogen Pro und Contra darstellen und un-

parteiisch informieren oder mit moralisch begründeten Plädoyers Stellung beziehen, eine nach-

haltige Gemeinschaft stiften und damit selbst politisch agieren?

Insgesamt hat es sich als sehr zielführend und bereichernd erwiesen, die Analysen der

Einzelbeiträge interdisziplinär zu diskutieren, denn wenn am selben Material einerseits heraus-

gearbeitet wird, wie Fakten verzerrt oder falsch dargestellt werden, andererseits mit welchen

audiovisuellen Mitteln Emotionen gesteuert werden und dann noch, welche Werturteile still-

schweigend zugrunde gelegt werden, dann kommt das Wissen aus den einzelnen fachlichen

Expertisen in einen Dialog, der für die Beantwortung der Frage nach den medialen Verfahrens-

weisen und gesellschaftlichen Aufgaben unentbehrlich ist.

Susanne Kaul

Political goals and aesthetic strategies of environmental documentaries

Since the beginning of the 21st century there has been a boom in environmental documentary

films in which the ‘ecological crisis’ is made visible, for example with regard to deficits in food

industry and livestock farming, food waste, climate change and biodiversity, and the pros and

cons of genetically modified food. This workshop examined the aesthetic strategies and political

goals of such documentaries bridging the traditional gap between cultural studies and natural

sciences: agricultural science and biology focussed the production site of environmental knowl­

edge, while media studies analyzed aesthetic methods of its communication. Ethical questions

about values of nature/environment or animal/human life have also been discussed.

RÜCKBLICK REVIEW

obenGabriele Dürbeck, Valentin Thurn

untenJessica Nitsche, Hans-Jürgen Wulff,

Franz Theo Gottwald (v. l. n. r.)

Page 43: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

41

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

From the most obvious case of the Trump presidency in the US and the success of right-wing

populist parties in Europe to the election successes of right-wing extremists and populists in

Brazil or in India, there is a worldwide trend to construct homogeneous peoples at the cost of

disregarding—and often threatening in word and deed—democratic principles such as plurality,

equality, and human rights. Migrants, muslims, jews, homosexuals, feminists, etc. are under

attack. At the same time, right-wing populist governments step by step restrict liberty of the press,

change police and migration laws, and intervene in political culture by promoting a homogeneous

image of the people, by manipulating history and collective memory, or encouraging racist, anti-

feminist and anti-homosexual resentments. That there are several risks for democracy with its

general appreciation of civil rights, minority rights, due process and deliberative processes is

obvious and imminent, and it comes together with the normalization of right-wing extremism.

We wanted to understand the mechanisms that make right-wing extremist ideas acceptable

and, more importantly, ‘normal’.

Usually, ideas or ideologemes from the extreme right are located outside of democracy and

face strong resistances from the democratic public sphere. However, when they are combined with

populism, mass mediated communication techniques, or integrative social practices, far right

ideologemes are more successful in penetrating the public sphere and democratic institutions.

The normalization of these ideologemes does particularly take place when they circulate in mass

media, reaching a broad audience, shaping discourses, and influencing the way citizens perceive

politics. Normalization of extreme right ideologies is not only an outcome of political processes

in the narrow sense but a multi-dimensional process that permeates political communication,

media production, political culture, collective memory and emotions, policy and law making. For

this reason, the workshop ‘Normalizing the Extreme Right’ explored the dynamics of circulation

and transformation of anti-democratic ideologemes and their normalization in democracy by

crossing disciplines and cultural contexts.

One of the major questions discussed in the workshop was: Are there paths of overspreading

and normalizing extreme right ideologies within democratic institutions and the public sphere?

The workshop showed that indeed, some mechanisms are common in many different cultural

Normalizing the Extreme Right

Convenors: Paula Diehl (Kiel, GER), Martin Nonhoff (Bremen, GER)

26 – 27 June 2019

Aydin Bayad (Bielefeld, GER)

Lynn Berg (Düsseldorf, GER)

Giorgia Bulli (Florenz, ITA)

Gabriele Dietze (Berlin, GER)

Walter Erhart (Bielefeld, GER)

Matthias Falter (Wien, AUT)

Ingo Gall (Mönchengladbach, GER)

Merve Genç (Kiel, GER)

Ece Göztepe (Ankara, TUR)

Anton Jäger (Cambridge, GBR)

Roy Karadag (Bremen, GER)

Nadine Klopf (Kiel, GER)

Kerstin Kock (Hamburg, GER)

Beate Küpper (Mönchengladbach, GER)

Mojca Pajnik (Ljubljana, SLO)

Julia Roth (Bielefeld, GER)

Vladimir Safatle (São Paulo, BRA)

Anne Sanders (Bielefeld, GER)

Birgit Sauer (Wien, AUT)

Yannis Stavrakakis (Thessaloniki, GRE)

Verena Stern (Bielefeld, GER)

Miklós Takács (Debrecen, HUN)

Balázs Trencsényi (Budapest, HUN)

Andreas Zick (Bielefeld, GER)

linksMartin Nonhoff, Paula Diehl

rechtsJulia Roth (Mitte) im Gespräch mit

Matti Steinitz und Anna Efremova

Page 44: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

42

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

contexts. One example is right-wing populism. When populist rhetoric is added to right extreme

ideas, the latter can penetrate a democratic public sphere more easily since antidemocratic ideas

are combined with popular demands articulated by populism. Another example can be found in

the transformation of the law. The comparison of different cases shows that, when right-wing

populist or extreme right parties are in power, some antidemocratic policies can be transformed

in law and, further, the shape of law institutions can be changed in order to avoid checks and

balances. Indeed, it seems that there are common paths of normalization crossing different

RÜCKBLICK REVIEW

Podiumsdiskussion im ZiF-Plenarsaal

mit Andreas Zick, Birgit Sauer, Paula Diehl

und Yannis Stavrakakis (v. l. n. r.)

Page 45: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

43

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

cultures and fields of democratic society, they could be found in historical narratives or in

political communication and show their effects in the transformations of citizens’ political

preferences and perception. With the workshop an international and interdisciplinary network

was established. We will continue to investigate the phenomenon and its consequences for

democracy.

Paula Diehl, Martin Nonhoff

RÜCKBLICK REVIEW

It is an easy exercise for anyone to think of a ‘charismatic person’—a neighbor or colleague, a

famous movie star, political leader or, in fact, any other close or distantly familiar person. Despite

the apparent ease of finding examples of charismatic people, many questions are difficult to

answer: Why are certain people seen as charismatic? What makes them charismatic? How do they

create and maintain their special role within their community? And, as researchers, we might

wonder: Can we measure any of these characteristics with sufficient scientific rigor to find useful

answers about the underlying mechanisms? The aim of the 5-day workshop ‘Measuring Charis-

matic Expression: Towards an Integrated Perspective from Cognitive and Cultural Studies’ was to

bring together scholars from different academic backgrounds to explore ways in which we can

identify, measure and experimentally induce the expression of charismatic characteristics.

The first three days were structured around particular topics related to charismatic expression.

The first day focused on how we can conceptualize charismatic expression. Paul Joosse started

with a sociological perspective to provide an overview of different follower types. He introduced

the notion of counter­roles, i.e. particular people who seem essential for creating a charismatic

person’s authority. Lou Safra continued with presenting work on the psychology of leadership

choices. She pointed out how signaling achievement potential is important for establishing

leadership and discussed contextual and individual traits that influence followers’ choices. In

the following session, Jana Neitsch introduced types of rhetorical questions and explained their

Measuring Charismatic Expression:Towards an Integrated Perspective from Cultural and Cognitive Studies

Convenors: Cordula Vesper (Aarhus, DEN), Adrian Hermann (Bonn, GER)

29 July – 2 August 2019

Stephanie Berger (Kiel, GER)

Martin Dockendorff (Budapest, HUN)

Lara Engelbert (Amsterdam, NED)

Inge Fiedler (Leipzig, GER)

Felix Götz (Würzburg, GER)

Marie Louise Herzfeld-Schild (Luzern, SUI)

Dirk Johannsen (Oslo, NOR)

Paul Joosse (Hong Kong SAR, CHN)

Jana Neitsch (Sønderborg, DEN)

Oliver Niebuhr (Sønderborg, DEN)

Lou Safra (Paris, FRA)

Uffe Schjoedt (Aarhus, DEN)

Anna-Konstanze Schröder (Schwerin, GER)

Mareike Smolka (Maastricht, NED)

Julia Stenzel (Bonn, GER)

Birgit Sauer, Andreas ZickMerve Genç (l.), Nadine Klopf

Page 46: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

44

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

function for charisma. Focusing on the perception of charismatic speech, Oliver Niebuhr examined

gender effects to show how particular speech styles determine success in selling a business idea.

The day ended with a documentary film screening introduced by Adrian Hermann, which show-

cased two charismatic persons and their followerships.

The second day focused on measuring charismatic expression. In order to prepare the inter-

disciplinary audience for this day’s topic, Cordula Vesper explained in a tutorial on experimental

methods in social cognition how to turn a research question into an experiment and which analysis

methods could potentially be applied to study charismatic expression. Felix Götz presented a

series of psychological experiments on asymmetric joint actions, i.e. social interactions with clear

leader and follower roles, and suggested potential influencing factors. Standing in for Arianna

Curioni, Cordula Vesper continued with further empirical examples of how leader and follower

roles shape joint actions. In the following session on religious experience, Anna-Konstanze

Schröder provided a critical overview of approaches to and questions about charisma, including

those discussed during the workshop. She emphasized the importance of conceptual clarity for

research, e.g. distinguishing charisma from general leadership. Uffe Schjødt presented an analysis

of testimonies from a particular case of charismatic healing through prayer, which he linked to

research on belief effects. At the end of the day, a poster and flash talk session featured short

presentations in alternative formats, presented by Stephanie Berger, Martin Dockendorff, Lara

Engelbrecht and Inge Fiedler.

On the third workshop day, the focus was placed on how charismatic expression can be

created. Based on a number of Norse legends, Dirk Johannsen suggested that the majority of

stories follows narrative scripts that shape how listeners perceive the charismatic figure. This

insight could provide an anchor for experimental work. Adrian Hermann continued with a visual

anthropology perspective, exemplifying how different camera perspectives in film documentaries

can lead to the perception of authority. In the final session, Mareike Smolka presented an anthro-

pological analysis of group formation and detailed how debate leads to conceptual changes

within a group. Julia Stenzel used an example of ritualized theatre to suggest a shift towards

studying the environment in which charisma occurs rather than the charismatic person him-

or herself.

In a general discussion marking the end of the first part of the workshop, the group of

participants identified four threads to follow up on during a second part on the last two days,

with the aim to develop concrete interdisciplinary projects. Four subgroups worked on the four

identified topics (‘setting the scene’, ‘the role of emotion’, ‘prediction breaking’, ‘follower

types’) and later presented their ideas within the group. On the basis of these intense small-

group work sessions, a number of testable experiment and project ideas emerged. Most of the

workshop participants expressed their intention to follow up on these ideas during the coming

months and to continue the work on understanding charismatic expression.

Cordula Vesper, Adrian Hermann

Cordula Vesper, Adrian Hermann

Page 47: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

45

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

Die Messbarkeit charismatischen Ausdrucks: Auf dem Weg zu einer integrierten Perspektive

aus der Kultur- und Kognitionswissenschaft

Es dürfte niemandem allzu schwerfallen, eine ›charismatische Person‹ zu nennen – einen Nach­

barn, eine Kollegin, einen berühmten Filmstar, politischen Anführer oder jede andere nahe­

stehende oder entfernt bekannte Person. Trotz dieser offensichtlichen Leichtigkeit, Beispiele

für charismatische Personen zu finden, sind viele Fragen schwieriger zu beantworten: Warum

werden bestimmte Menschen als charismatisch angesehen? Was macht sie charismatisch? Wie

schaffen und erhalten sie die besondere Rolle in ihrer Gemeinschaft? Und als Forscher und For­

scherinnen fragen wir uns: Können wir diese Eigenschaften mit ausreichender wissenschaftlicher

Genauigkeit messen, um nützliche Antworten auf die zugrunde liegenden Mechanismen zu finden?

Das Ziel des 5­tägigen Workshops Measuring Charismatic Expression: Towards an Integrated

Perspective from Cognitive and Cultural Studies war es, Wissenschaftler und Wissenschaftlerinnen

aus verschiedenen akademischen Disziplinen zusammenzubringen, um gemeinsam zu unter­

suchen, wie der Ausdruck charismatischer Eigenschaften identifiziert, gemessen und experimentell

induziert werden kann.

oben rechtsLara Engelbrecht (l.), Inge Fiedler

ganz linksMareike Smolka, Dirk Johannsen,

Adrian Hermann (v. l. n. r.)

linksCordula Vesper

Page 48: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

46

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

Ievgenii Afanasiev (Kharkiv, UKR)

Giusi Alfano (Torino, ITA)

Tomas Berggren (Stockholm, SWE)

Sungsoo Byun (Seoul, KOR)

Andrew Celsus (Cambridge, GBR)

Giorgio Cipolloni (Klosterneuburg, AUT)

Michael Clark (Birmingham, GBR)

Elizabeth Collins-Wildman (Ann Arbor, USA)

Klara Courteaut (Stockholm, SWE)

Yannick Couzinié (Roma, ITA)

Juan G. Criado del Rey (Leuven, BEL)

Harini Desiraju (Triest, ITA)

Markus Ebke (Bielefeld, GER)

Renjie Feng (Beijing, CHN)

Peter J. Forrester (Parkville, AUS)

Jiongji Guo (Hong Kong, CHN)

Anna Gusakova (Bochum, GER)

Jonas Jalowy (Bielefeld, GER)

Hong Chang Ji (Daejeon, KOR)

Anastasis Kafetzopoulos (London, GBR)

Mohamed Slim Kammoun (Lille, FRA)

Antti Knowles (Genf, SUI)

Reimer Kühn (London, GBR)

Arno Kuijlaars (Leuven, BEL)

Jinwoong Kwak (Daejeon, KOR)

Jinyeop Lee (Daejeon, KOR)

Shi-Hao Li (Parkville, AUS)

Davide Macera (Roma, ITA)

Scott Mason (Stockholm, SWE)

Adam Mielke (Bielefeld, GER)

Oleksandr Minakov (Louvain-la-Neuve, BEL)

Leslie Diëgo Molag (Leuven, BEL)

Philippe Moreillon (Stockholm, SWE)

Noela Müller (Frankfurt am Main, GER)

Alexey Naumov (Moscow, RUS)

Thorsten Neuschel (Bielefeld, GER)

Conor O’Rourke (Leuven, BEL)

Dmitry Panchenko (Toronto, CAN)

Iván Parra (Bielefeld, GER)

Yulia Petrova (St. Petersburg, RUS)

Mariia Platonova (St. Petersburg, RUS)

Anas Rahman (Parkville, AUS)

Renaud Rivier (Genf, SUI)

Alexis Rosuel (Champs-sur-Marne, FRA)

Holger Sambale (Bielefeld, GER)

The third summer school about the role of randomness in physics and mathematics took part

in two weeks of August 2019 at the Center for Interdisciplinary Research (ZiF), just as the two

proceeding events in 2013 and 2016. With more than 60 participants the event was again very

well attended, predominantly by PhD students and young postdocs as well as some more

established colleagues. Among the lecturers figured several prominent speakers from the Inter-

national Congress in Mathematics (ICM) as well as the Boltzmann-medalist Herbert Spohn.

The lectures bridged a wide span of topics, ranging from Mathematics to physical applications.

Two-dimensional tilings, the statistical mechanics of Coulomb gases and spins as well as the

more traditional Anderson model as well as recent developments among the hydrodynamics of

integrable systems were covered. A particular focus was put on random graphs and landscapes

and complex networks. During two afternoons the participants had the opportunity to present

their results, with many impressive presentations. Also the daily sessions where they presented

themselves the solutions to the advances exercises were very lively.

At the end of the first week the traditional excursion took part. Our walk in stable weather

took us from the Extern-stones via Veltmerstot to the Silvermill, where rich buffet was awaiting

us. The cultural part consisted of two events during Monday evenings: an experimental jazz

concert with Markus Schwartze (piano) and Willem Schulz (cello), as well as a multimedia event

‘visible music’ by Markus Schwartze (piano), Angelika Höger (projections and sounds) and Lucie

Marsmann (video). The audience was equally enthusiastic about this non-scientific part.

This ZiF summer school was also supported by the SFB1283 ‘Taming uncertainty and profiting

from randomness and low regularity in analysis, stochastics and their applications’.

Gernot Akemann, Friedrich Götze

Speakers week 1: Antti Knowles | Arno Kuijlars | Dmitry Panchenko | Reimer Kühn

Speakers week 2: Bálint Virág | Sasha Sodin | Sylvia Serfaty | Herbert Spohn

ZiF-Summer School 2019Randomness in physics and mathematics: From Stochastic Processes to Networks

Convenors: Gernot Akemann (Bielefeld, GER), Friedrich Götze (Bielefeld, GER)

12 – 24 August 2019

Page 49: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

47

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

ZiF-Sommerschule 2019

Zufälligkeit in Physik und Mathematik: von stochastischen Prozessen zu Netzwerken

Die dritte Sommerschule über die Rolle des Zufalls in Physik und Mathematik fand wieder

für zwei Wochen im August 2019 am Zentrum für interdisziplinäre Forschung (ZiF) statt, wie

die beiden vorangegangenen Schulen 2013 und 2016. Mit über 60 Teilnahmen war sie erneut

überaus gut besucht, vorwiegend mit Studierenden während der Promotion, jungen Postdocs

sowie einigen etablierten Kollegen aus dem inner­ und außereuropäischen Ausland, inklusive

Australien. Unter den Sprechern waren prominente Vortragende des internationalen Kongresses

für Mathematik (ICM), so sowie der Preisträger der Boltzmann­Medaille Herbert Spohn. Die

Themen der Vorträge spannten einen weiten Bogen von der Mathematik bis zu physikalischen

Anwendungen. Zwei­dimensionale Parkettierungen, die statistische Mechanik von Coulomb­

Gasen und Spins fanden ebenso Darstellung wie das klassische Anderson­Model und neue

Entwick lungen in der Hydrodynamik integrabler Systeme. Besonderer Schwerpunkt war der

Themenkomplex um Zufalls graphen und Landschaften sowie komplexe Netzwerke. An zwei

Nachmit tagen erhielten die Teilnehmenden Gelegenheit, selbst ihre Ergebnisse zu präsentieren,

mit vielen beeindruckenden Vorträgen. Auch die täglichen Sitzungen, in denen sie selbst die

Lösungen der anspruchvollen Übungsaufgaben vorstellten, waren sehr lebhaft.

Seong-Mi Seo (Seoul, KOR)

Sylvia Serfaty (New York, USA)

Alexander Shaposhnikov (Bielefeld, GER)

Ekaterina Shchetka (St. Petersburg, RUS)

Sasha Sodin (London, GBR)

Herbert Spohn (Garching, GER)

Artur T. Swiech (Amsterdam, NED)

Daria Tieplova (Champs-sur-Marne, FRA)

Allan Kaching Trinh (Parkville, AUS)

Martín Adolfo Valdez Quintero (Bielefeld, GER)

Bálint Virág (Toronto, CAN)

Tim Robert Würfel (Bielefeld, GER)

Meng Yang (Louvain-la-Neuve, BEL)

Jiyuan Zhang (Parkville, AUS)

oben linksReferenten der Woche 1: Reimer

Kühn, Arno Kuijlars, Antti Knowles,

Dmitry Panchenko

oben rechtsDmitry Panchenko

unten linksaufmerksames Zuhören im ZiF-

Plenarsaal

unten rechtsReferent*innen der Woche 2 und

die Leiter der ZiF-Sommerschule:

Sylvia Serfaty, Gernot Akemann,

Friedrich Götze, Bálint Virág,

Herbert Spohn, Sasha Sodin

Page 50: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

48

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

Der Workshop beschäftigte sich mit der Tätigkeit von Wissenschaftlichen Mitarbeiterinnen und

Mitarbeitern (Judicial Assistants) an Gerichten in verschiedenen Rechtssystemen. Dabei handelt

es sich um Personen mit juristischer Ausbildung, die Richterinnen und Richtern bei der richterlichen

Arbeit mit Recherchen, der Zusammenfassung von Fallmaterial und juristischer Literatur, aber

auch mit Entscheidungsvorschlägen und Entscheidungsentwürfen unterstützen. Behandelt wurde

die Organisation, Regulierung und Rolle von Judicial Assistants in den verschiedenen Stufen des

richterlichen Entscheidungsprozesses. Ihre Einbindung bietet Chancen für eine effektive Gerichts-

organisation, andererseits sind auch Risiken für die Legitimität richterlicher Entscheidungen

erkennbar, wenn genuin richterliche Arbeit delegiert wird. Der Workshop wurde zum Anlass

genommen, noch unveröffentlichte Forschungsarbeiten vorzustellen, die spannende Ergebnisse

Die Rolle und Legitimität von Gerichtsassistenten in den europäischen Rechtssystemen

Leitung: Anne Sanders (Bielefeld, GER), Nina Holvast (Rotterdam, NED)

27. – 28. August 2019

Nina Betetto (Ljubljana, SLO)

Gunnar Grendstad (Bergen, NOR)

Ole Jensen (Berlin, GER)

Peter Mascini (Rotterdam, NED)

Marc Mölders (Bielefeld, GER)

Oliver Nißing (Bielefeld, GER)

Jørn Øyrehagen Sunde (Bergen, NOR)

Am Ende der ersten Woche führte die traditionelle Exkursion mit einer Wanderung bei stabilem

Wetter von den Externsteinen über den Veltmerstot zu Fuß zur Silbermühle, wo uns ein reichliches

Buffet erwartete. Den kulturellen Teil bildeten dieses Mal zwei Events an den beiden Montag­

abenden: ein experimentelles Jazzkonzert von Markus Schwartze (Klavier) und Willem Schulz

(Violoncello), sowie ein Multimediaevent visible music mit Markus Schwartze (Klavier), Angelika

Höger (Projektionen und Klänge) sowie Lucie Marsmann (Video). Das Publikum war auch von

diesem nicht­wissenschaftlichen Teil begeistert.

Die ZiF­Sommerschule wurde gefördert vom SFB1283 Taming uncertainty and profiting

from randomness and low regularity in analysis, stochastics and their applications.

Jazzkonzert mit Markus Schwartze

(Klavier) und Willem Schulz (Violoncello),

Gernot Akemann präsentiert den

›Sommerschulrucksack‹

Das Jazzkonzert steht in der ZiF-Mediathek

zum Nachhören bereit.

www.unibi.de/ZiF/Mediathek/2019.html

Page 51: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

49

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

beinhalteten und Anknüpfungspunkte für weitere Forschung auf diesem Feld haben werden. Die

Beiträge wurden jeweils von einer ausgewählten Person aus dem Teilnehmerkreis detailliert kom-

mentiert, bevor die Diskussion für alle geöffnet wurde. Die Diskussionsrunden waren intensiv und

brachten für alle wichtige Anregungen.

Die Beiträge im Einzelnen

Der Workshop begann mit dem Vortrag Sharing some ideas about the relevance of judicial assistants

from within the CCJE von Nina Betetto (Richterin am Obersten Gerichtshof der Republik Slovenien

und Vizepräsidentin des Consultative Council of European Judges, CCJE). Der CCJE ist ein Beratungs-

gremium innerhalb des Europarats, das ausschließlich aus Richterinnen und Richtern aus den

Mitgliedstaaten besteht. Jedes Jahr bereitet das Gremium eine Reihe von Empfehlungen in Form

einer Opinion zu einem bestimmten Thema vor, das die Justiz betrifft. Nina Betetto gab einen

Arbeitsbericht zu den Fragestellungen, die die Arbeitsgruppe des CCJE bei seiner Arbeit an der

CCJE Opinion No. 22 (2019) zur Rolle von Judicial Assistants diskutiert, die im November 2019

verabschiedet wird. Sie erklärte, dass es sich bei den Opinions des CCJE um unverbindliches

Softlaw handelt, dass dieses Softlaw aber durchaus Bedeutung habe, z.B. bei der Auslegung von

Art. 6 EMRK durch den Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte. Die Opinion ist das erste

internationale Dokument, das sich mit der Rolle der Judicial Assistants beschäftigt. Anne

Sanders unterstützt die Arbeit an der Opinion als Expertin.

Anschließend stellten Nina Holvast und Peter Mascini (beide Universität Rotterdam) in ihrem

Vortrag Findings of their study on the influence of judicial assistants and judges at Dutch adminis­

trative courts die Ergebnisse der ersten experimentellen Studie zur Arbeit von Judicial Assistants

an niederländischen Verwaltungsgerichten vor. Die Studie untersucht empirisch, ob die Vorar-

beiten Wissenschaftlicher Mitarbeiter tatsächlich einen Einfluss auf die Entscheidung von Rich-

tern haben und ob dieser Einfluss von der Einstellung der Richterinnen und Richter abhängt

oder andere Aspekte wie die Komplexität des zu behandelnden Falles eine Rolle spielen.

Im anschließenden Vortrag Findings of their study on the role of judicial assistants at

the Norwegian Supreme Court, compared with the other Nordic countries erläuterten Gunnar

Grendstad und Jørn Øyrehagen Sunde (beide Universität Bergen) die Ergebnisse ihrer Studie zur

Rolle von Judicial Assistants bei der Institutionalisierung des Norwegischen Supreme Courts. Sie

betonten, dass die Arbeit der Judicial Assistants erst die Konzentration des Gerichts auf die Ent-

scheidung wichtiger, politisch bedeutsamer Fälle ermöglicht habe.

Gunnar Grenstadt, Nina Holvast,

Peter Mascini (v. l. n. r.)

Page 52: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

50

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

Anne Sanders (Universität Bielefeld) stellte die ersten Ergebnisse ihrer Interview-Studie mit Rich-

terinnen und Richtern und Judicial Assistants an verschiedenen europäischen und internationalen

Gerichten vor. Dabei konzentrierte sie sich auf gemeinsame Strukturen, die sich in der Organisa-

tion und Arbeit von Judicial Assistants in verschiedenen Gerichtssystemen immer wieder finden

und stellte erste Anhaltspunkte für Vergleichsmaßstäbe vor.

Schließlich präsentierte Ole Jensen (Berlin) die Ergebnisse seiner Doktorarbeit zu Sekretären

in internationalen Schiedsverfahren in seinem Vortrag Brief remarks about Judicial Assistants in

Arbitration. Auch bei privaten Schiedsgerichten stellen sich viele der Fragen nach der Legitimität

der Arbeitsteilung zwischen einem Assistenten und dem zur Entscheidung berufenen Richter.

Dabei brachte Jensen als wichtigen Aspekt die Frage der Transparenz der Arbeitsteilung und der

Erwartungen der Parteien in die Diskussion ein.

Der Workshop schloss mit einer ausführlichen Diskussion künftiger gemeinsamer Projekte.

Anne Sanders, Nina Holvast

The Role and Legitimacy of Judicial Assistants in European Legal Systems

Workshop participants came from the Netherlands, Norway, Slovenia and Germany and had a

background in law, sociology and political science. They discussed the role and legitimacy of

judicial assistants in different judicial systems. While the role and influence of law clerks has

been discussed in the U.S., research in this issue is still at its beginning in Europe.

The workshop began with a presentation of Nina Betetto, judge at the Supreme Court of the

Republic of Slovenia and vice president of the CCJE (Consultative Council of European Judges, an

advisory body within the Council of Europe, consisting of judges from all member states). She

discussed the work of the CCJE on its Opinion No. 22 (2019), the first international soft law on the

role of judicial assistants.

Nina Holvast and Peter Mascini (both University of Rotterdam) discussed their first ‘Findings

of their study on the influence of judicial assistants and judges at Dutch administrative courts’.

This study, for the first time, empirically investigates the influence judicial assistants have in the

decision­making process of judges, when judicial assistants prepare the work on the case in the

form of a memorandum.

In their presentation Gunnar Grendstad und Jørn Øyrehagen Sunde (both Bergen University)

discussed how the hiring of judicial assistants affected the institutionalization of the Norwegian

Supreme Court. Anne Sanders (Bielefeld University) presented first results of her interview studies

at different European and international courts. Ole Jensen (Berlin) concluded the line of presen­

tations with some ‘Brief remarks about Judicial Assistants in Arbitration’.

The workshop was concluded with a discussion on future meetings and joint projects.

linksJørn Øyrehagen Sunde (l.),

Peter Mascini

MitteAnne Sanders

rechtsNina Betetto

Page 53: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

51

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

Empirische Ethik

Leitung: Norbert Paulo (Salzburg, AUT), Christoph Bublitz (Hamburg, GER)

29. – 30. August 2019

Neele Engelmann (Göttingen, GER)

Katharina Kaiser (Regensburg, GER)

Lando Kirchmair (Neubiberg, GER)

Peter Königs (Karlsruhe, GER)

Thomas Pölzler (Graz, AUT)

Hanno Sauer (Utrecht, NED)

Alex Wiegmann (Bochum, GER)

Valerij Zisman (Bielefeld, GER)

Debatten um das richtige Verhältnis zwischen Ethik und Empirie durchziehen die Philosophie-

geschichte. Eine um die Jahrtausendwende einsetzende Bewegung hat sie um ein neues Kapitel

erweitert. Seither vollzieht sich insbesondere eine beidseitige (Wieder-)Annäherung von empi-

rischer Psychologie und Philosophie im Allgemeinen und ihrer jeweiligen moralischen Teildiszi-

plinen im Besonderen. Sie besteht für die Psychologie in der Ausweitung der Untersuchungs-

gegenstände auf klassische philosophische Fragestellungen sowie auf das moralische Urteilen.

Diese Annäherung führte in den vergangenen Jahren zu einer Renaissance der Moralpsychologie.

Neben interdisziplinären Ansätzen liegt eine ihrer Triebkräfte in technischen Errungenschaften,

insbesondere in neuen Untersuchungsmethoden für das menschliche Denken, bspw. die bild-

gebenden Verfahren, allen voran die funktionelle Magnetresonanztomographie (fMRT). Inhalt-

lich sind für die jüngere Moralpsychologie zwei Züge charakteristisch: der affective turn, also die

Hinwendung zu emotionalen Prozessen, sowie die Betonung der Bedeutung sozialer Prozesse.

Ein viel diskutierter Aufsatz von Jonathan Haidt aus dem Jahre 2001 bringt diese Wendung para-

digmatisch zum Ausdruck: The emotional dog and its rational tail.

Für die Philosophie besteht diese Annäherung vor allem in der Übernahme empirischer wis-

senschaftlicher Methoden und der Durchführung experimenteller Studien in der sogenannten

›experimentellen Philosophie‹, mit der sich also ein empirisch forschender Zweig der Philosophie

entwickelt. Er hat sich mit methodischen Fragen auseinanderzusetzen, von denen viele der psy-

chologischen Forschung wohl vertraut sind. Man kann also sagen, dass die experimentelle Philo-

sophie in methodischer Hinsicht weitgehend wie die empirische Psychologie verfährt. Entsprechend

interdisziplinär sind daher einschlägige Forschungsverbünde und Autor*innenschaften. Diese Art

wissenschaftlicher Arbeit kann vor allem da gelingen, wo (auch institutionelle) Grenzen zwischen

den Disziplinen eine eher geringe Rolle spielen. Ein Großteil der Forschung stammt daher aus

den USA. Somit lässt sich von einem empirical turn der Philosophie im Allgemeinen und der

Moralphilosophie im Besonderen sprechen.

Basierend auf der Arbeitsgemeinschaft Is and ought: The Ethical and Legal Relevance of

Moral Psychology, die wir im Mai 2017 am Zentrum für interdisziplinäre Forschung (ZiF) in Bielefeld

Hanno Sauer, Norbert Paulo, Christoph Bublitz, Neele

Engelmann, Alex Wiegmann, Peter Königs, Valerij Zisman,

Lando Kirchmair (v. l. n. r.)

Page 54: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

52

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

This Working Group carried out in the framework of the DFG-funded ‘Shaping Asia Networking

Initiative’ was geared at sharpening and developing—mainly qualitative—research methodologies

for conducting research on Asian cultures and societies. The aim was to further engender sustained

research and activate new collaborations among scholars from the Humanities and qualitative

Social Sciences based at German universities in exchange with their colleagues working at partner

institutions in different parts of Asia. The approach was to explore the comparative dimensions

and to grasp connectivities that shape dynamics across Asia and Asia’s position in the globalized

world. The scholars involved in this Working Group engaged in designing and testing research

strategies and fields that allow for a synergetic approach towards various ways in and through

which different regions of Asia can be brought in relation to one another.

The workshop addressed four major methodological challenges that have characterized

research on Asia, so far:

Entangled Comparisons. Grounding Research on Asia— Expanding Research Methodologies

Convenors: Joanna Pfaff-Czarnecka (Bielefeld, GER), Christiane Brosius (Heidelberg, GER)

5 – 6 September 2019

Noorman Abdullah (Singapur, SIN)

Christoph Brumann (Halle (Saale), GER)

Claudia Derichs (Berlin, GER)

Antje Flüchter (Bielefeld, GER)

Eva Gerharz (Fulda, GER)

Elaine Lynn-Ee Ho (Singapur, SIN)

Eva Rozália Hölzle (Bielefeld, GER)

Anna-Katharina Hornidge (Bremen, GER)

Riho Isaka (Tokio, JPN)

Chunrong Liu (Kopenhagen, DEN)

Kelvin Low (Singapur, SIN)

Marius Meinhof (Dresden, GER)

Talha Minhas (Bielefeld, GER)

Barbara Mittler (Heidelberg, GER)

Minh T. N. Nguyen (Bielefeld, GER)

Dhruv Raina (New Delhi, IND)

Anja Senz (Heidelberg, GER)

Vineeta Sinha (Singapur, SIN)

Manja Stephan-Emmrich (Berlin, GER)

Andreas Vasilache (Bielefeld, GER)

ausrichteten, erscheint 2020 der von uns herausgegebene Band ›Empirische Ethik – Grundlagen-

texte aus Psychologie und Philosophie‹ im Suhrkamp Verlag. Der Band beschäftigt sich – wie die

Arbeitsgemeinschaft zuvor – mit dem skizzierten Grundlagenthemen an der Schnittstelle zwischen

Empirie und Ethik, vor allem mit den normativen und metaethischen Implikationen der Moral-

psychologie für die Ethik.

Die in internationalen Journals und Konferenzen blühende Debatte um Interpretationen

jüngerer Forschungsarbeiten aus der Moralpsychologie sowie ihre Relevanz für die Moralphilo-

sophie findet in deutschsprachigen Fachzeitschriften und -büchern bisher kaum statt. Keiner

der zentralen Texte der Debatte ist bisher auf Deutsch erschienen. Zwar gibt es inzwischen erste

deutschsprachige Veranstaltungen und Bücher zur experimentellen Philosophie, aber keine zur

empirischen Ethik. Unser Band wird der erste deutschsprachige zum Thema sein. Das ZiF hat es

uns ermöglicht, alle Autor*innen dieses Bandes und ausgewählte Expert*innen zu einem Redak-

tionsworkshop einzuladen, um die Beiträge für den Band zu diskutieren. So konnte nicht nur

die Qualität der Beiträge verbessert, sondern auch die Kohärenz zwischen den Beiträgen erhöht

werden. Wir sind dem ZiF für diese Möglichkeit und für indirektere Formen der Unterstützung zu

allergrößtem Dank verpflichtet.

Norbert Paulo, Christoph Bublitz

Empirical Ethics—Editorial Conference

This workshop was devoted to the critical discussion of the manuscript for an edited collection on

empirical ethics, forthcoming with Suhrkamp Verlag. We understand empirical ethics as covering

both experimental and empirically informed ethics; it uses empirical methods or findings for the

purposes of ethical theorizing. This book will be the first to introduce the debate on empirical

ethics to German speaking readers.

Hanno Sauer, Katharina Kaiser,

Norbert Paulo, Christoph Bublitz

Page 55: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

53

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

1. Particularism: Most of empirically grounded (by thorough preoccupations with cultures,

languages and religions) research on Asia is compartmentalized by localized, national

and/ or regional perspectives, and these divisions continue to be influenced by research

politics and academic funding;

2. Methodical hesitancy: Over the last decades, scholars started uncovering significant inter-

connections within the Asian region and beyond and proposing novel research avenues,

but there is a lack of systematic reflection on methodologies and epistemologies, especially

in the field of tracing connectivities;

3. Comparative bias: Whereas quantitative inquiries deploy comparative methods (while

lacking fine-grained insights into cultural specificities), qualitative research is generally

challenged when involving in comparisons. Besides, given the compartmentalized nature

of research within the so-called ‘small disciplines’ (kleine Fächer), a number of scholars

generally lacks comparative traditions;

4. Epistemic disjunction: Qualitative, quantitative and mixed methods have produced dis-

tinctive and often mutually exclusive data, statistics or narratives. What has so far been

neglected is that comparative research opens up pathways of reflexive juxtapositions

instead of hard contrasts, and enables collaborative strategies of integrative assemblages,

montages and bricolages of distinct data dimensions.

Throughout the workshop novel research avenues were explored. In the field of connectivities

the topic of ‘infrastructures’ emerged as an especially promising thematic field as large-scale

infrastructure projects show the potential of connecting and integrating hitherto separate regions,

but also because of their competitive nature they often bear a dis-integrating and disconnecting

potential. Three identified modes of implementing the infrastructure projects were adaptation,

orchestration and cooperation—deriving from the conditions they are exposed to. Another approach

discussed were the so-called ‘resonant methodologies’ comprising relational phenomenological

concepts especially geared at sensory and embodied research and / or employing indigenous and

decolonizing methodologies. The third relational approach that received much attention was

the so-called ‘follow-the-discourse’-strategy—that addressed the challenges while tracking the

discourse tips deployed in developmental measures across the globe with the help of sciento-

ganz obenBarbara Mittler

obenDhruv Raina

Page 56: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

54

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

metrical analysis. Papers also reflected on dominant discourses and the dynamics between local

and international trends in Asia as well as the complex and shifting interrelations between Asian

centers and the periphery.

Among questions surrounding comparisons was: What does the work of comparing entail?

Discussions centred on constructing new categories that destabilize current divisions and

dichotomies as well as on the work of translating experiences of the same processes and even

between places, regions and countries. Generally, comparative approaches were seen as frame-

works for critically reflecting on or accounting for the diversity of human experiences in different

places. An important question discussed was: Is comparison inherently hierarchical and if so,

what to do about it? This brought up a discussion on the role of scholars as intermediaries in

knowledge production and circulation.

The workshop helped the team to see the potential benefits of ‘entangled comparisons’

as an analytical perspective to become a fruitful new research avenue into de-colonizing

knowledge production on Asia that might also help the Shaping Asia network, to systematically

and critically study both the constellations of connectivity and rupture, and their entangled

relationship. Entangled comparisons also allow us to critically reflect, in a systematical way, on

how the methods and epistemologies around established comparative processes have shaped

region-wise and discipline-based compartmentalizations and methodological particularisms in

academic knowledge production on Asia and beyond. The contributions to this workshop have

made clear that the Shaping Asia network initiative can develop an innovative methodological

toolset that can do more than just de-construct. Entangled comparisons can become, if further

developed, an important approach in transregional and transdisciplinary research in Asian,

in Area Studies, and beyond.

Joanna Pfaff-Czarnecka, Christiane Brosius

Verflochtene Vergleiche: Methodologische Innovationen in qualitativer Asienforschung

Die Shaping Asia­Initiative hat sich zum Ziel gesetzt, Methoden zur Erforschung asiatischer Kul­

turen und Gesellschaften zu schärfen und zu entwickeln. Ein weiteres Ziel ist es, neue Koopera­

tionen zwischen Geisteswissenschaftler*innen und Wissenschaftler*innen aus der qualitativen

Sozialforschung an deutschen Universitäten im Austausch mit ihren Kolleg*innen an Partner­

institutionen in verschiedenen Teilen Asiens zu aktivieren, insbesondere, aber nicht nur, in den

›kleinen Fächern‹ und im Verbund miteinander. Der Ansatz besteht darin, neue Perspektiven auf

die Herausforderungen vergleichender Vorgehensweisen zu ermöglichen und Zusammenhänge

zu erfassen, die die Dynamik in Asien und die Position Asiens in einer globalisierten Welt prägen,

ohne auf Inkommensurabilität oder Universalität, auf polare Oppositionen wie ›Westen‹ und

›Osten‹, ›Zentrum‹ oder ›Peripherie‹ aufzubauen. Die Tagung war ein Baustein bei der Entwick­

lung und Erprobung von Forschungsstrategien und ­feldern, die einen relationalen, synerge­

tischen Ansatz für verschiedene Wege ermöglichen, auf denen und durch die Regionen Asiens

miteinander in Beziehung gebracht werden können. Es zeigte sich, dass das Konzept des ›ver­

flochtenen Vergleichs‹ diese Agenda adäquat positioniert.

linksEva Gerharz, Christiane Brosius,

Joanna Pfaff-Czarnecka (v. l. n. r.)

rechtsVineeta Sinha (l.), Elaine Lynn-Ee Ho

Riho Isaka

Page 57: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

55

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

Der Antisemitismus ist eine historisch variable und weltanschaulich flexible Ideologie. Nachdem

die ersten beiden Jahrzehnte dieses Jahrtausends in Europa von antisemitischen Morden durch

Islamisten gekennzeichnet waren, führte der Anschlag von Halle vor Augen, dass die terroristische

Bedrohung von Jüdinnen und Juden auch von der radikalen Rechten ausgeht. Auch unterhalb

der Ebene terroristischer Gewalt lässt sich eine Abnahme der Hemmungen bei der öffentlichen

Kommunikation antisemitischer Stereotype feststellen, insbesondere online. Auch die Ankunft

von Geflüchteten aus Ländern, in denen Antisemitismus, im Vergleich zu Deutschland, normalisiert

und in der Gesellschaft weit akzeptiert ist, sowie der Erfolg rechtspopulistischer Parteien stellt

eine für die pädagogische Auseinandersetzung mit Antisemitismus neue Herausforderung dar.

Antisemitismus wird in den vergangenen 15 Jahren von staatlichen und zivilgesellschaftlichen

Organisationen zunehmend im Kontext anderer ausgrenzender Abwertungspraktiken thema-

tisiert. Damit reagiert die Forschung u.a. darauf, dass paradoxerweise gerade die Aufarbeitung

des Nationalsozialismus und der teils darauf basierende neue deutsche Nationalstolz Ausschluss-

praktiken gegenüber jenen Menschen begünstigt, deren Familien keine klassisch-deutschen Täter-

biographien vorzuweisen haben. Damit verbunden ist die Forderung nach inklusiven Ansätzen,

die darauf abzielen, die pädagogischen Programme für migrantische Biographien anschlussfähig

zu machen. Wie Marc Grimm in seiner Begrüßung und Einführung herausstellte, besteht die

pädagogische Herausforderung darin, dass antisemitismuskritische Bildungsarbeit etwa bei

MuslimInnen spezifische antisemitische Thematiken adressieren muss, dabei jedoch ohne Identi-

fizierung und Zuschreibungen an die AdressatInnen der Programme auskommen müsse.

Hier bot der Workshop ›Bildungsmaßnahmen gegen Antisemitismus vor neuen Herausforde-

rungen‹ die Möglichkeit, die etablierten pädagogischen Strategien gegen Antisemitismus auf die

Frage hin zu prüfen, ob die veränderten gesellschaftlichen Bedingungen auch eine Revision oder

Bildungsmaßnahmen gegen Antisemitismus vor neuen Herausforderungen

Leitung: Marc Grimm (Bielefeld, GER), Matthias J. Becker (Sheffield, GBR)

5. – 7. September 2019

Ullrich Bauer (Bielefeld, GER)

Florian Beer (Gelsenkirchen, GER)

Wilhelm Berghan (Bielefeld, GER)

Christina Dinar (Berlin, GER)

Liliana Ruth Feierstein (Berlin, GER)

Fabian Freiseis (Düsseldorf, GER)

Frank Greuel (Halle (Saale), GER)

Susanna Harms (Berlin, GER)

Sybille Hoffmann (Leinfelden-

Echterdingen, GER)

Monika Hübscher (Haifa, ISR)

Olaf Kistenmacher (Hamburg, GER)

Stefan Müller (Freiburg i. Br., GER)

Jan Rathje (Berlin, GER)

Tobias Rosin (Berlin, GER)

Samuel Salzborn (Berlin, GER)

Samuel Schidem (Berlin, GER)

Kai Schubert (Berlin, GER)

im Tagungsraum Round Table

Page 58: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

56

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

The Good Life in Late Socialist Asia: Aspirations, Politics and Possibilities

Convenors: Minh Nguyen (Bielefeld, GER), Phill Wilcox (Bielefeld, GER)

16 – 18 September 2019

Ergänzung pädagogischer Ansätze gegen Antisemitismus notwendig machen. Neben dem Stand

der schulischen und außerschulischen Bildungsarbeit gegen Antisemitismus wurde im dritten

Block die Frage diskutiert, wie eine Auseinandersetzung mit Antisemitismus online aussehen kann

und welche Maßnahmen hier als etabliert gelten können.

Florian Beer zeigte in seinem Beitrag auf, dass trotz jahrzehntelanger Auseinandersetzung

um Qualitätsstandards von Schulbüchern, mit dem mBook Geschichte ein vom Didacta-Verband

und der Bundeszentrale für politische Bildung als Schulbuch des Jahres 2018 ausgezeichnetes

Geschichtsbuch vorliegt, das, wie Beer ausführt, »gravierende Schwächen in Bezug auf die Dar-

stellung von Judentum und Antisemitismus offenbart und das Werk nicht nur völlig ungeeignet

für die antisemitismuskritische Bildungsarbeit ist, sondern sogar die Gefahr birgt, antisemitische

Stereotypen zu befördern.«

In der Auseinandersetzung um eine angemessene Reaktion auf Antisemitismus in den Sozialen

Medien verglich Monika Hübscher in ihrem Beitrag Gegenstrategien aus Israel, Deutschland und

den USA. Hübscher argumentierte gegen den Ansatz, antisemitischen Inhalten mit Counter Speech

(Gegenrede) entgegenzutreten, und sprach sich stattdessen dafür aus, jene Kompetenzen zu för-

dern, die es Usern ermöglichen, sich sicher und selbstbestimmt in sozialen Medien zu bewegen.

Die Möglichkeit des Austauschs zwischen Theorie und Praxis und auch die zeitliche Entschleunigung,

die ausreichend Zeit für Diskussion vorsah, wurde von den TeilnehmerInnen durchweg positiv

bewertet. Die Ergebnisse des Workshops werden in Form eines Sammelbandes 2020 veröffentlicht.

Marc Grimm, Matthias J. Becker

In mid-September 2019, 40 scholars from universities in ten countries came together in Bielefeld

to consider societal changes across Vietnam, Laos and China. The workshop aimed to bring scholars

together to think about societal changes all across these three examples of late socialism, asking

what ideas of the good life mean and how these are negotiated, lived and performed in daily

life. Part of the rationale for the event was to consider how the replacement of central planning

with marketisation across the economies of these three countries have moved emphasis from

socialist promises of universal care and prosperity through work to ideas of well-being and

prosperity as individual priorities in contemporary life.

linksTobias Rosin, Monika Hübscher,

Samuel Schidem

rechtsMarc Grimm, Christina Dinar, Jan Rathje,

Samuel Salzborn (jeweils v. l. n. r.)

Page 59: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

57

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

Li Zhang from UC Davis began the conference with an excellent keynote speech entitled ‘In

Search of the Good Life in China and Beyond’. This set the tone for the following three days, in

which participants listened to 28 papers over nine panels. The idea that the good life is a matter

of struggle, of process and the desire for what is deemed a better life was demonstrated clearly

across all the different contexts. These considered different themes of life across late socialist Asia.

Topics included papers on infrastructure, environment, family life, youth, mobility, governance,

religion and consumption.

All the papers demonstrated some clear similarities both thematically and in context, which

are perhaps unsurprising in countries that have certain structural features in common. Simul-

taneously, the papers also demonstrated differences in how people negotiate the changing

landscapes and contexts around them and are shaped by societal changes. Each panel received

detailed comments and feedback from expert discussants and were chaired efficiently. It was

particularly positive to see so many staff members from Bielefeld University offering their services

as session chairs. Papers were followed by stimulating questions and answers, and discussions

often continued well after the end of sessions and into breaks.

The workshop coincided with the launch of the new ERC Project led by Minh Nguyen entitled

‘Welfare Struggles’, and the second day concluded with a special session by the new staff team

who will work on this project. Research for this project will take place in China and Vietnam, and

this forum also allowed the research team to make valuable connections for future fieldwork.

The very final session of the Good Life Workshop allowed the convenors to outline initial

ideas for publications following the event. At the time of writing this report, plans are ongoing

for the publication of papers from the workshop as special issues in two journals.

Minh Nguyen, Phill Wilcox

Das ›gute Leben‹ im spätsozialistischen Asien: Erwartungen, Politik und Möglichkeiten

Mitte September 2019 kamen 40 WissenschaftlerInnen von Universitäten aus zehn Ländern in

Bielefeld zusammen, um gesellschaftliche Veränderungen in Vietnam, Laos und China zu betrach­

ten. Der Workshop zielte darauf ab, WissenschaftlerInnen zusammenzuführen, um die gesellschaft­

lichen Veränderungen in allen drei Beispielen für späten Sozialismus zu betrachten und sich zu

fragen, was die Ideen des ›guten Lebens‹ bedeuten und wie sie im Alltag verhandelt, gelebt und

vollzogen werden. Ein Teil des Grundgedankens für diese Veranstaltung war zu betrachten, wie

das Ersetzen der Planwirtschaft mit der Vermarktlichung quer durch alle Ökonomien dieser drei

Länder den Schwerpunkt von den sozialistischen Versprechungen der universellen Versorgung

und vom Wohlstand durch Arbeit zu den Ideen von Wohlergehen und Wohlstand als individuelle

Prioritäten im heutigen Lebens verschoben hat.

Ruth Ayaß (Bielefeld, GER)

Ian Baird (Madison, USA)

Susanne Ellen Brandstädter (Köln, GER)

Charlotte Bruckermann (Bergen, NOR)

Boqing Cheng (Nanjing, Jiangsu, CHN)

Annuska Derks (Zürich, SUI)

Elizabeth Elliott (Vientiane, LAO)

Kirsten Endres (Halle (Saale), GER)

I-Chieh Fang (Hsinchu, TPE)

Jiazhi Fengjiang (London, GBR)

Jun He (Kunming, CHN)

Eva Rozália Hölzle (Bielefeld, GER)

Roy Huijsmans (The Hague, NED)

Alexandra Kaasch (Bielefeld, GER)

Anna Maria Katz (Bielefeld, GER)

Andrew Byron Kipnis (Hong Kong, HKG)

Michael Kleinod (Bonn, GER)

Sandra Kurfürst (Köln, GER)

Wensi Lan (Kunming, Yunnan, CHN)

Zhinong Li (Kunming, Yunnan, CHN)

Jake Lin (Bielefeld, GER)

Hy Van Luong (Toronto, CAN)

Ngoc Luong (Bielefeld, GER)

Marius Meinhof (Dresden, GER)

Duc Loc Nguyen (Ho Chi Minh City, VIE)

Giang Nguyen-Thu (Philadelphia, USA)

Pál Nyíri (Amsterdam, NED)

Joanna Pfaff-Czarnecka (Bielefeld, GER)

Jonathan Rigg (Bristol, GBR)

Seb Rumsby (Coventry, GBR)

Guido Sprenger (Heidelberg, GER)

Oliver Tappe (Köln, GER)

Yueran Tian (Bielefeld, GER)

Ruijing Wang (Shapingba, Chongqing, CHN)

Zhenwei Wang (Bielefeld, GER)

Lan Wei (Shanghai City, CHN)

Roberta Zavoretti (Köln, GER)

Fan Zhang (Beijing, CHN)

Li Zhang (Davis, USA)

Peiqin Zhou (Nanjing, Jiangsu, CHN)

v. l. n. r.:Roy Huijsmans, Ruijing Wang,

Susanne Brandstädter

Page 60: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

58

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

Li Zhang von der University of California begann die Konferenz mit dem exzellenten Vortrag ›Auf der

Suche nach dem guten Leben in China und außerhalb‹. Dieser war bestimmend für die folgenden

drei Tage mit 28 Vorträgen zu neun Panels.

Die Idee, dass das gute Leben eine Angelegenheit von Kampf, von einem Prozess und dem

Wunsch nach dem, was man als besseres Leben erachtet, ist, wurde in den verschiedenen Kon­

texten klar aufgezeigt. Diese betrachteten unterschiedliche Themen des Lebens quer durch das

spät­sozialistische Asien. Vorgestellt wurden Veröffentlichungen zu Infrastuktur, Umwelt, Familien­

leben, Jugend, Mobilität, Staatsführung, Religion und Konsum.

Alle Vorträge zeigten sowohl thematisch als auch inhaltlich einige deutliche Ähnlichkeiten,

die vielleicht nicht überraschend sind in Ländern, die gewisse strukturelle Merkmale gemeinsam

haben. Gleichzeitig zeigten die Vorträge Unterschiede darin, wie Menschen die sich verändernden

Landschaften und Umstände um sie herum bewältigen und wie sie durch gesellschaftliche Ver­

änderungen geformt werden. Es war besonders positiv zu sehen, dass so viele MitarbeiterInnen

der Universität Bielefeld ihre Dienste als Sitzungsleitung anboten. Auf Vorträge folgten anregende

Fragen und Antworten, und Diskussionen gingen häifig auch nach dem Ende der Sitzungen bis

in die Pause weiter.

Der Workshop fiel zusammen mit dem Start des neuen ERC­Projekts Welfare Struggles, das

von Minh Nguyen geleitet wird. Der zweite Tag endete mit einer speziellen Veranstaltung ihres

neuen Mitarbeiterteams, das in diesem Projekt arbeiten wird. Die Forschung wird in Vietnam und

China durchgeführt werden. Das Forum bot dem Forschungsteam die Möglichkeit, ein Netzwerk

für die zukünftige Feldforschung aufzubauen.

Am Ende des Workshops erläuterten die Moderatorinnen erste Ideen für Publikationen, die

der Veranstaltung folgen sollen. Derzeit sind Sonderhefte in zwei Fachzeitschriften mit Beiträgen

aus dem Workshop in Vorbereitung.

obenHe Jun

untenGiang Nguyen (l.), Kirsten Endres

Page 61: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

59

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

Das Pangenom einer Spezies ist als das komplette genomische Repertoire seiner Individuen

definiert, was insbesondere natürlich auftretende Polymorphismen und strukturelle Variationen

umfasst. Jüngste technologische Entwicklungen ermöglichen eine gute Abschätzung eines Pan-

genoms durch massive Sequenzierung. Einerseits erlaubt dies tiefere Einsichten in die innere

Struktur der Gemeinschaft an Individuen einer Spezies, ihre Gemeinsamkeiten und Unterschiede.

Dies ist sehr relevant, da sich innerhalb solcher Gemeinschaften häufig signifikante Diversitäten

zwischen (Teilgruppen von) Individuen finden, ebenso wie dynamische Entwicklungen zwischen

verschiedenen Zeitpunkten oder unter unterschiedlichen äußeren Bedingungen. Andererseits ist

ein Pangenom bei der Analyse eines einzelnen Genoms eine deutlich robustere und informativere

Referenz als das traditionelle einfache Referenzgenom.

In dieser Arbeitsgruppe haben Experten aus Informatik, Computerbiologie und Bioinformatik

effiziente Repräsentationsformen für Pangenome diskutiert, ebenso wie Analysemethoden und

praktische Anwendungen.

Einige der Teilnehmenden kamen bereits einige Tage zuvor in Bielefeld zusammen, um sich

in Vorbereitung auf die Tagung über jüngste Entwicklungen bei effizienten Datenstrukturen zur

Speicherung von Pangenomen und deren Anwendung auszutauschen und eine Panel Discussion

vorzubereiten. Außerdem erarbeiteten Paul Medvedev (Pennsylvania State University) und Rayan

Chikhi (University of Lille I) einen gemeinsamen Vortrag, in dem sie einen Überblick über k-mer-

basierte Ansätze gaben. Bei diesen Verfahren werden anstelle der kompletten genomischen

Sequenzen alle enthaltenen Teilsequenzen einer gewissen Länge k möglichst speichersparend

in speziell entwickelten Datenstrukturen gespeichert. Zahlreiche der folgenden Tagungsbeiträge

basierten auf diesem Ansatz. In einem anderen verbreiteten Ansatz werden die zu speichernden

Sequenzen in einem sogenannten Varianten­Graph repräsentiert, in welchem gemeinsame

Sequenzabschnitte einfachen Pfaden entsprechen und Variationen zu Verzweigungen im Graphen

führen. Auch hierzu folgten prominente Tagungsbeiträge, etwa von Adam Novak (University of

California, Santa Cruz) und Eric Garrison (Wellcome Genome Campus, Cambridge). Im Laufe des Work-

shops kam es immer wieder zu fruchtbaren Diskussionen von Vertretern beider Ansätze, welche

im Plenum begannen und in Pausen soweit vertieft wurden, dass gemeinsame Pläne ausgear-

beitet wurden, wie die beiden Repräsentationsformen ineinander übersetzt werden könnten.

Die Zusammenkunft zahlreicher Fachkolleginnen und -kollegen bot neben der eigentlichen

Tagung auch die Gelegenheit für ein kurzfristig vom Co-Organisator Alexander Schönhuth (Centrum

Wiskunde & Informatica, Amsterdam) anberaumtes Treffen in kleinerem Rahmen. So wurden

im Round Table Room die Weichen für einen Antrag für ein International Training Network (EU

H2020) gestellt, während im Fellow Room weniger formale Netzwerke geknüpft wurden. Einen

Höhepunkt des kollegialen Miteinanders stellte eine gemeinsame Fahrt im Sparrenexpress dar.

Gegenstand der Panel Discussion war die Entwicklung eines Datenstruktur-übergreifenden

Standards zur Speicherung und Weiterverarbeitung eines Pangenoms als Schnittstelle zur Program-

mierung von Anwendungen (API). Außerdem können so verschiedene Implementierungen bzw.

verschiedene Repräsentationsformen objektiven Praxistests unterzogen werden, um etwaige

Stärken und Schwächen in verschiedenen Anwendungsbereichen identifizieren zu können. Die

vom Co-Organisator Jens Stoye (Universität Bielefeld) moderierte Diskussionsrunde mit den Gästen

Rayan Chikhi (University of Lille I), Guillaume Holley (Decode, Island), Nina Luhmann (Warwick

Computergestützte Pangenomik

Leitung: Jens Stoye (Bielefeld, GER), Alexander Schönhuth (Amsterdam, NED)

30. September – 2. Oktober 2019

Stefan Albaum (Bielefeld, GER)

Nicole Althermeler (Bielefeld, GER)

Ellen Baake (Bielefeld, GER)

Peter Belmann (Bielefeld, GER)

Brona Brejová (Bratislava, SVK)

Thomas Büchler (Ulm, GER)

Rayan Chikhi (Paris, FRA)

Kevin da Silva (Rennes, FRA)

Marília Dias Vieira Braga (Bielefeld, GER)

Daniel Dörr (Bielefeld, GER)

Askar Gafurov (Bratislava, SVK)

Erik Garrison (Hinxton, GBR)

Robert Giegerich (Bielefeld, GER)

Michael Hall (Hinxton, GBR)

Barbara Hammer (Bielefeld, GER)

Georges Hattab (Marburg, GER)

Ralf Hofestädt (Bielefeld, GER)

Guillaume Holley (Reykjavik, ISL)

Jan Holub (Prague 6, CZE)

Liren Huang (Bielefeld, GER)

Zamin Iqbal (Hinxton, GBR)

Laurent Jacob (Villeurbanne, FRA)

Eef Jonkheer (Wageningen, NED)

Jan Kölling (Bielefeld, GER)

Brice Letcher (Hinxton, GBR)

Nina Luhmann (Coventry, GBR)

Veli Mäkinen (Helsinki, FIN)

Tobias Marschall (Saarbrücken, GER)

Paul Medvedev (University Park, USA)

Tim Wilhelm Nattkemper (Bielefeld, GER)

Markus Nebel (Bielefeld, GER)

Adam Novak (Santa Cruz, USA)

Lukas Pfannschmidt (Bielefeld, GER)

Nadia Pisanti (Pisa, ITA)

Sven Rahmann (Essen, GER)

Mikko Rautiainen (Saarbrücken, GER)

Andreas Rempel (Bielefeld, GER)

Eric Rivals (Montpellier, FRA)

Madis Rumming (Bielefeld, GER)

Tizian Schulz (Bielefeld, GER)

Alexander Sczyrba (Bielefeld, GER)

Sandra Smit (Wageningen, NED)

Leandro Soares de Lima (Hinxton, GBR)

Linda Sundermann (Toronto, CAN)

Tomáš Vinar (Bratislava, SVK)

Bernd Weisshaar (Bielefeld, GER)

Page 62: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

60

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

Medical School), Paul Medvedev (Pennsylvania State University) und Sandra Smit (Wageningen

University) erfreute sich auch zahlreicher Beiträge aus dem Plenum. Die Ergebnisse und Denkan-

stöße werden Grundlage für ein White Paper sein, welches die Forschungsgemeinschaft zur Etablie-

rung eines entsprechenden Standards in der computergestützten Pangenomik motivieren soll.

Zum Thema Standardisierung trug Sandra Smit zudem spontan mit ihrem grej of the day

(Ding des Tages) bei: »Schreibt man Pangenomik ohne oder mit Bindestrich (Pan-Genomik)?« So

banal diese Frage zunächst klingen mag, führte sie zu kurzweiligen Diskussionen in den Pausen

– von der Grammatik bis hin zum Argument, die Pangenomik sei inzwischen als eigenständiges

Fachgebiet etabliert und längst nicht mehr nur ein kleiner Nebenschauplatz der Genomik – eine

Aussage, welche durch den Erfolg dieser Arbeitsgemeinschaft nur unterstrichen werden kann.

Roland Wittler, Jens Stoye

Computational Pangenomics

The pangenome of a species is defined as the entire genomic repertoire of its individuals, capturing

naturally occurring local polymorphisms and structural variations. Recent technological develop­

ments have made it possible to get a good estimate of a pangenome by massive sequencing. On

the one hand, this allows to gain insight into the community structures of a species, their com­

RÜCKBLICK REVIEW

Roland Wittler (Bielefeld, GER)

Ilja Wolik (Bielefeld, GER)

Karsten Wüllems (Bielefeld, GER)

Olga Zolotareva (Bielefeld, GER)

ganz obenZamin Iqbal

obenJens Stoye, Eric Rivals, Zamin Iqbal

(v. l. n. r.)

unten linksDiskussion im Plenum – Sandra Smit

(Mitte)

unten rechtsGuillaume Holley

Page 63: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

61

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

Über Geschmack lässt sich bekanntlich nicht streiten, erforschen kann man aber durchaus, was

Menschen erleben, wenn sie Kunstwerke betrachten oder anhören.

Experimentelle Ästhetik als Wissenschaft gibt es schon seit 1876, und damit ist sie einer der

ältesten Forschungsbereiche der Psychologie. Nach wie vor beschäftigt sich die Experimentelle

Ästhetik mit den Grundprinzipien des Schönen, hat aber längst die modernen Verfahren der

Kognitionswissenschaften und der Hirnforschung für sich entdeckt: Forscher versuchen, die

komplexen Reaktionen zu messen, die Menschen zeigen, wenn Kunst bei ihnen Gefühle auslöst,

sei es Genuss oder auch vehemente Ablehnung.

Thomas Jacobsen gab Einblicke in die Psychologie der Ästhetik von den Anfängen der akade-

mischen Psychologie bis zur Gegenwart. Allgemeine theoretische Modelle der Psychologie der

Ästhetik waren dabei ebenso Thema wie die Modellierung einzelner Domänen der Kunst.

Thomas Jacobsen ist Professor für Allgemeine Psychologie an der Helmut-Schmidt-Universität

der Bundeswehr in Hamburg. Zuvor hat er an den Universitäten Wien und Leipzig und am Cluster

Languages of Emotion der Freien Universität Berlin gelehrt. Schwerpunkte seiner Forschung sind

Sprachverarbeitung, Aufmerksamkeit, Gedächtnis und die Psychologie der Ästhetik. Dort befasst

er sich zum Beispiel mit der Rolle der Symmetrie, den Einflüssen der Kultur auf ästhetische Wahr-

nehmung und ästhetischen Emotionen.

Zur Psychologie der Ästhetik

Öffentlicher Vortrag von Thomas Jacobsen (Hamburg, GER)

Aus der Vortragsreihe ›Kunst trifft Wissenschaft‹

30. Oktober 2019

monalities and their differences in detail. This is of particular importance as such community

studies generally exhibit some significant diversity among (subgroups of) individuals as well as

dynamics among different time points and under different conditions. On the other hand, for

the analysis of an individual genome, a pangenome offers a much more robust and informative

reference than the traditional single reference genome. In this workshop, experts from computer

science, computational biology and bioinformatics have discussed efficient representations of

pangenomes, algorithms for their analysis and various practical applications.

Der Vortrag steht in der ZiF-Mediathek zum

Nachhören und Nachsehen bereit.

www.unibi.de/ZiF/Mediathek/2019.html

Page 64: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

62

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

Im modernen Wohlfahrtsstaat haben sich ausdifferenzierte institutionalisierte Kontexte für Hilfs-

beziehungen ausgebildet. Angesichts eines steigenden und sich weiter ausdifferenzierenden

gesellschaftlichen Hilfebedarfs bilden sich darüber hinaus selbstorganisierte Hilfeformen und

Unterstützungspraktiken aus. Obwohl unterschiedliche Disziplinen sehr zentral am Hilfebegriff

ausgerichtet sind, bleibt dieser aber bislang – insbesondere mit Blick auf die Praxen des Helfens –

untertheoretisiert.

Die Tagung adressierte diesen Umstand, indem sie Wissenschaftler*innen versammelte,

die vornehmlich mit qualitativer Methodologie empirisch in Feldern geforscht haben, in denen

geholfen wird, oftmals ohne diesen Umstand zu fokussieren. Eingeladen waren Vertreter*innen

der Sozialen Arbeit, der Pflegewissenschaften, der Diakoniewissenschaft, der Psychologie, der

Ethnologie, der Linguistik und der Soziologie, um anhand unterschiedlich angelegter Studien

das Helfen in seinen vielfältigen Praktiken und Formen sichtbar werden zu lassen und davon

ausgehend ein empirisch fundiertes Verständnis davon zu erlangen, worin Hilfe besteht.

Beiträge aus dyadischen Hilfskontexten wie dem Coaching, der Psychotherapie, aber auch

dem Beratungsgespräch im Verkauf (Eva-Maria Graf, Claudia Scarvaglieri/Ina Pick) loteten die

Grenzbereiche helfender Interaktionen aus und betonten die Koproduktion der Beteiligten in

der Etablierung von Hilfe. Wyke Stommel befasste sich in einer vergleichenden Analyse von

Begegnungen zwischen älteren Menschen mit Unterstützungsbedarf und ihren Pflegekräften

einerseits und Selbstdarstellungen in Online-Selbsthilfeforen andererseits mit der Frage, ob ein

Beitrag interaktiv dazu eingesetzt wird, um Hilfe zu ersuchen oder nicht. Die motivationalen und

kontextuellen Grundbedingungen für das Helfen wurden von Ralf Hoburg aus einer diakonie-

wissenschaftlichen und von Anamaria Depner aus einer gerontologischen Perspektive diskutiert.

Die Einbettung professionellen Helfens in organisationale Bezugskontexte wurde mit Blick auf

die öffentliche Verwaltung (Oliver Schmidtke), die Soziale Arbeit (Cornelia Rüegger) und die päda-

gogische Praxis im Kindergarten (Barbara Lochner) nachgezeichnet; sehr deutlich wurde dabei,

dass es sich in keinem dieser Felder darum handelt, organisationale Vorgaben lediglich anzu-

wenden oder umzusetzen. Auf die Reziprozitätsstrukturen des Helfens und die daraus sich erge-

benden Erwartungsstrukturen der Helfenden wiesen Laura Gozzer und Johannes Moser anhand

einer Studie zu Ehrenamt in der Flüchtlingsarbeit hin. Den abschließenden Konterpunkt setzten

Sylvia Kühne, Christina Schlepper und Jan Wehrheim mit einer Studie über Kontrollbeziehungen

in der Jugendgerichtshilfe, was das in der Sozialen Arbeit vieldiskutierte Spannungsfeld zwischen

Hilfe und Kontrolle relevant machte.

Die Diskussion zeigte, dass der Dialog verschiedener Disziplinen zu einem klar gefassten

Phänomen erkenntnisfördernd und produktiv war. Das situierte helfende Handeln lässt sich

als Ort fassen, an welchem individuelle Bedarfslagen und organisationale/institutionelle Vor-

bedingungen zueinander in Bezug gesetzt werden. Darüber hinaus ist es, wie die verschiedenen

Arbeiten im Dialog deutlich erkennen ließen, stets auch eingebettet in weitere soziale Kontexte

wie etwa konkurrierende Rollen, Reziprozitätserwartungen oder weiterreichende Interaktions-

ziele, welche in der Situation selbst mitverhandelt werden müssen, um das Gelingen der Hilfe

nicht zu gefährden. Ein Tagungsband ist in Vorbereitung.

Daniela Böhringer, Sarah Hitzler, Martina Richter

With a little help from – whom?›Helfen‹ als situatives und organisationales Phänomen

Leitung: Daniela Böhringer (Osnabrück, GER), Sarah Hitzler (Bielefeld, GER), Martina Richter

(Essen, GER) | 7. – 8. November 2019

Priska Cimbal (Bielefeld, GER)

Anamaria Depner (Heidelberg, GER)

Laura Gozzer (München, GER)

Eva-Maria Graf (Klagenfurt, AUT)

Ralf Hoburg (Hannover, GER)

Sylvia Kühne (Essen, GER)

Barbara Lochner (Fulda, GER)

Johannes Moser (München, GER)

Cornelia Rüegger (Olten, SUI)

Claudio Scarvaglieri (Gent, BEL)

Christina Schlepper (Essen, GER)

Oliver Schmidtke (Siegburg, GER)

Wyke Stommel (Nijmegen, NED)

Jan Wehrheim (Essen, GER)

obenBarbara Lochner

untenSarah Hitzler

Page 65: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

63

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

With a little help from—whom?

The situated and organisational practices of 'helping'

Helping has become institutionalised in numerous ways in modern welfare states. While a number

of academic disciplines centrally and routinely draw on terms such as help, aid, or support, to date

the underlying concept has not been systematically investigated. In order to initiate a process of

theorising, researchers who have done qualitative empirical research on help/support in disciplines

such as psychology, social work or ethnology convened at the ZiF, using their studies to gain a shared

understanding of what people do when they are ‘doing helping’. Situated helping action proved

to be a point where individual needs and organisational or institutional preconditions are actively

brought into interplay by the actors. Other social contexts such as role conflicts, expectations of

reciprocity or competing goals in the interaction are relevant for successfully accomplishing help.

Modellierung sozio-ökologischer Transformationen der Amerikas während der Kleinen Eiszeit, 1492 – 1800

Leitung: Eleonora Rohland (Bielefeld, GER), Franz Mauelshagen (Wien, AUT), Jobst Heitzig

(Potsdam, GER) | 14. – 16. November 2019

Eisbohrkerne zeigen vom späten 16. Jahrhundert bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts ein Absinken

der COc-Konzentration in der Atmosphäre. Dieses ›Vorindustrielle COc-Minimum‹ gibt Rätsel auf,

auch wenn es mit 5 – 7 ppm (parts per million) im Vergleich zu dem darauffolgenden rapiden

Anstieg wenig beachtlich erscheint. Seit Beginn der Industrialisierung sind die Werte um mehr

als 130 ppm angestiegen. Dennoch ist das vorindustrielle COc-Minimum signifikant im Vergleich

Alex Borucki (Irvine, USA)

Ulf Büntgen (Cambridge, GBR)

Jonathan Donges (Potsdam, GER)

Dieter Gerten (Potsdam, GER)

José Iriarte (Exeter, GBR)

Alexander Koch (Hong Kong, HKG)

Richard Nevle (Stanford, USA)

Linda Newson (London, GBR)

Giulia Rispoli (Berlin, GER)

Andrew Sluyter (Baton Rouge, USA)

Helge Wendt (Berlin, GER)

Matteo Willeit (Potsdam, GER)

Ricarda Winkelmann (Potsdam, GER)

Niko Wunderling (Potsdam, GER)

Elena Xoplaki (Gießen, GER)

links obenDaniela Böhringer (l.), Anamaria Depner

links untenOliver Schmidtke, Prisca Cimbal,

Eva-Maria Graf (v. l. n. r.)

Page 66: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

64

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

zu den Schwankungen, die sich während des Holozäns, also in den letzten 11.700 Jahren, vor der

Industrialisierung beobachten lassen. Überdies konnte im Zeitraum des Quartärs (bis 2,54 Mio.

Jahre vor der Gegenwart) schon ein Absinken von nur 20 – 30 ppm in Kombination mit anderen

Antriebsfaktoren den zyklisch wiederkehrenden Übergang von einer Warmzeit (wie z. B. dem

Holozän) in eine Eiszeit anstoßen (Winkelmann).

Klimaforscher streiten sich bereits seit mehr als einem Jahrzehnt über die Ursachen für

dieses ›Vorindustrielle COc-Minimum‹. Eine Fraktion beharrt auf natürlichen Erklärungen, die

mit der Abkühlung der ›Kleinen Eiszeit‹ (ca. 1300 – 1850) in Verbindung gebracht werden. Eine

zweite Fraktion führt die atmosphärischen Veränderungen auf den Wandel menschlicher Land-

nutzung zurück. Nach dieser Hypothese könnte vor allem das ›Große Sterben‹ verantwortlich

sein, das durch den Kontakt der indigenen Bevölkerungen Amerikas mit den Europäern ausge-

löst wurde. In den ersten 100 bis 150 Jahren nach dem Erstkontakt mit Spaniern und Portugiesen

gab der Bevölkerungsschwund große Flächen, die zuvor landwirtschaftlich genutzt worden

waren, an den Wald zurück. Diese Wiederbewaldung von Teilen der beiden Amerikas könnte

das vorindustrielle COc-Minimum zumindest teilweise erklären (Koch). Fraglich ist, ob sich das

vorindustrielle COc-Minimum auch auf die Temperaturen des kalten 17. Jahrhunderts ausgewirkt

haben könnte. Es scheint gegenwärtig schwierig zu sein, ein entsprechendes Signal aus jüngst

veröffentlichten Rekonstruktionen globaler Temperaturen herauszufiltern (Nevle, Büntgen,

Xoplaki). Dabei könnten jedoch Modelle wie ClimberX helfen, das am Potsdam-Institut für

Klimafolgenforschung entwickelt wurde (Willeit).

Historische und archäologische Forschungen stimmen heute weitgehend darin überein, dass

die indigene Bevölkerung nach 1492 innerhalb weniger Jahrzehnte um 80 – 90 % reduziert wurde,

was aktuellen Schätzungen zufolge ungefähr 55 Millionen Menschen entspricht, allerdings mit

großen Unsicherheiten in den absoluten Zahlen. Diese Katastrophe wurde vor allem durch ein-

geschleppte ansteckende Krankheiten verursacht. Hinzu kam die von Spaniern im Arbeitssystem

der Encomienda ausgeübte Gewalt. Sie schuf Ballungszentren von Arbeitskräften, in denen sich

Epidemien besonders leicht verbreiten konnten, und wirkte sich verringernd auf die Fertilität

der versklavten Menschen aus (Newson, Wendt). Mit der Bevölkerung brach auch die vorkolum-

bianische Landnutzung ein. Das betraf vor allem die alten Zentren der Agrarwirtschaft in Mexiko,

in den Anden, im Amazonasgebiet und im nordamerikanischen Süden. Vor allem die Vielfalt der

Landnutzung im Amazonasgebiet war in den vergangen Jahren Gegenstand intensiver archäolo-

gischer Forschungen, die das Bild der Zeit vor Kolumbus im äquatorialen Teil Amerikas revidiert

haben (Iriarte).

Eine genaue Einschätzung der Folgen des ›Großen Sterbens‹ ist nur möglich, wenn man die

dadurch bedingten Veränderungen im Zusammenhang globaler Landnutzung und ihres Wandels

zwischen 1600 und 1800 betrachtet. Hier deuten bisherige Modellierungen darauf hin, dass das

im 17. und 18. Jahrhundert beschleunigte Bevölkerungswachstum einen Anstieg der atmosphä-

rischen COc-Werte beförderte. Tatsächlich lässt sich nach einem rapiden Absinken gegen Ende

des 16. Jahrhunderts ab Mitte des 17. Jahrhunderts wieder ein leichter Anstieg beobachten. Dabei

ist jedoch unklar, in welchem Maße anthropogene Veränderungen der Landnutzung und natür-

liche Faktoren jeweils dazu beigetragen haben. Klar scheint bisher nur, dass im 19. Jahrhundert

die Industrialisierung mit ihrem fossilen Energieregime zunehmend für die Veränderung der

chemischen Zusammensetzung der Atmosphäre verantwortlich ist. Der Übergang von der vor-

industriellen zur industriell modifizierten Atmosphäre wurde bisher nicht beschrieben. Dabei ist

auch die wachsende koloniale Landnutzung auf dem amerikanischen Kontinent zu berücksich-

Niko Wunderling, Alex Borucki,

Franz Mauelshagen (v. l. n. r.)

Page 67: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

65

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

tigen (Sluyter, Rohland), die auf das ›Große Sterben‹ folgte. Der transatlantische Sklavenhandel

hat etwa 12 – 14 Millionen Afrikaner zur Zwangsarbeit nach Amerika verschifft und zur Entstehung

neuer, multiethnischer Bevölkerungen und neuer Landnutzungsformen beigesteuert (Borucki).

Ein besseres Verständnis des Wandels von Landnutzung und seiner Auswirkungen ist von

erheblicher Bedeutung für Vegetationsmodelle als Komponente von Klimamodellen (Gerten,

Wunderling). Ungefähr 25 % der heute emittierten Treibhausgase stammen aus der Landnut-

zung. Um die Klimaziele, die 2015 in Paris vereinbart wurden, zu erreichen, ist nicht nur eine

Reduktion dieser Emissionen notwendig. Es wird sogar die Umkehrung der Landnutzung von

einer Kohlendioxidquelle in eine Kohlenstoffsenke diskutiert. Denn eine Einhaltung der Pariser

Klimaziele im kurzen Zeitraum bis 2050 wird nur möglich sein, wenn in bestimmten Bereichen

negative Emissionen erzielt werden. Jenseits dieser an der Gegenwart des anthropogenen Klima-

wandels orientierten Fragestellung versprechen historisch informierte Modellierungen Erkennt-

nisse für die Entwicklung von sog. ›Welt-Erde-Modellen‹, die das Erdsystem und das soziale

System mit ihren je eigenen Dynamiken integrieren (Heitzig, Donges). Historische Fälle sind

dabei sowohl für die Identifikation wichtiger Faktoren von Interesse, als auch für die Auswahl

relevanter Daten und können überdies als Testfälle zur Kalibrierung von Modellen beisteuern

(Mauelshagen).

Insgesamt wurden auf dem Workshop am ZiF Perspektiven für eine verbesserte, historisch

informierte Modellierung der Landnutzung diskutiert. Daten und Methoden standen dabei im

Mittelpunkt. Die Experten kamen aus ganz verschiedenen Disziplinen zusammen: aus der Archäo-

logie (Iriarte), der Geographie (Sluyter, Newson), der historischen Klimaforschung (Xoplaki,

Mauelshagen), der Dendroklimatologie (Büntgen), der Geschichtswissenschaft (Borucki, Rohland,

Wendt, Rispoli), den Erdsystemwissenschaften (Nevle), der Klima- und Erdsystemmodellierung

(Winkelmann, Donges, Heitzig, Willeit, Gerten, Wunderling). Die Ergebnisse der Diskussion sollen

in einem Review-Artikel veröffentlicht werden, zu dem weitere Experten als Mitautoren einge-

laden werden.

Eleonora Rohland, Franz Mauelshagen, Jobst Heitzig

José Iriarte, Ulf Büntgen

Ricarda Winkelmann, Jobst Heitzig, Andrew Slyter,

Alexander Koch, Linda Newson (v.l.n.r.)

Helge Wendt, Eleonora Rohland

Page 68: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

66

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

During the workshop on neurolaw, prominent scholars within the fields of neuroscience, neurolaw

and neuroethics debated the central questions: In what ways can neuroscience contribute to a

fair and more effective criminal justice system and how can a constitutional and (medically and

ethically) justified use of neuroscientific information and insights into criminal (procedural) law

be guaranteed? Basically, the participants of the workshop approached this question from four

different perspectives, which led to a lively discussion across borders of expertise.

First, from an empirical perspective, important conversations were made on the evolving

but still limited possibilities that brain-reading actually offers to diagnosing mental disorders

and ‘reading thoughts’. At the same time, however, one of the participants showed that judges

have considerable trust in the results of brain-reading technologies. Especially together, these

opinions and results call for cautiousness in the interpretation of (the reliability of) neurodata

in the courtroom.

Second, from a moral-philosophical perspective, deeper questions have been discussed on

whether criminal law could or should actually take possible neuroscientific contributions into

account (on a doctrinal level). On this level, different participants concluded that retributivism

may at some point become an obsolete notion, and that applying neuroprediction and -inter-

vention contributes to developing a more utilitarian approach. It was very interesting to hear

how neuroscience could have a more practical approach (application of neurotechnologies),

next to a fundamental level (free will), questioning the foundations of criminal law.

Third, from the perspective of fundamental human rights, the participants discussed important

legal implications of applying neurotechnologies in a criminal law context, without valid consent.

Issues on privacy and the right to remain silent were raised and discussed. One of the important

contributions of this discussion was that on the one hand fundamental rights set certain, yet to

NeuroLaw: Ways forward for Neuroscience, Justice & Security

Convenors: Dave van Toor (Bielefeld, GER), Gerben Meynen (Utrecht, NED), Tijs Kooijmans

(Tilburg, NED), Tom Douglas (Oxford, GBR) | 25 – 26 November 2019

Jan Christoph Bublitz (Hamburg, GER)

Paul Catley (Milton Keynes, GBR)

Lisa Claydon (Milton Keynes, GBR)

Murat Denizli (Düsseldorf, GER)

Bebhinn Donnelly-Lazarov (Guildford, GBR)

Georgia M. Gkotsi (Athens, GRE)

Pim Haselager (Nijmegen, NED)

John-Dylan Haynes (Berlin, GER)

Nana Landau (Yerevan, ARM)

Andrea Lavazza (Arezzo, ITA)

Sjors Ligthart (Tilburg, NED)

Michael Lindemann (Bielefeld, GER)

David Linden (Maastricht, NED)

Ewout Meijer (Maastricht, NED)

Giovanna Parmigiani (Rom, ITA)

Jeffrey Waal (Utrecht, NED)

Dave van Toor

Page 69: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

67

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

RÜCKBLICK REVIEW

be specified, limitations to coercive neurotechnologies but that coercive use of such technologies

might also question the foundations of current fundamental rights in European law. At this point,

the participants also debated the importance of further collaboration between lawyers and ethicists,

but also neuroscientists. Whereas the latter are perfectly able to illustrate the precise process and

results of neurotechnologies, ethicists and lawyers are well equipped to identify morally responsible

use of (coercive) neurotechnologies, and translate those moral values into concrete regulation.

Finally, fourth, from a more practical point of view, some presentations discussed the desir-

ability of very concrete changes of the law, motivated by better neuroscientific understanding of

the brain and a person’s behaviour.

Evaluating the outcomes of the workshop, we can conclude that on the one hand the basic

themes that we expected to give rise to discussion, did indeed do so. Much debated were the

topics about what we can actually deduce from neuroscientific results and to what extent that

should lead to rethinking criminal law’s retributivism, criminal law doctrine (e.g. possible

defences) and the concrete application of human rights.

Based on this workshop, an edited Volume will be published with Palgrave (Springer

Nature).

Dave van Toor, Gerben Meynen, Tijs Kooijmans, Tom Douglas

NeuroLaw: Wege in die Zukunft für Neurowissenschaft, Gerechtigkeit & Sicherheit

Während des Workshops Neurolaw diskutierten prominente Wissenschaftler*innen aus den

Gebieten Neurowissenschaften, Neurorecht und Neuroethik folgende zentrale Fragen: Inwiefern

können die Neurowissenschaften zu einem gerechten und wirksameren Strafrechtssystem bei­

tragen und wie kann ein konstitutioneller und (medizinisch und ethisch) gerechtfertigter Einsatz

von Neurowissenschaften erfolgen? Grundsätzlich haben sich die Teilnehmer*innen des Work­

shops aus vier verschiedenen Perspektiven mit dieser Frage auseinandergesetzt, was zu einer

regen Diskussion über die Grenzen des Fachwissens hinaus geführt hat.Dave van Toor

Pim Haselager (l.), Sjors Ligthart Murat Denizli, Lisa Claydon, Paul Catley (v. l. n. r.) David Linden

Page 70: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

68

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

The fifteenth workshop in the annual series on ‘Random Matrix Theory and Applications’ was

back in Bielefeld at the Center for interdisciplinary Research (ZiF) this December 2019. The almost

70 participants came from inner- and outer European countries, from as far as Israel and Mexico.

The main foci of this year’s workshop were ranging from mathematical questions about univer-

sality over stochastic processes and networks to applications to quantum and statistical physics.

The meeting started as usual with a poster session with over 20 contributions and reception

on Thursday afternoon. On Friday and Saturday a total of 14 speakers presented the most recent

developments in the field. This included classical applications to quantum chaos and the Riemann-

Hypothesis for the zeta function, one of Hilbert’s millennium problems which is still open.

Aspects of time dependence and the effect of higher dimensions were other timely aspects

RÜCKBLICK REVIEW

Ander Aguirre (Davis, USA)

Alexander Altland (Köln, GER)

Emilia Alvarez (Bristol, GBR)

Emma Bailey (Bristol, GBR)

Nicholas Baskerville (Bristol, GBR)

Sirio Belga Fedeli (London, GBR)

Tomas Berggren (Stockholm, SWE)

Dan Betea (Leuven, BEL)

Wouter Buijsman (Amsterdam, NED)

Christophe Charlier (Stockholm, SWE)

Giovanni M. Cicuta (Parma, ITA)

Philip Cohen (Dublin, IRL)

Klara Courteaut (Stockholm, SWE)

Huw Day (Bristol, GBR)

Pierfrancesco Dionigi (Leiden, NED)

Margherita Disertori (Bonn, GER)

Markus Ebke (Bielefeld, GER)

László Erdös (Klosterneuburg, AUT)

Michael Fleermann (Hagen, GER)

Johannes Forkel (Oxford, GBR)

Aurélien Grabsch (Leiden, NED)

XV Brunel – Bielefeld WorkshopRandom Matrix Theory and Applications

Convenors: Gernot Akemann (Bielefeld, GER), Igor Krasovsky (London, GBR), Dmitry Savin

(London, GBR), Igor Smolyarenko (London, GBR) | 5 – 7 December 2019

Der kollektive Charakter von Informationsverarbeitung in neuronalen Netzen kann als Modell

zur Beschreibung von Informationsverarbeitung in Gesellschaften oder Organisationen dienen.

Vor allem zwei besondere Aspekte dieser Analogie standen im Fokus des Vortrags. Der erste

betraf den assoziativen Charakter neuronaler Informationsverarbeitung, der zweite die Tatsache,

dass neuronale Netze lernfähig sind. Von besonderem Interesse im Kontext dieses Vortrags war

dabei die Existenz fundamentaler Grenzen von Lernfähigkeit. Reimer Kühn beschrieb gesell-

schaftliche Analogien assoziativer neuronaler Informationsverarbeitung und zeigte die funda-

mentalen Grenzen von Lernfähigkeit in Gesellschaften und einige der sich daraus ergebenden

Konsequenzen auf.

Reimer Kühn ist Professor für Statistische Physik am King’s College in London. Zuvor hat er

an den Universitäten Kiel, Heidelberg, Leuven, Bordeaux und Göttingen geforscht. Er arbeitet

unter anderem zur statistischen Mechanik komplexer und ungeordneter Systeme, neuronalen

Netzen und zur Risikomodellierung.

Gehirn und Gesellschaft – Eine Analogie

Öffentlicher Vortrag von Reimer Kühn (London, GBR)

4. Dezember 2019

obenGernot Akemann stellt Reimer Kühn vor

Der Vortrag steht in der ZiF-Mediathek zum

Nachhören und Nachsehen bereit.

www.unibi.de/ZiF/Mediathek/2019.html

Page 71: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

69

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

covered. After the meeting ended on Saturday late afternoon we continued with the now tradi-

tional visit to the Christmas market in Bielefeld’s old town.

This ZiF workshop was also supported by the SFB1283 ‘Taming uncertainty and profiting

from randomness and low regularity in analysis, stochastics and their applications’.

Gernot Akemann

RÜCKBLICK REVIEW

Alan Groot (Leuven, BEL)

Félix M. Izrailev (Puebla, MEX)

Jonas Jalowy (Bielefeld, GER)

Anastasis Kafetzopoulos (London, GBR)

Reimer Kühn (London, GBR)

Arno Kuijlaars (Leuven, BEL)

Aravinth Kulanthaivelu (Oxford, GBR)

Alex Little (Bristol, GBR)

Asad I. Lodhia (Ann Arbor, USA)

Serhii Lysychkin (London, GBR)

Anna Lytova (Opole, POL)

Davide Macera (London, GBR)

Anna Maltsev (London, GBR)

Theo-Harris Maroudas (London, GBR)

Julian Mauersberger (Stockholm, SWE)

Francesco Mezzadri (Bristol, GBR)

Adam Mielke (Bielefeld, GER)

Oleksandr Minakov (Louvain-la-Neuve, BEL)

Leslie Diëgo Molag (Leuven, BEL)

Joseph Najnudel (Bristol, GBR)

Fumihiko Nakano (Tokio, JPN)

Thorsten Neuschel (Bielefeld, GER)

Alexander Ossipov (Nottingham, GBR)

Iván Parra (Bielefeld, GER)

Tomaž Prosen (Ljubljana, SLO)

David Renfrew (Klosterneuburg, AUT)

Roman Riser (Haifa, ISR)

Alexander Serebryakov (Brighton, GBR)

Nick Simm (Brighton, GBR)

Uzy Smilansky (Rehovot, ISR)

Nina Snaith (Bristol, GBR)

Vito Antonio Rocco Susca (London, GBR)

Matthew Thompson (York, GBR)

Khanh Duy Trinh (Tokio, JPN)

Martin Venker (Bielefeld, GER)

Jani Virtanen (Reading, GBR)

Ward Vleeshouwers (Amsterdam, NED)

Hans Arwed Weidenmüller (Heidelberg, GER)

Aron Wennman (Tel Aviv, ISR)

Brian Winn (Loughborough, GBR)

Tim Robert Würfel (Bielefeld, GER)

Meng Yang (Louvain-la-Neuve, BEL)

Ofer Zeitouni (Rehovot, ISR)

oben linksAron Wennman

oben rechtsReimer Kühn (r.)

Page 72: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

70

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

Das Junge ZiF

DAS JUNGE ZiF THE YOUNG ZiF

Seit Erscheinen der letzten Ausgabe der ZiF­Mitteilungen hat sich das neu zusammengesetzte

Junge ZiF zweimal getroffen.

Beim Herbsttreffen (22. – 23. November 2019) stellten die Fellows sich selbst, ihre Forschungs-

schwerpunkte und laufende Projekte näher vor. Dabei wurden thematische Überschneidungen

deutlich, die zu vertiefenden Diskussionen untereinander oder auch im Rahmen künftiger

Arbeitsgruppen innerhalb des Jungen ZiF anregen. Als Sprecherinnen des Netzwerks für die

kommenden zwei Jahre wurden Marie-Louise Herzfeld-Schild und Simone Müller gewählt.

Das Wintertreffen (24. – 25. Januar 2020) bot Gelegenheit zu verschiedenen Arten des wissen-

schaftlichen Austauschs. Die beiden Leiter und die bisherige Koordinatorin der laufenden ZiF-

Forschungsgruppe ›Situationsmodelle‹ stellten die Forschungsansätze und -ziele sowie die dafür

gewählte organisatorische Form der Gruppe vor. Werner Schneider hob dabei die Rolle des ZiF

als ›Denkfabrik‹ hervor. Die interessierten Rückfragen aus dem Kreis der Fellows verdeutlichten,

Mit dem Jungen ZiF gibt es ein Nachwuchsförderungsprogramm, in dem junge, herausragende

Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler den interdisziplinären Diskurs vorantreiben.

With the Young ZiF, the ZiF has established a network for young and outstanding academics

who are advancing and fostering the interdisciplinary discourse.

Informationen Further Information zum Jungen ZiF

p www.unibi.de/ZiF/DJZ/

Das erste Treffen des Jungen ZiF ›in neuer Runde‹

fand im Tagungsraum Round Table statt.

Page 73: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

71

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

DAS JUNGE ZiF THE YOUNG ZiF

wie erhellend das interdisziplinäre Gespräch auch dann sein kann, wenn man den fachlichen

Hintergrund nicht teilt.

Im Anschluss rekapitulierten die Fellows die Einblicke in diese konkrete Gruppe und ver-

knüpften sie mit eigenen Erfahrungen, die sie mit interdisziplinären Projekten gesammelt haben.

Bald stellte sich heraus, wie vielfältig und wenig verallgemeinerbar diese waren, je nach den

beteiligten Personen, Fächern und Institutionen. Eine übergreifende Typologie für interdiszipli-

näres Arbeiten oder gar Anleitungen für dessen Gelingen seien leider kaum realistisch.

Zurück auf der empirischen Ebene, steuerten zwei Fellows Fachvorträge aus dem Umkreis

ihrer eigenen Forschungen bei. Saana Jukola (Bielefeld) thematisierte Standards of Evidence

in Nutrition Advice, wobei deutlich wurde, wie voraussetzungsreich, kontextabhängig und

interessengeleitet Ernährungsrichtlinien und -empfehlungen ungeachtet aller auf Verbindlich-

keit bedachter Randomized Controlled Trials sind. Felix Günther (TU Berlin) referierte sehr an-

schaulich und unterhaltsam über winkeltreue Karten und Konstruktionen als mathematische

Herausforderung.

Für das nächste Treffen des Jungen ZiF im Juli 2020 wurde ›Wissenschaftskommunikation‹

als Rahmenthema gewählt. Zum Oktober 2020 sollen neue Fellows aus den MINT-Fächern ins

Junge ZiF aufgenommen werden; die öffentliche Ausschreibung hierzu ist ab März über die

ZiF-Website p www.unibi.de/ZiF/Aktuell/Call_DJZ.pdf verfügbar.

Marc Schalenberg

Rebecca Foerster, Werner Schneider,

Marc Schalenberg (v. l. n. r.)

Page 74: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

72

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

DAS JUNGE ZiF THE YOUNG ZiF

Career News

Thomas Fischer, bereits seit 2016 am Economics Department der schwedischen Universität Lund

tätig, wird dort zum Wintersemester 2020 die unbefristete Stelle eines Senior Lecturer/Associate

Professor in Finance übernehmen. Der Schwerpunkt seiner Forschungen wird weiterhin auf der

Identifikation von Einflussfaktoren liegen, welche die Einkommens- und insbesondere die Ver-

mögensverteilung formen.

Mit ›Bananen und Mathematik‹ gewann Felix Günther (TU Berlin) den Famelab-Regionalaus-

scheid Potsdam am 22. Januar 2020. Der Vortrag war eine Veranschaulichung seiner aktuellen

Forschung zu glatten polyedrischen Flächen, die durch das Exzellenzcluster MATH+ und den SFB

›Diskretisierung in Geometrie und Dynamik‹ gefördert wird. Am 23. April 2020 wird er am FameLab-

Finale Talking Science in der Bielefelder Oetkerhalle teilnehmen.

Melanie Krüger (TU München), bis September 2019 Fellow und Sprecherin des Jungen ZiF,

hat einen Ruf an die Leibniz Universität Hannover auf eine W2-Professur mit Tenure Track für

›Embodiment im Sport und Kognitive Fitness‹ zum 1. April 2020 angenommen.

oben linksSandra Dinter

oben rechtsHelge Ritter

ganz linksSimone Müller

linksRebecca Foerster

Page 75: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

73

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

DAS JUNGE ZiF THE YOUNG ZiF

Amrei Bahr (HHU Düsseldorf)

Forschungsschwerpunkte: Artefaktphilosophie; Philosophie der Entsorgung; Ethik des Kopierens;

Ästhetik

Areas of Research: Philosophy of Artefacts, Philosophy of Waste Disposal, Ethics of Copying,

Aesthetics

Konstantin Chatziathanasiou (WWU Münster)

Forschungsschwerpunkte: Verfassungsrecht, insbes. seine Gestaltung und Durchsetzung; Recht

und soziale Ungleichheit; (experimentelle) Rechtsökonomik; Interdisziplinarität in den Rechts-

wissenschaften

Areas of Research: Constitutional Law, in part. matters of its design and enforcement; Law and

Social Inequality; (Experimental) Law and Economics; Interdisciplinarity in Legal Sciences

Sandra Dinter (FAU Erlangen-Nürnberg)

Forschungsschwerpunkte: Britische Literatur und Kultur (19. - 21. Jahrhundert); Raum, Mobilität

und Geschlecht; Neo-Viktorianismus; Poststrukturalismus; Kindheitskonstruktionen

Areas of Research: British Literature and Culture (19th – 21st centuries); Space, Mobility and Gender;

Neo­Victorianism; Poststructuralism; Constructions of Childhood

Felix Günther (TU Berlin)

Forschungsschwerpunkte: Differentialgeometrie; diskrete Differentialgeometrie; Architektur-

geometrie; diskrete Funktionentheorie; diskrete integrable Systeme; statistische Physik

Areas of Research: Differential Geometry; Discrete Differential Geometry; Architectural Geometry;

Discrete Complex Analysis; Discrete Integrable Systems; Statistical Physics

Shumon Hussain (Universität Aarhus)

Forschungsschwerpunkte: Archäologie der frühen Menschheitsgeschichte; Theorie und Praxis der

Steinartefaktanalyse; Environmental Humanities; Mensch-Tier-Beziehungen; Erkenntnistheorie

der Archäologie

Areas of Research: Human Origins/Palaeolithic Archaeology; Theory and Method of Lithic Analysis;

Environmental Humanities; Human­Animal Relations; Epistemology of Archaeology

Zum 1. Oktober 2019 wurden neu ins Junge ZiF aufgenommen Newly appointed

Page 76: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

74

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

DAS JUNGE ZiF THE YOUNG ZiF

Saana Jukola (Universität Bielefeld)

Forschungsschwerpunkte: Philosophie der Medizin und Ernährungswissenschaften, insbes.

Fragen der evidenzbasierten Praxis; soziale Epistemologie; Werte in der Wissenschaft

Areas of Research: Philosophy of Medicine and Nutritional Sciences (in part. issues of evidence­

based practice); Social Epistemology; Values in Science

Matthias Leanza (Universität Basel)

Forschungsschwerpunkte: Soziologische Theorie und Ideengeschichte des Fachs; Historische

Soziologie; Biopolitik und Prävention; Imperien- und Kolonialgeschichte

Areas of Research: Sociological Theory and History of Ideas of Sociology; Historical Sociology;

Biopolitics and Prevention; Imperial and Colonial History

Julia Schubert (RFWU Bonn)

Forschungsschwerpunkte: Wissenschaft und Politik in der Weltgesellschaft; Klima- und Umwelt-

politik, Geoengineering; Wissenschafts- und Technikforschung; Wissenschaftssoziologie; historische

Soziologie; politische Soziologie

Areas of Research: The science­politics nexus in world society (scientific expertise and policy­

making in historical perspective); climate policy; science studies; political sociology

Alexander Stark (Universität Hamburg)

Forschungsschwerpunkte: Rechtsphilosophie; Normentheorie; Rationalität rechtlicher Handlun-

gen; Normativität des Rechts; Theorie der Interdisziplinarität; Öffentliches Recht; Umweltrecht

Areas of Research: Philosophy of Law; theory of norms; rationality of legal actions; normativity

of law; theory of interdisciplinarity; public law; environmental law

Stephanie Zehnle (CAU Kiel)

Forschungsschwerpunkte: Afrikanische Geschichte, Globalgeschichte und Kolonialgeschichte;

Geschichte des Islams; Umweltgeschichte und historische Mensch-Tier-Beziehungen; globale

Comic-Geschichte

Areas of Research: African, Global and Colonial History; History of Islam; Environmental History

and History of Human­Animal Relations; Global History of Comics

Marietta Zille (Universität zu Lübeck)

Forschungsschwerpunkte: Neurowissenschaften; Schlaganfall; Hirnblutungen; vaskuläre

Demenz; Zelltod

Areas of Research: Neuroscience; Stroke; Brain Hemorrhage; Vascular Dementia; Cell Death

Page 77: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

75

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

Netzwerke bestehen, seit es Leben gibt. Doch was geschieht, wenn der Mensch sich mehr und

mehr vernetzt? Dies ist die Grundfrage, um die herum der Maler Weizenfeld seine Ausstellung

Neue Befunde geschaffen hat.

›Neue Befunde‹ ist eine Begrifflichkeit aus dem medizinisch-wissenschaftlichen Bereich –

Exponate aus dem medizinischen Kontext ergänzten die Ausstellung: darunter Werkzeuge für

eine ›Grundreinigung‹ und ein Kreis aus Behandlungsstühlen im Bauhausstil.

Neue Befunde: das ist Malerei und Installation von Weizenfeld, die bis auf eine Arbeit explizit

für das ZiF entstanden ist.

Weizenfeld (Herford, GER) Neue Befunde

22. September – 20. Dezember 2019

KUNST AM ZiF ZiF ART

links obenGernot Akemann begrüßt den

Künstler und die Vernissagegäste

links untenChristian Stiesch bei der Einführung

in die Ausstellung

MitteWeizenfeld

links und Mitte: Künstlergespräch – Beate Freier-Bongaertz (Kunstverein Gütersloh) mit Weizenfeld

Klangimprovisation:

makingdadaevenmoredada von VERNIER

Page 78: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

76

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

KUNST AM ZiF ZiF ART

Für den Film Unter einem stillen Himmel kehrt Anna Konik in ihren Geburtsort Dobrodzien

(Guttentag) in Oberschlesien zurück und begibt sich auf eine Reise in dessen komplexe Ver-

gangenheit. Mit seiner eigenen Konstruktion und visuellen Sprache hat Konik eine vielschichtige

künstlerische Arbeit über Fragen von Identität und Verortung vorgelegt.

Im Anschluss gab es ein Gespräch mit Anna Konik und Joanna Pfaff-Czarnecka (Sozial-

anthropologin an der Universität Bielefeld und ehemalige ZiF-Direktorin).

Sinta Werners Serie Dialectic of Frames (2020) rechnet mit der Arbeit der Betrachter*in. Dem kurso-

rischen Blick des ungeduldigen Betrachters gibt sie kaum mehr zu sehen als eine im Medium

der analogen Photographie vorgenommene Auseinandersetzung mit architektonischen Räumen

der Moderne, manche hinlänglich bekannt, wie das Mies van der Rohe-Haus in Berlin oder das

Schwimmbad des ZiF. Zur Blickfalle wird sie demjenigen, der genauer hinschaut und auf die

rätselhaften Brüche stößt, die darin lauern und nach einer rationalen Auflösung verlangen, die

die Bilder zu geben nicht bereit sind. Wir vertrauen nach wie vor der analogen Photographie als

einem Garanten für wirklichkeitsgetreue Abbilder. Um so erschreckender, wenn mitten in diesem

Medium, und zwar durch minimale, kaum sichtbare Eingriffe – eine geschickte vorgenommene

Faltung des Bildträgers oder ein realer Faden, der eine Fliesenfuge oder einen Schatten im Bild

ZiF // Art Cinema Obłoki plyna nad nami / Under a Placid Sky / Unter einem stillen Himmel Ein Film von Anna Konik (Warschau, POL)

22. Januar 2020 im Kino Lichtwerk im Ravensberger Park (Bielefeld)

Sinta Werner (Berlin, GER) Dialectic of Frames

29. Januar – 24. April 2020

linksJoanna Pfaff-Czarnecka

rechtsAnna Konik

Teaser:

p vimeo.com/270867255

Weitere Informationen

p www.annakonik.art.pl

Page 79: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

77

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

Anfragen contact zur Kunst am ZiF beantwortet

Karin Matzke

Tel. + 49 (0)521 106-2793

[email protected]

Die Kunstausstellungen am ZiF finden

mit freundlicher Unterstützung der

Universitäts gesellschaft Bielefeld statt.

ersetzt – eine Art visueller Schwindel einsetzt, der, einmal wahrgenommen, sich auf das gesamte

Raumgefüge auszubreiten beginnt. Die Grenze zwischen dem durch Knicke erzeugten minimalen

aber realen Raum des Bildträgers und seine Korrespondenzen mit der fingierten Welt der Dar-

stellung wird erschreckend unsicher. Sinta Werner experimentiert mit einer Form der exzessiven

Mimesis, wie wir sie von Trompe­l’œil-Phänomenen der Stilllebenmalerei des 17. Jhdts. kennen

und die Pierre Charpentrat mit gutem Grund als nicht mehr dem Feld der Repräsentation, sondern

der Sphäre der Halluzination zugeordnet wissen wollte: Rollt der Wassertropfen von der im Bild

dargestellten Flasche oder von der Oberfläche der Leinwand? Wir wissen es nicht und werden

es nie herausfinden. Der Blick oszilliert zwischen beiden Sphären und vermag die kategoriale

Unentscheidbarkeit doch nicht zu überwinden. Sinta Werners Arbeiten führen auf faszinierende

Weise vor, wie konstruiert, wie unzuverlässig und wie täuschungsanfällig das ist, was wir unser

›Sehen‹ nennen. Bisweilen hängt es an einem dünnen und unscheinbaren Faden.

Helga Lutz (Historische Bildwissenschaft – Kunstgeschichte, Universität Bielefeld)

KUNST AM ZiF ZiF ART

oben linksHelga Lutz bei der Einführung

in die Ausstellung

ganz linksVéronique Zanetti begrüßt die

Künstlerin und die Vernissagegäste

linksSinta Werner

Page 80: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

78

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

NOTIZEN NOTES

Carsten Reinhardt ist neues Mitglied im ZiF-DirektoriumCarsten Reinhardt is a new member of the ZiF Board of directors

Seit 1. Oktober 2019 ist Prof. Dr. Carsten Reinhardt neuer ZiF-Direktor. Er ist Nachfolger von

Prof.’in Dr. Joanna Pfaff, die dem ZiF-Direktorium seit 2011 angehörte.

Carsten Reinhardt ist Wissenschaftshistoriker und seit 2007 Professor an der Universität

Bielefeld. Von 2013 bis 2016 war er Leiter des Science History Institute in Philadelphia, USA. Sein

Forschungsschwerpunkt ist die Geschichte der modernen Natur- und Technikwissenschaften

in ihren Bezügen zu Gesellschaft, Industrie und Umwelt, daraus ergeben sich enge Verbin-

dungen zu Wissenschaftsphilosophie, -soziologie und -ökonomie. Reinhardt ist Mitglied des

Bielefelder Institute for Interdisciplinary Studies of Science (ICSoS).

Carsten Reinhardt is a historian of science and has been professor at Bielefeld University since

2007. From 2013 to 2016 he served as the Science History Institute’s president in Philadelphia, U.S.A.

His research focuses on the history of the modern natural and technical sciences in their relations

to society, industry and the environment, so there are many overlaps with the philosophy,

sociology and economics of science. Reinhardt is a member of Bielefeld University’s Institute

for Interdisciplinary Studies of Science (ICSoS).

Neue Mitglieder im ZiF-BeiratNew members of the ZiF Advisory Board

Im ZiF-Beirat hat ein Wechsel stattgefunden: Das ZiF dankt Stefanie Engel (Umweltökonomie,

Osnabrück) und Thomas Noll (Biotechnologie, Bielefeld) für ihr langjähriges Engagement. Als

neue Mitglieder werden Angelika Kühnle (Chemie, Bielefeld) und Christine Silberhorn (Physik,

Paderborn) willkommen geheißen.

The ZiF Advisory Board saw some changes: special thanks go to Stefanie Engel (environmental

economics, Osnabrück) and Thomas Noll (biotechnology, Bielefeld) for their long commitment

and dedication to the ZiF Advisory Board. Angelika Kühnle (chemistry, Bielefeld) and Christine

Silberhorn (physics, Leipzig) are welcomed warmly as new members.

Angelika Kühnle ist Professorin für Physikalische Chemie an der Universität Bielefeld. Zu ihren

Forschungsschwerpunkten gehören die Selbstorganisation von Molekülen an Oberflächen im

Ultrahochvakuum sowie die Ausbildung von Solvatationsschichten an Fest-Flüssig-Grenzflächen.

Für die Untersuchung dieser Systeme nutzt ihre Arbeitsgruppe vor allem die dynamische Raster-

kraftmikroskopie, die sie mit Blick auf ihre Fragestellungen kontinuierlich weiterentwickelt.

Page 81: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

79

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

NOTIZEN NOTES

Angelika Kühnle is professor for Physical Chemistry at Bielefeld University. Her research interests

include molecular self­assembly at surfaces in ultrahigh vacuum as well as solvation structure

formation at the solid­liquid interface. An important aspect of her research group is method

development of the main experimental tool, namely dynamic scanning force microscopy.

Christine Silberhorn ist Professorin an der Universität Paderborn im Department Physik. Schwer-

punkt ihrer Forschung ist die experimentelle Quantenoptik. Sie erforscht Licht und seine speziellen

Eigenschaften. Mit ihrer Arbeitsgruppe hat sie charakteristische Quanteneigenschaften nach-

gewiesen. Außerdem entwickelt sie optische Systeme für Anwendungen in der Quantentechno-

logie. Mit ihrer Forschung trägt sie zum Verständnis der Quantentheorie und der Entwicklung

neuer Quantenbauelemente bei.

Christine Silberhorn is a professor at Paderborn University, department of physics. Her research

focus is experimental quantum optics. She studies light and its exceptional properties. Together

with her research group she has demonstrated many characteristic quantum properties of light.

Beyond that, she develops optical systems for applications in quantum technology. Her research

contributes to the understanding of quantum theory and the development of new quantum

devices.

Neue Fördermöglichkeit am ZiFDie Norbert-Elias-Fellowships für Forschende aus Afrika

Afrikanische Forscherinnen und Forscher sind in der inter-

nationalen Scientific Community eklatant unterrepräsen-

tiert, auch am ZiF. Doch mit zunehmender Globalisierung

wird es immer wichtiger, unterschiedliche Sichtweisen

wahrzunehmen und zu integrieren. Den aktuellen globalen

Herausforderungen kann die Wissenschaft nur mit multi-

perspektivischen Ansätzen und unter Einbeziehung von

Erfahrungen aus dem globalen Süden gerecht werden. Das

ZiF möchte dazu beitragen, diese strukturelle Schwäche

auszugleichen. Wir freuen uns, dass wir mit Unterstützung

der VolkswagenStiftung nun ein Förderprogramm gezielt

für afrikanische Wissenschaftler*innen anbieten können: die Norbert-Elias-Fellowships. Pro

Jahr werden zwei Stipendien zur Teilnahme an der jeweils residenten Forschungsgruppe aus-

geschrieben. Die ersten Norbert-Elias-Fellows erwarten wir im Oktober 2020 zum Start der For-

schungsgruppe Global Contestations of Women’s and Gender Rights.

Page 82: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

80

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

NOTIZEN NOTES

ZiF-YouTube-Channel

Seit der letzten Ausgabe der ZiF­Mitteilungen sind folgende Vorträge neu auf

dem YouTube-Channel und/oder in der Mediathek des ZiF:

www.unibi.de/ZiF/Mediathek/2019.html

Markus Schwartze, Piano (Bielefeld, GER), Willem Schulz, Cello (Bielefeld, GER):

Öffentliches Konzert im Rahmen der ZiF-Sommerschule Zufälligkeit in Physik und

Mathematik: von stochastischen Prozessen zu Netzwerken

www.unibi.de/ZiF/Mediathek/2019.html

Thomas Jacobsen (Hamburg):

Zur Psychologie der Ästhetik (30. Oktober 2019)

www.youtube.com/watch?v=k_E3-JEPZC8&feature=youtu.be

Reimer Kühn (London):

Gehirn und Gesellschaft – Eine Analogie (4. Dezember 2019)

www.youtube.com/watch?v=AkK582eLwJ4&feature=youtu.bee

Wir erhoffen uns, dass dieses Stipendienprogramm dazu beiträgt, die nötigen Netzwerke auf-

zubauen, sodass die Integration afrikanischer Forscherinnen und Forscher und die Zusammen-

arbeit auf Augenhöhe mit der Zeit zu einer Selbstverständlichkeit wird, die keiner gesonderten

Förderung bedarf. Das Stipendienprogramm soll auch dazu beitragen, die Institution weiterzu-

entwickeln und das ZiF noch mehr als bisher zu einem Ort globaler Wissensproduktion machen.

Benannt haben wir das neue Förderprogramm nach dem Soziologen, Philosophen und Dichter

Norbert Elias, der als Permanent Fellow von 1978 bis 1984 am ZiF forschte. Der nach seiner Flucht

vor den Nationalsozialisten vor allem in England und später in den Niederlanden arbeitende

Forscher erhielt seine erste Professur im Alter von 65 Jahren 1962 an der Universität Accra in

Ghana.

Weitere Informationen

p www.unibi.de/(de)/ZiF/Foerderung/

Page 83: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

81

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

Sven Günther, Dorothea Rohde (eds.): 200 Years after

August Boeckh’s The Public Economy of Athens: Perspectives

of Economic History for the 21st Century. Journal of Ancient

Civilizations 34/2 (2019)

issn 1004-9371

AG 200 Jahre nach August Boeckhs Staatshaushaltung der

Athener – wirtschaftshistorische Perspektiven für das 21. Jahr­

hundert, 6. – 8. September 2017

Craig Browne, Paula Diehl (eds.): Conceptualizing the

Political Imaginary, Social Epistemology – A Journal of

Knowledge, Culture and Policy, Volume 33, 2019 – Issue 5

issn 0269-1728 (Print); 1464-5297 (Online)

AG Conceptualising the Political Imaginary, 24. – 25. Juli 2018

NEUE VERÖFFENTLICHUNGEN AUS PROJEKTEN DES ZiF ZiF NEW PUBLICATIONS

Bei Anfragen zu Veröffentlichungen aus

Veranstaltungen des ZiF wenden Sie sich

bitte an Dipl.-Bibl. Reinhilt Dolkemeier in

der ZiF-Bibliothek.

Questions regarding publications result-ing from ZiF projects will be answered by Reinhilt Dolkemeier, librarian, at the ZiF library. Tel. +49 (0)521 106-2765

Fax +49 (0)521 106-2782

[email protected]

Die Universitätsbibliothek Bielefeld stellt eine Datenbank mit ZiF-Publikationen zur Verfügung. Sie enthält eine Bibliographie

der Veröffentlichungen, die aus Veranstaltungen (vor allem Forschungsgruppen und Arbeitsgemeinschaften) des ZiF hervor-

gegangen sind. Erfasst ist der Zeitraum seit 1968; die Datenbank wird laufend aktualisiert.

The library of Bielefeld University provides a database which consists of a bibliogra phy of publications resulting mainly from the work of ZiF research groups and ZiF workshops. The period since 1968 is covered, and the database will permanently be updated.

www.ub.uni-bielefeld.de/databases/zifpubl/

Page 84: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

82

Anfragen zu Arbeitsgemeinschaften

beantworten Marina Hoffmann und

Trixi Valentin im ZiF-Tagungsbüro.

Questions concerning conferences will be answered by Marina Hoffmann and Trixi Valentin at the ZiF conference office.Tel. +49 (0)521 106-2768/69

[email protected]

[email protected]

AKTUELLE ZiF -PROJEKTE CURRENT ZiF PROJECTS

ZiF Research Group

Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives

October 2019 – July 2020

Convenors: Werner Schneider (Bielefeld, GER), Helge Ritter (Bielefeld, GER)

Multimodal Rhetoric in Online Media Communications

May – September 2020

Convenors: Kay O’Halloran (Liverpool, GBR), John Bateman (Bremen, GER), Mehul Bhatt (Örebro, SWE)

ZiF Cooperation Groups

Breaking Confines: Interdisciplinary Model-Building for a Complex World (BreaCon)

March 2018 – December 2020

Convenors: Martin Carrier (Bielefeld, GER), Armin Gölzhäuser (Bielefeld, GER)

Governance, Incentives, and the Quality of Knowledge

July 2019 – June 2021

Convenors: Max Albert (Gießen, GER), Guido Bünstorf (Kassel, GER), Martin Carrier

(Bielefeld, GER), Rolf König (Bielefeld, GER), Cornelis Menke (Mainz, GER), Niels Taubert

(Bielefeld, GER)

Statistical Models for Psychological and Linguistic Data

August 2019 – July 2021

Convenors: Reinhold Kliegl (Potsdam, GER), Harald Baayen (Tübingen, GER), Douglas Bates

(Madison, USA)

ZiF-NewsletterMit dem ZiF-Newsletter können Sie Informationen über die kom menden öffent lichen

Veranstaltungen zeitnah, schnell und direkt per E-Mail erhalten. Dazu gibt es jeweils

einen Link zur dazugehörigen Webseite des ZiF, auf der weiterführende Informationen

zu finden sind. Wenn Sie dieses Angebot annehmen möchten, wird Sie unser News letter

monatlich erreichen. Abonnieren können Sie den Newsletter, indem Sie auf der Startseite

der ZiF-Homepage www.unibi.de/ZiF/ auf den Button ›ZiF-Newsletter‹ klicken.

ZiF-Mitteilungen onlineSeit der Ausgabe 1 | 2012 gibt es die ZiF-Mitteilungen als PDF auf der Webseite des ZiF

zum Herunterladen oder Online-Lesen. Wenn Sie regelmäßig über das Erscheinen einer

neuen Ausgabe informiert werden möchten, abonnieren Sie die Info-Mail:

p www.unibi.de/ZiF/Publikationen/Mitteilungen/abonnement.html

Page 85: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

2 – 6 March 2020

ZiF Winter School

Investigating Solid-Liquid Interfaces:

The Calcite-Water Interface at the Molecular Level

Convenors: Angelika Kühnle (Bielefeld, GER), Adam Foster

(Helsinki, FIN)

p www.unibi.de/ZiF/AG/2020

12 – 13 March 2020

Workshop of the ZiF Research Group

‘Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines’

Learning for flexible, context-sensitive behavior

Convenors: Werner Schneider (Bielefeld, GER), Helge Ritter

(Bielefeld, GER)

p www.unibi.de/ZiF/FG/2019Behavior/Events

16 – 18 March 2020

Kick-off meeting of the ZiF Research Group

‘Global Contestations of Women's and Gender Rights’

Convenors: Alexandra Scheele (Bielefeld, GER), Julia Roth

(Bielefeld, GER), Heidemarie Winkel (Bielefeld, GER)

p www.unibi.de/ZiF/FG/2020Gender/

25. – 26. März 2020

Krimmigration

Zur Verschmelzung von Kriminalitätskontrolle und

Migrationskontrolle

Leitung: Martina Althoff (Groningen, NED), Christine Graebsch

(Dortmund, GER), Axel Groenemeyer (Dortmund, GER),

Bettina Paul (Aachen, GER), Birgit Menzel (Hamburg, GER),

Dorothea Rzepka (Darmstadt, GER), Klaus Weinhauer

(Bielefeld, GER)

p www.unibi.de/ZiF/AG/2020

27 – 28 March 2020

What the Nose tells the Brain: Olfaction and Mental

Representation

Convenors: Thomas Park (Frankfurt am Main, GER),

Peter Schulte (Bielefeld, GER)

p www.unibi.de/ZiF/AG/2020

2 – 4 April 2020

Dystopian/Utopian Theatre in Britain after 2000 and

Its Political Spaces

Convenors: Merle Tönnies (Paderborn, GER), Eckart Voigts

(Braunschweig, GER)

p www.unibi.de/ZiF/AG/2020

22. April 2020

Hässlicher Wohnen

Über die neue Architektur der Kisten und Klötze

und ihre gesellschaftlichen Folgen

Öffentlicher Vortrag von Hanno Rauterberg (Hamburg, GER)

aus der Vortragsreihe ›Kunst trifft Wissenschaft‹

p www.unibi.de/ZiF/OeV/2020

28 – 29 April 2020

Social Structure and cross-national Homicide Rates:

Poverty, Income Inequality, and beyond

Convenors: Wilhelm Heitmeyer (Bielefeld, GER), Steven F.

Messner (Albany, USA)

p www.unibi.de/ZiF/AG/2020

6. Mai 2020

Die technischen Möglichkeiten zu einer COc-neutralen

Energiewirtschaft

Öffentlicher Vortrag von Robert Schlögl (Berlin, GER)

p www.unibi.de/ZiF/OeV/2020

März bis August 2020 March to August 2020

83

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

ZiF -KALENDARIUM UPCOMING EVENTS

Page 86: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

84

ZiF -KALENDARIUM UPCOMING EVENTS

13 – 14 May 2020

Opium Wars—Opium Cultures: Interdisciplinary Perspectives

Convenor: Nadine Böhm-Schnitker (Bielefeld, GER)

p www.unibi.de/ZiF/AG/2020

15 – 16 May 2020

Competing Socialisms:

The Sino-Soviet Rivalry in Africa during the Cold War

Convenors: Kirsten Bönker (Bielefeld, GER), Thoralf Klein

(Loughborough, GBR)

p www.unibi.de/ZiF/AG/2020

18 – 20 May 2020

Opening Conference of the ZiF Research Group

‘Multimodal Rhetoric in Online Media Communications’

Convenors: Kay O’Halloran (Liverpool, GBR), John Bateman

(Bremen, GER), Mehul Bhatt (Örebro, SWE)

p www.unibi.de/ZiF/FG/2020Multimodal/events

25 – 27 May 2020

First Workshop of the ZiF Research Group

‘Multimodal Rhetoric in Online Media Communications’

Convenors: Kay O’Halloran (Liverpool, GBR), John Bateman

(Bremen, GER), Mehul Bhatt (Örebro, SWE)

p www.unibi.de/ZiF/FG/2020Multimodal/events

27. – 30. Mai 2020

Szenarien – Techniken und Praktiken der Realitäts-

verdopplung

Leitung: Matthias Schaffrick (Siegen, GER)

p www.unibi.de/ZiF/AG/2020

2 – 6 June 2020

Human-Robot Interaction in Real-world Settings

Towards a Methodology that Allows for Comparative HRI

Research ‘in the Wild’

Convenor: Florian Muhle (Bielefeld, GER)

p www.unibi.de/ZiF/AG/2020

4 – 6 June 2020

Toxic Commons.

Understanding toxic exposure as a common experience

and a common threat in the age of Anthropocene

Convenor: Simone M. Müller (München, GER)

p www.unibi.de/ZiF/AG/2020

9. Juni 2020

USA unter Trump

Öffentlicher Vortrag von Sebastian Hesse-Kastein

(Washington, USA)

p www.unibi.de/ZiF/OeV/2020

9 – 10 June 2020

Paradise or Purgatory? The challenges of accommodating

refugees

Convenors: Oliver Razum (Bielefeld, GER), Lisa Eckenwiler

(Fairfax, USA), Verina Wild (München, GER), Angus Dawson

(Sydney, AUS)

p www.unibi.de/ZiF/AG/2020

18 – 19 June 2020

Closing Conference of the ZiF Research Group 'Felix Culpa'?

Global Perspectives on Guilt

Convenors: Klaus Günther (Goethe University Frankfurt a. M.,

GER), Parvis Ghassem-Fachandi (Rutgers University, USA),

Victor Igreja (University of Southern Queensland, AUS),

Katharina von Kellenbach (St. Mary’s College of Maryland,

USA), Angela Moré (Hannover University, GER)

p www.unibi.de/ZiF/FG/2018Culpa/Events

22 – 23 June 2020

Participation as a condition for humanizing epistemology?

Interdisciplinary and international perspectives

Convenors: Oliver Böhm-Kasper (Bielefeld, GER), Saana

Jukola (Bielefeld, GER), Anna Kirova (Edmonton, CAN),

Solina Richter (Edmonton, CAN)

p www.unibi.de/ZiF/AG/2020

Page 87: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

23. Juni 2020

Wie fit sind unsere Kinder? Ein Frühwarnsystem

für abnehmende motorische Fitness

Öffentlicher Vortrag von Reinhold Kliegl (Postdam, GER)

p www.unibi.de/ZiF/OeV/2020

25 – 27 June 2020

Workshop of the ZiF Cooperation Group

‘Governance, Incentives, and the Quality of Knowledge’

Commercial Influences on Research:

Efficiency Orientation and Social Demand

Convenors: Max Albert (Gießen, GER), Guido Bünstorf

(Kassel, GER), Martin Carrier (Bielefeld, GER), Rolf König

(Bielefeld, GER), Cornelis Menke (Mainz, GER), Niels Taubert

(Bielefeld, GER)

p www.unibi.de/ZiF/KG/2019Strukturen/events

29 – 30 June 2020

Racial and Ethnic Microaggressions:

Interdisciplinary Interventions

Convenors: Lisa Spanierman (Tempe, USA), Andreas Zick

(Bielefeld, GER)

p www.unibi.de/ZiF/AG/2020

3. – 4. Juli 2020

Volkssouveränität und Staatlichkeit – Intermediäre

Organisationen und Räume demokratischer Selbst-

gesetzgebung für das 21. Jahrhundert

Leitung: Philipp Ebentraut (Frankfurt am Main, GER),

Oliver Eberl (Hannover, GER)

p www.unibi.de/ZiF/AG/2020

13 – 14 July 2020

Workshop of the ZiF Research Group

‘Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines’

Control of cognitive behavior by situation models:

Two systems approach

Convenors: Werner Schneider (Bielefeld, GER), Helge Ritter

(Bielefeld, GER)

p www.unibi.de/ZiF/FG/2019Behavior/Events

15 – 17 July 2020

Workshop of the ZiF Research Group

‘Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines’

Real and imagined flexible context-sensitive behavior

by cognitive maps

Convenors: Werner Schneider (Bielefeld, GER), Helge Ritter

(Bielefeld, GER)

p www.unibi.de/ZiF/FG/2019Behavior/Events

20 – 22 July 2020

Mathematics and Financial Economics—

Many Player Games and Applications

Convenors: Ulrich Horst (Berlin, GER), Frank Riedel

(Bielefeld, GER)

p www.unibi.de/ZiF/AG/2020

23. – 25. Juli 2020

Autorenkolloquium mit Dieter Henrich

Dieter Henrichs Theorie des Selbstbewusstseins im

interdisziplinären Kontext

Leitung: Manfred Frank (Bielefeld, GER), Jan Kuneš (Prag, CZE)

p www.unibi.de/ZiF/AG/2020

3 – 7 August 2020

Second Workshop of the ZiF Research Group

‘Multimodal Rhetoric in Online Media Communications’

Convenors: Kay O’Halloran (Liverpool, GBR), John Bateman

(Bremen, GER), Mehul Bhatt (Örebro, SWE)

p www.unibi.de/ZiF/FG/2020Multimodal/events

20 – 21 August 2020

Self-Destruction in Distributed Systems: Autoimmunity,

Inflation, Noisy Signaling

Convenors: Kay Junge (Bielefeld, GER), Kirill Postoutenko

(Bielefeld, GER), Fernao Vistulo de Abreu (Aveiro, POR)

p www.unibi.de/ZiF/AG/2020

85

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

ZiF -KALENDARIUM UPCOMING EVENTS

Page 88: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

86

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

The ZiF offers the opportunity to establish an interdisciplinary Research Group in the academic

year 2022/23. For several months up to one year fellows reside at the ZiF and work together on a

broader research theme. ZiF provides funding, support by a research assistant, and a professional

infrastructure including accommodation and conference facilities.

The Research Group may be applied for in two different formats:

(1) with a duration of 10 months and a budget of 500.000 €

(2) with a duration of 5 months and a budget of 250.000 €

p www.unibi.de/ZiF/Foerderung/fg.html

Das Junge ZiF bietet die Möglichkeit, interdisziplinäres Arbeiten aktiv zu erproben und neue

Kontakte zu knüpfen. In diesem Förderprogramm für herausragende jüngere Wissenschaftler*innen

können zum 01.10.2020 neue Mitglieder aus den Naturwissenschaften, den Ingenieurwissen-

schaften und der Mathematik für die Dauer von vier Jahren aufgenommen werden. Bewerbungs-

schluss ist der 1. Mai 2020.

p www.unibi.de/ZiF/Aktuell/Call_DJZ.pdf

Call for Project Proposals

Invitation to submit draft proposals for the Research Group 2022/23 to

the Center for Interdisciplinary Research (ZiF) of Bielefeld University.

Das Junge ZiF sucht

Naturwissenschaftler*innen | Ingenieur*innen | Mathematiker*innen

Call for Applications

Page 89: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

87

ZiF

-Mit

teil

un

gen

1|2

020

Verein der Freunde und Förderer des Zentrums für interdisziplinäre Forschung e. V.Werden auch Sie Mitglied! Join the ‘Friends and Donors’!

Ja, ich möchte Mitglied des Fördervereins werden und wünsche

Yes, I would like to join the Circle of Friends and Donors, and wish to obtain

eine Einzelmitgliedschaft zu einer Jahresspende von a personal membership with an annual contribution of

30 € 50 € 100 € € | Mindestbeitrag 30 € minimum annual contribution 30 €

eine lebenslange Mitgliedschaft gegen einmalige Spende von membership for life by making a single contribution of

300 € 500 € 1.000 € € | mindestens 10 Jahresbeiträge minimum 10 annual contributions

Die Bankverbindung des Vereins bank account

bei at Sparkasse Bielefeld SWIFT-BIC SPBIDE3BXXX

IBAN DE32 4805 0161 0043 0104 79

Der Betrag kann eingezogen werden zu Lasten des Kontos

A direct debit instruction for the amount indicated above may be set up on bank account

bei at SWIFT

Nr. No. IBAN

BLZ BCN

Datum Date Unterschrift Signature

Bitte senden Sie die Beitrittserklärung an Please confirm membership to

Vorname(n) Given Name(s) Postanschrift Postal address

Name Name

Titel Title E-Mail Email

Bitte per E-Mail an Please email to Oder Versand an Or mail to

[email protected] Zentrum für interdisziplinäre Forschung

der Universität Bielefeld

Methoden 1 | 33615 Bielefeld

GERMANY

Zentrum für interdisziplinäre ForschungCenter for Interdisciplinary ResearchUniversität Bielefeld

Page 90: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

ZiF-MitteilungenHerausgeber published by:

Zentrum für interdisziplinäre

Forschung (ZiF) der Universität Bielefeld

Center for Interdisciplinary Research,

Bielefeld University

Methoden 1

33615 Bielefeld

Germany

Tel. + 49 (0) 521 106-2796

[email protected]

www.unibi.de/ZiF

© 2020 by Zentrum für interdis zi plinäre Forschung (ZiF)

der Universität Bielefeld, für die Text- und Bildbeiträge

bei den AutorInnen bzw. den Urheberrechtsinhaber Innen.

Nachdruck und jede Verwertung, auch in Aus zügen, nur

mit schrift licher Geneh migung der Rechts inhaberInnen.

RedaktionMary Kastner, Manuela Lenzen, Britta Padberg,

Marc Schalenberg

MitarbeitReinhilt Dolkemeier, Marina Hoffmann, Karin Matzke,

Trixi Valentin

Fotografie

Cathleen Falckenhayn, Bielefeld (69); Jonas Jalowy,

Bielefeld (2); Ines Könitz, Bielefeld (44); Corinna Mehl

Bielefeld (8); Christian Protte, Bielefeld (4); Trixi Valentin,

ZiF (1); Sinta Werner, Berlin (4); privat (11); Pressestelle

der Universität Bielefeld (5); Pressestelle der Universität

Paderborn (1); University of Southern Queensland, AUS (1)

TitelseiteBearbeitung des Plakats zur ZiF-Forschungsgruppe

Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives

Veranstaltungsplakate

Stefan Adamick, ZiF (14)

Gestaltung

Visio Kommunikation GmbH, Bielefeld

Erscheinungsweise zweimal jährlich

jeweils zum 1. März und 1. September

Gesamtherstellung

Hans Gieselmann GmbH & Co KG,

Druck- und Medienhaus, Bielefeld

Printed in Germany 2/20, Auflage 3000

ISSN 1611-9614

Page 91: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

K1 Kunst am ZiF ZiF ArtSinta Werner Dialectic of Frames

Page 92: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

K2

KUNST AM ZiF ZiF ART

K1

Reverse Cut - Precise Blur IDuraclear hinter Glas, Holz

37 x 78 cm

2020

K2

Dialectic of Frames ICollage aus Archival Pigment Print

44 x 31 cm

2019

K3

Dialectic of Frames VCollage aus Archival Pigment Print, Nähgarn

46,5 x 31 cm

2020

K4

Reverse Cut - Precise Blur IIIDuraclear, Holz, Archival Pigment Print

60 x 48,5 cm

2020

Page 93: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

K3

KUNST AM ZiF ZiF ART

Page 94: uni-bielefeld.de€¦ · 2 ZiF-Gremien Boards 3 Editorial 4 ZiF-Forschungsgruppe Cognitive Behavior of Humans, Animals, and Machines: Situation Model Perspectives 8 ZiF-Forschungsgruppe

K4

KUNST AM ZiF ZiF ART