Thomas Kuhn

30
Thomas Kuhn y Thomas Kuhn y La estructura de las revoluciones científicas La estructura de las revoluciones científicas

Transcript of Thomas Kuhn

Page 1: Thomas Kuhn

Thomas Kuhn y Thomas Kuhn y La estructura de las revoluciones científicasLa estructura de las revoluciones científicas

Page 2: Thomas Kuhn

INTENTAR TRADUCIRINTENTAR TRADUCIRhttp://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kuhnhttp://en.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kuhn

The Structure of Scientific RevolutionsThe Structure of Scientific Revolutions (1962) (1962)In In The Structure of Scientific RevolutionsThe Structure of Scientific Revolutions (SSR) (1962) (SSR) (1962)

Kuhn argued that science does not progress via a linear Kuhn argued that science does not progress via a linear accumulation of new knowledge, but undergoes periodic accumulation of new knowledge, but undergoes periodic revolutions, also called "paradigm shifts" (although he revolutions, also called "paradigm shifts" (although he did not coin the phrase), in which the nature of scientific did not coin the phrase), in which the nature of scientific inquiry within a particular field is abruptly transformed. inquiry within a particular field is abruptly transformed. In general, science is broken up into three distinct In general, science is broken up into three distinct stages. Prescience, which lacks a central paradigm, stages. Prescience, which lacks a central paradigm, comes first. This is followed by "normal science", when comes first. This is followed by "normal science", when scientists attempt to enlarge the central paradigm by scientists attempt to enlarge the central paradigm by "puzzle-solving". Thus, the failure of a result to conform "puzzle-solving". Thus, the failure of a result to conform to the paradigm is seen not as refuting the paradigm, to the paradigm is seen not as refuting the paradigm, but as the mistake of the researcher, contra Popper's but as the mistake of the researcher, contra Popper's refutability criterion. As anomalous results build up, refutability criterion. As anomalous results build up, science reaches a science reaches a crisiscrisis, at which point a new paradigm, , at which point a new paradigm, which subsumes the old results along with the which subsumes the old results along with the anomalous results into one framework, is accepted. This anomalous results into one framework, is accepted. This is termed is termed revolutionary sciencerevolutionary science. .

Page 3: Thomas Kuhn

In In SSRSSR, Kuhn also argues that rival paradigms are , Kuhn also argues that rival paradigms are incommensurable—that is, it is not possible to incommensurable—that is, it is not possible to understand one paradigm through the understand one paradigm through the conceptual framework and terminology of conceptual framework and terminology of another rival paradigm. another rival paradigm.

For many critics, this thesis seemed to entail For many critics, this thesis seemed to entail that theory choice is fundamentally irrational: if that theory choice is fundamentally irrational: if rival theories cannot be directly compared, rival theories cannot be directly compared, then one cannot make a rational choice as to then one cannot make a rational choice as to which one is better. Whether or not Kuhn's which one is better. Whether or not Kuhn's views had such relativistic consequences is the views had such relativistic consequences is the subject of much debate; Kuhn himself denied subject of much debate; Kuhn himself denied the accusation of relativism in the 3rd edition the accusation of relativism in the 3rd edition of of SSRSSR, and sought to clarify his views to avoid , and sought to clarify his views to avoid further misinterpretation. Freeman Dyson has further misinterpretation. Freeman Dyson has quoted Kuhn as saying "I am not a Kuhnian!", quoted Kuhn as saying "I am not a Kuhnian!", referring to the relativism that some referring to the relativism that some philosophers have developed based on his philosophers have developed based on his work.work.

Page 4: Thomas Kuhn

The enormous impact of Kuhn's work can The enormous impact of Kuhn's work can be measured in the changes it brought be measured in the changes it brought about in the vocabulary of the philosophy about in the vocabulary of the philosophy of science: besides "paradigm shift", of science: besides "paradigm shift", Kuhn raised the word "paradigm" itself Kuhn raised the word "paradigm" itself from a term used in certain forms of from a term used in certain forms of linguistics to its current broader meaning, linguistics to its current broader meaning, coined the term "normal science" to refer coined the term "normal science" to refer to the relatively routine, day-to-day work to the relatively routine, day-to-day work of scientists working within a paradigm, of scientists working within a paradigm, and was largely responsible for the use of and was largely responsible for the use of the term "scientific revolutions" in the the term "scientific revolutions" in the plural, taking place at widely different plural, taking place at widely different periods of time and in different periods of time and in different disciplines, as opposed to a single disciplines, as opposed to a single "Scientific Revolution" in the late "Scientific Revolution" in the late Renaissance. Renaissance.

Page 5: Thomas Kuhn

The frequent use of the phrase "paradigm The frequent use of the phrase "paradigm shift" has made scientists more aware of shift" has made scientists more aware of and in many cases more receptive to and in many cases more receptive to paradigm changes, so that Kuhn’s paradigm changes, so that Kuhn’s analysis of the evolution of scientific analysis of the evolution of scientific views has by itself influenced that views has by itself influenced that evolution.evolution.

Kuhn's work has been extensively used in Kuhn's work has been extensively used in social science; for instance, in the post-social science; for instance, in the post-positivist/positivist debate within positivist/positivist debate within International Relations. Kuhn is credited International Relations. Kuhn is credited as a foundational force behind the post-as a foundational force behind the post-Mertonian Sociology of Scientific Mertonian Sociology of Scientific Knowledge. The book was originally Knowledge. The book was originally printed as an article in the printed as an article in the International International Encyclopedia of Unified ScienceEncyclopedia of Unified Science, , published by the logical positivists of the published by the logical positivists of the Vienna Circle.Vienna Circle.

Page 6: Thomas Kuhn

Paradigm shiftParadigm shift

This is a term first used by This is a term first used by Thomas Kuhn in his influential Thomas Kuhn in his influential 1962 book 1962 book The Structure of The Structure of Scientific RevolutionsScientific Revolutions to describe to describe a change in basic assumptions a change in basic assumptions within the ruling theory of within the ruling theory of science. It is in contrast to his science. It is in contrast to his idea of normal scienceidea of normal science..

Page 7: Thomas Kuhn

Thomas Kuhn. “El camino hacia la ciencia Thomas Kuhn. “El camino hacia la ciencia normal”. normal”. La estructura de las revoluciones La estructura de las revoluciones científicas. científicas. FCE, México, 1991FCE, México, 1991. . © 1962.© 1962.

Cuando Thomas Kuhn escribió Cuando Thomas Kuhn escribió La estructura de las La estructura de las revoluciones científicas,revoluciones científicas, libro publicado en 1962 y en libro publicado en 1962 y en el que exponía la evolución de las ciencias naturales el que exponía la evolución de las ciencias naturales básicas, quería responder a un conjunto de preguntas básicas, quería responder a un conjunto de preguntas que no habían respondido las anteriores historias de la que no habían respondido las anteriores historias de la ciencia. Eran preguntas tales como: ciencia. Eran preguntas tales como:

¿Por qué la realización de la ciencia concreta, es anterior ¿Por qué la realización de la ciencia concreta, es anterior a los diversos conceptos, leyes, teorías y puntos de vista a los diversos conceptos, leyes, teorías y puntos de vista que pueden abstraerse de ella?que pueden abstraerse de ella?Frente a varios problemas, ¿cuál es el más significativo Frente a varios problemas, ¿cuál es el más significativo para resolver, por una comunidad científica?para resolver, por una comunidad científica?¿Cuál es el proceso por el cual, un candidato a ¿Cuál es el proceso por el cual, un candidato a paradigma reemplaza a su predecesor?paradigma reemplaza a su predecesor?¿Qué hace que un grupo científico abandone una ¿Qué hace que un grupo científico abandone una tradición de investigación a favor de un nuevo tradición de investigación a favor de un nuevo paradigma?paradigma?¿Por qué debe progresar continuamente la ciencia? ¿Por qué debe progresar continuamente la ciencia?

Page 8: Thomas Kuhn

Para intentar responder estas preguntas, Kuhn Para intentar responder estas preguntas, Kuhn elaboró una serie de elaboró una serie de Conceptos clavesConceptos claves

La construcción de la ciencia como proceso social.La construcción de la ciencia como proceso social. Paradigmas.Paradigmas. Proceso de desarrollo de la ciencia: Proceso de desarrollo de la ciencia: ciencia inicial, ciencia normal, ciencia madura.ciencia inicial, ciencia normal, ciencia madura. Determinación de los estadios de desarrollo Determinación de los estadios de desarrollo

científico:científico:

- Competencia entre paradigmas.Competencia entre paradigmas.- Adquisición de un paradigma universalmente Adquisición de un paradigma universalmente aceptado.aceptado.- Investigaciones basadas en paradigmas Investigaciones basadas en paradigmas

compartidos.compartidos.- Aparición de “anomalías”.Aparición de “anomalías”.- “ “Revoluciones científicas” que transforman los Revoluciones científicas” que transforman los

- paradigmas. paradigmas.

Page 9: Thomas Kuhn

Kuhn llama Kuhn llama “ciencia normal”“ciencia normal” a las realizaciones a las realizaciones basadas en el pasado y que una comunidad basadas en el pasado y que una comunidad científica reconoce, por un tiempo, para su científica reconoce, por un tiempo, para su práctica posterior. Esas realizaciones aparecen práctica posterior. Esas realizaciones aparecen en los libros de texto científicos por medio de en los libros de texto científicos por medio de los cuales se difunde el cuerpo teórico aceptado los cuales se difunde el cuerpo teórico aceptado y los métodos legítimos de un campo de y los métodos legítimos de un campo de investigación.investigación.

Los libros clásicos famosos de Aristóteles, de Los libros clásicos famosos de Aristóteles, de Ptolomeo, de Newton…, desempeñaron este Ptolomeo, de Newton…, desempeñaron este papel porque tenían dos atributos papel porque tenían dos atributos fundamentales:fundamentales:

1.1. Las realizaciones que difundían carecían de Las realizaciones que difundían carecían de precedentes, se alejaban de los aspectos de la precedentes, se alejaban de los aspectos de la competencia de la actividad científica.competencia de la actividad científica.

2.2. Los hallazgos eran lo suficientemente Los hallazgos eran lo suficientemente incompletos como para que el delimitado grupo incompletos como para que el delimitado grupo de científicos que abrazaba los supuestos, se de científicos que abrazaba los supuestos, se viera abocado a la resolución de muchos viera abocado a la resolución de muchos problemas no resueltos. problemas no resueltos.

Page 10: Thomas Kuhn

Concepto de paradigmaConcepto de paradigma

Un paradigma es la realización que comparte las dos características anteriores y está vinculado a la ciencia normal.

En la práctica científica real, los ejemplos de paradigmas incluyen teoría, aplicación e instrumentación y proporcionan modelos de los que surgen tradiciones de investigación científica: “astronomía ptolemaica”, “óptica corpuscular”, etc.

OJO: Para ingresar en una comunidad científica particular de la que más tarde formará parte, el estudiante debe prepararse estudiando los paradigmas aceptados por esa comunidad.

Conociendo estos paradigmas, su práctica científica raramente despertará desacuerdos.

Page 11: Thomas Kuhn

Concepto de ciencia normalConcepto de ciencia normal

Compartir paradigmas sujetos a Compartir paradigmas sujetos a las mismas reglas para la práctica las mismas reglas para la práctica científica, generar consentimiento científica, generar consentimiento entre la comunidad científica a la entre la comunidad científica a la que se pertenece y contribuir a la que se pertenece y contribuir a la continuación de una tradición continuación de una tradición particular, son las características particular, son las características de la ciencia normal.de la ciencia normal.

Page 12: Thomas Kuhn

¿¿Toda investigación científica se ajusta a Toda investigación científica se ajusta a paradigmas?paradigmas?

No necesariamente. Sólo la No necesariamente. Sólo la ““ciencia ciencia maduramadura”” tiene paradigmas. tiene paradigmas.

Por ejemplo, antes de Planck, Einstein y otros, se Por ejemplo, antes de Planck, Einstein y otros, se enseñaba que la luz era un movimiento enseñaba que la luz era un movimiento ondulante transversal (paradigma vigente). Hoy ondulante transversal (paradigma vigente). Hoy se sabe que la luz es fotones, entidades se sabe que la luz es fotones, entidades mecánico-cuánticas que muestran mecánico-cuánticas que muestran características de ondas y de partículas (nuevo características de ondas y de partículas (nuevo paradigma). Ese es el paradigma actual y toda paradigma). Ese es el paradigma actual y toda investigación sobre el tema se lleva a cabo de investigación sobre el tema se lleva a cabo de acuerdo con estas suposiciones.acuerdo con estas suposiciones.

Page 13: Thomas Kuhn

Revoluciones científicasRevoluciones científicas

Kuhn llama Kuhn llama “revolución científica” “revolución científica” a la a la transición de un paradigma a otro y dice que transición de un paradigma a otro y dice que éste éste ES EL PATRÓN USUAL DE ES EL PATRÓN USUAL DE DESARROLLO DE UNA CIENCIA MADURA.DESARROLLO DE UNA CIENCIA MADURA.

Pero ése no era el patrón característico en el Pero ése no era el patrón característico en el

periodo anterior a Newton: antes de Newton periodo anterior a Newton: antes de Newton no hubo periodo alguno en que existiera una no hubo periodo alguno en que existiera una opinión única aceptada sobre la luz. Lo que opinión única aceptada sobre la luz. Lo que había era diversas escuelas y teorías sobre el había era diversas escuelas y teorías sobre el tema que competían entre sí desde tema que competían entre sí desde respectivos supuestos epicúreos, aristotélicos respectivos supuestos epicúreos, aristotélicos o platónicos. Sin embargo, estas escuelas o platónicos. Sin embargo, estas escuelas hicieron aportaciones teórico-prácticas de las hicieron aportaciones teórico-prácticas de las cuales sacó Newton el primer paradigma casi cuales sacó Newton el primer paradigma casi uniformemente aceptado para la óptica física.uniformemente aceptado para la óptica física.

Page 14: Thomas Kuhn

Esos hombres eran científicos pero no hacían Esos hombres eran científicos pero no hacían ciencia porque cada uno construía su propio ciencia porque cada uno construía su propio campo desde los cimientos y por eso:campo desde los cimientos y por eso:

Las observaciones y experimentos que escogían eran Las observaciones y experimentos que escogían eran libres.libres.

No empleaban ningún conjunto ordinario de métodos o No empleaban ningún conjunto ordinario de métodos o fenómenos.fenómenos.

El diálogo que establecían a través de los libros se El diálogo que establecían a través de los libros se dirigía a los miembros de otras escuelas o a la dirigía a los miembros de otras escuelas o a la naturaleza. naturaleza.

No se estaba ante una ciencia madura. No se estaba ante una ciencia madura.

Los primeros paradigmas universalmente Los primeros paradigmas universalmente aceptados son relativamente recientes. aceptados son relativamente recientes.

El camino hacia la ciencia madura es arduo.El camino hacia la ciencia madura es arduo.

Page 15: Thomas Kuhn

¿Por qué se presentan dificultades ¿Por qué se presentan dificultades para establecer un paradigma?para establecer un paradigma?

Si no hay un paradigma o candidato a tal, todos los Si no hay un paradigma o candidato a tal, todos los hechos pertinentes para el desarrollo de una hechos pertinentes para el desarrollo de una ciencia tienen probabilidades de ser considerados ciencia tienen probabilidades de ser considerados igualmente importantes.igualmente importantes.

Cuando no hay un paradigma la reunión de Cuando no hay un paradigma la reunión de hechos es más bien fortuita, es casual y se reduce hechos es más bien fortuita, es casual y se reduce a lo que se encuentra. Esto es un trabajo artesanal, a lo que se encuentra. Esto es un trabajo artesanal, es una artesanía no una ciencia. es una artesanía no una ciencia.

No es que esa recogida fortuita no haya sido No es que esa recogida fortuita no haya sido esencial para el surgimiento de una ciencia esencial para el surgimiento de una ciencia (escritos de Plinio o de Bacon por ejemplo) pero un (escritos de Plinio o de Bacon por ejemplo) pero un trabajo de ese tipo trabajo de ese tipo es un marasmo. es un marasmo.

¿¿Por qué?Por qué? Porque los hechos reunidos no están guiados Porque los hechos reunidos no están guiados

por una teoría preestablecida.por una teoría preestablecida.

Page 16: Thomas Kuhn

O sea que ninguna historia natural puede O sea que ninguna historia natural puede

interpretarse si no hay cierto caudal interpretarse si no hay cierto caudal entrelazado de creencias metodológicas y entrelazado de creencias metodológicas y teóricas que permitan la selección, la teóricas que permitan la selección, la evaluación y la crítica.evaluación y la crítica.

Por eso es que en las primeras etapas del Por eso es que en las primeras etapas del desarrollo científico no era extraño que ante la desarrollo científico no era extraño que ante la misma gama de fenómenos, los misma gama de fenómenos, los investigadores describieran e interpretaran de investigadores describieran e interpretaran de manera diferente: no habían construido un manera diferente: no habían construido un paradigma desde donde investigar la realidad. paradigma desde donde investigar la realidad.

Las dificultades tienen que ver, por lo Las dificultades tienen que ver, por lo tanto,tanto,

con la no posibilidad de llegar a superar con la no posibilidad de llegar a superar las divergencias iniciales entre escuelas.las divergencias iniciales entre escuelas.

Page 17: Thomas Kuhn

¿Por qué desaparecen las diferencias, por ¿Por qué desaparecen las diferencias, por qué qué

aparece un paradigma?aparece un paradigma? La desaparición de la diferencia entre La desaparición de la diferencia entre

escuelas es causada generalmente por el escuelas es causada generalmente por el triunfo de una de las escuelas, existentes triunfo de una de las escuelas, existentes antes de la aparición del paradigma, que antes de la aparición del paradigma, que enfoca sus creencias enfoca sus creencias

EN UNA PARTE ESENCIAL DEL ENORME EN UNA PARTE ESENCIAL DEL ENORME CONJUNTO DE INFORMES RECOGIDOS. CONJUNTO DE INFORMES RECOGIDOS.

Para se aceptada como paradigma, una Para se aceptada como paradigma, una teoría debe parecer mejor que la de sus teoría debe parecer mejor que la de sus competidores aún cuando no pueda competidores aún cuando no pueda explicar todos los hechos que se puedan explicar todos los hechos que se puedan confrontar con ella. confrontar con ella.

Page 18: Thomas Kuhn

El surgimiento de un paradigma afecta la estructura El surgimiento de un paradigma afecta la estructura del grupo que trabaja en el campo de la ciencia del grupo que trabaja en el campo de la ciencia natural. Por ejemplo:natural. Por ejemplo:

Desaparecen gradualmente las escuelas más antiguas Desaparecen gradualmente las escuelas más antiguas pues sus miembros se convierten al nuevo paradigma.pues sus miembros se convierten al nuevo paradigma.

Los que se aferran a las viejas ideas suelen ser Los que se aferran a las viejas ideas suelen ser excluidos de la profesión pues sus trabajos son excluidos de la profesión pues sus trabajos son ignorados. ignorados.

El campo se redefine más rígidamente: el punto de El campo se redefine más rígidamente: el punto de partida de las nuevas investigaciones ya no el cero y partida de las nuevas investigaciones ya no el cero y sus descubrimientos ya no conformarán un texto sino sus descubrimientos ya no conformarán un texto sino artículos especializados dirigidos a los colegas que artículos especializados dirigidos a los colegas que comparten el paradigma, únicos capaces de leer los comparten el paradigma, únicos capaces de leer los artículos a ellos dirigidos. Hoy, sólo pocas ciencias artículos a ellos dirigidos. Hoy, sólo pocas ciencias conservan al libro como vehículo de comunicación conservan al libro como vehículo de comunicación para profanos; la mayoría publica artículos para profanos; la mayoría publica artículos inninteligibles para un público general. inninteligibles para un público general.

Lo anterior implica un tránsito hacia la madurez de Lo anterior implica un tránsito hacia la madurez de una ciencia. Y también implica la existencia de un una ciencia. Y también implica la existencia de un creciente abismo entre un científico profesional y sus creciente abismo entre un científico profesional y sus colegas de otros campos. El fenómeno parece estarse colegas de otros campos. El fenómeno parece estarse dando también en las ciencias sociales. dando también en las ciencias sociales.

Page 19: Thomas Kuhn

Thomas Kuhn. “ Naturaleza de la ciencia normal”. Thomas Kuhn. “ Naturaleza de la ciencia normal”. La estructura de las revoluciones científicas. La estructura de las revoluciones científicas. FCE, FCE, México, 1991México, 1991. . © 1962.© 1962. ¿Cuál es la naturaleza de la ciencia normal? ¿Cuál es la naturaleza de la ciencia normal? Si el paradigma, que es un modelo o Si el paradigma, que es un modelo o

patrón aceptado, ha resuelto problemas patrón aceptado, ha resuelto problemas ¿qué otros problemas deja para que sean ¿qué otros problemas deja para que sean resueltos por el grupo unido?resueltos por el grupo unido?

En la ciencia un paradigma es raramente En la ciencia un paradigma es raramente objeto de renovación pero sí es un objeto objeto de renovación pero sí es un objeto para mayor articulación y especificación para mayor articulación y especificación porque es limitado en alcance y precisión porque es limitado en alcance y precisión en un primer momento.en un primer momento.

Obtienen su status científico porque son Obtienen su status científico porque son MÁS exitosos que sus competidores en la MÁS exitosos que sus competidores en la solución de los problemas que el grupo ha solución de los problemas que el grupo ha considerado cruciales. Más exitosos no considerado cruciales. Más exitosos no quiere decir éxito completo. quiere decir éxito completo.

Page 20: Thomas Kuhn

El éxito de un paradigma es, al principio, El éxito de un paradigma es, al principio, una promesa de solución de problemas y una promesa de solución de problemas y la ciencia normal es precisamente eso: la ciencia normal es precisamente eso: la realización de esa promesa, lo que se la realización de esa promesa, lo que se logra por medio de la ampliación de los logra por medio de la ampliación de los conocimientos de los hechos conocimientos de los hechos considerados reveladores para el considerados reveladores para el paradigma. Este es el arduo trabajo que paradigma. Este es el arduo trabajo que hacen los practicantes de una ciencia hacen los practicantes de una ciencia madura.madura.

La ciencia normal, entonces, no provoca La ciencia normal, entonces, no provoca nuevos fenómenos ni nuevas teorías sino nuevos fenómenos ni nuevas teorías sino que intenta que la naturaleza encaje en que intenta que la naturaleza encaje en el paradigma reconocido.el paradigma reconocido.

Page 21: Thomas Kuhn

Las zonas investigadas por la ciencia Las zonas investigadas por la ciencia normal son muy restringidas (al ámbito normal son muy restringidas (al ámbito del paradigma) pero eso es del paradigma) pero eso es precisamente lo que posibilita el avance precisamente lo que posibilita el avance de la ciencia porque el paradigma obliga de la ciencia porque el paradigma obliga a los científicos a estudiar al detalle la a los científicos a estudiar al detalle la parte de la naturaleza sobre la que él ha parte de la naturaleza sobre la que él ha teorizado.teorizado.

SÓLO CUANDO EL PARADIGMA SÓLO CUANDO EL PARADIGMA ACEPTADO DEJA DE FUNCIONAR CON ACEPTADO DEJA DE FUNCIONAR CON ÉXITO EN LA SOLUCION DE LOS ÉXITO EN LA SOLUCION DE LOS PROBLEMAS, SE RELAJAN LAS PROBLEMAS, SE RELAJAN LAS RESTRICCIONES QUE ATAN LA RESTRICCIONES QUE ATAN LA INVESTIGACIÓN. INVESTIGACIÓN.

Page 22: Thomas Kuhn

¿Qué es, entonces, la investigación normal?

Los problemas son experimentales y teóricos.

EXPERIMENTALES. Un conjunto de observaciones de datos o hechos que se describen en los periódicos técnicos sobre tres focos normales para la investigación científica fáctica:

1. Hechos que según el paradigma son reveladores de la naturaleza de las cosas y que hay que determinar con mayor precisión. Esta es la tarea más común. Ej.: los puntos de ebullición.

Page 23: Thomas Kuhn

22.. Hechos que pueden Hechos que pueden compararsecompararse con con predicciones de la teoría del predicciones de la teoría del paradigmaparadigma. Son pocos los campos en los . Son pocos los campos en los que la teoría, sobre todo si se ha formulado que la teoría, sobre todo si se ha formulado matemáticamente, pueda compararse con matemáticamente, pueda compararse con la naturaleza.la naturaleza.

3.3. Trabajo empírico para Trabajo empírico para articular la teoría articular la teoría del paradigmadel paradigma resolviendo algunas de sus resolviendo algunas de sus ambigüedades: determinación de ambigüedades: determinación de constantes físicas universales, constantes físicas universales, descubrimiento de leyes cuantitativas descubrimiento de leyes cuantitativas derivadas de la articulación de un derivadas de la articulación de un paradigma, experimentos para aplicar el paradigma, experimentos para aplicar el paradigma a un nuevo campo de interés.paradigma a un nuevo campo de interés.

Page 24: Thomas Kuhn

TEÓRICOSTEÓRICOS. .

1.1. En pequeña cantidad y considerados de En pequeña cantidad y considerados de poca monta, los problemas derivados del poca monta, los problemas derivados del uso de la teoría existente para predecir uso de la teoría existente para predecir información fáctica (efemérides información fáctica (efemérides astronómicas, por ejemplo).astronómicas, por ejemplo).

2. 2. Manipulaciones de teorías no porque sean Manipulaciones de teorías no porque sean predictivas sino porque pueden confrontarse predictivas sino porque pueden confrontarse directamente con experimentos lo que directamente con experimentos lo que demuestra nuevas aplicaciones del demuestra nuevas aplicaciones del paradigma o aumenta la precisión de una paradigma o aumenta la precisión de una aplicación.aplicación.

3.3. Problemas teóricos (también Problemas teóricos (también experimentales) de articulación de experimentales) de articulación de paradigmas.paradigmas.

Page 25: Thomas Kuhn

Trabajar con hechos y con teorías para Trabajar con hechos y con teorías para ajustar el paradigma y superar las ajustar el paradigma y superar las ambigüedades es la esencia de la ambigüedades es la esencia de la mayor parte del quehacer de la ciencia mayor parte del quehacer de la ciencia normal.normal.

Así, la literatura de la ciencia normal Así, la literatura de la ciencia normal se constriñe al tratamiento de tres se constriñe al tratamiento de tres clases de problemas:clases de problemas:

1.1. La determinación del hecho La determinación del hecho significativo.significativo.

2.2. El acoplamiento de los hechos con la El acoplamiento de los hechos con la teoría.teoría.

3.3. La articulación de la teoría.La articulación de la teoría.

Page 26: Thomas Kuhn

Thomas Kuhn. Thomas Kuhn. “ Naturaleza y necesidad de las revoluciones “ Naturaleza y necesidad de las revoluciones científicas”.científicas”. La estructura de las revoluciones científicas. La estructura de las revoluciones científicas. FCE, México, 1991. FCE, México, 1991. © 1962.© 1962.

Las Las revoluciones científicasrevoluciones científicas son los episodios de desarrollo son los episodios de desarrollo no acumulativo en que un antiguo paradigma es reemplazado no acumulativo en que un antiguo paradigma es reemplazado por otro nuevo e incompatible.por otro nuevo e incompatible.

Pero, ¿por qué un cambio de paradigma constituye una Pero, ¿por qué un cambio de paradigma constituye una “revolución”?, ¿cómo es que es comparable a lo que sucede “revolución”?, ¿cómo es que es comparable a lo que sucede en el desarrollo político?en el desarrollo político?

Veamos el paralelismo.Veamos el paralelismo. Tanto las revoluciones políticas como las científicas se originan Tanto las revoluciones políticas como las científicas se originan

en el en el sentimientosentimiento, generalmente restringido a un grupo, de , generalmente restringido a un grupo, de que que lo existente ya no satisfacelo existente ya no satisface. Esta crisis es un requisito . Esta crisis es un requisito previo para la revolución.previo para la revolución.

El éxito de una revolución política depende de que se cambien las instituciones políticas. Al principio de la crisis los individuos se alejan de las instituciones antiguas pero luego muchos se comprometen con la construcción de una nueva estructura social e institucional. Todo esto se da al interior de una polarización; las contradicciones son tales que el recurso que el recurso político fracasa y sobreviene el empleo de la fuerza.político fracasa y sobreviene el empleo de la fuerza.

Page 27: Thomas Kuhn

En una revolución científica En una revolución científica también hay competencia entre también hay competencia entre paradigmas que son paradigmas que son incompatibles. La diferencia con la incompatibles. La diferencia con la política es que aquí la lucha se da política es que aquí la lucha se da en el terreno de la persuasión y no en el terreno de la persuasión y no en el de la violencia. Pero el en el de la violencia. Pero el elemento común es que tanto la elemento común es que tanto la nueva sociedad como el nuevo nueva sociedad como el nuevo paradigma científico deben ser paradigma científico deben ser aceptados por la comunidad aceptados por la comunidad pertinentepertinente..

Page 28: Thomas Kuhn

¿Por qué la cuestión de la elección de un paradigma no ¿Por qué la cuestión de la elección de un paradigma no puede resolverse nunca de manera inequívoca sólo puede resolverse nunca de manera inequívoca sólo

mediante la lógica y la experimentación?mediante la lógica y la experimentación?¿Hay razones por las cuales la asimilación de una nueva teoría ¿Hay razones por las cuales la asimilación de una nueva teoría

científica implique el rechazo de un paradigma más antiguo?científica implique el rechazo de un paradigma más antiguo?

Muchos creen que la ciencia se ha desarrollado de forma Muchos creen que la ciencia se ha desarrollado de forma acumulativa porque se basan en la epistemología dominante acumulativa porque se basan en la epistemología dominante que considera que el conocimiento es una construcción que que considera que el conocimiento es una construcción que la mente hace directamente sobre los datos sensoriales no la mente hace directamente sobre los datos sensoriales no elaborados. Pero en realidad, eso es excepcional. elaborados. Pero en realidad, eso es excepcional. Lo que sí Lo que sí es acumulativa es la investigación normal.es acumulativa es la investigación normal.

Las nuevas teorías sólo se pueden generar con tres tipos de Las nuevas teorías sólo se pueden generar con tres tipos de fenómenos: los bien explicados, los que se explican por fenómenos: los bien explicados, los que se explican por medio de la articulación del paradigma, las medio de la articulación del paradigma, las anomalíasanomalías, , fenómenosfenómenos que se niegan a ser asimilados por los que se niegan a ser asimilados por los paradigmas existentes. paradigmas existentes.

Pero para que una teoría explique una anomalía deberá Pero para que una teoría explique una anomalía deberá posibilitar predicciones diferentes a las proporcionadas por posibilitar predicciones diferentes a las proporcionadas por su precedente.su precedente.

Page 29: Thomas Kuhn

¿Cuáles son las diferencias entre paradigmas ¿Cuáles son las diferencias entre paradigmas producto de una revolución científica?producto de una revolución científica?

Los paradigmas sucesivos se diferencian Los paradigmas sucesivos se diferencian por la sustancia. Cada uno dice a los por la sustancia. Cada uno dice a los científicos qué entidades contiene y no científicos qué entidades contiene y no contiene la naturaleza y cómo se comportan contiene la naturaleza y cómo se comportan esas entidades. Constituyen mapas e esas entidades. Constituyen mapas e indicaciones de cómo construirlos.indicaciones de cómo construirlos.

La instauración de un nuevo paradigma La instauración de un nuevo paradigma implica la redefinición de la ciencia implica la redefinición de la ciencia correspondiente (métodos, problemas, correspondiente (métodos, problemas, normas de resolución son modificados). Por normas de resolución son modificados). Por ello, cuando cambian los paradigmas hay ello, cuando cambian los paradigmas hay transformaciones importantes en los transformaciones importantes en los criterios.criterios.

Page 30: Thomas Kuhn

Los paradigmas son parte de la ciencia Los paradigmas son parte de la ciencia (y de la naturaleza). Sin un paradigma (y de la naturaleza). Sin un paradigma no habría ciencia normal.no habría ciencia normal.

Al aprender un paradigma, el científico Al aprender un paradigma, el científico adquiere al mismo tiempo teoría, adquiere al mismo tiempo teoría, métodos y normas. métodos y normas.

Por eso dos escuelas científicas que Por eso dos escuelas científicas que tengan desacuerdos acerca de qué es tengan desacuerdos acerca de qué es un problema y cuál su solución, un problema y cuál su solución, tendrán que chocar al debatir los tendrán que chocar al debatir los argumentos de sus respectivos argumentos de sus respectivos paradigmas.paradigmas.