307Russian jouRnal of Economic HistoRy Vol. 15, no. 3. 2019

Выход новой книги всегда событие и для автора, и для его коллег, всех, интересующих-ся проблемами, раскрытыми в научном произведении. Особенно это относится к книгам известного российского историка, члена-корреспондента РАН, доктора исторических наук Николая Михайловича Арсентьева. Недавно его личная библиография пополнилась еще одной прекрасной книгой. Монография называется «Московское горное правление в исто-рии российской индустриализации» [5].

Кроме огромного научного потенциала, который несет данная работа, она еще и пре-красно издана. Прекрасное полиграфическое исполнение вполне заслуженно сочетается с великолепным, хорошо продуманным подбором иллюстраций, которые сопровождают читателя на протяжении всего произведения. Для профессора Арсентьева характерен не только прекрасно написанный научный текст, но и замечательное оформление. Видеоряд книги крайне информативен. Он состоит из большого числа ранее не опубликованных ар-хивных источников – акварельных чертежей горных заводов и производственных механиз-мов XIX в., извлеченных из разнообразных архивов, многие из которых являются по сути своей произведениями искусства. Кроме того, они несут много наглядной исторической информации. Иллюстративный ряд дополняют репродукции прекрасных картин и фото-графий того времени, артефакты той эпохи (чугунное литье и др.). Большое количество содержательных таблиц и графиков делает научный материал еще более наглядным и хо-рошо усвояемым.

Изучение российской индустрии в XVII–XIX вв. является научным «коньком» профес-сора Н. М. Арсентьева. Им создана целая библиотека трудов, посвященных различным проблемам крупной промышленности. Хорошо известны его монографии [2–4; 12–14], большое число статей и выступлений на конференциях [1; 6–11; 15]. Данная работа про-должает ряд этих замечательных произведений.

Предваряет монографию большое и фундированное введение, где дается характеристика роли металлургического комплекса в экономике страны. Указывается не только на сугубо научное значение исследования истории Московского горного правления в истории россий-ской индустриализации, но и на накопление научной информации, исторических знаний, которые могут иметь прогностическое значение. Указано решающее значение развития про-мышленности на рост экономики и ВВП страны, а значит, и мирового значения государства.

ISSN 2409-630X (Print), ISSN 2618-916X (Online)DOI: 10.15507/2409-630X.046.015.201903.307-310

Арсентьев Н. М. Московское горное прав-ление в истории российской индустриали- зации. – Саранск : Изд. центр ИнСтИтут, 2019. – 212 с. – ISBN 978-5-905151-33-0

THE REVIEW ON THE MONOGRAPHArsentyev N. M. Moscow Mountain Government in the History of Russian Industrialization. – Saransk, 2019, 212 p. – ISBN 978-5-905151-33-0

THE REVIEW

РЕЦЕНЗИЯ НА КНИГУ

308 Экономическая история том 15, № 3. 2019

Рассматривается значение Замосковного горного округа в общероссийском металлур-гическом производстве в конце XVII–XIX в. В заключении автором справедливо указы-вается, что содержащийся во введении исторический экскурс является необходимым для демонстрации роли прошлого для формирования современности. Именно прошлое демон-стрирует динамику экономических изменений, а современные экономические теории ори-ентированы на вневременной подход к проблеме. Именно опыт деятельности Московско-го горного правления в истории российской индустриализации показывает, что отрыв, по словам автора, нынешних экономических теорий от экономической истории является их крупнейшим недостатком. Следует согласиться с утверждением автора, что понять эконо-мику нельзя без тщательного изучения исторических фактов [5, с. 23].

В первом разделе монографии дается характеристика исследований по истории Замо-сковного горного округа и Московского горного правления. Давая историографическую характеристику имеющимся работам, автор справедливо указывает, что основным недо-статком большинства предыдущих работ было то, что часто в них исследовательский фо-кус был направлен лишь на отдельные аспекты промышленного развития, несправедливо игнорируя другие, не менее важные. Долгое время это препятствовало комплексному и разностороннему рассмотрению промышленной сферы и объективному осмыслению про-цессов индустриализации [5, с. 26].

Второй раздел посвящен проблеме развития управления на примере данного региона и называется «От берг-конторы Замосковных горных заводов к Московскому горному правле-нию». Именно здесь рассмотрены вопросы создания горнозаводского управления начиная с Петровских времен. Приведена познавательная таблица с перечнем заводов (а их немало – 33), дат их основания. Перечислены агрегаты, которые на них работали, число занятых рабо-чих (а оно колебалось с 12 до 889 чел.), приведены фамилии владельцев в XVIII в. [5, с. 50]. Данную таблицу интересно сравнить с таблицей на с. 52, где приведены данные по XIX в.

третий раздел посвящен роли государства в управлении горнозаводской промышленно-стью и называется «Надзор за заводами и заводовладельцами». Здесь автор аргументирует необходимость государственного контроля за горнозаводским производством и не только исходя из налоговых функций. Большое место уделено именно взаимоотношению государ-ственных органов и предпринимателей, что актуально и для нашего времени [5, с. 60 и далее]. Особое внимание уделено судьбе Баташевых, их взаимоотношениям с другими заводчиками, судьбами других заводовладельцев: Масоловых, Засыпкиных, Мальцовых и др. [5, с. 64–72].

Не очень обнадеживает опыт, вынесенный профессором Н. М. Арсентьевым из рассмо-трения истории этого вопроса. Он в заключении раздела констатирует: свойственная тому времени модель отношений с горнозаводским руководством не отличалась гибкостью, мо-бильностью, открытостью, способностью к динамичным изменениям. В стремлении к мо-дернизации производств предприниматели подчинялись правилам игры, установленным государством в соответствии с политической обстановкой, социально-сословными ограни-чениями, общеэкономической ситуацией [5, с. 130].

Важным и необходимым является раздел, который рассматривает деятельность по ре-гулированию прав собственности заводовладельцев и форм администрирования производ-ства. Именно эта работа была наиважнейшей с точки зрения государства в деятельности горных округов, в том числе Московского. Правовой основой такого вмешательства госу-дарства являлось Московское горное правление в истории российской индустриализации то, что право собственности на горные промыслы было условным [5, с. 136]. таким обра-зом, находившиеся под руководством Московского горного правления заводы, как владель-ческие, так и посессионные, имели разные формы администрирования. Наряду с наиболее распространенной формой управления через владельца, который создавал и выстраивал под себя систему управления, широко использовались такие формы, как аренда, опека, акционирование и казенный присмотр [5, с. 156].

РецеНЗИя

309Russian jouRnal of Economic HistoRy Vol. 15, no. 3. 2019

Последний и, наверное, самый интересный раздел монографии – «Мероприятия по развитию техногенной среды и производственной деятельности заводов». В этом разделе автор рассматривает горные заводы c архитектурно-производственной точки зрения, об-ращая внимание на их расположение на чертежах, сохранившихся в архивохранилищах, обращает внимание не только на технико-технологические сооружения заводов, но и на гражданские и общественные здания.

Особое внимание Н. М. Арсентьев обращает на чертежи машин и механизмов, которые сохранились в архивах и опубликованы на страницах монографии. Интересна динамика использования паровых машин на производстве. В завершение он делает интересный вы-вод о двух процессах, которые развивались в российской металлургии в ХIХ в. Это, во-первых, процесс включения национальной металлургии в интернациональные процессы глобального мирового экономического развития и, во-вторых, создание и развитие соб-ственной техногенной среды России, основанной на развитии и применении новейших технико-технологических мировых открытий [5, с. 202–203].

В заключении автор подводит итоги своего труда. Он подчеркивает, что индустриаль-ная культура России того времени представляла собой симбиоз традиционных российских черт и внедренных в культуру элементов индустриальной культуры развитых стран, что, собственно, и обеспечивало устойчивую модернизацию российского общества [5, с. 206].

Обращают на себя внимание использование при написании монографии огромного ко-личества архивного материала, глубокое знание автором проблем и его прекрасный науч-ный и в то же время великолепный русский язык.

Библиографический список1. Арсентьев Н. М., Бородкин Л. И., Бокарев Ю. П. [и др]. Проблема модернизации России в

XIX–XX вв.: теоретико-методологические подходы, исследовательский опыт // Экономиче-ская история. – 2007. – № 5. – С. 3–23.

2. Арсентьев Н. М. Дубодел А. М. Промышленная Россия первой половины XIX века. Замо-сковный горный округ в планах и чертежах : монография. – М. : Наука, 2004. – 342 с.

3/ Арсентьев Н. М. Замосковный горный округ: заводовладельцы и рабочие : монография. – Саранск : Изд-во Мордов. ун-та. – 1994. – 234 с.

4. Арсентьев Н. М. Замосковный горный округ: заводовладельцы и рабочие : монография. – Саранск : тип. «Крас. Окт.», 1998. – 604 с.

5. Арсентьев Н. М. Московское горное правление в истории российской индустриализации. – Саранск : Изд. центр ИнСтИтут, 2019. – 212 с.

6. Арсентьев Н. М. Российская металлургия XIX века в контексте процессов модернизации // Экономическая история. – 2009. – № 7. – С. 53–63.

7. Арсентьев Н. М. Россия накануне Первой мировой войны: итоги социально-экономического раз-вития и социально-политического выбора // Экономическая история. – 2015. – № 1. – С. 20–26.

8. Арсентьев Н. М. Экономическое положение рабочих Замосковного горного округа в первой половине XIX в. // Металлургическая промышленность России XVIII– XX вв. / отв. ред.: проф. Н. М. Арсентьев, проф. В. В. Запарий. – Саранск ; екатеринбург, 2007. – С. 279–327.

9. Арсентьев Н. М., Доленко Д. В. Российская модернизация: развитие капитализма и проблема цивилизационного выбора в XVIII – начале XX века // Экономическая история. – 2010. – № 4. – С. 4–19.

10. Арсентьев Н. М., Доленко Д. В. Проблема модернизации в контексте цивилизационного и геополитического выбора // Гуманитарий: актуальные проблемы гуманитарной науки и об-разования. – 2010. – № 2 (10). – С. 4–15.

11. Арсентьев Н. М., Доленко Д. В. Россия перед вызовами XXI века: цивилизационный и мо-дернизационный выборы // цивилизационное своеобразие российских модернизаций: региональное измерение : материалы Всерос. науч. конф., 2–3 июля 2009 г. / отв. ред. И. В. Побережников. – екатеринбург, 2009. – С. 103–112.

12. Арсентьев Н. М., Дубодел А. М. Во славу России... трудовая мотивация и образ отечествен-ного предпринимателя конца XVIII – первой половины XIX века : монография. – Саранск : тип. «Крас. Окт.», 2002. – 288 с.

THE REVIEW

310 Экономическая история том 15, № 3. 2019

13. Арсентьев Н. М., Дубодел А. М. Отечеству служить обязаны... трудовая мотивация и об-раз российского предпринимателя: история и современность : монография. – СПб. : Наука, 2000. – 320 с.

14. Арсентьев Н. М., Салманов З. Р., Тарасов Р. С. Деятельность Комиссии для изыскания средств к развитию железного производства в России: к вопросу о состоянии черной ме-таллургии и таможенной политики середины XIX века. – Саранск : Изд. центр ИСИ МГУ им. Н. П. Огарева, 2007. – 176 с.

15. Арсентьев Н. М. Российская модернизация в XIX – начале XX в.: проблемы экономического развития и социально-политического выбора // Экономическая история Сибири XX – начала XXI века : сб. ст. по материалам IV Всерос. науч. конф. / под ред. е. В. Демчик. – 2015. – С. 9–17.

References1. Arsentyev N. M., Borodkin L. I., Bokarev Yu. P. The Problem of Modernization of Russia in

the XIX–XX centuries: Theoretical and Methodological Approaches, Research Experience. Ekonomicheskaya istoriya = Russian Journal of Economic History. 2007; 5: 3–23.

2. Arsentyev N. M., Dubodel A. M. Industrial Russia of the First Half of the XIX Century. Zamoskovsky Mountain District in Plans and Drawings. Moscow, 2004, 342 p.

3. Arsentyev N. M. Zamoskovsky Mountain District: Factory Owners and Workers. Saransk, 1994, 234 p.4. Arsentyev N. M. Zamoskovsky Mountain District: Factory Owners and Workers: a monograph.

Saransk, 1998, 604 p.5. Arsentyev N. M. Moscow Mountain Government in the History of Russian Industrialization.

Saransk, 2019, 212 p.6. Arsentiev N. M. Russian Metallurgy of the XIX Century in the Context of Modernization Processes.

Ekonomicheskaya istoriya = Russian Journal of Economic History. 2009; 7: 53–63.7. Arsentyev N. M. Russia on the Eve of the First World War: the Results of Socio-Economic

Development and Socio-Political Choice. Ekonomicheskaya istoriya = Russian Journal of Economic History. 2015; 1: 20–26.

8. Arsentyev N. M. The Economic Situation of Workers of the Zamoskovsky Mountain District in the First Half of the 19th Century. In: Metallurgical Industry of Russia XVIII– XX Centuries. Ed. Prof. N. M. Arsentyev, Prof. V. V. Zapary. Saransk; Yekaterinburg, 2007, P. 279–327.

9. Arsentyev N. M., Dolenko D. V. Russian Modernization: the Development of Capitalism and the Problem of Civilizational Choice in the XVIII – early XX Centuries. Ekonomicheskaya istoriya = Russian Journal of Economic History. 2010; 4: 4–19.

10. Arsentyev N. M., Dolenko D. V. The Problem of Modernization in the Context of Civilizational and Geopolitical Choice. Gumanitarian : aktual’nye problemy gumanitarnoi nauki i obrazovaniia = Russian Journal of the Humanities. 2010; 2(10): 4–15.

11. Arsentyev N. M., Dolenko D. V. Russia Facing the Challenges of the XXI Century: Civilizational and Modernization Elections. In: Civilizational Identity of Russian Modernizations: Regional Dimension: Materials of All-Russian Scien. Conf., July 2–3, 2009. Ekaterinburg, 2009: 103–112.

12. Arsentyev N. M., Dubodel A. M. For the Glory of Russia... Labor Motivation and the Image of a Russian Entrepreneur of the End of the 18th – First Half of the 19th Centuries. Saransk, 2002, 288 p.

13. Arsentyev N. M., Dubodel A. M. They Are Obliged to Serve the Homeland... Labor Motivation and the Image of a Russian Entrepreneur: History and Modernity. Saint Petersburg, 2000, 320 p.

14. Arsentyev N. M., Salmanov Z. R., Tarasov R. S. Activities of the Commission to Find Funds for the Development of Iron Production in Russia: On the State of Ferrous Metallurgy and Customs Policy in the Mid- 19th Century. Saransk, 2007, 176 p.

15. Arsentyev N. M. Russian Modernization in the 19th – early 20th Centuries: Problems of Economic Development and Socio-Political Choice. In: Economic History of Siberia in the 20th – early 21st Centuries: Collection of Articles Based on the Materials of the 4th All-Russian Scien. Conf. Ed. E. V. Demchik. 2015: 9–17.

В. В. Запарийдоктор исторических наук,

Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б. Н. ельцинар

Vladimir V. Zapariy Doctor of History,

Ural Federal University named after the First President of Russia B. N. Yeltsin

РецеНЗИя