[Bradley]

Verdad/Falsedad

[…] dependen de la relación de nuestras ideas con la realidad […] [p.176]

States of mind Ideas [tres aspectos de ellas]1. “mere ideas, signs of an

existence other than themmselves”. [p.176]

2. “their existence in my mind or with their particular carácter as so existent, which may be called their content”[ídem]

Para la lógica, todas las ideas = signos.

[…] un signo es cualquier hecho que tiene un significado. […]

[…] mientras que el significado consiste de una parte del contenido (originario o adquirido) “cut off”, fixed by the mind, and considered apart from the existence of the sign. […]

[idea lógica – [como signo] idea de algo….[no permanece fiel a esta concepción]

[the psychological idea: “relacionada, a eso lo cual significa, pero sólo relacionada con ello”.

Idea: a) the symbol . b) the symbolised.

i. As meanings, no as “facts” which have a meaning, son , dice,: “the ideas we spoke of, when we said ‘Without ideas no judgment’

1. En la predicación nosotros no usamos el “mental fact”, but only the meaning”; aunque:

Donde dijo “Sin ideas no hay juicio”, sus palabras fueron: “ no podemos juzgar a menos que usemos las ideas as ideas .[p. 176]

[…] Debemos ser conscientes de que ellas no son realidades, que son meras ideas, signos de una existencia otra que ellas mismas. […][p. 176]

Parece que su doctrina es que:

i. En la predicación usamos los “mental facts”,aunque sólo como un signo.

Mientras que su doctrina es:

ii. Que no usamos el “mental fact”, incluso como un signo, sino sólo aquello lo cual significa. [transición en la frase: “Pero es mejor decir que la idea es el significado”]

Bradley: “La idea en el juicio es el significado universal”.

[ El símbolo o lo simbolizado] ¿De cuál habla?

“La idea es el significado” [su descripción final]

[Un significado]

[…] consis of a part of the content (original or acquired) cut off, fixed by the mind, and considered apart from the existence of the sign. […][p. 177]

Moore, G.E.,

Concepto = universal meaning

[…] el término idea está lleno de ambigüedades, mientras que “concepto” y su equivalente Alemán “Begriff” han sido más apropiado para el uso en cuestión. […][p.177]

Objetar contra esa descripción de un concepto como una “abstracción” de ideas. [p.177]

Bradley: Cuanto tengo una idea de algo, ese algo es en sí mismo parte del contenido de mi idea.[p.177]

Pregunta: Cuando tengo una idea de algo, ¿no debe ese algo estar también considerado como algo otro “than part of the content of my idea? [p.177]

Content of an idea = what the idea is

[…] it is “a carácter which is different or distinguishable from that of other” ideas, treated as a mental fact. […][p.177]

Moore, G.E.:

La idea usada en el juicio debe ser algo otro más que una parte del contenido de cualquier idea mía. [p.178]

La teoría de Bradley presupone:

1. Yo puedo tener dos ideas.

2. Que estas dos ideas tiene una parte de su contenido en común.

3. Pero al mismo tiempo nos obliga a describir esta parte común del contenido como parte del contenido de una tercera idea.

4. ¿Qué se ha ganado con esta descripción?

TESIS DE MOORE:

a) La idea usada en el juicio es de hecho un “universal meaning”; pero no puede, por esa misma razón, ser descrito como una parte del contenido de cualquier idea psicológica que sea. [p.178 ]