Surgical Antimicrobial Prophylaxis in the Netherlands Symposium/Gyssens Inge.pdfSurgical...
Transcript of Surgical Antimicrobial Prophylaxis in the Netherlands Symposium/Gyssens Inge.pdfSurgical...
Surgical Antimicrobial Prophylaxisin the Netherlands
Inge C. Gyssens
Healthcare Budget system inDutch hospitals
introduced in 1983
budgets originally based on consumption ofresources of the previous year
the government has limited hospital costs inan external budget
drug costs for inpatients generate norevenues
Tu es sur la liste d’attente !
Complete Evaluation of Surgical Prophylaxisin University Hospital N, 1992
Beforeintervention
After intervention
Number of operations 258 262
Prophylaxis administered 31% 37%
Prophylaxis incorrect 23% 5%
Duration > 24 hours 25% 1%
Single Dose 20% 78%
Timing optimal 34% 62%
Gyssens et al. JAC 1996;38:1001-12
Gyssens et al. JAC 1996;
University Hospital N1992
Intervention onTiming of Prophylaxis
Dutch Working Party on Antibiotic Policywww.swab.nl
cefazolin 1g (+ metronidazole)
single dose
within 30 min before incision
Surgical prophylaxis (national guideline 2000)
U se o f F irst G eneratio n C ep halospo rins D D D /100 p atien t d ays
E rasm u s M C , 1999-2002
0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
okt-99
dec-99
feb-00
apr-00
jun-00
aug-00
okt-00
dec-00
feb-01
apr-01
jun-01
aug-01
okt-01
dec-01
feb-02
apr-02
jun-02
M edical Services Surgical Services
Cefazolin is restricted to prophylactic use insurgery in University Hospital R, 2001
department cefazolin use (g) %operating theatres 4266 64postop ICU 1507 23surgical wards 716 10medical wards 208 3total 6697 100
Use of cephalosporins in surgical departmentsUniversity Hospital R, DDD/100 patient days
05
1015202530354045
okt-9
9jan
-00ap
r-00
jul-00
okt-0
0jan
-01ap
r-01
jul-01
okt-0
1jan
-02ap
r-02
jul-02
sec. gencephalosporins
first gencephalosporins(SMOOTH)sec. gencephalosporins(SMOOTH)first generationcephalosporinsL
Intervention study on Surgical Prophylaxis The CHIPS study in The Netherlands
EDUCATIONAL INTERVENTION:• feedback of quality-of-use review• national guidelines:
• support of outcome data:surgical wound infections SSI
Postoperative wound infections (SSI)
CHIPSCHIPSn = 13hospitals n = 63
hospitals
CHIPS pre-intervention: 1763 procedures
Elective procedures for which prophylaxis is indicated
•clean: total hip implantation n = 1114 reconstruction of the aorta
femoropopliteal bypass•clean contaminated: vaginal hysterectomy
n = 649 abdominal hysterectomy colon resection and low-anterior resection
0%10%
20%30%
40%50%60%
70%80%
90%100%
efficacy
toxicity
costs
spectrum
therapeuticuse
Correct choice ofagentAlternative agentmore appropriate
CHIPS pre-intervention 2000, Choice of agent
Intestinalsurgery
Gynaecologicalsurgery
Orthopedicsurgery
Vascularsurgery
correct
too long
too short
Durationof Prophylaxis
92%
81%
98%
87%87%
CHIPSpre-intervention2000
timing optimaltiming suboptim.timing too latetiming too early 50%
22%
CHIPS pre-intervention 2000, Timing
27%
Timing in prophylaxis is the Achilles heel
CHIPS pre-intervention: Timing of prophylaxis
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
�����������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������ ������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
������������
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
orthopedicsurgery
vascularsurgery
gynaecologicalsurgery
intestinalsurgery
���� too late *�������� too early *
����
correct
n = 890 n = 158 n = 350 n = 221
Conclusion:
There seems to be no majoroverconsumption of surgical prophylaxis inthe Netherlands
Where indicated, prophylaxis is virtually notomitted
Quality of surgical prophylaxis in theNetherlands is favourable, but there is stillroom for improvement