Spa-ce.net Belgrade September 2010. Territorial cohesion is about ensuring the harmonious...
-
Upload
jasper-mclaughlin -
Category
Documents
-
view
216 -
download
1
Transcript of Spa-ce.net Belgrade September 2010. Territorial cohesion is about ensuring the harmonious...
TERRITORIAL COHESION OF SERBIA
- a planning vision-
Prof. dr. Borislav Stojkov
Spa-ce.netBelgrade
September 2010
GREEN PAPER ON TERRITORIAL COHESION, 2009
Territorial cohesion is about ensuring the harmonious development of all places, and
About making sure that their citizens are able to make the most of inherent features of these territories.
Transforming diversity into an asset
SPATIAL PLAN OF SERBIA- VISION
FROM LONG-TERM VISION TO REALITY:› Serbia within clearly defined territory,
regionally more balanced,› with sustainable economy based on
local/regional resources› competitive and socially more coherent,› with proper infrastructure and more
accessible,› with protected cultural and natural
patrimony and meliorated environment,› functionally integrated in its European
surroundings.
SPATIAL PLAN OF SERBIA- AIMS
GENERAL AIMS (2020)1. More balanced regional development and
advanced social cohesion2. Upgraded regional competitiveness and
accessibility3. Sustainable use of natural resources with
protected and meliorated environment4. Protected and sustainably used nature
and cultural patrimony and landscape5. Spatial-functional integration with
surroundings in Europe
SPATIAL PLAN OF SERBIA- STATE
Social incoherence Economic incoherence
Human
resources
Income p/c
Regional differences
Social
inclusion
SPATIAL PLAN OF SERBIA-COHESION POLICIES 2010-2020
DECENTRALISATION
RESPONSIBILITIESRIGHTS
Fiscal decentralizati
on
Bigger municipalitie
s (LAU 1)
Small municipalities (LAU 2)
Municipal property
Municipality
City
City(NUTS 3)
RESPONSIBILITIES= RIGHTS
SPATIAL PLAN OF SERBIA-COHESION POLICIES 2010-2020
POLICENTRISM AND KEY ROLE OF CITIES
Regional centers(urban centers with regional functions)
Cities
Mega 4→3
MEGA
City of Belgrad
e
FUAS
International
importance
National importance
Regional importance
SPATIAL PLAN OF SERBIA-COHESION POLICIES 2010-2020
Integration Statistics ESPON
› NUTS 1 - 2› NUTS 2 – 5 macro regions› NUTS 3 – 24 districts › LAU 1 bigger municipalities› LAU 2 small municipalities
Asymmetric› Administrative (Vojvodina, Belgrade, Kosovo and Metohija) NUTS 2› Statistical (West-Central, East-South Serbia) NUTS 2
1. Сремски Карловци
2. Лапово
3. Баточина
4. Ћићевац
5. Дољевац
6. Косовска Митровица
7. Ново Брдо
8. Обилић
9. Косово Поље
Суботица
Кањижа
Чока
НоваЦрња
Зрењанин
Сомбор
Србобран
Жабаљ
1
Шид
СремскаМитровица
Рума
Уб
ГрадБеоград*
Смедерево
ВеликоГрадиште
Голубац
Мајданпек
Бор
Зајечар
2
3
Краљево
4
Власотинце
Лесковац
Сјеница
Тутин
Неготин
БачкаТопола
5
Подујево
ГњиланеСуваРека
Вучитрн
Призрен
Гора
Ђаковица
Дечани
Пећ
Исток
Клина
Србица
ЗубинПоток
Звечан
Лепосавић
6
7
Кучево
Штрпце Качаник
УрошевацВитина
Штимље
Липљан
8
9Глоговац
ПриштинаКосовскаКаменица
Ораховац
Оџаци
Апатин Кула
МалиИђош
НовиКнежевац
Ада
Сента
БечејНовиБечеј
Кикинда
Житиште
Тител
НовиСад
Бач
Беочин
Врбас
БачкаПаланка
БачкиПетровац
Темерин
Ириг Инђија
СтараПазова
ПећинциБогатић
ШабацВладимирци
Лозница
КрупањМали
ЗворникОсечина
Коцељева
Ваљево
Мионица
Косјерић
Ужице
Чајетина Ариље
Пожега Лучани
Чачак
ГорњиМилановац
Лајковац
Љиг
Аранђеловац
СмедеревскаПаланка
Топола
Крагујевац
Кнић
РачаСвилајнац
ВеликаПлана
Жабари
Сечањ
Ковачица
Опово Алибунар Вршац
Пландиште
Панчево
Ковин
БелаЦрква
ЈагодинаЋуприја
Параћин Бољевац
Варварин
Рековац
Трстеник
Крушевац
ДеспотовацЖагубица
Петровац
МалоЦрниће
Пожаревац
ВрњачкаБања
ИвањицаНоваВарош
Прибој
Пријепоље
НовиПазар
РашкаБрус
Александровац
Блаце
Куршумлија
Кладово
Сокобања
Књажевац
Сврљиг
Ниш
Алексинац
Ражањ
ПрокупљеЖиторађа
Мерошина
ГаџинХан
ТрговиштеБујановац
Прешево
Врање
Сурдулица
Босилеград
ВладичинХан
ЛебанеЦрнаТрава
Бојник
Медвеђа
БелаПаланка
Бабушница
ПиротИсточна и Ј ужна Србија
Шумадија и Западна Србија
Косово и Метохија
Војводина
REGIONALIZATION
Criteria
geographical
statistic functional
SPATIAL PLAN OF SERBIA-COHESION POLICIES 2010-2020
COOPERATION
Intraregional(between municipalities)
Interregional
Regional plans Se
rbia
Europe
Functional/economic connection between
regions
INTERREG IV, etc.
Crossborder
SPATIAL PLAN OF SERBIA- CHALLENGES 2014/20
TERRITORIAL COHESION
ISSUE OF RATIONALITY
ISSUE OF SOLIDARITY
Centralized role of state
Structural policies adapted
National instruments and financial resources coordinated
NATIONAL DEVELOPMENT DEPENDES ON STATE’S
CAPACITIES TO COVER ALL THE NEEDS AND ASPIRATIONS
THE MODE OF CENTRAL GOVERNING ADAPTED TO SATISFY
ALL
Equal opportunities and eligibility to supporting all regions
Allocation of financial resources to regional tier
Incentives to regional development
Municipal networking
RESPOSIBILITY OF ALL TIERS WITH POSSIBLE UNEVEN
DEVELOPMENT AS A RESULT OF REGIONAL AND LOCAL CAPITAL AND POTENTIALS ACTIVATING
ADVANCING GOVERNANCE OF ALL
TIERS
SPATIAL PLAN OF SERBIA:
RATIONAL APPROACH/REALITY/ WITH ELEMENTS OF SOCIAL SOLIDARITY, NATURAL-ENVIRONMENTAL
SUSTAINABILITY AND RESPONSIBLE GOVERNANCE OF ALL TIERS WITH ALL STAKEHOLDERS ACTIVELY
INCLUDED
TERRITORIAL COHESION OF SERBIA 2010-2020 →
FROM ORIGINAL FREE MARKET AND LAISSEZ-FAIRE (state 2010)
THROUGH A MORE REGULATED STAKEHOLDER SYSTEM ( goals 2020)
TO A CONSCIOUS, INCLUSIVE, SUSTAINABLE ECONOMY THAT SIGNIFICANTLY UPGRADES THE CAPACITY FOR COLLABORATIVE INTELLIGENCE AND INNOVATION TROUGHOUT ALL CORE SOCIETAL AND ECOSYSTEMS ( VISION)
A shift of awareness, extending self-interest to entire ecosystem› (Otto Scharmer, MIT, 2009)