SENTENCIA DEFINITIVA NÚMERO 079/2015

EXPEDIENTE NO. **********/2012

Piedras Negras, Coahuila; a (08) ocho de septiembre de (2015)

dos mil quince.

VISTOS, para resolver en sentencia definitiva, las demás

prestaciones distintas al divorcio, ello dentro Procedimiento Especial,

promovido por el señor ********** en contra de la señora **********,

expediente número **********/2012, y;

R E S U L T A N D O:

PRIMERO.- Que mediante escrito recibido el diez de febrero de

dos mil doce, ocurrió el señor ********** solicitando la disolución del

vínculo matrimonial que lo une a la señora **********, así como otras

prestaciones; su solicitud y/o demanda la apoyo en los hechos que

narra en su escrito inicial que obra a las hojas dos y tres del sumario;

por auto de fecha veinte de junio de dos mil trece, se tuvo al actor por

acogiéndose a las reformas respecto del juicio de divorcio, emitidas por

el Congreso del Estado de Coahuila el día cinco de abril de dos mil

trece; por auto de fecha dieciocho de julio de dos mil trece se tuvo a la

cónyuge no solicitante por presentando su contrapropuesta a la

propuesta de convenio exhibida por la parte solicitante y se decretó la

disolución del vínculo matrimonial, misma resolución que causó

ejecutoria por ministerio de ley. Seguido que fue el procedimiento por

sus etapas correspondientes, mediante auto de fecha once de mayo del

año en curso se citó la causa para dictar la sentencia que conforme a

derecho corresponda, la que se procede a dictar conforme a los

siguientes:

C O N S I D E R A N D O S:

PRIMERO.- Es preciso asentar que en virtud de que el presente

procedimiento se radicó en fecha ocho de octubre de dos mil doce,

antes de la entrada en vigor de las reformas al divorcio, y habiendo

manifestado la actora que tenían establecido su domicilio conyugal

dentro de la jurisdicción territorial de este Juzgado, es por lo que esta

autoridad ha sido competente para resolver y substanciar el presente

procedimiento, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 40,

fracción X, del Código Procesal Civil.

SEGUNDO.- Dado que nos encontramos ante un procedimiento

de divorcio en el cual la parte actora se acogió a las reformas al Código

Civil que fueron publicadas en decreto numero 231 en el periódico

oficial del Estado el viernes cinco de abril de dos mil trece, que entraron

en vigor el día cinco de junio de la misma anualidad, y atendiendo al

tercer artículo transitorio de la misma, se estima correcta la vía ordinaria

en la que se continuó el presente trámite.

TERCERO.- Ahora bien, tanto de la propuesta de convenio como

de la contrapropuesta al mismo y de las demás actuaciones que

integran el presente procedimiento, se advierte que los ahora ex

cónyuges están de acuerdo en que los hijos menores queden bajo la

guarda y custodia de su señora madre en la casa marcada con el

número **********; así mismo están de acuerdo en la forma y términos

en que se propuso la convivencia del padre con sus hijos; igualmente

están de acuerdo en que no se darán entre sí alimentos así como

tampoco se establecerá indemnización o compensación alguna. Sin que

exista convenio alguno con relación a la pensión alimenticia para los

hijos,

Luego entonces, atendiendo a la carga probatoria establecida en

el artículo 423, del Código Procesal Civil vigente en el Estado de

Coahuila de Zaragoza, la parte solicitante del divorcio ofreció y se le

desahogaron en autos las siguientes probanzas:

1. La DOCUMENTAL PUBLICA, consistente en cinco

certificaciones de actas del Registro Civil relativas al Estado Civil de las

Personas, de pleno valor probatorio al tenor de los artículos 81 y 158

del Código Civil en relación con los artículos 427, 455, 456 y 514, del

Código Procesal Civil, ambos vigentes en el Estado de Coahuila, con

las que se tiene por fehacientemente acreditado:

El nacimiento de **********, ocurrido en *********** el día **********,

a la fecha de ********** años de edad; el matrimonio celebrado entre los

señores ********** y **********, el día **********, bajo el régimen de

**********; el nacimiento de **********, ocurrido en ********** el día

**********, a la fecha de ********** años de edad; el nacimiento de

**********, ocurrido en ********** el día **********, a la fecha de **********

años de edad; el nacimiento de **********, ocurrido en ********** el día

**********, a la fecha de ********** años de edad, y; el nacimiento de

**********, ocurrido en ********** el día **********, a la fecha de **********

años de edad.

2. La DOCUMENTAL PRIVADA consistente en:

Un cuaderno a rayas, marca Estrella, el cual contiene **********

manuscritos en diversas fechas por concepto de **********, cada uno de

ellos por la cantidad de **********; ********** notas de venta por la compra

de diversos objetos; ********** notas de remisión; ********** expedido por

la empresa **********; **********por la empresa ********* a nombre de

**********, y; ********** de salario a nombre de **********, expedidos por la

empresa denominada **********. Documentos los anteriores a los cuales

se les concede valor de indicio, ello en los términos de los artículos 427,

455, 457, 498 y 513 del Código Procesal Civil.

3. La CONFESIONAL, con cargo a la señora **********, quien al

absolver las posiciones que le fueron formuladas, confesó:

Que si es cierto que desde la fecha de su separación la

absolvente venía recibiendo del articulante el concepto de

pensión alimenticia para sus menores hijos la cantidad de

********** semanales; que si es cierto que la absolvente y

sus menores hijos viven en la casa ubicada en calle

********** en la colonia ********** en la ciudad de **********;

que si es cierto que la absolvente sabe que el articulante

adquirió la mencionada casa habitación a través de un

crédito con el Infonavit; que si es cierto que la absolvente

sabe que el articulante paga el crédito de la casa

habitación mencionada, en la que viven la absolvente y sus

menores hijos a través de los descuentos correspondientes

que se le hacen al articulante de su salario cada semana;

que si es cierto que la absolvente sabe que el articulante

además de proporcionar una pensión alimenticia para sus

menores hijos en efectivo, también proporciona a sus hijos

casa habitación que lo es precisamente la ubicada en calle

********** en la colonia ********** en la ciudad de *********;

que si es cierto que la absolvente sabe que al articulante

después de los descuentos de ley en su salario, como lo

son los puestos, el pago del crédito de Infonavit por la casa

habitación, la cuota obrero patronal del IMSS y el

descuento ordenado por este H. Juzgado en concepto de

pensión alimenticia, solo le queda al articulante de su

salario una mínima cantidad para subsistir, pero yo no se

cuanto le queda, el me dijo que alcanzaba muy bien con lo

que le quedaba; que si es cierto que son firmas de la

absolvente, puestas del propio puño y letra de la

absolvente las firmas que aparecen en los recibos

exhibidos por el articulante como comprobante del pago de

la Pensión alimenticia para sus menores hijos, pero hay

********** en los cuales la firma no se parece **********, de

fechas **********, **********, ********** y **********, y los

demás si corresponden a **********; que si es cierto que la

absolvente tiene ingresos propios provenientes de su

trabajo; que si es cierto que la absolvente con los ingresos

producto de su trabajo puede satisfacer y satisface sus

propias necesidades alimenticias y las de sus menores

hijos, aparte de la comida le pago la luz, el agua,

uniformes, transporte, ropa y calzado; que si es cierto que

el día **********, recibió de el articulante, la cantidad de

********** por concepto de **********; que si es cierto que el

día **********, recibió del articulante la cantidad de **********

por concepto de **********; que si es cierto que el día

**********, recibió del articulante la cantidad de ********** por

concepto de **********; que si es cierto que el día **********,

recibió del articulante la cantidad de ********** por concepto

de **********, a veces me daba ********* y el me decía por

que le había comprado algún ********** o ******** y me daba

solamente ********** por que decía que me había quitado lo

que quedaba en algunas ocasiones no todo el tiempo.

Probanza la anterior, que por encontrarse desahogada conforme a

derecho, se le concede pleno valor probatorio a lo confesado por la

parte demandada, y por lo que se refiere a los hechos agregados por

dicho demandado al absolver las posiciones, corresponde a éste

acreditarlos. Lo anterior con fundamento en los artículos 438, 441, 445 y

513 del Código Procesal Civil, en relación con los criterios

jurisprudenciales, que aplicados por analogía, son del tenor literal

siguiente:

PRUEBA CONFESIONAL, VALOR DE LA. Tratándose de la prueba confesional sólo tiene valor probatorio pleno lo que el confesante admite en su perjuicio pero no en lo que

le beneficia, pues para que esto tenga valor necesita ser demostrado.--- PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.--- Amparo directo 196/93. Rey Pastrana Peralta. 9 de septiembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Vilchiz Sierra. Secretario: Andrés Rodríguez Rodríguez.--- Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917- 1988, Segunda Parte, Tesis 1471, Pág. 2343.--- Tesis aislada Materia(s): Administrativa.--- Octava Época.--- Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.--- Fuente: Semanario Judicial de la Federación.--- XIII, Febrero de 1994.--- Tesis: Página: 395.""; y, "" CONFESIÓN, VALOR PROBATORIO DE LA. La prueba confesional sólo tiene valor probatorio en cuanto perjudica a la parte que absuelve las posiciones que se le formulan, o en otros términos, sólo tiene validez en aquellos aspectos en que se reconoce la existencia de un hecho que interesa demostrar a la contraria.--- Amparo directo 1871/57. María Dolores Santillán. 13 de noviembre de 1957. Cinco votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.--- Tesis aislada Materia(s): Laboral.--- Sexta Época.--- Instancia: Cuarta Sala.--- Fuente: Semanario Judicial de la Federación.--- Quinta Parte, V.-- Tesis:-- Página: 39."

4. La DOCUMENTAL DE INFORMES con cargo a la empresa

denominada **********, rendida en fecha **********, y a la cual anexó

********** de ********** a nombre de **********. Probanza a la cual se le

concede pleno valor probatorio en los términos de los artículos 425,

fracción II, 427 y 513 del Código Procesal Civil vigente en el Estado.

5. La de INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES y la de

PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, las primeras a las cuales

se les concede pleno valor probatorio en los términos de los artículos

455, 456 y 514, y las segundas a las cuales se les concede valor de

indicio conforme a los artículos 490, 498 y 513 del mencionado Código

Procesal.

Por su parte, la señora **********, ofreció y se le desahogaron en

autos las siguientes probanzas:

1. La DOCUMENTAL PRIVADA, consistente en:

Un recibo de pago de salario expedido por la empresa

denominada **********, a nombre de **********; ********** para presentar

**********, a nombre de **********, folio *********; **********, número

**********, por concepto de **********, expedido por el ********** de

**********, a nombre de **********; ********** expedido a favor de

**********, por concepto de **********; ********** de **********, expedido por

el ********** de **********, a nombre de **********; ********** de **********,

expedido por el ********** de *******, a nombre de ********** **********,

expedido por el **********; ********** número **********, expedida por la

empresa ********* expedido por la ********* a nombre de **********, por el

consumo de *********; ********** expedido por el ********* y **********, a

nombre de **********, y; ********** a favor de **********. Documentos a los

cuales se les concede valor de indicio, ello en los términos de los

artículos 427, 455, 457, 498 y 513 del Código Procesal Civil.

2. La de COPIA FOTOSTÁTICA SIMPLE, respecto de una lista

de material para sexto grado. Documento al cual se le concede valor de

indicio, ello en los términos de los artículos 427, 490, 498 y 513 del

Código Procesal Civil.

3. La CONFESIONAL PROVOCADA a cargo de del señor

**********, quien al comparecer al desahogo de dicha prueba, previa

protesta de ley y calificación de legales de las posiciones que se le

formularon, confeso lo siguiente:

Que si es cierto que procrearon ********** de nombres

**********, ********** Y ********* todos de apellidos **********;

que si es cierto que sabe que tiene la obligación legal de

cubrir alimentos a favor de sus hijos **********, ********** y

********** todos de apellidos **********; que si es cierto que

tiene capacidad económica para solventar los gastos

económicos para la pensión de sus hijos, ya que es

empleado en la empresa **********; que si es cierto que

sabe que el ********** que entrega por concepto de

********** corresponde a ********** por semana dinero; que

si es cierto que sabe que los menores actualmente se

encuentran estudiando; que si es cierto que sus menores

hijos tienen necesidad de los alimentos que les

proporciona, y; que si es cierto que la articulante **********,

es quien se hace cargo las colegiaturas y cuotas y demás

gastos escolares, pero yo también he pagado colegiatura y

les doy a los niños para que compren material que van

necesitando.

Probanza la anterior, que por encontrarse desahogada conforme a

derecho, se le concede pleno valor probatorio a lo confesado por la

parte actora, y por lo que se refiere a los hechos agregados por dicho

actor al absolver las posiciones, corresponde a éste acreditarlos. Lo

anterior con fundamento en los artículos 438, 441, 445 y 513 del Código

Procesal Civil, en relación con los criterios jurisprudenciales, que

aplicados por analogía, son del tenor literal siguiente:

PRUEBA CONFESIONAL, VALOR DE LA. Tratándose de la prueba confesional sólo tiene valor probatorio pleno lo que el confesante admite en su perjuicio pero no en lo que le beneficia, pues para que esto tenga valor necesita ser demostrado.--- PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGÉSIMO PRIMER CIRCUITO.--- Amparo directo 196/93. Rey Pastrana Peralta. 9 de septiembre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Juan Vilchiz Sierra. Secretario: Andrés Rodríguez Rodríguez.--- Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917- 1988, Segunda Parte, Tesis 1471, Pág. 2343.--- Tesis aislada Materia(s): Administrativa.--- Octava Época.--- Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.--- Fuente: Semanario Judicial de la Federación.--- XIII, Febrero de 1994.--- Tesis: Página: 395.

y,

CONFESIÓN, VALOR PROBATORIO DE LA. La prueba confesional sólo tiene valor probatorio en cuanto perjudica a la parte que absuelve las posiciones que se le formulan, o en otros términos, sólo tiene validez en aquellos aspectos en que se reconoce la existencia de un hecho que interesa demostrar a la contraria.--- Amparo directo 1871/57. María Dolores Santillán. 13 de noviembre de 1957. Cinco votos. Ponente: Gilberto Valenzuela.--- Tesis aislada Materia(s): Laboral.--- Sexta Época.--- Instancia: Cuarta Sala.--- Fuente: Semanario Judicial de la Federación.--- Quinta Parte, V.-- Tesis:-- Página: 39.

4. La TESTIMONIAL con cargo a las Ciudadanas ********** y

**********, quienes se identificaron a satisfacción de este Juzgado, y una

vez que les fue tomada la protesta de Ley y examinadas respecto de las

tachas e interrogadas que fueron de manera directa, la PRIMERA de

dichas testigos declaró:

Que se y me consta que mi presentante si tiene ********** hijos de

nombres **********, ********** Y **********, de apellidos **********,

**********, ********* y **********; que se y me consta que el padre de

dichos menores lo es el señor **********; que se y me consta que

conozco al demandado **********, desde hace muchos años, y

exactamente no se por que lo conozco desde que empezó andar

de novio con mi presentante yo estaba muy chica; que se y me

consta que el estado civil de mi presentante es **********; que se y

me consta mi presentante y el actor establecieron su domicilio

conyugal en **********; que se y me consta que la Guarda y

Custodia de dichos menores lo es **********, mi hoy presentante

desde que se separo del señor **********O, esta con ellos; que se

y me consta que los menores hijos, si perciben una pensión por

parte de su padre **********; que se y me consta que actualmente

los hijos de mi presentante y el actor si estudian, en preparatoria

********** Y ********** y en secundaria **********; que se y me

consta que quien cubre básicamente los gastos escolares y

alimenticios de sus menores hijos lo es ********** mi hoy

presentante; que se y me consta que mi presentante **********, si

trabaja y percibe un ingreso, mas o menos de **********, ya que

ella trabaja en la empresa **********; que se y me consta que de

los ingresos que percibe mi presentante mas la pensión que

percibe del actor, ella no completa ya que no son suficientes, para

cubrir los gastos básicos de la alimentación y de la educación de

sus menores hijos; que se y me consta que mi presentante tiene

carencias tales como de que no tiene carro, tiene que pagar para

que lleven a sus hijos a la escuela, se mira apurada al momento

de pagar los gastos de la casa, luz, y agua; que se y me consta

que el señor **********, si tiene capacidad económica para

mantener una pensión alimenticia que actualmente se le

descuenta. La razón de su dicho funda la testigo en razón de que

yo vi todo lo declarado y por que fui vecina de ellos y por que es

mi ********** y la frecuento mucho de esa manera me he dado

cuenta en forma personal y directamente sobre los hechos

declarados. Interrogada que fue la testigo por la contraparte a

través de su abogado patrono, dicha testigo contestó: Que

exactamente no se cuanto percibe mi presentante por concepto

de ingreso semanales; que no sabe cuales son los ingresos

económicos, vales de despensa y demás ingresos monetarios que

tiene su presentante, lo que es su sueldo base y los vales de

despensa que son como **********, y que están en el cheque; que

sabe que su presentante recibe por concepto de pensión

alimenticia aportada por el demandado alrededor de **********; que

sabe que el propietario de la casa Habitación en la que vive y

habita su presentante con los menores, esta a nombre de

**********; que no sabe y le consta cuales son los ingresos

económicos que por concepto de su trabajo obtiene el actor; que

diga la testigo como sabe que el actor, puede pagar pensión

alimenticia como previamente ha declarado, si también declara

que no conoce los ingresos del actor. Calificada de Legal.

Respuesta. Para empezar si no pudiera no estuviera pagando un

Abogado por fuera, y a parte desde que el estuvo casado con mi

presentante a parte de su nomina él hacía trabajos por fuera,

trabajaba en una ferretera; que no sabe en que consisten los

gastos mensuales del domicilio de su presentante, el monto

exacto no se puede saber, pero que todos sabemos varían según

los recibos; que no sabe el monto de los últimos recibos de

servicios gastados, y a cuanto ascendió el pago por su

presentante.

Por su parte, la SEGUNDA TESTIGO declaró:

Que se y me consta que mi presentante si tiene ********** hijos de

nombres **********, ********** Y **********, de apellidos **********,

**********, ********** y **********; que se y me consta que el estado

civil de mi presentante es **********; que se y me consta que el

padre de dichos menores lo es el señor **********; que se y me

consta que quien tiene la custodia de los menores hijos lo es mi

presentante la señora; que se y me consta que ********** Y

********** estudian en el ********** y el menor **********, en la

**********; que quien cubre los gastos alimenticios de sus menores

hijos los cubre la mayoría mi presentante; que se y me consta que

se generan los gastos de los menores hijos de calzado, pago de

luz, pago de recibo del agua, el gas, transporte; que se y me

consta que mi presentante si trabaja; que se y me consta que mi

presentante no completa para los gastos alimenticios y escolares

de los menores; que se y me consta que mi presentante no tiene

otra aportación económica para el sostenimiento de sus menores

hijos; que se y me consta que el señor **********, si proporciona

una pensión alimenticia; que se y me consta quien se encarga de

realizar los pagos tanto de alimentos y de estudios escolares lo es

mi presentante, la señora; que se y me consta que el actor en

ocasiones convive con sus menores hijos; que se y me consta que

el señor ********** labora en **********; que se y me consta que el

señor **********, si tiene un oficio de electricista, son trabajos

externos de él; que se y me consta que actualmente mi

presentante si tiene deudas, tales como en la escuela, uniformes

que estaba pendientes aún de los muchachos, pagos por servicios

por ejemplo que no tiene automóvil y tiene que pagar para que le

traigan el gas, entre semana acude a mi para que

económicamente le ayude y que al momento de que ella reciba su

sueldo o su pensión si le alcanza liquida; que se y me consta que

el propietario de la vivienda es el señor **********. La razón de su

dicho la funda la testigo en razón de que me constan los hechos y

yo lo viví y de esa manera me he dado cuenta sobre los hechos

que he declarado. Interrogada que fue la testigo por la contraparte

a través de su abogado patrono, dicha testigo contestó: Que

exactamente no sabe cuanto percibe su presentante por concepto

de ingreso semanales; que no sabe cuales son los ingresos

económicos, vales de despensa y demás ingresos monetarios que

tiene su presentante, lo que es su sueldo base y los vales de

despensa que son como **********, y que están en el cheque; que

sabe que su presentante por concepto de pensión alimenticia

aportada por el demandado, recibe alrededor de ********** por

semana; que sabe que el propietario de la casa Habitación en la

que vive y habita su presentante con los menores, esta a nombre

de **********; que no sabe cuales son los ingresos económicos que

por concepto de su trabajo obtiene el actor; que sabe que el actor

puede pagar pensión alimenticia ya que para empezar si no

pudiera no estuviera pagando un Abogado por fuera, y a parte

desde que el estuvo casado con mi presentante a parte de su

nomina él hacía trabajos por fuera, trabajaba en una ferretera; que

no sabe en que consisten los gastos mensuales del domicilio de

su presentante, el monto exacto no se puede saber, pero que

todos sabemos varían según los recibos; que sabe que los gastos

alimenticios son quinientos pesos en comida, en mandado, en los

escolares son los uniformes, colegiaturas, todos sus útiles,

calzado, su transporte ya que viven muy retirado de su escuela y

tiene que contratar transporte, los uniformes son ********** para el

hombre y la mujer los del **********, y del menor **********, son

********** su pantalón, su camisa, y ese gasto se hace cada ciclo

escolar o como ellos lo vayan necesitando, de colegiaturas son

********** de ********** Y ***********, del **********, por cada uno, por

semestre, y de ********** es la cuota de ********** a **********, por

ciclo escolar, respecto a los útiles son ********** de **********,

también cada ciclo escolar y de ********** Y **********, son **********

por separado cada ciclo escolar mas todos los trabajos que día

con día les piden, de calzado para los tres menores son **********

de cada uno, comprendiendo tanto el calzado escolar y el de

vestido, y en trasporte cobra ********* el camión, son ********** de

********** Y **********, que son los que están en el ********** y del

menor **********, es cuando se le hace tarde ocupa el camión pero

normalmente lo hace a pie de su casa a la escuela, y en la tarde

al salir de la secundaria toma trasporte público y le cobra **********

pesos; que sabe y le consta como el actor esta realizando los

pagos de la casa en la que habita su presentante, por nómina;

Que diga la testigo como vivió los hechos que nos ha narrado, que

están *********, quine es el propietario de la casa habitación, los

gastos de la casa, etcétera. Calificada de Legal. Respuesta. Por

que yo siempre he estado a lado de mi presentante, siempre he

convivido con ella en todo momento en lo bueno y en lo malo,

siempre la apoyo cuando ella lo necesita y afortunadamente mi

pareja tiene un trabajo que me ayuda ayudarle a ella y solventarle

algunos gastos extras que tiene, tan es así que sabes que el clima

aquí es extremoso y nuestras casas son de interés social y son

muy frías y calientes y ella no se ha podido comprar un aire

acondicionado y yo se lo compre y me consta todo por que

siempre he andado con ella para todas partes.

Dicha probanza fue desahogada conforme a derecho, por lo cual

se valora dicha prueba en los términos de lo dispuesto por los artículos

427, 478, 486 y 513, todos ellos del Código Procesal Civil vigente en el

Estado de Coahuila, al ser rendida por personas mayores de edad,

conocen por sí mismos los hechos sobre los que declaran y no por

inducción ni referencia de otras personas; además de que dieron razón

fundada de su dicho.

5. La DOCUMENTAL DE INFORMES, rendida por el Director de

la Escuela Secundaria **********, en fecha *********. Documento el

anterior al cual se le concede pleno valor probatorio, ello en los términos

de los artículos 450, 451 y 513 del Código Procesal Civil.

6. La DOCUMENTAL DE INFORMES, rendida por la Directora del

Plantel del *********, en fecha *********. Documento el anterior al cual se

le concede pleno valor probatorio, ello conforme a lo dispuesto por los

artículos 450, 451 y 513 del Código Procesal Civil.

7. La de INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES JUDICIALES y la

de PRESUNCIONES LEGALES Y HUMANAS, las primeras a las

cuales se les concede pleno valor probatorio por tratarse de

documentos públicos, ello en los términos de los artículos 455, 456 y

514 del citado Código Procesal Civil, y las segundas a las cuales se les

concede valor de indicio en términos de los artículos 498 y 513 de dicho

ordenamiento Adjetivo.

CUARTO.- Ahora bien, tomando en cuenta que las partes en el

presente procedimiento no llegaron a convenio alguno con relación al

porcentaje de la pensión alimenticia para los hijos, e

independientemente de que ya fueron examinados y valorados en

particular cada uno de los elemento de convicción a que se refiere el

considerando inmediato anterior, en concordancia con lo dispuesto por

el artículo 513 Párrafo Primero del Código Procesal Civil y de un estudio

en conjunto de las pruebas anteriormente descritas de cuyo enlace

interior llevan al juzgador a la convicción de que son suficientes para

decretar el pago de una pensión alimenticia definitiva a favor de los

menores hijos de nombres **********, ********** y **********, todos de

apellidos **********, pues ha quedado acreditado la relación paterno filial

de estos con el señor ********** y por ende la presunción legal de que

necesitan de los alimentos.

Ahora bien, con el fin de determinar el porcentaje de pensión

alimenticia para dichos menores, ha lugar a tomar en cuenta que el

señor ********** ha acreditado que se encuentra cumpliendo con el

proporcionar la habitación para sus menores hijos, ello mediante el

descuento que se le realiza vía nómina por concepto de Infonavit

respecto de la casa en la que actualmente viven los menores ya

mencionados junto con la señora **********, además ha acreditado que

cuenta con un diverso acreedor de nombre **********, procreado con la

señora **********. Luego entonces, dicha circunstancia debe de tomarse

en cuenta para regular el porcentaje de los alimentos, pues no puede

ignorarse que al fijarse dicha pensión provisional, ello se hace en base

a la petición de quien se considera acreedor alimentario, sin tener datos

de los ingresos y egresos de la persona a la que se le demanda el pago

de los alimentos, por lo que al tener dichos datos y en observancia a

los principios de proporcionalidad y equidad que rigen en materia de

alimentos, resulta factible modificar la aludida pensión, no obstante y

que se encuentren fijados únicamente de manera provisional, lo anterior

de conformidad con lo dispuesto por los artículos 426 del Código Civil

en relación con el artículo 616, último párrafo, del Código Procesal Civil.

A virtud de lo anterior, tomando en consideración que el deudor

alimentario se encuentra cubriendo mediante diverso descuento lo

correspondiente al rubro de la habitación, ello para ********** hijos; que

dicho descuento de Infonavit, según se advierte de las pruebas

desahogadas en autos, fluctúa entre doscientos sesenta y trescientos

pesos por semana; que tiene un diverso acreedor alimentario; que la

cantidad que se le descuenta por concepto de pensión alimenticia se

encuentra entre ********** y **********, también por **********; que los

hijos para los cuales se reclama la pensión son estudiantes de

secundaria y preparatoria, se considera justo y equitativo que la pensión

alimenticia fijada provisionalmente en un ********** con cargo a los

ingresos del señor **********, se reduzca en un ********** para que quede

en un ********** a favor de los acreedores alimentarios, en el entendido

de que el deudor alimentario deberá de seguir cubriendo el concepto de

habitación en los términos en que lo ha estado haciendo, es decir,

mediante el descuento de Infonavit en sus ingresos. Sirve de apoyo

además a lo anterior y aplicados por analogía y mayoría de razón, los

criterios del tenor siguiente:

Época: Novena Época

Registro: 180007

nstancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

uente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Tomo XX, Diciembre de 2004

Materia(s): Civil

Tesis: I.11o.C. J/1

Página: 1174

ALIMENTOS. SI EL DEUDOR ACREDITA QUE PROPORCIONA HABITACIÓN, ELLO DEBE TOMARSE EN CUENTA PARA FIJAR EL MONTO DE LA PENSIÓN CORRESPONDIENTE.

De lo dispuesto por los artículos 308 y 311 del Código Civil para el Distrito Federal se desprenden las bases que el legislador dispuso se tomaran en cuenta para determinar el monto de la pensión alimenticia, las cuales obedecen a los principios de proporcionalidad y equidad que debe revestir toda resolución judicial sobre alimentos, sea ésta provisional o definitiva. Ahora bien, si conforme al artículo 308 del citado Código Civil, en el concepto de alimentos se encuentran inmersos los rubros de comida, vestido, habitación, asistencia en casos de enfermedad, educación, esparcimiento, etcétera, y el deudor alimentario acredita que proporciona habitación a sus acreedores alimentarios porque el inmueble en que éstos habitan es propiedad del deudor, dicha circunstancia debe ser tomada en cuenta para considerar que contribuye con el rubro de habitación y, por ende, que cumple con parte de su obligación alimentaria al momento de fijar el monto de la pensión alimenticia, pues, de lo contrario, no se observarían los principios de proporcionalidad y equidad que rigen la materia de alimentos; sin que ello signifique que se encuentre satisfecha la totalidad de las necesidades alimentarias, para lo cual habrá que atenderse a los demás

rubros y al estado de necesidad del acreedor y a las posibilidades reales del deudor para cumplirla, además, debe tomarse en consideración el entorno social en que éstos se desenvuelven, sus costumbres y demás particularidades que presenta la familia a la que pertenecen.

DÉCIMO PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 294/2002. 30 de mayo de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto García.

Amparo directo 287/2002. 6 de junio de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretaria: Rosa María Martínez Martínez.

Amparo directo 355/2002. 20 de junio de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretario: Eduardo Jacobo Nieto García.

Amparo directo 369/2003. 19 de junio de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretaria: Ma. Luz Silva Santillán.

Amparo directo 741/2004. 8 de noviembre de 2004. Unanimidad de votos. Ponente: Indalfer Infante Gonzales. Secretario: Roberto Javier Ortega Pineda.

Época: Décima Época

Registro: 2003814

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Libro XXI, Junio de 2013, Tomo 2

Materia(s): Civil

Tesis: VI.1o.C.26 C (10a.)

Página: 1241

ALIMENTOS. SI EL RUBRO HABITACIÓN SE ENCUENTRA CUBIERTO, EL MONTO FIJADO PARA LA PENSIÓN RESPECTIVA DEBE SER INFERIOR AL CINCUENTA POR CIENTO DE LOS INGRESOS DEL DEUDOR (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

Toda vez que en términos del artículo 497 del Código Civil para el Estado de Puebla, los alimentos comprenden comida, vestido, habitación y asistencia en caso de enfermedad (en su caso, libros y el material de estudios necesarios), y conforme al artículo 690, fracción I, del Código de Procedimientos Civiles para esa entidad, la pensión provisional debe ser como máximo el cincuenta por ciento de los ingresos del deudor, resulta inconcuso que si en los autos del juicio respectivo se acredita fehacientemente que el rubro "habitación" está cubierto por parte del deudor, ello tiene como consecuencia que el monto a fijar deba ser inferior a dicho cincuenta por ciento ya que, de no ser así, la sentencia correspondiente resulta violatoria de las garantías de legalidad y seguridad jurídica consagradas en los artículos 14 y 16 constitucionales.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 91/2012. 19 de abril de 2012. Mayoría de votos. Disidente: Rosa María Temblador Vidrio. Ponente: Enrique Zayas Roldán. Secretario: Iván García García.

Época: Novena Época

Registro: 196527

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Tomo VII, Abril de 1998

Materia(s): Civil

Tesis: VI.2o. J/134

Página: 591

ALIMENTOS, PROPORCIONALIDAD DE LOS, CUANDO HAY VARIOS ACREEDORES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE PUEBLA).

De acuerdo con el artículo 503 del Código Civil del Estado, los alimentos han de ser proporcionales a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos, por lo que, de ser varios los acreedores, no hay duda de que uno de los elementos que es necesario tomar en consideración para determinar la proporcionalidad de los alimentos, es el número de aquéllos, pues cada uno requiere de comida, vestido, habitación y asistencia en caso de enfermedad y educación.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 571/91. Herminia Ida Cuéllar García. 22 de enero de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.

Amparo directo 118/93. Constantina Sarmiento Michiman. 26 de marzo de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.

Amparo directo 173/97. Alberto Huerta Hernández. 16 de abril de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Zapata Huesca.

Amparo directo 339/97. María del Socorro Toxqui Herrera y otras. 18 de junio de 1997. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Loranca Muñoz. Secretario: Gonzalo Carrera Molina.

Amparo directo 25/98. María del Carmen Juárez Neri y otro. 12 de marzo de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna.

Época: Novena Época

Registro: 189351

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Tomo XIV, Julio de 2001

Materia(s): Civil

Tesis: VI.2o.C. J/205

Página: 943

ALIMENTOS. MONTO DE LA PENSIÓN PROVISIONAL Y DEFINITIVA.

El juzgador no está obligado a fijar como pensión alimenticia definitiva la misma que con anterioridad había señalado con el carácter de provisional, pues si bien es cierto que algunas ocasiones la pensión provisional y la definitiva coinciden, ello no quiere decir que el aumento o disminución que el Juez hubiera efectuado de la pensión provisional, antes de dictar sentencia definitiva, necesariamente debe trasladarse a ésta, pues de hacerlo así se dejaría prácticamente sin materia la decisión de la sentencia. Es preciso examinar cada caso concreto para determinar si debe o no fijarse como pensión alimenticia la misma que se fijó como provisional.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO.

Amparo directo 78/92. Altagracia Gutiérrez Aparicio, por su propio derecho y en representación de su hijo Miguel Calixto Gutiérrez. 7 de abril de 1992. Unanimidad de votos. Ponente: Arnoldo Nájera Virgen. Secretario: Gonzalo Carrera Molina.

Amparo directo 499/93. María del Socorro López Bello, por su propio derecho y en representación de sus menores hijas Estefanía y Jennifer Gisel, ambas de apellidos Ortiz López. 28 de octubre de 1993. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.

Amparo directo 554/98. Catalina Aguilar Navarrete, en representación de sus menores hijos Anitsuga Verónica y Mariano de Jesús, ambos de apellidos García Aguilar. 11 de septiembre de 1998. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Mario Machorro Castillo.

Amparo directo 643/99. María Antonieta Griselda Herrera Ortega, por su propio derecho y en representación de su menor hija Betzabé Zayas Herrera. 15 de octubre de 1999. Unanimidad de votos. Ponente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: José Zapata Huesca.

Amparo directo 245/2001. María Laura Rodríguez Molina, por sí y en representación del menor Juan Pablo Martínez Rodríguez. 31 de mayo de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Ma. Elisa Tejada Hernández. Secretario: Nelson Loranca Ventura.

Véase: Semanario Judicial de la Federación, Séptima Época, Volumen 56, Cuarta Parte, página 16, tesis de rubro: "ALIMENTOS. MONTO DE LA PENSIÓN PROVISIONAL Y DEFINITIVA.".

Nota: Por ejecutoria de fecha 4 de noviembre de 2005, la Primera Sala declaró inexistente la contradicción de tesis 116/2005-PS en que participó el presente criterio.

Época: Novena Época

Registro: 190764

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Tomo XII, Diciembre de 2000

Materia(s): Civil

Tesis: II.3o.C.24 C

Página: 1411

PENSIÓN ALIMENTICIA PROVISIONAL. SU MONTO NO NECESARIAMENTE DEBE SER IGUAL A LA DEFINITIVA.

La pensión alimenticia se da en dos etapas procedimentales distintas, una provisional y otra definitiva. En la primera, el monto se fija sin audiencia del deudor, con base en la información que se proporciona por quien la solicita. La segunda, se fija hasta que se dicta la sentencia, por ser en ese momento cuando el juzgador ya tiene los elementos suficientes para normar su criterio al respecto, precisamente con base en los elementos de prueba que aportaron las partes en el juicio. Por tanto, el hecho de que el deudor alimentista no se haya inconformado con el monto que se decretó en forma provisional, no trae como consecuencia necesaria que la pensión definitiva deba ser igual a la provisional, pues su fijación dependerá de lo que arroje el material probatorio aportado por las partes, más aún, si no existe precepto que así lo establezca.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.

Amparo directo 208/99. Martha Salinas Uribe y otros. 22 de agosto de 2000. Unanimidad de votos. Ponente: Raúl Solís Solís. Secretaria: Laura E. Rojas Vargas.

Véase: Semanario Judicial de la Federación, Octava Época, Tomo XI, mayo de 1993, página 367, tesis I.6o.C.128 C, de rubro: "PENSIÓN ALIMENTICIA. EL MONTO ENTRE LA PROVISIONAL Y LA DEFINITIVA, NO NECESARIAMENTE DEBE SER EL MISMO.".

QUINTO.- No pasa desapercibido para quien esto resuelve, de

que no se llevaron acabo el desahogo de la DECLARACIÓN DE

PARTES ofrecida por el señor ********** con cargo a la señora **********,

así como tampoco se desahogaron las testimoniales ofrecidas por la

señora ********** con cargo a los señores ********** y **********, sin

embargo ninguna de las partes insistió en su desahogo, dándose por

concluida dicha etapa del procedimiento y pasándose a la fase de

alegatos que formularon de manera verbal ambas partes, sin que nada

dijeran con relación a las testimoniales ya mencionadas, razón por la

cual se estima que se consintió por ambas en que dichas pruebas no

fueran desahogadas. Sirve de apoyo a lo anterior la tesis que a la letra,

dice:

Época: Séptima Época

Registro: 244404

Instancia: Cuarta Sala

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación

Volumen 42, Quinta Parte

Materia(s): Laboral, Común

Tesis:

Página: 87

VIOLACIONES PROCESALES TACITAMENTE CONSENTIDAS. DESAHOGO DE PRUEBAS.

La violación procesal que cometa una Junta al no desahogar determinadas pruebas, debe estimarse consentida por el hecho de que el interesado no sólo no insista en el desahogo de ellas, sino que, fundamentalmente, solicite que se declare concluida la tramitación del juicio, sin que hayan sido recibidas.

Amparo directo 2096/71. Efraín Tames Aguirre. 19 de junio de 1972. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Salvador Mondragón Guerra.

SEXTO.- No se hace especial condenación del pago de gastos y

costas pues a consideración del que esto resuelve las partes no se

condujeron con temeridad ni mala fe, por lo tanto, cada parte reportará

los que hubiere erogado, lo anterior, con fundamento en lo dispuesto

por el artículo 128, 129 y 130 fracción I del Código Procesal Civil.

En mérito de lo antes expuesto y con fundamento además en lo

dispuesto en los artículos 241, fracción IV, 242, 243, 244, fracción III,

245, 247, 517, 518, 519, 520 y 522 del Código Procesal Civil, es de

resolverse:

PRIMERO.- Este Juzgado es y ha sido competente para conocer

y resolver el presente procedimiento.

SEGUNDO.- Fue procedente la vía en que se llevó a cabo el

procedimiento respecto de las diversas prestaciones distintas al

divorcio, promovido por el señor ********** y como cónyuge no solicitante

la señora **********; en consecuencia:

TERCERO.- Por los motivos y fundamentos expuestos en el

considerando cuarto, se condena al señor ********** al pago de una

pensión alimenticia a favor de los hijos menores de nombres **********,

********** y **********, todos de apellidos **********, consistente en el

********** del total de las percepciones líquidas y demás prestaciones

que por cualesquier concepto obtenga el deudor alimentario, por lo que

para hacerla efectiva, deberán de girarse en su oportunidad las ordenes

y requerimientos pertinentes para tal efecto, en el entendido de que el

deudor alimentario deberá de seguir cubriendo el concepto de

habitación en los términos en que lo ha estado haciendo, es decir,

mediante el descuento de Infonavit en sus ingresos.

CUARTO.- No se hace especial condenación del pago de gastos

y costas pues a consideración del que esto resuelve las partes no se

condujeron con temeridad ni mala fe, por lo tanto, cada parte reportará

los que hubiere erogado, lo anterior, con fundamento en lo dispuesto

por el artículo 128, 129 y 130 fracción I del Código Procesal Civil.

QUINTO.- NOTIFÍQUESE PERSONALMENTE, conforme lo

dispone el artículo 211, fracción V, del Código Procesal Civil.- Así, lo

resolvió y firma el Ciudadano licenciado LUIS ALBERTO ZAMORA

CONTRERAS, Juez de Primera Instancia en Materia Familiar en el

Distrito Judicial de Río Grande, con residencia en ésta ciudad, quien

actúa asistido de la Ciudadana licenciada JUANA CECILIA LÓPEZ

SALAZAR, Secretaria de Acuerdo y Trámite que autoriza y da fe.- DOY

FE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En la misma fecha se fijó la resolución que antecede en la lista de

acuerdos.- CONSTE.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

“La licenciada JUANA CECILIA LOPEZ SALAZAR, Secretaria de Acuerdo y

Trámite del Juzgado de Primera Instancia en Materia Familiar del Distrito

Judicial de Río Grande, con residencia en esta ciudad, hago constar y

certifico que, en términos de lo previsto en los artículos 27, fracción IX,

58, 68 y 75, fracción III, de la Ley de Acceso a la Información y

Protección de Datos Personales del Estado de Coahuila de Zaragoza, en

esta versión pública se suprime la información considerada como

reservada o confidencial que encuadra en el ordenamiento mencionado y

en las disposiciones aplicables”.

LA C. SECRETARIA.

LICENCIADA JUANA CECILIA LOPEZ SALAZAR.

“Así mismo, este documento fue cotejado previamente con su original por

el servidor público que elabora la presente versión pública”.