340

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2009, 26: 340-361

Seleccin de indicadores de calidad de sueloen tres tipos de uso de la tierra en la

planicie de Coro estado Falcn

Selection of soil quality indicators in three land usetypes in the Coro plain, Falcon State

N, Rodrguez1, 3, D. Torres 2, H, Yendis2 y F. Zamora4

1Universidad Nacional Experimental "Francisco de Miranda" Facultadde Agronoma.2Universidad Centroccidental "Lisandro Alvarado" Decanato de Agronoma.3Universidad Nacional Experimental "Francisco de Miranda" Facultadde Agronoma Departamento de Ambiente y tecnologa Agrcola.4Instituto Nacional de Investigaciones agrcolas, Unidad ExperimentalFalcn.

Resumen

Con el propsito de seleccionar indicadores de calidad de suelo, se evaluel impacto de los principales usos de la tierra (TUT) en el "Cebollal" Planicie deCoro sobre algunas variables fsicas, qumicas, biolgicas e hidrolgicas del suelo.Tres usos de la tierra fueron evaluados; bosque natural, el cual fue empleadocomo referencia para la construccin del gradiente ambiental (TUT-B), zbilaAloe vera L. bajo riego para la produccin de gel con fertilizacin orgnica (TUT-Z) y un sistema meln-meln (Cucumis melo) con fertilizacin qumica y la-branzas convencional (TUT-M). Para la cuantificacin de las variables qumi-cas, fsicas y biolgicas se tomaron muestras de suelo a las profundidades de 0-10 y de 10-20 cm. El estudio fue analizado como un diseo completamente alazar y para la seleccin de los indicadores, se realiz un anlisis de componen-tes principales, seleccionando como indicadores aquellos parmetros con corre-lacin de 0,70 o ms con el componente principal. Cinco indicadores de calidadde suelo fueron seleccionados: densidad aparente, velocidad de infiltracin, res-piracin del suelo, contenido de fsforo y pH. El TUT-Z y el TUT-B tuvieron uncomportamiento similar, presentando igual calidad de suelo, producto de mejo-

Recibido el 20-11-2007 z Aceptado el 2-3-2009Autor de correspondencia e-mail: nectajo@cantv.net; duiliotorres@ucla,edu.ve;hyendis@hotmail.com; fzamora@inia.gob.ve

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2009, 26: 340-361

341

res condiciones fertilidad, como consecuencia de incrementos en la materia or-gnica y la actividad biolgica, el TUT-M present un desmejoramiento de lacalidad del suelo al mostrar incrementos en los valores conductividad elctricay densidad aparente.Palabras clave: calidad de suelo, indicadores, tipo de uso de la tierra.

Abstract

In order to select soil quality indicators, the impact of the main land usetype (LUT) over some soil physical, chemical, biological and hydrological varia-bles were evaluated in "El Cebollal" of Coro plain. Three land uses wereevaluated: natural forest, which was used as a reference for building theenvironmental gradient (LUT-F); Aloe (Aloe vera L.) under irrigation and organicfertilization for gel production (LUT-A); and a muskmelon (Cucumis melo)system with chemical fertilization and conventional tillage (LUT-M). Soilsamples were taken at depths of 0-10 and 10-20 cm for the physical, chemicaland biological variables quantification. The study was analyzed as a completelyrandom design and a main components analysis was carried out for selectingthe indicators, taking into account only those parameters with correlation equalor over 0.70 with the main component. Five soil quality indicators were selected:bulk density, infiltration speed, soil respiration, P content and pH. The LUT-Aand the LUT-F showed a similar behavior, with equal soil quality, as a betterfertility consequence of a determined by organic matter and biological activityincreases. The LUT-M reduced its soil quality as indicated by an increase in itselectrical conductivity and bulk density.Key words: soil quality; indicators; land uses type.

Introduccion

En la zona semirida del estadoFalcn, se ha observado en los lti-mos aos un proceso de degradacinde la tierra, con consecuencias como:incremento de suelos afectados porsales, erosin hdrica y elica, resul-tando en reduccin de la fertilidad delos suelos, disminucin en la cantidady calidad de agua disponible para loscultivos y perdida de la biodiversidadanimal y vegetal; lo que ha conducidoa la improductividad de los recursosexistentes en la zona (Torres et al.,2006).

Introduction

In the semi-arid region of Falconstate, in the last years a landdegradation process have beenobserved, with consequences like:soils affected by salts increase,hydrical and wind erosion, living a sa result a reduction on soilsfertilization, decrease in the quantityand quality of available water forcrops and loss of animal and vegetalbiodiversity, which have takes to theuselessness of region resources (To-rres et al., 2006).

Thats why, it is necessary to

Noguera et al.

342

Por esto, es necesario cuantificarel estado de degradacin actual con elfin de proponer prcticas de manejoconservacionistas para la recuperacinde los suelos, por lo tanto se deben se-leccionar atributos de suelos que per-mitan evaluar de manera directa lacalidad del mismo. En este sentido,Bouma (1997), Dick et al. (1996) yDalurzo et al. (2005), han evaluado yseleccionado atributos que permitenmonitorear cambios en la calidad delsuelo en funcin del tipo de usoimplementado, dado que para planifi-car su uso y manejo sustentable esnecesario conocer la evolucin de lacalidad del suelo bajo diferentes prc-ticas agrcolas, utilizando indicadoresque sean sensibles para detectar cam-bios, fciles de medir e interpretar yaccesibles para diversos usuarios.

Para evaluar la calidad de suelose debe iniciar por la construccin deescenarios hipotticos considerando eltiempo como un factor importante enel cambio de las variables evaluadas,en este sentido (Martnez, 2004) plan-te una metodologa para evaluar elefecto del cultivo de papa sobre laspropiedades fsicas y qumicas de sue-los, en la regin de Cundinamarca enColombia, considerando la situacinms limitante o extrema las parcelascon ms de 50 aos bajo cultivo depapa, la situacin intermedia 25 aosbajo cultivo de papa y la situacinideal aquellas parcela bajo bosquenatural, la razn de construirgradientes artificiales y no de reali-zar un seguimiento histrico, ya queeste tipo de informacin no slo es di-fcil de obtener, sino que la misma escostosa y en muchos casos no se cuen-ta con registros a largo plazo que per-

quantify the current degradationcondition with the purpose of proposeno-tillage practices for the soilsrecovery, therefore, soils attributesthat permit the direct evaluation ofits quality have to be selected. Bouma(1997), Dick, et al. (1996) and Dalurzoet al. (2005), have evaluated andselected attributes that permit tocheck changes in soil quality as afunction of type of use done, becauseto planning its use and sustainableuse is necessary to know the evolutionof soil quality under differentagricultural practices, by usingindicators that be sensitive todetecting changes, easy to bemeasured and interpreted, andaccessible to different users.

To evaluate the soil quality, theconstruction of hypothetical scenarioshas to be the beginning, byconsidering time as an important fac-tor in change of evaluated variables;(Martnez, 2004) established atechnology to evaluate the effect ofpotato crop on physical and chemicalproperties of soils, in Cundinamarcaregion, Colombia, by considering theextreme situation, the plots with 50or more years under potato crop; theintermediate situation, 25 yearsunder potato crop; and those ideal,plot under natural forest, the reasonof construct artificial gradients anddo not make a historical monitoring,because this kind of information notonly is difficult to obtain, but also, itis expensive and in many cases, thereis no long-term registrations thatpermit re-build the history of plots usethat have to be evaluated.

This theoretical approach wasassumed in this research and from

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2009, 26: 340-361

343

mitan reconstruir la historia de usode las parcelas que se desean evaluar.

Este enfoque terico fue el asu-mido en la presente investigacin,asumindose sobre la base de traba-jos previos que el sistema con mayorimpacto sobre el suelo en el rea bajoestudio fue el uso meln (TUT-M) bajoriego que constituy el manejo conven-cional de la zona, el uso zabila (TUT-Z) bajo riego por goteo y abono org-nico constituy el sistema alternati-vo, se plante un tercer escenario elcual fue una parcela bajo bosque se-cundario (TUT-B) el cual constituyeun rea presumiblemente recupera-da y lo cual sirvi para comparar losotros tipos de uso de la tierra, el obje-tivo de la investigacin fue determi-nar el estado actual de degradacindel suelo y generar valores crticos quepermitan hacer un seguimiento a lar-go plazo a los sistemas de manejo exis-tente en el rea bajo estudio.

Materiales y mtodos

Seleccin del sitio de estu-dio: El estudio fue llevado a cabo enla serie "El Patillal", sector "ElCebollal" en la planicie de Coro, mu-nicipio Miranda, estado Falcn. Lazona present una precipitacin me-dia anual de 450 mm, un evaporacinde 3200 mm de promedio anual, tem-peratura de 27,7C y humedad relati-va de 74% y una velocidad del vientode 17,4 Km.hora-1 en promedio. Lossuelos estudiados pertecenen a la se-rie "El Patillal" y fueron clasificadoscomo Ustic Haplargids, con una tex-tura franco-arenosa, con permeabili-dad rpida, conductividad elctricamuy baja, pH neutro a alcalino, alto

previous works about it, the systemwith higher impact on soil in studiedarea was the use of Melon (LUT-M)under irrigation that constituted theconventional management of region,the aloe use (LUT-A) under dripirrigation and the organic manurewas the alternative system, a thirdscenario was set up, which was a plotunder secondary forest (LUT-F) whichconstitutes a presumably recoveredarea and it was useful to compare theother types of land use, the objectiveof this research was to determine thecurrent state of soil degradation andto create critical values that permitsto do a long-term monitoring to themanagement systems in the studiedarea.

Materials and methods

Study area selection: Studywas carried out in "El Patillal", sec-tor "El Cebollal", Coro, Mirandamunicipality, Falcn state. Regionshowed an annual mean rainfall of450 mm, an annual mean evaporationof 3200 mm, temperature of 27.7Cand relative moisture of 74% and amean wind speed of 17,4 Km.hour-1.The studied soils belongs to "ElPatillal" series and they wereclassified like Ustic Haplargids, witha sandy loam soil, a fast permeabilityand so low electrical conductivity,neutral to alkaline pH, highsaturation percentage with bases andlow capacity of cationic exchange.

The evaluated production unitsare placed in the Coro plain, in the"Patillal" serie and to 125667NLand 41 3846WL for the productionunit under Aloe (Aloe vera L) with drip

Noguera et al.

344

porcentaje de saturacin con bases ybaja capacidad de intercambiocationico. Las unidades de produccinevaluadas estn ubicadas en la pla-nicie de Coro en la serie el Patillal yse ubican a 125667LN y 413846LO para la unidad de produc-cin bajo zbila (Aloe vera L.) por rie-go por goteo bajo manejo orgnico(TUT-Z); 125767 LN y 413482 LOpara la unidad de produccin meln(Cucumis melo) riego por goteo bajomanejo convencional (TUT-M) y125523 LN y 413389 LO para elbosque secundario (TUT-B).

Caractersticas de las unida-des de muestreo: Para el estudio delimpacto de los sistemas de produccinagrcola se seleccionaron dos fincas deproductores bajo dos tipos de uso dela tierra y un rea bajo bosque natu-ral no intervenido; a continuacin sedescriben los tipos de uso evaluados.Bosque natural (TUT-B), el cual re-present un sector de un bosque na-tural sin uso por muchos aos, el cualse supone debe presentar las mejorescondiciones de suelo, dado que el mis-mo no ha sido alterado por las activi-dades agrcolas. En cada sistema demanejo se evaluaron los parmetrosqumicos, fsicos y biolgicos de suelozbila (TUT-Z) bajo riego por goteocon manejo orgnico para la produc-cin de penca para gel y labranza m-nima el cual represent un sector so-metido a prcticas alternativas y me-ln bajo riego (TUT-M), que represen-t el manejo convencional de la zona(fertilizacin qumica y tres pases derastra), cuya intensidad probable-mente ha conllevado a procesos de de-gradacin que se han detectado en lazona.

irrigation under organic manure(LTU-A); 125767 NL and 413482WL for the production unit melon(Cucumis melo) drip irrigation underconventional management (LUT-M)and 125523 NL and 413389 WLfor secondary forest (LTU-F).

Characteristics of samplingunits: To study the impact ofagricultural production systems, twoproducers farms were selected undertwo types and an area under naturalforest without intervention; the typesof use evaluated were. Natural forest(LUT-F), which represented a sectorof a natural forest without many yearsof use, which it is suppose to show thebest soil conditions, because it has noalteration by agricultural activities.In each management system, thechemical, physical and biological soilsparameters were evaluated; Aloe(LUT-A) under drip irrigation withorganic manure for PENCA for gelproduction and minimum tillagewhich represented a sector subdue toalternative practices and Melon underirrigation (LUT-M), that representedthe conventional management ofregion (chemical fertilization andthree passes of harrow) whoseintensity probably takes todegradation processes in region.

Experimental design: Acompletely at random design wasused, with the type of land use likeclassification variable, within eachtype of land use 10 modified soilsamples (replications) to evaluatechanges in the chemical and biologicalvariables and 10 no modified samplesto evaluate physical variables, whichwere taken to 0-10 cm and 10-20 cmdepth, and selected as a function of

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2009, 26: 340-361

345

Diseo experimental: Se em-ple un diseo completamente alea-torio, con el tipo de uso de la tierracomo variable de clasificacin, paraello dentro de cada tipo de uso de latierra se tomaron 10 muestras de sue-los alteradas (rplicas) para evaluarlos cambios en las variables qumicasy biolgicas y 10 muestras no altera-das para evaluar las variables fsicas,estas fueron tomadas a las profundi-dades de 0-10 cm y de 10-20 centme-tros, las cuales fueron seleccionadasen funcin del desarrollo radical delcultivo en estudio y del efecto de lasprcticas de manejo.

Variables evaluadas: Las va-riables qumicas evaluadas fueron:pH, conductividad elctrica (Ce), ca-pacidad de intercambio cationico(CIC), macronutrientes (N, P, K) si-guiendo la metodologa de rutina usa-da por el laboratorio de Edafologa,Facultad de Agronoma, UniversidadCentral de Venezuela (Instituto deEdafologa, 1993). El pH fue medidopor el mtodo potenciomtrico en re-lacin agua: suelo (2:1), el carbonoorgnico fue medido por el mtodo deWalkley y Black, la capacidad de in-tercambio catinico por extraccin conacetato de amonio. Las variables fsi-cas densidad aparente,macroporosidad, microporosidad,conductividad hidrulica saturadafueron realizadas por al metodologadescrita por Pla (1983) la velocidadde infiltracin por el mtodo propues-to por (Doran, 2000) y la respiracinbasal fue determinada mediante elmtodo de (Stokszy, 1965).

Anlisis de los datos: Se rea-liz un anlisis de varianza(ANAVAR) para determinar diferen-

radical development of studied cropand the effect of managementpractices.

Evaluated variables:Chemical variables evaluated were:pH, electrical conductivity (EC),capacity of cationic exchange (CCE),macronutrients (N, P, K,) by followingusual methodology used by theEdaphology Laboratory, AgronomyFaculty, Universidad Central de Ve-nezuela (Edaphology Institute, 1993).pH was measured by thepotentiometric method in a water : soilrelationship (2:1), the organic carbonwas measured by following theWalkley and Black method, thecapacity of cationic exchange byextraction with ammonium acetate.The physical variables, apparentdensity, macroporosity,microporosity, saturated hydraulicconductivity were done by followingmethodology described by Pla (1983);the infiltration speed according to themethod proposed by Doran (2000) andbasal respiration was determined bymethod of Stokszy (1965).

Data analysis: An analysis ofvariance (ANAVAR) was carried outto determine differences between theseveral types of land use on the soilproperties evaluated. For those varia-bles showing significant differences,a Tukey mean test to separatetreatments as a function of magnitudeof values obtained was carried out.The indicators selection was donethrough analysis of meancomponents. Those parameters witha correlation superior to 0.70 with themain component were selected asindicators. Once indicators selected,a quantification was gave to each one

Noguera et al.

346

cias entre los distintos tipos de usosobre las propiedades de suelo evalua-dos. Para aquellas variables que pre-sentaron diferencias significativas serealizaron prueba de medias porTukey para separar los tratamientosen funcin de la magnitud de los va-lores obtenidos. La seleccin de losindicadores se realiz mediante an-lisis de componentes principales.Aquellos parmetros con una corre-lacin mayor a 0,70 con el componen-te principal, fueron seleccionadoscomo indicadores. Una vez que se se-leccionaron los indicadores se proce-di a darle una cuantificacin a cadauno de los ndices estudiados con elobjeto de establecer categoras en fun-cin de las prcticas de manejo eva-luadas; para ello se emple el criteriode (Roomig, 1994), estableciendo cua-tro categoras con valores de 0, 2, 4 y6 para las condiciones de ms a me-nos favorable. El valor de probabili-dad seleccionado en el estudio fue deP

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2009, 26: 340-361

347

das slo se reflejaron en los primeros10 cm. de suelo, por lo que los resul-tados presentados corresponden a esteprimer estrato de suelo, esto coinci-di con lo reportado por Assis yLancas (2003), quienes sealan quelos cambios de sistemas de manejofueron observados en los primeros 5cm, pero no caus alteraciones des-pus de los 15 centmetros de profun-didad.

Con respecto a las variables qu-micas se observ que los aportes demateria orgnica en el TUT-Z mejo-raron notablemente la fertilidad delsuelo, presentndose valores de ma-

Cuadro 1. Efecto de tres uso de la tierra sobre el comportamiento delas variables evaluadas a la profundidad de 0-10 cm en laplanicie de Coro, estado Falcn.

Table 1. Effect of three types of land use on evaluated variables behaviorto 0-10 cm depth in Coro plain, Falcn state.

Tipo de uso TUB TUM TUZ

Da 1,54b 1,71a 1,78aEPT 45,23a 40,49b 40,32bMacroporos 18,30a 14,33b 18,25aMicroporos 28,92a 27,12a 21,53bKs 1,23b 1,43a 1,35aVel Infiltracin 6,40c 38,79a 17,53bMO 2,69a 1,83b 3,55aCIC 8,00b 9,04a 9,08aP 2,60c 58,13a 15,08bK 0,07a 0,09a 0,11aCe 0,80b 2,52a 0,23bpH 7,69b 6,66c 8,03aRespiracin 36,38a 18,76b 36,70a

Da: densidad aparente EPT: espacio poroso total. Ks: conductividad hidrulica saturada.Vel Infiltracin: velocidad de infiltracin; MO: materia orgnica. CIC: Capacidad de inter-cambio catinico, P: Fsforo, K: Potasio, Ce: conductividad elctrica TUB: Suelo bajo bos-que natural; TUM: meln bajo manejo convencional: TUZ: zabila bajo fertilizacin orgni-ca y riego por gote.

LUT-M, because the last one wouldbe fertilized. The increases on organicmatter contents were also reflected ona higher biological activity in theLUT-A, because the greatcontribution of organic carbon favoredthe biological activity with similarvalues to those of LUT-F andstatistically superior to the LUT-M,which improved fertility throughnutrients release on organic mattermineralization.

In relation to the biological va-riables, results shown that values ofbasal breathing were significanthigher (P

Noguera et al.

348

teria orgnica similares a los repor-tados en el TUT-B, lo cual mejor losniveles de P y K. Sin embargo, los con-tenidos de P, fueron menores (P

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2009, 26: 340-361

349

so total (-0,64), velocidad de infiltra-cin (0,84), respiracin edfica (-0,71),Fsforo (0,85), conductividad elctri-ca (0,70) y pH (-0,83) fueron las va-riables ms sensibles a los cambiosproducto del uso de la tierra, lo quegener que las diferencias en calidadde suelos apuntaran en tres sentidos:uno a los problemas de compactacingenerados por el uso tradicional de latierra, variaciones en el pH ysalinidad y a cambios en las propie-dades biolgicas del suelo.

En las figuras 1 y 2, se observque las variables con valores de co-rrelacin negativa con el primer com-ponente presentaron valores altos deesta propiedad, en este caso los usoTUT-Z y TUT-B presentaron altosvalores de macroporosidad y espacioporoso total a diferencia de TUT-M enel cual el uso intensivo de maquina-ria, ha ocasionado un deterioro de suspropiedades fsicas conllevando a va-lores bajos de estas variables, lo cualmostr una tendencia a lacompactacin en los tipos de uso me-ln y zbila en comparacin con el tipode uso bosque. El TUT-M present elmayor deterioro en las propiedadesfsicas al observarse un incremento enla densidad aparente (1,710,06), unmenor espacio poroso total(40,492,23), una menormacroporosidad (14,334,14) y unamayor microporosidad (27,124,44) encomparacin a los TUT-B y TUT-Z,estos resultados coincidieron con losobtenidos por Lister et al. (2004) yAbassi et al. (2005) quienes encontra-ron valores ms altos en sistemas deproduccin ganaderos y pastizales encomparacin a los valores encontra-dos en el bosque natural, concluyen-

forest use. The LUT-M showed thehigher damage in physical propertieswhen an increase in the apparentdensity (1,71 0,06) was observed, alower total porous space (40,49 2,23), a lower macroporosity (14,33 4,14) and a higher microporosity(27,12 4,44) en in comparison to theLUT-F and LUT-A; these resultsagree with those obtained by Listeret al. (2004) and Abassi et al., (2005)who found higher values in livestockproduction systems and paddocks incomparison to values found in thenatural forest, by concluding that soilquality decreases with the increasesin apparent density and at the sametime, it is related to the decrease onmacroporosity and the total porousspace, likewise in the parametersrelated to the soil water flux(hydraulic conductivity andinfiltration), when comparing a highlymechanized soil with no disturbedone.2

Nevertheless, results showedthat soil quality is not possible to berecovered in short-term, even the usechange, because the LUT-A despitethe organic management and the notillage, the apparent density valueswere similar to values reported inLUT-M (table 1). Logsdong andKarlen, (2004), said that changes inconventional systems towardminimum tillage systems, does notalways takes to diminishing onapparent density values, thats why,most of the times this indicator couldresult useless to producers.

Respect to the infiltration speedvariable, results were contradictoriesto those found by Torres et al. (2006)and Aoky and Serrano (2006) who

Noguera et al.

350

Figura 1. Distribucin en el plano de las variables de suelo evaluada,mediante anlisis de componente principales (ACP). Loscrculos azules representan los puntos de muestreo en lostipos de uso de la tierra evaluados. Da: densidad aparenteEPT: espacio poroso total. Ks: conductividad hidrulicasaturada. Vel Infiltracin: velocidad de infiltracin; MO:materia orgnica. CIC: Capacidad de intercambio catinico,P: Fsforo, K: Potasio, Ce: conductividad elctrica, micro:microporosidad, mf; arena muy fina; g: arena gruesa. m: arenamedia; mg: arena muy gruesa, a1: arena total.

Figure 1. Distribution in level of evaluated soil variables through meancomponent analysis (MCA). The blue circles represent thesampling points in the types of land use evaluated. Da:apparent density EPT: total porous space. Ks: saturatedhydraulic conductivity. Vel Infiltracion: Infiltration speed;MO: organic manure. CIC: Cationic exchange capacity, P:Phosphorous, K: Potassium, Ce: electrical conductivity,Micro: microporosity, mf; very fine sand; g thick sand. m:medium sand; mg: very thick sand, at: total sand.

-4,45 -2,30 -0,14 2,02 4,17

Componente Principal 1

-5,19

-2,44

0,31

3,06

5,81

Com

pone

nte

Prin

cipa

l 2

1

2

3

4

5

6

7

89

10

20

21

22

23

2425

26

27

28

30

41

42

43

4445

46

47484950

1

2

3

4

5

6

7

89

10

20

21 23

2425

26

27

28

29

30

41

42

43

4445

46

47484950

KsMacro

Micro

EPT

Da

Vi

respCICMO

P

K

pH

Ce

AL

a1mg

g

m

f

mf

KsMacro

Micro

EPT

Da

Vi

Resp1

CICMO

P

K

pH

Ce

AL

a1mg

g

m

f

mf

do que la calidad del suelo decrece conlos incrementos en la densidad apa-rente y a su vez esta asociado con dis-minucin en la macroporosidad y es-pacio poroso total, as como en losparmetros asociados al flujo de aguaen el suelo (conductividad hidrulicae infiltracin), al comparar un sueloaltamente mecanizado con un suelono disturbado.

No obstante, los resultados evi-denciaron que la calidad del suelo noes posible recuperarla al corto plazo

reported that infiltration is one of themore sensitive variables to changesin the land use type, because this va-riable became in a soil qualityindicator, valid to detect significantdifferences, because infiltration speedhave a tendency to be increased whensoil physical conditions improves;however, in this research the usestypes with better physical conditionsshowed a lower infiltration speed(LUT-F and LUT-A), which can obeyto tillage conditions improved water

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2009, 26: 340-361

351

aun el cambio de uso, dado que en elTUT-Z a pesar del manejo orgnico yla no labranza los valores de densidadaparente fueron similares a los valo-res reportados en el TUT-M (cuadro1). En este sentido, Logsdong y Karlen,(2004), sealaron que cambios de sis-temas convencionales a sistemas demnima labranza, no siempre conlle-van a una disminucin en los valoresde densidad aparente, por lo que mu-chas veces este indicador puede resul-tar poco til para los productores.

Con respecto a la variable velo-cidad de infiltracin los resultadosfueron contradictorios a los reporta-dos por Torres et al. (2006) y Aoky ySerrano (2006) quienes sealaron quela infiltracin es una de las variablesms sensibles a los cambios en el tipode uso de la tierra, encontrando queesta variable se constituy como unindicador de calidad de suelo, vlido

-4,25

-2,20

-0,16 1,88 3,93

Componente Principal 1

-4,96

-2,34

0,28

2,90

5,52

Tratamiento 1 Tratamiento 2 Tratamiento 3

Com

pone

nte

Prin

cipa

l 2

Figura 2. Diagrama de dispersin de los tipos de uso de la tierraevaluados, mediante anlisis de componentes principales(Tratamiento 1: TUT Bosque natural); Tratamiento 2: TUT-Zbila, Tramiento 3: TUT: meln.

Figure 2. Dispersion diagram of land use types evaluated, through meancomponents analysis (Treatment 1: LTU Natural forest);Treatment 2: LTU-Aloe, Treatment 3: LTU: Melon.

flux in the LUT-M and subsequently,values of this variable also increased,by taking to an inappropriateinterpretation.

The second variant was relatedto the pH and electrical conductivitychanges, by being observed that LUT-F and LUT- Z showed the higher pHvalues, but also the lower electricalconductivity, pH decrease in the LUT-M, did not show that there are nosalinity problems, fertilization andsales type present (mainly sulphate)induced to a pH decrease.

Finally, the last slope hadrelation to the improvements in soilbiological properties, by beingshowing the higher values intreatments LUT-A and LUT-F andthis was mainly related to the organicmatter contents which was higher inforest, by a higher vegetal biomassproduction and in case of Aloe as a

Noguera et al.

352

para detectar diferencias significati-vas, ya que la velocidad de infiltra-cin tiende a incrementarse cuandomejoran las condiciones fsicas delsuelo; no obstante, en esta investiga-cin los tipos de usos con mejores con-diciones fsicas, presentaron una me-nor velocidad de infiltracin (TUT-By TUT-Z), lo cual pudo obedecer a quelas condiciones de labranza mejora-ron el flujo de agua en el TUT-M porlo cual se incrementaron los valoresde esta variable, llevando a una in-terpretacin inapropiada de la misma.

La segunda variante estuvo aso-ciada a los cambios de pH yconductividad elctrica, observndo-se que los usos TUT-B y TUT- Z pre-sentaron los valores ms altos de pH,pero valores ms bajos deconductividad elctrica, la disminu-cin del pH en el TUT-M, no indicque en este no existian problemas desalinidad, sino que la fertilizacin yel tipo de sales presentes (principal-mente sulfatos) indujeron a una dis-minucin del pH.

Finalmente la ltima vertientetuvo que ver con las mejoras en laspropiedades biolgicas del suelo, pre-sentndose los valores ms altos enlos tratamientos TUT-Z y TUT-B yesto estuvo asociado principalmentea los contenidos de materia orgnicala cual fue alta en el bosque, por unamayor produccin de biomasa vege-tal y en el caso del zbila producto dela fertilizacin orgnica. Los resulta-dos encontrados indicaron que los ti-pos de uso que aportaron un mayorcontenido de ms materia orgnica,mejoraron la actividad biolgica y estoestuvo asociado a mejoras en las pro-piedades fsicas del suelo, debido a

product of the organic fertilization.Results found showed that uses typesgave more content of organic matter,improved the biological activity andthis was related to improvements onsoil physical properties, because ahigher aggregates formation as aresult of organic acids and themicrobial exudates that improves soiladding.

When analyzing variation on thesecond component (figure 1), it wasobserved that only the physical varia-bles: microporosity, TPS and ADexplained the variation oncorrelations data (-0,71), (-0,60) and(0,60); in this case, the LUT-M andLUT-F showed higher values ofmicroporosity and total porous spacein comparison to the use LUT-A, inthis case, these variations were notattributed to changes in managementthat affected soil quality, they wererelated to particle size distributionwhich had a high correlationcoefficient with this component withvalues of -0,65 for clay, -0,74 for siltand 0,73 for sand. This suggest thatthe uses LUT-F and LUT-M werelocated in heavier texture soils thanin case of LUT-A, thus, they showeda higher microporosity and a highermayor TPS.

Results obtained from MCAwere similar to those reported byLoveland and Webb (2002) andSeybold et al. (2003), indicating thatchemical properties were the lowsensitive to changes, in comparison tophysical and biological ones, showingthat from a group of 67 variablespreviously evaluated, the moresensitive to changes were: organiccarbon, biological activity, medium

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2009, 26: 340-361

353

una mayor formacin de agregadosproducto de los cidos orgnicos y losexudados microbianos que mejoran laagregacin del suelo.

Al analizar la variacin en elsegundo componente (figura 1), seobserv que solamente las variablesfsicas: microporosidad, EPT y Da ex-plicaron la variacin de los datos concorrelaciones de (-0,71), (-0,60) y(0,60), en este caso los TUT-M y TUT-B presentaron valores ms altos demicroporosidad y de espacio porosototal en comparacin al uso TUT-Z,en este caso estas variaciones no fue-ron atribuidas a cambios en el mane-jo que afectaron la calidad del suelo,sino que estas estuvieron asociadas acambios en la distribucin de tamaode partculas que tuvieron un alto co-eficiente de correlacin con esta com-ponente con valores de -0,65 para laarcilla, -0,74 para el limo y 0,73 parala arena. Esto sugiere que los usosTUT-B y TUT-M fueron ubicados ensuelos de textura ms pesadas que enel caso del TUT-Z de all que presen-taron una mayor microporosidad y unmayor EPT.

Los resultados obtenidos delACP fueron similares a los reporta-dos por Loveland y Webb (2002) ySeybold et al. (2003), sealando quelas propiedades qumicas fueron lasmenos sensibles a los cambios, encomparacin a las propiedades fsicasy biolgicas, indicando que de un gru-po de 67 variables evaluadas previa-mente las ms sensibles a los cambiosfueron: carbono orgnico, actividadbiolgica, dimetro medio ponderado(DMP), estabilidad de agregados; den-sidad aparente, macroporosidad; sien-do solamente pH, nitrgeno y fsforo,

considered diameter (DMP),aggregate stability; apparent density,macroporosity, being only the pH,nitrogen and phosphorous, thechemical variables selected asindicators.

For the indicators final selectionand construction of critical values, adiscriminant analysis wasaccomplished, where thecorrespondent equations were builtand final indicators were selected andthe grouping of land uses wasobserved. Functions generatedreduced indicators which were:apparent density, infiltration speed,both related to soil physical conditions;pH, related to soil salinity and salestype present and breathing related tosoil fertility, which was influenced byorganic matter presence, because theincorporation in the use type LUT-Aor by those of vegetal biomass in caseof LUT-F (table 2).

Once functions obtained, thegrouping generation was done, beingobserved that groups built from thisequation showed a mistake of 0 percent (table 3), which showed thatselected variables as indicatorspermitted an adequate discriminationabout groups as a function of itsmanagement.

When observing the dispersionof cationic axes (figure 3), two groupswere established, which notablydiffered in relation to the soil quality,a first group that covered the LUT-Aand LUT-F, that covered the use typeshaving the higher soil quality becausethe better physical, chemical andbiological properties (low apparentdensity values and higher values ofbiological activity, P and low pH

Noguera et al.

354

las variables qumicas seleccionadascomo indicadores.

Para la seleccin definitiva delos indicadores y la construccin delos valores crticos se realiz un an-lisis discrimnante, donde se constru-yeron las ecuaciones correspondien-tes y se seleccionaron los indicadoresdefinitivos y se observ el agrupa-miento de los usos de la tierra. Lasfunciones generadas redujeron a seislos indicadores, los cuales fueron: den-sidad aparente, velocidad de infiltra-cin, estos dos primeros asociados alas condiciones fsicas del suelo, pH,asociado a la salinidad del suelo y eltipo de sales presentes en el mismo, Py respiracin asociados a la fertilidaddel suelo, la cual estuvo fuertementeinfluenciado por la presencia de ma-teria orgnica, ya sea por la incorpo-racin en el tipo de uso TUT-Z o porla aportada por la biomasa vegetal enel caso del TUT-B (cuadro 2).

Una vez obtenidas las funcionesse procedi a la generacin de los gru-pos, observndose que los grupos cons-truidos a partir de esta ecuacin pre-sentaron un error del 0 por ciento(cuadro 3), lo que indic que las va-riables seleccionadas comoindicadores permitieron una discrimi-nacin adecuada acerca de los gruposen funcin de su manejo.

En este sentido al observar ladispersin de los ejes cannico (figu-ra 3), se establecieron dos grupos, loscuales difirieron notablemente en fun-cin de su calidad de suelo, un primergrupo que abarc los TUT-Z y TUT-B, que agrup los tipos de uso que tu-vieron la mayor calidad de suelo alpresentar mejores propiedades fsicas,qumicas y biolgicas (menores valo-

values) (table 2). This indicate that inthis first group the LUT-A because oflooking more like a forest showed themore adequate management, in thesecond group was placed the LUT-M,which showed unfavorable physicalconditions (higher apparent density),severe problems of salinity and a lowbiological activity as a result of a lowcontribution of organic matter, whichis translated in a low P availability.4

Once indicators selected, criticalvalues were built (table 4), whichcould be after used for making afollowing of soil quality and of landuse type that will be established inregion like paddocks and fruit trees;thus, the different categories weregenerated, high: those values abovemeans TUB and TUZ; medium: meanvalues of TUB and TUZ, low values:those that correspond to the TUM andvery low values corresponding to theTUM.

For the index construction adiscriminant function in where thesoil quality index was equal to ICS:-18,87+0,20 P-5,34 apparentdensity+0,09 Vi- 1,58 pH, in where theLUT, that shows values between -3,00to -5,94 in the cationic axe had a goodsoil quality, because they weregrouped in sector corresponding to theTUZ and TUB; while the LUT whichshowed values superior to 7,27 orclosed, then, soil had a poor quality,because it is grouped in sector ofTUM. When this equation wasapplied with values generated in thisstudy, the obtained values were -61,67for the TUB, -62,26 for the TUZ and -44,86 for the TUM, the TUB and theTUZ showed a similar behavior witha better soil quality, whereas the

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2009, 26: 340-361

355

Cuadro 2. Funciones discriminantes cannicas generada para los trestipos de uso de la tierra evaluados la profundidad de 0-10cm en la planicie de Coro, estado, Falcn.

Table 2. Cationic discriminant functions generated by the three typesof land use evaluated of 0-10 cm depth in Coro plain, Falcnstate.

1 2

Constante -18,87 3,72P 0,20 0,04Da -5,34 -8,15Vi 0,09 -0,03resp -0,09 -0,03pH -1,58 2,63

P: fsforo, Da densidad aparente, Vi: velocidad de infiltracin, Resp: respiracin edfica

Cuadro 3. Tabla de clasificacin cruzada para evaluar el agrupamientode los tres tipos uso de las tierra evaluados en la planicieCoro, estado, Falcn.

Table 3. Table of crossed classification to evaluate the grouping of threetypes of land use evaluated in the Coro plain, Falcn state.

Grupo 1 2 3 Total Error (%)

1 10 0 0 10 0,002 0 10 0 10 0,003 0 0 10 10 0,00

Total 10 10 10 30 0,00

Grupo 1: TUT Bosque natural); Grupo 2: TUT-Zbila, Grupo 3: TUT: meln

res de densidad aparente, y mayoresvalores de actividad biolgica, P ymenores valores de pH) (cuadro 2).Esto indic que en este primer grupoel TUT-Z al parecerse ms al bosquepresent el manejo mas adecuado, enel segundo grupo se ubic el TUT-M,el cual present condiciones fsicasdesfavorables (mayor densidad apa-rente), problemas severos de salinidady una baja actividad biolgica, produc-

TUM was grouped in other sector, byevidencing a better soil quality.

Finally, indicators valuationwas carried, that consisted in to givea value as a function of theimportance, (Roomig, 1994); Torres etal., (2006), giving a consideration of 6when variable was very good, 4 whenvariable was god, 2 when it was badand 0, when it was very bad;subsequently, the soil index quality

Noguera et al.

356

to de un menor aporte de materia or-gnica, que a su vez se tradujo en unamenor disponibilidad de P.

Una vez seleccionado losindicadores se procedi a construir losvalores crticos (cuadro 4), los cualespodran ser usados posteriormente parahacer un seguimiento de la calidad delsuelo y de los tipos de uso de la tierraque se establecern en la zona comopastizales, frutales, para ello se gene-raron las diferentes categoras alto:aquellas valores por encima de las me-dias TUB y TUZ, medio valores prome-dios de TUB y TUZ, valores bajos losque corresponden al TUM y valoresmuy bajos correspondientes al TUM.

Para la construccin del ndicese gener una funcin discriminantedonde el ndice de calidad de suelosfue igual a ICS:-18,87+0,20 P-5,34Densidad aparente+0,09 Vi- 1,58 pH,donde los TUT, que presenten valo-

Tratamiento 1 Tratamiento 2 Tratamiento 3

-8,57 -3,29 1,99 7,27 12,54Eje cannico 1

-4,98

-2,70

-0,42

1,86

4,14

Eje

can

nic

o 2

Tratamiento 1 Tratamiento 2 Tratamiento 3

Figura 3. Diagrama de dispersin de los tipos de uso de la tierraevaluados, mediante anlisis discriminante Tratamiento 1:TUT Bosque natural); Tratamiento 2: TUT-Zbila, Tramiento3: TUT: meln.

Figure 3. Dispersion diagram of land use types evaluated, throughdiscriminant analysis. Treatment 1: LTU Natural forest);Treatment 2: LTU-Aloe, Treatment 3: LTU: Melon.

was built with the sum of all theindicators, as higher the soil qualityvalue was; in this case, six variableswere valued for any type of land use.High quality soil was those consideredbetween 30 and 36, one of goodquality, those between 25 and 30, oneof bad quality, those consideredbetween 15 and 25, and one of verybad quality, between 0 and 15. Thiscriterion was used in this study andthe land quality index valuation isshown as follows.

Final valuation, when usingcritical values, did not permitted anadequate separation betweenmanagement groups as a function ofits quality, this was caused by twovariables, P and infiltration speed,which were selected as indicators inthe statistical analysis being stronglyaltered by the agronomicalmanagement that melon received as

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2009, 26: 340-361

357

res entre -3,00 a -5,94 en el eje can-nico tuvieron una buena calidad delsuelo, ya que se agruparon en el sec-tor anteriormente correspondiente alos TUZ y TUB; mientras que, los TUTque presentaron valores superiores a7,27 o cercanos, entonces el suelo fuede mala calidad, ya que se agrupa enel sector donde esta el TUM. Cuandose aplic esta ecuacin con los valo-res generados en el estudio, los valo-res obtenidos fueron de -61,67 para elTUB,-62,26 para el TUZ y de -44,86para el TUM, el TUB y el TUZ pre-sentaron un comportamiento similarcon una mejor calidad del suelo, mien-tras que el TUM se agrup en otrosector, indicando una menor calidaddel suelo.

Finalmente se procedi a la va-loracin de los indicadores, que con-sisti en asignar un valor en funcinde la importancia Romig (1994); To-rres et al. (2006), dndole una ponde-racin de 6 cuando la variable fue muybuena, 4 cuando la variable fue Bue-na, 2 cuando fue mala y 0 cuando fuemuy mala, luego el ndice de calidad

Cuadro 4. Construccin de valores crticos para los indicadoresseleccionados a partir del anlisis de componentesprincipales.

Table 4. Construction of critical values for selected indicators frommean components analysis.

Variable Muy bueno Bueno Malo Muy malo

Densidad aparente 1,80Fsforo >54,20 54,19-10,70 10,69-2,70 46,17 46,16-18,08 18,07-9,00 250,13 250,12-218,39 218,39-117,50 7,90

a product of tillage and fertilization,so, it was possible a misunderstoodinterpretation about similar values ofthese managements respect to theother managements, which showedthat this type of use contributed toimprove the soil quality. To validatethis equation and these critical valueswill be necessary to take samples inthe same agroecological conditionsand to introduce them in theseproposal models, to observe that therewas an adjustment to theagroecological reality of region andsoils can be used with a totalreliability in the next soil quality andsustainability projects that nowadaysare performed in region.

Conclusions

Values of physical variablesreported for LUT Aloe were similar tonatural forest which indicates that thisuse have takes to the soil recovery,whereas the Melon use could takes toa damage on soil quality when showingunfavorable physical conditions.

Noguera et al.

358

de suelo se construy con la sumatoriade todos lo indicadores, mientras masalto fue este valor la calidad de suelofue mayor; para este caso se valora-ron las seis variables para cada tipode uso de la tierra. El suelo de altacalidad fue aquel ponderado entre 30y 36, uno de buena calidad el ponde-rado entre 25 y 30, uno de mala cali-dad el ponderado entre 15 y 25 unode muy mala calidad el ponderadoentre 0 y 15. Este criterio fue emplea-do en este estudio y la valoracin delndice de calidad de tierra se presen-ta a continuacin (cuadro 5).

La valoracin final, al usar losvalores crticos, no permitieron unaseparacin adecuada de los grupos demanejo en funcin de su calidad, estofue debido a que dos variables, el P yla velocidad de infiltracin, fueronseleccionadas como indicadores en elanlisis estadstico estando las mis-mas fuertemente alteradas por elmanejo agronmico que se le dio almeln producto de la labranza y lafertilizacin, por lo que se pudo inter-pretar erradamente que valores simi-lares de estos manejos con respecto alos otros manejos indicaron, que estetipo de uso contribuy a mejorar lacalidad del suelo. Para validar estaecuacin y estos valores crticos sernecesario tomar muestras en la mis-mas condiciones agroecologicas e in-troducirlas en estos modelos propues-tos, para observar que tanto se ajustel mismo a la realidad agroecologicade la zona, de tal manera de emplear-los con total confianza en los proyectode seguimiento de calidad de suelo yde sostenibilidad que actualmente seadelantan en la zona bajo estudio.

The apparent density,phosphorous, infiltration speed, basalbreathing and pH variables, were themore sensitive to the use types,because they showed changes in soilbehavior as a function of landmanagement intensity, by permittingto detect that degradation problemsin the studied region werecompacting, salinization and soilfertility, therefore, these parameterswere selected as soil qualityindicators.

Improvement on soil quality, inAloe use was result of organic matteraddition, which improved its fertility,promoted soil biological activity,besides of improving the soil physicalbehavior and the structure thatincreased soil porosity and waterinfiltration,

Critical values generated did notpermit to obtain differences betweenmanagement groups, because in LUTMelon, high infiltration values andphosphorous, which distorted results;however, the discriminant equationdeveloped was efficient in separategroups as a function of soil qualitywhen showing a mistake rate of zeroper cent.

Acknowledgements

Authors want to express theirthanks to the financial institutionsthe research process: UCV-UNEFM-UCLA project FONACIT "Indicatorsdevelopment and validation forevaluation of sustainability of landuse and design of sustainabilityagricultural systems" Project code: G-2002000557 and to the Consejo de

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2009, 26: 340-361

359

Conclusiones

Los valores de las variables fsi-cas reportados para TUT Zabila fueronsimilares a los del bosque natural lo queindica que este uso ha conllevado a larecuperacin del suelo, mientras que eluso meln pudo conducir a un deterio-ro de la calidad del suelo al presentarcondiciones fsicas desfavorables.

Las variables densidad aparen-te, fsforo, velocidad de infiltracin,respiracin Basal y pH fueron los mssensibles a los tipos de uso, ya quereflejaron cambios en el comporta-miento del suelo en funcin de la in-tensidad de manejo de la tierra, per-mitiendo detectar que los problemasde degradacin en la zona estudiadafueron compactacin, salinizacin y lafertilidad del suelo, por lo tanto estosparmetros fueron seleccionadoscomo indicadores de calidad de suelo.

El mejoramiento en la calidad desuelo, en el uso Zbila fue producto dela incorporacin de materia orgnica,

Cuadro 5. Ponderacin de los indicadores seleccionados en funcinde los tipos de uso de la tierra evaluados en la planicie deCoro, estado Falcn.

Table 5. Pondering of selected indicators as a function of types of landuse evaluated in Coro plain, Falcon state.

Variable TUB TUZ TUM

Densidad aparente 4 0 2Fsforo 2 2 4Velocidad infiltracin 2 4 4Respiracin Basal 4 4 2pH 2 4 4Valoracin final 14 14 16

TUB: Suelo bajo bosque natural; TUM: meln bajo manejo convencional: TUZ: zabila bajofertilizacin orgnica y riego por gote.

Desarrollo Cientfico and Tecnolgi-co, UCLA (CDCHT), projectregistered under code No. 001-RAG-2003.

End of english version

que mejor la fertilidad del mismo,promovi la actividad biolgica en elsuelo, ademas de mejorar el compor-tamiento fsico del suelo al mejorar laestructura que increment la porosi-dad del suelo y la infiltracin del agua.

Los valores crticos generados,no permitieron obtener diferenciasentre los grupos de manejo, esto debi-do a que en TUT meln se presenta-ron valores altos de infiltracin y fs-foro, los cuales distorsionaron los re-sultados; no obstante, la ecuacin dis-criminante desarrollada fue eficienteen separar los grupos en funcin dela calidad de suelo al presentarse unatasa de error del cero por ciento.

Noguera et al.

360

Agradecimientos

Los autores agradecen a las ins-tituciones que financiaron el procesode investigacin: UCV-UNEFM-UCLA proyecto FONACIT "Desarro-llo y validacin de indicadores parala evaluacin de la sostenibilidad deluso de la tierra y el diseo de siste-mas agrarios sostenibles" Cdigo delProyecto: G-2002000557 y al Consejode Desarrollo cientfico y Tecnolgicode la UCLA (CDCHT) proyecto regis-trado bajo el cdigo 001-RAG-2003.

Literatura citada

Abbasi, M. y G. Rasool. 2005. Effects ofdifferent land-use types on soilquality in the hilly area ofRawalakot Azad Jammu andKashmir. Acta AgriculturaeScandinavica, B, Volume 55 (3):221-228.

Aoki, A.M. y R. Sereno. 2006. Evaluacinde la infiltracin como indicadorde la calidad de suelo mediante unmicrosimulador de lluvias.Agriscientia, 13 (1): 23-31

Assis, R.L. y K.P. de Lanas. 2003. Effectof the adoption time of the no tillsystem in the soil maximum bulkdensity and in the optimummoisture content for soilcompaction in a red dystroferricNitosol. Energia na agricultura.18: (2)22-33

Bouma, J. 1997. The land use systemapproach to planning sustainableland management at severalscales. ITC Journal Enchede.The Netherlands. pp 237-242.

Dalurzo, H.C., D. Toledo y S. Vsquez.2005. Estimacin de parmetrosqumicos y biolgicos en oxisolescon uso citrcola. Ciencias delSuelo Argentina 23 2: 159-165, 159

Dick, R, D. Breakwell y R. Turko. 1996.Soil enzyme activities and

biodiversity measures asintegrative microbiologicalindicators. Methods for assessingsoil quality. SSSA SpecPublication 49. p 3-21

Doran, D.C. 2000. Gua para laevaluacin de calidad y salud delsuelo. Soil Quality Institute. 72 p.

Instituto de Edafologa. 1993. Mtodos deanlisis de suelos y plantasutilizados en el laboratorio generaldel instituto de edafologa. UCV.Facultad de Agronoma, Maracay,Venezuela. 89 p.

Lister, T.W., J.A. Burger, y S.C.Patterson. 2004. Role of vegetationin mitigating soil quality impactedby forest harvesting. Sci. Soc. Am.J. 68:263-271.

Logsdon, S.D. y D.L. Karlen. 2004. Bulkdensity as a soil quality indicatorduring conversion to no-tillage.Soil and Tillage Research 78 (2):143-149.

Loveland, P. y J. Webb. 2002. Is there acritical level of organic matter inthe agricultural soils of temperateregions: a review. Soil and TillageResearch 70: 1- 18.

Martnez, L. 2004. La calidad de lastierras como parte de la evaluacinde la sostenibilidad agrcola: uncaso en cultivos de papa. MemoriasXVI Congreso Latinoamericano desuelos. Cartagena de IndiasColombia en CD-ROM.

.Pla, I. 1983. Metodologa para la

caracterizacin fsica con fines dediagnsticos de problemas demanejo y conservacin de suelos encondiciones tropicales. Alcance.Revista de la Facultad deAgronoma. UCV. Maracay. N 32.9 p

Romig, D., M. Garilas y R. Harris.1994.Farmer-based soil healthscorecard. Agronomy AbstractSociety of America. MadisonWisconsin. 288 p.

Seybold, C.A., Grossman, R.B. y F.J.Pierce. 2003. On-site assessmentof use dependent soil properties in

Rev. Fac. Agron. (LUZ). 2009, 26: 340-361

361

Michigan. Common. Soil Sci. PlantAnal 34: 765-780.

Stotzky, G. 1965. Microbial respiration.In: Methods of Soil Analysis, Part2. Chemical and MicrobialProperties. C. A. Black, D. D.Evans, J. L. White, L. E.Ensminger y F. E. Clark (eds). Am.Soc. Agron. Madison. pp. 1550-1572.

Torres, D., A. Florentino y M. Lpez. 2006.Indicadores e ndices de calidaddel suelo en un ultisol bajodiferentes prcticas de manejoconservacionista en GuaricoVenezuela. Revista Bioagro 18 (2):83-91.