Scirus. For scientific communication only ? (mars 2008)

SCIRUS : “For scientific information only” ?Recherche d’information scientifique sur le web

Rechercher de l’information scientifique 1/2

Bibliothèque Michel Serres :: 18 Mars 2008

Un besoin et des usages identifiés en dehors des outils payants : Succès des moteurs de recherche généralistes sur le web type

Google Simplicité, rapidité, sources variées (inhérent au web)

Mais ne répondent qu’en partie aux attentes des communautés aux usages spécificiques :

“bruit” ou “silence” sources non spécifiquement scientifiques absence de certaines fonctionnalités (exploitation

bibliographique,…) manque de rigueur éditoriale (inhérent au web ?) indexation partielle des sources (notion de « web invisible »)

Pourtant, intérêt de certaines sources web (sites académiques, d’institutions, de chercheurs,…), non présentes dans les bases de données bibliographiques

Rechercher de l’information scientifique 2/2


De multiples stratégies possibles, et autant d’outils : moteurs généralistes scientifiques répertoires de liens scientifiques sélectionnés moteurs scientifiques spécialisés (par domaines particuliers, types de

documents, ou spécifiques aux ressources dites «en accès libres »)

Les services doivent répondre à un dilemme : prendre en compte et donner accès aux sources traditionnelles utilisées

par les chercheurs (articles, congrès,…) très structurées qualité homogène (filtre éditorial) souvent présentes dans des ressources à accès réservé

tout en proposant des ressources web utiles peu ou pas structurés qualité très hétérogène (pas ou peu de filtre éditorial) accès libre, besoin d’un tri préalable face à la quantité de documents

http://www.oaister.org/

http://www.scientificcommons.org/

http://scholar.google.fr/

http://www.academicindex.net/

http://www.sciseek.com/

http://www.intute.ac.uk/

http://www.in-extenso.org/

Scirus – Présentation et origines


Scirus créé en 2001 par l’éditeur Elsevier (portail ScienceDirect) avec l’objectif de combler ces manques, résoudre ce dilemme …et promouvoir ses revues en exploitant cette niche “For scientific information only” : http://www.scirus.com/

Innovation : créer un seul point d’entrée pour la recherche de littérature académique (articles,…) et “web” (sites web)

Similaire dans son approche à Google Scholar (2004)

Stratégie :

garder la simplicité (= Google => respect des usages)

rigueur et fonctionnalités avancées ( Google et Google Scholar)

indexation de contenu de périodiques scientifiques et de bases bibliographiques (partenariats) et sélection en amont de sites pertinents

Indexation “profonde” des sources (technologie FAST)

Une volonté de transparence ?


“Ligne éditoriale” et équipe éditoriale signalées sur le site (internationale, à majorité anglophone)

Sources indexées clairement identifiées (bases, éditeurs,…); taille de l’index signalée http://www.scirus.com/srsapp/aboutus/#range

Distinction entre plusieurs niveaux d’”autorité” au sein des sources

Une rubrique “News” qui informe régulièrement de l’extension de la couverture du moteur (nouvelles sources indexées http://www.scirus.com/srsapp/newsroom/)

Couverture


Multidisciplinaire, mais les sciences exactes sont plus représentées que les sciences sociales et humaines

3 types de sources distinguées : Journal sources : des périodiques électroniques

(ScienceDirect, IOP, BioMed Central,…) Preferred Web sources : des bases de ressources de type

entrepôt institutionel et disciplinaire, serveur de prêt-publications, bases de sociétés savantes (ArXiv.org, CURATOR, LexisNexis, NDLTD, PubMedCentral,….)

Other Web sources : des sites web académiques, d’entreprises, sélectionnés (.edu, .ac.uk, .gouv,…)

Indexation profonde donnant accès à une partie du web invisible Scirus référence des : articles, pré-publications, thèses, rapports

techniques, actes de congrés, brevets, cours, livres,…

Couverture : 3 types de sources…?


Exemple : un article de revue sur ScienceDirect (Journal Sources) peut être dans une archive institutionnelle (Preferred Web Sources), et l’auteur peut avoir mis une « version auteur » sur sa page perso (Other Web Sources)

Plusieurs versions d’un même documents peuvent se retrouver dans différentes catégories

La recherche dans Scirus


Scirus index le plus souvent possible les documents en texte intégral. Les sites web sont indexés dans leur totalité

Peu de différences entre le nombre de résultats via les outils natifs des bases indexées et celui de Scirus (notion de périodicité de mise à jour, différence de traitement des contenus indexés par les algorithmes)

La recherche simple permet de combiner des mots-clés avec différents opérateurs

La recherche se fait en langage naturel (pas de vocabulaire contrôlé type thésaurus, listes fermées,..)

Pas d'index multilingue, auteurs souvent mal référencés utiliser la langue du document recherché utiliser des caractères génériques ( “*” ou “?”)

L'accentuation n'est pas prise en compte

Une recherche avancée performante


Recherche multi-champs : auteur, nom de publication et intervalle de dates

certaines options ne s’appliquent qu’à certains types de documents (ISSN, affiliation, date,…)

Des champs qui remplissent les fonctions des opérateurs booléens AND, OR, “guillemets”

Filtres : type de document, format de fichier, source, domaine disciplinaire

Note : La catégorisation par domaines est automatique (algorithme) et réalisée par comparaison à des bases de connaissances (dictionnaires) issues de corpus disciplinaires modèles (+ intervention humaine pour affiner le poids des mots-clés)Une référence peut appartenir à plusieurs domaines disciplinaires


http://scirus.com/srsapp/advanced/index.jsp?q1=

Evaluation des résultats


Le type de document est soit clairement signalé, soit il s’agit d’un site web ou d’un fichier présent sur un site web (cf. url et/ou poids du fichier en ko)

Tri par pertinence utilisé par défaut (autre : date. Note : il n'est pas aisé de dater un site web…)

Cas des doublons : Des documents présents dans plusieurs bases en même

temps doublons dans les résultats

Ces doublons ne sont pas regroupés ( GS) sous une seule entrée dans la liste de résultats

Les résultats issus de sites d'éditeurs (accès payant) ne semblent pas favorisés dans ce cas (test : deux références identiques provenant d'archives ouvertes et de journaux en ligne sont classées au même niveau dans la liste des résultats)

Affiner ou élargir sa recherche simplement


Affiner sa recherche : pour diminuer le bruit Filtrer en amont (voir Recherche avancée) Filtrer en aval : par catégories de ressources interrogées Utiliser la liste de mots clés proposés via le panneau « Refine

your search ». (utilisation de la connaissance utilisée pour la catégorisation par domaines)Note : Ces mots-clés sont proposés dynamiquement (algorithme) après analyse des 100 premiers résultats trouvés, une fois classés par pertinence

N’afficher que les résultats d’une source particulière : “more hits from” (activer l’option : Cluster results by domain)

Elargir sa recherche “similar results” permet d'afficher des résultats similaires

Usages avancés


Définir ses préférences de recherche via “Search Preferences” Results clustering : active le regroupement des résultats par

domaines Library Partner Links : partenariat avec les bibliothèques pour

faciliter le lien vers le texte intégral des documents (technologie OpenURL)

Se constituer une bibliographie Save checked results : sauvegarder des références

ATTENTION : sauvegarde uniquement par cookie Email checked results : envoi des références par e-mail Export checked results :export vers un logiciel de gestion

bibliographique (format RIS conseillié) Submit Web Site : soumettre un site web; le moteur permet, via

un formulaire, de soumettre un site pour référencement. Les domaines disciplinaires de rattachement peuvent être proposés

Avantages...et limites


Scirus permet : une recherche pluri-disciplinaire en texte intégral sur un

corpus constitué à la fois de sources web de qualité, et de documents académiques plus classiques

la recheche de brevets De repérer rapidement des sources valides (BDD, revues)

Mais n’offre pas: la possibilité de réaliser du citation tracking (système

permettant un rebond possible via les citations sortantes et entrantes (type “cited by” du WoS, et dans une certaine mesure Google Scholar)

la fonction de dédoublonnage (voir précédemment) De nombreuses sources sont (bien entendu) payantes Utilisation : “fouille documentaire”; recherche de versions en

libres accès de documents en texte intégral non accessibles; identification de ressources (bases, titres de revues)

Scirus Topic Pages : présentation


Un service d’éditions de pages de références sur des sujets scientifiques proposé par Scirus :

Gratuit Ouvert (uniquement) aux auteurs académiques : statut

d’auteur uniquement sur invitation ( « club ») Possibilité de demander la création d’une page Auteurs identifiés Pas de reviewing, mais un responsable (curator) veille à la

« fraîcheur » de l’information 1 sujet = 1 « Topic Page » Version Beta (en test) depuis juin 2007 Une façon pour les auteurs de promouvoir leurs recherches, mais

aussi de mettre en place des collaborations A terme, des fonctionnalités d’édition collaborative

(commentaires,…) seront proposées


http://topics.scirus.com/index.jsp

Scirus Topic Pages : contenu


Aspect « Wiki » (…pédia) Information sur l’auteur Texte faisant le point sur le sujet Références bibliographiques Liens Table des matières Keywords (=> rebonds sur Scirus Search) Web Searchs results, liens SCOPUS (échantillons si usager non

abonné) vers des articles traitant du même sujet => élargit les sources par rapport à Scirus (index SCOPUS

15 000 titres)


http://topics.scirus.com/Endocannabinoids.html

Liens - documents


Elsevier, Scirus. 2007a. About Us. [en ligne].WWW : <http://www.scirus.com/srsapp/aboutus/>, consulté le 14/03/2008

Elsevier, Scirus White Paper. How Scirus Works [en ligne]WWW : <http://www.scirus.com/press/pdf/WhitePaper_Scirus.pdf>, consulté le 14/03/2008

Elsevier, Scirus Topic Pages Demos, consulté le 14/03/2008<http://info.scirus.com/topicpagesdemo/>

Jacso, P. SCIRUS. In : Peter’s Digital Reference Shelf, décembre 2006 [en ligne]. WWW : <http://www.galegroup.com/reference/peter/2006/12/scirus.htm>, consulté le 14//032008

Lardy J.P. SCIRUS – support de cours. mars 2006, <http://urfist.univ-lyon1.fr/SCIRUS.pdf>, consulté le 14/03/2008

Marois, A. SCIRUS :”for scientific information only ?”. mars 2008, [en ligne] WWW : <http://bibli.ec-lyon.fr/documents/Scirus_support_diff.pdf>

Notess Greg R., Scholarly Web Searching: Google Scholar and Scirus.Online Vol. 29 No. 4 — Jul/Aug 2005 [en ligne]WWW : <http://www.infotoday.com/online/jul05/OnTheNet.shtml>, consulté le 26/03/2007

Tompson, Sara R. Scirus -- for Scientific Information. Issues in Science and Technology Librarianship, n° 49, 2007 [en ligne] WWW :<http://www.istl.org/07-winter/electronic3.html>, consulté le 27/03/2007

http://www.scirus.com/srsapp/aboutus/












http://www.scirus.com/press/pdf/WhitePaper_Scirus.pdf
















http://info.scirus.com/topicpagesdemo/%3E







http://urfist.univ-lyon1.fr/SCIRUS.pdf








http://bibli.ec-lyon.fr/documents/Scirus_support_diff.pdf










http://www.infotoday.com/online/jul05/OnTheNet.shtml












http://www.istl.org/07-winter/electronic3.html










Scirus. For scientific communication only ? (mars 2008)

Education

Transcript of Scirus. For scientific communication only ? (mars 2008)