Réunion du comité de pilotage du ReSAKSS-AO COTONOU, BENIN, LE 18 MARS 2013

Réunion du comité de pilotage du ReSAKSS-AO

COTONOU, BENIN, LE 18 MARS 2013

-----------------------------------------------

APERÇU DES ACTIVITES DE RESAKSS-A0 (2010-2012)

Mbaye Yade Coordonnateur régional

RESAKSS-AO

Regional Strategic Analysis and Knowledge Support System – West Africa

PLAN DE PRESENTATION

• INTRODUCTION (PDDAA, RESAKSS, …)• ANALYSE STRATEGIQUE• RAPPORTS ANNUELS SUR LES TENDANCSE ET PERSPECTIVES DU SECTEUR AGRICOLE (ATOR)

• MISE EN PLACE DE NOEUDS NATIONAUX SAKSS


ECOWAP/PDDAA REPONSE STRUCTURELLE A LA FAIM ET A LA PAUVRETE

• UN CADRE STRATEGIQUE POUR GUIDER LES EFFORTS DE DEVELOPPEMENT ET DE PARTENARIAT DANS LE SECTEUR AGRICOLE– CROISSANCE TIREE PAR L’AGRICULTURE POUR REDUIRE LA PAUVRETE

– AUGMENTATION DU FINANCEMENT DE L’AGRICULTURE (10%)

– 6% DE CROISSANCE AGRICOLE


QUELQUES PRINCIPES DE BASE DE ECOWAP/PDDAA

• UN DIALOGUE INCLUSIF ENTRE TOUS LES ACTEURS ;• UNE PLUS GRANDE COHERENCE ET UNE PLUS GRANDE

EFFICIENCE DANS LA PLANIFICATION ET LA MISE EN ŒUVRE DES POLITIQUES ET PROGRAMMES AGRICOLES ;

PLUS GRANDE EFFICACITE DANS LA TRANSFORMATIONS DES DEPENSES GOUVERNEMENTALES EN BIENS ET SERVICES PUBLICS ;

• UNE DISPONIBILITE DE L’EXPERTISE ET DES MECANISMES A MEME DE MESURER DE MANIERE REGULIERE ET TRANSPARENTE LES PERFORMANCES PAR RAPPORT A L’ATTEINTE DES CIBLES ET A LA FOCALISATION DES POLITIQUES ET PROGRAMMES SUR LES OBJECTIFS FIXES


Le ReSAKSS … mécanisme de facilitation de la mise en œuvre de

ECOWAP/PDDAA• Mise en place du ReSAKSS avec des nœuds régionaux pour :– Faciliter aux CER et à leurs états membres l’accès à des analyses pertinentes à l’intention des décideurs pour améliorer la qualité de la planification et

– Pour évaluer les progrès, documenter les succès et tirer les leçons qui peuvent alimenter les processus de revue et d’apprentissage mutuels qui constituent des principes importants dans la mise en œuvre de ECOWAP/PDDAA


evidence- and outcome-based planning and implementation of agricultural-sector policies and strategies in Africa

Strategic Analysis and Monitoring of CAADP and Agricultural Performance in Africa

Knowledge Management, Capacity Strengthening, and Policy Communications

support review and

dialogue

• 4 nodes: managed by IFPRI, IITA, ILRI and IWMI

• Key partners: AUC/NPCA and RECs


Fonctions du ReSAKSS• Systèmes de suivi évaluation de ECOWAP/ PDDAA au niveau national et régional

• Rapports sur les tendances et perspectives du secteur agricole et des conditions de vie des ménages

• Analyse stratégique pour répondre a des préoccupations régionales et a des questions émergentes : crise alimentaire et financière, changements climatiques, approvisionnement en intrants, commerce et investissements, etc.

• Communication et renforcement de capacités


ANALYSE STRATEGIQUE

•CONTRIBUTION A L’ELABORATION DES PNIA ET PRIA:– ETAT DES LIEUX–TRAVAIL DE MODELISATION (4 PAYS) –REVUE TECHNIQUE DES PNIA : COHERENCE DES PNIA P/R AUX OBJECTIFS DE CROISSANCE ET DE PAUVRETE ET DE FINANCEMENT


Performances récentes et perspectivesen vue de la croissance agricole et la

réduction de la pauvreté

• Examiner les tendances récentes et faire des projections avec le scenario tendanciel par rapport a la croissance et a la réduction de la pauvreté;

• Comparer les tendances avec les objectifs ciblés par l’ECOWAP/PDDAA agenda et l’OMD1

• Mesurer les perspectives de l’atteinte de ces objectifs et analyser les implications pour les stratégies futures de croissance du secteur et de réduction de la pauvreté ;

• Estimer les besoins de financement dans le long terme en vue d’accélérer la croissance agricole pour atteindre l’OMD1.


Performances récentes et perspectivesen vue de la croissance agricole et la réduction de la pauvreté (suite)

Contribution de la croissance agricole a la réduction de la pauvreté

0

10

20

30

40

50

60

70

80

BENIN BURKINA FASO

CAPE VERT

GAMBIE GHANA GUINEE CONAKRY

LIBERIA MALI NIGER NIGERIA SENEGAL TOGO

Agriculture Non Agriculture sectors



Filières stratégiques pour la croissance agricole et la réduction de la pauvreté

BENIN Filières vivrières (Racines et tubercules)

BURKINA FASO Filière bovine et mil/sorgho

CAP-VERT Filières vivrières

GAMBIE Céréales (mil/sorgho)* et filière bovine

GHANA Racines et tubercules et pêcheries

GUINEE Riz

LIBERIA Filières vivrières

MALI Filières vivrières (Riz; Mil/Sorgho)*

NIGER Elevage

NIGERIA Manioc, Riz

SENEGAL Elevage et Filières vivrières (mil/sorgho Riz)*

SIERRA LEONE Manioc

TOGO Filières vivrières



Taux de croissance agricole attendus en 2015* sous différents scenarii

0.02.04.06.08.0

10.012.014.016.0

0.02.04.06.08.010.012.014.016.0

bau national strategies CAADP

*For Nigeria, the time horizon was extended to 2017 when the country is expected to halve the poverty rate compared to its 1996 level.



Réduction attendue de la pauvreté en 2015 sous différents scenarii

-100.0-80.0-60.0-40.0-20.0

0.020.040.0

bau national strategies CAADP MDG1



Part actuelle de l’agriculture croissance du financement dans les dépenses totales (%) nécessaire pour atteindre

6%

de croissance agricole



Efficacité actuelle des dépenses agricoles sur la croissance agricole


ANALYSE STRATEGIQUE• ANALYSE SPATIALE DE LA NUTRITION DES ENFANTS EN AFRIQUE DE L’OUEST ET DU CENTRE

• STRATIFICATION DES SYSTEMES DE PRODUCTION DU RIZ ET DU MAIS

• SUIVI DE L’OMD1 EN AFRIQUE DE L’OUEST• ANALYSE DE LA CONSOMMATION• RAPPORTS ANNUELS SUR LES TENDANCES ET PERSPECTIVES

• ETC.


ANALYSE STRATEGIQUE SUIVI DE L’OMD1

INCIDENCE DE LA PAUVRETE EN AFRIQUE DE LOUEST DANS LES ANNEES 1990 (%)


TENDANCES DE LA PAUVRETE DANS LES DECENNIES 1990 ET 2000



Taux de réduction de la pauvreté requis pour atteindre l’OMD1 en 2015 en comparaison avec les tendances actuelles



TAUX DE RÉDUCTION DE LA PAUVRETÉ REQUIS POUR RÉDUIRE LE NIVEAU DE PAUVRETÉ DE 1990 DE MOITIÉ EN 2020

2025

-16.0%

-11.0%

-6.0%

-1.0%

4.0%

Cô

te

d'Iv

oire

Se

ne

ga

l

Be

nin

Nig

er

Ga

mb

ia

Nig

eria

Ma

li

Bu

rkin

a

Faso

Current 2020 2025



ANALYSE STRATEGIQUEETUDE CONSOMMATION

ETUDE SUR LES DYNAMIQUES DE CONSOMMATION ALIMENTAIRE EN AO EN COLLABORATION AVEC MSU DANS 7 PAYS : BENIN, BURKINA FASO, COTE D’IVOIRE, MALI, NIGER, SENEGAL, AND TOGO:– ANALYSE DES BASES DE DONNEES DES ENQUETES MENAGES

– ANALYSE DES BILANS ALIMENTAIRES NATIONAUX– ANALYSE DE REGRESSION => PARTS MARGINALES DE BUDGET/ELASTICITE DES REVENUS



APPROFONDISSEMENT DE L’ETUDE DANS LE CADRE D’UN CONTRAT AVEC LA FAO :- INCLUSION DU GHANA- TENDANCES DES REVENUS- DYNAMIQUE ET DETERMINANTS DE LA CONSOMMATION ALIMENTAIRE

- PERSPECTIVES DE LA DEMANDE ALIMENTAIRE



EVOLUTION DU REVENU PAR QUINTILE entre 1994 et 2009

Country Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 National

Burkina Faso 4.1% 4.2% 4.1% 3.7% 2.9% 3.4%

Côte d'Ivoire -3.1% -2.5% -2.4% -2.5% -2.7% -2.6%

Ghana 1.4% 2.1% 2.3% 2.3% 2.3% 2.2%

Mali -2.5% -2.2% -2.2% -1.9% -0.6% -1.4%

Sénégal 1.0% 0.7% 0.8% 1.2% 0.9% 0.9%



Décomposition de la consommation calorifique en % (2004-2008)

Produit Burkina Faso Sénégal Niger Togo Côte d'Ivoire

Céréales 65.1 63.4 62.9 48.4 31.3

Racines et tubercules 0.3 1.9 1.7 24.9 32.6

Légumineuses 10.1 0.8 14.1 3.7 0.7

Huiles et corps gras 11.9 17.0 8.8 14.2 13.0

Fruits et légumes 2.1 2,5 2.9 1.2 8.0

Sucres et édulcorants 2.4 4.6 2.9 3.8

Boissons alcoholisées 3.2 0.2 0.0 0.7 2.0

Produits animaux 4.1 8.2 9.5 3.5 4.6

Autres produits 0.8 1.5 0.0 0.4 4.2

Total 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0



Pays Hydrates de carbone

Protéines

Lipides

Burkina Faso 68.0 12.0 20.0

Côte d‘Ivoire 73.2 8.3 18.6

Niger 68.2 13.1 18.7

Sénégal 65.1 10.4 24.5

Togo 71.2 9.1 19.7

Recommandé Ratios

Minimum 50 11 30

Maximum 55 15 35

Contribution calorifique des macro nutrients en % (2004-2008)



• Part absolue de budget par groupe de produits Food Product group Benin Burkin

aFaso

Cote d’Ivoire

Ghana Mali Niger Senegal

Togo

2007 2009 2008 2006 2006 2005 2002 2006

Cereals 22.5 55.1 25.7 22.8 44.5 60.9 28.9 20.8

Roots, Tubers and Plantain

10.2 0.6 16.8 15.0 1.9 0.8 2.3 8.0

Légumineuses 3.7 3.6 1.6 1.8 2.7Fats and vegetal oils and fats

8.6 4.9 6.9 5.1 6.5 3.3 8.6 6.4

Fruits and vegetables 11.6 6.1 15.7 13.9 9.9 4.8 11.9 14.9Animal products and fish 30.1 10.0 22.6 29.2 22.2 12.1 26.8 17.8

Beverage and Stimulants 6.7 8.1 2.4 6.6 6.9 4.2 6.2Other food products 6.7 11.5 10.0 7.4 6.4 12.0 21.5 23.2Ratio of food expenditures to total expenditures

61.7 53.6 38.6 51.0 43.4 60.1 50.8 51.6



Indice de concentration des dépenses alimentaires



Pour une augmentation du revenu de 100 FCFA, les ruraux consacreront entre 42 et 67 FCFA à l’alimentation

Pour une augmentation du revenu de 100 FCFA, les urbains consacreront entre 23 et 47 FCFA à l’alimentation



Parts de budget marginales en milieu rural


Parts de budget marginales en milieu urbain



RAPPORTS ANNUELS SUR LES TENDANCES ET PERSPECTIVES

• CADRE– ENVIRONNEMENT PROPICE/PROCESSUS PDDAA– FINANCEMENT– PERFORMANCES AGRICOLES– COMMERCE AGRICOLE– PAUVRETE/SECURITE ALIMENTAIRE-----* SUR LA BASE DE DONNEES SECONDAIRES * DEFIS :

•QUALITE DES DONNEES•CONTINUITE DES SERIES•COMPATIBILITE DES FORMATS DE DONNEES•SUSTAINABILITE



• EQUIPE : – CELLULE DE PLANIFICATION ET DE STATISTIQUE DU MINISTERE EN CHARGE DE L’AGRICULTURE (CPS)

– INSTITUT NATIONAL DE STATISTIQUE (DIVISIONS PAUVRETE ET COMPTES NATIONAUX, ETC.)

– DIVISION BUDGET/MINISTERE DES FINANCES– THINK TANKS PROFESSIONNELS– SYSTEMES D’INFORMATION SUR LES MARCHES– UNITES DE S E D’AUTRES MINISTERES : ELEVAGE, PECHE, ENVIRONNEMENT, COMMERCE, ETC.

– SNRA– CELLULES DE REDUCTION DE LA PAUVRETE, – ETC.



• ACTIVITES AU NINEAU NATIONAL – CPS (COORDONNATEUR) => PLAN D’OPERATION, CONTRACTUALISATION AVEC LES AUTRES MEMBRES DE L’EQUIPE, SUIVI DU TRAVAIL

– COLLECTE DE DONNEES ET ANALYSE PAR LES DIFFERENTS GROUPES DE TRVAIL

– RAPPORTS SECTORIELS DES GROUPES SOUMIS A LA CPS AVEC LES ANNEXES DE DONNEES

– REVUE, CONSOLIDATION PAR LA CPS ET SOUMISSION AU RESAKSS POUR REVUE

– ATELIERS TECHNIQUE ET DE VALIDATION AU NIVEAU NATIONAL

– FINALISATION RAPPORT FINAL



•ACTIVITES AU NIVEAU REGIONAL : – ELABORATION TOR : LISTE ET SPECIFICATION DES INDICATORS, METHODES DE CALCULS, CHAINE LOGIQUE P/R AUX OBJECTIFS; PROFIL DES MEMBRES DE L’EQUIPE, ETC.

– ATELIERS METHODOLOGIQUES, ASSISTANCE TECHNIQUE, REVUE TECHNIQUE, ETC.

– SYNTHESE REGIONALE, – ORGANISATION D’ATELIERS REGIONAUX DE VALIDATION ET DE DISSEMINATION

– RAPPORT REGIONAL FINAL


QUELQUES INDICATEURS MACRO ECONOMIQUES

Taux de croissance annuel du PIB Solde du compte courant (% of GDP) Taux d’inflation

Country 20102007/08-2009/10 20102008-2010 20102008-2010

Benin 2.60% 3.40% -4.20% -14.80% 1.90% 3.70%

Burkina Faso 8.70% 5.70% -3.30% -6.50% -0.60% 4.20%Cape Verde 5.40% 5.10% -11.20% -13.20% 2.10% 3.30%Cote d'Ivoire 1.10% 2.60% 43.00% 26.40% 1.80% 3.00%

Gambia 6.10% 6.00% -17.10% -12.10% 5.80% 5.10%

Ghana 6.60% 6.60% -8.60% -9.10% 10.70% 15.50%Guinea 1.90% 2.20% -7.20% -9.50% 15.50% 12.80%Guinea Bissau 3.50% 3.20% 0.00% -4.50% 2.50% 3.80%

Liberia (1) 5.50% 5.70% -42.20% -38.60% 7.40% 12.50%

Mali 5.80% 5.10% -7.80% -9.10% 1.20% 4.20%

Niger (1) 8.50% 5.60% -20.70% -18.60% 0.90% 4.90%

Nigeria 7.90% 6.90% 1.30% 7.60% 13.70% 12.60%Senegal 4.10% 3.30% -7.00% -10.20% 1.20% 2.00%Sierra Leone 4.90% 4.60% -16.80% -12.90% 16.60% 13.60%

Togo (2) 3.70% 3.20% -5.60% -6.30% 2.10% 4.20%

median ECOWAS 5.40% 5.10% -7.20% -9.50% 2.10% 4.20%Median WAEMU 3.90% 3.40% -4.90% -7.80% 1.50% 4.00%median non WAEMU 5.50% 5.70% -11.20% -12.10% 10.70% 12.60%diff. WAEMU 1.60% 2.40% -6.30% -4.30% 9.20% 8.60%Sahelian countries 5.80% 5.10% -7.80% -10.20% 1.20% 4.20%Coastal Countries 4.30% 4.00% -6.40% -9.30% 9.10% 12.50%ECOWAS without Nigeria 5.20% 4.80% -7.50% -9.90% 2.10% 4.20%


DEPENSES AGRICOLES

Ratio des dépenses agricoles Evolution des dépenses agricoles


DEPENSES AGRICOLES

Pays Productions végétales Elevage

Pêches

Foresteries

% p/r dépenses agricoles

% p:r PIB agricole


% p:r PIB agricole


% p:r PIB agricole


% p:r PIB agricole

Bénin 70.80% 72.60% 4.00% 15.40% 9.90% 6.80% 15.30% 5.20%

Burkina Faso 71.20% 52.90% 20.50% 35.40% 8.30% 11.70%

Côte d'Ivoire 82.20% 89.90% 12.00% 7.70% 1.30% 0.40% 4.50% 2.00%

Mali 65.30% 61.80% 24.80% 27.90% 10.00% 10.30%

Sénégal 71.80% 57.20% 7.80% 29.30% 8.60% 8.90% 11.80% 4.50%

Sectoral distribution of agricultural expenditure over the period 2008-2010


DEPENSES AGRICOLES

DESAGREGATION DES DEPENSES AGRICOLES PAR FONCTION POUR 2008-2010


PERFORMANCES AGRICOLES

Pays 2008 2009 2010 AAGRBénin 3.60% 2.50% 1.40% 2.50%Burkina Faso 8.10% -4.10% 9.00% 3.30%Cap-Vert 16.10% 0.40% 4.50% 6.20%Côte d'Ivoire -1.00% 5.40% 4.90% 3.30%Gambie 28.60% 13.50% 12.10% 17.40%Ghana 7.40% 7.20% 5.30% 6.70%Guinée 3.60% 3.20% 3.20% 3.30%Guinée Bissau 5.60% 9.60% 3.30% 6.50%Liberia 7.20% 6.50% 5.20% 6.30%Mali 13.20% 5.60% 7.70% 8.50%Niger 16.20% -9.50% 16.30% 5.20%Nigeria 6.30% 5.90% 5.70% 5.90%Sénégal 19.70% 11.40% 4.90% 11.80%Sierra Leone 4.50% 4.00% 4.10% 4.20%Togo 4.00% 8.30% 3.10% 5.40%CEDEAO 6.60% 5.50% 5.80% 5.90%Pays côtiers 6.10% 6.00% 5.50% 5.90%

Pays Sahéliens 13.00% -0.60% 9.70% 6.40%

CROISSANCE AGRICOLE 2008-2010



Pays 2006 2007 2008 2009 2010Bénin 5.10% 5.70% 9.40% 19.00% 1.40%Burkina Faso 0.90% -16.10% 41.10% -16.60% 25.50%Cap-Vert 12.80% -25.50% 277.60% -36.30% -4.60%Côte d'Ivoire 1.40% -15.00% 15.20% 1.30% 1.80%Gambia 4.70% -30.20% 60.50% 29.00% 16.90%Ghana 1.10% -17.50% 45.10% 13.80% 11.30%Guinée 6.70% 6.30% 1.20% 4.20% 6.60%Guinée Bissau 6.00% -18.50% 18.20% -4.40% 14.40%Liberia 5.90% 41.30% 20.40% 5.00% 1.10%Mali 8.70% 5.20% 6.00% 53.80% 1.30%Niger 10.80% -4.90% 27.00% -27.90% 45.90%Nigeria 6.60% 6.60% 6.60% 5.50% 4.80%Sénégal -28.40% -22.60% 99.30% 7.40% -5.40%Sierra Leone 4.50% 15.60% 29.70% 17.60% 15.20%Togo 6.90% -1.30% 6.60% 13.40% -1.50%

Afrique de l’Ouest 5.20% 2.00% 12.80% 5.30% 7.80%

TENDANCES RECENTES DANS LA PRODUCTION DE CEREALES EN AO



Country 2006 2007 2008 2009 2010

Benin -11.20% -9.40% 54.20% 3.50% 11.80%

Burkina Faso 16.20% -21.20% 42.80% 39.40% 17.10%

Cap Vert 14.30% 6.30% 0.00% 53.50% 3.50%

Côte d'Ivoire 6.40% 0.20% 8.00% -10.60% 1.70%

Gambia 0.00% 4.00% 0.00% -5.50% 3.10%

Ghana 2.70% 4.50% 5.80% 13.30% 6.70%

Guinea 4.90% 2.50% 2.40% 1.40% 2.80%

Guinea Bissau 5.30% 8.50% 10.00% 138.80% 10.30%

Liberia 2.00% 8.60% -7.50% -12.80% -0.50%

Mali 39.30% 52.60% 2.50% -12.90% -13.40%

Niger 35.60% 16.80% -33.30% -9.40% -63.50%

Nigeria 8.70% 6.60% 7.70% 6.40% 6.00%

Senegal -57.10% 155.10% 211.70% -66.10% -22.80%

Sierra Leone 28.30% 4.90% 42.30% 15.40% 15.50%

Togo 9.90% 0.20% 5.30% 10.80% 1.30%

West Africa 6.80% 5.30% 10.00% 5.60% 6.10%

TENDANCES RECENTES DANS LA PRODUCTION DE RACINES ET TUBERCULES EN AO


PERFORMANCES AGRICOLESEVOLUTION DE LA PRODUCTIVITE

AGRICOLE PAR HA


COMMERCE AGRICOLEVALEUR DES EXPORTATIONS AGRICOLES PAR

PRODUIT


COMMERCE AGRICOLEVALEUR DES EXPORTATIONS

AGRICOLES PAR PAYS


COMMERCE AGRICOLEBALANCE COMMERCIALE AGRICOLE ET ALIMENTAIRE

(RATIO EXPORTS/IMPORTS)


COMMERCE AGRICOLEBALANCE COMMERCIALE ALIMENTAIRE (RATIO

EXPORTS/IMPORTS)


PAUVRETEINCIDENCE DE LA PAUVRETE P/R SEUIL NATIONAL

DE PAUVRETE

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

70.0

80.0

Benin BurkinaFaso

CapeVerde

Coted'Ivoire

Gambia Ghana Guinea Guinea-Bissau

Liberia Mali Niger Nigeria Senegal SierraLeone

Togo

1990s

2000s


PAUVRETEGAP RATIO D’ECART DE LA PAUVRETE

RATIO D’ECART DE LA PAUVRETE

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

Benin BurkinaFaso

CapeVerde

Coted'Ivoire



Togo

1990s2000s


PAUVRETEPART DU QUINTILE LE PLUS PAUVRE DANS LA

CONSOMMATION NATIONALE

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

Benin BurkinaFaso

CapeVerde

Coted'Ivoire



Togo

1990s

2000s


MALNUTRITION DES ENFANTSRETARD DE CROISSANCE

0.0

10.0

20.0

30.0

40.0

50.0

60.0

Benin BurkinaFaso

Coted'Ivoire



Togo

1990s

2000s


INSECURITE ALIMENTAIREPOURCENTAGE DE POPULATION SOUS ALIMENTEE

•

0

10

20

30

40

50

60

Benin BurkinaFaso

CapeVerde

Côted'Ivoire



Togo

1990s 2000s


INSECURITE ALIMENTAIREINDEX GLOBAL DE LA FAIM

0

5

10

15

20

25

30

35

40

Benin BurkinaFaso

Coted'Ivoire



Togo

1990 2009


MISE EN PLACE DE NOEUDS NATIONAUX SAKSS

• ELABORATION DE LIGNES DIRECTRICES POUR LA MISE EN PLACE DES EQUIPES NATIONALES PDDAA, Y COMPRIS LE NŒUD NATIONAL SAKSS

• APPUI AUX EQUIPES DU BENIN, DU BURKINA FASO, DU GHANA, DU MALI, DU NIGERIA, DU SENEGAL ET DU TOGO POUR APPLIQUER LES LIGNES DIRECTRICES

• CONDUITE D’UNE ETUDE D’EVALUATION DES BESOINS EN RENFORCEMENT DE CAPACITES => MISE EN PLACE DU SAKSS

• APPUI SPECIFIQUE AU TOGO POUR– L’HARMONISATION DES BESOINS DE SUIVI EVALUATION DU

PNIASA AVEC LE CADRE DE S E DU PDDAA– REALISATION DE L’ETAT DES LIEUX (BASELINE)


MERCI DE VOTREAIMABLE ATTENTION

Réunion du comité de pilotage du ReSAKSS-AO COTONOU, BENIN, LE 18 MARS 2013

Documents

Transcript of Réunion du comité de pilotage du ReSAKSS-AO COTONOU, BENIN, LE 18 MARS 2013