Resultants du LaMPAllison SchwierClémence RoseKarine Sellegri

Experimental Setup

COVsOPC

Aquarium #1

drier

drier

Xray ionizer

1. AMS

TSI SMPS

CCNC

2. AMS (commencé 13/5)3. AMS (commencé 14/5)

Experimental Setup

Impacteur (PM10, PM2.5, PM1, quartz)

Aquarium #2

Biopump

drier

Filtres de Lyon (& SEM/TEM)

Cloud Condensation Nuclei• dT supersaturation• 10 – 400 nm• dp50 kappa, fraction organique

OPC

dT

L’eau de mer synthétique et naturelle

2.00E-08 2.00E-070.00E+00

1.00E+03

2.00E+03

3.00E+03

4.00E+03

5.00E+03

6.00E+03

300nm PSL

Distribution de taille?

Dp50 -Si plus grand, n’aime pas l’eau -une indication de la présence du organiques

Concentration complet (# cm-3)

Diamètres de activation et les températures

Fraction organique (kappa et filtres du impacteur)

kappa – le paramètre du hygroscopicité

On utilise pour décrire l’hygroscopicité du aérosolsκ = 1.0 - 1.5 l’eau de mer [Collins et al. 2013, King et al. 2012, Fuentes et al. 2011,

Niedermeier et al. 2008]κ = 1.2-1.3 NaClκ = 0.6 (NH4)2SO4 [Petters & Kreidenweis 2007]κ = 0.01 – 0.5 hygroscopique organiqueκ < 0.01 non-hygroscopique, insoluble

κ total = εorg κorg + εinorg κinorg

On utilise: κ inorg = 1.25 et κ org = 0.006, on trouve le fraction organique

La relation entre chlorophylle et fraction organique

Sommaire• Les concentrations entre les mesochosms et

d’eau de mer sont similaires.• Il n’y a pas un corrélation fort avec les

températures (l’eau ou l’aire) et les diamètres.• Fraction organique– 30% de filtres– 70% quand utiliser kappa (κinorg = 1.25 et κorg = 0.006)

• Il n’y a pas un corrélation fort entre concentration de chlorophylle et fraction organique

Pour faire encore

• Ajoute l’information sur l’OPC

• Distribution de tailles entre les 2 systèmes (Lyon SMPS et LaMP DMPS)

• Un corrélation entre organique et bactérie? [Collins et al. 2013]