Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

53
Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 1 Resource Assessment of Potential Non Timber Forest Products (NTFPs) for Commercialization in Langtang National Park and Buffer Zone (LNPBZ) A Report Submitted to WWF NepalLangtang National Park and Buffer Zone Support Project (LNPBZSP) Submitted by Khilendra Gurung June, 2007

Transcript of Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Page 1: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 1

Resource Assessment of Potential Non Timber Forest Products (NTFPs) for Commercialization in Langtang 

National Park and Buffer Zone (LNPBZ)   

          

 

  A Report 

  

  Submitted to 

WWF Nepal‐Langtang National Park and Buffer Zone Support Project (LNPBZSP) 

   

Submitted by Khilendra Gurung       June, 2007

Page 2: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 2

Acknowledgement  I am deeply indebted to WWF Nepal Program‐Langtang National Park and Buffer Zone Support Project (LNPBZSP) for the financial and technical support to conduct this study. I would like to express special thanks to a number of individuals for their support and kind cooperation during the study period.  Firstly, I would like to express my sincere thanks to Mr. Ashok Baniya, Project Manager and Mr. Hira B. Gurung; Administration and Finance Officer; Langtang National Park and Buffer Zone Support Project for their encouragement, support, cooperation and suggestions during the entire study period.  I am grateful to Ms. Rudriksha R. Parajuli; Senior Program Officer and Ms. Santoshi Thapa; Program Officer‐ Mountain, WWF Nepal for their kind cooperation, support and coordination during the study period.  My special thanks go to Mr. Gopal Ghimire; Ranger, Mr. Ramesh Basnet; Senior game scout, Langtang National Park (LNP), Dhunche and Mr. Bhagirath Ghimire; Nepal Agro‐forestry Foundation (NAF) for their guidance during the field work and sharing their valuable ideas and experiences.    My heartfelt thanks go to Mr. Karmajit Tamang and Mr. Bhim B. Tamang: Indreni Buffer Zone User Committee, Ghyangphedi VDC; Mr. Dawa Lopsang Lama; Shyaphru VDC Buffer Zone User Committee, Shyaphru VDC; Mr. Tashi Tamang, Mr. Mingmar Gyalbu and Mr. Ngawang Tamang, Bridim VDC Buffer Zone User Committee, Bridim VDC; Mr. Nima Tamang, Langtang VDC, Mr. Bhim B. Tamang; Ramche VDC Buffer Zone User Committee, Ramche VDC and Mr. Pasang Lama, Mr. Sonam Sherpa and Mr. Kami Lama; Aama Yangri Buffer Zone User Committee, Helambu VDC for their assistance and support in the field trip in Langtang National Park and Buffer Zone.  At last but not least, I would like to thank local communities of Ghyangphedi, Kigaun, Lampate, Hopgel, Sisipu and Ghyangdanda villages of Ghyangphedi VDC; Bridim and Benzam villages of Bridim VDC; Grang, Ramche and Goreshe villages of Ramche VDC and hotel and restaurant owners of the trekking route of Shyaphru, Bridim, Langtang and Helambu VDCs for their warm hospitality, assistance in accommodation and for providing information of the locality.    Khilendra Gurung June, 2007 

 

Page 3: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 3

Table of content CHAPTER ONE 1.1 Introduction                      1 1.2 Objectives                      2 1.3 Limitations of the study                  2 1.4 Study area                      2 1.5 Previous scientific research conducted in Langtang National Park      3 CHAPTER TWO 2.1 Methodology                      5 2.1.1 Primary data collection                  5 2.1.1.1 Key informant survey and resource mapping            5 2.1.1.2 Identification of NTFPs                  5 2.1.1.3 Inventory of NTFPs                   5 2.1.1.3a Habitat identification                  5 2.1.1.3b Sampling                      5 2.2.1 Secondary data collection                  6 2.3.1 Data processing and analysis                6 2.3.1.1 Frequency and relative frequency               6 2.3.1.2 Density and relative density                6 2.3.1.3 Population distribution parameters               7 2.3.1.4 Determination of forest types                7 2.3.1.5 Prioritization of NTFPs                  7 2.3.1.6 Rapid vulnerability assessment (RVA)              8 2.3.1.7 Focus group discussion                   8 CHAPTER THREE 3.1 Assessment of NTFPs in LNPBZ                9 3.1.1 Assessment of NTFPs in Ghyangphedi VDC            9 3.1.1b Assessment of NTFPs in Shyaphru VDC              9 3.1.1c Assessment of NTFPs in Bridim VDC              10 3.1.1d Assessment of NTFPs in Langtang VDC              10 3.1.1e Assessment of NTFPs in Ramche VDC              11 3.1.1f Assessment of NTFPs in Helambu VDC              12 3.2 Population distribution parameters of NTFPs            12 3.2.1 Ghyangphedi VDC                    12 3.2.2 Shyaphru VDC                    13 3.2.3 Bridim VDC                      13 3.2.4 Langtang VDC                     14 3.2.5 Ramche VDC                      14 3.2.6 Helambu VDC                     15 3.3 Forest and vegetation types in LNPBZ              15 3.4.1 Prioritization of NTFPs in Ghyangphedi VDC            18  

Page 4: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 4

3.4.2 Prioritization of NTFPs in Shyaphru VDC             19 3.4.3 Prioritization of NTFPs in Bridim VDC              20 3.4.4 Prioritization of NTFPs in Langtang VDC              21 3.4.5 Prioritization of NTFPs in Ramche VDC              21 3.4.6 Prioritization of NTFPs in Helambu VDC              22 3.5 Threat analysis                       23 3.5.1 RVA of NTFPs in Ghyangphedi VDC              23 3.5.2 RVA of NTFPs in Shyaphru VDC                24 3.5.3 RVA of NTFPs in Bridim VDC                25  

3.5.4 RVA of NTFPs in Langtang VDC                25  

3.5.5 RVA of NTFPs in Ramche VDC                26 3.5.6 RVA of NTFPs in Helambu VDC                27   

CHAPTER FOUR 4.1 Trade and trading pattern of NTFPs in LNPBZ            28 4.1.1 Marketing status/trade value of NTFPs in Ghyangphedi VDC        28 4.1.2 Marketing status/trade value of NTFPs in Shyaphru VDC        29 4.1.3 Marketing status/trade value of NTFPs in Bridim VDC          29 4.1.4 Marketing status/trade value of NTFPs in Langtang VDC        30 4.1.5 Marketing status/trade value of NTFPs in Ramche VDC         30 4.1.6 Marketing status/trade value of NTFPs in Helambu VDC        31 CHAPTER FIVE 5.1 Potentiality for enterprise development in LNPBZ            32 5.1.1 Potentiality for enterprise development in Ghyangphedi VDC        32 5.1.2 Potentiality for enterprise development in Shyaphru VDC        33 5.1.3 Potentiality for enterprise development in Bridim VDC          33 5.1.4 Potentiality for enterprise development in Langtang VDC        33 5.1.5 Potentiality for enterprise development in Ramche VDC        34 5.1.6 Potentiality for enterprise development in Helambu VDC         34 5.2 Potential markets of the value added NTFP products           34 5.3 Value addition techniques of NTFPs                35 5.4 Processing technology                    36 CHAPTER SIX 6.1 Biological sustainable harvesting                37 6.2 Harvesting impact on population dynamics             37 6.3 Establishing sampling areas                  38 6.4 Developing a raw material sourcing plan              39 CHAPTER SEVEN 7.1 Conclusion                      41 7.2 Recommendations                    41 References                        43 Annexes 

Page 5: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 5

Lists of tables Table 1: Class distribution of NTFPs in different sites             7 Table 2: Matrix preference ranking                8 Table 3: Criteria for RVA                    8 Table 4: Assessment of NTFPs in Ghyangphedi VDC            9 Table 5: Assessment of NTFPs in Shyaphru VDC             9 Table 6: Assessment of NTFPs in Bridim VDC              10 Table 7: Assessment of NTFPs in Langtang VDC            11 Table 8: Assessment of NTFPs in Ramche VDC             11 Table 9: Assessment of NTFPs in Helambu VDC            12 Table 10: Class distribution of NTFPs in Ghyangphedi VDC           12 Table 11: Class distribution of NTFPs in Shyaphru VDC           13 Table 12: Class distribution of NTFPs in Bridim VDC             13 Table 13: Class distribution of NTFPs in Langtang VDC           14 Table 14: Class distribution of NTFPs in Ramche VDC           14 Table 15: Class distribution of NTFPs in Helambu VDC           15 Table 16: Matrix preference ranking of NTFPs in Ghyangphedi VDC      18 Table 17: Matrix preference ranking of NTFPs in Shyaphru VDC        19 Table 18: Matrix preference ranking of NTFPs in Bridim VDC        20 Table 19: Matrix preference ranking of NTFPs in Langtang VDC        21 Table 20: Matrix preference ranking of NTFPs in Ramche VDC        22 Table 21: Matrix preference ranking of NTFPs in Helambu VDC        22 Table 22: RVA analysis of NTFPs in Ghyangphedi VDC          23 Table 23: RVA analysis of NTFPs in Shyaphru VDC            24 Table 24: RVA analysis of NTFPs in Bridim VDC            25 Table 25: RVA analysis of NTFPs in Langtang VDC            26 Table 26: RVA analysis of NTFPs in Ramche VDC            26 Table 27: RVA analysis of NTFPs in Helambu VDC            27 Table 28: Marketing status/trade value of NTFPs in Ghyangphedi VDC      28 Table 29: Marketing status/trade value of NTFPs in Shyaphru VDC        29 Table 30: Marketing status/trade value of NTFPs in Bridim VDC        29 Table 31: Marketing status/trade value of NTFPs in Langtang VDC        30 Table 32: Marketing status/trade value of NTFPs in Ramche VDC        30 Table 33: Marketing status/trade value of NTFPs in Helambu VDC        31 Table 34: Potentiality for enterprise development in Ghyangphedi VDC      32 Table 35: Potentiality for enterprise development in Shyaphru VDC       33 Table 36: Potentiality for enterprise development in Bridim VDC        33 Table 37: Potentiality for enterprise development in Langtang VDC        34 Table 38: Potentiality for enterprise development in Ramche VDC        34 Table 39: Potentiality for enterprise development in Helambu VDC        34 Table 40: Potential markets for NTFPs products             35 

Page 6: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 6

Table 41: Value addition techniques of NTFPs              35 Table 42: Processing technology and application            36 Table 43: Rapid assessment of harvesting effects on population dynamics      38 Table 44: Recommended optimal harvesting practices for sustainable  

     NTFPs product use                  39   Lists of boxes  Box 1: Checklist to assess harvesting sustainability of forest products      37 Box 2: Check list for raw materials sourcing plan            40   Lists of maps Map 1: Map of study area                    4           

                    

Page 7: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 7

Abbreviations and Acronyms  ANSAB:   Asia Network for Sustainable Agriculture and Bio‐resources  

BDS‐MaPS:   Business Development Services‐Marketing Production and Services  

BZCFUGs:   Buffer Zone Community Forest User Groups   

BZUCs:  Buffer Zone User Committees  

BZUGs:   Buffer Zone User Groups  

DPR:     Department of Plant Resources  

FAO:     Food and Agriculture Organization  

HMG:   His Majestyʹs Government   

IUCN:   International Union for Conservation of Nature and Natural Resources  

kg:     Kilogram  

LNP:    Langtang National Park  

LNPBZ:   Langtang National Park and its Buffer Zone   

LNPBZSP:   Langtang National Park and Buffer Zone Support Project   

m.:     Meter  

MAPs:   Medicinal and Aromatic Plants   

MIS:     Marketing Information System  

MPR:    Matrix Preference Ranking   

NAF:     Nepal Agro‐forestry Foundation NARMSAP:   Natural Resource management Sector Assistance Program   

NRs.:    Nepali Rupees  

NSCFP:   Nepal Swiss Community Forestry Project   

NTFPs:   Non Timber Forest Products  

Pc:     Piece pl:     Plant  

Rel.:     Relative  

RVA:     Rapid Vulnerability Assessment  

SNV:     The Netherlands Development Organization  

TISC:    Tree Improvement and Silviculture Component  

VDCs:   Village Development Committees  

WAGs:   Women Awareness Groups  

WWF:   World Wildlife Fund 

Page 8: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 8

Executive Summary  Langtang National Park and Buffer Zone (LNPBZ) harbors rich source of Non Timber Forest Products (NTFPs) diversity due to its diverse geography and climatic variations. Local communities have been using NTFPs as food supplements, medicines, dyes, fiber, clothing, construction, energy and support to farm nutrients and livestock feed. However, they are not benefited from the resources due to the lack of knowledge on the resources, their market value and their potentiality for cultivation and value addition.   

In this aspect, resource assessment of potential NTFPs for commercialization in LNPBZ was carried out in four VDCs of Rasuwa, lying in the core area of LNP viz. Ramche, Shyaphru, Bridim and Langtang VDCs; one VDC of Nuwakot viz. Ghyangphedi VDC and one VDC of Sindhupalchok viz. Helambu VDC; both lying at the buffer zone of LNP.  

Key informant survey and ecological inventory tools were used during the assessment in the field. Data obtained from the field were analyzed to find out frequency, relative frequency, density, relative density, population distribution parameters, matrix preference ranking, rapid vulnerability assessment, potentiality for value addition and market linkage, etc.  

Assessment of NTFPs in LNPBZ revealed that altogether 269 species were recorded from the studied VDCs.  Among them 157 NTFP species were recorded from Ghyangphedi VDC,   170 species from Shyaphru VDC, 129 species from Bridim VDC, 127 species from Langtang VDC, 93 from Ramche VDC and 168 from Helambu VDC  

Prioritization of NTFP species were based on 8 principal criteria viz. (i) highly demanded commercial species (ii) species having high market price (iii) having potential for domestic value addition (iv) species available over wide geographical range (v) species harvestable in short rotation period (vi) land fertility requirement for species (vii) species importance in ethnobotany and (viii) species conservation status.   

Current study showed that prioritized NTFPs of LNPBZ for value addition and marketing linkage and further assessment are Allo (Girardinia diversifolia), Argeli (Edgeworthia gardneri), Ban lasun (Fritillaria cirrhosa), Banmara (Eupatorium adenophorum), Bhuichuk (Hippophae tibetana), Chirayito (Swertia chirayita), Chutro (Berberis asiatica), Dalechuk (Hippophae salicifolia), Dhasingre (Gaultheria fragrantissima), Dhupi (Juniperus recurva), Gurans (Rhododendron arboreum), Jatamansi (Nardostachys grandiflora), Jhyau (Parmelia sp), Lek timur (Zanthoxylum oxyphyllum), Lokta (Daphne bholua and D. papyracea), Majitho (Rubia manjith), Sano malingo (Arundinaria racemosa), Satuwa (Paris polyphylla), Sugandhawal (Valeriana jatamansii), Sunpati (Rhododendron anthopogon), Timur (Zanthoxylum armatum) and Titepati (Artemisia dubia and A. indica).  

Rapid vulnerability assessment (RVA) analysis was carried out for the prioritized NTFP species of respective VDCs of the study area within LNPBZ. RVA was conducted on the 

Page 9: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 9

basis of the following criteria: i) ecology, ii) life form, iii) parts used and iv) harvesting method.  

The most vulnerable NTFPs of LNPBZ are Allo (Girardinia diversifolia), Bhale sunpati (Rhododendron setosum), Bhramsi (Viburnum mullaha), Bhulna (Persea clarkeana), Dalechuk (Hippophae salicifolia), Dhasingre (Gaultheria fragrantissima), Dhupi (Juniperus recurva), Gurans (Rhododendron arboreum), Lek timur (Zanthoxylum oxyphyllum), Lokta (Daphne bholua), Malingo (Thamnocalamus spathiflorus and Yushania microphylla), Sano malingo (Arundinaria racemosa), Sunpati (Rhododendron anthopogon) and Tite nigalo (Drepanostachyum intermedium).  

Few villagers are engaged in the cultivation, collection and trade of NTFPs as seasonal and additional source of income in LNPBZ. Despite the provision of restriction on collection, processing and trade of forest products by National Parkʹs regulation, illegal collection and trade of forest products are still prominent in forests of core areas and also from the buffer zone community forests.  

The traded NTFPs or NTFP products in LNPBZ are basketry made of Malingo and Nigalo, and cultivated crude NTFPs as Sugandhawal, Chirayito and Argeli white skin. While, Lokta bark, Lichens and Seabuckthorn fruits are collected unsustainably and traded illegally in different locations of the enterprise sites of the district and Kathmandu markets. Also, Sunpati, Dhupi, Timur, Ban lasun and Yarsha gumba are collected for local level consumption.  

Enterprise development potentialities assessment in LNPBZ revealed that, there are immense potentialities of enterprise set up for the product lines as herbal incense, bio‐briquette, edible oil expelling, herbal drinks/juice making, handicrafts and basketry, organic insecticide/pesticide, cultivation of NTFPs, collective marketing centre for crude herbs and NTFPs and essential oils extraction (Artemisia oil and Wintergreen oil) in various locations of LNPBZ.  

For genesis, operation and growth of forest based enterprise in LNPBZ; a biologically sustainable harvesting mechanism should be prepared for each buffer zone community forest and forests within National Park. Moreover, some factors that contribute to or hinder the genesis, operation and growth of enterprises should be taken into account. These include: awareness raising, technical assistance, financial support, marketing support, marketing outlets, community characteristics, natural resource base, technology, policy factors, enterprise consequences and natural resource conservation.  

The communities’ motivation towards entrepreneurship, institutionalization of user groups and regulatory mechanisms for sustainable harvesting of NTFPs would definitely create the income generating opportunities and would assist in the conservation of biodiversity in LNPBZ.  

 

Page 10: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 10

CHAPTER ONE   

1.1 Introduction The diverse geography and climate of Nepal has rendered it a unique land of Non Timber Forest Products (NTFPs) along with other natural resources. NTFPs have been welfare, subsistence or livelihood commodity for the people residing in rural mountainous areas of Nepal since long. The high mountain NTFPs are highly praised for high potency and organic nature, hence they fetch higher prices.  

The importance of Medicinal and Aromatic Plants (MAPs) has increased progressively over the last two decades. Herbal remedies are increasingly becoming mainstream consumer products manufactured by multi‐national companies amongst other, and sold in super market chains and in a variety of other outlets, globally. Food supplements, cosmetics, fragrances, traditional cuisine, dyeing and coloring agents are just a few of the application where NTFPs are finding increasing use by the day. As a result there is growing demand of Nepalese MAPs and other NTFPs for these purposes.    

In spite of all advantages, the government is still not able to harness the full potential of NTFPs for the welfare of rural communities. The major constraints for such situation are considered to be low capital investments both by the government and private sectors for the overall promotion of NTFPs including commercial cultivation, enterprise development and the perpetual marketing of quality products; government’s unclear investment policy, lack of proper documentation on species availability (or bio‐prospecting) and uses and poor awareness among public on its values.  

Langtang National Park and its Buffer Zone (LNPBZ) harbors rich source of NTFPs diversity. Local communities have been using NTFPs as food supplements, medicines, dyes, fiber, clothing, construction, energy and support to farm nutrients and livestock feed. However, they are not benefited from the resources due to the lack of knowledge on the resources, their market value and their potentiality for cultivation and value addition.   

After the declaration of Langtang National Park in 1976 and Buffer Zone in 1998, the concept of conservation of the plant resources have been introduced and institutionalized. But the proper resource assessment for their commercialization using ecological parameters has not been carried out.  

Conservation initiatives through sustainable use of NTFPs would uplift livelihood of local communities if: a) communities take on increased responsibility for management of forest resources; b) ecological monitoring and biologically sustainable harvesting practices are developed; c) communities have greater access to market linkage; d) communities sustain forest based enterprise with equal benefit sharing mechanism and e) communities adopt both indigenous and scientific knowledge for appropriate management systems.  

Page 11: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 11

To address the current needs, one way would be the initiation for the commercial cultivation of valuable NTFPs, their processing at local level and market linkage of raw or processed products via community initiatives. It is essential that women awareness groups (WAGs), underprivileged groups and buffer zone user committees (BZUCs) and buffer zone community forest user groups (BZCFUGs) are included in such a model. The women and underprivileged groups should be transformed to skillful entrepreneur and BZCFUGs and BZUGs, a commercial entity taking the responsibility of resource conservation and management. The semi processed and processed NTFPs products produced from such enterprises should be market linked after the value addition at the local level thereby benefiting the local communities.   

In this aspect, the proposed study would be justifiable in terms of linking local livelihood with resource conservation and management, initiating community based forest enterprise and its linkage to market through product promotion. It would certainly assist in conserving the biodiversity of the LNPBZ and assist in livelihood of the local communities, which is the ultimate goal set up by WWF Nepal‐Langtang National Park and Buffer Zone Support Project (LNPBZSP).   1.2 Objectives The overall objective is to explore the prospects of NTFPs in LNPBZ having potentiality for commercialization and seek possibility of market linkage. The specific objectives are as follows: 1. To conduct the resource assessment of NTFPs in LNPBZ 2. To prioritize NTFPs on the basis of trade value and threat 3. To identify NTFPs products that can be value added locally  4. To assess the current market status and trading pattern of NTFPs at local level 5. To recommend steps to be followed by community for sustainable harvesting of NTFPs  1.3 Limitations of the study The field work was conducted during April‐May, 2007 for 30 days only in six VDCs within LNPBZ. During the study period several high valued NTFPs like Bikh/Bikhma (Aconitum spp), Nirmasi (Delphinium himalayi), Kutki (Neopicrorhiza scrophulariiflora), Padam chaal (Rheum australe), Yarsa gumba (Cordyceps sinensis) etc. were not regenerated and therefore not documented in the report. Regeneration studies were not carried out due to limited time frame for the field study and dry conditions in high altitude areas. Apparently the area harbors much more species than listed in the report. Field study during June ‐July will be more comprehensive in terms of species richness in high altitude areas.   1.4 Study area Altogether 6 Village Development Committees (VDCs) within Langtang National Park and its Buffer Zone viz. 4 VDCs of Rasuwa district (Ramche, Shyaphru, Bridim and Langtang), 1 

Page 12: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 12

VDC of Nuwakot district (Ghyangphedi) and 1 VDC of Sindhupalchok district (Helambu) were chosen for the study.  

The forests of Thade, Grang, Ramche and Goreshe villages were studied in Ramche VDC. Scrublands around Gosain kunda, Lauribinayak, Phorpang danda, Sukpa kharka and forests around Cholangpati, Sing gompa, Dhimsa, Deurali, Ghatte khola, Thulo bharkhu, Sano bharkhu, Shyaphru besi, Thulo shyaphru, Dhursagong village, Pahiro, Bamboo and Brabal villages were studied in Shyaphru VDC.  Similarly, forests around Wangel, Bridim, Dazaar, Khanjim, Benzam villages and scrubland around Godegong, Jharo kharka and Pansang pass were studied in Bridim VDC. Likewise, forests around Rimche, Chengdong, Gumnachong, Chhunama, Ghoda tabela villages and forests and scrublands of Thangshyap, Chyamki, Langtang, Mundu, Kyangjing villages and scrublands around Bhrakyang pass, Menchhyamsa pass and Langsisa were studied in Langtang VDC.  

Whereas, forests around Negi, Bolung, Katunje, Neglini, Ghyangphedi, Kigaun, Chyamdung, Hopgel, Singache, Sisipu, Gongong, Ghyawar chaur, Chetang, Talu and Kaseri villages and scrublands around Suryakunda phedi, Suryakunda high camp and Suryakunda were studied in Ghyangphedi VDC. While, forests of Timbu, Yamba lamba, Kakani, Ghangul, Tashithang, Tarkeghyang, Chirighyang, Nakote, Melamchighyang and forests and scrublands around Thade pati, Mongen goth, Deurali danda, Aama yangri peak were studied in Helambu VDC. 

The study area is inhabited by a variety of indigenous communities, which to some extent have become intermingled. The communities of Langtang, Bridim and Shyaphru VDCs are believed to be Bhotiyas, probably originating from the Kyirong area in Tibet two or three centuries ago. People living in Ramche and Ghyangphedi VDCs are predominantly Tamangs. Majority of the inhabitants of Helambu VDC who call themselves ʹSherpasʹ but there is historical evidence that they also originated from the Kyirong area and are ʹHyalmosʹ who were subsequently influenced by Tamangs. However, few Sherpas are residing in Bridim, Ghyangphedi and Helambu VDCs, along with Tamangs and Bhotiyas.   1.5 Previous scientific research conducted in Langtang National Park A botanical survey of Langtang valley was carried out by His Majestyʹs Government of Nepal in 1966 and vegetation surveys have been undertaken by Stainton (1972), Dobremez et al. (1972, 1975) and Tokyo University Museum in conjunction with the Department of Medicinal Plants (1976). The flora and fauna (mammals and birds) of the park are documented (Green, 1981; Department of Medicinal Plants, 1986; Inskipp, 1989).   

Multi‐disciplinary studies were conducted in the park and adjacent areas under the Trisuli Watershed Development Project and by the Centre National de la Recherche Scientifique, Paris. A survey of the area was carried out in 1970‐1971 by FAO Wildlife Management Advisor and Forest Department officers.   

Page 13: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 13

Subsequently, Fox (1974) completed a six‐month ecological survey of the park under the National Parks and Wildlife Conservation Project. This was followed by the Durham University Himalayan Expeditionʹs 18‐month socio‐ecological study (Borradaile et al., 1977).  

The use of forest resources by villagers of Shyaphru and the effects of tourism on their livelihood was examined by Joshi (1987). In 1986, over 16,000 plant specimens were collected from the Langtang/Helambu region (Ohba and Malla, 1988).   

Large mammal research includes ecological studies of Red Panda (Yonzon and Hunter, 1991a, 1991b) and Himalayan Tahr (Green, 1979), and preliminary behavioral studies of Muntjac (Oli, 1986).   

While, many academic theses and researches based on vegetation ecology, natural resource and wildlife conservation and management and other livelihood or socio‐economic issues were carried out in Langtang National Park and Buffer Zone, then onwards.  

  

 Map 1: Map of study area 

  

Page 14: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 14

CHAPTER TWO  

 2.1 Methodology The current work was completed in four phase viz. primary data collection, secondary data collection, data analysis and report writing. Primary data was collected from the field while secondary data was compiled from various other related documents.   

2.1.1 Primary data collection Primary data collection was done by following methods:  

2.1.1.1 Key informant survey and resource mapping Information about the availability, current status and use of NTFPs were collected from BZUCs and BZUGs members. Discussions were held with key informants for identification and listing of available NTFPs, their priority ranking and for suitable site selection for the study.  

2.1.1.2 Identification of NTFPs NTFPs were identified visually on the basis of researcherʹs knowledge and with the help of local key informants. Unidentified species were identified consulting with the reference literatures as HMG/Department of Medicinal Plants, 1976; Stainton and Polunin, 1984; Stainton, 1988; Yoshida, 1994; Shrestha, 1998; Lama et al. 2001; Manandhar, 2002; IUCN, 2004 and Bista and Bista, 2005. Documentation of all available NTFPs was carried out according toPress et al., 2000.  

2.1.1.3 Inventory of NTFPs Inventory methods include two different steps; habitat identification and sampling.  

2.1.1.3a Habitat identification  The sampling was conducted in defined habitats. The identification of NTFPs habitats was done systematically by observing at each of the following characteristics. • Altitude • Forest type • Aspect • Slope • Plant abundance  

2.1.1.3b Sampling Following procedures were applied for the inventory of NTFPs by sampling techniques: • At least one vertical elevation line was taken from bottom to top of the habitat. The 

number of elevation line depends on the habitat width, plant density, aspect and topography.  

• For every elevation line, horizontal sampling lines were set up at 100 m elevation intervals. 

Page 15: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 15

• The sampling plots were set up along the horizontal line. • The sampling plots were determined as 1m × 1m for herbs, 5m × 5m for shrubs and 10m 

× 10m for trees (Raunkiaer, 1934). 

• Inventory forms were filled for every sampling plot.  

2.2.1 Secondary data collection 

Secondary data were collected from all the possible documents as reports, articles, maps, official records, and other published and unpublished materials from ANSAB, HMG/DPR, and WWF Nepal etc.   

2.3.1 Data processing and analysis 

Data obtained from the field were analyzed to find out frequency, relative frequency, density, relative density, population distribution parameters, matrix preference ranking (MPR), rapid vulnerability assessment (RVA), potentiality for value addition and market linkage, etc.  

2.3.1.1 Frequency and relative frequency 

Frequency is the number of sampling units in which the particular species occur, thus express the dispersion of various species in a community. It refers to the degree of dispersion in terms of percentage occurrence (Raunkiaer, 1934; Zobel et al. 1987). 

100studied quadrats ofNumber Total

occured speciesin which quadrats of No.Frequency ×=  

Relative frequency is frequency of a species in relation to other species. 

100species all offrequency Total

species a ofFrequency %Frequency Relative ×=  

 2.3.1.2 Density and relative density Density expresses the numerical strength of the presence of species in a community. It is the number of individuals per unit area and is expressed as number per hectare (Raunkiaer, 1934; Zobel et al. 1987). 

10000quadrat of area studiedquadrat ofnumber Total

spciesany ofplant ofnumber TotalPl/haDensity ××

=  

Relative density is the density of a species with respect to the total density of all species.  

Page 16: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 16

100species all ofdensity Totalspecies individual ofDensity %Density Relative ×=  

 2.3.1.3 Population distribution parameters  Distribution of NTFPs parameters were categorized in following ways: 

Frequency  Relative Frequency 

High Medium Low  High  Medium  Low 

>75 31-74 <30  >15  5‐15  <5 

Population density/ha  Relative density 

>800 300-800 <300  >15  5‐15  <5 

Table 1: Class distribution of NTFPs in different sites  

Source: Pyakurel (2005)  

2.3.1.4 Determination of forest types 

Forest types of respective VDCs under the study areas were determined by visual observation and consulting with Stainton (1972) and HMG/TISC (2002).  

2.3.1.5 Prioritization of NTFPs 

Matrix preference ranking (MPR) was used to find out most preferred NTFPs. By using this tool, the most preferred NTFP species were identified from forests of each VDC for the detail study. The criteria of preference were made by the users, availability of the resources and potential for value addition. 

Moreover, the prioritization criteria of other development organizations like NSCFP, SNV, ANSAB, BDS‐MaPS and matrix ranking criteria have been thoroughly examined to attain the set objectives with proper justification.  SN  Criteria  Scale and value 1  Market demand   High (3), moderate (2), low (1) 2   Margin/profit  High (3), moderate (2), low (1) 3  Availability (in time )  Almost always (3), occasional (2), seasonal rare (1)  4  Geographical distribution  Widespread (3), moderate (2), low (1) 5  Conservation status  High (3), moderate (2), low (1) 6  Potential for cultivation   High (3), moderate (2), low (1) 7   Regenerative potential   High (3), moderate (2), low (1) 8  Contribution to income   High (3), moderate (2), low (1) 9  Gender impact   Only women (3), both men and women (2), only men 

Page 17: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 17

(1) 10  Potential for value addition   High (3), moderate (2), low (1) 11  Processing technology   Manual/local technology (3), mechanical/expertise 

required (2), sophisticated/foreign technology (1) 12  Ethnobotanical value  Diverse uses (3), medium use (2), single use (1)  

Table 2: Matrix preference ranking  

Source: Gurung and Pyakurel (2006) and Gurung (2007)  2.3.1.6 Rapid vulnerability assessment (RVA) Rapid vulnerability assessment (RVA) method was used to collect information to identify species, resources or sites that may be at risk of over exploitation. It was developed as a quick way of collecting both scientific and indigenous information about species and has been used to recommend whether or not that resource species is suitable for harvest.   

Criteria Potential for sustainable use 

Low High 

Ecology 

Low abundance (1)  High abundance (2) Slow growth (1)  Fast growth (2) Slow reproduction (1)  Fast reproduction (2) 

Sexual reproduction only (1) Both sexual and vegetative reproduction (2) 

Habitat ‐ specific (1)  Habitat ‐ non specific (2) High habitat diversity (1)   Low habitat diversity (2) High life form diversity (1)  Low life form diversity (2) 

Life forms  Tree and shrub (1); herb (2)   Parts used  Roots, rhizomes and bulbs (1); leaves, flowers, barks, fruits (2) Harvesting methods 

Size/age classes not selected for harvesting (2); particular size/age classes selected for harvesting (1) 

 

Table 3: Criteria for RVA  

Source: Watts et al., 1996; Cunningham, 1994, 1996a, 2001; Wong and Jenifer, 2001; Gurung and Pyakurel (2006) and Gurung (2007)  2.3.1.7 Focus group discussion  Discussion program was held at Dhunche with WWF‐LNPBZSP and Nepal Agro‐forestry Foundation (NAF) regarding the exchange of NTFPs based activities conducted so far and their prospects for the future collaboration and coordination. Also, the interaction was held with NTFPs cultivators, collectors and traders to discuss about NTFPs farming, trading pattern, and trade value at local level.  

 

Page 18: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 18

CHAPTER THREE   3.1 Assessment of NTFPs in LNPBZ Frequency, relative frequency, density and relative density of each NTFP species were calculated and analyzed in respective forests of the studied VDCs.  

3.1.1 Assessment of NTFPs in Ghyangphedi VDC Altogether 157 NTFP species were recorded from Ghyangphedi VDC. Among them 15 NTFP species were sorted on the basis of their potentiality for value addition, their abundance and quantification. The details are presented in annex 1.   

Table 4: Assessment of NTFPs in Ghyangphedi VDC SN Botanical name  Common name Frequency R. Frequency Density R. Density1  Artemisia dubia   Titepati  12 0.491  4340.000 1.1422  Artemisia indica   Titepati  12 0.491  7256.000 1.9093  Arundinaria racemosa   Sano malingo  12 0.491  4256.000 1.1204  Daphne bholua   Lokta (Kalo)  32 1.309 14953.600 3.9355  Daphne papyracea   Lokta (Seto)  20 0.818  8290.400 2.1816  Drepanostachyum intermedium  Tite nigalo  20 0.818  8260.000 2.1737  Edgeworthia gardneri   Argeli  20 0.818  3140.800 0.8268  Eupatorium adenophorum   Banmara  36 1.473 17999.200 4.7369  Gaultheria fragrantissima   Dhasingre/Pretete 28 1.146  7071.200 1.86110  Girardinia diversifolia   Allo  24 0.982  6852.000 1.80311  Juniperus recurva   Dhupi  20 0.818  4448.000 1.17012  Rhododendron anthopogon   Sunpati  16 0.655  8964.000 2.35913  Swertia chirayita   Chirayito  36 1.473  8667.200 2.28014  Thamnocalamus spathiflorus   Malingo (Jarbuto) 12 0.491  5892.800 1.55015  Yushania microphylla   Malingo  12 0.491  7664.800 2.017 3.1.1b Assessment of NTFPs in Shyaphru VDC Altogether 170 NTFP species were recorded from Shyaphru VDC. Among them 15 NTFP species were sorted on the basis of their potentiality for value addition, their abundance and quantification. The details are presented in annex 2.  

Table 5: Assessment of NTFPs in Shyaphru VDC  SN Botanical name  Local name Frequency R. Frequency  Density R. Density1  Artemisia dubia   Titepati  34.38 1.348  14843.750 3.0542  Daphne bholua   Lokta (Kalo)  37.5 1.471  16435.000 3.3823  Daphne papyracea   Lokta (Seto)  25 0.980  9703.125 1.9964  Eupatorium adenophorum   Banmara  21.88 0.858  11968.750 2.4635  Girardinia diversifolia   Allo  15.63 0.613  5021.875 1.0336  Hippophae salicifolia   Dalechuk  15.63 0.613  843.125 0.173

Page 19: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 19

7  Juniperus recurva   Dhupi  34.38 1.348  5896.875 1.2138  Parmelia sp  Jhyau  71.88 2.819  5791.875 1.1929  Prinsepia utilis   Dhatelo/ 

Melong 46.88 1.838  3651.875 0.751

10  Rhododendron anthopogon   Sunpati  15.63 0.613  25868.750 5.32311  Rhododendron setosum   Bhale Sunpati 28.13 1.103  21696.250 4.46412  Swertia chirayita   Chirayito  15.63 0.613  6646.875 1.36813  Valeriana jatamansii   Sugandhawal/

Lunpai 18.75 0.735  5053.125 1.040

14  Viburnum mullaha   Bhramsi  28.13 1.103  3776.250 0.77715  Zanthoxylum oxyphyllum   Lek Timur  12.5 0.490  1828.125 0.376 3.1.1c Assessment of NTFPs in Bridim VDC Altogether 129 NTFPs were enlisted from Bridim VDC. Among them 15 NTFP species were sorted on the basis of their potentiality for value addition, their abundance and quantification. The details are given in annex 3.   

Table 6: Assessment of NTFPs in Bridim VDC SN Botanical name  Local name Frequency R. Frequency Density R. Density1  Artemisia dubia   Titepati  58.33 1.741  23893.333 3.8642  Daphne papyracea   Seto Lokta  41.67 1.244  9635.000 1.5583  Elaeagnus parvifolia   Rallu  50 1.493  6070.000 0.9824  Eupatorium adenophorum   Banmara  41.67 1.244  20098.333 3.2505  Juniperus recurva   Dhupi  16.67 0.498  1233.333 0.1996  Nardostachys grandiflora   Jatamansi/Pangpai 8.333 0.249  7725.000 1.2497  Parmelia sp  Jhyau  100 2.985  11030.000 1.7848  Persea clarkeana   Bhulna  50 1.493  4401.667 0.7129  Prinsepia utilis   Dhatelo/Melong  41.67 1.244  4698.333 0.76010  Rhododendron anthopogon   Sunpati  8.333 0.249  8166.667 1.32111  Swertia chirayita   Chirayito  16.67 0.498  5133.333 0.83012  Valeriana jatamansii   Sugandhawal/ 

Lungpai 25 0.746  6116.667 0.989

13  Viburnum mullaha   Bhramsi  33.33 0.995  2728.333 0.44114  Yushania microphylla   Malingo  25 0.746  7435.000 1.20215  Zanthoxylum armatum   Timur  25 0.746  3951.667 0.639 3.1.1d Assessment of NTFPs in Langtang VDC Altogether 127 NTFPs were enlisted from Langtang VDC. Among them 15 NTFP species were sorted on the basis of their potentiality for value addition, their abundance and quantification. The details are given in annex 4.  

   

Page 20: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 20

Table 7: Assessment of NTFPs in Langtang VDC SN Botanical name  Common 

name Frequency R. Frequency  Density R. Density

1  Artemisia dubia   Titepati  28.57 1.132  6390.476 1.0112  Arundinaria racemosa   Sano malingo  19.05 0.755 11361.905 1.7973  Cotoneaster frigidus   Ruis  33.33 1.321  3247.619 0.5144  Daphne bholua   Lokta (Kalo)  19.05 0.755  9728.571 1.5395  Daphne papyracea   Lokta (Seto)  9.524 0.377  2352.381 0.3726  Drepanostachyum intermedium  Tite nigalo  9.524 0.377  4300.000 0.6807  Ephedra gerardiana   Somlata  38.1 1.509 39138.095 6.1928  Fritillaria cirrhosa   Ban Lasun  14.29 0.566  5128.571 0.8119  Girardinia diversifolia   Allo  19.05 0.755  4780.952 0.75610  Hippophae salicifolia   Dalechuk  61.9 2.453  7853.333 1.24211  Hippophae tibetana   Bhuichuk  19.05 0.755 11271.429 1.78312  Rhododendron anthopogon   Sunpati/Barlu  28.57 1.132 27042.857 4.27813  Rhododendron setosum   Bhale Sunpati  42.86 1.698 73352.381 11.60514  Yushania microphylla   Malingo  33.33 1.321 15271.429 2.41615  Zanthoxylum oxyphyllum   Lek Timur  33.33 1.321  3803.810 0.602 3.1.1e Assessment of NTFPs in Ramche VDC Altogether 93 NTFPs were enlisted from Ramche VDC. Among them 15 NTFP species were sorted on the basis of their potentiality for value addition, their abundance and quantification. The details are presented in annex 5.   

Table 8: Assessment of NTFPs in Ramche VDC SN  Botanical name  Local name Frequency R. Frequency Density  R. Density1  Arundinaria racemosa   Sano malingo  8.333 0.279  4583.333 0.7062  Berberis asiatica   Chutro  75 2.507  14143.333 2.1793  Daphne bholua   Lokta (Kalo)  25 0.836  17050.000 2.6264  Daphne papyracea   Lokta (Seto)  66.67 2.228  26575.000 4.0935  Edgeworthia gardneri   Argeli  33.33 1.114  8025.000 1.236

6  Gaultheria fragrantissima  Dhasingre/ Chenjoa  33.33 1.114  23121.667 3.562

7  Lycopodium clavatum  Nagbeli  58.33 1.950  18575.000 2.8618  Paris polyphylla   Satuwa  33.33 1.114  1263.333 0.1959  Parmelia sp  Jhyau  66.67 2.228  5616.667 0.86510  Potentilla fructicosa  Bajradanti  100 3.342  52760.000 8.12711  Rhododendron arboreum   Lali Gurans  58.33 1.950  2483.333 0.38312  Rhododendron lepidotum   Nakkali Sunpati 33.33 1.114  8108.333 1.24913  Swertia chirayita   Chirayito  50 1.671  13533.333 2.08514  Wikstroemia canescens   Kagaj Pate  50 1.671  11350.000 1.74815  Zanthoxylum oxyphyllum   Lek Timur  16.67 0.557  141.667 0.022

Page 21: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 21

3.1.1f Assessment of NTFPs in Helambu VDC Altogether 168 NTFPs were recorded from Helambu VDC. Among them 15 NTFP species were sorted on the basis of their potentiality for value addition, their abundance and quantification. The details are presented in annex 6. Table 9: Assessment of NTFPs in Helambu VDC SN Botanical name  Local name  Frequency R. Frequency  Density  R. Density1  Artemisia dubia   Tite Pati  18.182 0.562  11327.273 1.9092  Arundinaria racemosa   Sano malingo  13.636 0.421  8646.364 1.4573  Daphne bholua   Lokta (Kalo)  31.818 0.983  29690.909 5.0034  Daphne papyracea   Lokta (Seto)  36.364 1.124  11672.727 1.9675  Drepanostachyum intermedium   Tite Nigalo  22.727 0.702  2310.000 0.3896  Edgeworthia gardneri   Argeli  4.5455 0.140  601.818 0.1017  Eupatorium adenophorum   Banmara  22.727 0.702  12681.818 2.1378  Gaultheria fragrantissima   Dhasingre/Chenjoa 50 1.545  18766.364 3.1629  Girardinia diversifolia   Allo  22.727 0.702  8931.818 1.50510  Juniperus recurva   Dhupi  9.0909 0.281  1286.364 0.21711 Parmelia sp  Jhyau  86.364 2.669  7651.818 1.28912 Rubia manjith   Majitho  36.364 1.124  15207.273 2.56213 Swertia chirayita   Chirayito  18.182 0.562  1991.818 0.33614 Wikstroemia canescens   Kagaj Pate  4.5455 0.140  818.182 0.13815 Yushania microphylla   Malingo  9.0909 0.281  763.636 0.129 3.2 Population distribution parameters of NTFPs 3.2.1 Ghyangphedi VDC Table 10: Class distribution of NTFPs in Ghyangphedi VDC  

SN  Botanical name  Frequency  R. Frequency  Density  R. Density 1  Artemisia dubia   Low  Low  High  Low 2  Artemisia indica   Low  Low  High  Low 3  Arundinaria racemosa   Low  Low  High  Low 4  Daphne bholua   Medium  Low  High  Low 5  Daphne papyracea   Low  Low  High  Low 6  Drepanostachyum intermedium  Low  Low  High  Low 7  Edgeworthia gardneri   Low  Low  High  Low 8  Eupatorium adenophorum   Medium  Low  High  Low 9  Gaultheria fragrantissima   Low  Low  High  Low 10  Girardinia diversifolia   Low  Low  High  Low 11  Juniperus recurva   Low  Low  High  Low 12  Rhododendron anthopogon   Low  Low  High  Low 13  Swertia chirayita   Medium  Low  High  Low 14  Thamnocalamus spathiflorus   Low  Low  High  Low 15  Yushania microphylla   Low  Low  High  Low  

Page 22: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 22

3.2.2 Shyaphru VDC Table 11: Class distribution of NTFPs in Shyaphru VDC

SN  Botanical name  Frequency  R. Frequency  Density  R. Density 1  Artemisia dubia   Medium  Low  High  Low 2  Daphne bholua   Medium  Low  High  Low 3  Daphne papyracea   Low  Low  High  Low 4  Eupatorium adenophorum   Low  Low  High  Low 5  Girardinia diversifolia   Low  Low  High  Low 6  Hippophae salicifolia   Low  Low  High  Low 7  Juniperus recurva   Medium  Low  High  Low 8  Parmelia sp  Medium  Low  High  Low 9  Prinsepia utilis   Medium  Low  High  Low 10  Rhododendron anthopogon   Low  Low  High  Medium 11  Rhododendron setosum   Low  Low  High  Low 12  Swertia chirayita   Low  Low  High  Low 13  Valeriana jatamansii   Low  Low  High  Low 14  Viburnum mullaha   Low  Low  High  Low 15  Zanthoxylum oxyphyllum   Low  Low  High  Low 

 3.2.3 Bridim VDC Table 12: Class distribution of NTFPs in Bridim VDC  

SN  Botanical name  Frequency  R. Frequency  Density  R. Density 1  Artemisia dubia   Medium  Low  High  Low 2  Daphne papyracea   Medium  Low  High  Low 3  Elaeagnus parvifolia   Medium  Low  High  Low 4  Eupatorium adenophorum   Medium  Low  High  Low 5  Juniperus recurva   Low  Low  High  Low 6  Nardostachys grandiflora   Low  Low  High  Low 7  Parmelia sp  High  Low  High  Low 8  Persea clarkeana   Medium  Low  High  Low 9  Prinsepia utilis   Medium  Low  High  Low 10  Rhododendron anthopogon   Low  Low  High  Low 11  Swertia chirayita   Low  Low  High  Low 12  Valeriana jatamansii   Low  Low  High  Low 13  Viburnum mullaha   Medium  Low  High  Low 14  Yushania microphylla   Low  Low  High  Low 15  Zanthoxylum armatum   Low  Low  High  Low  

 

 

 

 

 

Page 23: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 23

3.2.4 Langtang VDC Table 13: Class distribution of NTFPs in Langtang VDC  

SN  Botanical name  Frequency  R. Frequency  Density  R. Density 1  Artemisia dubia   Low  Low  High  Low 2  Arundinaria racemosa   Low  Low  High  Low 3  Cotoneaster frigidus   Medium  Low  High  Low 4  Daphne bholua   Low  Low  High  Low 5  Daphne papyracea   Low  Low  High  Low 6  Drepanostachyum intermedium  Low  Low  High  Low 7  Ephedra gerardiana   Medium  Low  High  Medium 8  Fritillaria cirrhosa   Low  Low  High  Low 9  Girardinia diversifolia   Low  Low  High  Low 10  Hippophae salicifolia   Medium  Low  High  Low 11  Hippophae tibetana   Low  Low  High  Low 12  Rhododendron anthopogon   Low  Low  High  Low 13  Rhododendron setosum   Medium  Low  High  Medium 14  Yushania microphylla   Medium  Low  High  Low 15  Zanthoxylum oxyphyllum   Medium  Low  High  Low 

 3.2.5 Ramche VDC Table 14: Class distribution of NTFPs in Ramche VDC  

SN  Botanical name  Frequency  R. Frequency  Density  R. Density 1  Arundinaria racemosa   Low  Low  High  Low 2  Berberis asiatica   High  Low  High  Low 3  Daphne bholua   Low  Low  High  Low 4  Daphne papyracea   Medium  Low  High  Low 5  Edgeworthia gardneri   Medium  Low  High  Low 6  Gaultheria fragrantissima   Medium  Low  High  Low 7  Lycopodium clavatum  Medium  Low  High  Low 8  Paris polyphylla   Medium   Low  High  Low 9  Parmelia sp  Medium  Low  High  Low 10  Potentilla fructicosa  High  Low  High  Medium 11  Rhododendron arboreum   Medium  Low  High  Low 12  Rhododendron lepidotum   Medium  Low High  Low 13  Swertia chirayita   Medium  Low  High  Low 14  Wikstroemia canescens   Medium  Low  High  Low 15  Zanthoxylum oxyphyllum   Low  Low  Low  Low 

   

Page 24: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 24

3.2.6 Helambu VDC Table 15: Class distribution of NTFPs in Helambu VDC  

SN  Botanical name  Frequency  R. Frequency  Density  R. Density 1  Artemisia dubia   Low  Low  High  Low 2  Arundinaria racemosa   Low  Low  High  Low 3  Daphne bholua   Medium  Low  High  Medium 4  Daphne papyracea   Medium  Low  High  Low 5  Drepanostachyum intermedium   Low  Low  High  Low 6  Edgeworthia gardneri   Low  Low  Medium  Low 7  Eupatorium adenophorum   Low  Low  High  Low 8  Gaultheria fragrantissima   Medium  Low  High  Low 9  Girardinia diversifolia   Low  Low  High  Low 10  Juniperus recurva   Low  Low  High  Low 11  Parmelia sp  High  Low  High  Low 12  Rubia manjith   Medium  Low  High  Low 13  Swertia chirayita   Low  Low  High  Low 14  Wikstroemia canescens   Low  Low  High  Low 15  Yushania microphylla   Low  Low  Medium  Low 

 

3.3 Forest and vegetation types in LNPBZ Langtang National Park is representative of the Central Nepal Himalaya, which supports a high diversity of flora due to its location at the junction of Eastern and Western extremities of speciesʹ distributions. A great variety of vegetation types is present, ranging from sub‐tropical forest to alpine meadows in the studied areas.  The ecological zones of the study areas of the concerned VDCs encompass the following forest and vegetation types:  

a. Chir Pine Forest The chir pine (Pinus roxburghii) forest, also known as sub‐tropical pine forest occurs between 1000‐2000m on south facing slopes. Chir pine forest generally does not have a second storey of small trees. It is mixed with oaks at its upper limit and does not have climbers and epiphytes and the ground vegetation is also poor. The forest floor is generally covered with a brown carpet of dried needles.   

b. Chir Pine‐Broadleaved Forest 

The chir pine‐broadleaved forest occurs between 1000‐2000m. It is generally composed of Pinus roxburghii, Quercus spp, Rhododendron arboreum, Lyonia ovalifolia, Erythrina stricta and Schima wallichii. This forest type represents the hygrophilic (humid) form of the chir pine forest.  

Page 25: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 25

c. Schima‐Castanopsis Forest True representation of Schima‐Castanopsis forest type in natural state is scarce. Studies on the remaining vegetation have revealed that this zone may be identified as Schima‐Castanopsis zone. Schima wallichii is associated with Castanopsis indica at lower elevations (1000‐1500m) and with Castanopsis tribuloides at higher elevations (1500‐2000m). However, in some areas both the species of Castanopsis is found associated of Schima wallichii because their range of altitudinal distribution is not sharply differentiated. Other common associates of this forest are Rhododendron arboreum, Lyonia ovalifoila, Eurya acuminata, Quercus sp, Juglans regia, Duabanga sp etc.  

d. Alder Forest Alder (Alnus nepalensis) forms a dense forest in the sub‐tropical region (1000‐27000m) along moist sites such as ravines, river banks and fresh landslides with excessive moisture. Alder trees have proved to be useful for restoring fresh landslides and also for providing green cover of abandoned terraces. The role of Alnus nepalensis supported closely by Eupatorium adenophorum as a pioneer species has been significant in the restoration ecology of Nepal.   

e. Himalayan Oak‐Laurel forest This forest type occurs between 2000‐2500m on the south of the main Himalayan range. This forest is characterized by the occurrence of oak (Quercus lanata) and a number of evergreen lauraceous trees as Litsea sp, Dodecadenia sp, Neolitsea sp, Lindera pulcherrima, Persea sp, Symplocos sp and Lyonia ovalifolia.  

f. Mixed Rhododendron‐Maple forest This forest is also known as mixed broadleaved forest lying between elevations of 2600‐3000m. Rhododendron arboreum and species of maple (Acer campbelli and A. pectinatum) remain prominent in this forest type. A number of laurels and other evergreen shrubs as Symplocos spp. and Ilex spp. form the second storey; in some areas, Tsuga dumosa are found in this forest type.  

g. Temperate Mountain Oak forest 

The oak forest (Quercus semecarpifolia) occupies montane level at altitude of 2500‐3000m. On humid slopes, oak is associated with hemlock (Tsuga dumosa), rhododendrons and maples. Some understorey layers of laurels (Neolitsea sp, Lindera pulcherrima and Dodecadenia grandiflora) occur in this forest.  

h. Fir‐Hemlock‐Oak forest It occurs in lower sub‐alpine and upper temperate zones at 2800‐3400m, characterized by the dominance of silver fir (Abies spectabilis) mixed with hemlock (Tsuga dumosa) on the northern aspects and with oak (Quercus semecarpifolia) on southern aspects.   

 

Page 26: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 26

i. Rhododendron forest Rhododendron arboreum forest is widely found in coniferous forest zone with scattered Abies spectabilis layer above it. In some areas, Arundinaria sp. occurs as a shrub layer and herb layer is hardly developed. This forest ranged from 2900‐3300m. 

While R. campanulatum forest is found frequently as a second layer of Abies spectabilis forest near its upper limits, but generally this formed dense thicket above the timber line. The second and shrub layers are lacking. In the herb layer, mosses dominate in most cases. This forest occurs between 3000m to 3700m. 

R. barbatum is localized forest to stream‐side or concave slope in Abies spectabilis forest.   

j. Silver Fir forest Pure fir forests are generally found at 3000‐3600m. Fir forest is associated with a number of rhododendrons as Rhododendron arboreum, R. barbatum, R. hodgsonii, R. campanulatum as the second layer of the canopy. A small stature bamboos Arundinaria spp. Occur at the forest destruction sites. Herbs such as Meconopsis sp, Rosa sp, Primula sp, Anemone sp, Androsace sp, Geum sp cover the grassy floor.  

k. Juniper forest 

Juniperus recurva is mixed in Abies spectabilis forest. However, in Thade Pati region, Surya Kunda and Gosain Kunda region, it forms pure forest attaining about 30m high with Rhododendron spp. as a second layer. Second and shrub layers are lacking and herb layer is dense.   

l. Birch‐Rhododendron forest Birch‐rhododendron association is regarded as the tree line vegetation in Nepal Himalaya. Massive stands of birch (Betula utilis) are formed on north facing, shady slopes and ravines with an understorey of rhododendrons, Sorbus sp and maples (Acer sp). Birch forest is often mixed with fir trees rising above the birch canopy.    

The associated rhododendron species include, Rhododendron campanulatum, R. campylocarpum, R. hodgsonii. Small stature bamboos as Arundinaria maling form an important component of ground cover with herbs as Primula sp, Rheum sp, Aconitum sp and Swertia sp.  

m. Dry alpine scrub  This forest type occurs from elevations 4000‐4500m.  The forest is dominated by dwarf and prostrate junipers (Juniperus recurva and Juniperus indica) along with other xerophyllous plants as Ephedra gerardiana, Cassiope fastigiata, Potentilla fruticosa, Lonicera sp and Berberis spp (Berberis erythroclada, B. insignis and B. wallichiana).    

Page 27: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 27

n. Moist alpine scrub The vegetation is dominated by dwarf rhododendrons (Rhododendron anthopogon, R. setosum) at higher altitude and by shrubby rhododendrons (Rhododendron campanulatum, R. campylocarpum) at slightly lower elevations.  

Alpine meadows are rich in species of Primula and Meconopsis. Drier sites are occupied by sedges, grasses and Ephedra sp. While, moist sites are occupied by some commercially important medicinal herbs as Nardostachys grandiflora, Neopicrorhiza scrophulariiflora, Aconitum sp, Selinum tenuifolium, Swertia sp, Potentilla sp, Fritillaria cirrhosa etc.   

 

o. Upper alpine meadows Alpine meadows are occupied by herbaceous vegetation, basically with sedges and grasses at an altitude between 4500‐5000m. This region is dominated by grass species as Carex sp, Calamogrostis sp, Agrotis sp and Festuca sp along with Primula sp, Ranunculus sp, Cotoneaster sp, Potentilla sp, Gentiana sp, Bistorta sp, Saxifraga sp, Arenaria sp and so on. Some high value medicinal plants as Aconitum sp, Nardostachys grandiflora, Neopicrorhiza scrophulariiflora, Sedum sp occur in this region.  3.4 Prioritization of NTFPs The species were prioritized based on 8 principal criteria viz. (i) highly demanded commercial species (ii) species having high market price (iii) having potential for domestic value addition (iv) species available over wide geographical range (v) species harvestable in short rotation period (vi) land fertility requirement for species (vii) species importance in ethnobotany and (viii) species conservation status.   3.4.1 Prioritization of NTFPs in Ghyangphedi VDC Prioritized NTFP species of Ghyangphedi VDC for value addition and marketing linkage and further assessment are Titepati (Artemisia dubia and A. indica), Chirayito (Swertia chirayita), Allo (Girardinia diversifolia), Argeli (Edgeworthia gardneri), Lokta (Daphne bholua and D. papyracea), Dhasingre (Gaultheria fragrantissima) and Sunpati (Rhododendron anthopogon). The details are given in table below:  

Table 16: Matrix preference ranking of NTFPs in Ghyangphedi VDC SN 

Criteria⇒       

NTFP species ⇓  M

arket demand 

Margin /  Profit 

Availability ( in tim

e ) 

Geographical 

 distribution 

Conservation status 

Potential for cultivation 

Regenerative potential 

Contribution to income 

Gender impact 

Potential for value 

addition 

Processing technology 

Ethnobotanical value 

Total 

1  Artemisia dubia  3  3  2  3  3  3  3  3  2  3  2  3  33 

Page 28: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 28

2  Artemisia indica  3  3  2  3  3  3  3  3  2  3  2  3  33 3  Arundinaria racemosa  2  2  3  2  2  1  2  3  1  2  3  3  26 4  Daphne bholua  3  3  3  3  1  1  2  3  2  3  3  2  29 5  Daphne papyracea  3  3  3  3  1  1  2  3  2  3  3  2  29 6  Drepanostachyum 

intermedium 2  2  3  2  2  1  2  3  1  2  3  3  26 

7  Edgeworthia gardneri  3  2  3  2  2  3  3  2  2  3  3  2  30 8  Eupatorium adenophorum  1  2  3  3  3  3  3  1  2  2  2  2  27 9  Gaultheria fragrantissima  3  2  3  3  3  1  2  3  2  3  2  2  29 10  Girardinia diversifolia  3  3  2  3  3  1  3  3  2  3  3  3  32 11  Juniperus recurva  3  3  3  1  3  1  1  3  1  3  2  3  27 12  Rhododendron anthopogon  3  3  3  1  3  1  2  3  2  3  2  3  29 13  Swertia chirayita  3  3  3  2  3  3  3  3  2  2  3  3  33 14  Thamnocalamus spathiflorus  2  2  3  2  2  1  2  3  1  2  3  3  26 15  Yushania microphylla  2  2  3  2  2  1  2  3  1  2  3  3  26  

 3.4.2 Prioritization of NTFPs in Shyaphru VDC Prioritized NTFP species of Shyaphru VDC for value addition and marketing linkage and further study are Titepati (Artemisia dubia), Chirayito (Swertia chirayita), Lek Timur (Zanthoxylum oxyphyllum), Allo (Girardinia diversifolia), Sugandhawal (Valeriana jatamansii), Lokta (Daphne bholua and D. papyracea), Dalechuk (Hippophae salicifolia), Sunpati (Rhododendron anthopogon) and Jhyau (Parmelia sp). The details are given in table below:  

Table 17: Matrix preference ranking of NTFPs in Shyaphru VDC SN 

Criteria⇒       

NTFP species ⇓  M

arket demand 

Margin /  Profit 

Availability ( in tim

e ) 

Geographical 

distribution 

Conservation status 

Potential for cultivation 

Regenerative potential 

Contribution to income 

Gender impact 

Potential for value 

addition 

Processing technology 

Ethnobotanical value 

Total 

1  Artemisia dubia   3  3  2  3  3  3  3  3  2  3  2  3  33 2  Daphne bholua   3  3  3  3  1  1  2  3  2  3  3  2  29 3  Daphne papyracea   3  3  3  3  1  1  2  3  2  3  3  2  29 4  Eupatorium adenophorum   1  2  3  3  3  3  3  1  2  2  2  2  27 5  Girardinia diversifolia   3  3  2  3  3  1  3  3  2  3  3  3  32 6  Hippophae salicifolia   3  3  3  1  2  1  2  3  2  3  3  3  29 7  Juniperus recurva   3  3  3  1  3  1  1  3  1  3  2  3  27 8  Parmelia sp  3  3  3  3  3  1  2  3  2  1  1  3  28 

Page 29: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 29

9  Prinsepia utilis   1  1  2  2  3  3  2  1  3  3  2  1  24 10  Rhododendron anthopogon   3  3  3  1  3  1  2  3  2  3  2  3  29 11  Rhododendron setosum   1  1  3  1  3  1  1  1  2  2  2  3  21 12  Swertia chirayita   3  3  3  2  3  3  3  3  2  2  3  3  33 13  Valeriana jatamansii   3  3  3  2  3  2  3  3  2  2  1  3  30 14  Viburnum mullaha   1  1  3  2  3  3  2  1  2  3  2  2  25 15  Zanthoxylum oxyphyllum   3  3  3  2  3  3  2  3  2  3  2  3  32  3.4.3 Prioritization of NTFPs in Bridim VDC Prioritized NTFP species of Bridim VDC for value addition and marketing linkage and further assessment are Titepati (Artemisia dubia), Chirayito (Swertia chirayita), Timur (Zanthoxylum armatum), Sugandhawal (Valeriana jatamansii), Lokta (Daphne papyracea), Sunpati (Rhododendron anthopogon), Jhyau (Parmelia sp), Jatamansi (Nardostachys grandiflora), Banmara (Eupatorium adenophorum) and Dhupi (Juniperus recurva). The details are given in table below:  

Table 18: Matrix preference ranking of NTFPs in Bridim VDC SN 

Criteria⇒       

NTFP species ⇓  M

arket demand 

Margin / Profit 

Availability ( in tim

e ) 

Geographical 

 distribution 

Conservation status 

Potential for cultivation 

Regenerative potential 

Contribution to income 

Gender impact 

Potential for value 

addition 

Processing technology 

Ethnobotanical value 

Total 

1  Artemisia dubia   3  3  2  3  3  3  3  3  2  3  2  3  33 2  Daphne papyracea   3  3  3  3  1  1  2  3  2  3  3  2  29 3  Elaeagnus parvifolia   1  1  2  2  3  2  2  1  2  3  2  2  23 4  Eupatorium adenophorum   1  2  3  3  3  3  3  1  2  2  2  2  27 5  Juniperus recurva   3  3  3  1  3  1  1  3  1  3  2  3  27 6  Nardostachys grandiflora   3  3  1  2  3  3  3  3  1  2  1  3  28 7  Parmelia sp  3  3  3  3  3  1  2  3  2  1  1  3  28 8  Persea clarkeana   1  1  2  2  3  2  2  1  1  3  2  2  22 9  Prinsepia utilis   1  1  2  2  3  3  2  1  3  3  2  1  24 10  Rhododendron anthopogon   3  3  3  1  3  1  2  3  2  3  2  3  29 11  Swertia chirayita   3  3  3  2  3  3  3  3  2  2  3  3  33 12  Valeriana jatamansii   3  3  3  2  3  2  3  3  2  2  1  3  30 13  Viburnum mullaha   1  1  3  2  3  3  2  1  2  3  2  2  25 14  Yushania microphylla   2  2  3  2  2  1  2  3  1  2  3  3  26 15  Zanthoxylum armatum   3  3  3  2  3  3  2  3  2  3  2  3  32 

Page 30: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 30

3.4.4 Prioritization of NTFPs in Langtang VDC Prioritized NTFP species of Langtang VDC for value addition and marketing linkage and further assessment are Titepati (Artemisia dubia), Allo (Girardinia diversifolia), Lek Timur (Zanthoxylum oxyphyllum), Lokta (Daphne bholua and D. papyracea), Sunpati (Rhododendron anthopogon), Dalechuk (Hippophae salicifolia), Bhuichuk (Hippophae tibetana), Ban Lasun (Fritillaria cirrhosa) and Sano Malingo (Arundinaria racemosa). The details are given in table below:  

Table 19: Matrix preference ranking of NTFPs in Langtang VDC SN 

Criteria⇒       

NTFP species ⇓  M

arket demand 

Margin / Profit 

Availability ( in tim

e ) 

Geographical 

distribution 

Conservation status 

Potential for cultivation 

Regenerative potential 

Contribution to income 

Gender impact 

Potential for value 

addition 

Processing technology 

Ethnobotanical value 

Total 

1  Artemisia dubia   3  3  2  3  3  3  3  3  2  3  2  3  33 2  Arundinaria racemosa   2  2  3  2  2  1  2  3  1  2  3  3  26 3  Cotoneaster frigidus   1  1  3  2  3  2  2  1  1  2  2  2  22 4  Daphne bholua   3  3  3  3  1  1  2  3  2  3  3  2  29 5  Daphne papyracea   3  3  3  3  1  1  2  3  2  3  3  2  29 6  Drepanostachyum 

intermedium 2  2  3  2  2  1  2  3  1  2  3  3  26 

7  Ephedra gerardiana   1  1  3  2  3  2  2  1  2  3  2  2  24 8  Fritillaria cirrhosa   3  3  2  1  3  1  3  2  2  3  1  3  27 9  Girardinia diversifolia   3  3  2  3  3  1  3  3  2  3  3  3  32 10  Hippophae salicifolia   3  3  3  1  2  1  2  3  2  3  3  3  29 11  Hippophae tibetana   3  3  3  1  2  1  2  3  2  3  3  3  29 12  Rhododendron anthopogon   3  3  3  1  3  1  2  3  2  3  2  3  29 13  Rhododendron setosum   1  1  3  1  3  1  1  1  2  2  2  3  21 14  Yushania microphylla   2  2  3  2  2  1  2  3  1  2  3  3  26 15  Zanthoxylum oxyphyllum   3  3  3  2  3  3  2  3  2  3  2  3  32  3.4.5 Prioritization of NTFPs in Ramche VDC Prioritized NTFP species of Ramche VDC for value addition, marketing linkage and further study are Chirayito (Swertia chirayita), Lek Timur (Zanthoxylum oxyphyllum), Argeli (Edgworthia gardneri), Chutro (Berberis asiatica), Lokta (Daphne bholua and D. papyracea), Dhasingre (Gaultheria fragrantissima), Satuwa (Paris polyphylla), Jhyau (Parmelia sp) and Gurans (Rhododendron arboreum). The details are given in table below:  

Page 31: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 31

Table 20: Matrix preference ranking of NTFPs in Ramche VDC SN 

Criteria⇒       

NTFP species ⇓  M

arket demand 

Margin /  Profit 

Availability ( in tim

e ) 

Geographical  

distribution 

Conservation status 

Potential for cultivation 

Regenerative potential 

Contribution to income 

Gender impact 

Potential for value 

addition 

Processin g technology 

Ethnobotanical value 

Total 

1  Arundinaria racemosa   2  2  3  2  2  1  2  3  1  2  3  3  26 2  Berberis asiatica   3  3  3  3  3  1  1  2  2  2  3  3  29 3  Daphne bholua   3  3  3  3  1  1  2  3  2  3  3  2  29 4  Daphne papyracea   3  3  3  3  1  1  2  3  2  3  3  2  29 5  Edgeworthia gardneri   3  2  3  2  2  3  3  2  2  3  3  2  30 6  Gaultheria fragrantissima   3  2  3  3  3  1  2  3  2  3  2  2  29 7  Lycopodium clavatum  3  3  2  2  3  1  2  2  2  2  3  2  27 8  Paris polyphylla   3  3  2  2  3  3  3  2  2  2  1  3  29 9  Parmelia sp  3  3  3  3  3  1  2  3  2  1  1  3  28 10  Potentilla fructicosa  1  1  3  3  3  3  3  1  2  2  1  2  25 11  Rhododendron arboreum   3  3  2  3  3  1  1  3  2  3  2  2  28 12  Rhododendron lepidotum   1  1  3  3  3  1  2  1  2  2  2  1  22 13  Swertia chirayita   3  3  3  2  3  3  3  3  2  2  3  3  33 14  Wikstroemia canescens   1  1  3  2  3  2  2  1  2  2  3  2  24 15  Zanthoxylum oxyphyllum   3  3  3  2  3  3  2  3  2  3  2  3  32  3.4.6 Prioritization of NTFPs in Helambu VDC Prioritized NTFP species of Helambu VDC for value addition, marketing linkage and further study are Titepati (Artemisia dubia), Chirayito (Swertia chirayita), Allo (Girardinia diversifolia), Argeli (Edgworthia gardneri), Lokta (Daphne bholua and D. papyracea), Dhasingre (Gaultheria fragrantissima), Majitho (Rubia manjith), Jhyau (Parmelia sp) and Dhupi (Juniperus recurva). The details are given in table below: Table 21: Matrix preference ranking of NTFPs in Helambu VDC SN 

Criteria⇒       

NTFP species ⇓  M

arket demand 

Margin /  Profit 

Availability ( in tim

e ) 

Geographical 

distribution 

Conservation status 

Potential for cultivation 

Regenerative potential 

Contribution to income 

Gender impact 

Potential for value 

addition 

Processing technology 

Ethnobotanical value 

Total 

Page 32: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 32

1  Artemisia dubia   3  3  2  3  3  3  3  3  2  3  2  3  33 2  Arundinaria racemosa   2  2  3  2  2  1  2  3  1  2  3  3  26 3  Daphne bholua   3  3  3  3  1  1  2  3  2  3  3  2  29 4  Daphne papyracea   3  3  3  3  1  1  2  3  2  3  3  2  29 

5 Drepanostachyum intermedium  

2  2  3  2  2  1  2  3  1  2  3  3  26 

6  Edgeworthia gardneri   3  2  3  2  2  3  3  2  2  3  3  2  30 7  Eupatorium adenophorum   1  2  3  3  3  3  3  1  2  2  2  2  27 8  Gaultheria fragrantissima   3  2  3  3  3  1  2  3  2  3  2  2  29 9  Girardinia diversifolia   3  3  2  3  3  1  3  3  2  3  3  3  32 10  Juniperus recurva   3  3  3  1  3  1  1  3  1  3  2  3  27 11  Parmelia sp  3  3  3  3  3  1  2  3  2  1  1  3  28 12  Rubia manjith   2  2  3  3  3  3  3  2  2  2  1  3  29 13  Swertia chirayita   3  3  3  2  3  3  3  3  2  2  3  3  33 14  Wikstroemia canescens   1  1  3  2  3  2  2  1  2  2  3  2  24 15  Yushania microphylla   2  2  3  2  2  1  2  3  1  2  3  3  26  3.5 Threat analysis  Rapid vulnerability assessment (RVA) analysis was carried out for the prioritized NTFP species of respective VDCs of the study area within LNPBZ. RVA was conducted on the basis of the following criteria: 1) ecology, 2) life form, 3) parts used and 4) harvesting method.  3.5.1 RVA of NTFPs in Ghyangphedi VDC The most vulnerable NTFP species of Ghyangphedi VDC are Dhupi (Juniperus recurva), Sunpati (Rhododendron anthopogon), Malingo (Thamnocalamus spathiflorus), Allo (Girardinia diversifolia) and Dhasingre (Gaultheria fragrantissima). The details are shown in table below:  

Table 22: RVA analysis of NTFPs in Ghyangphedi VDC 

SN 

Criteria⇒      

NTFPs ⇓  A

bundance 

Growth 

Rate of reproduction 

Mode of reproduction 

Habitat 

Habitat diversity 

Life form diversity 

Life form 

Parts used 

Harvesting method 

Score 

1  Artemisia dubia  2 2 2 1 2 2  2  1 2 1 172  Artemisia indica  2 2 2 1 2 2  2  1 2 1 173  Arundinaria racemosa  2 1 1 2 2 2  2  1 2 1 164  Daphne bholua  2 1 1 2 2 2  2  1 2 1 165  Daphne papyracea  2 1 1 2 2 2  2  1 2 1 16

Page 33: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 33

6  Drepanostachyum intermedium  2 1 1 2 2 2  2  1 2 1 167  Edgeworthia gardneri  2 2 2 2 2 2  2  1 2 1 188  Eupatorium adenophorum  2 2 2 1 2 2  2  1 2 2 189  Gaultheria fragrantissima  2 2 1 1 2 2  2  1 2 1 1610  Girardinia diversifolia  2 2 2 1 1 2  2  1 2 1 1611  Juniperus recurva  1 1 1 1 1 2  1  1 2 1 1212  Rhododendron anthopogon  1 1 1 1 1 2  2  1 2 1 1313  Swertia chirayita  2 2 2 1 2 2  2  2 1 1 1714  Thamnocalamus spathiflorus  1 1 1 2 2 2  2  1 2 1 1515  Yushania microphylla  2 1 1 2 2 2  2  1 2 1 16 3.5.2 RVA of NTFPs in Shyaphru VDC The most vulnerable NTFP species of Shyaphru VDC are Dhupi (Juniperus recurva), Bhramsi (Viburnum mullaha), Dalechuk (Hippophae salicifolia), Sunpati (Rhododendron anthopogon) and Bhale Sunpati (Rhododendron setosum). The details are shown in table below:   

Table 23: RVA analysis of NTFPs in Shyaphru VDC 

SN 

Criteria⇒      

NTFPs ⇓  A

bundance 

Growth 

Rate of reproduction 

Mode of reproduction 

Habitat 

Habitat diversity 

Life form diversity 

Life form 

Parts used 

Harvesting method 

Score 

1  Artemisia dubia   2 2 2 1 2 2  2  1 2 1 172  Daphne bholua   2 1 1 2 2 2  2  1 2 1 163  Daphne papyracea   2 1 1 2 2 2  2  1 2 1 164  Eupatorium adenophorum   2 2 2 1 2 2  2  1 2 2 185  Girardinia diversifolia   2 2 2 1 1 2  2  1 2 1 166  Hippophae salicifolia   1 1 2 2 1 2  1  1 2 1 147  Juniperus recurva   1 1 1 1 1 2  1  1 2 1 128  Parmelia sp  2 2 2 1 1 1  2  2 1 2 169  Prinsepia utilis   2 1 2 2 2 2  2  1 2 1 1710  Rhododendron anthopogon   2 1 1 1 2 2  2  1 2 1 1511  Rhododendron setosum   2 1 1 1 2 2  2  1 2 1 1512  Swertia chirayita   2 2 2 1 2 2  2  2 1 1 1713  Valeriana jatamansii   1 2 2 2 2 2  2  2 1 1 1714  Viburnum mullaha   1 1 1 2 2 2  1  1 2 1 1415  Zanthoxylum oxyphyllum   2 1 2 2 2 2  1  1 2 1 16 

Page 34: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 34

3.5.3 RVA of NTFPs in Bridim VDC The most vulnerable NTFP species of Bridim VDC are Dhupi (Juniperus recurva), Bhulna (Persea clarkeana), Sunpati (Rhododendron anthopogon), Bhramsi (Viburnum mullaha) and Malingo (Yushania microphylla). The details are shown in table below:   

Table 24: RVA analysis of NTFPs in Bridim VDC 

SN 

Criteria⇒      

NTFPs ⇓  A

bundance 

Growth 

Rate of reproduction 

Mode of reproduction 

Habitat 

Habitat diversity 

Life form diversity 

Life form 

Parts used 

Harvesting method 

Score 

1  Artemisia dubia   2 2 2 1 2 2  2  1 2 1 172  Daphne papyracea   2 1 1 2 2 2  2  1 2 1 163  Elaeagnus parvifolia   2 1 2 2 2 2  1  1 2 1 164  Eupatorium adenophorum   2 2 2 1 2 2  2  1 2 2 185  Juniperus recurva   1 1 1 1 1 2  1  1 2 1 126  Nardostachys grandiflora   1 2 2 2 1 2  2  2 1 1 167  Parmelia sp  2 2 2 1 1 1  2  2 1 2 168  Persea clarkeana   2 1 1 2 2 2  1  1 2 1 159  Prinsepia utilis   2 1 2 2 2 2  2  1 2 1 1710  Rhododendron anthopogon   2 1 1 1 2 2  2  1 2 1 1511  Swertia chirayita   2 2 2 1 2 2  2  2 1 1 1712  Valeriana jatamansii   1 2 2 2 2 2  2  2 1 1 1713  Viburnum mullaha   2 1 1 2 2 2  1  1 2 1 1514  Yushania microphylla   1 1 1 2 2 2  2  1 2 1 1515  Zanthoxylum armatum   2 1 2 2 2 2  1  1 2 1 16 3.5.4 RVA of NTFPs in Langtang VDC The most vulnerable NTFP species of Langtang VDC are Sano Malingo (Arundinaria racemosa), Lokta (Daphne bholua), Allo (Girardinia diversifolia), Sunpati (Rhododendron anthopogon) and Malingo (Yushania microphylla). The details are shown in table below:         

Page 35: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 35

Table 25: RVA analysis of NTFPs in Langtang VDC 

SN 

Criteria⇒      

NTFPs ⇓  A

bundance 

Growth 

Rate of reproduction 

Mode of reproduction 

Habitat 

Habitat diversity 

Life form diversity 

Life form 

Parts used 

Harvesting method 

Score 

1  Artemisia dubia   2 2 2 1 2 2  2  1 2 1 172  Arundinaria racemosa   1 1 1 2 2 2  2  1 2 1 153  Cotoneaster frigidus   2 1 1 2 2 2  2  1 2 2 174  Daphne bholua   1 1 1 2 2 2  2  1 2 1 155  Daphne papyracea   1 1 1 2 2 2  2  1 2 1 156  Drepanostachyum intermedium  1 1 1 2 2 2  2  1 2 1 157  Ephedra gerardiana   2 1 1 2 2 2  2  2 2 1 178  Fritillaria cirrhosa   2 2 2 2 2 2  2  2 1 1 189  Girardinia diversifolia   1 2 2 1 1 2  2  1 2 1 1510  Hippophae salicifolia   2 2 2 2 2 2  1  1 2 1 1711  Hippophae tibetana   1 1 2 2 2 2  2  1 2 1 1612  Rhododendron anthopogon   2 1 1 1 2 2  2  1 2 1 1513  Rhododendron setosum   2 1 1 1 2 2  2  1 2 1 1514  Yushania microphylla   1 1 1 2 2 2  2  1 2 1 1515  Zanthoxylum oxyphyllum   2 1 2 2 2 2  1  1 2 1 16 3.5.5 RVA of NTFPs in Ramche VDC The most vulnerable NTFP species of Ramche VDC are Gurans (Rhododendron arboreum), Dhasingre (Gaultheria fragrantissima), Lek Timur (Zanthoxylum oxyphyllum), Lokta (Daphne bholua) and Sano Malingo (Arundinaria racemosa). The details are shown in table below:  

Table 26: RVA analysis of NTFPs in Ramche VDC 

SN 

Criteria⇒      

NTFPs ⇓  A

bundance 

Growth 

Rate of reproduction 

Mode of reproduction 

Habitat 

Habitat diversity 

Life form diversity 

Life form 

Parts used 

Harvesting method 

Score 

1  Arundinaria racemosa   2 1 1 2 2 2  2  1 2 1 162  Berberis asiatica   2 2 2 2 2 2  2  1 2 1 183  Daphne bholua   1 1 2 2 2 2  2  1 2 1 16

Page 36: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 36

4  Daphne papyracea   1 1 2 2 2 2  2  1 2 1 165  Edgeworthia gardneri   2 2 2 2 2 2  2  1 2 1 186  Gaultheria fragrantissima   1 2 1 1 2 2  2  1 2 1 157  Lycopodium clavatum  2 2 2 1 2 2  2  2 2 1 188  Paris polyphylla   1 2 2 2 2 1  2  2 1 1 169  Parmelia sp  2 2 2 1 1 1  2  2 1 2 1610  Potentilla fructicosa  2 2 2 2 2 2  2  2 1 1 1811  Rhododendron arboreum   2 1 1 1 2 2  1  1 2 1 1412  Rhododendron lepidotum   2 2 2 2 2 2  2  1 2 1 1813  Swertia chirayita   2 2 2 1 2 2  2  2 1 1 1714  Wikstroemia canescens   1 1 2 2 2 2  2  1 2 1 1615  Zanthoxylum oxyphyllum   1 1 2 2 2 2  1  1 2 1 15 3.5.6 RVA of NTFPs in Helambu VDC The most vulnerable NTFP species of Helambu VDC are Dhupi (Juniperus recurva), Sano Malingo (Arundinaria racemosa), Tite Nigalo (Drepanostachyum intermedium), Malingo (Yushania microphylla) and Lokta (Daphne bholua). The details are shown in table below:   

Table 27: RVA analysis of NTFPs in Helambu VDC 

SN 

Criteria⇒      

NTFPs ⇓  A

bundance 

Growth 

Rate of reproduction 

Mode of reproduction 

Habitat 

Habitat diversity 

Life form diversity 

Life form 

Parts used 

Harvesting method 

Score 

1  Artemisia dubia   2 2 2 1 2 2  2  1 2 1 172  Arundinaria racemosa   1 1 1 2 2 2  2  1 2 1 153  Daphne bholua   2 1 1 2 2 2  2  1 2 1 164  Daphne papyracea   2 1 1 2 2 2  2  1 2 1 165  Drepanostachyum intermedium   1 1 1 2 2 2  2  1 2 1 156  Edgeworthia gardneri   1 2 2 2 2 2  2  1 2 1 177  Eupatorium adenophorum   2 2 2 1 2 2  2  1 2 2 188  Gaultheria fragrantissima   2 2 1 1 2 2  2  1 2 1 169  Girardinia diversifolia   2 2 2 1 1 2  2  1 2 1 1610  Juniperus recurva   2 1 1 1 1 2  1  1 2 1 1311  Parmelia sp  2 2 2 1 1 1  2  2 1 2 1612  Rubia manjith   2 2 2 1 2 2  2  2 1 1 1713  Swertia chirayita   2 2 2 1 2 2  2  2 1 1 1714  Wikstroemia canescens   1 1 2 2 2 2  2  1 2 1 1615  Yushania microphylla   1 1 1 2 2 2  2  1 2 1 15

Page 37: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 37

CHAPTER FOUR  

4.1 Trade and trading pattern of NTFPs in LNPBZ The local communities of the study areas depend on subsistence agriculture, animal husbandry, trade labor, and foreign employment and to some extent hotel and restaurants business and tourism for their livelihood support. However, few villagers are engaged in the cultivation, collection and trade of NTFPs as seasonal and additional source of income.   

Despite the provision of restriction on collection, processing and trade of forest products by National Parkʹs regulation, illegal collection and trade of forest products are still prominent in forests of core areas and also from the buffer zone community forests.  

The traded NTFPs/products and their trading pattern in the study areas are as follows:  

4.1.1 Marketing status/trade value of NTFPs in Ghyangphedi VDC Mostly the elder members of villages of Ghyangphedi VDC collect nigalo and malingo culms from the nearby buffer zone community forests. They process the culms using traditional methods for making products like chitra, bhakari, dala and doko. These products are either sold or barter with rice to the villagers of Shikhar besi VDC, Nuwakot.  

According to the village key informants, collectors and traders from Yarsha VDC, Rasuwa would come to the forests of Ghyangphedi VDC each year (during July‐August) in groups of 20‐30 persons and collect Lokta bark (D. bholua and D. papyracea) unsustainably without the collection permit from buffer zone community forest user groups and Langtang National Park (LNP). Usually they obtain the release letter for the transportation and trade of Lokta bark from District Forest Office/Range Post outside the National Park or directly sell the Lokta bark to the handmade paper enterprise at Karu marang (Danda gaun VDC), Rasuwa.      

Table 28: Marketing status/trade value of NTFPs in Ghyangphedi VDC SN  NTFPs  Products Trade value 1  Culm of Tite nigalo (Drepanostachyum 

intermedium)   Chitra  NRs. 150‐160 per piece or barter 

with rice in Shikhar besi VDC 2  Culm of Sano malingo (Arundinaria 

racemosa)  Bhakari  NRs. 100‐110 per piece or barter 

with rice in Shikhar besi VDC 3  Culm of Malingo (Thamnocalamus 

spathiflorus and Yushania microphylla) Dala  NRs. 40‐50 per piece or barter 

with rice in Shikhar besi VDC 4  Culm of Sano malingo (Arundinaria 

racemosa) Doko  NRs. 25‐30 per piece or barter 

with rice in Shikhar besi VDC  

Trading pattern of NTFPs 1. Trading pattern of Malingo/Nigalo products Collectors               Value addition/processing or basketry in villages              Trade or barter to Shikhar besi VDC 

Page 38: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 38

2. Trading pattern of Lokta bark Collectors from Yarsha VDC (illegal collection)                Sell to handmade paper enterprise at Karu marang (Danda gaun VDC), Rasuwa or Handmade paper enterprises at Kathmandu  4.1.2 Marketing status/trade value of NTFPs in Shyaphru VDC Few farmers of Thulo shyaphru and Brabal villages are engaged in the commercial cultivation of NTFPs as Sugandhawal, Chirayito, Satuwa, Padamchaal etc. in their private lands with the permit from LNP. The farmers harvest the NTFPs, clean, dry and package in their particular village and trade to Kathmandu market with the release permit from LNP.  

On the other hand, few collectors from Thulo bharku and Sano bharku villages illegally collect Lichens (both Parmelia sp and Usnea sp) from nearby forests within the National Park. They carry the collected lichens to Chilime via vehicles where the collections permit and release letter are provided by the District Forest Office/Range Post, stating that they were granted for collection of Lichens from either Chilime or Goljung or Gatlang VDC.  

Table 29: Marketing status/trade value of NTFPs in Shyaphru VDC  

SN  NTFPs  Products Trade value1  Jhyau (Parmelia sp and Usnea sp)  Raw/Crude form  NRs. 60‐70 per kg 2  Rhizomes and roots of Sugandhawal 

(Valeriana jatamansii) Raw/Crude form  Rhizomes‐NRs.140 per kg 

Roots‐NRs.105 per kg 3  Whole parts of Chirayito (Swertia chirayita)  Raw/Crude form  NRs. 200‐225 per kg  

Trading pattern of NTFPs 1. Trading channel of other cultivated herbs Farmers/collectors               Traders of Kathmandu (Rakesh traders, Teku, Kathmandu)  

2. Trading channel of Jhyau Collectors (illegal collection)                Collection depo (Shyaphru besi or Chilime)                Middleman (Road head trader)                Traders of Kathmandu  4.1.3 Marketing status/trade value of NTFPs in Bridim VDC Few local people of Bridim, Khanjim and Benzam villages collect Timur fruits from the nearby forests basically for their local consumption. Some collectors collect Timur fruits to sell in the local market (Shyaphru besi) and to provide their relatives living in Kathmandu as a gift.  

Table 30: Marketing status/trade value of NTFPs in Bridim VDC  

SN  NTFP  Products Trade value 1  Fruits of Timur (Zanthoxylum 

armatum) Raw/crude form  NRs. 40‐50 per mana 

Page 39: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 39

Trading pattern of Timur fruits Collectors               Locally consumed Collectors              Sell to Shyaphru besi or Consumed in Kathmandu   4.1.4 Marketing status/trade value of NTFPs in Langtang VDC Local inhabitants of Langtang and Kyanjing villages collect Sunpati and Dhupi leaves for using as incense. Few herders of both the villages collect bulb of Ban lasun and Yarsha gumba for the local consumption and sell within the village for using as healing purposes.  

While, few collectors of Langtang village harvest Seabuckthorn fruits (both Hippophae salicifolia and H. tibetana) in large quantities illegally from the forest and locally process them to crude juice and sell it to the marketing centre (Souvenir Shop) at Dhunche.  

Table 31: Marketing status/trade value of NTFPs in Langtang VDC  

SN  NTFP  Products Trade value 1  Bulb of Ban lasun (Fritillaria cirrhosa)  Raw/crude form  NRs. 240‐250 per mana 2  Yarsha gumba (Cordyceps sinensis)  Raw/crude form  NRs. 50‐60 per piece  

1. Trading pattern of Seabuckthorn juice Collectors (illegal collection)                Process crude juice                Sell to marketing centre at Dhunche  

2. Trading pattern of Ban lasun and Yarsha gumba Collectors              Locally consumed or Sell at local level  4.1.5 Marketing status/trade value of NTFPs in Ramche VDC Some farmers of Grang, Ramche and Goreshe villages have started cultivation of Chirayito, Sugandhawal and Argeli in commercial scale in their private lands with the prior permit from LNP. They harvest the NTFPs, process locally and sell them to the road head traders at Betrawati or sometimes sell directly to Kathmandu market after the release letter from LNP.  

However, collectors from Bhorle and Dhaibung VDCs illegally and unsustainably harvest Lokta bark (both Daphne bholua and D. papyracea) from the forests lying at National Park and sell them to the paper making enterprise at Karu marang (Danda gaun VDC), Rasuwa.  

Table 32: Marketing status/trade value of NTFPs in Ramche VDC  

SN  NTFPs  Products Trade value 1  Chirayito (Swertia chirayita)  Raw/crude form  NRs. 200‐250 per kg 2  Argeli white skin (Edgeworthia 

gardneri) Raw  NRs. 40‐50 per kg 

3  Lokta bark (Daphne bholua and  D. papyracea) 

Raw  NRs. 70‐ 80 per kg 

 

Page 40: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 40

1. Trading pattern of cultivated NTFPs Collectors               Middleman (Road head traders)/ or directly               Kathmandu market  

2. Trading pattern of Lokta bark Collectors (illegal collection)               Sell to handmade paper enterprise at Karu marang (Danda gaun VDC)  4.1.6 Marketing status/trade value of NTFPs in Helambu VDC Mostly the collectors from nearby Kewal and Mahakal VDCs collect Lokta bark from the forests of Helambu and sell them to the middleman at Gyalthum for the trade to Kathmandu market or they directly sell to the handmade paper factory at Kewal VDC.  

Similarly, they collect Lichens from the nearby forests and Kutki rhizomes from high altitude shrubberies of Helambu and sell them to the middleman at Timbu village or Timbu Bus Park. The collection and trade of NTFPs in Helambu VDC takes place through illegal and unsustainable process.  

Table 33: Marketing status/trade value of NTFPs in Helambu VDC  

SN  NTFPs  Products Trade value1  Lokta bark (Daphne bholua and D. papyracea)   Raw  NRs. 70‐80 per kg 2  Jhyau (Parmelia sp and Usnea sp)  Raw  NRs. 70‐90 per kg 3  Kutki rhizome (Neopicrorhiza scrophulariiflora)  Raw  NRs. 150‐160 per kg  1. Trading pattern of Lokta bark Collectors                Middleman                Handmade paper factory at Kewal VDC /or collection centre at Gyalthum (Mahakal VDC)               Kathmandu market  2. Jhyau and Kutki rhizome Collectors               Middleman                Kathmandu market; Collection centre at Timbu village or Timbu Bus Park  

           

Page 41: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 41

CHAPTER FIVE  

5.1 Potentiality for enterprise development in LNPBZ Forest based enterprises exist in various modalities, which can be outlined in aspects of ownership structure, linkages to raw materials, target markets, seasonality of operation, technological sophistication, management structure, product types and similar characteristics.   

On the ownership dimension, 5 different modalities can be set up in LNPBZ, they are as follows: a) Sole enterprise,  b) BZUC/WAG enterprise, c) Consortium of BZUCs enterprise,  d) Cooperatives and  e) Private limited company  

In terms of linkages of raw materials, economic and enterprise activities are based on raw materials drawn from buffer zone community forests and forests within the National Park.  

On the basis of the resource availability, processing technology, communities’ willingness and market linkage, the following are the potentiality for enterprise development in the studied VDCs of LNPBZ:  

5.1.1 Potentiality for enterprise development in Ghyangphedi VDC SN  NTFPs/ Products  Potentiality for enterprise development1  Lokta bark (Daphne bholua and D. 

papyracea), Argeli white skin (Edgeworthia gardneri), Allo fiber (Girardinia diversifolia) 

Collective marketing centre‐ A cooperative model 

2  Dhasingre leaves (Gaultheria fragrantissima), Titepati leaves (Artemisia dubia and A. indica) 

Processing of Wintergreen oil from Dhasingre leaves and Artemisia oil from Titepati leaves –Establishment of processing unit at Ghyangphedi village 

3  Timur (Zanthoxylum armatum), Chirayito (Swertia chirayita), Argeli, Mal Bans (Bambusa nutans) and Amriso (Thysanolaena maxima) 

1. Establishment of multipurpose nursery; 2. Commercial cultivation enterprises in private lands of the respective villages  

4  Nigalo and Malingo culms (Drepanostachyum intermedium,Arundinaria racemosa,  Thamnocalamus spathiflorus and Yushania microphylla) 

Basketry and handicraft enterprises  

5  Titepati leaves, Timur leaves and barks, Angeri leaves (Lyonia ovalifolia), Bulu leaves (Pieris formosa), Ketuke (Agave americana) 

Organic insecticides/pesticides making 

Table 34: Potentiality for enterprise development in Ghyangphedi VDC  

Page 42: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 42

5.1.2 Potentiality for enterprise development in Shyaphru VDC SN  NTFPs/ Products  Potentiality for enterprise development1  Sugandhawal (Valeriana jatamansii), 

Chirayito (Swertia chirayita), Lek Timur (Zanthoxylum oxyphyllum), Padamchaal (Rheum australe), Zanthoxylum armatum (Timur), Satuwa (Paris polyphylla), Kurilo (Asparagus racemosus), Argeli (Edgeworthia gardneri) 

1. Establishment of multipurpose nursery; 2. Cultivation in private lands;  3. Formation of collection and marketing cooperatives   

2  Flowers of Gurans (Rhododendron arboreum), fruits of  Bhramsi (Viburnum mullaha), Bhaki amilo (Rhus javanica), Rallu (Elaegnus parvifolia) and Bhulna (Persea clarkeana) 

Juice and herbal drinks making 

3  Seeds of Melong (Prinsepia utilis)  Edible oil expelling 4  Ban mara (Eupatorium adenophorum) and 

Titepati (Artemisia spp.) Bio briquette making 

5  Titepati leaves, Timur leaves and barks, Angeri leaves (Lyonia ovalifolia), Bulu leaves (Pieris formosa) 

Organic insecticides/pesticides making 

Table 35: Potentiality for enterprise development in Shyaphru VDC  

5.1.3 Potentiality for enterprise development in Bridim VDC SN  NTFPs/ Products  Potentiality for enterprise development1  Fruits of  Bhramsi (Viburnum mullaha), 

Rallu (Elaegnus parvifolia) and Bhulna (Persea clarkeana) 

Juice and herbal drinks making 

2  Sugandhawal (Valeriana jatamansii), Chirayito (Swertia chirayita), Timur (Zanthoxylum armatum), Satuwa (Paris polyphylla) 

Cultivation in private lands; formation of collection and marketing cooperatives   

3  Seeds of Melong (Prinsepia utilis)  Edible oil expelling 4  Titepati leaves, Timur leaves and barks, 

Angeri leaves (Lyonia ovalifolia), Bulu leaves (Pieris formosa) 

Organic insecticides/pesticides making 

Table 36: Potentiality for enterprise development in Bridim VDC  

5.1.4 Potentiality for enterprise development in Langtang VDC SN  NTFPs/ Products  Potentiality for enterprise development1  Fruits of Dale chuk and Bhui chuk 

(Hippophae salicifolia and H. tibetana respectively) 

Juice, herbal drinks and jam making 

2  Lek timur (Zanthoxylum oxyphyllum) and Ban lasun (Fritillaria cirrhosa)  

Cultivation in private lands; formation of collection and marketing cooperatives   

Page 43: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 43

3  Leaves of Sunpati (Rhododendron anthopogon) and inflorescence of Titepati (Artemisia sp) 

Incense making 

4  Titepati leaves, Timur leaves and barks, Bulu leaves (Pieris formosa) 

Organic insecticides/pesticides making 

Table 37: Potentiality for enterprise development in Langtang VDC  

5.1.5 Potentiality for enterprise development in Ramche VDC SN  NTFPs/ Products  Potentiality for enterprise development1  Sugandhawal (Valeriana jatamansii), 

Chirayito (Swertia chirayita), Lek Timur (Zanthoxylum oxyphyllum), Timur (Zanthoxylum armatum), Satuwa (Paris polyphylla), Kurilo (Asparagus racemosus), Argeli (Edgeworthia gardneri) 

1. Establishment of multipurpose nursery; 2. Cultivation in private lands;  3. Formation of collection and marketing cooperatives   

2  Medicinal and aromatic herbs  Establishment of traditional health care centre 3  Titepati leaves, Timur leaves and barks, 

Angeri leaves (Lyonia ovalifolia), Bulu leaves (Pieris formosa) 

Organic insecticides/pesticides making 

Table 38: Potentiality for enterprise development in Ramche VDC  

5.1.6 Potentiality for enterprise development in Helambu VDC  SN  NTFPs/ Products  Potentiality for enterprise development1  Sugandhawal (Valeriana jatamansii), 

Chirayito (Swertia chirayita), Lek Timur (Zanthoxylum oxyphyllum), Timur (Zanthoxylum armatum), Satuwa (Paris polyphylla), Kurilo (Asparagus racemosus), Argeli (Edgeworthia gardneri ) 

1. Multipurpose nursery management 2. Cultivation in private lands;  3. Formation of collection and marketing cooperatives   

2  Lokta bark (Daphne bholua and D. papyracea) Formation of collection and marketing cooperatives   

3  Leaves of Dhasingre (Gaultheria fragrantissima) 

Processing into wintergreen oil; establishment of distillation units at Nakote 

4  Titepati leaves, Timur leaves and barks, Angeri leaves (Lyonia ovalifolia), Bulu leaves (Pieris formosa) 

Organic insecticides/pesticides making 

Table 39: Potentiality for enterprise development in Helambu VDC   

5.2 Potential markets of the value added NTFP products  The enterprise models and the NTFPs products to be value added are designed with the motive of markets linkage assurance focusing basically at the local level consumption.    

Page 44: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 44

Table 40: Potential markets for NTFPs products SN  Specific products  Potential markets1  Allo fiber/Allo thread  Clothes weaving enterprises of Kathmandu 2  Amriso broom  Local markets/ Household level 3  Argeli white skin  Handmade paper enterprises at Kathmandu 4  Bio briquette  Hotels and restaurants of the trekking route 5  Crude herbs (Sugandhawal, 

Chirayito, Padamchaal, Satuwa, Ban Lasun) 

Herbs and herbal products traders of Kathmandu 

6  Edible oil  Local markets/ Household level 7  Essential oils (Wintergreen oil and 

Artemisia oil) Various essential oils traders/exporters and health care herbal products manufacturers at Kathmandu  

8  Handicrafts and basketry  Basketry: Porters/ local markets/Household level Handicrafts: Tourists souvenir shops 

9  Herbal incense  Local markets/ Household level 10  Juice (Seabuckthorn and Gurans 

Juice)  Hotels and restaurants in trekking route 

11  Lokta bark   Ghyangphedi VDC: Handmade paper enterprises at Kathmandu  Helambu VDC: Handmade paper enterprise at Kewal VDC/ Handmade paper enterprises at Kathmandu 

12  Organic insecticide/pesticides  Farmers/ Household level 13  Seedlings and saplings of 

multipurpose herbs and NTFPs Other VDCs or user groups for cultivation / Household level 

14  Timur fruits  Dhunche and Shyaphru besi markets/ Hotels and restaurants of the trekking route 

 5.3 Value addition techniques of NTFPs  Value addition techniques at local level includes; cleaning, drying, grading, packaging and improved marketing. Commonly practiced methods of value addition of NTFPs and their techniques are presented below:  

Table 41: Value addition techniques of NTFPs SN  Type of value 

addition Techniques

1  Drying  Sun drying: For medicinal herbs Shade drying: For aromatic plants 

2  Cleaning  Cleaning with water for roots/rhizomes, using clothes and brushes for other parts 

3  Grading    Grading on the basis of the quality 4  Packaging  Packaging in polythene bags ensuring free of moisture 5  Improved trading  Adopting collective bargaining 

Page 45: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 45

5.4 Processing technology Simple and locally available technologies are more sustainable than the imported and more sophisticated ones. Through the technological interventions there is a scope to improve the quality, reduce the loss, increase the efficiency of operation and thereby reduce the cost.   

Technological improvements can also be made building on the traditional and existing technologies to match the current market requirement.  

Few processing technology on NTFPs that can be adopted in LNPBZ are as follows:  

Table 42: Processing technology and application SN  Technology  Examples of application 1  Bio briquette   Banmara, titepati 2  Compacting  Chirayito 3  Debarking  Lokta bark and argeli white skin 4  Drying (traditional sun drying, fire 

drying, shade drying and improved solar drier) 

All medicinal and aromatic plants 

5  Extraction of juice  Dale chuk, bhui chuk, bhulna, rallu, bhramsi, bhaki amilo  

6  Fiber extraction  Allo and ketuke 7  Grinding and mixing  Herbal incense 8  Oil expeller  Fixed oil extraction from melong 9  Packaging  All raw NTFPs, value added products and finished 

products 10  Paper making  Lokta bark and argeli white skin 11  Steam distillation  Essential oils from aromatic plants (Dhasingre, 

titepati, sunpati, dhupi, timur, talispatra/ gobre salla etc.) 

12  Weaving (Shuttle loom and pedal operated spinning)  

Allo clothes 

             

Page 46: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 46

CHAPTER SIX   

6.1 Biological sustainable harvesting Biological diversity and sustainability occur at several levels: a) genes b) population c) community and d) ecosystem Harvesting can impact all of these levels. Since the effect of harvesting are superimposed on the natural population dynamics, a comparison between natural and harvested populations will provide enough information to assess sustainability.  

To determine biologically sustainable harvesting levels start by collecting community knowledge on particular species. It is important to know: a) The current level of harvesting b) The area where it is harvested c) The amount traded d) The various harvesting methods e) The season, percentage and parts of plant harvested  

If the species is traditionally collected, indigenous knowledge provides information on sustainable harvesting levels. Less information on sustainability exists for products that are not traditionally collected. Establish sampling areas for both traditionally collected and non‐ traditionally collected products. Sampling areas provide biological information on the collected natural products.   

Box 1: Checklist to assess harvesting sustainability of forest products  knowledge on the natural distribution of the species  frequency of occurrence or abundance  population structure (age/size/class distribution)  dynamics of the species (growth and reproduction rates)  variation among habitats  role within the ecosystem 

 6.2 Harvesting impact on population dynamics Forest products harvesting can have short and long term effects on the plant, ecosystem and overall biodiversity. Harvesting impacts on one population can cause ecologically unsustainable conditions for other species and the ecosystem structure.  

Sustainability must be viewed holistically. Immediate short‐term effects of harvesting may be seen in the growth rate or reproduction capacity of the plant, while ecosystem changes may take longer to materialize.  

Page 47: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 47

To distinguish short and long term effects of harvesting on population dynamics, monitoring is done at two stages:  • rapid assessment of the immediate short term impact of harvesting on current 

population structure and  • long term change in population dynamics that can be monitored from sampling areas  

Harvesting effects on population dynamics vary by the classification of plants (annual or perennial), plant parts that are harvested and how it is harvested. For a rapid assessment, monitoring focuses on the life stage being harvested.  

Table 43: Rapid assessment of harvesting effects on population dynamics Life stage harvested  Effect of harvesting  Immediate impact Annual herb before fruiting or seeding 

Destruction of reproductive adult 

If harvested before fruit/seeds are produced and disseminated then only those plants that escape harvest will supply seeds for next generation 

Herbaceous perennial (roots or rhizomes) 

May result in destruction of reproductive adult or underground storage tissue 

Reproductive capacity severely affected  

Woody perennial (leaves) juvenile 

If too many leaves are constantly removed, it may not reach reproductive maturity 

Lack of seeds and propagation 

Woody perennial (leaves) reproductive adults 

Increased mortality due to disease as a result of damage 

Size distribution, growth, health and reproductive activity may be altered 

 6.3 Establishing sampling areas Sampling areas provide information on the distribution and abundance of forest products and the impact of harvesting on the plant’s population dynamics. Sampling areas are also an important part of biological monitoring.  

To determine the long term impact of harvesting on population dynamics, permanent plots must be established. Trials that measure the effect of different harvesting levels and methods are also helpful.  

Sampling areas must be monitored for years twice at a minimum, to learn how harvesting effects overall biodiversity. Sampling areas help to:  - establish rotational harvesting schedules - identify optimal harvesting times and methods - get community members involved in hands on biological monitoring - devise more accurate community resource management plans   

Page 48: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 48

Table 44: Recommended optimal harvesting practices for sustainable NTFPs product use Parts harvested 

Optimal harvest season 

Optimal rotational interval 

Optimal % of plants not harvested 

Optimal harvesting methods 

Rhizomes with roots 

July‐October  3‐5 years  At least 20% plants undisturbed 

Whole plants pulled from bushy areas and dug out carefully with the tool, kuto, from open grasslands 

Fruits  July‐September 

1‐2 years  At least 20% fruits undisturbed 

Fruits/fruits with stalks are detached from stem using sickles or bare hands 

Leaves/needles  July‐October  1 year  At least 30% of leaves left on plant 

Leaves hand picked or cut with scissors 

Flowers  May‐August  1‐2 years  At least 30% of flowers left undisturbed 

Flowers hand picked or cut with scissors 

Barks  May‐August  3‐5 years  At least 75% bark left undisturbed/For debarking Lokta bark and Argeli white skin the stem should be cut at least 15‐18 cm above the ground  

Bark pulled from plants with the help of sickles or knife/khukuri 

Aerial parts  July‐ October  2‐3 years  At least 40% plant left undisturbed 

Aerial parts cut with scissor or khukuri   

 6.4 Developing a raw material sourcing plan After identifying the raw material sources, prepare a sourcing plan to estimate the raw material flow in relation to the enterprise. The sourcing plan should ensure a reliable supply of raw materials.   

Categories the area in terms of: • ecosystem (forest, pasture) • raw material • legal control (private, community or government owned) • quality • distance from the enterprise • accessibility  

Prepare a map illustrating the origins of raw materials. Assess potential risks associated with each location. The final estimate should be able to account for potential risks. Consider that labor may not always be available for collection and transportation activities. Assess 

Page 49: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 49

the seasonal migration situation to minimize any problems resulting from a labor shortage. Likewise, consider the seasonal conditions of the raw material base. It is important to have good relations and communication with respective suppliers.   

Box 2: Check list for raw materials sourcing plan resource supply areas  raw material type and quality  quantity by season  storage facility  legal obligations/ permits  transportation arrangements  labor supply management   agreements with suppliers  risk and strategies  working capital requirements 

                          

Page 50: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 50

CHAPTER SEVEN   7.1 Conclusion The study area harbors rich diversity of NTFP resources. However, most of the local communities of the study areas are unaware about the use and benefits of NTFPs available in the nearby forests and their farm lands except for fuel wood, fodder and incense.   

Resource assessment of NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone using the inventory parameters revealed that there are tremendous potentialities for the cultivation, harvesting, value addition and marketing of prioritized NTFPs. The tourism in the region can create the local markets of the value added NTFPs based products. The local communities of the off trail routes are more curios for the promotion of NTFPs which would support their livelihood.    

Enterprise development potentialities assessment in Langtang National Park and Buffer Zone revealed that, there are immense potentialities of enterprise set up for the product lines as herbal incense, bio‐briquette, edible oil expelling, herbal drinks/juice making, handicrafts and basketry, organic insecticide/pesticide, cultivation of NTFPs, collective marketing centre for crude herbs and NTFPs and essential oils extraction (Artemisia oil and Wintergreen oil) in various locations of Langtang National Park and Buffer Zone.  

For genesis, operation and growth of forest based enterprise in Langtang National Park and Buffer Zone; a biologically sustainable harvesting mechanism should be prepared for each buffer zone community forest and forests within National Park. Moreover, some factors that contribute to or hinder the genesis, operation and growth of enterprises should be taken into account. These include: awareness raising, technical assistance, financial support, marketing support, marketing outlets, community characteristics, natural resource base, technology, policy factors, enterprise consequences and natural resource conservation.  

In conclusion, the communities’ motivation towards entrepreneurship, institutionalization of user groups (BZUGs, WAGs, and BZUCs) and regulatory mechanisms for sustainable harvesting of NTFPs would definitely create the income generating opportunities and would assist in the conservation of biodiversity in Langtang National Park and Buffer Zone.  7.2 Recommendations Pressure on forest resources of Langtang National Park and Buffer Zone are becoming increasingly severe. The fairly widespread deforestation that has occurred in response to the local demand for pasture, arable land, timber, fuel wood and illegal trade of NTFPs has been accelerated by the needs of local households, lodges and porters.   

In this respect, the concern over conservation of the forest resources and livelihoods cannot be separated. The local communities play a crucial role for the conservation and sustainable 

Page 51: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 51

utilization of forest resources including NTFPs. Conservation and sustainable management of the forest resources are the ever raised issues, but why and how to conserve and manage are the big questions challenging ever. Therefore, the following steps are recommended for addressing conservation of forest resources and livelihood issues of local communities in Langtang National Park and Buffer Zone:  

1. Awareness programs (workshops, exhibitions, exposure visits, and demonstration of the products) on the importance of NTFPs; conservation and sustainable utilization, cultivation and harvesting at local level need to be conducted.  

2. Capacity building/strengthening the concerned BZUGs / WAGs / BZUCs on institutional development, governance/equity, fund mobilization, financial management, record keeping, benefit sharing mechanism etc. should be initiated.  

3. Field based training package on NTFPs promotion; time and technique of collection, local processing technology, storage, quality control, packaging, labeling, and cultivation of major NTFPs should be conducted.  

4. Development of biological sustainable harvesting system; block rotation system preferable for harvesting/ participatory monitoring system should be prepared for each user groups.   

5. Detailed assessment of the potential enterprises that can be set up in LNPBZ should be conducted in collaboration with various user groups.  

6. Feasibility study on market linkage, technology transfer, equipments and availability of skill manpower should be conducted for each product line.  

7. Micro‐credit facilities should be provided for the initiation of small scale enterprises and financial and operational support should be provided for the medium scale consortium enterprise/ cooperative model.  

8. Initiation for the management and conduction of pilot model enterprise preferably, herbal incense (Shyaphru or Langtang VDC); juice making (Shyaphru or Langtang VDC) and essential oil production (Ghyangphedi or Helambu VDC).  

9. Strengthening and institutionalization of traditional healing system (including amchis, lamas/jhakris and other healers) preferably in Ramche and Thulo shyaphru villages.  

10. Formation of committee/ organization for providing necessary technology, seeds/seedlings to farmers.  

11. Establishment of marketing information system (MIS) on NTFPs at Dhunche.  

12. Formation of collective marketing centre/ cooperative for marketing NTFPs / NTFPs products in Shyaphru besi or Ramche or Kalikasthan. 

 

Page 52: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 52

References 

Bista, T. and Bista, G. 2005. Himalayan Doctors and Healing Herbs: The Amchi Tradition and Medicinal Plants of Mustang. Lo‐Kunphen Mensikhang, Kathmandu.  

Borradaile, L. J., Green, M. J. B., Moon L. C., Robinson, P. J. and Tait, A. 1977. Langtang National Park Management Plan 1977‐1982. Field Document No. 7. HMG/UNDP/FAO Project NEP/72/002, Kathmandu. 273 pp.  

Cunningham, A. B. 1994. Integrating Local Plant Resources and Habitat Management. Biodiversity and Conservation. 3. pp 104‐115 

Cunningham, A. B. 1996 a. People, Park and Plant Use: Recommendations for Multiple Use Zones and Development Alternatives around Bwindi Impenetrable National Park, Uganda. People and Plants Working Paper no 4. UNESCO, Paris. pp 58.  

Cunningham, A. B. 2001. Applied Ethnobotany: People, Wild Plant use and Conservation. People and Plants Conservation Manual. Earthscan.    

Department of Medicinal Plants. 1976. Flora of Langtang and Cross Section Vegetation Survey (Central Zone). HMG/ Ministry of Forests and Soil Conservation, Department of Medicinal Plants, Kathmandu, Nepal.  

Dobremez, J. F., Jest, C., Toffin, G., Vartanian, M. C. and Vigny, F. 1972. Carte ecologique du Nepal. Region Kathmandu‐Everest 1/250000. Documents de Cartographie Ecologique, Grenoble.  

Dobremez, J. F., Maire, A. and Yon, B. 1975. Carte ecologique du Nepal V. Region Ankhu Khola‐Trisuli 1/50000. Documents de Cartographie Ecologique, Grenoble 15: 1‐20.  

Fox, J. L. 1974. An ecological survey of the proposed Langtang National Park.   Green, M. J. B. 1978. Himalayan Musk Deer (Moschus moschiferus moschiferus). In: Threatened deer. IUCN, Morges. Pp. 56‐64.  

Green, M. J. B. 1979. Tahr in a Nepal National Park. Oryx 15: 140‐144.   Green, M. J. B. 1981. A Checklist and Some Notes Concerning the Mammals of the Langtang National Park, Nepal. Journal of the Bombay Natural History Society, 78: 77‐87.  

Gurung, K. 2007. Resource Assessment of Commercially Important Non Timber Forest Products (NTFPs) in Sagarmatha National Park and Buffer Zone (SNPBZ). A report submitted to Sagarmatha National Park and Buffer Zone Support Project (SNPBZSP), Namche Bazaar, Solukhumbu. 

Gurung, K. and Pyakurel, D. 2006. Identification and Inventory of Non Timber Forest Products (NTFPs) of Manaslu Conservation Area (MCA). A report submitted to  Manaslu Conservation Area Project (MCAP)/National Trust for Nature Conservation (NTNC), Gorkha. 

Inskipp, C. 1989. Nepalʹs Forest Birds: Their Status and Conservation. International Council for Bird Preservation Monograph No. 4. 184 pp.  

IUCN. 2004. National Register of Medicinal and Aromatic Plants. IUCN Nepal.  Joshi, A. R. 1987. A Study of the Environment Relationships of Certain Village Communities in the Central Development Region of Nepal. Ph.D. thesis, University College, Cardiff. 189 pp.  

Page 53: Resource Assessment of Potential NTFPs in Langtang National Park and Buffer Zone

Resource Assessment of NTFPs in LNPBZ 53

Lama, Y. C., Ghimire, S. K. and Aumeeruddy‐Thomas, Y. 2001. Medicinal Plants of Dolpo: Amchis Knowledge and Conservation. WWF‐Nepal Program, Kathmandu. 

Manandhar, N. P. 2002. Plants and People of Nepal. Timber Press; Portland, Oregon, USA.  Ohba, H. and Malla, S. B. 1988. Newsletter of Himalayan Botany 4. (Unseen)   Oli, M. K. 1986. Studies on Stereotyped Behavior of Barking Deer (Muntiacus muntjak). Unpublished report to King Mahendra Trust for Nature Conservation, Kathmandu. 68 pp.  

Polunin, O. and Stainton, A. 1984. Flowers of the Himalaya. Oxford University Press. New Delhi. 

Press, J. R., Shrestha, K. K. and Sutton, D. A. 2000. Annotated Checklist of the Flowering Plants of Nepal. The Natural History Museum, London. 

Pyakurel, D. 2005. Resource Identification and Inventory of Non Timber Forest Products (NTFPs) in Panchase Area. A Report Submitted to Machhapuchhre Development Organization (MDO), Kaski, Nepal. 

Raunkair, C. 1934. The life forms of Plants and Statistical plant geography. Oxford.  

Shrestha, K. 1998. Dictionary of Nepalese Plant. Mandala Book Point, Nepal. 

Stainton, A. 1988. Flowers of the Himalaya: A Supplement. Oxford University Press. New Delhi. 

Stainton, J.D.A. 1972. Forests of Nepal. John Murray, London.  

TISC/NARMSAP. 2002. Forest and Vegetation Types of Nepal. Ministry of Forests and Soil Conservation, HMG/N, Natural Resource management Sector Assistance Programme (NARMSAP).  

Watts, J., Scott, P. and Mutebi, J. 1996. Forest Assessment and Monitoring for Conservation and Local use: Experience in three Ugandan National Parks. pp 212‐243. In; Recent Approaches to Participatory Forest Resource Assessment. Rural Development Forestry Study Guide 2. Carter, J. (ed). ODI, London. 

Wong, W. and Jenifer, L.G. 2001. Resources Assessments of Non‐ Wood Forest Products: Experience and Biometric Principles. Non‐Wood Forests Products Series‐13. FAO 

Yonzon, P.B. and Hunter, M.L. Jr. 1991a. Conservation of the Red Panda, Ailurus fulgens. Biological Conservation, 57: 1‐11.  

Yonzon, P.B. and Hunter, M.L. Jr. 1991b. Cheese, Tourists, and Red Pandas in the Nepal Himalayas. Conservation Biology, 5: 196‐202.  

Yoshida, T. 1994. Portraits of Himalayan Flowers. Heibonsha Limited, Tokyo.  Zobel, D. B., Jha, P.K., Behan, M. J. and Yadav, U. K. R. 1987. A Practical Manual for Ecology. Ratna Book Distributors, Kathmandu, Nepal.