Comparing a 2 and 7 day registration diary in time-use research Evaluating the EUROSTAT guidelines
Quality of Time-Use Data Comparing the 2-day Time-Use Diary and the Weekly Work Grid
description
Transcript of Quality of Time-Use Data Comparing the 2-day Time-Use Diary and the Weekly Work Grid
Quality of Time-Use Data
Comparing the 2-day Time-Use Diary and the Weekly Work Grid
Joeri Minnen ([email protected])Ignace Glorieux
The Effect Behind the Household-LevelPages 2
Doctoraat: opzet en onderzoeksvragen
Titel doctoraat:
Tijdsonderzoek in kaart gebracht. Een diagnose van de impact van diverse methoden van tijdsregistratie ondersteund door data-analyse.
Promotor Prof. Dr. Ignace Glorieux
ESRA | July 1, 2009 | Warschau
The Effect Behind the Household-LevelPages 3
Doctoraat: opzet en onderzoeksvragen
Onderzoeksvraag 1:Hoe verschilt tijdsregistratie uit surveybevraging en
dagboekregistratie?
Onderzoeksvraag 2:Hoe verschilt tijdsregistratie tussen de diverse
methodes van dagboekregistratie?
Onderzoeksvraag 3:Welke zijn de systematische verschillen tussen
bevragingsmethoden naar achtergrondkenmerken en type activiteit?
ESRA | July 1, 2009 | Warschau
The Effect Behind the Household-LevelPages 4
Doctoraat: Databanken
Vlaamse tijdsbesteding (18 tot 75 jaar)• 1999: n=1474• 2004: n=1780• Individuele enquête• Dagboekregistratie van 7 opeenvolgende dagen
Belgische tijdsbesteding (12 tot 99 jaar)• 1999: n=8383, uit 4275 gezinnen• 2005: n=6400, uit 3474 gezinnen• Alle gezinsleden tussen 12 en 99 jaar participeerden• Gezinsvragenlijst• Individuele enquête• 2 dagen dagboekregistratie
• 1 weekdag, 1 weekenddag• Iedereen op hetzelfde moment
• Arbeidskalender EUROSTAT (HETUS) / MTUS
ESRA | July 1, 2009 | Warschau
The Effect Behind the Household-LevelPages 5 ESRA | July 1, 2009 | Warschau
Rode draad
Kwaliteitsvolle tijdsbestedingsdata zijn ontegensprekelijk verbonden met de betrouwbaarheid en de validiteit van tijdsbestedingsstudies.
• Betrouwbaarheid Leiden verschillende tijdsbestedingsonderzoeken tot dezelfde gemiddelden
en resultaten? Kiezen tussen een groter aantal respondenten en meer registratiedagen per
respondent Dag-tot-dag variabiliteit
• Validiteit• Lenen tijdsbestedingsonderzoeken zich tot een getrouw portret van het
dagelijkse leven?• Zijn tijdsbestedingsmethoden een factor in de uiteindelijke resultaten?
Registreren dezelfde respondenten dezelfde activiteiten in een ander tijdsbestedingsonderzoek (~andere methode)
The Effect Behind the Household-LevelPages 6
VOORBEELD
ESRA | July 1, 2009 | Warschau
Dagboekdata vs
Arbeidskalender
The Effect Behind the Household-LevelPages 7
Data – EUROSTAT (HETUS)
Dagboekdata Eén weekdag en één
weekenddag 4 a.m. – 4 a.m. 10 minuten vast interval Eigen bewoordingen Alle activiteiten: 24 uur Context
PRO: activiteiten worden in sequentie genoteerd
Arbeidskalender Continu van maandag tot
zondag 0 a.m. – 0 a.m. 15 minuten vast interval Definitie van betaald werk Alleen betaald werk Retrospectief
PRO: betaald werk -> week cyclus
ESRA | July 1, 2009 | Warschau
The Effect Behind the Household-LevelPages 8
Dagboekje – EUROSTAT (HETUS)
ESRA | July 1, 2009 | Warschau
The Effect Behind the Household-LevelPages 9
Arbeidskalender – EUROSTAT (HETUS)
ESRA | July 1, 2009 | Warschau
The Effect Behind the Household-LevelPages 10 ESRA | July 1, 2009 | Warschau
Betrouwbaarheid: resultaten
18 to 64 years old
2-day time-use diaryWeekly
work grid
Main cat.Time spent
workingBreaks Related to
Weekdays 18:40 18:04 0:33 0:02 18:49
Saturdays 0:58 0:56 0:00 0:00 0:53
Sundays 0:36 0:34 0:00 0:00 0:28
Total week 20:16 19:38 0:35 0:02 20:11
The Effect Behind the Household-LevelPages 11 ESRA | July 1, 2009 | Warschau
Validiteit
StartpuntÞ Tijdsbestedingsdagboekjes zijn de beste manier om gegevens rond
tijdsbesteding te verzamelenÞ Waarom?
• Activity-based registratie• Minder sociaal gewenste antwoorden• Minder cognitieve beperkingen (geheugen & optelmoeilijkheden)• Secundaire activiteiten en context informatie
Hoe hebben we de validiteit van de arbeidskalender getest? Constructie van een activiteitenfile met een interval van 5 minuten Koppeling van de datafiles op basis van respondentnummer en
tijdsmoment van de week Vergelijking an 2016*(2/7) intervals in tijd met focus op betaald
werk
The Effect Behind the Household-LevelPages 12
Validity: Activity file
ESRA | July 1, 2009 | Warschau
Respondent Time interval Work grid Diary
1011101 964 0 0
1011101 965 0 0
1011101 966 1 0
1011101 967 1 1
1011101 968 1 1
1011101 969 1 1
1011101 970 1 1
1011101 971 1 1
1011101 972 1 1
1011101 973 0 1
t1-t2016
Work=1
Work = Eurostat codes 11100+12100+12200+12300+
13200
Thursday around 8:30 am
Results
• Work grid: 8h05
• Diaries: 7h48
Robinson & Chenu (2002)
The Effect Behind the Household-LevelPages 13
Validity: Comparability
ESRA | July 1, 2009 | Warschau
Respondent Time interval Work grid Diary
1011101 964 0 0
1011101 965 0 1
1011101 966 1 1
1011101 967 1 1
1011101 968 1 1
1011101 969 1 1
1011101 970 1 1
1011101 971 1 1
1011101 972 1 0
1011101 973 1 0
Works not: ok!
Works: ok!
Works only in arbcal: not ok
Works only in diary: not ok
The Effect Behind the Household-LevelPages 14
Validity: Results
ESRA | July 1, 2009 | Warschau
n=6.422 Week-day
Satur-day
Sun-day
2 days
Works: ok! 5:37 0:30 0:18 6:25
Works not: ok! 15:35 9:37 11:29 36:41
Works only in work grid: not ok 1:17 0:12 0:10 1:39
Works only in diary: not ok 0:55 0:14 0:14 1:23
Temporal difference work grid - diary 1:52 0:00 0:00 1:52
25:16 10:33 12:11 48hrs
The Effect Behind the Household-LevelPages 15
Validiteit: Verklaringen?
(Herinneringseffect) Sociale wenselijkheid Moeilijkheid van de opdracht
• Definitie van werk• Registratiemethode
Welke vraag moeten we ons stellen?
Welke (andere) activiteit wordt in plaats van de werkactiviteit geregistreerd in de dagboekjes?(arbeidskalender=1 and dagboekje=0)
ESRA | July 1, 2009 | Warschau
The Effect Behind the Household-LevelPages 16
Validity: work=1 and diary=0
ESRA | July 1, 2009 | Warschau
Activity in diary Percentage Cumulative percentage
Trips (travelling) 23,2% 23,2%
Eating & drinking 18,4% 41,6%
Time at work without working(or applying for a job)
7,4% 49,0%
Computer / communication / speaking, advising, reception with colleagues
5,2% 54,2%
Reading 4,9% 59,1%
School/education 4,5% 63,6%
Domestic work and family care 16,8% 80,4%
The Effect Behind the Household-LevelPages 17
Bivariate analyse
Vrouw < man (sign) 18-24 jarigen < 25-39 jarigen < 40-54 jarigen
(sign) Lager/middelbare opleiding < hogere opleiding
(sign) Niet werkend < deeltijds werkend < voltijds
werkend (sign) Leeftijd kinderen (niet sign) Vast uurrooster < variabel uurrooster (sign) Loontrekkende privé < overheid < zelfstandigen
(sign)
ESRA | July 1, 2009 | Warschau
The Effect Behind the Household-LevelPages 18
Conclusie
Betrouwbaarheid• Beide onderzoeksmethoden leiden tot een gelijkaardige
uitkomst. Er worden wel iets meer uren arbeid geregistreerd via de arbeidskalender
• Overeenkomstig internationale literatuur (Enq>Arbeidskalender>Dagboekdata)
Validiteit• De arbeidskalender registreert niet alle activiteiten,
hierdoor worden niet-betaalde werkactiviteiten in de arbeidskalender opnomen als betaalde werkactiviteiten
• Vooral verplaatsingen en eten & drinken• Maar ook de dagboekregistratie verloopt niet geheel
vlekkeloos
ESRA | July 1, 2009 | Warschau
The Effect Behind the Household-LevelPages 19 ESRA | July 1, 2009 | Warschau
Research Group TORDepartment of SociologyVrije Universiteit BrusselPleinlaan 21050 Brusselswww.vub.ac.be/tor