![youtube.com/user/seemile–‡字と... · 2018-05-10 · 韓国語 2018-05-10 韓国語 8 “SEEMILE 韓国語” APP ㅏ [a]日本語の「あ」とほぼ同じ発音 ㅑ日本語の「や」とほぼ同じ発音](https://static.fdocuments.us/doc/165x107/5ed4c5ddfd1f950b814df489/-2018-05-10-ee-2018-05-10-ee-8-aoeseemile-eea.jpg)
PowerPoint 簡報 - tri · 2016-06-20 · (3/4) • 亞洲四小龍2016年的經濟表...
26
2016 年 下半年度主要國家經濟展望 引言人 周濟 中華經濟研究院 世新大學經濟系 2016 年 06 月 17 日
Transcript of PowerPoint 簡報 - tri · 2016-06-20 · (3/4) • 亞洲四小龍2016年的經濟表...
-
2016年下半年度主要國家經濟展望
引言人 周濟
中華經濟研究院 世新大學經濟系
2016年06月17日
-
經濟展望與成長
-
全球經濟展望(1/4)
• 今年全球經濟成長2.3%，較去年底預測大幅下調0.6個百分點。
• 各經濟體都下調今年經濟成長率。
• 新興市場國和開發中國家的經濟成長高於去年。
• 明年經濟預期將優於今年。
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
全球
先進經濟體
新興市場國家
開發中國家
單位：%與6個月前
比較
2015 2016 2017 2016
全球 2.4 2.3 2.9 -0.6
先進經濟體 1.9 1.7 2.2 -0.5
新興市場國家 3.8 3.9 4.6 -0.1
開發中國家 1.9 2.6 3.6 -1.0資料來源：Global Insigh t, World Overv iew, 2016年6月15日
最近預測
-
全球主要國家之經濟展望 (2/4)
• 美國1.9%成長，較6個月前調降1.0個百分點，調幅最大，景氣不如去年。
• 英國，加拿大和日本次之，各下調降0.5個百分點，英國和日本景氣較去年下滑，加拿大上升。
• 德國下調0.1個百分點，但景氣較去年上升
• 義大利和法國表現較去年佳。法國是唯一上調國家
• 明(2017)年經濟將較今年改善。
單位：%與6個月前
比較
2015 2016 2017 2016
全球 2.4 2.3 2.9 -0.6
美國 2.4 1.9 2.6 -1.0
德國 1.4 1.9 2.0 -0.1
英國 2.3 1.9 2.4 -0.5
法國 1.2 1.5 1.5 0.2
義大利 0.6 0.9 1.0 0.0
加拿大 1.1 1.3 2.5 -0.5
日本 0.6 0.5 0.9 -0.5
資料來源：Global Insigh t, World Overv iew, 2016年6月15日
全球及主要工業國家之經濟展望
最近預測
-
全球主要國家之經濟展望 (3/4)
• 亞洲四小龍2016年的經濟表現除韓國外，其餘都未如全球平均成長率。
• 雖然Global Insight預測台灣今年成長1.3%，但仍較去年預測下調0.7個百分點。
• 中國大陸今、明兩年經濟成長可能下滑，但仍維持6.4%以上的成長率。
單位：%與6個月前
比較
2015 2016 2017 2016
全球 2.4 2.3 2.9 -0.6
臺灣 0.6 1.3 2.1 -0.7
香港 2.5 1.5 1.8 -0.9
韓國 2.6 2.6 3.0 0.1
新加坡 2.0 1.7 2.2 -0.2
中國大陸 6.9 6.5 6.4 0.2
資料來源：Global Insigh t, World Overv iew, 2016年5月15日
亞洲四小龍及中國之經濟展望
最近預測
-
全球及主要國家之經濟展望 (4/4)
• 東協及印度2016年經濟成長率與2015年接近，只有馬來西亞例外。
• 相較於全球大部分國家下調經濟預測，東協及印度2016年經濟成長率與2015年接近，只有馬來西亞和越南例外。
• 除馬來西亞和越南分別為下調0.3和0,2個百分點外，其他國家都上調預測值，尤其菲律賓上調1個百分點，最為顯著。
• 越南今年成長維持6.2%雖較去年下滑。但仍是所列東協成長最快的國家。
• 印度今年成長7.5%，成長較中國及東協國家更高，且穩健成長態勢。
單位：%與6個月前
比較
2015 2016 2017 2016
全球 2.4 2.3 2.9 -0.6
印尼 4.8 4.9 4.9 0.5
馬來西亞 5.0 4.2 4.4 -0.3
菲律賓 5.9 6.0 5.9 1.0
泰國 2.8 2.9 2.9 0.5
越南 6.7 6.2 6.5 -0.2
印度 7.5 7.7 7.6 0.2
資料來源：Global Insigh t, World Overv iew, 2016年6月15日
東協國家與印度之經濟展望
最近預測
-
全球景氣循環
-
全球景氣現況不佳對未來仍抱期望
-
美國目前景氣和對未來預期都一致地往正面發展，惟其勁道相當薄弱。
-
台灣目前的景氣雖然不佳，但專家對未來仍持正面預期，且第二季的預期較第一季大幅提升。
-
韓國
今年景氣雖沒有台灣那麼壞，但對未來景氣卻不抱任何預期。
-
日本
• 第一季的景氣不佳，但對未來的預期改善。• 可惜第二季景氣又下滑，導致對未來的預期也惡化。• 由於日本會計年度從第二季開始，景氣和預期都不好，對日本經濟不是個好預兆。
-
中國• 雖然中國的景氣和對未來的預期都不好，• 但第二季景氣現況不再下跌，悲觀預期也不再出現，似乎有止跌的跡象。
• 致於未來是否真的好轉？還有待觀察。
-
主要國家經濟現況
-
歐盟
-6.0
-4.0
-2.0
0.0
2.0
4.0
6.0
20
00-Q
1
20
00-Q
3
20
01-Q
1
20
01-Q
3
20
02-Q
1
20
02-Q
3
20
03-Q
1
20
03-Q
3
20
04-Q
1
20
04-Q
3
20
05-Q
1
20
05-Q
3
20
06-Q
1
20
06-Q
3
20
07-Q
1
20
07-Q
3
20
08-Q
1
20
08-Q
3
20
09-Q
1
20
09-Q
3
20
10-Q
1
20
10-Q
3
20
11-Q
1
20
11-Q
3
20
12-Q
1
20
12-Q
3
20
13-Q
1
20
13-Q
3
20
14-Q
1
20
14-Q
3
20
15-Q
1
20
15-Q
3
20
16-Q
1
GDP年增率
-2.0
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
Jan-0
0
Jul-0
0
Jan-0
1
Jul-0
1
Jan-0
2
Jul-0
2
Jan-0
3
Jul-0
3
Jan-0
4
Jul-0
4
Jan-0
5
Jul-0
5
Jan-0
6
Jul-0
6
Jan-0
7
Jul-0
7
Jan-0
8
Jul-0
8
Jan-0
9
Jul-0
9
Jan-1
0
Jul-1
0
Jan-1
1
Jul-1
1
Jan-1
2
Jul-1
2
Jan-1
3
Jul-1
3
Jan-1
4
Jul-1
4
Jan-1
5
Jul-1
5
Jan-1
6
失業率
CPI通膨率
整體歐盟GDP年增率略低於2%，失業率9%左右，通膨率接近於0%。
-
美國
-6.0
-4.0
-2.0
0.0
2.0
4.0
6.0
20
00-Q
1
20
00-Q
3
20
01-Q
1
20
01-Q
3
20
02-Q
1
20
02-Q
3
20
03-Q
1
20
03-Q
3
20
04-Q
1
20
04-Q
3
20
05-Q
1
20
05-Q
3
20
06-Q
1
20
06-Q
3
20
07-Q
1
20
07-Q
3
20
08-Q
1
20
08-Q
3
20
09-Q
1
20
09-Q
3
20
10-Q
1
20
10-Q
3
20
11-Q
1
20
11-Q
3
20
12-Q
1
20
12-Q
3
20
13-Q
1
20
13-Q
3
20
14-Q
1
20
14-Q
3
20
15-Q
1
20
15-Q
3
20
16-Q
1
GDP年增率
-5.0
-3.0
-1.0
1.0
3.0
5.0
7.0
9.0
Jan-0
0
Jul-0
0
Jan-0
1
Jul-0
1
Jan-0
2
Jul-0
2
Jan-0
3
Jul-0
3
Jan-0
4
Jul-0
4
Jan-0
5
Jul-0
5
Jan-0
6
Jul-0
6
Jan-0
7
Jul-0
7
Jan-0
8
Jul-0
8
Jan-0
9
Jul-0
9
Jan-1
0
Jul-1
0
Jan-1
1
Jul-1
1
Jan-1
2
Jul-1
2
Jan-1
3
Jul-1
3
Jan-1
4
Jul-1
4
Jan-1
5
Jul-1
5
Jan-1
6
失業率
CPI通膨率
GDP年增率2%左右，失業率略低於5%，通膨率在1%左右。
-
-8.0
-6.0
-4.0
-2.0
0.0
2.0
4.0
6.0
20
00-Q
1
20
00-Q
3
20
01-Q
1
20
01-Q
3
20
02-Q
1
20
02-Q
3
20
03-Q
1
20
03-Q
3
20
04-Q
1
20
04-Q
3
20
05-Q
1
20
05-Q
3
20
06-Q
1
20
06-Q
3
20
07-Q
1
20
07-Q
3
20
08-Q
1
20
08-Q
3
20
09-Q
1
20
09-Q
3
20
10-Q
1
20
10-Q
3
20
11-Q
1
20
11-Q
3
20
12-Q
1
20
12-Q
3
20
13-Q
1
20
13-Q
3
20
14-Q
1
20
14-Q
3
20
15-Q
1
20
15-Q
3
20
16-Q
1
GDP年增率
英國
-2.0
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
Jan-0
0
Jul-0
0
Jan-0
1
Jul-0
1
Jan-0
2
Jul-0
2
Jan-0
3
Jul-0
3
Jan-0
4
Jul-0
4
Jan-0
5
Jul-0
5
Jan-0
6
Jul-0
6
Jan-0
7
Jul-0
7
Jan-0
8
Jul-0
8
Jan-0
9
Jul-0
9
Jan-1
0
Jul-1
0
Jan-1
1
Jul-1
1
Jan-1
2
Jul-1
2
Jan-1
3
Jul-1
3
Jan-1
4
Jul-1
4
Jan-1
5
Jul-1
5
Jan-1
6
失業率
CPI通膨率
英國GDP年增率2%左右，失業率低於6%，通膨率略高於0%。
-
英國 VS歐盟
-6.0
-4.0
-2.0
0.0
2.0
4.0
6.0
2000-Q
1
2000-Q
4
2001-Q
3
2002-Q
2
2003-Q
1
2003-Q
4
2004-Q
3
2005-Q
2
2006-Q
1
2006-Q
4
2007-Q
3
2008-Q
2
2009-Q
1
2009-Q
4
2010-Q
3
2011-Q
2
2012-Q
1
2012-Q
4
2013-Q
3
2014-Q
2
2015-Q
1
2015-Q
4
-2.0
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
Jan-0
0
Feb
-01
Ma
r-0
2
Apr-
03
Ma
y-0
4
Jun-0
5
Jul-0
6
Aug-0
7
Sep-0
8
Oct-
09
No
v-1
0
De
c-1
1
Jan-1
3
Feb
-14
Ma
r-1
5
Apr-
16
-6.0
-4.0
-2.0
0.0
2.0
4.0
6.0
2000-Q
1
2000-Q
4
2001-Q
3
2002-Q
2
2003-Q
1
2003-Q
4
2004-Q
3
2005-Q
2
2006-Q
1
2006-Q
4
2007-Q
3
2008-Q
2
2009-Q
1
2009-Q
4
2010-Q
3
2011-Q
2
2012-Q
1
2012-Q
4
2013-Q
3
2014-Q
2
2015-Q
1
2015-Q
4
GDP年增率
-2.0
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
Jan-0
0
De
c-0
0
No
v-0
1
Oct-
02
Sep-0
3
Aug-0
4
Jul-0
5
Jun-0
6
Ma
y-0
7
Apr-
08
Ma
r-0
9
Feb
-10
Jan-1
1
De
c-1
1
No
v-1
2
Oct-
13
Sep-1
4
Aug-1
5
失業率
CPI通膨率
英國經濟體質優於整體歐盟，為減少經濟束缚，遂有「脫歐」之公投。英國經濟體制與美國接近，較沒有少歐陸的社會主義色彩。英國因地理關係，受惠於歐陸之處不少，脫歐是否真的有利，英國人要冷靜地做抉擇。
英國歐盟
-
-10.0
-5.0
0.0
5.0
10.0
15.0
20
00-Q
1
20
00-Q
3
20
01-Q
1
20
01-Q
3
20
02-Q
1
20
02-Q
3
20
03-Q
1
20
03-Q
3
20
04-Q
1
20
04-Q
3
20
05-Q
1
20
05-Q
3
20
06-Q
1
20
06-Q
3
20
07-Q
1
20
07-Q
3
20
08-Q
1
20
08-Q
3
20
09-Q
1
20
09-Q
3
20
10-Q
1
20
10-Q
3
20
11-Q
1
20
11-Q
3
20
12-Q
1
20
12-Q
3
20
13-Q
1
20
13-Q
3
20
14-Q
1
20
14-Q
3
20
15-Q
1
20
15-Q
3
20
16-Q
1
GDP年增率
-3.0
-2.0
-1.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
Jan-0
0
Jul-0
0
Jan-0
1
Jul-0
1
Jan-0
2
Jul-0
2
Jan-0
3
Jul-0
3
Jan-0
4
Jul-0
4
Jan-0
5
Jul-0
5
Jan-0
6
Jul-0
6
Jan-0
7
Jul-0
7
Jan-0
8
Jul-0
8
Jan-0
9
Jul-0
9
Jan-1
0
Jul-1
0
Jan-1
1
Jul-1
1
Jan-1
2
Jul-1
2
Jan-1
3
Jul-1
3
Jan-1
4
Jul-1
4
Jan-1
5
Jul-1
5
Jan-1
6
失業率
CPI通膨率
台灣GDP自去年以來已連續三季出現負成長，今年第二季後才可能脫離困境，失業率維持4%左右， CPI去年1到8月出現負成長，後受天候影響，蔬果歉收使通膨盤旋到2%左右。
-
韓國
-4.0
-2.0
0.0
2.0
4.0
6.0
8.0
10.0
12.0
14.0
20
00-Q
1
20
00-Q
3
20
01-Q
1
20
01-Q
3
20
02-Q
1
20
02-Q
3
20
03-Q
1
20
03-Q
3
20
04-Q
1
20
04-Q
3
20
05-Q
1
20
05-Q
3
20
06-Q
1
20
06-Q
3
20
07-Q
1
20
07-Q
3
20
08-Q
1
20
08-Q
3
20
09-Q
1
20
09-Q
3
20
10-Q
1
20
10-Q
3
20
11-Q
1
20
11-Q
3
20
12-Q
1
20
12-Q
3
20
13-Q
1
20
13-Q
3
20
14-Q
1
20
14-Q
3
20
15-Q
1
20
15-Q
3
20
16-Q
1
GDP年增率
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
Jan-0
0
Jul-0
0
Jan-0
1
Jul-0
1
Jan-0
2
Jul-0
2
Jan-0
3
Jul-0
3
Jan-0
4
Jul-0
4
Jan-0
5
Jul-0
5
Jan-0
6
Jul-0
6
Jan-0
7
Jul-0
7
Jan-0
8
Jul-0
8
Jan-0
9
Jul-0
9
Jan-1
0
Jul-1
0
Jan-1
1
Jul-1
1
Jan-1
2
Jul-1
2
Jan-1
3
Jul-1
3
Jan-1
4
Jul-1
4
Jan-1
5
Jul-1
5
Jan-1
6
失業率
CPI通膨率
金融海嘯後GDP成長率維持在2-4%之間，未曾出現負成長，失業率3-4%之間，最近下滑至3%左右，通膨在1%左右。
-
台灣 VS韓國
-10.0
-5.0
0.0
5.0
10.0
15.0
20
00-Q
1
20
01-Q
1
20
02-Q
1
20
03-Q
1
20
04-Q
1
20
05-Q
1
20
06-Q
1
20
07-Q
1
20
08-Q
1
20
09-Q
1
20
10-Q
1
20
11-Q
1
20
12-Q
1
20
13-Q
1
20
14-Q
1
20
15-Q
1
20
16-Q
1
-3.0
-2.0
-1.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
Jan-0
0
Ma
r-0
1
Ma
y-0
2
Jul-0
3
Sep-0
4
No
v-0
5
Jan-0
7
Ma
r-0
8
Ma
y-0
9
Jul-1
0
Sep-1
1
No
v-1
2
Jan-1
4
Ma
r-1
5
Ma
y-1
6
-10.0
-5.0
0.0
5.0
10.0
15.0
20
00-Q
1
20
01-Q
1
20
02-Q
1
20
03-Q
1
20
04-Q
1
20
05-Q
1
20
06-Q
1
20
07-Q
1
20
08-Q
1
20
09-Q
1
20
10-Q
1
20
11-Q
1
20
12-Q
1
20
13-Q
1
20
14-Q
1
20
15-Q
1
20
16-Q
1
GDP年增率
-3.0
-2.0
-1.0
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
Jan-0
0
Jan-0
1
Jan-0
2
Jan-0
3
Jan-0
4
Jan-0
5
Jan-0
6
Jan-0
7
Jan-0
8
Jan-0
9
Jan-1
0
Jan-1
1
Jan-1
2
Jan-1
3
Jan-1
4
Jan-1
5
Jan-1
6
失業率
CPI通膨率
無論就GDP成長率、失業率和通貨膨脹率來看，台灣的波動都較韓國激烈。為何2000年總統直選後，台灣經濟波動激烈？值得新政府深思。
台灣韓國
-
• 今年前二季台灣與韓國的景氣都不好，且台灣較韓國慘，• 對未來六個月景氣的預期，台灣越來越看好，韓國卻不抱任何預期。
台灣 VS韓國
-
主要國家的商品出口1990-2015
0.0
500.0
1,000.0
1,500.0
2,000.0
2,500.0
1990 1995 2000 2005 2010 2015
中國
美國
德國
日本
南韓
法果
義大利
英國
新加坡
台灣
印度
泰國
馬來西亞
越南
印尼
菲律賓
單位：10億美元
全球商品貿易給中國玩完了，接著玩服務業貿易。
-
結論
-
• 今年世界經濟兩大龍頭：美國和中國的經濟表現平平，在當今經貿往來頻繁年代，其他國家經濟難有不錯的表現。
• 新興市場國家的追趕(catch up)成長模式，讓商品貿易快速發展。
• 網際網路的日漸普及，新的商業模式推陳出新，服務業貿易的重要性日漸顯著。
• 台灣2000年後的經濟波動較以往劇烈 經濟表現有被韓國超越之勢，如何自處？國人對新政府有很大的期待。
-
END
![第2章 韓国半導体産業の競争力 - DRAM 事業の変化 …出所：윤・신[1997：.2]; 『2004韓国半導体産業年鑑』（韓国語）p.167; 韓国半導体産業協会[2006：4]などより作成](https://static.fdocuments.us/doc/165x107/5fd812a18b2ac02eff1c5af2/c2c-ecc-dram-oe-ioef1997i2.jpg)
