http://elcomercio.pe/impresa/edicion/2010-04-15/ecre150410a14/02http://www.eclac.org/http://www.cepal.org/comercio/publicaciones/xml/2/39082/Publication_Visita_Hu_Jintao_a_AL_v8.pdfhttp://www.eclac.org/publicaciones/xml/9/38539/2010-109-Cambio_climatico-una_perspectiva_regional.pdf

Al final del resumen de hoy sobre la lucha de EEUU contra el terrorismo que ellos provocan

CUBA DEBATE Contra el terrorismo mediático

“….El hambre mata más que el Sida. Sin embargo el sida moviliza campañas millonarias e

investigaciones científicas carísimas. ¿Por qué no se pone el mismo empeño en el combate

contra el hambre? Por una sencilla razón: el Sida no hace distinción de clase social,

contamina a pobres y ricos; pero el hambre sólo afecta a los pobres….” Frei Betto

Comulgar 13 ABRIL 2010

Eucaristía significa “acción de gracias”. Es el sacramento central de la vida cristiana. Entre los fieles no se suele decir

“Hice la primera eucaristía”; lo habitual es decir “Hice la primera comunión”. Quien va a la misa dice “Voy a comulgar”.

Y casi no se habla de “Voy a recibir la eucaristía”.

Comunión: he ahí una palabra bendita. Expresa bien lo que significa la eucaristía. Comunión viene de la misma raíz

que la palabra comunicar. Si comulgo con las mismas ideas de una persona es porque siento una profunda afinidad.

Ella dice lo que pienso y expresa lo que siento. En la eucaristía comulgamos: (1) con Jesús; (2) con nuestros

semejantes; (3) con la naturaleza; (4) con la creación divina.

Jesús instituyó la eucaristía en varios momentos de su vida. El más significativo de ellos fue la Última Cena, cuando

tomó el pan, lo repartió entre sus discípulos y dijo: “Tomen y coman, pues esto es mi cuerpo”. A partir de aquel

momento todas las veces que una comunidad cristiana reparte entre sí el pan y el vino, bendecidos por el sacerdote,

es el cuerpo y la sangre de Jesús lo que ella está compartiendo. La palabra “compañero” significa “compartir el pan”.

En la eucaristía compartimos más que el pan; es la misma vida de Jesús que nos es ofrecida en alimento para la vida

tierna, de este lado, y eterna, del otro.

Al recibir la hostia consagrada -pan sin levadura- los cristianos comulgan la presencia viva de Jesús eucarístico.

Nuestra vida recibe la vida de él, que nos robustece y fortalece. Nos hacemos uno con él (”…que todos sean uno”,

Juan 17,21).

Al instituir la eucaristía en la Última Cena Jesús terminó diciendo: “Hagan esto en memoria mía”. ¿Hacer qué? ¿la

misa? ¿la consagración? Sí, pero no sólo eso. Hacer memoria es sinónimo de conmemorar, rememorar juntos. Al

conmemorar los 500 años de la invasión portuguesa el Brasil debiera haber hecho memoria de lo que, de hecho,

aconteció: genocidio indígena, tráfico de esclavos, exclusión de los sin tierra, etc.

Hacer algo en memoria de Jesús no es, sin embargo, sólo recordar lo que él hizo hace dos mil años. Es revivir en

nuestras vidas lo que él vivió, asumiendo los valores evangélicos, dispuestos a dar nuestra sangre y nuestra carne

para que otros tengan vida. Quien no se dispone a dar la vida por aquellos que están privados del acceso a ella no

debiera sentirse con derecho a acercarse a la mesa eucarística. Sólo hay comunión con Jesús si se da compromiso

de justicia con los más pobres, “pues quien no ama a su hermano, a quien ve, no podrá amar a Dios, a quien no ve”

(1 Juan 4,20).

La vida es el don mayor de Dios. “Vine para que todos tengan vida y vida en plenitud” (Juan 10,10). No fue en vano

que Jesús haya querido perpetuarse entre nosotros en lo que es más esencial para el mantenimiento de la vida

humana: la comida y la bebida, el pan y el vino. El pan es el más elemental y universal de todos los alimentos; el vino

era la bebida de fiesta y de la liturgia en tiempos de Jesús. En cierto modo el pan simboliza la vida cotidiana, y el vino

aquellos momentos de profunda felicidad que nos hacen sentir que vale la pena estar vivos.

Mientras tanto, hay millones de personas que, todavía hoy, no tienen acceso a la comida y a la bebida. El mayor

escándalo de este comienzo de siglo y de milenio es la existencia de al menos mil millones de hambrientos entre los 6

mil 500 millones de habitantes de la Tierra. Sólo en el Brasil, 30 millones están excluidos de los bienes esenciales

para la vida. E innumerables personas trabajan de sol a sol para asegurar el pan de cada día. En toda la América

Latina mueren de hambre cada año cerca de 1 millón de niños menores de 5 años.

El hambre mata más que el Sida. Sin embargo el sida moviliza campañas millonarias e investigaciones

científicas carísimas. ¿Por qué no se pone el mismo empeño en el combate contra el hambre? Por una

sencilla razón: el Sida no hace distinción de clase social, contamina a pobres y ricos; pero el hambre sólo

afecta a los pobres.

No se puede comulgar con Jesús sin comulgar con los que fueron creados a imagen y semejanza de Dios. Hacer

memoria de Jesús es hacer que el pan (símbolo de todos los bienes que dan vida) sea repartido entre todos. Hoy el

pan es distribuido injustamente entre la población mundial. Basta con decir que el 80% de los bienes industrializados

producidos en el mundo son absorbidos por apenas el 20% de su población. O sea, si toda la riqueza de la tierra

fuera un pan dividido en 100 rodajas, 1.600 millones se quedarían con 80 rodajas; y las 20 rodajas restantes tendrían

que repartirse para matar el hambre de 4.900 millones. Basta con decir que apenas 4 hombres, todos ellos

norteamericanos, poseen una fortuna personal superior a la riqueza sumada de 42 naciones subdesarrolladas, con

cerca de 600 millones de personas.

Jesús dejó claro que comulgar con él es comulgar con el prójimo, sobre todo con los más pobres. En el “Padre

nuestro” nos enseñó una oración con dos temas: “Padre nuestro” y “pan nuestro”. No puedo llamar a Dios “Padre” y

“nuestro” si quiero que el pan (los bienes de la vida) sea sólo mío. Por tanto quien acumula riquezas, quitando el pan

de la boca del pobre, no debiera sentirse con el derecho de acercarse a la eucaristía.

En el capítulo 25, 31-44 de Mateo, Jesús enfatiza que la salvación va unida al servicio liberador a los excluidos, con

los que él se identifica. Y en el compartir los panes y los peces, episodio conocido como “multiplicación de los panes”,

Jesús resalta la socialización de los bienes de la vida como señal de la presencia liberadora de Dios.

Tomado de Adital. Traducción de J.L.Burguet

Bloquean carretera en Islay por paro

Conflicto. manifestantes contra proyecto minero tía maría . Sin enfrentamientos ni víctimas que lamentar transcurrió el primer día de huelga indefinida de pobladores de provincia arequipeña.Corresponsales.

El primer día de la paralización indefinida de los pobladores de la provincia de Islay contra el proyecto Tía María (a cargo de la Southern Perú Copper Corporation) transcurrió dentro en un ambiente de relativa calma, sin enfrentamientos entre manifestantes y policías, pero con el bloqueo de la carretera Panamericana Sur en el Puente Santa Rosa.

A las 9:45 de la mañana, más de tres mil manifestantes lograron bloquear cuatro km de la Panamericana Sur, entre El Fiscal y el cruce Ventillata (acceso a Cocachacra),  pese a que

los policías se habían apostado a ambos lados de la carretera, así como en los cerros colindantes para evitar que los huelguistas tomen el control de la zona.

Fue precisamente en El Fiscal donde los pobladores improvisaron un mitin que lideraron los dirigentes Julio Gutiérrez, del Frente de Defensa de Cocachacra, y Jorge del Carpio Lazo, de la Asamblea de los Pueblos Populares de Arequipa. Este último se desplazó desde la Ciudad Blanca para participar en la medida de lucha.  Ambos exigieron al presidente Alan García paralizar el proyecto Tía María por los posibles daños que causaría al medio ambiente y a la escasez de agua que provocaría para la agricultura. Jaime de la Cruz, otro de los dirigentes, demandó la presencia en el lugar del premier Javier Velásquez, y del ministro de Energía, Pedro Sánchez, para expresarles sus preocupaciones e iniciar el diálogo.El representante de la Defensoría del Pueblo en Arequipa, Manuel Amat Llerena, así como el fiscal provincial de Islay, Álvaro Torres, estuvieron presentes en la marcha para evitar actos de violencia y muertes que lamentar.Amat informó que a la una de la tarde se buscó iniciar un diálogo con los manifestantes, para que

desistan de bloquear la vía, pero estos nunca nombraron a sus representantes. Por ello, Amat informó que su mediación no prosperó y advirtió que todo quedaba en manos del Ministerio Público y de la Policía. Al cierre de esta edición, Amat informó que un grupo de huelguistas bloqueaba la Panamericana en el km 1049. Previamente, por acuerdo con la Policía, dejaron pasar a los

vehículos en ambos sentidos tras nueve horas de espera.Gala pide asistir a audiencia

1] El viceministro de Minas, Fernando Gala, dijo que la audiencia pública convocada para este 19 de abril en Mollendo tiene por finalidad que la empresa Southern Perú explique el proyecto y que todos los participantes puedan hacer sus observaciones y consultas al Estudio de Impacto Ambiental. Aseguró que el día de la audiencia no se aprobará el proyecto.2] Cabe anotar que ayer se hizo público que la municipalidad provincial de Islay dejó sin efecto el permiso que autorizaba a utilizar el Club de Tiro de Mollendo para el desarrollo de la audiencia. 3] Tía María es uno de los 165 conflictos activos a nivel nacional que registra la Defensoría del Pueblo. 

INVITACIÓN WILSÓN REÁTEGUI PROFESOR EMÉRITO. LA CASONA VIERNES 16, 12M

Aprovecho para informarles que la Universidad Nacional Mayor de San Marcos ha otorgado la

distinción de PROFESOR EMÉRITO al Dr. C. Wilsón Réategui, primer rector comunista de San

Marcos, víctima de la intervención, primero militar, luego total por el fujimorismo, como venganza

por haber sido uno de los pocos personajes que salió a enfrentar, en la TV, los afanes

dictatoriales, neoliberales y antipopulares de la constitución puesta en referendum, obligando al

fraude y para engañar a la opinión pública como el que puso (AFF) orden en SM.

Es importante recordar que el enfrentamiento con el anarquismo senderista fue día a día, golpe

a golpe, bala a bala, inclusive, medida por medida. SL asesinó a un trabajador, al Sr Campos,

por implementar el control en el ingreso al campus. Si AFF pintó un día la U los estudiantes, los

decanos y el rectorado, pintaban, muralizaban, arreglaban cada vez que SL pintaba, incluso la U

tuvo que enrejarse.

El arreglo no sólo fue físico (recuerden el enverdecimiento gratuito que hizo AIDER) sino que en

los 5 años se acabaron las huelgas eternas, el examen de admisión fue en marzo, el inicio de

clases en abril, el fin en diciembre, muchas facultades hicieron ciclos de verano para adelantar,

regularizar o ayudar a los que trabajan, etc, ect.

Por eso y por muchas cosas más, ven a La Casona este viernes, 16, a las 12 m.

Sobre todo porque, casi, no se ha hecho difusión en la U (Casi nadie sabe) No sé cómo están

las tarjeta... incluso fui a RRPP, como ex jefe y miembro del equipo de WR... y no sólo no me

habían invitado sino que no habían tarjetas, las autoridades que pidieron tarjetas tuvieron que

esperar que se reimpriman, varios días.

Saludos GB

Por el Rescate del Aprismo . Jesús Guzmán Gallardo

Jorge del Castillo 1ra.Parte SOY INOCENTE porque No HAY Pruebas Caso Business Track PeruGarrido Lecca y Del Castillo serían los más comprometidos, según Giannotti. (USI)Ahora que la etapa de investigación del espionaje telefónico que realizó Business Track (BTR) ha culminado, el dedo acusador de la ex analista de esta empresa Giselle Giannotti apunta a los ex ministros apristas Jorge del Castillo y Hernán Garrido Lecca.Mientras Del Castillo, congresista y actual secretario general del Apra, replicó con acusaciones políticas, Giannotti parece que hizo un poco de memoria y afirmó en RPP que los documentos que fueron eliminados de los USB que se le incautaron vinculan a ambos personajes del partido de gobierno en cuatro casos específicos.

BANCO AZTECAEn 2007, el entonces titular de Vivienda, Hernán Garrido Lecca, habría influenciado en la Superintendencia de Banca y Seguros para que esta diera luz verde a la solicitud de licencia de funcionamiento del Banco Azteca en el Perú, lo que se aprobó en agosto de ese año. En 2005, la SBS había rechazado la pretensión de la entidad bancaria porque la Security Exchange Commission de EE.UU. la acusó de fraude.

CEMENTOSEl ingreso de Cementos Lima a Arizona, Estados Unidos, provocó la reacción de la mexicana Cemex que lideraba ese mercado, que inició trámites para ingresar al Perú. León Alegría, según afirma en sus mails, fue lobbista de Cemex y logró que el ex ministro Garrido Lecca impulsara la reducción del arancel del cemento de 12% a 0%, lo que favoreció a la mexicana.

PETRÓLEOEn 2008, Perupetro entregó la concesión de cinco lotes petroleros a Discover Petroleum, de Fortunato Canaán. Los petroaudios revelaron que en este proceso intervinieron León Alegría y Alberto Quimper, entonces director de Perupetro, quienes le coordinaron entrevistas con el ex premier Jorge del Castillo y con el ex presidente de Petroperú César Gutiérrez, entre otros funcionarios. El proceso fue anulado.

HOSPITALESCanaán también quiso invertir en la construcción de hospitales, para lo cual se reunió con León Alegría y con el ex ministro Garrido Lecca. El entonces director de Infraestructura del Ministerio de Salud, Luis Sifuentes, envió a León Alegría los proyectos técnicos que, luego, este remitió a Canaán, quien los modificó de acuerdo con su conveniencia. Los proyectos no se concretaron.

César Lévano Pasión social de Vallejo Se cumplen hoy 72 años de la muerte de César Vallejo. Buena ocasión para señalar algunas claves de ese genio de la poesía.No debe omitirse la tempranía de la inquietud social y política del poeta. En la entrevista que para Caretas hicimos César Hildebrandt y yo a Víctor Raúl Haya de la Torre en marzo de 1971, pregunté: “¿Vallejo llegaría a tener algún contacto con los grupos obreros?”.La respuesta fue:“-Poco de eso, sí. A través de Orrego principalmente. Pero a partir de 1913, cuando Vallejo entró a la universidad, él se pone mucho en una actividad literaria, pero, sí, tiene relación. Íbamos. Y, además, estos obreros tenían sus casas en los barrios populares. Y nosotros éramos tan queridos por ellos que, de repente, como ellos trasnochaban también, nosotros íbamos y les tocábamos la puerta. Se preparaba un caldo. Se ponían felices, pues, ellos con las familias”.Era un caldo de cultivo político. En primer lugar porque el naciente movimiento obrero de Trujillo estaba animado por el grupo anarquista que animaba el moreno Julio Reynaga.Antes, en 1912, Vallejo había sido testigo de una de las mayores, si no la mayor, matanza de obreros en el Perú, la de Chicama. Crónicas señalan que la guardia civil perseguía, entre los cañaverdes, a los obreros del azúcar, para matarlos. El joven poeta trabajaba en esos días en la hacienda Roma. Hay otras huellas de la cercanía entre Vallejo y el movimiento social de la época. Recuérdese su admiración y su gratitud hacia Manuel González Prada, el patriarca anarquista. La dedicatoria del poema “Los dados eternos” refleja un trato frecuente entre ambos.Vallejo fue más tarde uno de los promotores estudiantiles de la protesta contra la consagración del Perú al Corazón de Jesús. Era ésta una maniobra del dictador Augusto B. Leguía, que buscaba afianzarse en el poder, con la complicidad del Arzobispo de Lima. En los diarios de Lima apareció la citación para una asamblea condenatoria en la Casona de San Marcos. De ahí surgió una marcha de protesta. La invitación estaba firmada por cinco sanmarquinos, entre ellos Haya de la Torre y Vallejo. La iniciativa de la protesta había nacido de los obreros anarquistas. He ahí premisas que explican por qué Vallejo fue el primer gran poeta latinoamericano que se afilió al comunismo. Cuando, en Visión del Perú, en julio de 1969, revelé que Vallejo había militado en dos partidos comunistas: el de Francia y el de España, formulé estas preguntas: ¿acaso no llegó él a Trujillo en el año de la matanza de Chicama? ¿No había visto la explotación inhumana de los indios convertidos en mineros? ¿No estuvo en Lima en los años tormentosos de la lucha por las ocho horas?Vallejo condensó en poesía una larga historia de dolor, compasión, lucha y esperanza.

Manuel Dammert Ego Aguirre Callao-Enapu ¿Asociante o Consorcio? El Ministro Parlanchín y los negocios privados monopólicos El Gobierno ha esperado que Enapu este al borde de la quiebra, con el inicio del muelle sur de DPW en Callao, para plantear una nueva modalidad de inversión. El DS 019-2010-MTC del 12 de abril, modifica el Reglamento de la Ley de Puertos para dar curso a la “Asociación por Participación”, a cargo ya no de Proinversión, sino de Enapu que podrá hacer la selección pública o por invitación. Es decir, Cornejo y Alan García van a entregar la Buena Pro al “Asociante”. El Callao esta a puertas de afirmarse como el megapuerto en el Pacífico Sur. A las inversiones de DPW en el nuevo muelle sur, se suman las millonarias ofertas para invertir en Enapu-Callao. Son 4 ofertas que muestran la importancia del puerto que moviliza el 80 % del comercio exterior peruano. DPW de Dubai, (US$ 1,300 millones) para un puerto especializado en contenedores. AP Terminals, de Holanda, (US$1,939 millones) para puerto

multipropósito. ICTSI, de Filipinas ( US$ 2,000 millones). Hutchinson de China ( US$ 2,121 millones).El Gobierno solo cumple la Ley cuando recuerda el rol de administrador de los puertos públicos que le asigna a Enapu, y que se ha estado incumpliendo. Oculta, no obstante, que la propia Ley, le autoriza a Enapu el formar Consorcios con el sector privado, manteniendo cada una su propia autonomía. El Faenón se evidencia en las barbaridades de este DS 019-MTC. Privatiza Enapu, en un escandaloso cambio del privado en “Asociante” y a Enapu en “Asociado” para la explotación del puerto del Callao. Es decir, que el Asociante privado, se vuelve titular del bien público, y es el que va a “conceder” a Enapu una participación. El mundo al revés. El asociante privado actuará por cuenta y nombre propio, y llevará su contabilidad, no fiscalizable públicamente sino solo en lo que entregue a Enapu. Enapu asumirá obligaciones con el Asociante (casos de indemnizaciones, deudas tributarias, etc). Anula la obligación de concurso público para seleccionar la mejor oferta, y será efectuado por el Directorio “por invitación”. El contrato, ídem. Es decir, el Parlanchín Ministro del MTC, con García, van a decidir entre las ofertas millonarias, sin diseño, sin propuestas públicas, ni concurso, ni fiscalización. ¡Gran Faenón contra el país!El asunto es muy simple y directo. Enapu debe establecer el Diseño y convocar Concurso Público para constituir un Consorcio en Callao, entre la empresa pública y un inversionista privado, con sus respectivas responsabilidades legales. Se presentarán las ofertas, se calificarán y se establecerá el contrato. Será fiscalizable. De esta forma, se garantizara la modernización y la competencia en el Mega puerto del Callao. Las ratas y piratas no podrán asaltar el puerto, que es de todos los peruanos.

Del Castillo y Carrasco ayudaron a petroleraLa vicepresidenta de la Comisión de energía y Minas, Yaneth Cajahuanca, mostró un proyecto de ley que, según ella, son pruebas que involucran aún más al ex premier Jorge del Castillo con el sonado caso “petroaudios”.-Del Castillo insiste en que no hay pruebas que lo involucran en el caso BTR.-Pues acá le decimos que sí hay pruebas porque según una denuncia de la ex funcionaria de BTR, Giselle Giannotti en LA PRIMERA, en los audios eliminados de sus USB, los implicados “hablaban del tema del petróleo” donde la petrolera Monterrico, de unos señores Vera, iba a tratar de ver a Del Castillo para que le solucione el tema pero de la mano del congresista aprista José Carrasco Távara.

-¿Ese es el proyecto de ley que beneficia a esta empresa con el pago de menos regalías?-Sí. Es un proyecto presentado en enero de 2008 por la Célula Parlamentaria Aprista que precisa los alcances de la ley No 28109: “Ley para la promoción de la inversión en la explotación de recursos y reservas marginales de hidrocarburos a nivel nacional”. Situación que está en contra de Talara y del país. Incluso el gobierno regional de Piura está en contra porque es menos dinero para los piuranos.-¿Del Castillo podría decir que es una coincidencia?-Es una prueba contundente del nexo entre estos personajes pues también está la firma de Luciana León, hija del ex ministro aprista Rómulo León Alegría, quien en un audio extraído ilegalmente por BTR, dijo que su hija lo iba a apoyar desde el Congreso con esta iniciativa legislativa que presentó Carrasco.-¿Y cuál fue el argumento de Carrasco en la Comisión de energía y Minas donde se vio este caso?

El proyecto de ley 28109 es la prueba de que Del Castillo y sus amigos ayudaron a petroleras.

-Que esta ley serviría para equiparar el desbalance comercial en la importación del petróleo. “Si se les da estas facilidades, ellos (la empresa Monterrico) van a poder explotar más”, dijo. Pero eso no es cierto porque antes de la privatización producíamos 180 mil barriles diarios y ahora estamos a menos de 75 mil.-¿Y desde cuándo está en la agenda del pleno? -Desde el 2009 y se trató de poner en la última sesión del pleno, precisamente minutos antes que cierre la legislatura pasada. Cuando todos estaban cansados, quisieron aprobarlo pero nosotros (los nacionalistas) lo peleamos y pedimos su archivamiento, pero lo mandaron a cuarto intermedio por lo que en cualquier momento puede volver al debate.-¿Esta prueba motivó que ahora exijan la conformación de una comisión que determine si Del Castillo influyó en los contratos a favor de Discover Petroleum y si tiene relación con la desaparición de los audios de Giannotti?-Sí. Porque vemos que el gobierno está manejando de una manera irresponsable nuestros recursos naturales beneficiando, y eso sí es acto de corrupción, a numerosas empresas (no sólo Monterrico) por sus intereses personales como el financiamiento de la campaña de Del Castillo a la presidencia que se dio a conocer en esa misma época.-¿Y existen otras pruebas o coincidencias? -Sí. El ingreso de 180 mil dólares a una cuenta bancaria de Del Castillo que lo ha hecho la empresa Amministra Holding Group SAGL, cuatro meses después de presentar el proyecto de ley en cuestión en la Comisión de energía y Minas, exactamente el 9 de mayo de 2008. -Pero el ex premier explicó que el depósito fue un error.-Demasiadas coincidencias y errores de Del Castillo a quien ya no se le cree nada. Primero dijo que no conocía a León Alegría y cuando aparecieron las fotos de ambos, dijo lo contrario. Después dijo que nunca se reunió con el empresario dominicano Fortunato Canaán en su suite y luego aceptó que sí lo hizo. El presidente García tiene que zanjar con la corrupción en este caso.-¿Y por qué debe formar el pleno una comisión investigadora multipartidaria y no otorgarle facultades a las comisiones de Justicia o Fiscalización?-Porque tendrá mayores facultades como el levantamiento del secreto bancario y otras informaciones privilegiadas a las que no tendrá una comisión ordinaria. La idea es transparentar el caso y llegar a la verdad.¿Y cuál sería el objetivo central de esta comisión?-Primero queremos analizar quién influyó en el borrado y la manipulación de las pruebas que evidenciarían manejos oscuros del gobierno para avalar actos de corrupción. -¿Estamos hablando sólo del ex premier Jorge del Castillo?-Y de los otros ministros también (Hernán Garrido-Lecca, entre otros) porque no olvidemos que se perdieron los archivos de los USB de la ex funcionaria de BTR, Giselle Giannotti, y también desaparecieron los documentos del ministerio de salud.Congresista Carrasco se defiendeEn diálogo con LA PRIMERA, el congresista aprista José Carrasco desvirtuó las acusaciones de su colega nacionalista Yaneth Cajahuanca, respecto a un proyecto que habría presentado para favorecer a una empresa petrolera. “El proyecto es del 18 de enero 2008, es decir, un año antes del escándalo de los petroaudios. Entonces de qué habla Cajahuanca. Inventa y hace que los medios de comunicación tergiversen los hechos”, expresó.Explicó que durante el gobierno de Alejandro Toledo se dio una ley para que Perupetro convoque a las empresas que se encontraban instaladas en los yacimientos marginales con más de 120 años de explotación, las mismas que requieren una legislación adecuada. “Perupetro las convocó y obtuvo un calendario de inversiones por 224 millones de dólares porque antes jamás había contratado para yacimientos marginales pero estas empresas invirtieron 300 millones y habían incrementado la producción petrolera en 10 mil barriles diarios”.Lo que dijo Giannotti “Jorge del Castillo hablaba con Rómulo León. Bueno, ellos, en realidad, lo que hablaban era del tema del petróleo. En un momento, Rómulo le dice a Del Castillo que no se preocupara, pues todo lo que esto generara iba a cubrir la campaña del 2011. También hablaba de que era muy amigo de los de petrolera

Monterrico, de unos señores Vera, me parece, y que iba a tratar de ver cómo solucionar el tema del petróleo y que lo iba a hacer con (José) Carrasco Távara (parlamentario aprista)”, señaló Giannotti en diálogo grabado con LA PRIMERA. Lina Godoy Redacción

Tiene miedo de lo que pueda decir León El abogado de Rómulo León Alegría, Eduardo Roy Gates, señaló que el ex premier Jorge del Castillo “tiene miedo” a las imputaciones que el reo León pueda realizar en su contra desde la prisión y por eso reniega de su antigua amistad.Del Castillo dijo ayer que León le había hecho mucho daño. “Me ha hecho mucho daño Rómulo León. Mi único error fue ir a la suite de Canaán, pero fue algo de buena fe”, dijo. Asimismo, manifestó que Giselle Giannotti lanza sus acusaciones en su contra porque cree que él dirigió la investigación del caso Business Track y por ello busca venganza. “Quienes me acusan, además, son mis enemigos políticos: el diario LA PRIMERA, Daniel Abugattás y Rolando Sousa”, indicó. Luego de esto, Rómulo León Alegría llamó por teléfono a Radio Programas del Perú desde el penal San Jorge y respondió a Del Castillo. “Las amistades no son perniciosas, lo que es pernicioso es la cobardía. Sorprende su cobardía (de Del Castillo). Debe decir si yo me coludí o le insinué algún tipo de colusión para favorecerlo a él, al gobierno o a algún miembro del gobierno en torno a mis representados. Si no lo hice, cómo él sabe que no lo hice. Entonces, ¿por qué es perniciosa mi amistad?”, expresó.Roy Gates aprovechó para asegurar que su cliente “está preso injustamente”. “Cumple 17 meses preso sin que exista una sola prueba”, dijo. DETALLERoy Gates denunció, además, que el Instituto Nacional Penitenciario (Inpe) le impide a su cliente dar entrevistas a medios de comunicación. “No están respetando los derechos de Rómulo León. Les aseguro que por la llamada a este medio imponen sanciones. Desde hace meses el Inpe no permite una entrevista al señor León Alegría”, dijo. “No tiene impedimento judicial para comunicarse con los medios. Solamente está privado de su libertad ambulatoria. Lo tienen maniatado, amordazado y casi se muere hace unos meses en un incendio”, añadió.

García rompió el silencio de caso BTR y culpó al PJEl presidente Alan García rompió ayer su silencio sobre los casos “petroaudios” y BTR, que implica a su ex premier Jorge del Castillo y otros altos funcionarios del gobierno, y reclamó al Poder judicial por la demora de determinar quiénes pagaron a Business Track para chuponear y además verificar si en el caso de la concesión de cinco lotes petroleros durante este gobierno hubo o no delito.

Sostuvo que resulta increíble que pasado un año y ocho meses haya tanta paciencia y tanta demora en un tema que sobresalta a la opinión pública.

“¿Por qué el Poder judicial se demora tanto en investigar y determinar, y cuestionar a los sindicados para averiguar quién pagó? Y, en segundo lugar, para verificar si en el caso de la concesión de un lote petrolero hubo delito, hubo procedimientos preparatorios o hubo tentativa”, indicó García.

García enfatizó que la pérdida de algunos correos electrónicos y audios, no puede quitar el carácter de pruebas a todas las demás comunicaciones interceptadas. “No podemos permitir que

García culpó de todo al Poder Judicial y del Ministerio Público y la Policía no dijo nada.

en este enredo que se está formando se pretenda invalidar todas las pruebas”, enfatizó.

“Yo creo que está en manos del Poder judicial y ministerio Público tomar de inmediato, con celeridad, el tema y proceder a la identificación y la sanción de los responsables de esos dos delitos”, manifestó.

Tras abandonar la sesión del Consejo de Ministros realizada en su ex colegio, José María Eguren de Barranco, García dijo que el país tiene derecho a saber quién o quiénes pagaron las interceptaciones telefónicas.

Luego, repitiendo el mismo pedido formulado por los representantes del APRA, demandó conocer quién o quiénes pagaron las escuchas telefónicas, no sólo del caso Discovery Petroleum o del empresario Fortunato Canaán, sino en los miles de casos de personas afectadas por esta actividad ilegal “en los últimos años y antes de este gobierno”.

García abandonó este centro de estudio para dirigirse a Palacio de Gobierno, sin dar tiempo a los periodistas a formular alguna pregunta sobre las declaraciones formuladas por la ex relacionista pública de BTR, Giselle Giannotti que involucran a Del Castillo, al secretario de la Presidencia de la República, Luis Nava y otros funcionarios gubernamentales.

Critica medios “No quiero que la juventud del Perú sea una juventud derrotada a priori, quiero que la juventud del Perú sea una juventud orgullosa, llena de autoestima, llena de valores que pueda romper los cercos de la escasez económica, las diferencias raciales, las diferencias de apellidos que llevan algunos periódicos”, sostuvo ayer el jefe de Estado durante el emotivo discurso de inauguración de las obras de remodelación del colegio emblemático, José María Eguren.DETALLE“Este pueblo valioso es el pueblo que puede a través de la educación construir el mejor instrumento de su justicia social, por eso es que estamos empeñados en este trabajo de educación, otros se distraen en noticias que pasarán, nadie se acordará de las noticias por las que pelean unos y otros, en sus apetitos, en sus deseos de volver a ser elegidos, no me interesa, lo fundamental y lo importante de la Patria está en la educación, en la formación”, dijo el mandatario. Vilma EscalanteRedacción

Proponen comisión especial de narcotráfico

Congresistas de oposición presentarán la próxima

semana una moción multipartidaria para crear una

Comisión Especial de Narcotráfico, orientada a prevenir y

sugerir acciones para evitar que este fenómeno siga

penetrando en la vida nacional, y no repetir escándalos

como los actuales en que a políticos y gente del gobierno

se le involucra con clanes y familias vinculadas a este

ilícito negocio como los procesados Sánchez Paredes.

El congresista Washington Zeballos, de Compromiso Democrático, dijo que el objetivo es evitar que

el Perú termine convertido en un narco-Estado, como ocurre con otros países, pues ya existen

indicios de que la penetración del narcotráfico es cada vez más fuerte en el país donde moviliza

Legislador Washington Zeballos.

2,000 millones de dólares anuales.

Explicó que este grupo especial no se abocará al estudio de un caso específico de tráfico de drogas,

sino que tendrá un carácter integral, realizando estudios y sobre todo proponiendo acciones para

contrarrestar el avance de este Cáncer que ha convertido a nuestro país en el segundo productor

mundial de cocaína, después de Colombia.

Su poder económico es muy grande y tiene distintas expresiones en la vida nacional, como por

ejemplo en el actual precio bajo del dólar que se explica en parte por la sobreoferta de la divisa

norteamericana que proviene del tráfico ilícito de drogas, producto de operaciones de lavado de

activos.

Además, Zeballos advirtió que no es descabellado pensar que este ilícito negocio financiará también

algunas campañas electorales en los comicios de octubre de este año o los generales del 2011, así

como también que seguirá buscando captar a personal de las FFAA y Policiales. “Es como un pulpo

que se extiende a distintas esferas para poder conseguir protección y seguir trabajando”, señaló el

autor de la moción que será presentada en el transcurso de la próxima semana.

Comisión Permanente

La idea es que la Comisión Especial de Narcotráfico funcione con la modalidad de una Comisión

Permanente y de composición multipartidaria, y no como ocurre ahora que el tema es visto como un

apéndice de la Comisión de Defensa. Deberá estar además integrada por todas las fuerzas políticas.

Problema a largo plazoSegún informaron el último martes, el ministro de Agricultura, Adolfo de Córdova, y la Asociación Peruana de Productores de Azúcar y Biocombustibles, el alza que experimentó el precio del azúcar en el país –llegando a costar S/.3, 10- fue consecuencia de la menor producción nacional e internacional (Brasil, México e India son los mayores productores mundiales) del insumo. Como se sabe la demanda interna de azúcar es 25 mil toneladas semanales y en vista del déficit que existe el gobierno y los productores azucareros se comprometieron a elevar la producción a 35 mil bolsas a la semana. De esta manera se espera que el precio del azúcar se regularice en los próximos meses y llegué a cotizarse poco más de

S/. 2,00.

Entonces ¿problema solucionado? Eso pareciera, al menos por el momento. Sin embargo, para el especialista Luis Gomero el tema del alza del precio del azúcar va más allá. Explica que la baja en la producción de los principales países exportadores de azúcar se debe a que en dichas naciones (Brasil, México e India) los cultivos de caña de azúcar –de donde se produce la azúcar- están siendo destinados para la producción de biocombustibles pues para las grandes empresas productoras es más rentable producir etanol y biodiesel que el azúcar.

“El alza del precio del azúcar se debe a q ue cada vez más productores prefieren producir biocombustibles con la caña de azúcar que destinarlo a la alimentación mediante el azúcar. Está lamentable y peligrosa tendencia viene creciendo en el mundo y también en el Perú”, indica Gomero.

El especialista advierte que muchas naciones, al igual que el actual gobierno peruano, vienen

Cultivos son destinados a la producción de etanol y biodiésel.

promoviendo políticas a favor de la producción de los biocombustibles en desmedro de la seguridad alimentaria. “Se están sacrificando enormes extensiones de tierras dedicadas al cultivo de alimentos para dar paso al sembrío de plantaciones para biocombustibles, ocasionando una escasez de alimentos y, por lo tanto, una disparada de precios que golpeaba aún más la canasta familiar de los más pobres”, dijo

Proyectos biocombustibleLos proyectos de inversión para la producción de biocombustibles, biodiesel y etanol, ya se iniciaron en el Perú meses atrás, favoreciendo el uso de caña de azúcar, palma aceitera, piñón, canola, entre otros. Todos ellos son materia prima para hacer biocombustibles.

Los proyectos más conocidos son los de la costa, sobre todo en etanol (grupo Romero y Maple en Piura). En la zona del oriente, los gobiernos regionales de San Martín, Loreto y Ucayali ya tienen una cartera de proyectos de biodiésel y etanol.

El representante de la Unión Internacional de Trabajadores de la Alimentación (UITA)Gerardo Iglesias advirtió que las transnacionales adquieren millones de hectáreas para la producción de biocombustibles en países como Perú y Brasil, incrementando el riesgo de la dependencia alimentaria y la deforestación de la selva amazónica.DETALLEEl Ministerio de Energía y Minas dispuso incorporar obligatoriamente un 7,8% de etanol en las gasolinas a partir del 2008 y de 2% de biodiésel (B2) en el diésel a partir del 2009. Para el 2011 se obligará al uso del 5% de biodiésel.

Proyecto desfavorable

La semana pasada, la Empresa de Generación Eléctrica Amazonas

Sur (conformada por las empresas brasileñas, OAS, Furnas y la

estatal Electrobras), que está a cargo del proyecto de la Central

Hidroeléctrica de Inambari (Proyecto Inambari), informó a la opinión

pública que en breve pedirá la prórroga de su concesión temporal al

ministerio de energía y Minas, por no haber obtenido la licencia

social que requiere un obra de esta magnitud, pues supone la reubicación de miles de personas.

Es que el paro preventivo de 48 horas, realizado en Puno a comienzos de marzo, dio la alerta con

movilizaciones, ausencia de transporte y cierre total del comercio, del conflicto social que viene con

una represa de las dimensiones que plantea construir la central hidroeléctrica más grande del Perú y

la quinta en toda América latina.

Son más de 40 mil hectáreas de bosque amazónico que se inundarán para obtener los 2000

megavatios de capacidad de generación de energía que promete Inambari, el doble de la Central

Hidroeléctrica del Mantaro (la más grande del Perú hasta hoy).

Y si bien, es innegable garantizar la seguridad energética del Perú, los costos siempre deben ser

menores que los beneficios y los proyectos como éste deben responder a una visión de país

resguardando los intereses nacionales. Esto no es lo que ocurre con Inambari. Veamos.

Cero planificación

Hace apenas seis días, el ministerio de Transportes y Comunicaciones aprobó el trazo alternativo

Los costos ambientales y sociales del Proyecto Inambari son enormes.

para la Carretera Interoceánica Sur propuesto por Egasur. La razón se centra en que la represa

necesaria para desarrollar el Proyecto Inambari, inundará 106.1 Km del lugar por donde pasan los

tramos 2,3 y 4 de la, aún no concluida, carretera que nos unirá con Brasil.

Estos dos megaproyectos de infraestructura de la Macroregión Sur no tienen la menor planificación

estatal y ni siquiera se articulan entre sí. Mucho menos podremos tener alguna certeza de cómo es

que ambas obras se enganchan a un plan de desarrollo del sur del país.

Si a esto agregamos que la carretera interoceánica sur no tuvo expediente técnico cuando se

presupuesto en 810 millones de dólares, y luego terminó costando casi el doble, se nos presenta por

lo menos una preocupación cuando vemos la premura y la ausencia de un debate transparente en el

desarrollo de este proyecto, justificado en la imagen que proyecta una mega obra especialmente en

alianza con un grande como Brasil. Y ojo que el Proyecto Inambari ya se ha calculado inicialmente

en 4 mil millones de dólares. Costo que financiará Brasil pero que pagaremos los peruanos con la

energía que allí se produzca.

Costos y beneficios

Según nos dijo el especialista Francisco Santa Cruz en la Conferencia Nacional de Desarrollo Social

2009, el 5% del proyecto Inambari ocupa la zona de amortiguamiento del Parque Natural Bahuaja

Sonene y la deforestación de las 40 mil hectáreas de bosque tendrán efectos ambientales

importantes, pues la modificación del cauce del Río Inambari y la remoción de tierras afectarán los

procesos ecológicos.

Para el ingeniero Carlos Herrera Descalzi, los beneficios tienen que ver con la energía hidroeléctrica

y los costos con los conflictos sociales y la pérdida de biodiversidad (desaparición de fauna y flora),

al tiempo que perderemos millones en el mercado de carbono, creado en el marco de las acciones

mundiales frente al cambio climático.

Y sabiendo que el Proyecto Inambari se hace en el marco de un acuerdo con Brasil, diversos

especialistas, políticos y dirigentes sociales señalan que la negociación con el gigante sudamericano

ha sido tan mala que nos deja a nosotros con los impactos ambientales y sociales, y al Brasil con

beneficios colaterales y afianzamiento hidroeléctrico.

Negociación con Brasil

Brasil está construyendo dos Centrales Hidroeléctricas en el Río Madeira (Rondonia), llamadas San

Antonio y Jirao. Ambas han generado continuos conflictos sociales, los mismos que no han sido

tomados en cuenta para avanzar en este proyecto pues la capacidad de producir casi 6 mil

megavatios de electricidad (entre las dos centrales) pesa más debido a la creciente demanda

energética brasileña. De otro lado, proyecta la Central Hidroeléctrica de Belo Monte, en el río Xingú,

en el estado de Pará, con una capacidad de generación de 10 mil megavatios. En este caso se ha

desatado un gran conflicto y no hay como obtener licencia social, aunque como en el caso del Río

Madeira, todo hacer pensar que se impondrá.

El analista Alberto Quintanilla, en su reciente artículo “Brasil quiere construir sus represas en el Perú”

sostiene que las estas 3 centrales hidroeléctricas necesitan sistemas de afianzamiento hídrico, es

decir de grandes represas adicionales de agua que ya no podrían construir en su territorio por la gran

conflictividad social que generarían. En el caso de las represas del Rio Madeira, decidieron hacer las

represas en Bolivia, pero el gobierno de Evo Morales no aceptó. En el Perú, la cosa cambió, pues las

autoridades dieron luz verde desde el inicio.

Para este propósito en mayo del 2008, se firmó en Lima, el Convenio de Integración Energética entre

Perú y Brasil a fin de evaluar proyectos para la exportación de energía del Perú hacia el Brasil y en

abril del año pasado, en Río Branco, Brasil se firmó un Memorando de Entendimiento, para el

desarrollo de los estudios de interconexión energética.

En resumen, se está proyectando la construcción de 6 centrales hidroeléctricas en territorio peruano

a fin de abastecer de energía eléctrica al Brasil (Sumabeni, Paquitzapango, Vizcatán, Cuquipampa,

Inambari y Urubamba). Y como se desprende de la experiencia peruana para tratar con la inversión

extranjera en los últimos años, no pocos entendidos han alertado del riesgo de terminar entregando

recursos energéticos a perpetuidad al Brasil.

En primer lugar, porque el sistema de construcción de hidroeléctricas en el Perú, que está pensado

para centrales de 100 megavatios más o menos, supone una concesión perpetua, incluido derecho

de agua, a favor de la empresa que construye la obra. Lo que es muy peligroso para el caso de

Inambari, tanto por su capacidad de generación de energía (mil megavatios) como porque se trata de

un proyecto de exportación. Además el consorcio concesionario “Egasur”, está formado por tres

empresas brasileñas y una de ellas la estatal de la electricidad: Electrobras. Es decir, le entregamos

a Brasil la central Hidroeléctrica Inambari a perpetuidad con este esquema y nuestra empresa estatal

ElectroPerú queda fuera del negocio.

En segundo lugar, el supuesto de que el proyecto se paga solo, tiene algunas observaciones, si es

que nos fijamos en el caso de la Central Hidroeléctrica de Itaipú (entre Paraguay y Brasil), en donde

luego de 20 años, la deuda que generó su construcción se incrementó en miles de millones debido a

que Paraguay está obligado a vender energía solo a Brasil a un precio mínimo, y por cierto a quien

debe por la construcción de la obra.

Por ello es urgente definir una política hidroenergética y un Plan Nacional de energía como ha

propuesto el coordinador del Foro Ciudadano Sobernía Energética, Manuel Dammert.

Finalmente, nos preguntamos si es que el Perú necesita sí o sí el proyecto de Inambari, si es que

tenemos otras opciones para garantizar nuestra seguridad energética o por lo menos debemos

negociar mejor.

Carlos Bedoya

Redactor

Carlincaturas 15/04/2010

El otro GatesMirko Lauer Jue, 15/04/2010

La gira de Robert Gates, secretario de Defensa de los EEUU, viene cargada de mensaje. Anoche durante el vuelo a Lima dio algunas entrevistas desde el avión donde une los puntos de su visión del tema militar en la región. Podría resumirse como buenos modales categóricos. Unos cuantos alcances del despacho de su oficina de prensa:

Creciente cooperación regional con Colombia, México y Perú, los tres países donde la droga es el foco caliente de la seguridad: insurgentes y narcóticos.

Búsqueda de oportunidades para asesorar a los militares peruanos, con el fin de ayudarlos a

concentrarse mejor en los desafíos internos que ellos enfrentan.

Parte de lo anterior radicará en proponer a nuestros militares que aprovechen del entrenamiento en derechos humanos que hoy pueden dar sus colegas de EEUU y Colombia.

La idea es que ese entrenamiento los protegería de las muchas acusaciones en derechos

humanos que hoy son utilizadas como un arma para atacarlos políticamente.

Perú viene siendo visto como un buen amigo que enfrenta la propaganda de países como Venezuela, y que presenta la actuación de Washington en su verdadera dimensión.

La visita se produce inmediatamente después de las del portaaviones Carl Vinson al Callao y

del subsecretario para asuntos hemisféricos Arturo Valenzuela. Si le sumamos la firma del convenio militar con Brasil este lunes, se pone en evidencia el inicio de una ofensiva

diplomático-militar en regla para la región.

En opinión de Fernando Arbache, citado en el diario Christian Science Monitor, la relación de EEUU con su país se profundiza:

“Obtendremos reconocimiento, y eso es muy importante. Las futuras guerras serán sobre

administrar información e inteligencia, tanto como armas, y Brasil no sabe hacer eso. EEUU es el país perfecto para minimizar ese riesgo”.

¿Qué puede interesarle a Washington aparte de aportar al perfeccionamiento de nuestros uniformados? Los suspicaces piensan en acceso a aeropuertos militares, a la colombiana. Para lo que valga, el gobierno peruano precisa en privado que ese pedido nunca le ha sido hecho. Quizás porque no

estamos en un estado de peligro inminente como alguna vez Colombia.

Sin embargo, como Gates mismo lo implica en su entrevista en el aire, la dimensión interna de la seguridad es compleja para un país como Perú. Los ejércitos de sicarios de la droga que van causando 23,000 muertos y una baja de la moral en México por momentos dan la impresión de estar a punto de reproducirse en este país.

En esta perspectiva es importante tener en cuenta el cambio de eje de la lucha antidrogas mencionado por Valenzuela en Lima: no bilateral, sino multilateral; no centrado en la erradicación sino también en la reducción de la demanda. Allí comenzamos en los años 80.

¿Pinchi Pinchi, dijo?Augusto Álvarez Rodrich Jue, 15/04/2010

alvarezrodrich@larepublica.com.pe

Balance político (preliminar) de los petroaudios.

A la ministra Nidia Vílchez la pudo haber traicionado el inconsciente cuando dijo que Giselle Giannotti “es una suerte de Pinchi Pinchi”, pues –cómo olvidarlo – fue ‘la Pollito’ quien filtró el video Kouri-Montesinos que desnudó al fujimontesinismo y produjo su colapso.

‘Todo iba bien’ hasta que Giannotti decidió hablar quizá porque, al término de la indagación

judicial, no le cumplieron lo que alguien le ofreció y, entonces, optó por recordar el efecto demoledor y letal que pueden tener sus palabras.

Pero aunque Giannotti no va a ser la Pinchi Pinchi del Apra, sus declaraciones –a La Primera,

a la jueza y a El Comercio – no se pueden tomar a la ligera. Sin dejar de considerar que, por ser una procesada, su versión es interesada, habría que ser ingenuo para escucharla con

silbada y mirada al techo. Del mismo modo como tampoco se puede creer a pie juntillas –cual japista disciplinado – la versión también interesada de Jorge del Castillo.

De ser cierto, lo que Giannotti dijo sería muy grave pues alude a una red diversificada de corrupción que, entre otros beneficiarios, tendría al ex premier Del Castillo para el financiamiento de su campaña. Eso lo deberá investigar y dilucidar la justicia, a pesar de la dificultad creada por el ‘comando control, alt, delete’ cuya misión fue destruir las pruebas del delito.

Mientras tanto, es muy profundo el deterioro institucional y la mella en la confianza ciudadana desde que, hace dieciocho meses, se produjo este destape periodístico de

corrupción. Por ejemplo, en el sistema de administración de justicia en su conjunto –Poder Judicial, Ministerio Público, etc.– por mostrar no solo lentitud interesada sino voluntad de fraude al

adulterar las pruebas del delito. Lo ocurrido también agrava la desconfianza que suele generar la Policía, mientras la empresa privada vuelve a aparecer originando un hecho de

corrupción.

El Apra, por su parte, ahondó su imagen negativa por culpa de algunos de sus miembros, pero esta podría agravarse si, como lo vislumbró anteayer su bancada, blindan a Del Castillo con enredos en los que sí son maestros. En cualquier caso, la perspectiva del ex premier es oscura y quizá ya no le convenga postular a la Presidencia sino seguir en el Congreso para conservar la

inmunidad que lo proteja de acabar en San Tocayo.

En la prensa, el balance es variado. Dentro de sus posibilidades, algunos hicieron su trabajo bien. Dentro de sus imposibilidades, algunos produjeron náusea al prestarse a campañas perversas como la que quiso vincular al abogado Alberto Varillas –y, por añadidura, a su esposa la periodista Rosa María Palacios– con el chuponeo. Ya se sabrá quién los ‘motivó’, pero no deja de ser interesante que, hace apenas tres días, el escudero de Del Castillo, Aurelio Pastor, mantuviera invicta su vocación de defensa extemporánea de mentiras como esta en una columna periodística.

La descentralización en el Código de ConsumoSantiago Roca Jue, 15/04/2010

Profesor principal, Universidad ESAN.

Dos son las tareas claves del Estado para proteger al consumidor en el mercado. La primera es una activa acción rectora para hacer cumplir las leyes y la política nacional de consumo,

y la segunda es la administración de justicia para la resolución de los conflictos. En la mayoría de países del mundo siempre se ha preferido diferenciar claramente a las instituciones a cargo de estas tareas. Las unidades que resuelven los conflictos son autónomas e independientes de los órganos a cargo de la tutela de los consumidores y del hacer que las leyes se observen.

En la propuesta del Código de Consumo que recientemente el Ejecutivo ha enviado al Congreso, no se aprovecha la oportunidad para esclarecer esta diferenciación. El Indecopi

tiene ambas funciones, la de tutela del consumidor y la de árbitro de los conflictos de consumo. ¿Pero se puede tutelar y ser árbitro a la misma vez? Para poder serlo se requeriría

un nivel de autonomía y condiciones en el ejercicio de la función y carreras públicas que no existe en el Perú. 

Pero aun con esta deficiencia y los problemas que va a generar el que se tenga las dos

tareas en una sola institución, ¿cómo hace el Estado para llegar a tutelar y arbitrar en todo el espacio geográfico nacional? ¿Es la propuesta congruente con el proceso y las leyes de

descentralización que ha aprobado el país? 

En la tarea de la tutela de los consumidores, el Código de Consumo propone en verdad dejar de lado las leyes de descentralización y proseguir en un camino propio que puede resultar ser extremadamente dispendioso y caro para el país. Este camino es seguir abriendo oficinas propias del Indecopi en las regiones. Se trata quizás de copiar el gigantesco modelo mexicano, en donde Profeco, la autoridad del consumidor, en su afán de estar cerca de los consumidores, ha abierto hasta la actualidad más de 61 sucursales y emplea alrededor de 5,000 funcionarios. ¿No existen acaso otras alternativas?

Una posibilidad concreta es utilizar el proceso de descentralización actual para transferir competencias de consumidor a los gobiernos regionales y locales. Los gobiernos regionales ya comparten actualmente con el gobierno central  el desarrollo económico de sus territorios, la inversión y la promoción de sus mercados. ¿Por qué no compartir el consumo también? De otro lado, los gobiernos municipales ya actualmente administran asuntos vinculados al consumo, como por ejemplo, la regulación de la salubridad y verificación de condiciones higiénico-sanitarias de los mercados y restaurantes; las normas de distribución, almacenamiento y comercialización de alimentos; el acaparamiento y adulteración de los productos, etc. Se fortalecerían en sus funciones si añaden las referidas a la protección al consumidor, como son, las inspecciones de las condiciones de consumo, la información y orientación al consumidor, el control de pesos y medidas, etc.

Un avance importante se da sin embargo en el campo de la tarea de árbitro del Estado. Se ha dispuesto la creación de órganos sumarísimos de resolución de procedimientos de menor cuantía aparentemente a nivel distrital. De implementarse, al menos permitiría acceso a la justicia administrativa a lo largo y ancho del país.

Sobre la pedofilia

Señor Director:

El Sr. Nelson Manrique en su artículo del 13 de abril demuestra un exagerado apasionamiento al

estimar en medio millón las víctimas de sacerdotes pedófilos en Estados Unidos. La realidad es más

discreta. Según el estudio del año 2004 del John Jay College of Criminal Justice, los

sacerdotes acusados de efectiva pedofilia en 42 años fueron 958. Las condenas fueron 54:

en promedio, poco más de una al año (los sacerdotes y religiosos en los Estados Unidos son

alrededor de 109.000). En el mismo período hubo 6.000 condenas a profesores de gimnasia y

entrenadores, declarados culpables de ese delito por tribunales de los EEUU. Si hacemos caso a los

datos, la población de mayor riesgo es la escolar, en especial la deportiva.

Alejandro Arenas Herrera

DNI 08464451

Personas y no partidos serán el eje de la Izquierda

Frente. Tendrá proyecto unitario. Los partidos ya no irán a negociar propuestas como se hacía antes, afirmó Héctor Béjar.

El proyecto de país que empezará a elaborar la izquierda política del país con miras a las elecciones 2011 será con la participación de individuos y no de partidos, según manifestó

Héctor Béjar, antiguo líder de izquierda.

“No venimos como partidos a negociar como clásicamente se hacía. Ahora cada persona se representará a sí misma para construir la unidad en base a un proyecto de país unitario”, dijo Béjar en una conferencia de prensa en la que informó que el proyecto se discutirá en todas las regiones del país.

En tanto, Diana Miloslavich refirió que esta no será la Izquierda Unida de hace 30 años. “Buscamos una agrupación más amplia, donde todos participen en su construcción”, añadió.

Entre las personas que el sábado 17 de abril empezarán este trabajo figuran Pedro Francke, Rocío Silva Santisteban, Róger Rumrrill, Federico García, César Barrera, Rolando Breña, Humberto Campodónico, la lideresa de Aidesep Teresita Antazú, entre otros más.

La cita es en la Casa del Maestro, Paseo Colón 215, Lima

Alza del azúcar perjudica a todos

Comerciantes. Malestar en las bodegas, panaderías y dulcerías. Endulzante se vende hasta en S/. 3.60 el kilo embolsado y S/. 143 el saco de 50 kg. En tanto, en el norte, los productores explican el encarecimiento.

Jean Polo Martel.

Compran menos y gastan más. Así puede resumirse la situación actual de los comerciantes y consumidores tras el encarecimiento desmedido del precio del azúcar que se registra desde hace un año en los mercados de abasto y bodegas de Lima.

Y es que al no poder costear los elevados precios del endulzante, que por estos días bordean los S/. 3.60 el kilogramo embolsado y S/. 143 el saco de 50 kg., están optando por adquirirlo en menores cantidades, lo que repercute en una reducción de sus ventas, en el caso de los microempresarios; y compras, por parte de usuarios.

La gente lleva menos azúcar

En un recorrido por diferentes establecimientos del Cercado de Lima, La República comprobó el malestar que generó los altísimos precios del azúcar entre consumidores y comerciantes.

“El azúcar rubia embolsada (Aldeana) lo estamos vendiendo en S/. 3.60 y la blanca en S/. 3.20 el kilogramo. La suelta (Paramonga) está más barata, se vende en S/. 3.20 la blanca y en S/. 2.80 la rubia”, informó Antonieta Palacín Huamán, propietaria de una bodega del jirón Callao, quien explicó que a pesar del alza, dulces preparados como el flan, la gelatina y la crema volteada, no han variado sus precios y los continúa vendiendo entre S/. 1.50 y S/. 2.00 el molde.

Sin embargo, la bodeguera refirió que las personas se están acostumbrando a llevar un cuarto (250 gr.) de azúcar suelta debido al alto costo de esta. “Los clientes se quejan por el incremento, pero ¿qué pueden hacer? Siguen llevando, aunque en menores cantidades”, relató.

Producen menos dulces

El panorama en la panadería ‘El Trigo Usquilano’, de Robin Castillo, es similar. El empresario señala que debido al alza se vio obligado a producir menos orejitas, pies de manzana, milhojas, alfajores y budines, dulces predilectos de su fiel clientela en su local del Cercado, cerca de la Plaza de Armas.

“Los dulces no han variado sus precios. Lo malo es que estamos elaborándolos en menor cantidad por sus altos costos.

Esperemos que pronto se regularicen los precios porque el incremento nos está perjudicando”, señaló con preocupación el empresario.

Al igual que él, los vendedores de mazamorra morada, arroz con leche, butifarras y humitas de la alameda Chabuca Granda afirmaron que, por el momento, sus dulces no han subido de precio, aunque temen que pronto lo harán debido a los altos costos de elaboración de los tradicionales y deliciosos postres peruanos.

A pesar de que el gobierno afirmó que el azúcar no subirá más y estimó que su precio bajaría en siete meses debido a una mayor producción de azúcar en el país, los comerciantes coincidieron en que dicho periodo es muy largo y que urge una solución rápida.

¿Es viable otra medida? Los consumidores esperan resultados inmediatos.

Productores explican alza

1] Antonio Becerril, gerente general de Agroindustrial Pomalca, en Lambayeque, aseguró que el alza de azúcar se viene dando desde junio del 2009, recalcando que en cinco meses el precio se quintuplicó en

el mercado mundial.

2] Tras señalar que se trata del incremento más alto en los últimos 35 años, explicó que hubo dos acontecimientos mundiales que lo influenciaron: la sequía en la India (primer productor y consumidor de azúcar en el mundo) y las inundaciones en Brasil (productor importante de azúcar en la región).

3] Afirmó que tales hechos ocasionaron el aumento del precio a nivel mundial y que repercutió en el Perú de manera directa por ser un país productor y consumidor.

Precisiones

Canasta. La incidencia del precio del azúcar representa el 1.4% en la canasta básica familiar, informó Freddy Flores, gerente general de la Asociación Peruana de Productores de Azúcar y Biocombustibles.

Precio. El precio internacional superó todos los récords de los últimos 30 años y recién empezó a bajar en las últimas semanas, señaló el Ministerio de Agricultura.

Reacciones

"La gente lleva menos azúcar de lo acostumbrado por los altos precios. Ahora compran un cuarto de kilo, solo lo necesario para el día”.

Antonieta Palacín HuamánBodeguera del Cercado de Lima

"Aunque los dulces no han variado sus precios, esperamos que pronto se regularice el valor del azúcar porque el alza nos perjudica”.

Robin CastilloDueño de panadería y pastelería

EXCLUSIVO. LA GRABACIÓN SOBRE EL CASO NAVA-SÁNCHEZ PAREDES

Pidieron US$15 mil por audioConversación grabada ilegalmente en la Dirandro era ofrecida por dinero. Álex Alaluna sería el

siniestro lobbista que traficaba con audio de Giannotti

Por: Óscar Castilla C Uni De Investigación

Jueves 15 de Abril del 2010

La ex analista de Business Track (BTR) Giselle Giannotti fue grabada subrepticiamente y de forma ilícita mientras hablaba sobre los supuestos vínculos que existirían entre los hijos del secretario presidencial, Luis Nava Guibert, y el clan familiar de los Sánchez Paredes, denunciados por lavar dinero del narcotráfico. El breve audio de esta conversación, que apenas se escucha, pero que

fuera difundido en un medio radial el lunes pasado, tiene su propia historia y sus

protagonistas, algunos de ellos ya identificados por El Comercio. Cabe señalar que tal

imputación fue desmentida de inmediato por Nava cuando el programa radial acababa

de difundir el audio.

Giannotti —que ayer miércoles habló en este Diario de las presuntas presiones que

recibió tras ser detenida en la Dirandro en enero del 2009, de la manipulación de sus

USB y computadoras y sobre el contenido de algunos audios grabados por BTR— dijo

que ella fue grabada sin su conocimiento mientras estuvo en la sede policial.

“Reconozco en ese audio la conversación que yo tuve con el general Miguel Hidalgo [entonces jefe de Dirandro] y con el coronel Carlos Morán [jefe del grupo especial que capturó a los integrantes de BTR y que investigó a los Sánchez Paredes]. Aquel fue un diálogo informal, sin la presencia de un fiscal”, advirtió.

Además reveló que dicha conversación se realizó a instancias de los altos oficiales ya

citados. “Yo no sabía que estaba siendo grabada de forma clandestina en la Dirandro ni

tengo una teoría de cómo se filtró ese audio, pero de que viene del lado de la policía antidrogas es evidente”, acotó. Giannotti también indicó que “esa grabación se negoció e intentaron extorsionarme y pedirme dinero para que yo comprara ese audio”. El Comercio confirmó que semanas atrás un periodista se contactó con una

persona del entorno de la ex integrante de BTR y le pidió US$10 mil a cambio del

“material”. Este último, que solicitó que no se revelara su nombre, se negó a pagar por

el audio.

Semanas después el conocido de Giannotti fue buscado por el mismo motivo, pero esta vez por una persona identificada como Álex Alaluna Álvarez (41). Este sujeto subió el costo del audio a US$15 mil. El allegado de Giannotti contó que rechazó, por segunda vez, el trato sin saber que iba a ser bombardeado por Alaluna con múltiples llamadas telefónicas hasta convencerlo a reunirse con él. Esto fue confirmado por Giannotti: “Mi familia y allegados recibieron varias llamadas para ofrecerme ese audio”.

UN PERSONAJE SINIESTRO¿Pero quién es Alaluna Álvarez? Este individuo fue puesto al descubierto públicamente

por la Unidad de Investigación de este Diario, que lo fotografió por primera vez el 7 de

enero del 2009, en una ceremonia realizada en Palacio de Justicia con motivo de la

juramentación de Javier Villa Stein como presidente de la Corte Suprema. Dicha historia

se publicó al día siguiente y allí se reveló que Alaluna —señalado en informes de inteligencia policial como operador del narcotraficante Fernando Zevallos, sinuoso lobbista en predios judiciales, policiales y empresariales, y enjuiciado en dos ocasiones por violación sexual— era asesor del entonces flamante titular del Poder Judicial, que en su momento lo reconoció como su “amigo”.

Todos los antecedentes de Alaluna, sin embargo, no eran conocidos por el allegado de

Giannotti cuando se encontró con este la noche del viernes pasado. Según el testimonio

del amigo de la acusada por “chuponeo”, el siniestro lobbista le dijo que el audio se lo

había entregado “un amigo policía” y que dicho material se trataba de una conversación

en la que Giannotti hablaba de la vinculación de Luis Nava con el clan Sánchez

Paredes. Alaluna —quien mantendría comunicación con el general Miguel Hidalgo y el

coronel Morán— no le quiso dar más detalles sobre cómo había obtenido esa grabación

ilícita. “Haz lo que quieras con ese material, ni a Giselle ni a mí nos interesa”, fue la

respuesta del amigo de Giannotti. El audio, finalmente, fue difundido el lunes en un progtama de Radio Capital (del grupo RPP).

La ex integrante de BTR indicó que no entiende cómo aquel audio terminó en manos de

terceros. Consultada sobre si conocía a Alaluna, Giannotti evitó hacer comentarios al

respecto. Sin embargo, quienes sí parecen conocer del todo a este individuo son los integrantes de la Corte Suprema. Prueba de ello es que ayer el Poder Judicial emitió un comunicado público en diferentes medios de comunicación en el que alerta a las autoridades del Estado y a la ciudadanía en general a no dejarse sorprender por las acciones de Alaluna. Tuvo que pasar un año de la publicación que hizo este Diario para que el doctor Villa Stein advirtiera la peligrosidad de dicho sujeto, quien a la luz de estos hechos podría ser investigado por extorsión.

Por lo pronto, el coronel Carlos Morán y el general Miguel Hidalgo negaron que ellos

hubieran grabado ilegalmente a Giannotti. “Nosotros tenemos aquí equipos de alta

tecnología, pero ese audio es casi inaudible, no se escucha bien. Yo no grabé a nadie.

No sé quién lo haya hecho o si se ha negociado”, afirmó Morán. Hidalgo dijo que “en la

Dirandro no grabamos a nadie clandestinamente. La señora miente. Yo solo una vez me

he reunido con ella”.

Fiscalía evalúa las declaracionesSegún fuentes judiciales, la Fiscalía Suprema de Control Interno viene evaluando con

gran atención la información proporcionada por la ex integrante de Business Track

(BTR) Giselle Giannotti Grados en la entrevista con El Comercio, en la que denunció los

presuntos actos de presión a los que fue sometida por algunos representantes del

Ministerio Público.

En esa oportunidad, Giannotti acusó al fiscal superior Mateo Castañeda y al fiscal provincial Walter Milla de presionarla para acusar a la empresa Petro-Tech y a sus principales funcionarios por el delito de “chuponeo”. Giannotti dijo, además, que el ex primer ministro Jorge del Castillo y el ex ministro de Vivienda y de Salud Hernán Garrido Lecca enviaron al fiscal Castañeda ante ella para que “colaborase” con las investigaciones.

EN PUNTOS

Decía que era asesor de Villa SteinEste Diario, que ha documentado y seguido de cerca las actividades de Álex Alaluna, confirmó que este se encuentra en la mira de la inteligencia policial debido a que se venía presentando como “asesor” del presidente de la Corte Suprema, Javier Villa Stein, en diferentes actividades.

Alaluna, además, ha establecido nexos con personas vinculadas con importantes

instituciones de inteligencia de la Policía Nacional y la Dirección Nacional de Inteligencia

(DINI). Este individuo, al que tratamos de ubicar sin éxito, ha sido detectado en

circunstancias en las que prestaba gran interés en sonados casos de narcotráfico.

COMENTARIO DEL EDITOR

La pieza más filuda del rompecabezasPor: Juan Paredes Castro

Jueves 15 de Abril del 2010

En su entrevista publicada ayer en El Comercio Miguel Ramírez y Óscar Castilla han

construido la pieza “Giselle Giannotti”, la más filuda y trapezoidal del oscuro

rompecabezas judicial llamado BTR (léase espionaje telefónico).

Quizás más adelante ambos tengan que plasmar del mismo modo las piezas “Elías

Ponce Feijoo” y “Carlos Tomasio”, ex marinos de mar y tierra que hicieron de BTR

(Business Track) la realidad más dura y pura del espionaje empresarial y político y del

que ahora queda una leyenda negra que esconde, en su historia, la trama difusa de

quiénes en verdad solventaron y orientaron sus operaciones.

Tal es así que el presidente Alan García también se pregunta por este punto de origen, como reiteradamente nos hemos preguntado en El Comercio y cómo extrañamente ni la fiscalía ni el Poder Judicial parecen empeñados en investigarlo, porque el juicio oral, al que ya debiéramos haber llegado, yace en la cotidianidad de la información mediática y no en los estrados de los tribunales.

Claro que todas las piezas del rompecabezas no las tienen que poner Miguel Ramírez y

Óscar Castilla. La salud judicial y moral del país exige un reencauzamiento serio de la

verdad en el Caso BTR, donde hay muchos testimonios, pruebas y evidencias por

calzar, ajustar, ensamblar y coincidir, pero en un tablero más ordenado, donde el debido

proceso, con la fiscalía y el Poder Judicial bien coordinados, sea una real señal de

garantía.

Los medios de comunicación tenemos que investigar, fiscalizar y denunciar y si en esta

función aparecemos intermediando entre la sociedad y la justicia mejor que algunos

jueces y fiscales, pues allá la responsabilidad de estos por dejar sembrados tantos

cabos sueltos, que luego resulta muy difícil cohesionar y administrar.

Sería realmente deseable un encuentro urgente entre Javier Villa Stein y Gladys Echaíz

para determinar si se amplía el plazo de instrucción del Caso BTR o si con las pruebas y

evidencias actuales se va al juicio oral, que hoy radica, en parte, en los medios de

comunicación.

Si esta es una triste verdad, ¿qué esperan los jueces y fiscales involucrados para

revertirla?

Alan García: ¿Quiénes pagaron por el 'chuponeo'? Jueves 15 de Abril del 2010

Para el presidente Alan García, en el caso de la interceptación telefónica hay tres

preguntas que deben ser respondidas cuanto antes.

“¿Quiénes pagaron las interceptaciones telefónicas, no solo en el caso de Discover o en el caso de Canaán, sino en miles de casos de personas que han sido escuchadas en los últimos años y antes de este gobierno. [...] Quiénes son los delincuentes, individuales o empresas, que han contratado estos servicios que violan la Constitución y los derechos humanos de todos los que han sido escuchados?”, fue la primera pregunta que lanzó el jefe del Estado a su salida del

Consejo de Ministros, que sesionó en la remodelada institución educativa José María

Eguren, de Barranco.

La segunda pregunta fue: “¿Por qué el Poder Judicial se demora tanto en investigar, determinar y cuestionar a los sindicados, para averiguar quién pagó y, en segundo lugar, para verificar si en el caso de la concesión de un lote petrolero durante este gobierno hubo delito?”.

El presidente señaló como imprescindible que eso se sepa y se determine judicialmente,

“pero ha pasado un año y ocho meses y resulta increíble que haya tanta paciencia, tanta

demora, en un tema que sobresalta a la opinión pública y como presidente tengo todo el

derecho de exigir celeridad y severidad en la identificación y en la sanción”.

En tercer lugar, el mandatario señaló que, ante la supuesta pérdida de información del

espionaje, “lo que no podemos permitir es que en este enredo que se está formando se

pretenda invalidar todas las pruebas”.

García hizo hincapié en que por esa supuesta pérdida de información no se pretenda

quitar a todo el resto de las comunicaciones telefónicas y correos electrónicos

interceptados su carácter de pruebas.

“Está en manos del Poder Judicial y del Ministerio Público tomar de inmediato con

celeridad el tema y proceder a la verificación y a la sanción de los responsables de esos

dos delitos de los que estamos tratando”, dijo García.

Apenas terminadas estas declaraciones, el presidente de la República se retiró sin que

se le pudieran formular preguntas.

Del Castillo niega tratos deshonrosos“Como yo, supuestamente, lideraba la investigación, [Giselle] Giannotti se tiene que

vengar de mí, a quien de repente atribuía el tiempo que estuvo detenida”.

Esta fue la respuesta que dio el secretario general del Apra, Jorge del Castillo, a lo dicho

por la enjuiciada analista del BTR, quien en la entrevista publicada ayer en este Diario

refirió que el congresista la había contactado para que “colaborase” con las investigaciones del “chuponeo” y de ese modo saliera libre, cuando acababa de ser detenida.

Del Castillo, a quien Giannotti también relacionó con negocios petroleros, afirmó que

ningún empresario peruano puede acusarlo de haberle hecho una propuesta irregular,

cuando fue presidente del Consejo de Ministros. “Yo que he tratado con centenares de

empresarios, peruanos y extranjeros, grandes, medianos y chicos, quiero que un solo

empresario peruano diga si alguna vez, en los tratos como primer ministro, les he hecho

alguna proposición indebida o deshonrosa”, recalcó.

TRAYECTORIA DIVERSA Y CONFLICTIVA

Los vicepresidentesPor: Víctor A García Belaunde Congresista

Jueves 15 de Abril del 2010

La vicepresidencia se implantó en Latinoamérica inspirada en el régimen

estadounidense, a pesar de que John Adams, primer vicepresidente de EE.UU.,

sostenía que era “la más insignificante de las funciones que el hombre ha podido

construir”.

Recientemente en el libro “Los vicepresidentes” de Nelson Castro se sostiene que es

una figura hecha para lugares de “grisura”; se recuerda que Domingo F. Sarmiento se

dirigía a su vicepresidente Alsina diciéndole: “Usted no se meta en mi gobierno y

limítese a tocar la campanilla en las sesiones en el Senado”. La relación de Perón con

su vicepresidente, el marino Teisaire, también fue difícil. Este pasó de la obsecuencia a

la delación cuando Perón fue derrocado en 1955. El actual vicepresidente argentino J.C.

Cobos tiene una relación complicada con su presidenta, quien le dijo después de haber

votado en contra del Gobierno: “Siéntese, señor vicepresidente. Yo respeto su decisión

pero solo vamos a tener una relación institucional”.

En el Perú, a través de la Constitución de 1860 y a instancias de Castilla se crearon dos

vicepresidencias. Estas han tenido carácter y actuación muy diversa, muchas veces con

visos de desconfianza. Algunas ayudaron a gobernar y otras promocionaron golpes de

Estado o simplemente minaron la estabilidad de sus gobiernos, seducidos por la

oposición o por apetitos personales.

En 1936, el presidente Benavides restableció las vicepresidencias suspendidas años

antes designando a los generales Montagne y Rodríguez Ramírez, este último intentó

asumir violentamente el poder y fue muerto. Con el presidente Manuel Prado fueron

elegidos en 1939 Larco Herrera y Carlos D. Gibson, pero Prado nunca los dejó en el

gobierno cuando salió del país porque sostenía que su ausencia era en “viaje oficial” y

que, por lo tanto, seguía conservando su investidura. Manuel A. Odría (1950-56) siguió

la costumbre de Prado.

El presidente Belaunde envió a sus vicepresidentes Fernando Schwalb y Edgardo

Seoane como embajadores a México y Estados Unidos. Aun así, 15 días antes del

golpe (3-10-68), Seone se pasó a la oposición y terminó como presidente del Banco

Agrario durante el velascato.

En alguna ocasión le escuché decir a Belaunde que “a los presidentes no les gustan los

vicepresidentes protagónicos”. Y, efectivamente, cuando estos lo eran, afloraban los

conflictos.

Alan García tuvo en su primer gobierno a Luis Alberto Sánchez y Alva Castro que

actuaron más desde el Parlamento. Fujimori no los consideró y a partir del autogolpe de

1992 gobernó sin ellos.

Costa Rica, el Perú y Panamá tienen dos vicepresidentes; Honduras tiene tres; en

México, Chile y Haití el cargo no existe; en Uruguay el vicepresidente integra el

Congreso con voz y voto; en Colombia es asignado a misiones especiales; y en

Venezuela es colaborador directo del presidente, quien puede removerlo.

Es claro que la figura política y legal de la vicepresidencia no está bien definida y es

confusa.

EL ESCÁNDALO DE LOS “PETROAUDIOS”

¿Pero quién pagó por el espionaje?Por: César Azabache C Abogado

Jueves 15 de Abril del 2010

Hemos dicho varias veces que el Caso BTR ofrece una serie de dificultades que están

vinculadas a la compleja historia que revela. Para comenzar, a diferencia de la imagen

popular del SIN de Montesinos, en la que ese organismo aparece dedicado a espiar a

opositores políticos, BTR ha espiado a personas que ahora están siendo investigadas por tráfico de influencias y esto crea una diferencia. Es sencillo analizar un caso legal cuando la historia contiene a un agresor y una víctima claramente diferenciados. Pero algunas de las víctimas de BTR son, a su vez, los transgresores en otras historias, como en la historia del Caso Químper. Y esta ambigüedad (“víctima-transgresora”) genera sin duda un cortocircuito en nuestra comprensión de las cosas. Al reconocer “villanos” en la lista de víctimas de BTR,

tendemos a cambiar los roles y a intentar aprovechar la información que se ha

incautado. Pero al hacerlo, sin darnos cuenta, cambiamos el tema en discusión y

terminamos tratando el espionaje como fuente de información. Esto sin duda es un error

que debemos evitar.

Investigar a espías que parecen haber espiado a sospechosos por corrupción no debe confundirnos. La información que tienen los espías en su poder es producto de un crimen. En consecuencia, solo puede ser usada contra quienes contrataron sus servicios o contra quienes los apoyaron, no contra quienes fueron espiados. Y esta es una regla que debemos mantener, nos guste o no, por nuestra propia salud institucional. La información incautada a una agencia de espías solo debe ser

usada institucionalmente para confirmar quiénes son los espías y, en la medida de lo

posible, para identificar a quienes contrataron sus servicios. Nada más. Salir de esta

regla, pretender aprovechar los frutos del espionaje “para algo bueno”, implica abrir el

mercado de la información para que cualquiera pueda relanzar el espionaje como servicio. Y esto debemos evitarlo. Al usar la información del espionaje contra terceros nosotros mismos estamos, sin darnos cuenta, confirmando su utilidad y estimulando la demanda de este servicio ilegal. ¿Acaso es eso lo que queremos?

No existe ninguna razón moral por la que debamos prestar atención al contenido del

material incautado a BTR, salvo en la medida en que pueda confirmar que los

investigados son, en efecto, espías y que fueron contratados en determinadas

condiciones por alguien en particular. Qué obtuvieron al espiar es un asunto que debería mantenerse en reserva o, en todo caso, no ser comentado. Si entre los productos del espionaje hay algo que se refiera a un delito, entonces la policía tendrá que investigar lo que corresponda, pero sin usar para nada ese material

como base de caso alguno, sin citarlo ni proponerlo como evidencia, precisamente porque ese material es producto de un crimen. Y ninguna acción institucional puede emplear un crimen como fundamento, base ni apoyo.

La información incautada, entonces, no sirve para crear nuevos casos legales. Sirve

solo para confirmar si los investigados son espías y, de ser el caso, para establecer

quiénes eran los clientes del espionaje. Y sobre esta base podemos intentar resolver el

dilema de estos días. Las evidencias publicadas indican que por lo menos uno de los soportes digitales (un USB) incautado a los investigados fue manipulado para extraer información que ahora se ha perdido. Gravísimo, sin duda; suficiente para iniciar un segundo caso al menos por negligencia grave en contra de quienes tenían a su cargo la custodia de ese material. Pero el que determinados archivos hayan sido extraídos de uno de los soportes digitales incautados no impide emplear como evidencia los demás archivos. Entiéndase bien: el caso no es sobre el

contenido de los archivos, es sobre el servicio de escucha ilegal que habría prestado

BTR. En consecuencia, que falten archivos no impide acusar a quien deba ser acusado como espía. Lo único que muestra es que alguien ha permitido una manipulación ilegal de las evidencias. Y ese alguien debe ser sancionado como fue sancionada la sustracción de las maletas en que Montesinos había escondido parte de sus videos en la década pasada.

En todo caso, la cuestión pendiente sigue siendo una distinta: ¿quién pagó por los

servicios de espionaje que, aparentemente, prestó BTR?

Surrealismo en la justicia o las pruebas que se perdieronPor: Carolina Benavides P Nexos Voluntarios

Jueves 15 de Abril del 2010

El espectáculo de las pruebas que se perdieron de las bóvedas de la “justicia” ha

adquirido un carácter surrealista. Esto es así, porque no hay categorías de la lógica

formal a las que pueda recurrirse para describir este hecho inaudito.

Si bien estamos habituados casi a todo en el reñidero nacional, lo sucedido desborda ampliamente los parámetros conocidos de la desvergüenza y del desprecio del discernimiento de los peruanos.

Por así decirlo, en nuestras narices, se esfumaron documentos presumiblemente probatorios de la actuación corrupta de influyentes personajes de las esferas política y empresarial.

Si bien el desprestigio de las instituciones en general, y de la justicia en particular, es

tan generalizado como extremo, los recientes acontecimientos le clavan a aquella el

estoque mortal. Pero resulta que esa fractura nos afecta a todos.

Hay que detenerse simplemente a pensar en la relevancia del hecho que en una sociedad tan hondamente injusta y discriminatoria los excluidos que recurren a la “justicia”, en lugar de hallar amparo, tropiezan con una instancia que constituye el eslabón final de la cadena de atropellos, que los persigue de por vida.

La falta de escrúpulos de numerosos miembros del Poder Judicial —en todos los niveles

— representa la quietud de los abusivos poderosos y la desesperación de los

ciudadanos medios, y ni qué decir de los más pobres.

Es de una crueldad desorbitada pisotear a los caídos y complacer de forma rastrera a los que les prometen prebendas-beneficios o dinero a secas.

El hecho de los documentos que se esfuman para blindar a los potentados no es muy diferente a la sensación estremecedora que aflora cuando avezados corruptos salen de la cárcel por la puerta principal y luego, presumiblemente, traspasan las fronteras nacionales alertados por quienes elegimos para gobernarnos.

En ambos casos se revelan las agujereadas membranas del tejido institucional, precisamente del que debería constituir un baluarte protector contra nuestros peores demonios.

La figura surrealista se refuerza cuando los máximos representantes de las instancias

involucradas sostienen que lo que todos vemos no es tal, que no hay huecos en las

vallas, que es imposible que nada ni nadie desaparezca.

Mientras no retroceda el desvarío, mientras se nos siga diciendo que la policía apresará

al indultado, al que previamente dejaron escapar, y que en el caso de los “petroaudios”,

se exige “que se vea todo”, tras haberse desvanecido providencialmente los elementos

acusatorios, seguiremos inmersos en una película de terror.

Defendámonos contra el imperio de la prestidigitación interesada.

Como herederos de la ilustración, desechamos sistemas de pensamiento que tergiversan la realidad, que aturden la razón. Nada de cartomancia ni quiromancia al servicio de la cínica bribonada.

Si no asoma en las autoridades competentes ni el más ligero vestigio de conciencia

sobre el trasfondo de estos hechos, no hay cómo esperar cambios verdaderamente

constructivos.

Los saqueadores continuarán chillando desde sus esponjosos sillones: ¡al ladrón!

MUCHAS BUENAS INTENCIONES...

EE.UU. ofrece afianzar alianza con el Perú en lucha antidrogasSecretario de Defensa, Robert Gates, también se reunió con García. Rey niega injerencia de ese país para postergar compra de tanques chinos

Por: José Santillán Arruz

Jueves 15 de Abril del 2010

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, ofreció profundizar la

cooperación de su país con el Perú para enfrentar problemas conjuntos, como el

narcotráfico y el terrorismo. Esta cooperación, según Gates, se haría extensiva a

Colombia y México, países que —al igual que el Perú— son afectados por el

narcotráfico.

“La seguridad del Perú es de gran importancia para nosotros. Estados Unidos sigue comprometido en ayudar al Perú en su lucha antinarcóticos y contra el terrorismo”, dijo Gates en una conferencia de prensa realizada ayer en el Cuartel General del Ejército, junto al ministro Rafael Rey.

Sin embargo, Gates no precisó de qué manera se concretaría esa ayuda. Ni siquiera

respondió sobre la eventual reanudación de los vuelos de interdicción aérea,

suspendidos hace 10 años, para evitar el tráfico de drogas.

Tal vez por ello, el ministro Rafael Rey dijo que le había expresado a Gates “el deseo

del Perú de contar con una mayor cooperación estadounidense para la lucha contra el

narcoterrorismo”.

TANQUES CHINOSDurante la conferencia, el ministro Rafael Rey se dio espacio para negar tajantemente

que el Gobierno de Estados Unidos haya tenido alguna influencia o injerencia en la

postergación de la compra de los tanques chinos.

“Esta fue una decisión hecha dentro del Ministerio de Defensa con los institutos

armados, y esa va a ser nuestra recomendación al Consejo de Defensa, para priorizar la

adquisición de equipamiento con más urgencia”, refirió Rey, aunque precisó que los blindados chinos MBT-2000 siguen siendo para el Perú la mejor alternativa técnica dentro del mercado.

CRITICÓ A VENEZUELARey también se refirió al régimen venezolano, cuyas políticas, dijo, son equivocadas.

“Comprendemos que haya otros países que crean que el camino es otro. Pero creemos que es un camino equivocado. Ahí está el resultado de las políticas adoptadas por el presidente Chávez en su país”, dijo, para luego recordar que en Venezuela se han eliminado las inversiones, hay fuga de capitales, control de precios y escasez de alimentos y energía.

Un día antes, el secretario de Defensa, Robert Gates, dijo a la prensa internacional que el Perú ha sido una influencia constructiva en la región ante la propaganda emprendida por el Gobierno Venezolano.

GATES CON GARCÍADespués de la conferencia en el Cuartel General del Ejército, Robert Gates se dirigió a

Palacio de Gobierno, donde sostuvo una reunión privada con el presidente Alan García.

Tras la reunión con el mandatario peruano, Gates destacó el desarrollo positivo de las

relaciones bilaterales entre Estados Unidos y el Perú.

PRECISIONES

No se instalará una base militarAdemás de ofrecer que se afianzará la lucha antidrogas en el Perú, Robert Gates dijo

que EE.UU. busca robustecer las relaciones militares con nuestro país.

Ambos negaron que se haya conversado sobre la posibilidad de instalar una base militar

estadounidense en el Perú.

Gates también destacó el papel humanitario que cumplen las Fuerzas Armadas del

Perú; elogió las labores de 150 soldados peruanos en Haití.

Gates y Rey rindieron homenaje a los patronos de las Fuerzas Armadas en el Cuartel

General del Ejército.

AREQUIPA. TRAMO COMPRENDIDO ENTRE KILÓMETROS 1.046 Y 1.049 SIGUE TOMADO

Manifestantes que rechazan proyecto Tía María tienen bloqueada Panamericana SurEn tregua que duró una hora, pobladores dejaron pasar a cientos de vehículos varados

Jueves 15 de Abril del 2010

Unos 3.500 pobladores arequipeños que rechazan la presencia de la empresa Southern

Perú, a través de la construcción del proyecto minero Tía María, bloquearon desde las

10 a.m. de ayer el tramo comprendido entre los kilómetros 1.046 y 1.049 de la

Panamericana Sur, en la provincia de Islay.

Al cierre de esta edición, los manifestantes tenían el control de la vía luego de dar una

tregua de una hora para dejar que circularan los cientos de vehículos que se habían

quedado varados allí durante la jornada.

Hasta las 8:35 p.m. se dejaron pasar ómnibus, camiones y autos particulares. Según dijeron los pobladores, ningún otro vehículo circulará hasta que logren conversar con el presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, o los ministros de Energía y Minas y Agricultura. De esta manera rechazaron dialogar con el representante de la Defensoría del Pueblo en Arequipa, Manuel Amat, y el fiscal Álvaro Torres, quienes estuvieron ayer en la zona. A ellos se los amenazó y se les exigió que se fueran luego de tildarlos de “mineros”.

Cabe mencionar que el paro indefinido iniciado ayer en esa jurisdicción no contó con la participación de los habitantes de la ciudad de Mollendo, capital de la provincia de Islay, pero sí con la presencia de pobladores del valle de Tambo.

El bloqueo de la carretera afectó a decenas de pasajeros que se dirigían de Lima a

Tacna. Ellos quedaron varados en el kilómetro 1.046 de la Panamericana Sur y fueron

obligados a caminar casi seis kilómetros para hacer transbordos en colectivos.

EN PUNTOSPepe Julio Gutiérrez, presidente del Frente de Defensa del distrito de Cocachacra,

explicó que también se exige al Ministerio de Energía y Minas la cancelación de todas

las concesiones mineras en la provincia de Islay.

Otro de los pedidos hechos por los pobladores es que el Ministerio de Agricultura construya una represa que garantice el abastecimiento de agua para el valle de Tambo. Como se sabe, ellos temen que el recurso sea utilizado también para la actividad minera.

PUNTO DE VISTA

¿Un futuro democrático para Iraq?Por: Farid Kahhat Internacionalista *

Jueves 15 de Abril del 2010

Podría haber sido peor, bastante peor. En el 2007, Iraq era un país anegado en la

sangre de sus propios ciudadanos, generosamente derramada por las tropas

extranjeras, Al Qaeda y las milicias confesionales. Si bien los atentados se han

incrementado en el último año, no nos encontramos ni por asomo en los niveles del

2007.

El grupo étnico que solía respaldar a la insurgencia, y que no votó en las elecciones

generales del 2005 (la población de lengua árabe, de religión musulmana y de confesión

sunita), este año participó en forma masiva en las elecciones. Además, no votaron por

partidos de base étnica: lo hicieron por una fuerza política encabezada por un árabe

musulmán de confesión chiita, Ayad Alawi. Y aunque Alawi fue en el pasado hombre de

Washington, y recibe en el presente fondos de Riad, el suyo es un discurso secular y de

reconciliación nacional.

Es decir, el mismo discurso que enarboló el primer ministro Anuar Al Maliki hasta que el

incremento de la violencia comenzó a mellar su respaldo en las encuestas. Al Maliki

pertenecía originalmente a un partido confesional llamado Al Dawa (La Cura), pero

decidió crear una coalición política bajo el secular y democrático nombre de Estado de

Derecho, cuando la violencia interétnica demostró que la cura podía ser peor que la

enfermedad. Pero el problema es precisamente que en Iraq hay elecciones, pero no hay un Estado de derecho. Y eso es importante no solo para Iraq, sino también para la región. Existe, por ejemplo, un par de regularidades empíricas notables: la primera es que las democracias no van a la guerra entre sí. La segunda es que las democracias son menos propensas que otros regímenes a padecer violencia política interna. ¿Quiere eso decir que la democratización contribuirá a hacer de Iraq

un Estado pacífico? No necesariamente, pues existe, además, otra regularidad empírica relevante: países que celebran elecciones antes de haber construido los rudimentos de un Estado de derecho, son particularmente proclives a involucrarse en conflictos armados en la década posterior a la primera elección.

En esos casos es, además, menos probable que los gobiernos que surgen de esas

elecciones logren consolidar un régimen democrático.

La evidencia empírica sugiere, además, que la mayoría de países que experimentaron

una intervención militar extranjera no suelen ser más democráticos veinte años después

de producida la intervención de lo que eran antes de que esta se produzca. Y ello sin

importar que quien interviniese fuera un Estado democrático, uno autoritario, o una

organización multilateral como la ONU. Aunque, claro, en el caso de Iraq no existe

mayor riesgo de que el régimen que emerja de la actual transición política sea tan

autoritario como el de Saddam Hussein: el mayor riesgo es, por el contrario, que el país

vuelva a desangrarse por rivalidades intestinas, mientras sus vecinos se abalanzan

sobre su presa buscando arrancar algún despojo.

Ahora bien, las regularidades empíricas son solo eso: antecedentes que permiten

vislumbrar grados de probabilidad dentro de un cierto margen de error. Pero la historia

nunca está escrita de antemano, y su desenlace no solo depende del lastre inercial de

las estructuras, sino también de las estrategias que eligen los actores políticos. Por

ejemplo, existe un decálogo de condiciones que —según diversos autores— favorecen

la instauración de la democracia. Pero si la ausencia de la mayoría de esas condiciones

lapidara las perspectivas de democratización de un país, la India debería ser una

dictadura feroz. Y si bien dista de ser una democracia ejemplar, el punto es que, como

siempre, todo podría haber sido peor, bastante peor.

CATEDRÁTICO DE LA PUCP

GOBIERNO LO DETERMINA MEDIANTE DECRETO SUPREMO

Trabajadores podrán elegir el banco para el pago de su sueldoMedida entrará en vigencia al día siguiente de su publicación oficial

Por: Ricardo Serra FuertesJueves 15 de Abril del 2010

El presidente de la República, Alan García, anunció la aprobación de un decreto supremo mediante el cual los trabajadores podrán elegir la entidad financiera que prefieren para el depósito de sus remuneraciones.

“Al inicio de la relación laboral el trabajador comunicará al empleador, dentro de los 10 días hábiles de iniciado el vínculo, el nombre de la empresa del sistema financiero elegida y, de ser el caso, el número de la cuenta”, señala el decreto, para casos en que el pago de remuneraciones se efectúe a través de las empresas del sistema financiero.

Además, indica que durante la vigencia de la relación laboral el trabajador podrá comunicar al empleador, dentro de los primeros 10 días hábiles del mes correspondiente al pago de la remuneración, el cambio de la empresa del sistema financiero y la indicación del número de cuenta.

El decreto supremo entrará en vigencia al día siguiente de su publicación en el diario oficial.

BENEFICIOSLa libertad para elegir el banco de depósito de haberes hará que las entidades del sistema financiero compitan entre ellas, mediante productos, tasas u otros mecanismos, para atraer a los potenciales clientes. Actualmente, esto no ocurre porque es el empleador el que suele elegir la entidad financiera donde deposita los sueldos.

“De ahora en adelante, los trabajadores a los que se les deposite su remuneración en una entidad financiera tendrán el derecho irrenunciable de escoger la entidad que les ofrece mejores condiciones en tasas de interés y con posibilidad de crédito”, manifestó García.

Cabe indicar que si vencido el plazo de 10 días el trabajador no ha comunicado la institución financiera de su preferencia, el empleador podrá efectuar los depósitos de la remuneración en dinero en cualquier empresa del sistema financiero donde se ubique el centro laboral en el que preste servicios el trabajador.

Si bien ejecutivos de la Asociación de Bancos del Perú no estuvieron disponibles para comentar el decreto supremo, en anteriores oportunidades han manifestado estar de acuerdo con la libertad de elección de la institución financiera para el pago de haberes.

Sin embargo, la libertad de elección no haría que mejoren las tasas de interés para los clientes, pues eso depende de condiciones macroeconómicas, dijo Enrique Arroyo, gerente general de Asbanc, hace ya varios meses.

MINISTERIO DE TRABAJOLa ministra de Trabajo y Promoción del Empleo, Manuela García, afirmó que esta medida beneficiará a 1,2 millones de empleados del sector privado formales que reciben sus remuneraciones a través de bancos.

Advirtió que se aplicarán multas hasta de S/.72.000 a los empleadores que restrinjan el derecho de sus trabajadores a elegir la entidad financiera.

SERVICIOSCon la libertad de elección de sueldos comenzará la competencia entre los bancos, señaló Miguel Ángel Martín, profesor de la Escuela de Posgrado de ESÁN.

Comentó que los bancos ofrecerán mejores tasas para los préstamos a los clientes que les lleven sus cuentas de pago de remuneraciones.

A manera de comparación sobre los beneficios de la libertad de elección, Martín refirió que en España hay bancos que ofrecen múltiples beneficios (como bonos de entre 500 euros y 1.000 euros, computadoras portátiles o televisores) a quienes les lleven sus cuentas de pago de remuneraciones.

LAS CIFRAS1,00%Es la tasa efectiva anual (TEA) que paga Scotiabank en su Cuenta Planilla para saldos mayores de S/.500.

0,25%Es la TEA que paga BBVA Banco Continental en su Cuenta Sueldo por saldos mayores de S/.500.

1,00%Es la TEA que paga Interbank en su Cuenta Sueldo para saldos mensuales mayores de S/.500.

0,0625%Es la TEA que paga el Banco de Crédito del Perú (BCP) por su Cuenta Sueldo para depósitos en soles.

CLAVESEn el sector público la norma se aplicará progresivamente a los trabajadores, cualquiera sea su régimen, conforme lo disponga el Ministerio de Economía y Finanzas, a través de la Dirección Nacional del Tesoro Público.

Según la Superintenden-cia de Banca, Seguros y AFP, los cuatro mayores bancos (BCP, BBVA Banco Continental, Scotiabank Perú e Interbank) concentran el 93% de los depósitos de ahorro (a febrero).

La medida para dar libertad de elección del banco para las cuentas de sueldo ayudaría a desconcentrar los depósitos en la banca.

POR NO RESPETAR DERECHOS LABORALES

Gobierno multó a 236 empresas solo en eneroEvalúan publicar lista de compañías sancionadas en los diarios

Por: Claudia Paan

Jueves 15 de Abril del 2010

Durante enero de este año, el Ministerio de Trabajo multó a 236 empresas con una

suma que en total asciende a S/.1’139.682,65 por no respetar los derechos laborales de

5.054 trabajadores.

Entre las faltas que se han cometido están el no cumplir las normas de seguridad y

salud en el trabajo (6,3%), contratar a menores de edad (1,2%), atentar contra las

relaciones laborales (44%), impedir la labor de inspección (34%), no cumplir con la

seguridad social de sus trabajadores (12,7%) e intermediación laboral (0,8%).

INSPECCIONESPara el laboralista Ricardo Herrera, estos resultados son un buen indicador de la labor

que el ministerio viene realizando en cuanto a inspecciones.

“El ministerio ha incluido a más inspectores este año. Ya cuentan con 500, la mitad de

inspectores que tiene la Sunat”, señala Herrera.

Sin embargo, considera que hay un problema en las inspecciones que se realizan al

interior del país por el desconocimiento de las normas en las direcciones regionales de

trabajo.

El laboralista Víctor Ferro no ve este como el único problema que se tiene en las

inspecciones.

Para él, hay sindicatos que realizan denuncias ante el ministerio sin fundamento, las

cuales son avaladas por este organismo sin realizarse una investigación exhaustiva.

“Se debería hacer un distingo claro de las infracciones que cometen las empresas”,

considera Ferro.

¿UN APORTE?Pese a que esta lista está disponible en la página web del Ministerio de Trabajo

(www.mintra.gob.pe/archivos/file/gestion/resultados_inspecciones__enero_2010.pdf),

los sindicatos han solicitado que se publique en medios escritos de circulación nacional.

Al respecto, la viceministra de esta cartera, Elisabed Zevallos, indicó que se está

evaluando publicar mensualmente este tipo de listas. La intención sería que, al verse

descubiertos, los empleadores dejen de incurrir en faltas contra los derechos laborales

de los trabajadores.

Esta práctica se realizaría sin dejar de lado las inspecciones laborales.

“Si se aplica esta medida tendría que ser sobre expedientes cerrados, es decir, en

aquellos casos donde las multas son consentidas por los empleadores infractores”,

señaló Zevallos.

Para Ferro esta medida podría ser positiva, al ser un esfuerzo por asegurar el bienestar

de los trabajadores. Sin embargo, lo que prevé es que muchos empleadores no estarían

totalmente de acuerdo, dado que —para el laboralista— las inspecciones algunas veces

llegan a conclusiones endebles que los empleadores no las corrigen.

Ricardo Herrera considera que solo se debería publicar el nombre de las empresas que

no subsanen las multas, en vez de todas, lo que no sería muy justo.

Para el laboralista esta es solo una medida para que las empresas paguen.

“Dejarían de cometer estos atropellos si se tuviera un sistema de cobranza coactiva más

eficaz”, señala.

SEPA MÁS

Compañías sancionadasIntermediación laboralCassegur (Lima) y Centinela ands Security SAC (Moquegua).

Seguridad socialEnergigás, Contac Center SAC, Cia. Constructora Salazar (Lima).

Seguridad y salud en el trabajoFábrica de Tejidos La Bellota y Municipalidad de San Juan de Miraflores (Lima)

Contratar menoresMirtha Mercedes López Pinero (San Martín), Quispe Contreras Asunción (Lima).

Contra inspeccionesEmpresa Agroindustrial Pomalca (Lambayeque), Ladrillera El Diamante (Arequipa)

Relaciones laboralesPanamericana Televisión (Piura), Clínica San Pablo (Lima).

Aldo MariáteguiLA COLUMNA DEL DIRECTOR

Furia real LIMA | - El ministro Rafael Rey me envió ayer un artículo de respuesta (titulado "Augusta transparencia") a otro periodista. Por ser tan deliciosamente demoledor, porque va a dar mucho que hablar, y considerando el peso de ambos contendientes, termino cediéndole la vitrina de mi espacio:

"Augusto Álvarez Rodrich (AR), quien -según ha confesado hace poco- me considera 'majadero' porque le respondo sus ataques (es que está acostumbrado a que le tengan miedo), es el único periodista que ha recogido una calumnia de La Primera contra mí para repetirla en su columna. No voy a ocuparme de la calumnia. No vale la pena. Lo que resulta increíble es la osadía y la desvergüenza de AR.

AR descalifica a todo aquel que participó o apoyó al gobierno de Alberto Fujimori (AF), pero esconde que él trabajó a sueldo para ese gobierno, y además en un puesto de confianza: en junio de 1993 fue designado, por el propio Fujimori, miembro del Consejo Directivo de Osiptel, que entonces era un puesto de confianza. Fue ratificado en julio de 1996. Se le encargó la presidencia de Osiptel nada menos que 13 veces. Se mantuvo en el cargo hasta noviembre de 1998.

Simultáneamente, en junio de 1996 fue designado miembro de Indecopi y vicepresidente de una de sus comisiones en enero de 1999. Recién renuncia en mayo del 2002.

Durante ese período se produjeron la Ley Cantuta (Feb. 94), la Ley de Re-Reelección (Ago. 96), la destitución de magistrados del TC (Mayo 97), la Ley Antireferéndum (Ago. 98), la Absolución del Espionaje Telefónico (Mayo 99), la corrupción en Popular y Porvenir (Oct. 96), el retiro de la nacionalidad de Baruch Ivcher (Jul. 97), el cierre de la señal abierta para la oposición (Enero 2000) y los sospechosos pases al retiro de oficiales (Feb. 2000).

Nunca he negado, porque no tengo el complejo de algunos, que como parlamentario -y por lo tanto sin trabajar para el gobierno- apoyé muchas de las cosas buenas que hizo AF, pero protesté y me opuse a todas las que acabo de mencionar. AR, en cambio, nada dijo! ?Nunca protestó! ?Y siguió en el mismo cargo de confianza! No tiene pues autoridad moral para criticar a otros que, como él, laboraron para Fujimori y lo hicieron de buena fe.

Pero hay más. AR tiene la osadía de hablar de 'transparencia y de lobby'. Muy bien, tratemos eso. Mientras AR estaba en el Consejo Directivo de Osiptel, el Cepri Telefónico realizó un concurso 'por invitación' (o sea, directo) para elaborar el plan de privatización de las acciones.

?A quién le adjudica la buena pro? Al Consorcio APOYO CONSULTORÍA-ARGENTARIA. ?Quién firma el contrato como representante de este ganador? ?Nada menos que el mismo AR, que además trabajaba en esa consultora! ?Cuál era la retribución? Un mínimo fijo de US$940 mil, más honorarios de éxito acumulativos... No sé si las normas legales vigentes le impedían a

AR, que integraba el directorio de Osiptel, actuar a la vez como el representante del consorcio ganador.

Pero... ?Hubo allí la 'transparencia indispensable' que AR ahora reclama tanto? ?O, en su propia expresión, sólo un 'Hakuna Matata' ('No hay problema')?".

Martín Santivánez VivancoOPINIÓN

Giannotti, la pitonisaLIMA | La República naufraga en un océano de corrupción e impunidad. La podredumbre que exudan los salones del poder judicial, la pérdida de los petroaudios, la exaltación del compadrismo y la extrema mediocridad política son los síntomas de una enfermedad endémica, bacilo violento imposible de controlar.

Es por eso que nadie pone en duda la palabra de Giannotti. Los peruanos nos hemos vuelto inmunes a la vieja pus gonzalezpradiana. Ya nada nos sorprende. Y aunque ella es, técnicamente, una farisea de mucho cuidado, eso no nos importa. No importa para nada. Giannotti sabe que puede repartir mierda con ventilador porque en el Perú cualquiera puede ser culpable.

El país se ha acostumbrado a la duda perpetua y al vudú de la sospecha. ?Alguien confía en el poder judicial? ?Quién le cree al gobierno? ?Pondrías tu mano en el fuego por uno solo de nuestros políticos, jueces o personajes públicos? La cultura del cinismo ha terminado por imponerse. Y aunque eso no termine de un día para otro, tarde o temprano tiene que acabar.

Es hora de la regeneración. Los peruanos debemos luchar por el retorno de la moral a la política. Al fin y al cabo, el buen gobierno no es un concepto abstracto, propio de un manual para iniciados. Ojo. No basta con tener un sistema jurídico adecuado, unas instituciones perfectas o una república ideal. La política tiene que ver con las personas. Las instituciones están formadas por personas. Las leyes las cumplen (o no) las personas. Por eso, los valores de la gente son fundamentales si queremos forjar una política de calidad.

El maquiavelismo que algunos defienden con el afán de justificar un oportunismo de baja estofa a veces triunfa, es cierto. Pero también, con más frecuencia, es derrotado por la política alturada, por los ideales republicanos y por toda la gente buena que está cansada de contemplar cómo se convierte un gran país en un callejón oscuro en el que todo, todo vale. Las mejores páginas de nuestra historia las ha escrito la verdadera política, no el sucedáneo corrupto que hoy se vende al por mayor.

Giannotti es otro síntoma de nuestra grave enfermedad. La acusada se ha transformado en acusadora. Oráculo justiciero. Y, tiemblen, puede tener algo de razón. Ahora bien, ?quién se beneficia con este escándalo? El desdoblamiento de la moral conduce a los Estados a estas crisis gigantescas en las que todo lo podrido emerge, triunfante. Retornemos a los valores. Salvemos a la República. Después de todo, los peruanos no nos merecemos esto. La esperanza, si existe, está en la nueva generación.

Una papa caliente Autor: Fritz Du BoisLa imagen del secretario del juzgado del caso BTR, yendo y viniendo para tratar de entregar audios al Ministerio Público, grafica claramente el terror que le tienen en el sistema judicial a un tema tan delicado y del que nadie quiere asumir la responsabilidad. Al final del día, las excusas que recibió, de que el expediente no estaba foliado, o el último argumento que dieron para no recibirlo, de que la mesa de partes había cerrado, ya sonaban francamente kafkianos.Así tenemos que, después de un año y medio desde el destape original de los 'petroaudios’, el país está descubriendo asombrado que el Poder Judicial nada ha avanzado. Es, realmente, una vergüenza y un escándalo. No es posible que, luego de todo este tiempo, todavía no se pueda constatar si son ciertas las serias denuncias que hacen los encausados contra importantes funcionarios del Gobierno. Esta limitación se debe a que el material no ha sido analizado y, peor aún, es muy posible que la evidencia más comprometedora ya haya sido borrada.Por otro lado, los reclamos de inocencia de aquellos que son señalados como participantes en los audios tienen un fuerte olor a falsos, pero, igual, no hay manera de comprobarlo. En las actuales circunstancias, parece poco probable que este desastre de investigación judicial pueda ser rescatado. Ojalá nos equivoquemos, pero tenemos la impresión de que los únicos que han tenido éxito son aquellos que buscaban empantanarla.Por ello, nos parece una propuesta acertada que este fiasco sea investigado por una comisión de alto nivel del Congreso. Esta investigación se podría realizar en paralelo con los últimos intentos por tratar de salvar el proceso. Sería posiblemente la única, aunque remota, posibilidad de tratar de lograr aclarar lo que ha pasado.En realidad, después de esta nueva muestra de incompetencia de policías, jueces y fiscales, lo menos que esperamos los ciudadanos es que no quede impune la mala voluntad de los encargados de este caso. A lo largo del proceso han participado el jefe de la Policía, la fiscal de la Nación, el presidente de la Corte Superior y el presidente del Poder Judicial. Así que los responsables no son de bajo nivel, sino todo lo contrario. Lamentablemente, este caso –cada día más enredado– confirma que sufrimos de una asfixiante inseguridad ciudadana y de un desastroso Poder Judicial debido a quienes están a cargo.

Giselle Giannotti: "¿Por qué está tan asustado Del Castillo?"

En entrevista con Perú.21, la ex analista de BTR reveló detalles de su declaración y le responde al ex premier aprista.

Giselle Giannotti ha puesto en serios apuros a Jorge del Castillo. (USI)

Por Daniel Yovera

Giselle Giannotti, procesada por el caso Business Track, responde en esta entrevista a Jorge del Castillo y a Miguel Hidalgo, quienes la cuestionaron.

Jorge del Castillo dice que usted es experta en psicosociales. ¿Busca desprestigiarlo a él y al Gobierno?Yo no tengo ningún motivo para decir cosas falsas sobre el material que me fue incautado. Me sorprende que él diga eso porque así está invalidando lo que yo también he dicho: que el presidente Alan García no aparece en ningún archivo, ni Rafael Rey, ni ningún magistrado. El señor Del Castillo va a ser esclavo de sus palabras.

¿Por qué es una denuncia seria y no un psicosocial? ¿Nadie va a desacreditar lo que dice?Si las pruebas hoy ya no obran en el expediente, no quiere decir que ya no existan (porque) las personas que las han borrado, me imagino, deben haber guardado una copia. Yo no las tengo en mi poder.

Pero Del Castillo sostiene que no hay audios ni videos sobre él, que solo son sus dichos…Yo he dicho que hay cuatro grandes casos periodísticos, y sobre eso estoy haciendo una ayuda memoria. El señor Del Castillo ha dicho que no tiene ninguna responsabilidad, pero será esclavo de sus dichos.

¿Va a poder probar lo que dice?Pero están las grabaciones de los interrogatorios que la Policía me hizo, en donde a la vista tenía todos esos casos. Por ejemplo, los que han soltado el extracto de la grabación en donde se me escucha con el general Hidalgo –quien ahora dice que nunca se reunió conmigo– tergiversan lo que allí conversamos sobre el señor Luis Nava.

El general Hidalgo dice que no se ha reunido con usted…En los tres primeros días de mi detención he conversado muchas veces con el general Hidalgo. Invito a los que han filtrado ese extracto de audio a que publiquen todo. Él ha dicho que ninguna vez, pero ahí está su voz. Que las publiquen todas porque, así, el señor Del Castillo va a tener las evidencias que busca, las mismas que yo tenía a la vista cuando conversaba con la Policía.

El general Hidalgo no aparece firmando documentos del interrogatorio.Pero mis abogados lo han visto entrar y salir veinte veces, está su voz. Son sus propios elementos los que han filtrado ese audio y han tratado de extorsionarme, y lo denuncié hace tres semanas. Además, él fue el que me autorizó a irme a mi casa estando detenida, y tengo pruebas de eso… La grabación del general Hidalgo solo muestra que la investigación estuvo dirigida desde el principio, una mano la dirigió.

El coronel Carlos Morán la ha retado a someterse a la prueba del polígrafo.Pero si están las grabaciones, él las tiene todas. Si no, que las pida a sus subalternos. Puede que hayan desaparecido, pero por lo menos queda el extracto del audio del general Hidalgo conmigo, y eso prueba que lo que digo es verdad. Sobre la prueba del polígrafo, ellos están entrenados para pasarla. Al que reto públicamente a la prueba del polígrafo es al fiscal Mateo Castañeda.

Cuando la detuvieron, usted dijo que el material que le incautaron le fue entregado días antes por el periodista Pablo O’Brien; pero hoy recuerda su contenido. ¿Cómo explica eso?Le voy a explicar por qué. Todo el material que me dio él para validarlo no me lo dio el mismo día, sino que hemos trabajado en muchas sesiones. Yo podría no conocer los últimos archivos que me alcanzó, pero no los que ya habíamos trabajado. Allí no veo ninguna contradicción.

¿Nunca supo si ese material tenía relación con las actividades de BTR?De ninguna manera. BTR era la mejor empresa de seguridad de la información.

Existe la versión de que Del Castillo estuvo interesado en ustedes antes de ser detenidos. ¿La ha escuchado?Él dice que soy una “psicosocialera”, pero ya no quiero especular más.

Hay otra versión: que Del Castillo habría accedido a los videos del seguimiento que la Policía les hizo.Yo también tengo esa información. Él va a ser esclavo toda su vida de sus dichos. Él dice que no tiene nada que ver, pero si no tiene ningún interés, ¿por qué está tan asustado? Me parece que no está ecuánime.

¿Tuvo los audios de la suite de Fortunato Canaán?Nunca. Y si los hubiera tenido, los habría entregado porque no tengo por qué tapar a nadie.

Gente vinculada a BTR dice que los archivos que les encontraban eran reportados a la fiscal Echaíz y, luego, al presidente García. ¿Ha oído eso?No, pero lo que sí es verdad es que durante la detención y la visualización, cuando abrían un archivo –creo que solo abrieron cuatro–, salían del ambiente a hablar por teléfono y regresaban; por ejemplo, el fiscal Milla.

¿Se asustaban rápido?Sí, pues, pero no había nada de qué asustarse porque no había nada delicado. Lo importante es que la investigación estuvo dirigida desde el principio.

¿Por qué cree que le pedían que involucrara a la empresa Petrotech como la que financió el ‘chuponeo’?No lo sé, pero no tenía por qué señalar a alguien de quien no tengo pruebas.

¿Qué archivos conoce?Sobre el tema de Hernán Garrido Lecca, por ejemplo. Él dirige al señor Sifuentes para que haga las bases de la construcción de los hospitales del Ministerio de Salud con el señor Danilo López. Todo lo concerniente a estas licitaciones se perdió en el robo de la tonelada de documentos que desaparecieron del Ministerio. Pero, por más que traten de borrar todas las huellas, esos eran casos completos, con documentos, con videos. Eran casos gravísimos.

¿Qué detalle hay allí?(Garrido Lecca decía que) las partidas arancelarias se tenían que corregir porque había desabastecimiento de materiales de construcción, de ladrillos y de cemento. Había audios en los que Rómulo León le decía a él “genio”. En otros audios hablaban de que necesitaban poner a la OEI, que era de vida o muerte, porque de lo contrario no tendrían (éxito). Se dice que Garrido Lecca era el gran lobbista mexicano. Las medidas que se dejaban entrever no eran correctas. Ellos estaban tratando de ver cómo calzaban las bases para la construcción de los hospitales.

¿Guarda material adicional que se conocerá más adelante?Ninguno, porque todos mis bienes han sido incautados, ni tampoco copia de lo que se ha desaparecido. Esos bienes que me incautaron tampoco están en el despacho de la jueza Martínez.

, Vicky Peláez

El mito y la realidad del desarme nuclear 13 ABRIL 2010

La paz puede convertirse en el peligro para la paz (Robert Gates, Secretario de Defensa)

Por Vicky Peláez

El nuevo Tratado de Reducción de Armas Estratégicas (START), entre los Estados Unidos y Rusia, firmado hace

unos días por Barack Obama y Dimitri Medvedev, no representa un significante desarme nuclear y no hace al mundo

más seguro, es sólo una modificación del tratado anterior. Estos dos países almacenaron tal cantidad de armas

destructivas que su mantenimiento ya no es rentable ni les da ninguna ventaja. Actualmente, EE.UU. posee 5,200

ojivas nucleares en estado operacional y Rusia, 4,850. Ambos disponen en total de 12,350 ojivas de reserva que no

están listas para lanzamiento pero no están desmanteladas. El nuevo arreglo permite a cada país tener 1,550 ojivas

nucleares listas para lanzamiento a un alcance de 5,500 kilómetros, y no limita el número de las armas nucleares

almacenadas. Se sabe que para destruir el mundo se necesita menos de 1,000 ojivas, entonces en realidad no ha

pasado nada. La paz sigue siendo un anhelo lejano de la

humanidad.

La reciente autorización de Obama de invertir cinco mil millones de dólares para mejorar la efectividad y velocidad de

los misiles balísticos intercontinentales, con ojivas nucleares desplegados en tierra, a bordo de bombarderos y

submarinos, y la creación de ojivas nuevas con mayor capacidad destructiva, confirma que los planes de

Norteamérica siguen intactos. El nuevo tratado mantiene silencio total sobre 200 bombas nucleares tácticas B-61 de

corto y mediano alcance que tiene Estados Unidos en seis bases estratégicas en Bélgica, Alemania, Italia Holanda y

Turquía. ¿Y quien sabe cuantas más podría tener en sus 1716 bases  militares en el extranjero: 716 en Europa,

Medio Oriente, Asia, Japón y Corea del Sur; 300 en Irak y 700 en Afganistán?. Si a todo esto agregamos 1,365 armas

nucleares que posee la India (70), Pakistán (45), China (400), Israel (300), Francia (350) y Gran Bretaña (200), y

tomamos en cuenta el recorte anunciado por

Rusia y Estados Unidos, estaríamos frente a 17,015 armas nucleares listas para barrer el planeta.

Para la mayoría de la humanidad esto es horripilante, pero para la minoría globalizadora, con Estados Unidos a la

cabeza, es un instrumento para conquistar, dominar y controlar el destino del mundo. Rusia representa el primer

obstáculo para las ambiciones expansionistas norteamericanas. Los rusos lo saben y lo expresaron durante las

conversaciones sobre  el contenido del nuevo START. Obama se negó a poner límites para los nuevos “escudos”

antimisiles que Estados Unidos se prepara para instalar en Polonia, República Checa y en Bulgaria, que no es de

carácter defensivo sino de ataque, y no son contra Irán y Corea del Sur sino contra Rusia. Por eso, los rusos

declararon que el despliegue de “escudos” norteamericanos le dan todo el derecho de abandonar este tratado.

El desarme nuclear es un mito, la carrera armamentista sigue intacta. Lo que Estados Unidos logre economizar en el

recorte de ojivas nucleares lo destinará a la perfección y la creación de la nueva generación de las armas

convencionales, especialmente de misiles intercontinentales balísticos capaces de alcanza cualquier blanco en el

mundo en una hora, y destruirlo por completo. Esta es la nueva doctrina de guerra de Obama y se pondrá en marcha

en el próximo mayo.

Opinión, Esteban Morales Domínguez

Hilary Clinton: ¿la Secretaria tonta? 13 ABRIL 2010

Por Esteban Morales

Cuando escuchamos hablar a la Sra. Secretaria Hilary Clinton

acerca de algunos acontecimientos recientes de la relaciones entre Cuba y Estados Unidos, nos quedamos

estupefactos.

Hay pocas alternativas: o la Sra. Clinton carece de toda sutileza para el análisis político, o no es nada sofisticada para

ser la Secretaria de Estado de un país como Estados Unidos, o es realmente una tonta, que llega a creerse que los

demás deben aceptarle los cuentecitos que hace.

La prepotencia hace lucir tontas a la gente, porque una de las manifestaciones más importantes del prepotente es

que, por alguna razón, los demás tienen que aceptarle lo que el dice, pues están imbuidos de una filosofía en que la

“verdad es lo conveniente”. El pragmatismo es la filosofía en que se fundamentan las formulaciones que hacen…

Tales formulaciones, como las ahora realizadas por la Clinton, hacen de la verdad algo distinto a lo que desde

nuestras posiciones, desde una ética revolucionaria, pudiéramos imaginar. Para esta vertiente reaccionaria del

pensamiento político, que es donde se fundamentan los discursos de la Hilary sobre Cuba, “lo verdadero es lo útil a

sus propósitos”. No les importa si existe correspondencia o no entre lo que se dice y la realidad; sino que la verdad

para ellos, “es lo que sirve a los propósitos que se persiguen”. Tampoco se detienen a comprobar si lo que están

diciendo se corresponde con la realidad o no; no les hace falta, porque sus formulaciones se apoyan en la fuerza para

imponer sus visiones de los acontecimientos y en los poderosos medios de comunicación de que disponen, que no

tienen porque mostrar la verdad, sino un recorte de la realidad o la realidad que ellos construyen.

La verdad, entonces, se maneja dentro de un juego entre pragmatismo del lenguaje y medios de comunicación.

Porque en definitiva, lo importante para los pragmáticos como la Hilary, es hacer creer a los demás lo que le

conviene. Poco le importa a esta gente si afuera esta lloviendo no, lo importante es hacer creer que lo que ellos dicen,

no sólo es la realidad, sino hasta capaz de modificarla.

Veamos ahora cual es el “jueguito” de la Sra. Secretaria. Resulta que el “contratista” que esta preso en Cuba (sólo

Cuba sabe hasta cuando) pobrecito, está preso por haber realizado la humanitaria labor de repartir recursos y

tecnología entre los “pobres disidentes”, que lo que hacen es trabajar por el bien de los cubanos bajo las ordenes de

Estados Unidos.

La Sra. Clinton, en recientes declaraciones, ha pretendido restarle importancia al incidente del Sr. Allan Gross. Pero

seria interesante poner a Estados Unidos ante un espejo, para ver cómo reacciona ante los propios actos a que

somete a los demás; país este último imbuido de ese mesianismo enfermizo, que se cree tiene el derecho a decirles a

los demás lo que es bueno para ellos, y como si fuera poco, enviar como especie de “arcángeles” para que cumplan

su divina misión dentro de un territorio que no les pertenece.

Según la Secretaria de Estado, durante el mandato de su marido William Clinton, éste había buscado acercamiento

con Cuba, que la Isla rechazo, repitiendo una y otra vez el ya gastado slogan de que Cuba no quiere un acercamiento

ni una eliminación del “embargo”, porque ello le quitaría las justificaciones para continuar controlando las relaciones

de un régimen político interno sin democracia ni posibilidades de apertura. En realidad, las cosas no son tan simples

como la Sra. Secretaria pretende verlas, aunque lo único que haga sea repetir lo mismo que se viene diciendo hace

casi cuarenta años.

Es Estados Unidos, quien pretende y ha pretendido siempre condicionar todo acercamiento con Cuba a la aceptación

por ésta de condiciones que nada tienen que ver con una real voluntad de acercamiento entre ambos países. Estados

Unidos debiera saber, hace mucho tiempo, que Cuba no va a aceptar ningún tipo de condicionamiento para tener

buenas relaciones con él. Siempre ha sido así y eso no va a cambiar, a menos que Estados Unidos decida imponerlo

por la fuerza, y que Cuba acepte la rendición: su prepotencia, mesianismo e intenciones imperiales, que no le

abandonan, impiden a Estados Unidos valorar a fondo la realidad de que ya Cuba alcanzó su independencia, luchada

durante mas de dos siglos, y que no va a aceptarle a la misma potencia que la pretendió conquistar desde principios

del siglo XIX, que la regrese a su área de influencia.

Si por demás, esta administración -de Barack Obama- según las palabras de la Sra. Clinton, cree seriamente que el

bloqueo es una plataforma política de justificación para Cuba, que lo compruebe y le quite la justificación a Cuba,

levantando el bloqueo. De lo contrario ese planteamiento de la Administración no es serio, como no lo ha sido nunca,

porque no es nuevo, y porque la real justificación para mantener el “embargo” está del otro lado y no del lado de

Cuba. Si desde que Estados Unidos esgrime ese argumento, ya hubiera levantado el bloqueo para comprobarlo, creo

que hubiéramos avanzado bastante. Mientras Estados Unidos pretenda adaptar el régimen político de Cuba a su

conveniencia, o no se conforme con vivir teniendo frente al territorio de Estados Unidos un país independiente y

soberano, el asunto no tendrá solución.

Cuba, por su parte, no condiciona sus relaciones con Estados Unidos a un cambio del régimen político

norteamericano: no lo necesita. Puede entenderse con Estados Unidos, aun y cuando éste continúe con sus

pretensiones imperiales, siempre que no pretenda imponérselas a Cuba. Pero la tragedia de Estados Unidos, es que

no esta maduro para entenderse con los que no se le someten. Es Estados Unidos el inmaduro políticamente, no

Cuba, por lo que Cuba pudiera ser un excelente laboratorio para que Estados Unidos llegue a comprender el por qué

de la bancarrota de su política en América Latina.

No van mal las cosas ahora entre Cuba y Estados Unidos: se vuelve a conversar sobre migración, hay

conversaciones en el territorio de la Base Naval de Guantánamo, hay negociaciones serias para una colaboración

médica en Haití y pudiera seguirse adelante con otros temas, sobre los cuales parece haber voluntad de dialogo.

Todos esos gestos han sido aceptados por Cuba, pero ciertamente ninguno compromete la soberanía cubana. Buena

lección, para que la Sra. Clinton compruebe cómo es que hay que negociar con Cuba. Sin condicionamientos ni

imposiciones.

Ya lo dije en mi anterior artículo. A esta Sra. Secretaria de Estado no se le puede permitir que vaya repartiendo sus

“mentiritas” por donde se le antoje. Hay que hacerla chocar con las “bobadas” de su lenguaje pragmático, impedir que

se trague lo de Honduras como una brillantez de su derechismo y enseñarle que después de las puertas del

Departamento de Estado existe un mundo al que hay que rendir cuentas.

El tercer escenarioEEUU y la opción de un ataque nuclear "quirúrgico" contra Irán  (IAR Noticias) 14-Abril-2010

Los expertos coinciden: Si un ataque militar del eje sionista EEUU-Israel (al que podrían sumarse Francia, Alemania y Gran Bretaña) no consigue neutralizar y/o debilitar en pocas horas el sistema de defensa iraní (principalmente su capacidad de respuesta aérea) en un "golpe sorpresa", se expone a un contraataque iraní a bases de EEUU y a  ciudades e instalaciones militares claves en Israel, acompañado de una reacción islámica y antisionista generalizada en Medio Oriente, principalmente en Libano, Irak y Gaza, y de una "guerra asimétrica" contra EEUU e Israel que se extendería desde Irán hacia toda la región. Es aquí donde ingresa un tercer escenario: la "opción nuclear".

Por Manuel Freytas (*) manuefreytas@iarnoticias.com

Si el primer escenario, con un ataque demoledor sobre las instalaciones militares y nucleares iraníes, no se cumple, podría activarse  un segundo escenario con una guerra irregular (o asimétrica) para la cual Washington y Tel Aviv no están preparados, dado que (y al margen de la supremacía abrumante de su poder aéreo y naval) carecen de capacidad para una ocupación terrestre generalizada en Irán y el Medio Oriente, donde deberían enfrentarse al aparato militar iraní (convencional e irregular) compuesto por dos millones de efectivos movilizados y en capacidad de combate.

La interactividad fluctuante de estos dos escenarios, hace que el éxito o el fracaso del ataque sionista se mida por el "factor tiempo".

Y es aquí, en el "factor tiempo" (de acuerdo con la lógica militar), donde ingresa la "opción nuclear" (como alternativa a la opción militar convencional) para asegurar un ataque sorpresa demoledor que deje sin capacidad de defensa al mando militar iraní, y desate una crisis política interna lo suficientemente fuerte, que posibilite el derrocamiento del régimen de los ayatolas, el objetivo político de máxima que guía a la operación militar planificada contra Irán.

Ni EEUU ni Israel, pueden poner en peligro el objetivo central de la operación contra Irán: El control militar estratégico del llamado "triángulo petrolero", que concentra más

del 70% de las reservas energéticas mundiales, y va del Mediterráneo oriental vía el Medio Oriente y Asia Central hasta Asia Suroriental.

La "opción nuclear"

En abril de 2006, durante una conferencia de prensa en la Casa Blanca, y respondiendo a un periodista que había preguntado si las opciones con Irán incluían la posibilidad de realizar un ataque nuclear, el presidente de EEUU, George W. Bush, afirmó que todas las opciones, incluso el uso de la fuerza atómica, "están sobre la mesa" para impedir que Irán desarrolle armas nucleares.

Era la primera que Bush, ante la pregunta de si EEUU barajaba la posibilidad de un ataque nuclear contra Irán, respondía afirmativamente incluyéndolo tácitamente como parte del "uso de la fuerza".

Cuatro años después, en la cumbre nuclear celebrada en Washington, Obama y su administración recogen el legado de Bush y ponen al "terrorismo nuclear" en el centro de la amenaza contra EEUUU y Occidente.

"La doctrina nuclear contiene un serio llamamiento dirigido a Irán y Corea del Norte. Estamos haciendo una excepción a los países como Irán y Corea del Norte, que no acatan los principios del Tratado de No Proliferación", expresó Gates la semana al presentar el documento de la nueva doctrina estratégica nuclear  estadounidense.

"La doctrina nuclear de EEUU de hecho no excluye la posibilidad de asestar un golpe contra Irán y Corea del Norte", añadió el jefe del Pentágono.

"Como el presidente ha dejado claro, el peligro más inmediato y extremo es el terrorismo nuclear, al-Qaeda y sus aliados extremistas están buscando armas nucleares. Debemos asumir que las usarán si logran obtenerlas", precisó Gates en la misma línea que Obama y la secretaria de Estado Hillary Clinton.

La postura de la Casa Blanca gerenciada por Obama  coincide con diferentes proyectos presentados en el Congreso de EEUU por demócratas y republicanos, situando al "terrorismo nuclear" como nueva hipótesis de conflicto.

Desde hace cuatro años, la movida "antiterrorista nuclear" en el Congreso estadounidense coincide, con los informes periódicos de la 16 agencias de inteligencia USA que señalan que la red terrorista de Al Qaeda está en capacidad de usar armas "químicas, biológicas y nucleares" en un hipotético ataque contra EEUU

Los informes de la inteligencia estadounidense se complementan con los realizados  por los servicios británicos, que advierten continuamente que  Al Qaeda y algunas variantes del "terrorismo islámico" ya cuentan -o están en proceso de contar- con armas nucleares capaces de activar explosiones limitadas, pero de efecto devastador, en ciudades claves de Europa o de EEUU.

En estas hipótesis también coinciden el resto de los servicios de inteligencia de las potencias europeas embarcadas en planes comunes y en programas de intercambio para la "guerra contra el terrorismo", también ya han adoptado la tesis del "terrorismo nuclear" como nueva hipótesis de conflicto.

Pero, lo más sugestivo, es que todas las hipótesis coinciden en situar una presunta

relación Irán-Al Qaeda como la base de despegue internacional del "terrorismo nuclear" a escala internacional.

En la opinión de muchos especialistas militares de EEUU la nueva hipótesis prendió con fuerza entre los funcionarios de primera línea de Washington y del Pentágono, a tal punto, que en las comisiones especiales del Congreso de EEUU  ya se debate la asignación de recursos para las ojivas nucleares de misiles estratégicos.

Nancy Pelosi, líder de la mayoría demócrata en la Cámara de Representantes, vienen señalando que las recomendaciones formuladas por la comisión sobre la prevención del "terrorismo nuclear" son prioritarias para su partido.

En un documento del Pentágono, difundido en el 2007, se señalaba que EEUU se prepara para actuar en dos guerras simultáneas contra el "terrorismo" , y en conflictos irregulares y prolongados como en Irak.

Asimismo se anunciaba un incremento de las fuerzas especiales, y reforzamiento de la CIA y de las fuerzas especiales del Pentágono en operaciones de rastreo y exterminio de "terroristas" en posesión de armamento nuclear.

El documento hablaba de una guerra de cuatro años contra el terrorismo y refleja la visión del Pentágono de que los futuros "desafíos" vendrán más probablemente de adversarios como la "red Al Qaeda" que de naciones armadas de manera convencional.

''Esta guerra requiere que las fuerzas armadas de Estados Unidos adopten enfoques indirectos y no convencionales'', señala la denominada Quadrennial Defense Review difundida en febrero de 2007.

"Mini-bomba nuclear" camuflada

Según advierten expertos militares y medios estadounidenses y europeos, la nueva doctrina militar y los planes del Pentágono contemplan dar golpes demoledores y de extrema precisión al "terrorismo internacional" utilizando armas nucleares tácticas de "baja intensidad" (ataque nuclear "quirúrgico).

Rusia y sus expertos vienen denunciando  una treta para incorporar a los "Trident", ojivas nucleares de "bajo rendimiento" ("mini-bombas" nucleares), para ser utilizadas, por ejemplo, en objetivos situados en países del "eje del mal" que se encuentren en la mira de invasión de Washington, como es el caso de Irán.

Los informes rusos renovaron  los temores y advertencias de los expertos respecto de planes del Pentágono para efectuar ataques nucleares de "extrema precisión" en blancos caracterizados como búnkeres del "terrorismo nuclear", un concepto que podría englobar -por ejemplo- a las usinas iraníes.

En 2007, el diario The Washington Post publicó la opinión de dos ex secretarios de Defensa de EEUU, Harold Brown (1977-1981) y James R. Schlesinger (1973-1975) quienes proponian instalar ojivas no nucleares en misiles estratégicos norteamericanos, en primer lugar, en los SLBM lanzados desde submarinos Trident II D5.

Tras el revuelo que causaron esas opiniones, en los círculos militares estadounidenses comenzó a difundirse la idea de que tales ojivas resultan mucho más  eficaces para eliminar "terroristas" que los misiles convencionales de crucero o bombas de aviación en uso.

Según algunos expertos del Pentágono,  basta con obtener datos precisos sobre la ubicación de las bases "terroristas", sus coordenadas, para asestar, en cuestión de segundos, golpes

demoledores y de extrema precisión contra éstas sin la necesidad de enviar bombarderos, o portaviones con escolta o submarinos.

El Comando Estratégico de Estados Unidos recibió la tarea de crear una sede de fuerzas "antiterroristas" conjuntas ''para la eliminación de armas de destrucción masiva y el comando y control inmediato de fuerzas para ejecutar esas misiones'', señala un informe del Pentágono.

Según información revelada por los ex secretarios de Defensa de EEUU, Harold Brown y James Schlesinger, en cada dos misiles "Trident II D5" instalados en los submarinos estratégicos se proyecta sustituir las ojivas nucleares por cuatro ojivas no nucleares de guiado individual.

Al explicar en ferebrero de 2007 a los congresistas el motivo de desarrollar misiles intercontinentales no nucleares de alta velocidad, James Cartwright, comandante del Comando Estratégico de Estados Unidos,  dijo: “Se podrá echar a perder en un abrir y cerrar de ojos la oportunidad de golpear el blanco. Por ejemplo, tenemos que aniquilar a los terroristas cuando éstos estén ensamblando sus armas nucleares, porque, de lo contrario, estas armas podrían hacer estragos en Nueva York o en Washington.”

Pero el proyecto, a cuatro años de su revelación, viene levantando una oleada de críticas, principalmente del lado de Rusia, principal competidora de EEUU en el terreno del armamento táctico y estratégico nuclear.

Para los expertos rusos en temas militares, por ejemplo, ningún radar de aviso sobre el ataque nuclear es capaz de discriminar si las ojivas en vuelo son nucleares o convencionales.

Y en todo caso, señalan, ¿quién garantizaría  qué el Pentágono utilizaría solo ojivas no nucleares contra objetivos "terroristas"  utilizando  misiles balísticos intercontinentales?, además de no estar precisado con claridad cuales serían esos objetivos "terroristas".

En general, los especialistas militares rusos expresan temor de que el Pentágono utilice el argumento de las ojivas convencionales insertadas en los sistemas balísticos Trident para eludir controles nucleares.

El principal peligro del anuncio de equipamiento de misiles Trident  con ojivas no nucleares -señalan expertos militares rusos citados por la agencia RIA Novosti- es que "EEUU podría anunciar que en una determinada cantidad de sus submarinos atómicos están instalados misiles con ojivas convencionales, sin que sea posible comprobar si es así en realidad".

Rusia teme que EEUU esconda en misiles decenas o centenares de otras camufladas como "no nucleares", señalaron expertos citados por la agencia RIA Novosti.

Para el Jefe del Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Rusia, general Yuri Baliyevski, el lanzamiento de los renovados "Trident" es algo muy peligroso, ya  que  "podría provocar una reacción irreversible en los países que poseen armamento nuclear porque no conseguirán determinar el tipo de ojiva que lleva el misil balístico lanzado ni el blanco

que debe batir".

El ataque nuclear "quirúrgico"

Según una decisión del Senado de EEUU en 2003, la nueva generación de armas nucleares tácticas o "mini-bombas" nucleares de “bajo rendimiento” con una capacidad explosiva de hasta 6 veces la de la bomba de Hiroshima, son

consideradas ahora “seguras para civiles” por su precisión "quirúrgica" localizada orientada a impedir "daños colaterales".

Los manuales militares señalan que esta nueva generación de armas nucleares son "seguras" para el uso en el campo de batalla. Ya no son armas de último recurso. Ya no hay impedimentos u obstáculos políticos para su uso. En este contexto, el fallecido senador Edward Kennedy acusó a la administración Bush de desarrollar “una generación de armas nucleares más utilizables”.

Según el experto estadounidense, Michel Chossudovsky, un plan operativo para realizar "ataques convencionales y nucleares integrados" contra Irán ha estado en un “estado de disponibilidad” desde junio de 2005.

Todas las garantías de la era de la Guerra Fría, que categorizaban a la bomba nuclear como "un arma de último recurso" han sido dejadas de lado, y las acciones militares “ofensivas” utilizando ojivas nucleares son descritas ahora como actos de “autodefensa”, señala Chossudovsky.

En este contexto, las armas nucleares son presentadas como medios para consolidar la paz e impedir “daños colaterales”. El Pentágono ha sugerido, a este respecto, que las "mini-bombas" (con un rendimiento de menos de 5.000 toneladas) son inofensivas para civiles porque las explosiones "tienen lugar bajo tierra".

Como en el caso de la primera bomba atómica, que en boca del presidente Harry Truman “fue lanzada sobre Hiroshima, una base militar”, hoy se pregona que las “mini-bombas nucleares” son “seguras para la población civil adyacente”, afirma Chossudovsky.

De esta forma, las armas nucleares y convencionales son consideradas como "parte de la caja de herramientas", de la cual los comandantes militares pueden elegir y escoger los instrumentos que requieran de acuerdo con el “desarrollo de las circunstancias” en el escenario de la guerra.

Ninguna de estas armas en la “caja de herramientas” del Pentágono, incluyendo las bombas convencionales revienta-búnkeres, las bombas racimo, las mini-bombas nucleares, las armas químicas y biológicas son descriptas como "armas de destrucción masiva" cuando son utilizadas por EEUU y sus socios en la coalición, afirma el analista.

La nueva doctrina nuclear de EEUU no sólo niega los devastadores impactos de las armas nucleares, sino que no deja lugar a dudas, que las armas nucleares son “seguras” y que su uso en el campo de batalla asegurará un "mínimo daño colateral y reducirá la probabilidad de escalada".

En este escenario, nadie garantizar que las "mini-bombas" nucleares de bajo rendimiento, que han sido aprobadas para su “uso en el campo de batalla”, no estén en planes de ser utilizadas en operaciones futuras de exterminio de bases "terroristas" situadas en países comprendidos dentro del "eje del mal", como es el caso de Irán.

Funcionarios y asesores, tanto de la Casa Blanca como del Pentágono, arguyen constantemente que se necesitan armas nucleares de bajo rendimiento como "disuasivo verosímil" contra estados delincuentes o "protectores de terroristas" (Irán, Corea del Norte).

El "Objetivo Irán"

La especulación en torno a un ataque de EE.UU. contra Irán escaló desde que la revista New

Yorker y el diario The Washington Post publicaran en el 2006 que Washington estaría considerando usar armas nucleares tácticas para destruir las instalaciones subterráneas iraníes.

Ambas publicaciones indicaban que los ataques "no se realizarían a corto plazo", pero que la administración Bush "los considera como una opción posible" y prevé usarlos como una amenaza "para convencer a Irán de que esto es algo cada vez más serio".

Una de las opciones para el ataque -según coincidieron las dos publicaciones- comprende la utilización de armas nucleares tácticas de destrucción de búnker, para destruir la principal planta de producción nuclear iraní situada en Natanz, en el centro de Irán, donde se concentran las actividades para el enriquecimiento de uranio.

Citando fuentes del Pentágono, los diarios británicos Sunday Telegraph yThe Times, vienen advirtiendo  que ya está listo un plan de bombardeo a los centros atómicos con misiles lanzados desde submarinos y apoyados por oleadas de bombardeos aéreos.

El Pentágono ya está elaborando un plan de ataques devastadores como "último recurso" para bloquear los esfuerzos de Teherán de desarrollar una bomba atómica, señalaba  el  británico Sunday Telegraph.

Según el diario británico, que citaba a fuentes del Comando Central y Estratégico del Pentágono, EEUU está identificando blancos de ataque, en su mayoría plantas nucleares en el país persa, "para determinar cuáles serán bombardeados en una eventual operación".

Otro diario británico, el The Times en distintos informes, viene advirtiendo  que el mando estadounidense "considera activamente el uso de la fuerza militar" para acabar con las actividades atómicas de Irán, pese a que sus autoridades aseguran realizar con fines civiles.

Expertos citados por The Times consideraron que Estados Unidos tiene la capacidad de destruir una docena de instalaciones en Irán, calificadas de sitios nucleares, incluso con la utilización de armamento táctico nuclear en los ataques.

Toda esta masa de información proveniente de expertos militares, divulgada desde hace cuatro años por la prensa europea y estadounidense, coincidió con la movida de demócratas y republicanos en el Congreso de EEUU señalando al "terrorismo nuclear" como nueva hipótesis de conflicto.

De ahí, a señalar a Irán como blanco del próximo ataque nuclear preventivo, hay un solo paso.

Este proceso, de cuatro años, desembocó finalmente  en la cumbre nuclear convocada esta semana por Obama en Washington, que prepara el terreno y la justificación de operaciones militares contra Irán  argumentadas bajo la amenaza del "terrorismo nuclear".

miércoles 14 de abril de 2010

Obama convoca a 47 países para “instruirlos” sobre los peligros del terrorismo, sin decir que EEUU lo provoca

Pedro Echeverría (especial para ARGENPRESS.info)

1. “El riesgo de una guerra nuclear entre países ha disminuido, pero ha aumentado el de un ataque atómico por parte de grupos terroristas, advirtió hoy lunes el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, en el discurso que pronunció al inicio de la primera sesión plenaria de la cumbre sobre Seguridad Nuclear. Indicó que “la situación actual requiere un "nuevo enfoque" que tenemos que dar "como naciones y como aliados, para hacer lo que nos demanda este momento de la historia".

El presidente de EEUU aprovechó la presencia de mandatarios extranjeros en Washington para mantener reuniones bilaterales y hablar, entre otros asuntos, de la amenaza que representa Irán. Ayer lo hizo con el presidente de China, acordando cooperar en la resolución de la ONU sobre nuevas sanciones al programa nuclear iraní y para dejar claro a Teherán las consecuencias que padecerá si no cumple la voluntad de la comunidad internacional.

2. Recuerdo que el científico Linus Pauling señaló hace 50 años que por el crecimiento de la potencialidad de las bombas llegaría el tiempo en que ya no serían posibles las guerras mundiales porque se desintegraría el mundo, es decir, morirían todos. Desde la experiencias de las bombas nucleares arrojadas por los EEUU en agosto de 1945 en Hiroshima y Nagasaqui (Japón), asesinando a casi 250 mil personas y provocando durante décadas más muertes por leucemia y cáncer provocados por la radiación, se advirtió que al desarrollarse 20 o 50 veces la potencialidad morirían hasta los que las arrojen. ¿Qué pasaría si los únicos con bombas nucleares fueran los EEUU y sus aliados? Tratarían a los pueblos del mundo como perros, profundizarían la explotación y los saqueos. Por eso Mao siempre tuvo la razón: “para luchar por el desarme hay que armarse”, “para luchar contra la guerra hay que hacer la revolución”.

3. Pero los gobiernos yanquis –hoy el de Obama- hablan siempre con demagogia para esconder sus ambiciones de dominio. Se oponen a que Irán, Corea del Norte, Pakistán, Brasil, Venezuela, digan que tienen necesidad de impulsar la creación de un industria nuclear para usos pacíficos con vistas a sus desarrollos energéticos e industriales, entonces los yanquis inmediatamente acusan a los “países enemigos” de estar escondiendo armas de largo alcance para agredirlos como país. ¿Puede olvidarse acaso que en todas las guerras limitadas de los últimos 60 años la gigantesca industria armamentista de los EEUU ha hecho grandes negocios vendiendo armas a los bandos enemigos? ¿Es difícil recordar que la economía yanqui –de acuerdo a los índices económicos- se basa en las ganancia de la industria productora de armamento y todos los demás implementos de guerra? Lo gobiernos lo saben, pero se disciplinan.

4. ¿Qué carajos hacen cientos de miles de soldados del ejército yanqui metidos en Afganistán, Irak, Colombia, en más de 100 bases militares estratégicamente ubicadas en el mundo y en barcos de guerra en los océanos Pacífico, Atlántico e Índico? ¿Qué han hecho a lo largo de la historia los gobiernos de EEUU sino invadir cientos de países para saquear sus riquezas y así garantizar recursos para su gigantesca economía? Ese es el único motivo por el cual las protestas en la historia han sido dirigidas contra ellos y también por eso mismo están desesperados a combatir “el terrorismo” de que ellos, y no otros, han sido responsables. Se parecen a los funestos políticos y empresarios mexicanos que se quejan porque la gente protesta contra ellos, los odia y llegan a pensar en vengarse; ¿serán tan imbéciles que no se dan cuenta lo mucho que han jodido a la gente y que lo único que deben esperar es una rebelión en su contra?

5. Los gobiernos de México, en particular los últimos cinco de la era del neoliberalismo que se inició en 1982, han estado tan sometidos a los EEUU que hoy para visitar México basta con la visa del gobierno yanqui; los yanquis autorizan pasear por México, pero siempre bajo una enorme vigilancia “anterrorista”. ¿No está para eso, desde luego, lleno el país de agentes yanquis de la DEA, de la CIA, del Pentágono y demás agentes de los que está infestada la embajada y los consulados de los EEUU? En los años sesenta, en los tiempos de la defensa a Cuba, a Vietnam, a Panamá, Dominicana, salíamos cientos de miles de personas de izquierda y progresistas en protestas y batallas antiimperialistas. Éstas desaparecieron en la medida en que los gobiernos de México comenzaron a ser simples “cachorros del imperialismo” y la “izquierda” se hizo socialdemócrata. Antes pudimos gritar: “go home yanqui”; hoy son turistas o policías.

6. ¿Qué puede esperarse de esa “cumbre internacional” sobre “seguridad nuclear” que se realiza en la capital -nada menos- que del imperio? Obama sostuvo en su discurso que el mundo puede afrontar una "catástrofe" si Al Qaeda obtiene recursos nucleares y exhortó a los países que participan en la cumbre en Washington a "actuar, más que hablar". La realidad es que todos los argumentos contra esa organización internacional los conocemos desde hace más de 10 años y sabemos que el ex presidente Bush (padre) y Osama Bin Laden fueron magníficos socios y muy buenos amigos, así como Sadam Hussein fue ampliamente apoyado por políticos y empresarios norteamericanos cuando se enfrentó a los iraníes. ¿Qué autoridad puede tener un presidente yanqui para llamar a una lucha contra el terrorismo en la capital de EEUU si esa misma ciudad ha sido el centro del verdadero terrorismo mundial? ¡Ironías de la historia!

7. Sin guerra nuclear mueren millones de seres humanos de hambre y en guerras limitadas, en guerras civiles en las que salen a relucir millones de armas vendidas por los EEUU a ambos contendientes. Quizá es lo primero que habría que exigir: el desarme total y completo de todos los países; pero si se hiciera eso, ¿de qué vivirían los grandes inversionistas yanquis promotores de las guerras? ¿Cómo evitar que países pobres y miserables se sigan armando, despilfarrando riquezas que deberían invertir en empleos, inversiones sociales, en salud, si el gobierno norteamericano habla engañosamente de desarme mientras perfecciona sus instrumentos para asesinar? Esa reunión cumbre la aprovechará Washington para realizar mayor cantidad de conversaciones secretas con el objetivo de recuperar apoyos que ha perdido, sobre todo en la reciente reunión de Cancún México en la que se creó una organización sin la presencia de EEUU.

Foto: Estados Unidos - Foto oficial de la Cumbre de Seguridad Nuclear que se lleva a cabo en la

Washington.

miércoles 14 de abril de 2010

Países del BRIC buscan objetivos comunes

Dmitri Kósirev (RIA NOVOSTI)

La segunda cumbre del BRIC se celebrará en Brasilia los próximos 15 y 16 de abril. El primer foro de este Grupo fue convocado en la capital de los Urales, en la ciudad rusa

de Ekaterimburgo, a mediados del pasado junio.

BRIC es un acrónimo acuñado por los economistas de Goldman Sachs en 2003 a partir de las iniciales de los siguientes países: Brasil, Rusia, India y China. El informe de este grupo inversor fue el principal tema del Foro Económico Mundial celebrado en Davos en 2004, donde no solamente se mencionaba a estos cuatro países como los de mayor crecimiento del PIB y de capitalización en sus mercados de valores, sino que describía el impacto que tendría para la economía mundial si sus ritmos de desarrollo continuaban con esta evolución. Según sus previsiones, China y la India se convertirían en unas de las principales locomotoras económicas mundiales a mediados de este siglo (cosa que ha terminado por ocurrir antes), mientras que Rusia y Brasil no les irían muy a la zaga.

Por lo que parece, es muy popular el pasatiempo de sumar los PIB o las reservas internacionales de Brasil, Rusia, la India y China entre los analistas financieros. El espectáculo de las cifras obtenidas debe actuar como una catarsis ante sus encorsetadas actividades de ingeniería y análisis financieros.

Sin embargo, esta mera acumulación de datos estadísticos se agota en sí misma, como el juego de los abalorios. Abundando en esta dirección, resultarían mucho más vistosas e impactantes las cuentas conjuntas del potencial de los dos monstruos actuales: EEUU y China. Pero el Imperio Celeste ya ha descartado la idea de compartir el liderazgo global con EEUU, idea planteada en reiteradas ocasiones por el ex secretario de Estado de EEUU, Henry Kissinger, y por otros representantes de la comunidad estadounidense durante el año pasado. La oposición republicana caracterizó el no chino como un fracaso más del presidente estadounidense, Barack Obama.

Con el BRIC las cosas son diferentes. El informe de Goldman Sachs atrajo la atención de los mandatarios de los cuatro países, cuyos ministros ya se han reunido seis veces desde 2006, desde la primera reunión de los titulares de Exteriores. Los coordinadores del BRIC designados por sus respectivos ministerios de Asuntos Exteriores están en permanente contacto. Los ministros de Finanzas y los gobernadores de los bancos centrales y de los bancos de desarrollo de Brasil, Rusia, la India y China ya se han reunido en cuatro ocasiones. Se comunican tanto los secretarios de los Consejos de Seguridad o cargos similares, como los jefes de Servicios Antimonopolio. Los ministros de Agricultura se reunieron en marzo en Moscú, los jefes de Servicios de Estadística lo hicieron en febrero. Un foro empresarial con la participación de hombres de negocios se celebrará en la antesala de la propia cumbre.

Los representantes del BRIC suelen votar de forma unánime y presentar resoluciones conjuntas en la ONU y en otros foros. La causa de tal unanimidad no son las reuniones regulares convocadas dentro del marco del BRIC sino que los cuatro países mantienen posturas afines respecto a los asuntos clave.

En cuanto a la técnica de celebración de las cumbres, ésta recuerda a la del G-8. No se adopta cualquier resolución de carácter vinculante, en especial respecto a los problemas importantes, sino que simplemente se cotejan posturas.

Esta vez, los principales asuntos de la agenda de la cumbre brasileña coincidirán con los que están previstos para la cumbre canadiense del G-20, a saber: la estabilidad de las monedas nacionales (con la posibilidad de efectuar pagos directos entre los países miembros) y los peligros que acechan a la salida de la crisis económica mundial.

Cada uno de los países del BRIC tiene una visión muy personal y diferente de cómo deben ser las vías de cooperación con los demás miembros. Rusia destaca por sus tradicionales dudas metafísicas en cuanto a su afiliación. No tiene claro a qué club debe acudir con mayor asiduidad. ¿el G-8, el BRIC...?.

Y lo cierto es que esta indecisión está de más, porque es más que patente que pertenece a los dos, y a alguno más, como se sabe. Brasil del mismo modo tiene relaciones con el ámbito de influencia portuguesa y con los países de Latinoamérica. Rusia camina por el alambre de la indeterminación durante ya más de tres siglos, entre su cultura de raíces, factura y vocación europea, que la comunidad europea reconoce de palabra, pero que niega de hecho; y su estatus real de país emergente, creciente, en pujante desarrollo, como Brasil, la India o China, es decir, un país no del todo integrado en el sistema económico occidental con todos sus organismos y mecanismos, que se configuró en los años 60 ó 70.

En este sentido, cabe recordar ASEM, un foro que reúne a los países europeos y los Estados del sureste asiático. Rusia intentó incorporarse a este foro por parte de Europa, pero los representantes occidentales rechazaron esta petición muy cortésmente, atribuyéndolo al hecho de que tan sólo miembros de la UE puedan participar en este evento. Entonces, se le ocurrió a la diplomacia rusa la genial idea de presentar la petición por parte de Asia, lo que era irrefutable desde el punto de vista geográfico. Sin embargo, la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN) le respondió con negativas. Esos son los mismos países que ayudaron a George W. Bush a aislar a Rusia (y apaciguar ciertos ánimos de algunos miembros de su propia asociación).

Finalmente, Rusia, junto con Australia, fue aceptada como país europeo ribereño del Océano Pacífico o algo por el estilo. Esta clasificación que, francamente, se corresponde bastante con la realidad, sirvió para participar en el foro.

Unos, incluso en Moscú, consideran la ambigua posición de Rusia en el mundo como un desastre, y otros como suerte.

Durante más de una década el mundo está cambiando a ojos vistas. Hoy, la división entre Oriente y Occidente o entre el Norte desarrollado y el Sur en vías de desarrollo está desvinculada de la realidad. El orden bipolar ya es historia. Pero no hay todavía una división efectiva que nos sirva de orientación, si es que debe haberla.

Sea como sea, los mecanismos internos de la economía global no prevén la reaparición de dos bloques antagónicos. El BRIC no tiene como objetivo introducir restricciones, desplazar, amenazar o confrontar a EEUU o a la UE con nadie. Tampoco tiene la intención de reemplazar al líder mundial.

Todos los países están interrelacionados. EEUU es el principal socio comercial de China y un importante socio de la India en materia de uso civil de energía nuclear. Washington también mantiene estrechas relaciones con Brasil y Rusia que, a su vez, cooperan con la UE.

El análisis de los dos documentos finales de la cumbre celebrada en Ekaterimburgo y de la agenda del foro a convocarse en Brasilia demuestra que los cuatro países integrantes del BRIC necesitan de la estabilidad económica global y de un dólar estable.

En este sentido se perfilan dos objetivos estratégicos del BRIC: 1) no permitir la discriminación económica de las potencias emergentes; 2) encontrar más puntos de coincidencia y entendimiento mutuo, evitando que las discordias ralenticen el desarrollo económico y la prosperidad, que son los mejores garantes de la amistad y la paz.

miércoles 14 de abril de 2010

Rusia, China, India y Brasil deben comerciar en sus divisas nacionales para impulsar la cooperación multilatera l

RIA NOVOSTI

El presidente de Rusia, Dmitri Medvédev, declaró el Grupo BRIC (Brasil, Rusia, la India, China) deben estructurar su comercio a partir de sus divisas nacionales para impulsar la cooperación de los cuatro países en materia de energía nuclear, construcción de aviones, investigación espacial, nanotecnología y otros sectores.

"Las posibilidades para la cooperación multilateral en el marco del BRIC en energía nuclear, construcción de aviones, investigación espacial y nanotecnologías son muy amplias", dijo el presidente ruso en un artículo, publicado por la prensa en vísperas de la cumbre del Grupo BRIC que se celebrará los días 15 y 16 de abril en Brasil.

Medvédev indicó que "esa cooperación podrá fomentarse con un acuerdo sobre el comercio en divisas nacionales".

Asimismo, el líder de Rusia señaló que el Grupo BRIC es "un foro joven que no obstante ha adquirido un gran prestigio internacional".

A los países del Grupo BRIC le corresponde el 26% del territorio mundial, el 42% de la población y el 14,6% del PIB mundial. Los últimos años el aporte del BRIC al crecimiento de la economía mundial superó el 50%.

Medvédev resaltó también que el objetivo de Rusia en el marco del BRIC es obtener un crecimiento económico sostenible y aumentar el beneficio del pueblo por medio de la diversificación económica y la modernización de tecnologías.

"Invertimos cada vez más recursos para investigar el espacio cósmico, elevar la eficiencia energética, desarrollar energía nuclear y fuentes alternativas de energía, informática, telecomunicaciones y medicina. Atribuimos gran importancia a la

explotación de yacimientos minerales, abundantes en nuestro país, asimismo a la intensificación de la producción agrícola", dijo Medvédev y expresó su seguridad de que "esos logros serán útiles para los socios de Rusia que integran el BRIC".

Anteriormente, el asesor del presidente, Serguei Prijodko, informó que la próxima cumbre que será el segundo encuentro de los líderes de Rusia, Brasil, la India y China, tratará los objetivos del desarrollo postcrisis, lucha contra el terrorismo, problemas del cambio climático, el arreglo de la crisis en Oriente Medio y la situación en Haití.